ajutor “tovarasesc”, organul international de planificare, problema participarii Chinei si a altor

tarisocialiste la C.A.E.R.; deosebirea dintre coordonare si planificare comuna,complexele

economiceinterstatale; problema consilierilor sovietici.Rezultatele acestei intrevederi se vor vedea la
Consfatuirea C.A.E.R. din 24-25 iulie 1963 de laMoscova,unde au fost aprobate termenele de realizare a
coordonarii planurilor de dezvoltare economica pentru cincinalul 1966-1970; adoptarea de recomandari
cu privire la trecerea catre decontarilemultilaterale in comertul dintre tarile membre C.A.E.R. si
organizarea Bancii Internationale deColaborare Economica. Aici nici delegatia P.C.U.S. si nici a celorlalte
tari membre nu au mai luat indiscutie subiectele neagreate de Bucuresti.Dupa Consfatuirea primilor
secretari ai Comitetelor Centrale ale partidelor comuniste simuncitoresti si ai sefilor de guverne ale
statelor paricipante la Tratatul de la Varsovia din 25-26 iulie1963 unde pe ordinea de zi erau doua
probleme: admiterea Mongoliei in acesta organizatie (seconsemneaza opozitia Romaniei) si aprobarea
rezultatului tratativelor cu privire la interzicereaexperientelor nucleare in trei medii , in cosmos, in
atmosfera si sub apa,apoi urmeaza cateva luni deacalmie.

_____________________________________________________________________________________
________________

9 - H. Gordon Skilling, Communism National and International, p. 153, se refera la articolul publicat
dePresedintele Consiliului de Ministri al Romaniei, Ion Gheorghe Maurer, in numarul dinnoiembrie 1963
alrevistei „World Marxist Review”, sub titlul The Firm Foundations of the Unity of theInternational
Communist Movement.10- Vladimir Tismaneanu, Stalinism pentru eternitate”-p.218,instructiunile date
deGheorghe Gheorghiu-Dej delegatiei P.C.R. – care urma s se deplaseze in China in primavara

anului 1964 – de a incerca sa-i convinga pe comunistii chinezi sa intrerupa polemica impotrivaMoscovei
pentru cel putin sase luni sau, mai bine, pentru un an, si apoi sa se organizeze oconferinta mondiala a
miscarii comuniste pentru a discuta chestiunile controversate. “

In acest timp de liniste in privinta disputelor, conducerea de la Bucuresti ia o serie de masuri

caredemonstrau distantarea fata de Moscova. Problema consilierilor sovietici, in special cei incadrati
inM.A.I a fost dezbatuta in Biroul Politic al C.C al P.M.R atat in sedinta din 13 mai 1963 cat si in cea din30
august 1963. Cele mai vizate sectoare ale statului roman si pe cale de consecinta controlate deconsilieri
sovietici au fost cele de forta, Ministerul de Interne si Securitatea, precum si Armata. Situatiaeste
explicabila, daca avem in vedere ca liderii de la Kremlin erau adeptii manevrelor din umbra si aiimpunerii
cu forta a deciziilor pe care le luau. Gheorghe Apostol preciza ca toate ministerele fusesera„infundate cu
consilieri sovietici. Iar armata şi internele, mai ales securitatea, erau napadite de ei”.

11

Incepand din primăvara anului 1963 consilierii sovietici au disparut din toate structurile de stat,cu
exceptia Ministerului Apararii Nationale. Eliminarea acestora a reprezentat, de altfel, unul dintrefactorii
care au permis conducerii de la Bucuresti sa dea un contur tot mai ferm politicii de autonomiefaţă de
Moscova, politică ce va culmina cu adoptarea Declaraţiei P.M.R. din aprilie 1964, perceputa in plan
international drept o declaratie de independenta fata de U.R.S.S.

12

Un alt exemplu este apropierea relatiilor cu Iugoslavia.La 12 iunie 1963 dupa refuzul de a participa la
diferite proiecte de investitie ale C.A.E.R-ului,Romania anuntase incheierea unui proiect denavigatie si
hidroelectric,in valoare de 140 de milioane de lire sterline cu Iugoslavia, proiectul sereferea la crearea
Hidrocentralei Portile de Fier pe Dunare, el fiind semnat cu ocazia vizitei luiGheorghe Gheorghiu Dej la
Belgrad.A fost primul sef de stat comunist care s-a adresat Adunarii Nationale. Chiar daca, in acelasi an,
si Hrusciov vizitase Iugoslavia.Ultima intrevedere dintre Gheorghe Gheorhiu-Dej si N.S.Hrusciov va avea
loc intre 3-7octombrie 1963 la Bucuresti si in alte locuri din Romania, cu ocazia organizarii unei partide
devanatoare, ea neavand caracter oficial. Discutiile desfasurate intre Gheorhiu-Dej, Gheorghe Maurer
si6

N.S.Hrusciov au scos la iveala o serie de aspecte interesante, dar nimic referitor la existenta unor
diferende romano-sovietice, convorbirile incheindu-se intr-o nota optimista neprevestind ceea ce se
vaintampla pe parcursul anului 1964.Anul 1964, va aduce 2 momente care vor avea repercusiuni asupra
relatiilor romano-sovietice:articolul publicat in februarie 1964 de economistul sovietic E.B.Valev si
revista “Vestnik MoskovskogoUniversitata” a Universitatii Lomonosov din Moscova si polemica
“ideologica”sovieto-chineza care vaduce in final la elaborarea Declaratiei din aprilie 1964 a C.C al
P.MR.Apogeul contradictiilor a fost inregistrat in aprilie 1964, cand s-a publicat Planul Valev.

Acestaa fost un proiect de organizare economica a tarilor comuniste est-europene, propus in 1964
deeconomistul sovietic Emil Borisovici Valev. El prevedea specializarea respectivelor economii pe
anumiteramuri de productie, Romaniei revenindu-i rolul de tara preponderent agricola. Planul nu a fost
adoptat,fiind puternic contestat de Romania . Activul central al partidului a dezbatut problemele
raporturilor echitabile ce trebuiau sa guverneze relatiile intre statele socialiste. La Plenara partidului, din
aprilie 1964s-a cerut stabilirea unor norme noi de colaborare intre statele est europene, asezarea
acestora pe bazarespectarii suveranitatii si independentei nationale.

13

In revista “Viata economica” din 12 iunie 1960, pe parcursul a opt pagini, este publicat articolullui
E.B.Valev:” Probleme dezvoltarii economice a raioanelor dunarene din Romania,Bulgaria siU.R.S.S.si
raspunsul dat de academicianul Costin Murgescu sub forma: ”conceptii potrivnice principiilor de baza ale
relatiilor economice dintre tarile socialiste, in care gasim discutii despre complexul economicinterstatal
in general, si despre concretizarea lui “dunareana”, in special .

_____________________________________________________________________________________
_______
11-Lavinia Betea, (interviu cu Gheorghe Apostol).-p.26412-Al. Oşca, Vasile Popa, O fereastra in Cortina
de Fier – Romania. Declaratia deindependenta din aprilie 1964,13-Titu Georgescu ”Romania intreYalta si
Malta”-p.174

Declaratia oficiala din aprilie 1964 care este considerata “declaratia de independenta” acomunistilor
romani a aratat faptul ca dezbaterea asupra planului Valev convinsese elita conducatoareromana ca
programul de industrializare pe scara larga putea fi realizat numai prin independentastatutului-partid
fata de Uniunea Sovietica

14

.Dupa cum a aratat Michel Shafir, elita comunista romana adecis sa “devina nu numai intruchiparea
dezvoltarii industriale, ci si a aspiratiilor nationale deindependenta”

15

.Dupa incheierea vizitei delegatiei de partid si guvernamentele romane condusa de CheorgheMaurer in

Republica Populara Chineza, 2-10 martie 1964,la intoarcerea spre Romania,acesta a facu toescala in
U.R.S.S la Pitunda, unde a avut convorbiri cu delegatia C.C al P.C.U.S, din care au facut parte
N.S.Hrusciov,A.I.Mikoian,P.V. Mdjavanadze, I.V.Andropov. Discutiile s-au axat pe
polemica“ideologica”sovieto-chineza si convorbirile romano-chineze, precum si discutii romano-nord-
coreene.Revenirea la sentimentul national sau “nasterea”national-comunismului, a constituit unul
dinmijloacele de rezistenta la atitudinea antisovietica a Bucurestiului. Limba rusa, care fusese un obiect
destudiu in toate scolile, va deveni una din limbile la alegere, alaturi de engleza,
franceza ,germana,conform sedintei Biroului Politic al C.C al P.M.R din 30 august 1963. Muzeul romano-
rus a fost inchis,angajatii lui completand colectivul Institutul de Istorie Universala “Nicolae Iorga”si alte
institutii decultura .Au fost desfiintate Institutul de studii Romano-Sovietice pe 15 septembrie 1963 si
Editura”Cartea Rusa” care a devenit Editura pentru Literatura Universala, rebotezarea unor strazi,
institutii,orase, cazul orasului Stalin care redevine orasul Brasov, sunt exemple a campaniei de
masuriantisovietice luate de autoritatile de la Bucuresti.Pe 14 octombrie 1964, are loc Plenara C.C. Al
P.C.U.S., in care N.S.Hrusciov este inlocuit dinfunctia de prim secretar al C.C al P.C.U.S. si membru al
Prezidiului, precum si din cea de presedinte alConsiliului de Ministri al U.R.S.S..Noua conducere de la
Kremlin va fi asigurata de trei persoaneimportante, adica Brejnev, Kosaghin si Podgornai.Acest lucru ii va
fi adus la cunostinta lui Gheorghiu-Dej de catre ambasadorul U.R.S.S. la Bucuresti, I.K. Jegalin, in cadrul
intrevederiii avute in data de 167

octombrie 1964. Reactia conducerii de la Bucuresti si in special a lui Gheorghiu-Dej fata de schimbarilede
la Moscova, a fost prudenta, intre acceptarea schimbarii lui N.S.Hrusciov si rezerve in ceea ce priveste
noua conducere sovietica:”Va rog sa transmiteti tovarasului Brejnev si tovarasului Kosaghin din partea
noastra toata intelegerea pentru necesitatea masurilor luate si speram ca lucrurile sa se indreptespre
bine” .Imediat dupa instalarea noii conduceri sovietice Gheorghiu-Dej va cere pe 21 octombrie 1964,
prin intermediul ambasadorului sovietic, retragerea totala a tuturor consilierilor sovietici din
Romania,lucru care se va intampla in decembrie acelasi an .Prin actiunile sale ,promovarea unei politici
externe proprii, in paralel cu consolidarea pozitieiinterne, axata in special pe dezvoltarea economica,
conducerea de la Bucuresti a urmarit distantarea sinu ruptura de Moscova.Astfel, eforturile diplomatice
ale Bucurestiului au avut ca rezultat scoaterea din anonimat aRomaniei si crearea interesului occidental
pentru actiunile sale . ________________________________________________________________

14-Vlad Georgescu”The Romanians”,p.245-E.B.Valev a publicat in aprilie 1964 un articol privind crearea

unui”complex economic interstatal”care urma sa cuprinda portiuni din sudulUniunii-Sovietice,sud-estul
Romaniei si nordul Bulgariei15-Michael Shafir-”Politics,Economics and Society”p.48

BIBLIOGRAFIE

-Jean Francois Soulet -Istoria Europei de Est de la al doilea razboi mondial pana in prezent-Lavinia Betea
- Convorbiri neterminate-in dialog cu Cornel Manescu-Titu Georgescu- Romania intre Yalta si Malta

Vlad Georgescu- The Romanians.A history-H.Gordon Skilling- Communism National and

international.Eastern Europe after Stalin.-Kenneth Jowitt-Revolutionary Breakthroughs and National
Development. The caseof Romania 1944-1965

Lavinia Betea,- Alexandru Bârlădeanu despre Dej,Ceausescu si Iliescu-Ghita Ionescu- Communism in

Rumania”-H. Gordon Skilling, Communism National and International-Vladimir Tismaneanu, Stalinism
pentru eternitate-Lavinia Betea, interviu cu Gheorghe Apostol-Al. Osca, Vasile Popa, O fereastra in
Cortina de Fier – Romania. Declaratia deindependenta din aprilie 1964.-Michael Shafer-
Politics,Economics and Society-Nicolae Ecobe - Relatii internationale postbelice. O cronologie
diplomatica 1945-1964

Mihai Retegan - Razboi politici in blocul comunist. Relatiile romano-sovietice in anii'60.-Brandusa

Costache - Romania si C.A.E.R. 1949-1960, - „Arhivele Totalitarismului”