ERORI DE

ARGUMENTARE
prof. Mihail - Petrişor Ivan
O introducere
în problema
sofismelor
 ERORI

cauzate de cauzate de
nerespectarea nerespectarea
regulilor de regulilor de
validitate conţinut

FORMALE MATERIALE
 ERORI

comise comise
intenţionat neintenţionat

SOFISME PARALOGISME
 sofisme
ale supoziţiei
neîntemeiate

CLASE DE sofisme
de limbaj

SOFISME sofisme
de relevanţă

MATERIALE
sofisme
ale circularităţii
sofisme
ale dovezilor
insuficiente
SOFISMELE
DE LIMBAJ
sunt determinate de
folosirea greşită a
termenilor. Printre ele:

→ echivocaţia
→ amfibolia
→ sofismul accentului
→ sofismul diviziunii
→ sofismul compoziţiei
 ECHIVOCAŢIA

constă în folosirea unui

termen cu două sensuri
într-un argument
 ECHIVOCAŢIA

„Da, e muncitor Bănel

Nicoliţă, dar fotbalul
nu e şantier“ (C. Dinu)
 ECHIVOCAŢIA

aici critica la adresa lui

Nicoliţă se bazează pe dubla
semnificaţie a termenului
„muncitor“ (ca adjectiv cu
conotaţie pozitivă, respectiv
ca substantiv cu conotaţie
negativă)
 AMFIBOLIA

constă în folosirea unei

fraze ambigue din punct
de vedere sintactic
 AMFIBOLIA

„Elevelor mele nu le
plac exerciţiile de
logică pentru că sunt
stupide“
 AMFIBOLIA

aici este neclar dacă

„pentru că sunt stupide“
se referă la eleve sau
la exerciţii
e SOFISMUL ACCENTULUI

é
è
constă în respingerea unei
acuzaţii complexe prin
respingerea doar a unei

ê părţi a ei care este

accentuată

ë
e SOFISMUL ACCENTULUI

é
è
„Nu sunt mereu arogant!“
(doar de cele mai multe ori)

ê „Nu sunt mereu arogant!“

(sunt mereu nesimţit)

ë
SOFISMUL DIVIZIUNII

constă în a argumenta că
proprietăţile întregului
sunt şi proprietăţile
fiecăreia dintre părţi
SOFISMUL DIVIZIUNII

„Statele Unite au cea

mai puternică economie
din lume, aşa că aş
duce-o mai bune economic
dacă aş trăi acolo“
SOFISMUL DIVIZIUNII

aici proprietatea
economiei ca întreg este
atribuită fiecărui agent
economic în parte
SOFISMUL COMPOZIŢIEI

constă în a argumenta că
proprietăţile părţilor
revin şi întregului
 SOFISMUL COMPOZIŢIEI

„Stalin, Hitler şi Mao Zedong erau

atei şi ei au fost responsabili de
mai mult multe morţi decât toate
cruciadele şi jihadurile; aşadar,
ateismul este mai sângeros decât
oricare religie“
SOFISMUL COMPOZIŢIEI

aici proprietăţile unora

dintre atei sunt
atribuite ateismului ca
întreg
SOFISMELE
CIRCULARITĂŢII
sunt determinate de presupunerea a
ceea ce urmează a fi argumentat.
Printre ele:

→ petitio principii
→ sofismul întrebării complexe
→ sofismul afirmării repetate
PETITIO PRINCIPII

constă în a presupune
ceea ce este de
demonstrat
PETITIO PRINCIPII

Ştim că Biblia este într-adevăr

cuvântul lui Dumnezeu, căci,
după cum se arată în epistola a
doua către Timotei a Sfântului
Pavel, „Toată Scriptura este
insuflată de Dumnezeu“ (II
Timotei 3:16).
PETITIO PRINCIPII

aici argumentul vrea să

demonstreze autoritatea
Bibliei, dar citează
deja Biblia ca o sursă
autoritară
SOFISMUL ÎNTREBĂRII
COMPLEXE

constă în a folosi într-

un argument o întrebare
care ascunde o
presupoziţie
SOFISMUL ÎNTREBĂRII
COMPLEXE

„Ca să vedem dacă ai fi

un bun preşedinte al
elevilor, spune-ne dacă
mai copiezi la teste“
SOFISMUL ÎNTREBĂRII
COMPLEXE

aici se presupune că
interlocutorul copia la
teste cândva; că
răspunde afirmativ sau
negativ, el tot admite
presupoziţia
SOFISMUL ÎNTREBĂRII
COMPLEXE

din aceeaşi serie: îţi

mai baţi nevasta? i-ai
spus lu' mă-ta că eşti
gay? ai reuşit să
deschizi şi tu manualul
anul ăsta? etc.
SOFISMUL AFIRMĂRII
REPETATE

constă în a pretinde că
o afirmaţie repetată
este deja demonstrată
SOFISMUL AFIRMĂRII
REPETATE

„Petrişor e un nesimţit, aşa că

nu poate fi un prof bun. În plus,
nu îl prea interesează evaluarea
şi, cum e şi nesimţit, e clar că
nu dă note corecte, ceea ce e alt
argument. Dar şi dacă ar fi un
prof bun, rămâne nesimţirea lui.“
SOFISMUL AFIRMĂRII
REPETATE

aici tot argumentul e un

fel de perdea de fum
pentru a deghiza
repetarea acuzaţiei de
nesimţire, care la final
e luată ca demonstrată
SOFISMELE
SUPOZIŢIEI
NEÎNTEMEIATE
se bazează pe (pre)supoziţii
false. Printre ele:

→ sofismul falsei dileme

→ sofismul inconsistenţei
SOFISMUL FALSEI
DILEME

constă în a prezenta o
situaţie în care sunt
multe alternative ca
fiind una în care există
doar două opţiuni
SOFISMUL FALSEI
DILEME

„Desigur că Petrişor
ascultă manele la
petreceri cu prietenii,
că doar nu ascultă
Mozart sau Beethoven.“
SOFISMUL FALSEI
DILEME

aici pretenţia ar fi că
la petreceri, singurele
opţiuni de muzică sunt
manelele şi muzica
clasică
SOFISMUL
INCONSISTENŢEI

constă în a porni de la
premise contradictorii,
din care poate fi
derivată orice concluzie
SOFISMUL
INCONSISTENŢEI

Petrişor a criticat regulamentul,

ceea ce arată că e nerespectuos.
Mai mult, după ce i s-a răspuns,
n-a mai zis nimic, dându-şi aere
de superioritate.
SOFISMUL
INCONSISTENŢEI
Petrişor a criticat regulamentul,
ceea ce arată că e interesat de
îmbunătăţirea mediului şcolar.
Mai mult, după ce i s-a răspuns,
n-a mai zis nimic, arătând că
respectă părerea celorlalţi şi
când nu e de acord.
SOFISMUL
INCONSISTENŢEI

aici cele două premise

presupun una că Petrişor
zice ceva şi una că nu
zice nimic; din ele
poate decurge orice
SOFISMELE
RELEVANŢEI
se produc prin folosirea
unor premise adevărate, dar
irelevante. Printre ele:

→ argumentum ad hominem
→ argumentum ad ignorantiam
→ argumentum ad verecundiam
→ argumentum ad populum
→ argumentul ad misericordiam
ARGUMENTUM
AD HOMINEM

constă în a critica
persoana care propune un
argument, în loc de a
critica argumentul
însuşi
ARGUMENTUM
AD HOMINEM
Selly a adus în discuţie idei
interesante despre educaţie,
dar este sigur că nu putem să
pierdem prea mult timp
examinând propunerile unui
copil arogant ahtiat după
popularitate
ARGUMENTUM
AD IGNORANTIAM

constă în a pretinde că
o propoziţie e adevărată
pentru că nu a fost
demonstrat că e falsă
(sau invers)
ARGUMENTUM
AD IGNORANTIAM
„Vaccinul anti-Covid
este periculos; nu a
trecut suficent timp
pentru a arăta că nu are
efecte secundare
dezastruoase.“
ARGUMENTUM
AD VERECUNDIAM

constă în a pretinde că
o propoziţie e adevărată
pentru că o presupusă
autoritate o crede
ARGUMENTUM
AD VERECUNDIAM

„Transdisciplinaritatea
e viitorul educaţiei; se
vede asta din orientarea
educaţiei finlandeze“
ARGUMENTUM
AD VERECUNDIAM
aici se presupune că faptul că
finlandezii fac ceva e un motiv
să facem şi noi la fel; s-ar
putea să fie bună trans-
disciplinaritatea, dar dacă e,
e pentru alte motive decât că o
fac finlandezii
ARGUMENTUM
AD POPULUM

constă în a pretinde că
o propoziţie e adevărată
pentru că mulţi oameni o
cred
ARGUMENTUM
AD POPULUM
„Petrişor crede că se
poate preda excelent
folosind doar tabla şi
creta; dar toată lumea a
depăşit ideile astea de
secol 19“
ARGUMENTUM
AD MISERICORDIAM

constă în a respinge o
propoziţie pentru că
acceptarea ei ar fi
lipsită de compasiune
ARGUMENTUM
AD MISERICORDIAM

„De ce i-ai dat 4 lui

Gigel? Săracul, vine
dintr-o familie săracă,
a avut şi probleme de
sănătate...“
SOFISMELE
DOVEZILOR
INSUFICIENTE
sunt cauzate de premise
relevante, dar insuficiente în
raport cu concluzia. Printre
ele:

→ sofismul generalizării pripite

→ sofismul falsei cauze
SOFISMUL
GENERALIZĂRII PRIPITE

constă în a trage o
concluzie generală pe
baza unor cazuri
particulare
SOFISMUL
GENERALIZĂRII PRIPITE

„La logică olimpicii

naţionali sunt din Sava,
la filosofie la fel...
sunt genii elevii din
Sava“
SOFISMUL
FALSEI CAUZE

constă în a pretinde că
există o relaţie de
cauzalitate acolo unde
ea nu există
SOFISMUL
FALSEI CAUZE

„În 2021 a venit în echipa

noastră Petrişor; pe parcursul
acelui an şcolar, au plecat
Xenia, Dani, Andreea, Gabi şi
Alex; e clar că Petrişor e
toxic“