Shannon Lee 11/11/19

Memoriu Capitolul 2

Ultima dată când am purtat o rochie

Ultima dată când am purtat o rochie a evidențiat pacienții mintali și spitalele de boli

mintale atât de direct încât m-a făcut, ca cititor, puțin inconfortabil. În general, pacienții mintali

au o anumită etichetă sau stigmat cu care societatea noastră i-a asociat. Ei sunt considerați

instabili, nebuni și nu sunt capabili să supraviețuiască în societatea "normală". De asemenea, nu

este neobișnuit să ne gândim la pacienții din spitalele de boli mintale ca fiind periculoși pentru ei

înșiși și pentru ceilalți. După ce am citit această carte, aș spune că există ceva adevăr în aceste

generalizări, dar există mult mai multă complexitate și nuanțe de gri decât își dau seama oamenii.

Cred că în societate, inclusiv eu, oamenii tind să uite că pacienții din spitalele de boli mintale sunt

încă oameni, cu emoții reale, complexe. Cred că tendința noastră ca oameni este să ne disociem

de lucrurile pe care nu le cunoaștem sau nu le înțelegem, tulburările mintale fiind exemplul

perfect în acest sens. În Ultima dată când am purtat o rochie , Daphne Scholinski, sau Dylan

Scholinski, cum îi place să fie numit acum, forțează cititorul să iasă din acea disociere și readuce

umanitatea pierdută.

Pentru fiecare adevăr generalizat despre spitalele de boli mintale, Scholinski se raportează

la el dintr-o perspectivă umană, mai degrabă decât una academică. Un exemplu ar fi

presupunerea că rezidenții spitalelor de boli mintale sunt periculoși. Există unii oameni despre

care vorbește Scholinski care trebuie să fie îngrijiți atât pentru siguranța lor, cât și pentru

siguranța altora. Primul exemplu care îmi vine în minte este Anne. Anne a fost o femeie cu opt

personalități diferite și care a încercat în mod constant să se rănească pe sine și pe ceilalți. Anne l-

a speriat pe Scholinski, chiar a amenințat-o că o omoară și, totuși, ca cititor, nu ți-a fost frică de
ea. De fapt, exista un sentiment de vulnerabilitate față de Anne care te făcea să vrei să o ajuți. Am

simțit acest lucru deosebit de puternic când Scholinski a supărat-o spunându-i că familia ei era pe

drum. Familia ei a fost în mod evident o sursă de suferință și frică pentru Anne și această

vulnerabilitate m-a făcut să vreau să o compătimesc. Este greu să simpatizezi cu ceva ce nu

înțelegi, dar modul direct al lui Scholinski de a povesti m-a forțat să ies din zona mea de confort

și a evidențiat caracteristici care m-au forțat să fac exact asta. De asemenea, m-a făcut să realizez

cât de precaut sunt cu privire la spitalele de boli mintale din cauza noțiunilor mele preconcepute.

Nu m-am gândit niciodată prea mult la spitalele de boli mintale pentru că mă temeam de

ele. Nu am încercat niciodată să înțeleg oamenii din spatele diagnosticului lor. Am luat aceste

stereotipuri ca fapte pentru că asta am auzit mereu crescând. Scholinski a dezvăluit un fapt

incomod despre mine pe care nu știam că îl am. Ultima dată când am purtat o rochie m-a scos

din zona mea de confort și m-a făcut să realizez că nu totul este despre un diagnostic. M-a făcut

să-mi amintesc că există oameni reali în spatele acestor diagnostice cu emoții, temeri și speranță.

Un diagnostic nu definește o persoană, de fapt psihiatrii pot greși. Înainte de a citi această carte,

nu mi-a trecut niciodată prin minte că pacienții își mint terapeuții despre tulburările lor.

Scholinski și-a exagerat consumul de alcool și droguri pentru a distrage atenția de la

problemele ei cu sexul ei. Ea și-a exagerat consumul de alcool și droguri atât de mult încât a fost

pusă în unitatea de dezintoxicare când a fost transferată la Spitalul Forest. Aceasta nu a fost prima

dată când și-a mințit terapeutul despre simptomele ei. În timpul șederii sale la Spitalul Michael

Reese, Scholinski și alți câțiva pacienți au făcut pariuri cu privire la diferitele tulburări pe care le-

ar putea determina medicii să le adauge la diagramele lor. M-a șocat cât de ușor le-a fost să

păcălească medicii și să adauge la diagrama lor tulburări aleatorii pe care nu le au. Faptul că

acești adolescenți au fost atât de ușor capabili să-i influențeze pe acești medici instruiți a fost
înfricoșător, mai ales pentru că tulburările pe care le adăugau la diagrama lor păreau atât de

îndepărtate de motivul pentru care erau în spital în primul rând. Nu știu dacă Scholinski și

prietenii ei erau atât de pricepuți în actorie încât să poată elimina cu succes simptomele pentru

diferite tulburări sau dacă medicii responsabili căutau vreo oportunitate de a-i eticheta cu un alt

diagnostic. Mi s-a părut că terapeuții doreau ca pacienții lor să aibă mai mult de o tulburare,

cunoscută și sub numele de comorbiditate (Beidel, Bulik, & Stanely, 2016). Din manual, știu că

tulburările sunt complexe și că nu pot fi definite atât de simplu de o singură tulburare (Beidel,

Bulik, & Stanely, 2016). Știu că comorbiditatea permite un diagnostic mai cuprinzător, dar am

avut sentimentul că există un alt motiv în cazul lui Scholinski.

Dr. Browning, psihiatrul lui Scholinski, părea să creadă că, cu cât ar putea diagnostica

mai multe tulburări, cu atât ar primi mai multă validare. Ar însemna că își face treaba bine și nu a

încercat niciodată să aprofundeze aceste "probleme" care ar apărea la întâmplare. Nu a existat

nicio investigație cu privire la cauzele acestor noi simptome, a fost doar o etichetă anteră care a

fost pusă pe ea. Cred că multe probleme ar fi putut fi rezolvate dacă Dr. Browning sau oricare

dintre asistente ar fi încercat să vadă prin distragerile pe care le-a provocat prin exagerările și

minciunile ei. Se părea că medicii și asistentele ei au făcut ceea ce mulți oameni din societatea

noastră fac în ceea ce privește tulburările mintale. Ei i-au privit pe Scholinski și pe prietenii ei

mai degrabă ca experimente decât ființe umane și, din acest motiv, ea a reușit să le distragă cu

ușurință atenția de la problemele ei reale cu identitatea ei de gen. Dintre toate tulburările cu care a

fost diagnosticată cu tulburare de identitate de gen a fost cea cu care s-a raportat și, din această

cauză, este cea pe care a încercat cel mai mult să o ascundă.

Modul în care Scholinski a fost tratată pentru că nu a fost suficient de feminină m-a

frustrat pe parcursul întregii cărți. Știu că acțiunea acestei cărți se petrece în anii 1980 și că ideea
de gen și disforie de gen nu era ceva cu care mulți oameni se simțeau confortabil (Beidel, Bulik,

& Stanely, 2016). Nu am fost în viață în anii 1980, dar știu că chiar și acum, unii oameni nu pot

înțelege cum sexul biologic și genul cuiva sunt diferite și mi-aș putea imagina doar cum erau

privite genul și disforia de gen atunci. Scholinski este diagnosticată cu tulburare de identitate de

gen și nu-i place această etichetă, a făcut-o să se simtă anormală, ca un "ciudat". Citind despre

tratamentele pe care Scholinski a trebuit să le îndure pentru că nu era ceea ce societatea credea că

ar trebui să fie o fată, m-a făcut să devin frustrat. Iritarea mea a fost alimentată de faptul că

oamenii care ar fi trebuit să fie sistemul ei de sprijin au dezamăgit-o.

Părinții ei ar fi trebuit să fie cele mai mari două surse de sprijin, asta trebuie să facă

părinții. Acestea sunt menite să-și protejeze copiii, mai ales când sunt mici și vulnerabili. Părinții

lui Scholinski nu au făcut asta. Ambii părinți au trecut prin momente traumatizante în viața lor și,

din această cauză, capacitatea lor de a fi părinți buni a fost aproape inexistentă. Cred că ambii

părinți sufereau de tulburare de stres posttraumatic (Beidel, Bulik, & Stanley, 2016). Mama lui

Scholinksi a crescut într-un abuz, controlând gospodăria, în timp ce tatăl ei a suferit și s-a

prăbușit în timpul războiului din Vietnam. Fiecare dintre părinții ei s-a confruntat cu PTSD în

moduri diferite, niciunul dintre ei nu era sănătos și toți l-au rănit pe Scholinski. Tatăl ei se înfuria

și o bătea frecvent, în timp ce mama ei fugea de copiii ei și de responsabilitățile ei. Ori de câte ori

Scholinski mergea să stea cu mama ei, ea nu primea niciodată atenție și, în cele mai multe cazuri,

mama ei se comporta la fel de imatură, dacă nu chiar mai mult decât Scholinski însăși. De multe

ori pe parcursul cărții, Scholinski vorbea despre părinții ei și despre sentimentul că, dacă ar

dispărea, părinții ei ar fi ușurați. Acest sentiment de a fi o povară a fost, de asemenea, foarte

evident în cartea pe care am citit-o pentru prima noastră lucrare de memorii. Ambele cărți au avut

tulburări și experiențe foarte diferite, dar relațiile lor cu părinții lor au avut unele asemănări. În

ambele cărți, părinții au dat vina pe existența copiilor lor. Ambele seturi de părinți au avut
propriile tulburări mintale nediagnosticate pe care nu le-au gestionat bine, iar cel mai mare punct

comun este că nu au reușit să-și susțină copiii.

În cazul lui Scholinski, această lipsă de sprijin a continuat cu toate figurile autoritare

adulte din viața ei. Ori de câte ori Scholinski simțea o fărâmă din acel sprijin din partea unui

adult, ea făcea orice pentru a păstra acel sprijin în viața ei, atât de mult încât devenea obsesiv și

nesănătos. La rândul său, această obsesie nesănătoasă ar alunga acea sursă de sprijin și s-ar trezi

din nou fără un sistem de sprijin. Am văzut un exemplu perfect în acest sens sub forma

atașamentului ei față de o asistentă medicală pe care o avea la Spitalul Michael Reese, pe nume

Kay. Scholinski își dorea cu disperare dragoste și atenție și, dacă primea vreodată puțin, se agăța

de ele cu toată puterea. Asistenta Kay îl asculta pe Scholinski și îi acorda acea atenție pozitivă pe

care și-o dorea și, din această cauză, Scholinski dorea cu disperare ca asistenta Kay să o adopte.

Tot ce voia era să facă parte dintr-o familie normală și iubitoare și credea că asistenta Kay va fi

cea care îi va da. Când asistenta Kay a părăsit spitalul pentru o scurtă perioadă, Scholinski i-a

trimis asistentei Kay scrisoare după scrisoare spunându-i cât de mult o iubește și încercând să o

convingă pe asistenta Kay să o adopte. Cred că Scholinski se confrunta cu unele dintre

simptomele tulburării de anxietate de separare (Beidel, Bulik și Stanely). S-a atașat de asistenta

Kay și nu a știut cum să acționeze când a plecat. Din păcate, anxietatea ei de separare și teama de

a fi abandonată au făcut-o să se atașeze de asistenta Kay într-un mod nesănătos, iar asistenta Kay

a ajuns să se distanțeze de Scholinski. Singurii oameni pe care Scholinski părea să-i aibă erau

ceilalți rezidenți ai spitalelor în care locuia.

Ca cititor, am avut sentimentul că Scholinski a găsit confort în faptul că nu era

considerată la fel de anormală ca ceilalți rezidenți din spital. Părea că nu a luat niciodată în serios

nimic din ceea ce i-au spus asistentele sau medicii. În afara zidurilor spitalului, ea ar fi prezentat
un comportament foarte anormal (Beidel, Bulik, & Stanely, 2016), dar în comparație cu ceilalți

rezidenți, comportamentul ei părea extrem de îmblânzit. Cred că acesta este unul dintre motivele

pentru care a făcut povești atât de exagerate, astfel încât să se poată potrivi cu restul rezidenților.

Scholinski nu simțea că se potrivește nicăieri. Nu se potrivea cu societatea "normală" din cauza

comportamentului ei diferit de normele sociale și culturale pe care trebuia să le urmeze, în timp

ce, în același timp, se simțea prea "normală" pentru a se potrivi cu rezidenții acestor spitale de

boli mintale. Se afla în această etapă intermediară în care, mersul ei pe bicicletă pe stradă fără

cămașă încălca o normă socială importantă, dar a trebuit, de asemenea, să-și exagereze consumul

de alcool și droguri pentru a fi considerată suficient de "instabilă" pentru a aparține unui spital de

boli mintale. Nu a simțit niciodată că aparține, nici în interiorul spitalului, nici afară cu familia ei,

nici măcar în propriul corp. A trăit o existență foarte singuratică și nu m-am putut abține să nu o

compătimesc și am avut o dorință atât de puternică de a o ajuta în timp ce citeam această carte.

Am vrut să o ajut să înțeleagă această tulburare cu care au etichetat-o, în loc să o respingă.

În finalul cărții Ultima dată când am purtat o rochie, Scholinski oferă o definiție a

tulburării de identitate de gen conform unei cărți numite "Manuel de diagnostic și statistică a

tulburărilor mintale". Scholinski nu a fost de acord cu definiția manualului, de fapt a numit-o

"ridicolă" și nu s-a putut raporta la ea. M-am întrebat dacă acest lucru se datorează faptului că nu

avea tulburare de identitate de gen sau dacă definiția în sine era atât de părtinitoare și constrictivă

încât nu se putea raporta la ea. Curiozitatea mea m-a determinat să fac ceva mai multă cercetare

pe Google, iar primul lucru pe care l-am aflat este că Daphne Scholinski este acum Dylan

Scholinski. El a decis să se îndepărteze de genul său biologic. M-am referit totuși la Scholinski ca

la o "ea" de-a lungul acestei reflecții, pur și simplu pentru că Daphne Scholinski este încă scrisă

ca autoare a acestei cărți. Ea încă s-a identificat ca femeie pe parcursul acestei cărți, așa că acesta

este pronumele pe care l-am folosit când am vorbit despre experiențele ei din această perioadă de
timp. Această cercetare mi-a satisfăcut curiozitatea și mi-a dat răspunsul la întrebările mele. Cred

că definiția din DSM a fost părtinitoare și a avut conotații negative că Scholinski a respins

automat întreaga tulburare.

Viziunea societății moderne asupra disforiei de gen și a persoanelor transgender în

general nu este perfectă și societatea noastră are mult mai mult de lucru în ceea ce privește

educația, dar cred că Scholinski ar fi avut o experiență atât de diferită, dacă s-ar fi născut doar

câțiva ani mai târziu. Această carte nu numai că m-a educat cu privire la defectele care apar în

cadrul comunității tulburărilor mintale =, dar m-a făcut să mă gândesc și câți alți oameni au fost

informați că sunt nebuni sau greșesc pentru că sunt ei înșiși. M-a făcut să mă întreb cum oamenii

i-au pus pe toți la un loc cu o tulburare mintală. M-a făcut să mă gândesc la propriile mele opinii

și prejudecăți subconștiente și la ce pot face pentru a mă îmbunătăți. Indiferent cât de

inconfortabil sau frustrat m-a făcut această carte, cred că sunt mai bine să o citesc.
 Lucrări citate

Beidel, D. C., Bulik, C. M. și Stanley, M. A. (2016). Psihologia anormală: o știință

Practioner Approach (ed. a 4-a). Pearson.

Scholinski, D. (1998). Ultima dată când am purtat o rochie. Cărți Riverhead.