Piemonturile 1973

"4INISTERUL EDUCAŢIEI ŞI lNVAŢAMINTULUI
UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI
FACULTATEA DE GEOLOGIE-GEOGRAFIE
PIEMONTURILE
CENTRt:JL DE MULTIPLICARE A.L UNIVERSITAŢII DIN BUCUREŞTI

-19'3-
BIBLIOTECA CENTRALA
UNIVERSIT /1.RA
Bucureşti
Cota j/ C/b1 >96 ____ .

Inventar ..1.~ . 6. J.JJ... . .I.
https://biblioteca-digitala.ro / https://unibuc.ro
MINISTERUL EDUCATU:! ~I INVATA.MINTULUI
U N I V :B R B I T A. T E A DI N B UOU R E 8 T I
•
PAOULTATEA D:B GEOIOGIE-Gl!X)GR!.PIK __-/ ,
,l~
\.
lr- \\,
PI:SMONTURILB
Centrul de multiplicare al Universităţii din Bucureşti
-197,-
Biblioteca
BU
Cota .
Gf~f
//4
Centra l ă Universitară
.. .. fgG
. ..
.
lnven~. l~ ..?."ff.2...
Reda~torul volumului&
asistent uo1v. MARIA PA1'ROJl3UU
Prezentul volum se adresează

studenţilor geografi de le eur urile
de zi şi f!iră rrecvenţă.
Lucrarea de faţă inserează comunicările susţinute
în cadrul celui de el IV-lee Colocviu româno-francez de Geo-

grafie ce a avut loc le Bucureşti şi Oluj, in perioah 4-1? .
oe tombrie 19?1.
Problemele luete în diocuţie a-au axat pe o tema-
tică unitară - "Piemonturile" - enelizîndu-se unităţi piemon-
tana din România cit şi din alte zone de pe glob, etît sub
aspect fizico şi economico-geografic,oit şi sub aspectul uti-

lizării lor practice.
Considerăm că prin conţinutul lor deosebit de in-
teresant lucrările se adresează deopotrivă studenţilor,cedre
lor didactice din invăţămintul superior, doctoranzilor, cer -

cetătorilor geografi şi profesorilor de geografie de la cursu-
rile de specializare.
CUPRINS
Tiberiu MORARIU, Vintilă MIHAI.LESCUa La notion de

pUmont 81l g1fo-graphie • • • • • • • • • • • • ?
Franoois '.l'j,l.LLEFERt Le pU,moc·t d&s Pyr&o~es Cfntralea
fra-n.oa is·e•S • • • • • • • • • • • • • • • • • 11
Grigore POSEA, Nicolae POPESCU s Piemon-tur ile di,n
România . . . . . . . . . . . . . . . . . . '+'
Nicolae Al.RĂDULF.SCUt Caractl!re-s 6conomique-s-
g6ographiq-ues d&fil pU,mon-t ·s de la
R.S.Rouma,nie ........ "'
Yves BRA VARDs Probleme a de cont;act eot~e le pi6-
mont et la montagne da.ns l'ou&st de
la chain• des Alpes • • • • • • • • • • • • •11}
Victor TUFESCU, Constantin MAR'rINIUC, Ion SANDRUa
t
Piemontul Moldovei • • • • • • • • • • • • •127
B&i,nard DEZERTa Trois types d •amena-gem&nt r6gional
et induatriel de pi~mont • • • • • • • • • •149
Mihai IANCU, Mihai I.ELENICZa Opinii in probl. . .
piemonturilor şi gl&eisorilor di,n
Carpaţii de Curbură • • • • • • • • • • • • •lo?
Etienne DALMASSOa Le rale du pi~IIIOC·t loaoa,rd.
dans le devel opement de llile·n • • • • • • • • 187
Lucia □ .BADEA, Piemontul ~etic. (Concluzii la un
studiu de geomorfologie regională) • • • • • •119
Ion VELCEA z Le .P1.6mont Getic. Conclusions g.60-
6conomiques d'une ~tude de geogra-
phie r~gionale • • • • • • • • • • • • • • • 2,J
Xavier de PLANI LOL: Gllographie Roumaine compar~
de s p illmonts de la zone eremienne • • • • • •247
- 6 -
Ion MA~ 1 Lo s ,,robl~mes des piemonta sur le

v1:31 •sant de 1•ouest des montagne-s
C~limani-Gurghiu-Harghita • • • • • • • • • • 26?
Ale.xandru SAVU, Ignatie BERINDEI, Les pU -
monte ouest-aspects de la gen~se
et d •evolution • • • • • • • • • • • • • 261!
Je-an TRICART1 R&les respectif's <1e la tectoniqu.e
et du climat dans la gen~se de

pUmonts •• • • • • • • • • • • • • • • 29:l
Bernard DUMA.Sa RIHes de·s variation-s clima-
tiques et e.ustatiquoo 0-uate-rna-i-
res dans 1 •elabora-tio-n de-s
Pt ~monte mari tilll&S du Levant
. . . .. . . .. . • • • • • • • • ~?
LA NOTION DE PIEMON 'l' .li:N GEOGRAPHIE
Vintilă MIHAILESCU, Tiberiu MORARIU
Institut de Geographie de
l'Acad6mie Roumaioe
Bucarest
La notioo de pi~moot ou p6dimeot-synon1mes au p6int
de vue 6timolog1que - a p&n~tr·6 en gtfographie par la g.~mor -

phologie. En 1897, W,Mac Gee e-mploya le mot p6diment pour
les surfaces d'llrosion avanclls (jusque â la plldiplanatioo) -
dans les climats tr-opicaux aridea - au contact de la moot&Qll,e
avec la plaiDe. La forte d&oiv6lat1on, â c~-W du climat e,t de
la roche - 6ta1t consid6r-ee c.omme le fa,c t.eu-r e.ssentiel de la
ge-o llse d'uo "p.Mimeot". Oa pr6cisa1t ea ~.me t.e.mps, q,ue le
mat~riel r~.aulta.ot dP. l 'llro-sion torreotielle et.ait d.6pos4
hora de la mor:itagne. A un p-6,diment d '6ros1o.c - ve.:s 1.a ~.ri-
ph~rie du haut relief - corr-e.spoodait doc.c u.o p4qigie,nt d'ac-
cumulation - au pied de la mootagoe.
W.M.Davis, dans sa "Die erkUtr-ende- Beschreib.ung ~r
Landformeo" (191.2), aoalysant u1a z.o.ae ele pi~.mo.nt" de.a Appa-
laches (Die Pie.mo.ot Zone des appalasch.en Gebirg.e), l 'a coos.1-
d~r~e comme uoe re.gioo collinaire M -sul.tant du d6veloppement
d'un nouveau c ycle d'llrosion vers la p~riph~rie des Appala-
c he o - p(lo(lp lainis~es penda nt un c ycle ant(lrieur. En conse-
q ue nce p o ur Dav i s i:lU SS i t le pia.mont ~tait une surfac.e
- 8 -
d 'ilrosion model~e, ă la p~riph6rie de la montagoe. Dans le
m&me se,ns-mais eo invoquarit un autre m6canisme - Walt er
Peock parlait, vers 1<}24, de-a "niveau.x de pit1mont" (Pie,moot
Treppe) autour dea anciena masaifs. Oo peut affirme•r do,n,c

q u 'au o o-llllll&D-0-&men t de 0-011 re s,iee le , oo c o·mpren a 1 t s·ous l.e ri-0,m
de pinont oo de plldi~t - da:n,s des O'Ofldition,s olimatiqoe,s
diff6rentes - un.a eurfac,e d'apl&nisa-eme,n t (relative) situ~e.

l la p-6,ripMrie d.e la moot·a.gfie. On donna1t moine d'import.a.oe-e
au p1..~ont d'80C•"11DUl.atioo.Oe f'u'b W:,M JllftQpne qu1 - d'ap~
nos inf,ormation.s - ins,i st-a sur o-es formes de relief &o le·s
d&fiois-sa-ct c·omme de.a p,161,n ee d •aceuaolatio,c prol11Vi.a le a.u
p1.&d de la ,moo,t.a.gl!l;e ( ,o,u d ' u,n-e gra'l'.ld,e d6n i v-llll,a U&n) • 11 1-e.s
app,elle "plaimts alluvla.le.s de p,14'mont". Dens 1-e-s -clima ta
arides, i la pe,nt.e brosqU1Nll'8:nt 1'4d.ui", s 'aj,out.e l '6c-oul&1B&Et.
t .o.re-ntiel i.ntermite-ot qui amplifi.e l'&c-OuBtUl~tioo a.u p.ie.d de
la mootague. Aojour-d'h.u•i o-n sait qu-e le clilll'8t p4rigl.a,cia,i.r.e
produit d,e ,s e,ffe•t .s- sizil.a,i;ve.s. Le•s plai.nes allu-viale.a de pi~-
mont n'oet pa,s, d'hab-itude, una vi-e trop l1>ngue pa.N,equ,e -
entraio~s da·ns le mouv-e.ment d •~14vation d-e la moota.g,o.e -
e les soo-t .g pe 111 i Qu da pe it.as
mout.a~-s (ec r-0u.main, ID'UŞCele). C.a depend de l 'tpaisse.ur de

la couve.rture alluvionnai:re, de la strooture cacht1-e, de l 'a,m-
P+it-ude du 1110-uv-&me.nt teot-0-ni,que pos-1 tive, pour qu.e l 'a.ne.ie.o.-
ne plaio.e alllviale da pi6mont soit tot.alemeat ou partielle-
ment detr.uite. C '&st p.our o.e deroier motif que les r .6.g,ion.s -
de pi~moct par le.ur position - ne sont plus c onsid~r~e "pit1-
mont.anes" quao.d leur c0-uverture alluvionn.aire e..at compl6t.eJDent
d~truite. Par exemple, le "Pi~mont ~tique" - propo.s~ ve.r.s
- 9 -
194:, comme une s eule unit6 spatiale entre l~a Carpates ·~ri-
dionah,::; et la plaine - transform~e au pr~s de la mootagoe,
en une associatioo des hautes collines, d~presaions et c~oea
de c.iejection r6centa - oe fut plus admis cumme pi~mont que
dans la portion "relicte" de l'aocienne plaine alluviale vil-
lafraochien,oe situlte 15-30 km plus au sud (v.par exemple la
"Mon-ografia Geografică 2.P.R.", 1960, vol.I, o-O on reoon,o aît
uoe zone pi~montan-e, "Les Subcarpatea glttiques" et, vers la
pl.a _i~e Roumaoie, un piltmoot "relicte" â lequel oo a conserv6
le oom de Pi4mont G~tique).
Cependant a la lumilre de l 'e:xptfrien.ce accumul6e dans
les derni~res }o al.'lDltes, on constate qu-e le probl~me des pie-
m,)Dts n'est pas si simple; car au.jourd'hui, 11 me se,mble, la
ootion de p16moot e-s t plus cdmpr~hensive. Elle cesse d'atre
exclusivemeot une notion gltomorphologique, celle-ci 6tant in-
cluse dans la ootion - intltgrale - de p16mont g6o.grapbique.
Le p.i6mont, comme uni t-6 de relief, n.ait au cont.a.ct de
deux compartimenta g6omorphologiques dltnivel~s, lâ oble pro-
fil longitudinale du trac~ suivi par les a~ents mod6lat.aurs
(torrents, rivilu-es, glia.se.mente de terrain ••• ) devi.&nt
brusque,ment moina inclin.lt. c·•est la loi g6oora.le de la geo.ă.a.e
des piltmont.s ou des pltdiments, le climat, la struct.ure et la
nature du terrain, les mouvements tootooique.s po.aitifs o.u
n~.gatifa introduis.aot seule.me,nt de.s vari a tion-s d'aspect de
dimensions, et d e dur6 e . Voila p ourquoi noua a-0.mme.s d 'avia
qu'on d oit raster â un seul t erme ge.neri q ue. Oo pe.ut dis-cut-
ter tout au plu s l e s exp r ess ion s a pie moni;, ~iment et glacis.
- lo -
Le;s deu:x premi~res iodiquent la positioo de l'uoiU r e spec -
tiv,e (au pied de la mootagoe), c 'e-st-A-dire justement la

o•ndition g4n~t1que des caract~res d'ensemble d'uoe region
s,itut1e au contac·t de deu:x ,t-a ges de relief fertement d~nive-
l"s• La ·troisi~me eipression noua informe sur le caractli,r e
topographiq,ue 8'ssentie1 de la fonie respectivet pla,n l~g,ire-
ll!'ent io-cUn-6 trait ce>mmun au pi~mont et au p~illl'ent (qu.aod on
les oonsid:~re comme forl!leB de rellef), maia pas s~if1que

seuleme,ot â ceu:x-ci. 0n peut âonc conserver le mot glacis
comme gualif1catif, ma-is pas comme un terme g~n-6rique.
Res·te do.ne li retenir seulement les t ·e rme·s de p16'mont
et pMi,m ent, .s ynonimes &'U point d-e vue 6tymologique. Et celâ
parc.eque,; epist~m,i 6logiquemen't parlant, 11 uiete un conseo-
tement (presql'le unanime qui .veut que le mot "p~diment" soit
e:mplo·y~ pour les ng.ions t-ropicales arides ( et les r~gion,s
p~ri,glaciaires?); et l ,e mot "p-Umo'Dt" po.ur les formes et le,s
ph6nomes respeetiV'es des rfgions t-emp4rees. PoU,r ia termi-
tiologi-e gtSomorphologique, o-ette c-o nvention doit 8tre coo,si -
dtţree comme la meilleure sol.utioD, ce qu1 n'emp,8che pas qu'on
adopte, poQr b 1;1otioo ,eographique , une seule expressioo
~n,rale1 le pi.6 mont.,
Ea v6ri4.6 ai la notion g4morphologiq.u e de pi6-moot (et
celle, toujours g4o-morphologique, de ~iment) pr~sente un

gi-eod 1nter3-t fondamental et pratique, les g6ographes ne
peuvent pas s•eo limiter, les unit6s et les proce.ssus g6omor-
pholog1gues de p16moot repr6sentant s eulemen t un c0t6 du com-
plexe g~ographieque sp6cifique aux regions si t u6es au contact
- 11 -
ou daos le voisioage imm~diat des ~tages de relief fortemeot
d.6oiveltSs. C'est qu e, comme ootioo ou r~alittS glfographique,
le p16 moot est,. tout d'abord, un cadre ou 1,10 co,mt:le:xe terri-
torial â 1 'iot6rieur d:u q,uel se pa,s•s·e de.& pht1oo-m~ne,s rela ti-
v0 l!:eot diff~reots par rappoX"ts A ceu·:x ba·b i t'Oels dans la moo-
tago,e prop,r,e,me•l 'lt-dit.e ou, da,n,s la p1.aioe de 'iliYe,a,u de b'a·se.
Dans le cad.re dle·s pitS1JI10.nts.a la ft>rc·e d!e l'J.eei;Ţu.c,t.ioo e,t d'ac•-
C\lmula·tion de-a eaux qui s,o!r·t ,e ot de Ia moo.taigae es,t plus .grB'o-
d.e; le cliima·t, de trao•s.itioo (.p!P,'C·ip,it.atiG·&s re1a ,t tv.eme.o·t
a,b o•o âa·ot·eis, i0vex-si1:ms d:e t ·eimp.t1•:ra tur,e, a,ţfai&se·me•ot lr>r•u1squ,e

lle la pre,s •sioo a•t ,me,s,p h6-riq,ue, oe q1:1,t e:xpliq,ue Ie•s cyc.loo,s
lti>CB•U:X). Le n6.se.au ~dro•graphiq,ue, c,oov•eDgel'lt et ,d:tve1r.g..en,t ,;
les res•eEve,s .d' e,au S·C>ot a•pp!F~c.ia1ble,s da,os le,s C•~oes de dte,j,ec-
tiom,; la v4,g,~atioc ., oo m]H,a,o,g.e d','11~ime.a,t ;s pl:'O!l)'Pe:s A· La 1111on-
ta1go,e c,e,u:x d.e la plai,,oe, l 1 1:1t·ilis,at,io,o diu tie,r ra,in, mi:x.t;.e,;.
de,o,sit,& Cle la popu.1.ati,o n' 8 16 •5 18 '~ 61,e<Vee,, ia. p-r.6,se,n,c,& d!e,s V•ille•S
et m-3,me de,s ao.c.ieon·e1s o,r .g,a,o,1s,a•t .ioo,s p.o,1.1 ti,qu.e,s, fr:~,qiu.e,nt,e,s .•
Eo d 'a 1:1t~e·s te.r me,s , le pi6mo.n·,t ,, c-o,mme f ·cu,ma.t 1 o,n· ,g/!i01g11aph,iq,u.e ,
e,st un•e, reg,io.o qu.1 refl~,t.t.e att.!Sio.u.e,s - le!s cair,a.cti~r.e,s de l&
m,o,o t.a,go.e &t de la p1aine. 1.1 ·S'p.par-t,ie,n,t d0;01c â 1.a o.a,~r-1,e
de.s .r6;gi oo,s g,o-gr.·a ph i.q.u,e.s de tni,c,s ri t.i,on.. A,i,l'!lis1i s ,.e.x.p l ,i.q,l;Jl8,·"
p.a.rtie,ll&me-nt, l 'at.t;.ractioo qu,i e,Jt,e•r ce - e.t. -00,t e;x,e.r.c.~. c1·•,a,u-
t,a,ot plus d:a.os le pa.s.s6 - su.r l.a· po,µuJ..a•t.ioo .e·t s,e.s ac,tJ.vit:6;s,
e.o c.o.mme.n~.ant par l 'u.tili&ation d.u terna.ic et. .en .f,i:Qlssrao.t
av.e.c l ' Qr.ga:o irw t.1 oe p.o 1 i.t.i.q,1,1.e -du t.e,r r,i;t.o.ir.e .•
Eo re·v enant a,u p,1.4,m.o.n.t G&tJ.q,u.e ., o.oua. pou,vo.o.a. ~ , c
a,f firmer maint.e.oan.t q,ue, t .a,ot les S.ubrc.ar:P,B.te,s G.6,t141ue.s, qu,e;

le Pi6,m,o ot r61ict.e, coo,s,ti t .ue,o,t ,wi,e, .gŢ.a,nd-e u.n,1 t.~. ,g.6/0igDaJ)lhi.que
q,ui s,e trouva dans un.e 6vol.utio.o c.o.ot.inu.e·lle - no.o se.u,1.eime,nt
- 12 -
comme forme de relie-f, ma ia susei comme paysage, utilis.a tio'n
et organisatioa du terraia ea - oomtn€n~aot - pour le d~velop-
pemeat natural ~ par le villafraoohie,n et en cOfltinua-nt -
comme ~gion g~ographique - jus,qu-e da,ns noa t-empa. Nou-s S'<!>ll1me'B
m&me oblig"8 d'attirer l'att&ntioo s~r un fait banala ,18'8'
rpoces-s\J's g,6og:nph1qoes de pi4mo1rt 8'01lt plus ac-c-&c t°"8 iinm&-

diat-eme-nt a.oua la montagn,e - dans la ~ o n ~ la plaine ah,-
viale d,e pi6,mont v111a•:fl.'aooh1-8fl &&t disperue - et de p_l-u,s ea
plus att-e,nuh vers la plaine R"'OOHia,e, oO le m&me pi~mon-t fvt
c-onserv6 (da-ns le p16mo,D't Mti.que r6>Uct-e). B-1 noua aou,s. di&-
ga,geoos dooo de la d:6formation Jrofe-ssi.orMlelle ~ pa,r le
point de vue ex-clu-a.1 vement g~morphologique, et noua n-O-trJ·s
616vons au niveau de la poos-6e g6'0graph1que d 1 &n s·e mble, n,o,08
p.o·\J'V-oa-s affirmer que les Sullc,arpat-e.s Mtiques sont uae p.a,rtie
iat-6-grante du pi~mont ~tique C-0{}6id6~ comme gra-nde ua,1 ~ oo
rigion ~ogrephiq.oe.
Oa iavoque le Pi&moot it-alien pour e.xpliquer l 'mt.r-0--
dootion de l 1&xpre,ss1.oo ''pi&moot" -dans la g6morpholo.gJ.e uwdeD-
n-e, meis oo pe.ut 1 1·1n.voqu-e-r a -usai pour illuetl.'&r soo s.e.n.a
a g1-s
D 1 6ta1t pas se-ule,mea-t une forne de relief maia tout d •ahoxd

ua pays - ~gion g6ograph-iql.N3 don-c - et un 6tat ••• Uo pe.u
oom.me notre Pie,moot ~tiq\18 - re.gion de coooent:ratio,n t.r..e,s
aocie&1,oe d,e la pop.ula.tioo roomaio-e et d'organis.ation p,olit.1-q,ue
du t ·&rrito-i.re (les vo-t1·v odats d 1 00 e-st part ie l 'ioiti.at.ive de
la c~tion d'un des principaut6s roumaines:T~ra · Român~aac.ă -
'
pour l&s 6tr&nge,rs, la Vala◊hie).
- 1} -
...
NUŢIUNEA l>Jl PIEMOlfT • IN GEOGRAFIE
(rezumat)
Noţiunea de piemont seu ped.iment - sinonime din punct

de vedere etimologic, a pătruns în geografie prin 1ntermed1.ul
geomorfologiei.
In 189?,W.Mac Gee utiliza termenul de pedi.ment pentru
suprafeţele de eroziune aveasatl (pînă la pediplaaaţie) - 1n
climatele tropicale aride, le contactul muntelui cu cîmpia.
Puternica denivelare, alături de olimat şi rocă, era conside-
rată ca factorul esenţial al genezei unui "pediment". S-a pre-
cizat în acelaşi timp că materialul rezult at dia eroziunea
torenţială era depus în afara munţilor. Unui pedimeat de ero-
ziune către periferia reliefului înalt îi corespund-a un pedi-
ment de acumulare la baza muntelui.
W.M.Davis analizînd în "Die erklUreade Bee~hreibun~
der Leadformen (1912)", zona de piemont a Apalaşilor, a consi-
derat-o ca o regiune colinară rezultată din d~zvoltarea UDUi
nou ciclu de eroziune către periferia Apalaşilor, pen-e pleni-
zaţi în ti~pul unui ciclu anterior. De-Oi şi p&ntru Davis pi&-
montul ere o suprafaţă. de eroziune modelată la periferia 11uo-
t-elui.
. - 14 -
In acelaş s·ens dar invoeînd un alt mecanism, W.Penck

prezente "nivele de pienont" (Pie·mont 'l 'reppe) în jurul ve-chi-
lor masive.
Autorii afirmi. c5. la îne-eputul s,ecolului nostru se
_inţ.ele-gea prin piemont sa-u pedime,n t, in condiţii climatfoe
dife·rite - o · suprafaţă de niV'ela-re situată la periferia mun-

ţilo-r. Nu B·e acorde o at,enţi.e pre-a mare piemontului de a-cu•m,u-
•
lare.
ti-el care a insistat a;s,u,pra a.cesto-r forme de relie-f a
fos·t Em-CQ.de Marton-n e oare le-a definilt c·a fiind otmpii de acu-
mula,re proluvia.lă la piciorul JM:>n-t·elui. (sa-u a un.ei mari dieoi-
velB.Ji'i), El le numeşte "cimpii aluviale de pie,me>nt". Io con,cti-
ţiile climatului a•rid, pe pa.nte brusc redus<e, se adau.gă scur-
gerea tore-nţ,iall 1.Dt<el"'Jll.it·e.nt,ă ea-re a.mplifică a.cmm.ulare,a La
picior.ul muntelui. Aat,ă,Z,i se şti.e o-l in o.oodiţiile cli.mat.u.lu,i
p,eriglacia.r se produc efect.a s -Lmilare. Ci,m piile aluviale d.e
p,ie,mont m.1 au, de ooic-e.1, o via· ţ.ă pr,e.a loo.g,ă deo.a,r,ece, a.nt.re-
oat.e în r-idicArea 11\Ll,n-ţilo.r, el.e B>ll fost tran.s fo,rm&t.e î .n r,e.g,1-
uci colinare sa.u chiar mu□ ţi mi.ci ( în roma.n.e.şte muş.cel.e).
"Rg,giuni~ d~ "pi9mo.nt" prin po.l!liţi ou s.î.ct oo.c.aido
r,ete ca pi&IOOtl,ta.n.e ciod cuvert,1,1.ra lor aluvionară este complet

diat.rusă • . De ex.em.plu Pie.uw.nt.uJ. Getic, co-nsiderat· in.
194 5 ca o si.ogur-ă u,n ita t.e sp,a ţi.ală intre C.a.rpa ţii Me.ridi o.o.a li
şi cîmpie, tr-a.n_sfo.r.mat-ă, în ap.ro.pi.e.rea munţilor, într-o a.so-
ciaţie d-e c.o.11.n.e io.a lt.e, d.epres.iuni şJ. co.nuri de deje.cţ- i.e
re.c,e.ct,e, n.u a mai fo.st admis ca p.iem.ont de.cit în parte.a "re.-

lict.ă" a vechii c î.mp ii aluviale vila franchiene, situat.ă la
15-30 km. mai la svd.
- 15 -
In lumina e:xperienţei acumulate în ul timii jo de ani,
se constată că de fapt noţiunea de piemont DU este exclusiv
geomorfologică ci este inclusă in noţiunea int,egrală de pi-e -
mont geografic.
Piemootul ca unit;ate d4i relie-f se formează la contac-
tul a două compartimente geomorfologice deniv-elate ,acolo und,e
profilul longitudinal urmat de ag.-enţ;il modelatori ( torenţi,
rîuri, alunecări d.e t-eren) devine brus,c mai puţin inclinat.
Aceasta este legea generală a genezei pi&monturilor &eu pedi-
mentelor, climatul, structura şi natura terenului, mişc!rile
tectonice pozitive sau n.e gat,ive introdooicd nu.mei variaţii
ale aspectului fi di.Jlens.ionilor. Pent-ru a,c,e,at,e O'OD-
siderente autorii sînt <1e părere să s.e Fămin,ă. la un shg•\11'

t.ermen generic. Se pot disclcltil mu.l t e:xpresiiles pi.&IIIOflt, pe-
diment şi glacis. Primele două indică poziţie unit,ăţ-11 reepeo-
tive (la piciorul muntelui), adică e.x.&et c,ondiţiile gao-&tice
ale caracterelor generale ale un.e i lllDi t-ăţi ait.uete la co.o ta-o-
tul a două etcSje de relief put.e.rDic denivelate. Expre-&1.a. a
t-reia ne informea.ză asupra caract.erului topografic &s.&nţi.al
al for.mei respectivei pl..ao u.ş,or ioclinat, t.r-ăsătur-ă comuni

piemontului şi pedimentulu.1 (cînd sU1t coosiderate o.a forme
de relief), dar s~i:fieă nu numai ace.sto.re. De.ci, &e poat.e
păstra cuvîntul de gla-cis nu.mai ca oo c.a,lificativ „ da·r nu o.a

UD termen generic.
Autorii reţin numai t .e.rmenele de pie,mont şi de pedi-
ment, sinonime din pu-o.ct de vedere e ti u·0 log.ic.

Epistemologic vo.rbin d exist ă o înţele.gere un.animă d.e
a folosi termenul pediment pe.otru regiunile tropi.O-ale aride,,
- 16 -
şi termenul "piemont" pentru forme-l e şi fenomenele respec tive
din re,git.mile temeperate.
Pentru terminologia geomorfologici, această convenţie
trebuie să fie coneid-erată c-a cea mai buni. soluţie ceea oe nu

ne impi&d.ică să adopti\m pe,ntru notiun~a geografici o singurii
eX"presie ·generalăt piemontul.
In realitate dacă noţi.ub&a g-eomorfologic-l de piemont
(şi c,ea de pediment) preziblt·ă un mare interes fundament,al ş,1
practic, geografii nu pot sl se limiteze la uoit~ţile ~1 pro-

cesele geomorfologice ale p,ie,11ont-ului representind numai .o
parte a eomple:xului geografic specific r~iunilor situ.at-e. la
c-ontactu,l sau în vecinătatea imediat,!i a etajelor de relief
put-e,rnio demivelate. Ca DO·ţiuoe sau reelit.at-e geografică pie-
mont-ul este in pr-1.,uwl rînd QD cadru s~u u,n coip:pJ.e:x teritorial
în interiorul căruia se petrec fenomen,e relativ dif er~te în
raport cu oele ob-iş.n-uite în regiunile montane propr i u-zise
s-a u in cîmp.ia joasă.
Autorii considerl că t ermen~l de p ie.mon t ca f ormaţie
geografic ă es t e de fapt o re.g i uae care re fl ect ă,ateo u-at , c,a.rac-

le m nt.ff]ui şi cî mpiQi . El gparţino tlooi la cabegoria ,
r,e,g.iwiilor ge~afic.e de t~a,n.zi ţi.a .
LE PIEMONT DEE PYRENEES CEN'l'RAI.&3 FRANCAIS.EB
Fran~ois TAILLEF'ER
Ueiversit4 de To-ulou-se - Le Mir.a-U
Le pUmont dea Pyr~ne-es ceotrales, d~limit4 appl."-0xima-

tiveme-o t par la vall~ de la Garonn-e â l 'Est et celle du Gav--e
de Pau A l'Oue-et, forme dan.s le sud du Bas-sin d'Aquit.aine ooe
s~rie de plat-eau:x c-aillout-&a-u:x, &l'.ltre 400 et 600 m d'altitude.
Ila s '6tend&nt &U-r un-e longoeur de llo km e,nviron. A 1 'Est de
la Garoo-oe, on ne trouve plu-e de plate.au;x, m·a i.s u,n-e ~troit.e
zon-e pliss.4e A la fin de 1 1 Eocoo,e , le.a Petite.a Py~ ~ s et le,
Plantaurel. ~•altitude des poi-n ta hauts y es.t g~rale-me-nt in-
f~rieu,re A ?oo 11. De 1 ~ cr@ts c-alcair&a (danioo e.t tooM-
tie.o prin.cipaleme.nt) a l ter-n.ent avec d 1 6tr-0ite.s d'i1-p-:r.easio.n.s
marneu,s.es qu .'il.s dooiio-ect d-e q ue l qu-e.s ce.nt.ain.e.s de ~.t.re.s &tl
plus. La tranaitioo de c&S relief.a en st.ruot.ur-e pl.is.68 a--.ec

las c.ollin.e-s du su.d. du Ba.a.sin d'Aq.uit.ai.De s-e- fa.it a.s.se,z pr0:- '
e;r e esiv-e.meot. Eo effet, le-s moJ.a-s.se.e ali.g.ooAoe.s pre,o.o.eo-t sor
la bor.dur-a du ba.a.sin le fa.cit\.a de po.udin.gue.s ~pai.a &t a-sse,z
re.sist.ant,s , rea.r..e.sâ.s ve.rs l&s Pyren.ae-s. Il s 'y iote.re.ale
aussi des g,r.â,s et des ba.o.c.a c.alc.aires. Ces for roa tiog.s donoe.ot
de.a cre-t ,s i1ux forme.a lour-des, mai.a d'.altitl:J.d.e compa.rabJ.e â
c ell e de s cr~t s du Plantau.ral. Le relief a.st dane enti.b-e1D0nt
- 18 -
seulpt-t§ dane u,n e structura plis,a-6,e ou monoclinale, apla-nie â
la fie du Te·r tiaire et raj.euoie peod•at le Q-uaternaire.
A l 'ooe,st du Geve de Pau, le•a vigoure·ux reliefa d-es
cbaîoooe nord-pyrin~a, doct l'altitude approche par endroita

l. 5·oo m, de>minect d 'uo millier d,e IM!trea le.a collioes aplaoies
du pi~moni, tailU-es prineipal.ement d&cs le tlysch cr,tac,
bea•ucoup moina r&aist-aot que l&s oalcaires jurassiques e·t

iofra-or1Hactie d-es chaînoos. Comme dans les Pyr,o,-es arUg.e.-
o,iaes, cea te,r raics plia6's oo-t . 6-t.e nivel~s A la 1·10 du ·i ·er-
tia ire pa.r une surfaee d '-'roaion, puia dtSc·ou~s en colline.s
a,u Quaternaire par u,n d,en,se r4.sea-u hy,drographiq~. Maia e.o
ra,iaon des ra iblee ditf~rence,a de du-ret, de,s roche.a et du
etyle de plis.seme.nt, e.e :t'Bj,&u,o i.a.sement n'a pas d~g.aj4 def.or-
lD8•a st.ru c turale.a susei n,ett.ee .qu •a l 'Est.
I. Le,s plateau,x de pit1;mont (fig.l)

Ila r,sult.e.nt d-e 1 •aoe.umu.lation de dd,b..ria arr.e-c,h.6.s
8 ,UX Pyren,~.s, form&B•t UD v-a.ste ,gl.,a-01.s allovial 1ncl.i.n4! V..&F.S
le N-0r.d. A.ctuelle.me.ot, ce g_laci.s n"e.at pa.a oooti.n.u. 0n di&-

ti.Ilgue troi.s pl.at.e.a,ux de fo.r.me triang.ulaire, qui s.e te.rimJ.n.e.nt
en pointe du ~W d-e l.a JDOD~. C,e soot, d 'Ooest en Est,
le,e plat-e,aux de G.e.r, d.& C.1&uJ;.et-Oit'•:lgn&c e-t d-e La.o.ne.meU1n.
lla se s.itu.e.n,t 8-ll dÂl>o-uch-6 d.es t-roJ..s prioc i p,ale.a vallâ.s de:a
Pyr~.e.s c.entrale.s: c.elle.s du Gav,e de Pa,u, de l 'Adou.r et de

la Nes t.e.. Le p.le.t.eau de G.e.r Mb.u.t.e A, qu.elque di.s.t.a,nc.e ep ava.nt
du .<Mho-uc.h.! de la v.a.11~.e montagnar.d,e du Gav.e d,e P,a.u li L.o.urde,s.
l.,a p.o.int.e du plat.ea.u d-e Ct.e.ut.at-Orig.na,c s 1-e.o,gage da,n,a. la v,al-
168 de l 'Ado.ur li l 'e.st de Ba.g.nărea-de.-B1.g.orre. Ce.11,e du p1a.-
t.eau de Lti.noe,m,az.a.n, enfio, s.e proJ.on.g.e pa.r up µ&!o.o.cule da.os
/({ .); t
} t{@\/; 1 ~ -- ~
(::::::::::;:;~,t:=::::::f:::://4/p .. (tt =
1~::
~ --1- ,.
.
~~;x::::MntHMNţ II J
-
~~
<
,.
,::::}}:;:::'(\ '.!: :7(::::/ f:1 _:::fi r::îl' 1
1· . ••• ••••••• ····1·✓ ·1, I.

. · . '" · ,. · s-:a · • • • : ,_; ·, -~ .. -
k'\i~iţt![il!i~!Jii!i&'/ J\
l'
„l
~/.
6 \:;: .\j:)_.7
l .- •.,Wi,, •
~
,
,)\·•l(: .
.·. ~\:::::::==·~ I )'
~
'
ţt •· '4'1j{//· A c§-u g) ~( /t1~ ,

/ -'l . .,, ; i
, § , .ff..A
~ -\ ,~ , ........,Ej
:/ : / / ;;, f ~ ......· - ~ ;=, , .A -~ ,-.,
\D
' - '•t,t~~
/'
• '!'6,,-,
7 /
-'I
,_~~--..... ..-
'S'
~()
:e:;,
~
- I
Fig.I. Le pi6mont des Pyr6n6es centrales

1. Pi6mont ponto-plioc~ne. 2 et 3. Ecoulements villafranchiens (Donau et GUnz?).
4. Limite de l'extension maximum des glaciers pyren~ens. 5. Direction des principau~
6coulements proglaciaires. 6. Lac de barrage aorainique. 7. Ville. 8.Localit~.
- 2o -
la besae va11,e montegnarde de la ~este. A pertir du aommet
deces plabeaux, aitu6 entre 600 et ?oo ~• la pente s 1 abeisse
douoement dans toutes les directions, soulign6e par des val-
16ee dispos6es comme lee branches d'un 6ventail. Lee trois
pleteaux sont donc des cOnes de dljeotion construite au de-
bouoh6 des tro1s vall6es.
Plus A 1 1 Est, 11 n•existe eucun plateau aemblable eu
d6bouch6 de la vall6e de le Garonoe et des eutres grendes
vall6es, maia de petite plateaux alluvieux, tr,e diaa6qu6s
per 1 1 ,roaion ult~rieure, ont 6t~ 6d1f16a eu d6bouoh6 de val-
16es moine importantes, oomme celle du Balet. Ils peuveot
masquer looalement lee reliefa en struoture pl1se6e de oe
secteur. Du c~t6 de 1 1 0ueet, des restes de oonstructions ena-
logues subsistent au d6bouoh6 de la vall6e du Gave d'Ossau
au sommet des collines aplaoies, meis se r6du1sent plus loin
vers l'Ouest l quelquee cailloutie r6siduels •
.uee trois pleteaux du p16mont des Pyr6o6es oentra lea
ne touchent le bord de la montagne qu•en deux poiots. Les col-
lioee aplanies de la bordura pyr6n6enne occupent l'eapaoe in-
term6die1re. Per exemple, entre lee pl~teaux de Lanoemezan
et de Oieutat-Origneo, lea oollioes des Baroncies, d6ooup6es
per les vall6es du beasin sup6r1eur de l'Arros, formant une
r6g1oo relativement creuse, entour6e de toutea parte de re-
liefa plus ~lev6a1 les chsînons nord-pyr6n6ens et les borda,
moine hauts que cea derniera meis tout aussi continua, des
deux plateaux de p16mont. De plus, entre les collioes de la
bordura pyr6n6enne et le plateau de Lenoemezan, una larga
vall6e longitudinale, celle de la Neste-Garonoe, forme uoe
- 21 -
l i m.ite tr~s ne tt e. De la m&me faeron. le plateau de Ger s•ar-
r ~t e ă l'ouest ăla val l ~e du Gave de Pau, maia ici la dispo-
s ition du relief est plus complexe. Les p late.aux sont ~gale-
me nt s(lpar~s lee uns des autres par de-s va11,es. Entre le
pl ateau de Lannemez.an et le plateall d-e C1eutat-Ori.gn8-0 s 'en-
f once uoe vall(le assez ,troite, maia profonde d'enviro'D ~oo ••
celle de l 'Arros. Le plateeu de Cieutat-Orign.a,c est s"1>e~
d e cel ui de Ger par une plaine larga de lo-12 km, celle de
Ta rbes. oO ooule l'Adour.
IA ne s'est pas arr&t, le d4::oupage du pi~mont allu-
vial. A. l 'exceptio-n du plate.au de Lannemezan, relativeme-c t
~pargcl1, les plateeu::x de pi,mont 0ct ,t" 1DOro-e1,a eo plusi-
e ur s ,1,ments1 la vall6-e de l 'Adour d4t&che du corps princi-
pal du plateau de Cieutat-Orignac les collin-e-a de Visker, qui
ă l'origine ne faisaient qu'un a·vec l ui. De mt.me, la v-a llt1-e
de Poctacq isole du plates-u de Ger pr-0pre.me-n t dit le-s collin.es
allong4es de Mourle.
Le pi6mont des PyrtS-n'-es ceotrales est don-c uoe cons-
truction assez aocie nne, aux d~pe ns de ls-qu.elle a 'a.st e f fectu6
le creuse ment At 1'6larg1sseJDeot d&a vall~s actu-elles. Le.a
formes orginelles sont do.ne mal conserv6es et leur ltude d6-
l icate.
II. La morphologte des platea~x

1. Le plateau de Lacnemezan
Avec ses douze vall'-eB divergentes,le plateau de
Lannamezao apparaît comme l'Mif1ce ~ la foia le plus vaste
et le plus simple. L'axe principal de l 'a.c.cu.mul a tion n 'l!t.ait
pas or ie nt ~ vers le cord, da ns l e prolong.e ment exact de la
Cdo 21/!I 'J f as, 2

- 22 -
vall6e montagnarde de la Neste, maia vers le nord-est. A
l'ouest, eo effet, le cane de Cieutat-Orignac limitait le
,
developpement de celui de Lanoemezan, tandis qu'â l'est il
n'existait pas d'obstacle compara ble, la Garonne n'ayant pa s
construit de cene •
.Maia la surface primitive de la constructioa n'eut
nulle part conserv6e. Le p~doocule qu1 s'en ga ge d~ua la val-
l~e de la ~este, sur la rive gauche, n'est plus qu'un ali gne-
ment de collines s6par6es par des cola. Le plateau lui-m&me,
au sud de Lanoemezan, n'offre pas une topographie simple.
Des croupes peu marqu6es portant les poi~ts les plus hauts.
Elles dominant d'une dizaine de metres de !argea couloirs
que ne tardent peş a d,foccer, par un ~~del6 d'eataille vigou-
reiu, les petites rivi~res qui prennent leur source sur le
pl ut eau. Oes sourcea s'alimenteat â une importante nappe
phr6at1que install6e au contact des argiles â galets, relaii-
vemeat perm6ables, qui constituent le plateau, et de leur
substratum d'arg1les 1mperm6ables.
Ce model6 as aez fuyant, que m&me les cartea a grande
.
6chelle las plus receotes ne represeatent qu'imparf aite ment ,
-~ait et6 interpr6te d'abord comme le r6sultat de la forma-
tion, au d6triment de la topographie ancienae du cOne, de
vallons infaotiles accompagnao t les tAtes de source. La rea-
lit6 est plus complexe. D'uoe part, l'empâtemeot actliel du
relief est dO A la solifluotion quateroaire, qui a colluvioo-
n6 A plusieurs reprises les versan te. Des coupes, ouverte s
pour la construct ioo de la bretelle routi~re de Capvero et
pour las fondatioos de maisoos d'habitation ăla Bertha de
- 23 -
Neste ont en effet permis d'observer le colluvionnemeot des
versante par les argiles A galets sol1flu6a. De plus, on dis-
tingue sur le plateau deux formatioos emboit6es: des argiles
pures, ou cootenant des galets de petite dimension, forment
la masse du plateau, y compris les croupes culminaotes • .Havi-
nant cea argiles, des argiles rouges A gros galets et A bloca
de quartzite emplissent le fond des larges couloirs qui cir-
culeot eotre les croupes culminaotes. Ues argiles, qui consti-
tuent la formatioo olassique de Laooemezao, occupent seules
le sommet des ioterfluves eo directioo du nord (fig.2).
2. Le plateau de Cieutat-Orignac
Uoe disposition analogue a 6t6 d6cr1te par H.Alimen

sur le plateau de Cieutat-Orignac que les affluents de l'Arroe,
l'Arr&t et l'ArrAt-Darr6, d6coupent eo trois 616ments qui : ee 1
r6uo1sseot â Manse, au sommet du plateau. Pria d'Orignao, lee

argiles rougee a gros galets de quartzite reposent, en les
ravioant, sur des argiles A ligoites qu1 contienoent uoe riche
faune pootienoe. Ce gisemeot est J.e seul qui permette de
dater â l'aide de d~nn6es pa16ontolog1que la construotion du
p1,mont. Salon F.Urouzel (l~57), les argiles A graviers du
Pontieo, uont 1•~paisseur, variabl0 en raieon des 1n~gal1t6e
du substratum, d6passe souvent loo m, constituent la partie
profonde des c6nes du p16mont. Les argilee A gros galets et
bloca du Lanoeruezan qui reoouvrent en les ravinant les arg1-
les pontienoes, auraieot 6t6 d6pos6es par des 6coulements
guid6s par la topographie du p16mont pootien. Elles consti-
tuen 1, le sommet de l 'edifice.
WNW N 639 Bofs• Dtw. D 10 Gavol•f1- N 129 0129 6,s 0124 ESE
I r I I I I I
' ' '

I
' ' '

I I I I I I I I
m 570 555 ~2 560 581 575 545 ~......-580...:
575 ţ 'o::;;;:;C::J:J:;::C::,-.. I ---- I I

r I _
2~ i l ~ ~ - a
O I 2 li 4 Kn1
Ploteau de Lannemezan
Ponto_pliocene
m 685 Donau
1150 660 I\)
~
1100-v7777 7 7 ~ .,,..,
7 7 ----=--- b
550 ~
~ Ponto - pliocene
500
... < , < < < <
2
< < < < , L , ,, /
li
,
K"'
< < < SE a Donau
Fig . 2. a) Couloirs villafranchiens (Donau) du Plateau de Lannemezan (d'apr~s M.Icol~.

b) Coupe transversale sch~matique du bord du Plateau de Lannemezan et de la
vall~e de la Neste, en partie d'apr~s H.Alimen.
- 25 -
3. Le plateau de Ger
Sur le plateau de Ger, la complexit6 du relief est
plus 6v1dente. Ce plateau se oompose de deux parties. La plus
6lev~e, le plateau de Ger proprement dit, d6coup6 par des val-
16es dispos~es eo 6venta11 assez ferm6, est flanqu6 A l'est
par un plateau plus bas de quelques m&tres, alloog6 vers le
nord-ouest et rappelant les larges couloirs alluviux de
,
Laooemezan. Le reseau bydrographique, en partioulier le Gabas,
souli gne par sa disposition cette dual1t6.
Le model6 des plateaux de pi6mont, tel qu.'11 est
con s erv6 entre les vall6es quateroaires qui le d6ooupent et
l'entaillent, correspond donc au moment pr6cie oO l'accumula-
tion qui a form6 les c3nes a pria fin, et oO des 6coulements
tr~s charg6s commencent â inscrire au-deseoue de la surface
du remblaiemeot les premiera couloire d'6roe1on •
•
III. Les donn6ee stratigraphiques et s6dimeotolo-
giquee
1. Avaet le Pontien
Lee travaux de F.Cruzel permettent de reconetituer les
6tapes de la construotion du piemont des Pyr6n6es ceotrales.
Pandant tout le Mioc~ne, le substratum plies6 avait 6t6 affec-
t6 d'une subsidence doonant naissanoe A un baseio de e6dimeo-
tat1on. Une 6pa1sse s6rie de molasses, d'origine pyr6n6enne,
s'y 6taient d6pos6es en oouches presque horizontales. Toujours
tr~s calcaires, cea molasses avaie~t 6t6 apport6ee par des
c 0urs d'eau d~bouchant des Pyr6n~es aux m~mes emplacements
que les vall6es actuelles: Gave de Pau, Adour, Neste, Garonne
- 26 -
Leur 6pa1sseur moyeane est 6valu6e A 300 m pour le seul Mio-

c~ae, plus du double pour les molatises oligoc~aes. De µuie la
fia de l' Eoc~ne, 1'6rosioa avait doac ealev6 aux Pyr6n6ea en
voie de soul~vement une traache de cerrains que F, Crouzel
6value a pr~s de 4.500 m. Sous un climat ohaud o~ l'alteroan-
ce de saisons bumides et de saisons s~cbes 6tait bien marqu6e,
les crues dea rivi~res se produisaient A intervallea regul~-
ers, d'oO una a,dimentation rytbmique calme et la r6p6titioa
des m~mee s~quences s6dimentaires pandant una tr~s longue p6-
r1ode. Des variatioos dans la vitesse de la subsidenoe, sans
doute en rapport avec l'h6t6rog6n6it6 du eubstratum plise6,
n'ont ore6 que dea differences locales dans cette s6dimenta-
tion constante. A la fin du Mioc~ne, pandant le Tortonien ia-
,
ferieur et peutT~tre moyen, cette subsidence s•est looalis6e,
~u s'accentuant, dans le Bas Armagnac, qui s'est trouv4 rela-
tivement d6prim6 par rapport au resta du pi6mont. D'apr~s
F.Crouzel, cette p6riode a et6 pour le p16mont une p6riode
d'6rosion, pandant laquelle les rivi~res issues des Pyr6n6es
ont creus6 dans les molasses oligo-mioclnes des vall6es abou-
tissant â la d6pression du Bas Armagnac,, l'exoeption de la
Garonae, dont 1'6coulement, qui a'orientait ea direction de
la Gimone aotuelle, ne peut ~tre suivi au nord de la latitude
de Lombez. Le Bas Arma gnac 6tait un golfe marin peu profond
oO se depoaaient les sablea fauvea qui ont aohev, de oombler
les estuaires au Tortonien sup6rieur. La s6dimentation molas-
aique a douc pria fin aur le pi~mont d~s la fie d~ l'Helv~tieo
et a ~tâ suivie par uae p~riode d'~rosion (fig.~).
- 27
2 . La s6dimentation pontienne
Au Po ntien, la s6dimentation a repria avec des carac-
t~res oouveaux, comblant les vall6es de la p6riode pr~c6deote
I
o TAAOE! I
/ I
/
Lanneme1on
I o
I
I
~ ."
~ ,
Fig.3. Les , 6coulements aur le pi6mont des

Pyr6n6es centrolee au Tortonien
moyen (d'apr~e F.Crouzel)
I. Principaux coure d'eau actuels.
2. Ecoulement au ~ortonien moyen.
3. Golfe marin subaident oO se eont
d6poe6s lee sablee fauvea (Tortonien
sup6rieur). ·
et 6difiant les trois cOnes de d6jection du p16mont. A la s6-

dimentation calme des molasses a succ6d6 une s6dimentation
desordonn6e et violentei les couches sont diaoontinues et se
- 28 -
terminent en biseau, sens aucune rllgularitll. Cea elldimente
d,tritiquee eont beaucoup plus groaeiers que lee molassea. De
grandea messes de oailloutis pyr,nllene, de sables et d'argilea
se aont alors accumul,ee sur le pillmont, apport,es par des
llcoulements de ţype torrentiel. Oe y trouve 4galement dea
tronoe d'arbres et dea dllbris v6g6tau~ venue des Pyrfnfes,
ile sont A l'origine des petite gisemente de 11gnite, comme
celui d'Orignao, qui correspondent â la deetruction des fo -
rAta de Taxodium des Pyrfnfes.
Les slldiments pontiene pr,sentent une autre diffllren-
oe aveo les molassee. Ila sont praeque compl6tement dllcalci-
fiAs. Tous lee galets autres que siliceux sont tria alt6rfe
et transformfe en argile. Seule lee quartz, lee quartzites
et las lydiennes eont bien conserves.
Ue fait est 116 â un autre oaractlre des dfpbts pon-
tiens, qui les distingue aussi des moleeaees leur rub,faction
et l'existence locale de concr6tions ferrugineusea~ Une cou-
leur rouille ou rogeAtra caract,rise l'ensemble de le forma-
tion, aauf en milieu r,ducteur, par exemple au voisinage dea
di§Dot d gnit, o le gacg~ arg l us »rend une oouleur
bleuătre ou verdAtre.
Les trevaux de J.Patin (1967) permettent de pr~ciser
1 1 ,volution g,n6rale de la slldimentation pontienne. Le d6but
de celle-oi correspond â una phase d'6rosion tras vigoureuse
dans lee Pyrt1ct1ee, aucc6dant A una p~riode de bioatasie pan-
dant laquelle, sous ub climat de type tropical, les I'yr6n~es,
au relief peu vigoureux et couvertee de for&ts, auraiect t1t•
soumises â une longue pâdogt1nlse . Le d.t1but du Pontien est
- 29 -
marqu~ au coctraire dans les Pyr6c6es par le pr6pocd6recoe
de 1'6rosioc m6cacique et le destruction au moina partielle
des for3ts. Les for~atiocs de base du Pontien correspoodect
~ l'attaque, dans les Pyr6n6es, des sole d6caloif16s et des
niveaux superficiala appauvris par l'alt6ratioc chimique1
tous les galets sont ailiceux, les fractions sableuses uni-
quemect quartzeuses, les min6raux lourds totelemect elt6r6s
et oxyd6s.
La masse principale du Pontiec ooctient eu coctreire
des cailloutis polyg6ciques, o~ â c8t6 des quartz, quartzites

et lydiecces soct repr6sect6es des rochea fragiles comme les
granites ou les sohistes. Apr~s la destruotion du manteeu
4'alt6rites, 1'6rosioc dans les Pyr6n6es e dona ettaqu6 uo
I
mat6riel fraia. La fin de le s~dimectetioc poctienne, sur~ou~
dans la r~gioc proche des Pyrec6es, est oocstitu6e par des
cailloutis polyg6niques contenact des oroOtes ferrugineuses
de structure pisolithique, qui paraissect form6es pecdact da
lon Eues p6riodes d'expositioc â l'air. Les argiles ooctenuee
dans ce s civeaux sont de type lat6ritique (H, Alimeg et
S.Caill~re, 1964).
Cea caract~res semblect en rapport avec un climat
tropica l â locgue saisoc s~che. Les mammif~res du gisemect
poctieo d'Origcac soot des Rhicoc6ros, des Carcassiers, des
Hi pparions, des Cerv1d6s et de grande Probosc1d1ens. Cette
faune, d'apr~s F.Crouzel, pr6seoDe des aff1c1t,a avec la
faune "africaice" actuelle, par oppositioo â la faune "mala1-i
se" contemporaice de la s6d1mectatioc molassique oligo-mio -
c~iJ C. Lc1 hmte variatioo du climat a doct peut-Atre atteint
- ~o -
au d6but du Pontion un seuil de ruptura d'4quilibre, fei s ant
eucc4der, dans les Pyr6n6ee, A une longue p4riode de biosta -
sie, une oriee assez brutale de rhexistaeie. Maia 11 est pro-
bable aussi qu'un eoul~vement des Pyr4n6es, region de faible
relief juequ•A l'Helv6tien, faisant d'elles des montagnes qu i
atteindront ~.ooo m A l'extr&me fin du Tertiaire et au d6but
du Quaternaire, ait jou6 dans le m&me sens. Il expliquerait
le refroidiesement du climat dans les Pyr6n6es, et la pr6do-
minance de 1'6rosiom m4canique euco,dant A une longue p6dog6-
n6se.
En dehors des gisewents de lignite, les oailloutis
du pi6mont ne contiennent aucun ,1,ment pal4ontologique per-
mettant de les dater.- La oonstruotion du p16mont, pour l'es-
sentiel pontienne, s'est peut-&tre poursuivie pandant le
Plioc~oe. N6anmoins, les plateaux n'ont pris leur phisionomie
d6finitive qu'avec le depOt des cailloutis du Lannemezen.
}. La formation de Lannemezan
Bon 6paieseur est plus faible que celle des argiles
pontiennes et ne d6passe pas 4o m. Ses caDaotăresa gross1~re-
t6 du mat6riel, ellure torrentielle de la s6dimentat1on, d6-
formations pontiennes, maia plus accus4s. Par suite de leur

ressemblance, les deux formations ont aouvent 4te conf ondue s .
Les travaux de F1 0rouzel, J 1 Patip et M,Ioole (1969)ont p ermi s
de les distinguer de plus en plus nettement. Une phase de
creusement de courte dur6e est intervenue, eu moine locale-
ment, entre le d4p0t des cailloutis pontiens et celui des
cailloutis du Lannemezan. Cea derniers sont 16gărement emboi-
tes : 4ans · 1es· premi•rf,et occupent le fond de larges couloirs
alluvi3u~.
- 31 -
Sur la bordura mAme des Pyr~n6ee, au d6bouch, dea
va11,es montagnardes, ils contienoent des bloca de grande
taille, pouvant d6passer 1 m, ce qui a fait supposer qu'ils
avaieot 6t6 transport~s par des glaciers. Cette hypotblse,
,mise dans la ssconde moiti6 du XIXe si~ole (M.Boule, 1894),
a ~t6 reprise plus r6cemment par H.Alimen (1964). Cet auteur
'
a not, la pr6sence, dans la nappe d'argiles A gros galeta,
de cailloux paraissant cass8s par le gel, alors qu'il n'en
existe pas dane lee cailloutis ponto-plicc,nes. De plus,dans
la fraction argileuse, d'ailleurs peu abondante, contenue
par ces formations d6tritiques groesilres, la chlorite est
absente dane le ponto-plioc~ne, alors qu'elle existe dans
des CHi~loutis de la derni~re phase et dans toutes les allu-
vions quaternaires qui lui eont post6rieures. H.Alimen rap-
porte donc les a,p~ts A la premi~re p6riode froide du Villa-
franchien, le Donau. La terrasse de Limendous, dans l'ouest
du plateau de Ger, serait ainsi la premi~re des terraeses
quaternaires. M.Icole adopte cette cbronologie.
Cependant, si les 4pandages de cailloutie du Lanne-
mezan marquent bien la transition de la p6riode ant6rieure
et les formes de creusement qui ont pr6valu au Quaternaire,
la forme des reliefa 6di.f16s et les caract~res des s6diments
sont ceux d'un cone de d6ject1on et non d'un d6p~t glaoiaire
ou fluvio-glaciaire (F.Taillefer, 1951). Les analogies soot
grandes en effet avec les 6pandages des pi6monts sub-srides ,
oO des crues brutales et 1rr6gul1~res sont s6par6es par de
longues p4riodes s~ches.
- 32 -
Le p16mont 6ta1t alors parcouru da lits d6mesurt1s et
inetables, oO s 1 6talaient des laves torrentielles capables
de charrier de gros bloca tant que la pante restait suffisan-
te. Ce ph6nom~ne ne doit pas ~tre confondu, comme on l'a fait
parfois, avec des ooul6es boueuses. Le caractere argileux de
ces sedimenta ne doit pas davantage faire illusion. Les argi-
les, tres sableuses, qui emballent les bloca et galets rest6s
solides, quartzites esseutiellement, r6sultent en effet de la
d~composition sur place des galets granitiques et echisteux
contenus en abontlance dans le st1diment origine!. Ce fait,
t1vident A !'examen des coupes, oO las contours, ou "fantO mes"
de galets granitiques restant souvent visibles, a 6tt1 confirm6
par 1'6tude des mint1raux argileux, qui sont presque exclusi-
vement de n~oformation (H~Alimen et s.Caillere, 1964).
c•est dmnc apres son d~pOt que la formation de Lanne-
- e zan a pria certains de ses caract~res les plus visibles1
couleur vive rouge ou orangt1e, alt~ration argileuse des galets
non quartzeux, formation aux d~pens des galeta de quertzite
d'~pais cortex d'alt~ration qui laur donnent une "patine"
brun rouge des plus caractt1rist1ques.
Oette p~dog~n6se correspond, comme l'a montr6 M. I cole
(11'/ o ) â une ~volution ferrallit i que de la partie sup6r1eure
des formations du pi~mont. Elle est d'autant plus complete
que la formation est plus ancienne. Sur le plateau de Lanne-
mezan, les galets de quartzite des croupes culminantes (pon-
to-plioc~nes) aont en msjoritt1 totalement gr6aifit1s. Les
quartzites vill afranchiens, au contraire, ont dans la propor-
tion des quatre cinqui6mes uo simple cortex d'alt~ratioo en-
tourant un noyau de roche saine. Cette alt6ration est absente
des quartzites des terrasses du Quatercaire moyen et sup6ri-
eur. Les alt6ratiocs de type ferralitique oct dono cesse
apr~s la Villafracchiec sur le pi~mont dea Pyr6n6es. Les ,vo-
lutioas ult~rieuree auront les caractlree d'uce podzolisation
(M,Icole, 1971). Ce sont elles que l'on observe sur les cappes
alluviales d6pos6es dans les vall6es creus~es apr~s le d6pot
des formatiocs des plateaux.
IV. L'6volutioc post-villafracchiecce
1. Le creusemect des vall6es
La fin du Villafracchien marqua aussi celle des 6pan-
da ges des cailloutis de pi6mont. Les 6coulements se locali-

sect, A partir de ce moment, dans des vall6es de plus en plus
profondes, par lesquelles las alluvions pyrec6ences trensi-
tect jusqu'au Golfe de Gascogce.
Depuie oette 6poque , 1'6v6cement majeur a 6 ~e le

creusemect de vall6es, de 130 m ecviron, perfoie devactage,
qui ont morcel6 lee canea de d6ject1oc du pi6mont et en ont
fait des plateaux.
Cette phase de creusement quatercaire a 6t6 plus im-

portante que celle qu1, au Tortociec moyen et supfrieur,
r•ra it suivi le d6p6t des molasses oligo-mioc~nes et pr6c6d,
la coastruction du p16moct poctien. Les vell6es ont eouvect
atteict, ec effet, le substratum de ce dernier, y compris
le substratum pliss6 pr6-oligoc~oe. La Sava et la Seygouadt,
par exemple, traversect par de petites gorges 6pig6niques
- }4 -
lea pli ■ pr,pyr6n,ens enfouis eoue le double manteau des mo-

laeaes et des er1ilea â galete ponto-plioc,nes. Oe creusement
a•est op,r, par 6tapea. Dana lea 1randee ve11,ee e•,tagent
quatre oappes alluvialee, dietinotes par leure oarect6res
p,trographiques et s,d111entologiques. Elles sont rapport,ee
per commodit6 aux quetre subdivizione du Quaternairea GUoz,
Mindel, Riss et WUr■ (H.Alimen, 1964). (fig.2).
Lee ditt,rentes neppes elluviales eont trie compare-

blea entre elles, pour une m6me vall6e, en ce qui concerne
la pante et 1~ dimension des gelets. Ellea ne paraisseot pas
avoir eU deformtlee. Le eoul6vement du p16mont par rapport

a la
eu centre du Bessin d'Aquitaine ,tait donc d6jl acquis
~indu Villafranchian. Probablement evait-11 commenc6 des le
.
.l .'Ortonieo, mettant fin l la s6dimentetion molaseique oligo-
mioclne.
Lee enoiannee direcliions de l'ecoulement en direction

du nord sont alors ebendon-n tles et le pi,mont deviant un oen-
~lua basses. La Neate e'6coule vers l'est, entre le pleteeu

de Lannemezan et le nord des Pyr,n,es, l'Adnur et le Geve de
Pau vers le eud-ouest.
2. Les terrasaea
Â quatre reprises, le oomportemeot des ri vl~res a'est

lllOdifi,. Ia, oonstruotioa des terraases oorreapond â dea p~-
riodes d'~ooulemenb charg~, pendiact lesquelles le creusement
- }5 -
verti~al est tr~s ralenti ou remplac6, dans le seoteur l•

plus proohe des Pyr6n6es, par un comblement partiel des ••l-
l~es par les alluvions1 les vall6ea a'6larg1ssent alora par
eapemeot lat6ral. Des plaines de p16•ont ae sont ainsi cr4•••
celle de Rivi~re sur la Garoane, large de 6 km, celle de
Tarbes, large de 12 km, celle de Nay sur le Geve de Pau.
Dens 1'1ntervalle deces p6riodea, le creuaement vertioal
reprend et les vall6es s'approfoodisseot. Les quatre glacia-
tioos quaternaires et leure 1nterglac1aires pourraient renw-e
compte de cea alternances. Maia leor intervention n•est prou-
v6a que pour les deui nappes lee plus r6ceotes.
,. Les checau~ proglaciaires
Le s glaciers oot alors atteint le p16moDt dea Pyr6-

o6es ceotrales en deu~ point ■ 1 A Mootr6jeau (Garonne) et a
Lourdes (Geve de Pau). Lee 1laciera de la Neste et de l'idou~
sont rest6s A 1'1nt6r1eur des vall6es mootagnardes et o•ont
eu sur le p16moot qu'uoe inflaence indirecte. Veu~ de la
Garonne et du Gave de Pau oat au cootraire aodif16 plus ou
moioe protond6ment le trac6 mlme des 6couleaents. Lee alla-
vions tluv1o-glac1a1ree de la Garann• ODt obstru6 la va11,e
de la Neste au suă de Montr6jeau au moment do ma~iaum
glac1a1re. Lors de la phase de diajooctioni, la Garonne a

abandonn6 le paasage qu'elle empruntait, barrf par un arc mo-
rain1que, et s'est 6coul6e vers la Neete.
Le glacier du Geve de Pau a amen6 des modificatioae
plus importaotea (P.Barrer, 1963 et 1969). B'6talaot eo UD
lobe de p16mont au nord de Lourdes, 11 a envoy6 ses eaux de

fonte suivaot quatre direotioos principales. Lors du maximum,
ellee s'6coulaient surtout vers l'Adour, participant A la
coostruction de la plaine de Tarbes. Lors da la phase de d1a-
jonction, elles se soot fix6es sur le trac6 actuel, taodis
qu'un petit lac glaoiaire, celui de Lourdes, occupait le fond
d'uoe cuvette ferm•• par les moraines terminal•s d'un lobe du
glacier.
Apr~s cet 6pieode, le p16mont a cess6 d 1 atre sous le
dt1pendeoce de la mootagne et soa lvolutioo morphologique est
devenue complAtemeot autonome.
Conclusioo
Le p16moot des Pyr6o6es oeotrales a donc 6t6 construit

principalement au Pontien , et ra~r6sent• la Qnt~apartie
d'une p6r1ode d'erosioc dans les Pyr6n~es, ecco~pagnant la

destructioo au moine partielle des for&ta qui las recouvrai-
ent (ligajtes du p16mont).
I. Lâ pliase de disjooctioo, d 1 aprăs P.Barr1ere, est un

stade (ou peut-Atre une p6riode) gleciaire past6rieur
au maximum. Les gleciera de ce stade avainet uo volume
tree 1nf~rieur a celui du maximum et les glaciara dee
vall6es affluentes ne conrluaient plus avec le glaciar
de la vall6e principale, d 1 o~ le nom de atatte âe dis-
jonction.
- 37 -
Cette construc tion s 1 eet !site eous forme a•epandagea

t orreDtiels, qui ee sont poursuiTis pendant le Vi llsfranchien.
Pendant et aprle le dep~t des cailloutie, une alt6rs-
tion de type· terrallitique a r6duit les el6mente non quartzeux
A 1'6tat d'argile rub6fi6e.
La construction du p16mont a 6t6 euivie, spr,s le
Villafrşnchien, per le creu Bement de vall6es · â terrasses sous
un climat plus fraia, en particulier de largee vsllees pro-

gl aciair e s . L 1 6volut i on p6dologique peodaot cette dernilre
p~r iode a 6te de type podzolique.
- 38 -
B 1 b 1 1 o g r e p h 1 e
Cartes topogrep~kues I G N. 1/loo 0001 Pau, St Geudens,Terbee

Cartes A 1/50 ooo et A l/25 ooo
correspondantea
Cartea g6ologi9.1,1es l/80 0001 St Gaudens, Tarbes
1/5<> 0001 Lourdee
Ouvreges et artioleEJ
1. Alimen H. (1964). JA Queternaire dea Pyr6n6es de l~
Bigorre. M6m.Serv.Oarte ~ol.Fr., 394 P•
2. Alimeo H. et Ce1116re s. (1964). Caract6ris&t1og des
n-appee quaternaires des Pyr6n6es de la. B1gorre et do
B~ern par leurs m1o6raux argileux et essai d 1 1nter-
pr6tetion climat1que. Rev.g,ogr.des Pyren6es et du
Sud-Ouest, 35, d6o.1964, p.373-396.
;. Bardre P. (1963). L'a p6r1ode _ gfac1,:t,re dans ! 'Ou.est
des Pyr6n6es centrales franco-espagooles. B.Soc.g!ol.
Fr., (7), V, 1963.
•-..-~--
4. Barr6re P. (1969). Pyr6o6es occidentales. ~lttorel basque
et landais . L1vret-gu1de de 1 1 excurs1on C 12. VIIe
Congrh INQUA, Paris 1969, 79 p.
5. Boule M. (1894). Le plateau de Lanoemezan et les allu-_,
vi Qo6 ~o i Qon a~ d ~~ he u t aa v a ll6~a d e la Garoooe et
de la Nes.te. B.Serv.Carte g~ol . Fr., t.VI, n043 (1895)
p.447-469.
6. Orouzel F. (1957). Le m1oc6oe continental du Bass1a
d'Aguitaine. (th6ae Sciences Toulouse). B.Serv.Carte
g6ol.Fr. nr.248, LIV, 1956.
7. Rnjalbert H. (1960). Les peys aqu1ta1ne. Le model~ et
les sole. Bordeaux, 618 p.
8. Icole M. (1969). Age et nature de la formation dite "de
Lanoemezan". !tev.g6ogr.des Pyrâo6ee et du Sud-Ouest,
4o, avril 1969, p.157-170.
- 39 -
9. loole M. (1970), bne aouvelle methode pour la pal60P'40-
logie du Pliocene et du Villafraachien des ~yr6n4•e
#4 ·-
cectrales. L'6tude des galets de quartzite ă cortex
d'altt1ratioc. Bul.A.F.E.Q., Paris 1970, 2-3, p.135-143
lo. Icole M. (11.)71). Eseai d'uce pal6op6dologie du Quaternai-
re. Ebseignements t1ree d'une 6tude aur le pi~mont
aord-pyr6n6eo. Sc1eoce du Sol, nr.l.
11. Patio J. (1967). L'6volution morphologique du plateau
de Lannemezac. lev.geog.des .Pyrt1nt1es et du Sud-Oaest
4o, d€lc.l96'/ , p.J25-3.37.
12. Taillefer F. (1951). Le p1t1mont des Pyr6n'8s traac;.a1sea.
Toulouse, Privat, 383 P•
13. Teillefer F. (1Y69). Les glaciatiocs des Pyrt1n4es. 1n
Etude frao~aieee sur le Quaternaire prt1sent~s A
l'oocaeion du Viile Congr~s I.N.Q.U.A. Paris, 1969,
p.19-32.
- 40 -
PIEIIOBTUL P IRINIULOR CENTRALI :rR.ANC.llZI

{resumat)
Piemontul Pirineilor centrali este deliaitat apro~i-

mativ de valea Garonne,la est şi cea• rtului Geve de Pau,1a
ve ■ t. Bl formeazl in sudul baainului Aquitianiei o serie de
platouri acumulative intre 400 şl 600 •• i'8 est de Garonne
nu ee glseso platouri ci o inguatl zoo, cotatl la attr,1tul
Booenulu1 - Pi.rineli Mici {Pettt~s .Pyr,n,ea) şi Plantaurel.
Altitudinea punctelor !nalte este în general iaterio1ră lui
/oo m. Luogi creste calcaroase alterneasl cu depre ■ ion1 în-
guste, aarnoase, pe care 1• domină ca mai auite sute 4e metri.
Tranziţia da ia acest reliet în structu~l outată,ol
tre colinele dia sudul ~asinului Aquiten1e1 ~ face progresiv .

De' fapt molasa oligoceni de pe marginea baziaul~i aste un
facies de conglome~ate, gros şi destul de rezistent, redresa-
t e cltre Piricei. Sînt intercalate de asemenea gresii şi ban-
curi de ~alcere. Aceste formaţiuni dau crestele Plantaurel.
Relieful este deoi ln 1ntreg1me sculptat tatr-o structuri
cutată sea monoclioall, nivelatl la sf1rşitul Terţiarului şi
tntineritâ în cuaternar.
- 41 -
La vest de rîul Gave de Pau, vigurosul relief al
culailor nord-pireneene, a chor altitudine se apropie pe
alocuri de 1 500 ■, doainl cu looo • colinele nivelate ale
pemontului, tliate în principal 1n flif cretacic, mai puţin
rezistent deoît calcarele jurasice 91 intraoretacice.Aoeate

terenuri cutate au fost nivelate la af1r9itul terţiarului
printr-o euprafaţl da erosiune, apoi la cuaternar fragmentate

in coline printr-o densl reţea hidrografiol. vatorită slabe-
lor ~iferenţe de duritate a rocilor şi a stilului de cutare,
reîntinerirea nu a putut degaja forme structurale la fel de .
clare ca in est.
Autorul prezintl apoi fiecare unitate din platourile
de piemont cu morfolo*ia :e~ ,1 datele stratigrafice şi aedi·
■entare cor•~puoz&toare.
O atenţie deosebită se aoordl evoluţiei postYill••
franchiene • piemontului, ad1noir11 vlilor oi organizlrii
reţelei hidrografica, tor■ lrii teraselor.
I
Reiese ol pieaoatul :l'irineilor centrali a fost ooa-
struit 1n principal to Ponţian şi raprezintl foru corelatl
a unei perioade da eroziune din Pirinei, c~nco ■itent ou dis-
trugerea parţială a pădurii care-i acoperea (dovadl lignitul
din piemont). Acumularea s-a flout sub forml de împr!ştiere
torenţială prelungindu-se pin! 1n timpul Villafranohianu1u1.

ID ti■pul şi dupl depunerea depositelor de p1etr1ta•
ri o alterare de tip feralitio • redus elementele aeouar-
ţoas~ la stadiul de argile rubet1ate.
Cda. 21/97.J Fosc.J

- 42 -
Construcţia piemontului a fost urm a tă dup ă Villa f ra n-

ohian ae adincirea văilor şi formarea terasel or s ub uo climat
mai răcoros.
Evoluţia pedologic~ ~n timpul acestei ultime perio adP

a rost ae tip podzolic.
PIIUIOHTURILB DIB ROIIUIA
Genezl ,1 evoluţie
Gr.POOF.A, N.J>OPESCU
Uai·nrait-a tee din liucureşti
I. Istoricul ounoJeteri1 p1e•pptur1lor ci.la Ro-.oie.
Pie■oDturlle, ca torml de relief, au fost remarcate

de puţin ti~p. Firi a !1 denumite ce atare onele caractere
ale acestora au fost totuşi sesizat• iool de la attrşitul
secolului al Xll-lea. Primele observaţii aparţin geologilor,

care aemnalea11l ta cadrul "Oolinelor terţiare" precu■ ,1 bi
cadrul ctmplei unele aspecte faciale tipice pieaooturilor
( Gh. Iennescu, 18941 Gr.Steflnesc1.'9 18'/21 11.• • lidobt;eaau,
18961 L.llrazeo, 1898, 1900 etc.J. Au fost descriu structuri-
le torenţiale din formţiuaile cuaternare ale Olap1•1 ROIIIG~,
din "Qolinele terţiare" ale Olteniei, Munteniei ,1 Jloldov•i,
orizonturile de "p1etritur1 levantine" (pietriturlle de
Ci11deşti). Sub as~t aortologic ■ iDt d.eaoriae ,1 ooai.vate
un1tlţ1 de relief 4• tipul ooliAelor, plat.oU1"11or, pod19•ri-
1or "înalte" sau "joaae", ■ 1toate la periferia 0arpaţi1or ti
care se prelungesc insenaibil oltre o1ap1• t(jb, 1anne1ou,
lts941 JSmm.de Martonne, 11Jo2, 190'/, 19~11 G!i•M&291• 1907,
1910, 19151 I.P.~onescu-Argetoaia, 19141 I.Popea9u-Voip•eti,
- 44 -
1908, 19091 G.Vllsan, 1910-19151 L.Sawick:1, 1912,st.Mateescu,
19271 V..Mihlilescu, 19,1, 19}6, 1937, 19}8~ ş.a.). Prin des-
cifrarea unor mari conuri de împrăştiere sau "cenuri deltaice"
oua le numeşte L.Baw1ok1 (1912), anuaiţi autori se apropie
efectiv de noţiunea genetici de piemont, este vorba de oeroe-
tilrile efectuat• in deprea1uoile Haţ9&Ului, Beiuşului,
.llglra-şului 91 Braş.ovului (EaPt.de Martonne, 1907, 192·21

L.Ba•w,icki, 1912, N.Orgb.i.d an, 19291H_.W~$hller,193-l,•-tc.) .Ia mod
similar L.M,rez.ec (1899) oonsiderl Blrăganul ca un mare oon de
dejecţie al unui fluviu~ cobora din actuala zool de izvoare
a Ialomiţei şi Prahovei, iar ~.de Mart~uoe (19o2l,Gh.Murgoci
(1910), 6-.Vâlsan (1915), st.J&ete~.u (1927) completeazl
aceast·l idee remarcind aspectul de "glacifl aluvial" al u.nei
puţi din Cimpia Români.
Se pare că termenul de p.ielllQat, in literatura .geo.g ra-
fică româo.e~,ecă, apare pentru prima datl tntr-o lu~ere a lui
V.Mihăilescu (1945). ID 194? acelaş-1 autor separi in cadrul
Cîmpiei Române o regiune pie,mo,ntap§. aluvion.a rl formatl din
urmlt-0a•r&le subu.oitA.t;ia cîmpia pi&DK>Dtau-l a~şeanl, p-iem.on-
tul Dîmboviţa-T.eleaje.n, tlpşanul piemontan Dealul Mare, p_ie-
montul Ri111Diculoi' Sărat şi p-1.emo.nt.ul Putnei.
După 195o piemont-urile stnt abordate de ro.arte m,ul ţi
ceroetltor1, fie în C-Ollte:xtul imor studii general-regionale,
fie ca problemă aparte a C.Ma-rt1.oiuc (1956), V.MihUlesc.u şi
colaboratoru (195<>), I.Strep (195~), 14.Paocl (19.~; . 19.5 4),

I.Ue:xim (1954), Gh • .Nicule.scu (1955, 1960, 1965), )ii.Iancu
(1956, 195-7), v.Ga.rba-eea (196o), E.Liteanu ş.i T •.Baodrab,ur
(195?, 1959), H.l.it-umbe.s ou (1957), Gr.Pos-ea (1957, 1959,19.62
- 45 -
a, b, 1967 a, b), T • .llorariu (1961), B.Lite.a,ou (1961) ,B.Lite.anu
şi C.Gbenea (1965), Al.Savu(l965), I.B.e rindei (1965),
D.Paraechiv (1965), Dida Popescu (1966), Tr.Naua (1'167),
E.Liteanu şi colaboratorii (1967), Al •.S:avu şi I. 'l'u4o:rfl (1969).
Studii detaliate a&upra ge-neae•1 t-1 evoluţ,lei pi&IIOD'tu-rilor
se intîlnesc doar 1D ctt;eva lacr·k'ia ;f,Cot;et (1965) ee oc·u.pl
de unele aspecte aortologic• ale pieaoai-urilor, de f'a••l• lo-r
evolutive (pieaoahl iniţial, aoulpte,r H i-,rţiall, aoulpterea
inaiDtatl ,1 aculptar.. 00111-pleti.) şi 4e olasitic.area a-e•st.or.a
(piemonturi joaae NU o1mp11 pi&moo,tene . ş.1 piNOnt.urf. tin.&lte
sau dealuri pleaoatanea piNODtu,r i intr•■oat.De •1 ellt-raaaD-
tane). V.IU.pJ1lt•c-u (195'7) r•,Pl>D'e prob.lw tazele>I' ffoluthe
(faza ci ■piei aluYionaH de pieaoDt, teza tragDHH1tAr11 pe
verticali. a ctmpiei aluYioa•re, ta.u pea.ep.len1z.ir11 şi f•za
tragmeotlrii pe verticală a pieaoatulu.i aluviooar ~•plen1-
zat) şi • clasU1ol:rU (piamoa·t uri a-ubo.olioare ş.1 pieeon-tori
colinare). Gr.Po••• (1959), 1962) este a-p rec·ia-t de V.MihăU.a
cu1 el "dl cea Hi o~pletl analizl a uoei regioai de p1et10D•t

situată la interiorul aonţilor. Reparti.ţia, pa.eu, struc•tQ-
ra, evoluţia 1D tiapul ouatens.arului • 1Dtlueoţa uupr.e. ...,...
lei h14rogratioe, "pot gAai aloi, 1D ec.ea.t o.apit.ol. al a.1
teze, u11 \>un e.xeaiplu ele atu41u aor.tolegto al pieaontur-1 1~.
In 1964 Gr.Fosq ,1 Valfţi• Y•lc.f f iatr,o duo pi. . .turl.le o.a
etapă prinoipall iD eYoluţla Carpaţilor, OOD.Biderindou-1• ea
o teDdioţl generali de ••oluţie, dict.a~• 4e eoodiţ11 ~
nice şi oliaatice faYorab.ile. Gf.Pp;se.a (1968) pu,a,e şi Fobl•-

ma glacisurilor diD Roalnia, 1Heroîod ,1 o o.laaitic.aN •
1. 1966, p.l?.
- 46 -
acestora. In 1970 1n "GeCH1orfologia generalii" ( Gr.Posee şi
colaboratorii) problema piemonturilor, sub aspect general,

este dezvoltail pe larg (condiţii genetice, fazele evoluţiei
esoendente şi descendente, reţeaua hidrograficl, structura,

tipuri de piemonturi), tolosinda-se e~emplifiolri di.Jl Rom&Dia .
Luorlrile care privesc ansamblul reliefului ţA.rii
noastre, îooadreaal, ca unitlţi cu caractere proprii şi pie-

monturile (Cure de geografia fizică R.P.R., 19551 Monografia
geografică a R.P.R., 19601 V.Mihăilescu, 1963, 19661
V.Tufescu, 1968).
uefinirea cîtorve noxiuni. Intrucît şi la ooi şi io
alte ţări noţiunea de piemonl este folosit11 în diverse înţe
lesuri, unele clarificA.ri, din punctul nos~ru de vedere, se

impun. Pe de altă parte, există şi alţi termeni care sînt
asi~1laţ1 într-o mare măsură cu cel de piemont. Aceastl1 contu-
zie aparentl1 a rezultat din aprofundarea gen9zei, etruc~urii
şi evoluţiei diferitelor tipuri. de suprafeţe realizate la
poala mun~ilor.
'.l'ermenul de piemont a primit cu timpul 4oaă seoeur1
principalei ucul morfologic şi altul genetic. Primul se refe-
ră la orioe euprataţl netedl şi uşor înclinată, indiferent
de geneza ei, dar oare e-a dezvoltat la "piciorul muu t elui".
Aaalizind această zonă de tranziţie sub aspect genetic, se
constatl existenţa a tre i categorii morfologice de contact,
de acumulare, de erozitme şi tectonice. Dintre acestea ,obiş
n•1t, numai primele doul ooncurl la noţiunea de piemont,
cele tectonice (de tipul lanţurilor subalpine sau subcarpa-
tice) fiind ataşate deobicei lanţurilor montane.
- 47 -
Buprateţel• acumulative de contact, de *ipul pie■oa-
rilor italiene, se dezvoltl în forma lor tipici numai la poa-

la lanţurilor muntoase tinere şi masive, sub un cliaet a„i-
umed. In schimb, euprateţele de erosiune, denumite obi,nuit
glacisuri de eroziune fi ,ediaente, au o maxi ■ l dezvoltare
la baza masivelor joase 41n cli■otele aride sau ee■i-aride,
sau la baza oric!lror abrupturi nrfragmentaţe de vli i■portan
te. Pornind de la ideea elin derinirea unor noţiuni geo■or
fologioe, trebuie el primeze sensul genetic 1 , consideră■

că piemonturi trebuiesc socotite numai suprafeţele de acumu-
lare constituite la "piciorul muntelui".
Deci, piemontul este o formâ de acumulare eu aspect
dP. cimpie uşor înclinetl, constituit prin aluvioobi masive
de către rturile ce debuşeazl din munte • .&'voluţia ascendentA
şi descendentl a ea este marcatl de unele stadii ce iabraol
forme tipice oh-ora le corespund adesea şi denumiri diferite,
Astfel, conul aluvial, glacisul aluvial, piemontul şi cypia
piemontanl apar în timpul evoluţiei ascendente, iar ~latou-
rile tplatrormele, podişurile), culmile §1 d.ealur11• pie.«>Q-
taoe aparţţO evoluţiei descendente (Gf.Poeaa, 1962,Gr,Posea
şi colaboratorii l"}'/ o). Indiferent de stadiul de evoluţie,
s e poate vorbi despre piemont, oa formă de relief, numai 1D

ac ele situaţii în cere suprafaţa topografici se dezvoltl pe
o s tructură aluvionară. Oind aceasta a to~t inloouitl total,
ca în cazul dealurilor piemontene unde iaterfluviile ae in-
t re t a ie ia general '·sub -baza pietrişurilor (care au fost
l . In cazul "piemontului" sensul genetic trebuie sl se

alăture celui poziţional, exprimat prin topicul însuşi.
- 48 -
lnllturate)• au se mai poate vorbi de piemont. De aaemeDee,

nu ae mai poete vorbi de piemo•n turi nici în cazul unor pietri-
turi veohi, care prin •itclri tect,oaice ulterioare au fost
treoute efectiv 1D alte poaiţU structurale şi t ·o pografice.
II. Uu1t-lt1lt p1e11C>atape 41n BNlu,i o
Uaitlţile piemontatM atnt foarte restriase astlzi pe

teritoriul ţlr11 noastre, unele putind fi recoa,e tituite 1D
bunl parte pînl in tiapul sarmaţianului.
Cea mai e:xtinsl unitate piemontan-I s-a fo·r mst la ex-

teriorul Carpaţilor - Piemontul precarpatic. O a doua catego-
rie de unitâţi piemontene o constituie eele de pe laturile
depresiunilor intramontene. (Fig.l}
1. Piemontul pŢecşrpat1,c începe el se construiască
pe avaofosa carpaticii, apro:JE1mativ din sarmaţian şi pin-I în

pleistocen, cu unele întreruperi şi variaţii locale. Se ex-
tindea pe latura rlsăriteană a varpaţilor Orientali, la e:xte-
riorul Carpaţilor de Cu.rburl şi în sudul Carpaţilor Me-ridio-
nel11 ac-eastA unitate cuprindea• iniţial şi aotualul teritoriu
al Subcarpaţilor.
După modul cum a evoluat, deosebim trei mari unităţii
Piemontul Getic, Piemontul de Curburi şi Pie1100tul MoldGve-

nesc. In timpul sarmaţianului s.e 1ndividual1z-eazl Pieaontul
Moldovenesc, începe oonstruirea celui getic şi lipseşte cel
de curbură (unde se depuneau sedimente marine). In pliocen
dispare Pie,mo.ntul Moittov-ene", prins io cuU.rile subcarpatice
sau distrus prin eroziune, pe cînd cel getic ia o de~voltere
tot mai mare 11jungind ca in villafra.n chian el se extindă şi
- 49 -
la curbura Carpaţilor formind o anume unitate. Dupl villa -
1
franchian, prin crearea Subcarpaţilor, este dietrusl CM mai

mere parte a Piemontului de Curbură şi fîşia nordici a Pie-
montului Getic.
a) Piemontul Getic reprezintl cea mai aere unitate
piemontană din ţari pă.stratl în relieful actual. Buprafaţ.a
0a 0-a desăvirşit sub forma unei cîmpii piemoatane iu villa-

francbian, după care a fost înălţată şi transformată în pla-
tou, fragmentat de vli şi divizat tntr-o serie de subunitlţi,
din tre care mai importante sînt, P1emontwl Motrului (sub for-
ml de platou în sud şi de coline in nord), Piemontul Olteţu
lui (sub form ă de coline), Piemontul Cotmenei (platou),

Piemontul Argeşului (coline), Pie11tOntul Cindeşti (platou).
b) Piemontul Curburii, cuprins intre Trocuş şi
m: mboviţa, se păstrează mult ma.1 fragmentat şi interferat

puternic cu Subcarpaţii. Din oimpia pie-mont•a n~ villafrancbia-
nă, prinsă t n cea mai mare parte de cutările Suboar-paţilor,
a rămas d11ar o fişie, redreset•l şi &.a oa 1aclioare, aitU8tl

intre Bu zli.u şi Trotuş, care se lipe.şte . Subcarpeţilor dind
r rontur1 interne de ouestl. Din fragmentarea a.cestui pie-a ont
marginal au rezultat ur111ătoarele subQo1ti.ţ1a Pie.montul
Rîmnioului ( 1.ntre Buzlu şi Putna)• Piemootol Zlbrluţi ( iDt.re
Putna şi ~rotuş), Piemontul Orbenilor (tn\re h-otuş şi SiN\)
şi Piemontul. Po1ane-N1coreşti (între Sir•t t-1 Bil'l&d, încO&'-
porat astăzi părţi sudice a ~od1.şulu1 Birlad~lui).
Intre Buzău şi Teleajen acest aspect de piemoat mar-
ginal lipseşte completa existl îneii iap.ort.ante zoo c ou pie-
piemontane villafranc hiane tnoorporate, prill cuMre,
t r i ş uri
Subcarpaţilor (cele de le Calvini şi Dl.Oerbului).
- 5o -
Intre Teleajen si Dimboviţa, în zona margi nal ă a
Subcarpaţilor apare o unitate
' complexă cu r.aractere piemoota-
no-subcarpatice. Aici se găsesc resturi ale unui piemont vil -
'
lefranchian sub formă de platouri izolate (Pintenul Măgurii,
Piemontul Orioovului), cimpi1 pie•montaoe pleistocene cu a,s pect

d.e conuri (ctmp,1 1le pi&moate,n e ale Ttrgoviştei şi Ploieştiu
lui) şi dealuri silbcarpatie,e io-0ipiente (brehianticlin.alo,

o-a re au a.f ectat poo.-ţiuni din cîmpia piemonta.oă margioall, oua
ar fi dealorile Tintea, De•se,.raţilor e-te.).
c) Pic,-montul Mol.d,overH)BO, datorită diatru.g erii asle
(t-e'Ct·o ni,o e şi erozive), a fost t •o tel iooorpor-at . aţter tipuri

şi umită•ţi de relief, oemaioistînd a.zi.
2. Pi,e,m0iot,uir·ile i,.nt.r~a:l'ff•tl,e~ au luat c,a,ş ·t.ere la

ooataot·o,l Depre,s,iuni.i Tr.aosilveniei CliJ ra.mu,rile c.a~patlc.e
(piemooturi ciN,um-t:rensHviăn,eD:e), eaiu la con.~tul c.e,l o.:rlalte
tipuri d~ dep-re,e·t .UD! int~a3l'pa·t1'ee (pieaoot,uri intr,ac.arpatice).
a) Pi.e,111-o ntux-ile cireu-11i~~a;Q~.U y~~ n,u au fo,rmat o
f'tşie unit.ară î.rl nic-iu.n.a· di-n etapele S1ilCC·&ll•iV>e de, o.o,ast:r.,1ire

a aee,atui tip de reli,& f. T'O-t.uşi, în .u a~le et.&pe,1 a.l ei s,e de·z-
voltau lllUlt. pe aaomit-e la,t»ri ear.peti:ee, oode tU'6U tavo:iriz.a-
t.e de tectoo,:l<><l. şi a.1u1.11& ut.1radue- ,a, bazif:i,eler h.idr,Qgra,h .ee.
Prlee·le uatU:ţ,i 11&1 olare .ap&r ·t,J ti,atpttl .burdig.ali~,ul~.i (una
pe HID8 Pe:1',ş.M,il,or Ş,i P~.ui ş-1 o &lte iii oo~, ~ .alini•
a•.• ntul CluJ...Jioo.11, Jri.Mud),. U.it.atee 0-ea 1118-1 ,e;xt<in,s 1l s-a
fe>rsa,t tnsă in tia~l sarsaţiaJw.lu,1 pe latura Carpaţil0r
Rlslriten,i. O a t:re1a etapi eo un1t,ăţ1 pi.e-monta.n.e apar,e în a

doue parte a plioo.eaului, e:xtin.s.e pe laturile r,ă.ş,ărite,an-ă şi
PIEMONT URILE
DIN R OM~,A
Fig.l
- 51 -
apusean! a Transilvaniei. Unele din ele se dezvoltau sub for-
rna unor conuri aluviale la gurile priaoipalelor rturi (n.
Someşul Oald şi .l:tece la ieşirea din munte). Toate aceste pie-
monturi, formate în etape euccesiYe, nu se ■ai pu~reaal oa
unitlţi ta relieful actual.
Mai puţin dezvoltate au fost pie ■ oaturile pleistoce-
ne, dar tocmai ele se plstreazl adesea ca Jli.Oi subunitl.ţi 1D
cadru l depresiunilor de contact d• pe marginea Traosilvaaiel.
Dintre acestea amintim piemontul flgArltean (aub forml de gla-
cisuri piemontene şi conuri fluvio-perigl.acia~e), conurile
aluv iale ale Sadului şi Cibinului (ultimul p·i etrindu-ae biae
i n podul Dumbravei şi podul ~opa), piemont~l Berou , Roşu (de-
presiunea Silişte), precum şi ooele resturi de conuri aluvia~
le în Dealurile Bistriţei.
b) Piemonturile 1ntraeaFPatice s-au dezvoltat 91 ele

io diferite etape, pe mlisura indiv1duelizăr11 depresiunilor
rn interiorul muntelui. E:lt1od&rea l~r se flcea de obicei
dinspre o singurl laturi., fiind posibil ca 1D condiţii optiae
piemontul el acopere iotreaga depresiune (e.x.depre.aiun••
Copalnic).
Majoritatea depresiunilor din 11„unţU Apuseni 91
Banatului 1,1 desvoltl pielllOllli·Uri incepin4. cu •ortoD1a11ul,
dupA. care uraeaa!i etapele aaraaţ1aJWlu1 ,1 pliocen •up•r,1or-
cuaternar. Urmele ultimei etape ee putrM.Ai. ul Doi.De 111 anu-
me în de~resiunile golfuri. IDo•ptnd di.Dapr• •~rci, po, f1 ol-
tate, ea aenţintndu-•• ,1 1n aekal sub forai tmor ■ioi 11111•l-
ţ1, urmltoarelea pie ■ontul Otrp,1n1tulu1 {oare acoperea 1a
levantin-cuaternar inferior toa•l Depreaiua,ea Copalnioulu.1),
- 52 -
piemontul Negreştiului (Oaş), pooul Osteanei (rest al piemon -
tului Drăganului), piemontul 'Jimleului, piemontul Budureaei
(depresiunea !eiu9).
In 0&1"JJ8ţii Mer>icl:tonal1 urme pie1110Dtene vechi se gl
aese in depre.siunUe Petroşe11i (su'b f<>rate co·n glomeratelor
bU·r digalifte şi s:er••i•n•) , .1 Lo-Yişte-1 (pietrişurile aqui-
t-anian-bol'd16el1.8'Die). Bxistl o.hi.ar şi unele resturi de mici
subon1tA.ţ1 pie.aentane plioeen-ouatenrare (piemontul Maleii
in depresitnl&e Petroşui ş,i p.i,e,aeat-ul Mllcii în depresiu•n,ea
Lovişt.i). Uniti.ţi pi811lootane apart!niod pleistocenului, mai
bin.e păs,tre•t. 1D Nli.e~-1 a,cţual, se gl.Besc ÎD del)r$siu11,1le
Haţ·eg (pi9illontul Cl,c,.pottv&i ş.a.), Br&-f"OT (p,i emontul Timiş.u
lui, pi.&1101tt,u .l B~cele- ,.a.),Oiuc, Gbeo-x-glt-1.eui, Doma, lla,r,a--

mureş. Multe di.<11 a:e,e stea siat realiute tn perieede,1 e peri•
glaciare.
III. C-o og1Utle .elfi fQfHl"e j1 evo-luţh -.

1>iMR~ gor
Primele 1n~oi.6r1 d-lrHte •••vpre eondiţiilor da !e>t'-

mare a piaaonturUor le dl I>,Coţeţ„ Gare le pune pe &eeJIWJ
aeA1a ilor CM pe.nt< , " cU; şi ,a acJiiAbirilor oUaat.1.oe c.ar,e

au avut loe la sfirf'1'-ul lev,an'1.1.lu-lu1 şi ta cu-etern.ar" (1965 ,
p.lo~). V„lfihlil••u pune 6Ceeltt pe "contra&tl:Jl d:e alt.it,1:Jdint.
dintre relieful 1na.lt şi z.ona oe la p&ala aoestuia" (195?,
p.117). filt.er1or, °"•~"a (1959) multi.pliol ac.este condiţii
erltbtd eă la fGrllNlNa p1ellOntURilor contribuie douA oauz~

esenţiale - deniv-elaN între. zona muc.toasă şi zoo.e le jo-a.se
din jur şi w.i climat co specific mediteranean - l •a care se
- 5} -
adaug!& e:xistenţa unor regiuni muntoase e:xtiose pe care eA.
se poet! instala bazine hidrografice mari, nivel de bazl re-
lativ închis (în special pentru uDele zone depresionare) şi
menţinerea cauzelor esenţiale un timp îndelungat (1959, p.158)

In general şi 1D România şi în alte plrţi s·e admite
obligativitatea interferlrii a doul condiţii d• bazlt ~ -
lli!. şi .2.!!!.!_ (favorab1U. unui regim hidrologic spmasmodic),

care conduc la formarea de piemontuFi.
1. Interfere,nte con4it11lor de bad, ta f .or111a::rea pie-.
monturilor. Pe ter1tariul ţh-11 noastre cele doul condiţii
de baz!, precum şi altele cu caracter local,favorabile for-

măr ii p1emontur1lor, au apărut 1r!i repe-tate riaduri. Dovada
c-oacret! o reprezintA. nu numai piemonturile- păstrat-e în pre-
zent dar şi o serie de cooglomera•t e şt pietrişuri cu rulare
şi dispunere de tip fluviatil, care au f'o.e t prinse adesea în
cutările carpatice. Dupa virata acest·or pietrişuri se poate
deduce mooţ1oerea condiţiei climatice dia oreta,c ic, cu unele
nuanţări, îo tot timpul terţiarului, inclusiv în villafran-
chisn. Unele aspecte favorabile, in,s•l mult redu,s e, se î11ttl-
nesc şi în pleistocenul euperior. Io timp ce clime r.epre&i~-
tii o condiţie zonală cu eaJ."act<:lr ge.nerel, condiţia teotonicl
(denivellrile) reprezintl factorul .c.are tlxN11l e:tec,1v locul
de formare• pieaooturilor, divera1~1c•~" lor t.Piioriall
şi a fazelor de evoluţie (aeunuhre, eroziQH •&au t-&ctoniz.a-
re), De aceea, evvluţia inter:terenţel oeler dltu.ă oondiţ.11
eate impusl ui alea llle factorul tect.ooic.
- 54 -
2. ~ditia climet1că. După datele paleontologice,
eedimeatalogice şi de a1,il naturii, rezultl cil pe teritoriul
Romlniei a-u e:zia1'at tipuri de climate calde cu anotimpuri
e:at-rem l:.oc-epbd cu pa-rte-a a do-.a • me-zo-zo1oulu1 şi durînd
ptal 1n villatre.oc.hiH. In Uapul jore,sic.ului, cretaoiculu-1,
pel.eoe«tUl.u,i ,1 eN&Dului dOllll'J'N un elimet tropical umed şi
seai•u ed de Up aaffnă. Iace,p lnd ou 011,pceaol ti pînil 1D

llelnţ,un cl1• capl,U aueo~ sabtrepic:ale 1 1.rec• apoi l.a
IM>aDţe adi-tere...-ene (odett ca '°1't;&aienul ,1 piol în plioce-T
oul euperhr) cu ~i1rţ.e, eonUau-1 a. rloire. Villefr&ochi&-
DU•! &pa.r,t,~, BUb •a •pec,t ou...-.t.c, ace.tei perioade I t.ot.wş,1
ODele daiPe ao~-.cuogie-e, ~ ş.i r:,etu-rU• de Mtlifere par

• ind-iea o, acceatoare • e,ri4it,ăţ11 «HU!tet1aia. Io a-c·eete c,oo,di-
ţ.11 c.lima,ti.c,e r 'e gi,1JD.i l• îna.l. t:e oerpeti,oe, .-nu aopU&e un&i
1Dteose d,,e,n,oDd.ări ., •a lei cor,.a,'1J',Ue apelor priltoipale d-e.zvol-
ttDd ba.z..1-ne de &rO:Ziuoe· wt •:t. l.ugl, N91DD.1le joase şi re-
lat 1v p-l .a.ne ereu p.u t,e;n,.io aouaul..a,t., pe aon el.• de coo-t,a,c t
c.oost-ru1adg,...se ad&eea p·1-&JDQD1svrt.
Ios-\ale.rea .c.Uut-ului. MIIJ>6N' c.ae,te~r -~ l,a
tnoe.t&Na pr,ooe661.o,,r &e o.oo&ft'Ui.N a piellQDtGrilor. Uo.e.le
t-eoc:11,n, ţe, d•. t ' ~ iaG.t pai.eot& a ~ t o n ae mai JDe.nţio pe
f'ît,11 r,e,s.t,rt,uee„ f'iiD4 ilrpelaaoe11e ti.e, 4• o.oodiţ,11 morfo. •-
t-eo.toa-1.~• l,eQale-,, f'i• 4a ._. t,e DUeDfe. c.li.11ati,c,e c.u a.sp.e,c-t

per-iglact.ar •
~. Oood.ţU- tect.on1cA. Apar-1~1• un.er d~n,iv.ell!r.1 pu-

ternice ta rel.1e-.:t, 1mpu,&e me•i ales de a,1.şc§.rile de in,ă:lţe.r-e
a ~lOJ." eau -.s.iv-elo_r ce:rpe.t.ic.e„ rep.res.i.Dt.ă ~torul
- 55 -
care a fixat locul exact al d&zvolt-11:rii tt,iUor piemontene.
t'oziţia acestor de-niveU.ri şi a,m plasare·a lo.r a-a variat 1-n-sl
pe parcursul diferitelor etepe şi faze morfogne-t•i oe csTpe-ti-
ce, astfel că piemont-urile me.1 vechi pute-ab fi diat.ruse (pe
c ale tectoniol seu prin a·dueer&a lor Î ·D podţU fevorabile
eroziunii), cele mei noi d.&zv.olt'tl'J'du.:..se tn ,1te l:oeuri, f'ări.
a fi exclusll şi pos1b-1litat'88 cont.ioulr1i, la alt ritm„ a
c elui ant erior. Foarte 1mport·a nt, pentru foDlll8rea p-iemont·u ri-
l or , era repor.t ul tectonic dintre IDWlt<e şi. CilllPie materiali-
za t in t rei hctoris a•m pleserea înălţării fr.onwlu,i mont•e n,
ampl asarea şi intensi"t-e,a s•ubs•ideimţ~lor d:t.o ai-aip,1-e, l)'l'elCU'II
şi deplasarea în timp a contact.ului d•intre 11uote şi cilllp,ie.

Din urmele p,letrat:e a.zi pe t -e rit·oriul R•GmâD-1:e-i, s,ub
f ormă de piemonturi, de piet,riş:uri fl.uviat.ile (,c,illlHMl'tate &ao
o u) r o:;rnltă că epocile şi e•tape-le de forma.r e a piemonturil&P

a u f o:1 t cor1<Uţionate in principal de evoluţie ~şe,ărilo-r tec-
tonice.
4. I D ce priveşte c.on.d i,t .ille l.oc,a].e de forme.re ş,-1 d:1.-

versifi cere a piemonturilor el,e pot- fi c,o.o,sta-tate ,nQme-1 pea-
tru c ele care au J·iisa·t forme în r &li&:ful act,ual., 111)1;.iv pe.o·tru
care vor fi tratate la etapa respectivă.
IV. Etapele priooi.pale de f0:r.1118re a pi.emor:i.t-tt:rUw-
Interfere,nţ.a celor două condi ţii de bază - t-ootoo.ie&

şi clima - a peraia for-ma.r.ea de piemon.t.w.-1. în tif-er1t.e ,e,te,P&,
r~rupate însă în do.ul epoc·i, Î1l f'1115ţ1e 4e mar,i le a11:sa.mbl,,m11
<1 gcnice (hercinice ş.i e&rpe·t .ic.e) c.u,e au de·t er.m.inat eqm."1-
- ", i a frouturilor 111oot.a-n e.
- 56 -
A. Epoca p,ieaoat.urilor ante.carpatice
O prilll peri oa dl favorabilii. piemont urilor, oare se

poate ma 1 uşor r,e,o.oo,s t 1 t; u,1 ,
PROVt:·NIE,MTA
. . . . C·tHI N'SUlti 411l preaea,- PI fTIUSUfUtOR
Of BtlCE:61
ţ:a coogloaerasel.er de
Buoe,gi, • a.vu-, loc tn tla-
pul o~tBc 1--oalu.1 Mdiu şi , fund in;;lt in re-
§ g/unei1 i1nliclino
rivlU1Zamor;
aupercio-», r ·e epec t-iv d12pl
ai.-şe•lr·U• a,u,s,t r1.oe·. Beta
Ari11-de depuner; .
vorbe de c,onglomen kle ·~::.".'.:;]:a·coogfoJ!1erati!-'
' lor dti/JIJcegi
tor.M·" pri-a -c-1.aentar:ee Oirectii dNrans- ,
- port'atga/e(ftor
p,i&tr1tv-r11,w riula•M au-
vtatil (.N.• Pan;in. t,1 o·ola-
'bora-t <orU, 1'963,,
Bei\ţtfg,1:Lm·p ,,,..1 c,0labo-
re.otr11, L96?), ca•r e se
g6&eac a&t,lrz.1 ta l&rgi sin-
o 11.Dal• ale· fUsQ,Ulu.1 or,e-

tac i c d:1D IDUD ţ,11 Bucegi t
Ct.uoe,, ~.-,:,.i .a~ - •,
o..bllru IJii !Dr6ecb. llle
aper-ţ.1D a.s.i s,ooe,t IDIID'toa-
. . , tora1n.d uneori c,h.1.ar
Ml• Ni !aalM vtrl,u rJ.,

tUlld adu&e ta ~ &
posi ţ,i,• ele ol,t.re f'ue.l.•
a tallţ.ki aJ. tc-ioare
ct:.puuer11 lor Hb toru
unor cim~ii piemontene. Ata numita ptnzl a oonglomeratel~r de
Bucegi-Ceahllu pare sl ti fost de fapt UD piemont extins la
marginea unor masive vechi hercinice cere oo·uI,au ape.o xiaatiT
actualul teritoriu el Transilvaniei (fig.2).
O aitoaţie similari a toet posibili şl tn Dobrogea,
respectiv la sudul ■unţilor Mlcin.ulu1, and• toraeţiunil• ap-
ţiene eînt constituite în parte din nisipari şi p1etr1•ur1
tncruoişate (M.Obiriao, 1957). Ble se gls•■o tn deaohi"8rit•
de pe vlile situate la sudul liniei ~opalu-Meni• şi par a ti
transportate de o reţea hidrogra,f io.l oe venea dina,pN li ş,1 I.I.
Aceste pie11ontar1 ae t .ormau în raport cu o serie «•
deniveU.ri oe DU ţineau de aot11alele ra,m uri carpat.ic• c·i de
ultillele zece hercinice H ·i tnllţ.ate1 ele :i,ep~i.D·t ,l o !ll!S!!
a piefonturilor anteaa;g>atice. Odat.l ou mi.şc.lrile ce pu,n 1~
evidenţl ramurile caraptice uo.e le porţ.iuni ale pieaoaturd.lor

ee soufundl, iar altele sÎllt lnUţ.at.e şi tra.gm&a-t.at.e tectoa.1o.,
dar mai ales prin eroziune.
B. Epoca pieaonturilo,~ oarp,e1tice

Odatl cu trec.erea geoainolioal.u.lu.1 ca.rp,et1c hi feiaa
de orogen, pe teritoriul Ro~ie,1 se real,iz.eazi. o aa-u■it,l
inversiune de relief de petură t.c.tonic,t. 1 prin ridic.aNa N-
111ur1lor ce·r p&tioe 91 soufUQdarea unor ple,t~orme o,on,i,~,t;el.e

şi mesiv,e heroinice. Apar ast.fe.l doul f:r-out,u,r i m.uato,aae -
intern şi utern - o.are vor e,v.olUR lo.eal &tît pe ,,,_.,1.,.1,1
cit şi pe orizo.ntall ta aod d:1.te~ţiia,t. La baea aoe&t.om &e
torme.ază u.o nou potenţial 1.ectOD.ic d-e ap.ar1ţ.1e şi lilNv,olure

a pieaonturilor1 începe epoca pie"1.0ntqr,1 lor 9:!Ei!U:c-0.
- 58 -
:ll'rontul Oarpeţilor Orie-otali ,1 Carpaţilor de CurburA
a-a deplasat tn etape de la Test cltre est pria ridicarea fli-
tului cretacic, apoi a celui paleogen şi, în fine, a Bubcar-
paţUor. f}1 lD p:ert• d.-e ve-st frontul Or1•tal1lor • auf'erit
o deplasare pria adlogirea l.anţu-lvi Tulcari io. ln acelaşi
ae-nsuri, eMpl d:~ii et.ap!, s-a clepl•••t şi apa ţiul de fo-rmare

• pie110nturilo-r. l,a \i-a,rpeţU ll&r1dioaal1 şi Carpaţii Ai,useni
front:urile 110t1toe„ n-u au IR>f'>&rit ditp,laat.ri pe orisontall,

decit cel MJlt d&toriti. ero&ien11 de ••ra-ant.
Tot atît de iaport,at1t pentru forme.rea de pie11011-tori,
ti Mi al&& pen,tru ampl.aaare-a lor, • fost mersul •itc-lrilo-.r
pe vertic.&U.• Inll~-irile ae~t,e oo114ucen la f01'11a-l'U
efi90-ti.Y'I. de p,i,eaoa.tu-ri, Cll c-ON.iţ-u oe la •pasele f'!&"OnSul-u.i
a'l uiete ba,s-i oe &iQJ!"QflN~icn• putera1ee, iar aub11,1clea,a d1n

f•1t• d DU 6&p..-1 rit.ll Nva«>l.lrUor pietteBt,ane.
I>in urime-1• phtrat• îtt d.tf',eritele re«iu-n·i ele- la ba.s a
Carpa-ţ.Uor, &e pot tis-t-taee b-e-1 aar1 e1Pape oare au po.e,ra-ti

pi•lllOA-~1 f.1 HIHl8·1 aiooesu11 loferi-er, &aJJ'88ţian ,1 dac.iaa -
•lll.•·: treoch1N. Di.6t--re ...,.. . . • pri.Ml• dout. Qo •• • i p,.._
t~ai tn Nlidul a,ot;ua.l. Te.r.it.ri.al, fiecare 41• eeeete
etape a p.res.en,M•t cllt♦reaţ1'-erl 1apa.a,e 4e -o aeri.e die oâ-u.M•
1. lffif f!Y1·k DUI i" .llupUplinj. Dupl O- l.tHip
•••pt. o.re a r.a-.ortat ~1„1-s_.,.. unor ,u-1to.r11 1n Ua-

pal pal.eoc.eo-ollco&ett , ur.tHa-si. ld..şc,lrile s ·a -rtc• ( oJ.igoeeD
aupe-r1or-ectiv1t&n1aa) şJ. atiric.e (helv-eţi.an superior - t .o r-

t.om1an), ce.re toalţ-l pr'l aele b'oat-a-ri c.,u•p~ti~, per.11,1ţ,1Dd
şi formaru unor pri„ pi.eaoot.u-ri, tn special l-a perif-eria
- 59 -
zonelor cristalino-mezozoice. Urmele acestora se regăsesc prin
congl omeratele şi pietrişurile acvitanian - burdigaliene de
pe rama internii a Carpaţilor (în nordul munţilor Perşan,i -
Făgăraş - 01bin, între Cluj şi Jibo.u, culmea Breeze în conti-
nuare cu dealurile Niisiiuciului şi se pare chiar ia estul mun-
ţilor 'l.'rascău), cit şi la e:xte-r iorul aeestora, ma·i ales iJJ
estul Carpaţilor Orientali ( între Gura Humorulu-1 pe Moldova
şi Gh. Gheorghiu-Dej pe Trotuş), dar şi in sudul derpe.ţUor
Meridionali (intre Ollneşti şi Cîmpul,ung) • .Ase·meE:e.a pietr-1-

ş uri sau conglomerate se întîln,e s.c şi in une,l e depre.siW)i
sa u culoare intram•ntane (lSre,zoi-Cimpuloog, d-epreeJ.une.a
Petroşani ş.a.). Multe din ele s-a.u deiUB proba,b il şi subac-
va tic, dar aceasta 011 exclude p.oaibilitatea cootinuii.rii lor
şi ca relief piemontan. Aşa numita tra,n_s,gresiune burdi.gsliaol
a f ost mai degrabă o etapă piemontană, int·e ,n-sific.area &eoliltJ.-

lăr ilor fluvio-lacustre fiind determinată de ' înălţările un.or
ramuri carpatice. Sub a,spect corelativ, formar.ea ooe-st-o r pie-
mont ur i reprezintă prima mare et.apă do fragmeota.t'e e~p,zivă
a p orţiunilor înălţate ale pe.diplene-1 carpatice. Cel 11181 pu-

tli!roic pare a se fi în!Uţ.at Făg,ăraş.ul , P,erşanii şi zooa c.ar-
pati că situată la nord de Trotuş, f ·a pt ce explică şi pb.tr&rea
ma1 slabă a pediplene1 earpetice dintre zoo.eile crist.ali.n-0-

me zozoice.
Mişcările mai noi a.u prins într-o largă cut.are multe
din aceste pinze p1emonti30.e, î.nc0-rp.orîn411-le. i.n.J.lţărilor p&-
r i carpatice1 altele a.u rămas eh1ar m&n.oclin.aLe. Pr,in r.e..zis-

t e nţa lor la eroziune uoele apar ezi sub formă d~ ~ul.mi tn.al-
te c.a Petricica Bacăului, O-ul.mea Br.eaza şi părţi di.o Dealuri-
le N ăsăudului sau din Mu.sc-elele Argeşului.
- 60 -
2. Etapa sarmaţieni. Ultimele mişcllri etirice, res -
pectiv cele dio a doua pa·rte a tortonianului, aduc elemente
ese-nţiale de natu~l morfotectoniei, în special pentru Transil -
vania ş-i vestt11 ţlrii. A-cUll se cread. denivelările şi golfuri -

le vestice în cere vor pltrund.e apele tortonianului. Apere
ast~•l cood:i ţU tect0niel de forma-re a pie.ontorilor şi în
vestul Apusenilor, eind pedi~l.ena carpatici eate fr~gmentat ă
tecUnic şi!. în a.c e,ast,l part-e.

P~otru formarea efectivi a pieaontorilor mult mai
importa.a.te s:înt 'ins:l mi.şcărlle moldaviee şi atice de la in,c.e-
p-u-tul ş.i sfirş1.tul sal"lltaţ-ianului. Pri.m ele duc la apariţia
mării sermatic.e, ie,r aiecuoo.e-le la dispariţ.1.a acesteia şi in-

locuiNa ei C·U o serie de baz.ine cu ea11act,e,r laoust.ru. Io
ac.ele.ş timp se r -e marcl diferemţ.ier1 i ·n ce pri•eş.t.e in•t-ens.i-
t.a tea r idic,iir1lo-r în re.mur 11.e c·arpat.-1-c-e ei'11 şi în fCi>rma-r,ea
de pi.emoo·t«ri la po;ela acestora.

Ast.f el, Carpaţii 0rier:rtali ~erl: r141cilr1 diio.tr&
c.eJ.e ma.1 1..mpe~tea-t.e înc,e.p,î-Rd ob:Lar c.u 1NJl'Mţi.aaul. inferior
şi me-d.1u. A.C6.S't.ee d:oo la d:epuoeree DDOr ae-ri canUt"'-ţ-1 de
pi•tr-iş.ur-1 pi&IIIOD>ta&e phtratiie aai•.r.'1 ■ ub t11Ntl 41l c.onglo,me-

rei-e ş.1 Jldc,roe-oQ6)o.me.rat.. xi., . - bt$'-tl.Deee at1\ ~ la't ,or.a
t.rao-silv,rm&-an,l, wa4e et,ing ane.ori. groaiai piai l .a l.800 m
(P,C!~• 1,.t'auc4, '.J.'J',I:5!:lf-, 19'/o), ct1t .f,1 pe la-tura mo.1-
de>-~e,a.e.aec.l. F••riu par$tN- N.W.C-l • Gerpeţ,ilor Or•i e-nt.a,1 1, p.1-e -
llQD.t.ul .ar.JD1tUe a avi.t N •t i.D._.,_ fi s:e.1111,ifi.c.aţta Piemont.ului
Getic di.o vill&rra.o.chi&a. El acoperiee zona mioc.eoă a ac.t.u,ali-
lor Subcarpaţi MoHloven1P<ş.t.1, &JC-ti.nAîndu-se, pasl.',e , ş.1 La ee-t
d e valu S ~ u . 1 . Beet.urile ac-.e,stu.1 p,i.eDLO,D.t se ma.1 g.ăse.sc
- 61 -
in dealurile Ciungi, Mălin, Ciocan, Repedea, Holm-Dealul Mare
(C.Martiniuc, 1956; N.Barbu şi colaboratorii, 19(,4). Intre
altele, l.Donisă (1965) indică, incepind cu earmaţia·nul mediu,
o deltă a Bistriţei situat! in aml!J13te d~ Bacău, alături de
un piemont pericarpatic dezvoltat imediat la nord de Putna,
in care identifică. pietrişuri 0ristali1:.1e aduse din bazinul
superior al Bistriţei. Piemontul Moldoven&sc îşi pierde carao-
terul morfologic odată cu încorporarea sa în cutările şi in·ll-
ţ ările subcarpatice. Nici piemooturile sarmaţiene din vestul
Carpaţilor Orientali ou au dăinuit în relie-f ul actua.l dat-ori-
tă distrugerii şi fosilizării lor de c•ăt•re erupţiile vulc ; .Ji-
ce, unele urme se mai păstrează. în d,a,a·lurile din jl:frul Odor-
heiului şi chiar io nord-estul •rrans ilvaniei.
Io zona Carpaţilor de Curbură nu s-a format, io Bceas-
tă perioadă, un piemont deosebit, fie din cauza altitudinil~r

foarte reduse ale acestei regiuni, fie din cauza unor subsi-
denţe active din faţa lor.
O situaţie similară se întimpll cu Munţii Făgăra-ş,
care par să ou fi suferit toălţări importante în acest timp,

formaţiunile piemontaoe lipsind atit le nord cit şi 1n sudul
lor.
Restul Carpaţilor Meridionali, Munţii Banatului şi
Apusenii se înalţă într-at1t, incit la baza fronturilor res-

pective s-au putut forma cîmpii piemontene. Apar pentru prima
dată începuturi de piemooturi pe rama golfului Simleu şi in
general ÎD toate depresiunile vestice. Pe rama
'transilvănean~
a Apusenilor, urme mai importante ale piemontului sarmatic
se iotilneso in Dealul Feleaoului, dar pare ol se extindea
Cela 2t/97J Fose.f/.

- 62 -
,1 le poale Trasoăului, de unde formaţiunile respective au
fost în general erodate.
O intinder~ mai mare avea piemontul Sebeşului şi cel
din sudul Par1ngulu1, ce urmare a unor ridiclri mei importan-
te a acestor ■aeive 1n timpul fazei atice, oind, incepind cu
sarmaţianul mediu, se depun cantitlţi importante de pietri-
,uri şi nisipuri piemontane. Pietr1,u:rile de Silltruc, din
interiorul Depreaiunii Petroşani, a ollror vtrstl este atit
de diecutatl, par a se tacadra, dupl constituţia şi structu -

ra lor, acestei faze piemontene.
Pornind de la virata ce se atribuie pietrişurilor,
piemonturile acestei etape par a se fi olldit în general în

sarmaţianul mediu, 1.a r în o.el superior se ajunsese deja U
formarea unor profile echilibrate intre largile bazine ero-
zionale dii::. munte ş-i suprafeţele acumulative din exterior.
Acea.stă fa.zli termiriall a piemonturilor sarm~ţieoe corespunde
în mare cu u.na dia fazele de început ale nivellrii suprafe-
ţelor înglobate obişnuit sub d-enumirea de Rîul Ses-Mărişel.
}. Etapa pliocen supe.riof - ouaternar. După o far.A

de seu Ulldk, oa~• •f•ot•••A ia ~n•r•i b•ainoio Panonio qi
Tramsilva.n unde pătrunde apele ponţialului, ormeaz!f. tniilţl
rile provoc.a te de m.işcările t-hod.-0nioe (pliocen superior).

Pe fondul general el acestc,r înilţAr1, zonele joase prezint&
rlm.lneri tn urmi, la care se &daogl şi subsidenţele locale
ce conduc la crearea unar noi şi iaportaote denivelări favo-
rabile tnceperii onei noi etape piemootane. Cităm ca eiamplu
ponţianul din zone Băii Mari inllţat cu peste 500 m în Munţii
- 63 -
Gutiiului (M.Paucă, 1955) . Aceasta este etapa care a lăsat
cele mai multe urme de tip piemontan în relieful actual.Dupl

datările făcute pioă în prezent, ea se dezvoltâ apro:zimativ
din dacian, dar mai ales in levatin (Gr.Posea, 19591 M.Paucă,
19641 ş.a.), avînd în sudul Carpaţilor un maximum in timpul

villafraochiaoului (E.Liteaou, 1961), după care formere-a pie-
mooturilor diminuează simţitor sau se întrerupe. MaxiJDul vil-
lafranchiao pare să fi fost favorizat, pe lingă o d1ferenţ1e
re reBiooală a înălţărilor şi de o aridizare a climei. Atît
începutul oît şi efirşitul acestei faz.e piemoota,ne sîot dife-

rite de la o zonă la alta a ramurilor carpatice. De altfel,
reconstituirea spaţială a dezvoltării şi aspectelor pe care
ele le îmbrăcau, aşa cum s-a fă.cut ic mult.e re.giuoi (Lăpuş,
Beiuş, Oaş, Oîcdeşti, Cotmeana, lietic), indică imp,orta,n te di-

fere.nţieri în formarea şi evoluţia lor, provocate de o serie
de cauze locale sau regionale (fig.~).
f -"fXflNDm APi[Mli~N DEPRE

ILE: BAIA.MANE, COPALIIIC, LAPUŞ
după Gr. Posea) H .6-.~ Hf!IJ.
Ea't,,;l• 1~'1,rf' IDII
fZI!u~,-,.-1n,~
ffiN!>ov•n,-...t,.,
~~Lt-t11,l(tl,/f'P
5 ,,._.,p;p,,..,nt,,,1
' ~""-1 ~8rd/N~,
( 1 c,,,,J1,;p,,,.,i,,
I Un,u/8Jo,j,-/1/Jc/,n
,✓ 4 "1tmcdd/J.1/rt1
\ ~ Conul c.v:,,,,,;,;
1 61:nnul Kl.11 Mari
I T Conul SJs,ro/ui
_________ e C.o•l8/oa.1,i
r
uimea Breaz.~ , ' ;

_,.-,-~ ,:~~ ~o;~
11!:u,,u/ CufoflN'r
_..---, .,.- 121:anu/ fir1n1
Fig.}
- 64 -
a) Cauze regionale şi locale de diferenţiere a p1emon -

tur1lor ic etapa fuccţii;>m,ală. Urmărirea regională şi loca lă
a modului de păstrare a fişiil,or pie-montff•• indicii o multit•u-
dine de cauze care a.u dus la dif&Nllţieri iD ce priveşte gene -

za şi evoluţia lor, c.ar-e pot fi pup.at.e 1n ctteva mari cate-
gorii.
- Cauzele ţe.c,tonic•, s,e referii l .e a e;zist<Etnţa şi evo-
luţia avaofosei, poziţie şi i.Dt-eosit~tea subsidenţei, iDt en -
sitatea diferenţiatl a îcălţiu'ilor tin m.unte, apariţia
Subcarp.aţilor c.a treapt,l de reli.e,f ,1 formerea la,nţului vul -

canic.
Existenţe ooe.1 z.ope de avanfos l tn f•ţa Carpaţil. or a
creat c.on.diţ. i1 op-time, in,tr-un an,u&it mome,nt al evoluţiei
sale, pentru de.z-volt.a rea de p.iem.ou~uri. Ia &Ce.a.st.a a const.a t

principal.a diferen,ţiere faţ,ă de• ee.lelalte z.one aubm.a.cta0-e,
.:o•de de.zvol tare.a pi.emon turilor a fo.st mult mai red-ual a.a.o in-
lo.cu.i t·ă ou g-l&e,i.euri ş.1 con.u.ri de d.e,jecţia.
Zoaa de av•.n-fosă o·: rea un optim p,iemon,te.o în f.a.z.e le

de âinc.et1n1re a s.ubs,1.deo.ţe.1 şi. d-e depla.sare a ae.e-st..eia s,p.re
platforma din f•aţ.ă:. Dup,ă m..odul c-wn a •Tolu.a.t re.gion.al , î n
cadr-ul avanfo.seJ. p&ric.arpatic.e se pot de.oae,b-i tN i si tuaţii:
averafo.s.a moldovel)68.S;(}l (ce iş.1 toche i e c.ol.mat.a.rea î.o faz.a

a,nt.e.rio.a.r! p.rJ..o fo.rme•r e.a w.o.ui piemoot iil sarmaţ,i &o, cUs,trus
ul t.a.rior prin înglobar·&a lui t.ec.tonicl ui o~t.ă.rile S ubc-a rpa-
ţilor), avan.fo.s-a c.wrb,1,1r-1i ş.1 &Tiiifo.sa g;eti.cll. UlUmele. dou.!i
avenfo.s e formau o 111J.it.ete t.eeto.n-1că s:itu.a.t,ă în fa ţ.a fro,n,t nr1-
lor CaJ:'.paţ1lor O.U.rb,u.r,1 1 ş.1 C.arp,aţU.or Me~j.dion.a.1 1·, r,e;i a,ăl ţ at e
în sp&eial în !az.a r.h,odan.1o.ă.• Dia pli.o.c,en, î,D- c.a.drul acestei
- 65 -
Uniti1ţ1 se conturead. doui1 zo-n ea cea getică mai puţin sou;!uo-
dată, şi cea d e curburl, puternic seufundstl. La vest de
Dîmboviţa încep utul formării piemontului coincide cu înceta- .
rea subsidenţei odatl cu levantinul mediu. In z<>11a Cu-rbu,r11,
subsidenţa încetează te-mporsr numai la începutul ou.aternara-
lui, cind ie naştere un piemont {villafran.c·b ian) c~ se uo-e-ş
te cu cel getic. Ipcetare-a tire.pt;~•t .11 a subsideotei a condu.a

astfel la formare.a unei întins-a cî,m pii p-iemo»t.an• pre.earpa-
tice, ce se prelu,ng-ea mult spre a.ud, se pare pînl la alia-ia-
mentul sud Craiova-Bucureşti, atin.gbd U.ţimi de loo-2,oo km..
Astfel,piemont-ul pre-c arpat-ic villa,f-r.a.nc,h .ia,n av-e·a o d.e.zvolta-r e

continuă de la Dunlre in ve.a-t, p,î.,n.ă sp.re Tro,t.uş ·sau Siret 1lJ
est.
For!Jl.8re,a ş.1 t&Ut•a:re-a S-uibc.a.z:ta.t .ilQiJ:', ·1.n ur.aia m,1,ş,c"~
rilor valahic.e, pe to.t ali,nia,me,nt.ul Cla.rp>f.l\;.ilor de OU:rbur<l şi
a Meridio.oal 1lor, pil'&C um şi r,e,a ~ri ţ,i,a s.1;1,bsideo,ţ.et ş:1 m,J.,g,J.,a.-
rea acest e ia la Cur'bur,ă, a.u dus din n,o.u le d-U.eil'en,ţ;i.u.eia
cel or doul zo.n.e. I n v-e,s.t ci.1D;Pia p,1.&montan-A get-1.cl &&t,e int.r,-o

uş.oarii inălţare şi tra.c.s forma-t.â tr,ep,tat î:n pLat.a.u p1.emo.D,ta.o,
iar parte.a sa nordic.A. in Subcarpaţi. In z.o.na Curburii par-t.ea
sudică şi sud-e.stic-ă a cim.piei pia!IMmt&n.o e'st.e a,n,t.:r:eaa.til
iotr-o miş.care ac-ce.otuati1 de S.U:bs.iYnţ.ă, f.o.siH.z,a.t,ă de fo;r-
maţiuni mai o.oi şi traasfor-llStă tr.e,p .t .at i-n -cimpi.e d.e c.o.l..Jai&.t.a-
re. Partea sa nor.d1c.i1 e.st.e pI'io să in e-u-t,ar.aa S.lll<boarpa.~1..or
şi io ă l ţar.ea Podiş.ulu.i Moldo:v:eaesc. Â..epec.t pi.e.aJ,oz.t.1-.an r ~
doar în zona de co.Dtact din,tre S.ob.c.a.rpe-ţi şi c.î.Jll.p.ie (tnt.r.e
Buzău şi Trot.u.ş), unde panta t.o.p.og:ooi'ică r,e,f'le.ctă uoghi.ul
s.ub care formaţiunile villaf:r.a.nch.ien.e s.e afund.ii s.ub ce.le de
cîmpie.
- 66 -
Apariţia Subcarpaţilor constituie deci o cauză reg io-
nală a 1ncetlrii dezvoltlrii din plin a piemonturilor precar-
patice. De altfel, situaţia este similară şi în Moldova. Aici
denivelarea a fost esto ■patl prin interpun&rea mai timpurie
(se pare oă încă de la sfîrşitul sarmaţianului) a Subcarpaţi
lor între frontul montan şi actualul podiş, văile mari (Mol-

dova, Bistriţa) transport,ă, peste Subcarpaţi, cea mai mare
parte a aluviunilor către ~ona de sobsidenţl de la Curbură.
Acumularea de tip pie ■ontan, pre-ze-ntă 1n timpul sarmaţianului,
este astfel înlocuită cu eroziunea, in e-stul Carpaţilor Ori-

entali etapa piemontană da-cian-villa,f ra,n chianii nu se llll i face
simţit! decit sub o formcl redusă în unele d-epresiu·n i su•b c.ar-
pa tice (Depresiunea N,eamţului).
Un rol similar Subcarpaţilor îl are şi for,..rea lan-

ţului vulc-anic din vestul Carpaţilor Orientali care se supra -
_.,ua unei fiş.11 pi&mont&n.e, de alt.f el de.atul d.e reduse, ce se
formase aici în a doua parte a pliocenului. T-otodstA, a,c,eş.tia
prin fron ,t ul o.re-at faţl de 'f-ra.nsilvania, au favoriz-at local

începuturi de conuri piemontene, sau d-ep1i.ner1 subţiri de alu-
viuni pe planeze, oe creazl impresia uoo.r piemootu~i. Condi-
ţii locale morfot,ectonice prielnice formării unor p.ie.mon,turi
(depre.siuni relativ închise, ba.zine hi.drografice put.er.nice)
s-au creat în citeva porţiuni din grupa vulc-a,nic.l n0,rdicA.,
şi anume ill depreeiunile Upuş-Copalnio, Oa.ş şi Mara.
In Trenailvania 1D<)etarea subsidenţei pe s-paţii mari,
imediat dapA poţ1a11, a redu.a to mod deosebit posibilit ăţile
de formare a piemonturilor. Ele s-au format totuşi, p.e spaţii
reduse, i:n p.e rioada de menljinere a unei neutr.alit!'iţi ce c o-

re.spunde tranziţiei de la subsidesţă. la iDA.lţ.ar.e. De as.emenea,
- 67 -
atît timp cit denivelarea frontului muntos, impulsionată de
mi ş c hile rhodanice, s-a menţinut net şi 1n profilul longitu-
dinal al riurilor, a fost posibilă foraarea de piemonturi1

aici lipsa subsidenţei a fost suplinită de aceste ridicări.
Odabl ou echilibrarea profilelor 1ntre munte şi piemont, ou

dezvoltarea de bazinete intramoritane şi cu antrenarea bazinu-
lui transilvan în înl.lţare, construirea piemontului acumulativ
se stinge treptat în timpul levantinului. rn villafranchian
piemonturile nu mai sint specifice Transilvaniei, unele ex~
cepţii întilniodu-se 1n cîteva depresiuni intramontene (Brai,>T
Lovi ştea, Haţeg) sau sub11ontane de contact (Făgăraş, Sibiu).
Formarea lor este legată de cauze strict locale, iar ca vira-
tă se pot extinde diferenţiat, pînl în pleistocenul superior.·
De zvoltarea mai mare pe care eu luat-o unele piemonturi daci-
an-levantine, ca cele din sud-estul Trescăului, din nordul
Sebeşului, din depreAiunile Vadului, ŞimlăGlui, L ăp uşului sau
cele din estul Transilvaniei se datoreşte, după cum o dovedeso
şi deform ăr ile unor suprafeţe de nivelare, îo.altă.rilor asime-
trice ale ramurilor muntoase respective. As t fel, partea cen-
tral-estică a Apusenilor precum şi rront·ul vestic al zonei
cristalino-mezozoice a Carpaţilor Orientali sint mai mult
afectate de înălţă.bile rhodaoice. Ulterior, aceste cimpii
piemontana au intrat aproape complet iu structura podişului,
urme mai evidente întilnindu-se ioar in unele din depresiuni-

le golfuri (Vad, Simleu,
, Copalnio). Pe sea.ma lor, la oootac-
tul cu muntele, au fost generate alte forme de conexiune şi
anume glacisurile. Inlocuirea piemooturilor, către sftrşitul
levantinului şi începutul cuaternar~lui, cu aceste !orme de
- 68 -
eroziune (uneori ou o ouverturA subţire de aluviuni) se dato-
re-şte raportului tectonic dintre Carpaţi şi podiş sau dintre
Carpaţi şi Bazinul Panonic, lipsite de o subsideoţli activii
tu zona de oonta-06.
- Cauzele legate de morto.hidrografia 11ontan!i rezidii
în 11u,pre.t aya zonei dregate, 1.11!1rimea, densitatea şi panta me-
die a <X> lectQrUor cere d,ebuşeaz•l spre piemont. Acolo unde
suprafaţa 11ontaoi1 drenatl este deosebit de mare, ca de e:x e-m-

plu latura sudică a Carpaţilor MeridioDali, cantitatea însem-
nată a eluviunilor co·n tribuie la clădirea unor întinse piemoo -
turi. Tot p-e latura sudicii a Meridiooalilor şi chiar a
Curburii, desimea v!i.ilor car-e coboerA. iod~-endent din munte
a contribuit le o uniformizare a cimpie-1 pie-mootaoe, în se.o-
sul unei poale continui U:Dde revărsarea eluviunilor se face
pric colectori deosebit de mari, dar distanţaţi intre ei, s,e
· ndividualize.ază conuri pie.aenta.n• uneori de-a dreptul enorme.
Aşa a fos·t cazul conurilor pj.e100Dt.ao.e &armaţiene moldoveo,e. ş
ti (Bistriţe, Moldova), sa.u a celor din UDele golfuri ve.sti-

ce (S1mle.u, Vad, Beiuş) •
• - Alte capze de dilerenţ1~ a piemonturUor sîot
legate d.e natura rocilor din car• prOV'io aluviiinile (ro.oile
clasti~e turni~e.az!i mai IIWlt. aluviu.oi grosierei calcarele
nu dau de o.bic.eJ. a.luviuni gll."<>Si&N deoarece sint dizolv.a.te),
de tipul de.p~.s.1 unii în c.are se localizee.ză. piemootur.il.e

(4epre.siuaile ÎJ>.Ch1ae r ,& 9in alu-vlooil.a) ş_i de morfo,g,eri,e1z.a
gJ.•oiarl şi per1,gl.ao1ar-ă..• Io ţi.aria n.oa,e tr-l moren.ele fr.ont,e .le

nu au atiD,S n1c1odat-ă. perii'er1a mtmte.l.ui unde el se fi e,upr.a-
p.us pie.mo11tula1. Un.ele 1.nflu,enţe a-u :to.st de o.atură. flu.v io-
- 69 -
glaciară,ca cele semnalate 1n depresiunile Haţeg(V.Mihlilescu,
1~)7) şi Flgăraş (N.Popeacu 1 19?1), sub forma suprapunerii

unor p1nze de pietrişuri peste zona piemonteni. Ca ■ acelaşi
rol l - a jucat şi acţiunea periglaciari care, pria dezagrega-

rea activă a versanţilor, a furnizat în unele locuri uis plus
important de aluviuni.
b) Cauzele de diferenti,ere a pie.monturUor î.n etapa
.>
nonfuncţiooală. Acestea se ref'eră la perioada imedia-t urmti.t-oa-
re construirii piemonturilo-r ic se-n.s acumulativ. Eete evolu-
•
ţia descendentă, cînd difereeţierile sîf1t dat-e '.Ln special de
mişcările tectonice, grosimea sedimentelor piemoetane şi r. _· -
tura rocilor din subasment şi tipul de drenaj.
M işcările tectonic.a de la sfirş.itul pl1oc-eoului şi
din cuaternar au condus la t -r ao-sformarea c'.î.mpiilor piemontan•

to următoarele trei seosuria scufundă.rile l&-au fosilizat,
aşa cum a fost cazul in estul C'.î.mpiei Romane, cutM'ile şi
1ni:ilţăr1le Su-bcarpaţiloD le-a.u încerp,o rat a-ee.stui nou tip de

reliof,~xpuniodu-le eroziunii, din ele rămînind doar unele
urme izolate sub formâ de ''poduri" interfluviale (podul Bertei
din bazinul Vărbilăului, Fintin~ Rece pe interfluviul Slănic
Teleajen, Dl.Cer~ului de pe stînga Nişe-0-vului, int•rfluviul

Buz ă u-Cricov, Dl.Buoovelului la nord-est de Bold.eşt1 etc1o1),
sau ca flancuri anticlinale externe sub forlll8 unui piemont
cuestic (piemoatul Rinmioului)1 inUţările iaoderai.e le-au
transformat în platouri, cazul cel mai tip-1.c fii.nd PiemOlltul
Getic. Aceast!l ultimă sit~ţie con-duce la evidenţierea unor
caractere ale piemontului, detaşindu-1 ca formă tipică de
relie f , atît faţă de munte cit şi faţă de cÎJllp,i .e i er-o z.iunea
- 7o -
diferenţiali cx·eazl1 culoare şi înşeuliri la contactul cu munte-
le, aici denivelări la contactul cu cimpia, iar adîncirea
vlilor eeoe&e 1n eivdenţl ~tructura 4e tip pi&montan.
Grosimea mare a l!laterialelor aluvionare .1•ce.t1neşte
distrugerea piemonturilor prin activizarea 1Dnitrărilor
(Piemontul Getic), iar existenţa unui subasment, impermeabil

sau format din roci dure, atins de talveguri,accelereazli în-
depărtarea aluviunilor p1em0fltaae (onele pieaonturi din depre-
•
siunile ve ■ tice).
Rap.o rtul dinţre deositat&a v~Uor alohtone şi autoh-

12!!! creazl forme şi fragme~t-lri diferenţiate. Io vest de Olt,
unde den,s itatea văilor alohtone este mare, unitatea piemont.u-
lui este mai puţin plistratii, pe oind la e,st apar net difere,n -
ţiate numai doul mari uoitlţi pie-montane (Cotm&an8 şi Cînde,ş
ti). Und.e densitatea văilor alohtone este mică, locul lo.r

este luat de vli authtoo-e dezvoltate ob1şnu,1t radiar, creînd
aspectul unor mari conuri piemont·ane (Cotmean-a, Budureasa).
V. Tipuri de pie1Doaturi
Urmărind starea actuali a pieJ110Dtu~ilor ce s-au for-

mat în diferite etape ,1 faze, pe teritoriul României s.e pot
distinge patru mari categorii, subdivizate în mai mu.lte tipu-
ri.
1. Piemonturile funcţionale sîct aoeiea inc.are pro-
c.esele de c.onstruoţie aluvionari oontioul şi ln prezeot,cbia.r
d~l e vorba de o intensitate re-dusă a ac.eatora. Situaţia
reapectivl eete aproape iceiist&n•ă astbi, deoarece îD ple-

istOQcanul superier, pe teritoriul ţJ,rii no.astre, au încetat
- 71 -
coudiţille de besl ale formlrii piemonturilor. Un eiemplu 11
constituie totuşi cimpia piemonteni Slcele-Braşov, csre este
în parte funcţionalii. In etapele generatoare 4e pie,m onturi,
în special pentru pleistocenul inferior, se întîlneau trei
tipur~ de piemonturi funcţionale şi anumea glacisuri aluvial_!i
conuri piemontene şi cîmpii piemontana. In prezent existl ten-
dinţe unor rîuri de a continua copstruirea unor conuri aluvia-
le vaste dar care, 1n coJidiţiile actuale, nu se pot transforma
rn piemonturi propriu- zise. Este cazul Buzăului, Prahovei,
Moldovei, la ieşirea din Subcarpaţi, Mureşului, Criş,ului
Repede ş.a.,la ieşirea din Carpaţi.
2. Piemonturile confuncţionale prezint! cele mai va-

riate tipuri pe teritoriul Româ.Diei deoarece ele includ atît
plemonturile intrate în faza evoluţiei descendente cit şi pe
cele r~mase într-unul din stadiile evoluţiei aso&ndente, dar
c are, datorit ă condiţiilor loca l e, nu au suferit fragmentul
şi respectiv transformări importante sub aspectul formei ini-
ţiale.
Tipurile de piemonturi r t .mase :i:11tr-unul din stadiile

evoluţiei ascendente einta glacisurile ~luvlale (de •~.glaci-
surile fluvio-glaciare din depreBiunea Flgăra.şului), c9nurile
piemontana (de exe. conurile pie.montaoe ale Argeş~lul, Pra-
hovei, Buzăului, Iureşului etc.) şi ctmpUle pieaontane (de
ex. cimpla 1oaltă a Rîmnicului).
Tipurile de piemonturi rezultate printr-o evoluţie
descendentii, mai extinse de.cit pri.JDele, sint UNa•ătoarelea
platourile piemontana, numite adesea şi platforme sau podi-

şuri (platourile piemontene Cotmeana, Cin.deşti, Zăbrluţi),
- 72 -
culali de piemont (culaile piemontene ale Olteţului, Argeş.ului,
Pintenul Măgurii, Oapul Dealului - Tîrgovişte etc.), pod.uri

izolate (Podul Bertei, Fi:ntîoa Re.ce-TelHj&ll) şi creste de
piemont. · Pe lin-gii ac.eatea, ea urtaere a unei distrugeri t ,o tale
a formei de piemont, răaln t,otu,1 ,1 unele pietri-Şuri di~imi-
nate pe anumite 1nkrf'luv11 ai obor versan9i ee int-ersect-e-a -
zl sub fost-ele foraeţiuai pi&110nt-an• (interfluviul .Libotio-
Lăpuş).
3. l?1.elll4otur1le f0;e:Uiu te. ee glsea.c pe rama e.s'tic-ă
a Transilvaniei, unde au foab acope,rite de fonwsţiuni vul.ca.-

nice şi în estul Ci-mpiei Române,_, îngropate sub formaţiunile
fluv1o-lecustre ele pleistoe,eaalui Nd.iu 91 supe-rior.

4.Piemonturile relicte etnt cele ca-re au fost 1n.cl.u.s.e
structural unor noi unităţ.i şi forme de rel1e-f(p1etr1ş.ur1la
piemontene şi cooglomerate·l e mio-plioce.ne din Tra,nsilv·a ni.a etc)

~e seama lor,în funcţie de gr.edul de ciaentare,se formează
uneori -auprafe-ţ.e structurale,ou.ea,te,sioclinale su-sp.M ldate.

Co.ocluzii. Pe teritoriul ţlrii n.oastre, a,u uis.ta.t
mai multe etape favorabile fo-rdrii p,ie-mooturilor, i,nue c.are
chiar unele a.nticarpatice. P&nt.ru re.1.ie-f l actual, c.ea ID8-1.
importantă etapă a fos.t ~N plioee-a &·t1perior-cu.at.ero.ară de
la care 80 ră.1118ca pînă azi 1H1ele tJ..Oit.l,ţi a.au r&sturi ele ar,.e.s -
tora. Piemo.oturile rezu.ltate în et.llpela &llterioare a.o "fo.s t
încorporate altor tipuri şi o.o.ltăţi de relief, răaînî.n.d s.u.b
formă relictă sau fo.siiă.
Dintre unit.ăţiie păs-t~t,e, ce8 mai important-A. e.ste

Piemontul Getic, perfec·ta.t cu prec.ăde-r.e în villa.fra,nch.1a.n ş .i
adus azi în stadiul de 'pla-too pie,1110nta,n fra.g,meat..et.Ur,m.oo.z.ă
- 73 -
piemontul Curburii (între Buzău şi Trotuş) ce spare ca o fişie
redresatli tectonic, alipitli Subcarpaţilor şi fragmeotatl trans-

versal de vli. Partea vesticii a Curburii, între 'feleajen şi
Dimboviţ;a, apare oa o unitat-e mixtă s-ubcarpato-pie1DOnta11l

constituitl din subcarpaţi informare şi din vaste conuri pie-
montene mai joase şi mai noi deoît piemontul Getic. S•ubuniU.-
ţile piemontana din depresiunile intrac•arpatic,e sint şi mai
restriase. (piemonturile din depre.siuntle Br-aşovului,Haţegu
lui, Beiuşului ş.a.J, In fine, sub forma unor poduri restrin-

se apar chiar în interiorul Subcarpaţ;ilor (in special la
Curbură).
- 74 -
B 1 b 1 i o g r a f i e
1. Airinei St., Ubeorghiu c., Iancu M., Ilie I. (1965),

CoosideratU. as1,1pra eYolut.1e1 geologice şi g~om.orfo-
logice a Depresiunii Oiuculu1. Com.geol.s.s.N.G.,
Yol.III, Bucure.şti,
2. Barbu N., Ioo-e si L., Iooe•s 1 -Hiea (1964), Ma·s ivul ciuo,g i-
lor. Aoal.St.Un1v.Iaş1, t.x.
~. Berindei I. (1965). Dealurile pie.moctape 4-in fara !d\J-
şului. Studia U.oiv."B&b&ş-Bolyai", serie-a geol.-gaogr.
fa-se .2, Cluj.

4. Bojoi I., Swizewski c. (1970), Depresiunea !ara G1upgeu~
lui. Harta ge:0Q1.orfologică. Anal.St. UciY.Ăl. I.O-uza,
s -e ria ge-ogrefie, t.XVI, Iaşi.
5. Chiriac M. (1957), Co-ot:cibutU h stQ-d,iuJ. petro.grdic
al apt1a,n u1ui di.o DobrogeQ. An.Co-m.geol., t,.m,
Bucureşti.
6. 011.Jpagea D.• , Paucă M., Ichim Tr. (1970), Geologia De;Bra-

eiupii T~aos1lva•t1l:ei. &i„A.cad., Bu,cureşti.
?w Coteţ P. (1956) , P!e~opt~rile 4e şcvmulere fi !J!p2rţa,Qţa
studtului lor. Probl.cSe geogr., vol.III, Bucure-şti.
8. Coteţ P. (1957 a), De,pr~slug-e a Z11rapdplui (Ob-ae.rvaţ_ ii
g_e omorfologice). Probl.d-e geogr. vol. IV, .Bucureşti.
f Baia Mare (ObsNyat ii
geomorfologice). Probl.de geogr., vol.V, Bucureşti.
lo. Coteţ P. (1969), Suprafe.tel.e gttp:1110r!olog1.ce înclinate
de tip piemont, ;M,di.nt, gla9ie ş1 s+.ydiul lo;.
St.şi c.erc.ge-o l., gaot., geogr., seria g.e-oog:i,afie,
t.XVI, cr.2, Bucu~t-1 .

11. Ooteţ P. (1970), Lţtgen-t\.se de la deP¼'ess:i,op d. '0a,ş
(Carpaves orientale13). R-ev.Rol.)Jll.de g.eol., ge.ol.,
g,e-ogh., g,e.ogr., &kie pogi-., t.14, o.r .l, B.u.ou~e.şti.
- 75 -
12. Dooisă l. (1965), Aspecte din evoluţia văii Bistriţei.
Faza prepliocecă. Aoal.At.ale Univ.Iaşi, ~.XI.
13. Ficheux R. (19~9), Remargues aur le r6seeu hydrographique
du Bihor septentrional (Munţii Apuseni). M liost.fr.
en Roumanie, an.II, Bucureşti.
14. F1cheux R. (1933), Bazinul Beiuşului. Bul.Soc.Rom.Geogr.,
t.LI, Bucureşti.
15. ~avert P. (1965), Quelgues probl~mes ~orphologigues
des plaines ' Occidentalee du Poet de le~r piemonta.
Rev.de g6ogr.phys.et de g~ol.dyn., vol.VII,fesc.},
Paris.
16. Gârbecea V. (1956), Piemontul Călimapilor. St.şi Oe-re.de
geol.-geo.g:r., filiala Acad.R.P.R. din Oluj, an Vll ,
fasc.l-4.
17. Grumlzescu H. (1957), Contribuţii la cu~oaşterea delţe
lor continentale dic R.P.Română. Anal.Româno-Sovieti-
ce, seria geoi.-geogr., nr.3,Bucureşti.
18. Iancu M. (1956), Cimpia piemontană Săcele din De2resiu-
nea Biraei. Studiul geo-mor:fologic. Probl.d,e geogr.
vol.III, 1956.
19. Iancu M. (1957), Contribuţii la studiul u.nităţilcu- geo-
morfologice din depresiunea internă e ·ourburii
Carpaţilor (Bîrse 1 Sf.Gheorgpe, Tg.Secuiesc,&reolt).
Probl.de ge-0gr., vol.IV, Bucureşti.
2o. Iancu M., Velcea Valeria, Pop.a.seu Dida (1971), Cî~pia
înaltă a Tirgovişte1. Consideraţii de ordin geomor-
fologic. Bul.Soc.st.Geogr., vol.I (LXXI), Bucureşti.
21. Iannesou Gh. (1894), Studi\.ll de geogra!ie ~111tară,
Oltenia şi Banatul. Bucureşti.
22. Il>oescu I.P.Argetoaia (1914), Pliocenul dia Oltenia.
An.Iost.Geol.Ro~., vol.VIII, Bucureşti.
23. Liteanu E., Band.rabur T. (1957), Geologia cimpiei getice
meridionale dintre Jiu şi Olt. An.Com.Ge ol., vol.XXX,
Bucureşti.
- 76 -
24. Llteanu E., Bandrabur T. (1959), Geologia cootactului
morfologic dintre Subcarpaţi şi Oîmpia Român~, îotrd
R.îel,!_ajen şi V.Budureaaa. St.şi cerc.de geol.,t.IV,
nr.2, Bucureşti.
25. I-iteanu K. (1961), Aspectele generale ele stratigrafi,e i
Pleistocenului şi geneticii reliefului din Oîmpia
Românl. St.teh.econ., serie E, nr.5, Bucureşti.
26. Llteanu B., Ghenee C. (1966), Cuaternarul din România.
St.teh.econ., seria H, or.l, Bucureşti.
27. Liteanu E., Pricljan A., .lndreesc u I. (1967 a), Cercetă

ri privitoare la stratigrafia cuaternarului din re-
giunea de cimpie dintre rîurila Teleajen şi Prahova.
st.teh.econ., seria H, nr.}, Bucureşti.
28. Liteen.u E,, Priolja•n A., Andreescu I., Istrate Gh. (196'7
b), Succesiunile stratigrafice din platforme Cotmeana.
St.şi cerc.de geol., t.12, nr.l.
29. Maroei P. (1968, 1969), Priocipiile claoificării geneti-
ce a formaţiunilor piemontana şi a zonelită~ii lor
hidrogeologice 1 cu privire specială asupra teritoriu-
lui R.S.România (I, II). Studia Univ."Babeş Bolyai"
seria geol.-geogr., nr.2(1968) nr.l (1969), Cluj.
,o. Martin1uc c.
(195<>), Dste geomorfologice îo legătură cu
Subcarpaţii româneşti. Din Lucr. I.C.G., Bucu oqti .
,1. Martiniuc c. (1956), Cercetări geomorfologice _ip re~iu-

nea Baia-Suceava. st.Univ. ?Al. I.Cuza", seria St.nat.,
t.II, fesc.2, Iaşi.
,2. llartonn.e Emm.de (19o2), La Valachie. Essai de mooogra-
phie g~ographique. Paris .
j3. l&arton.n,e Emm.d.e (19o7) , Recherohes sur 1 •~volutio,n 11or-
phologique des Alpes de Tra csylvanie. Rev.de găogr.
ann., Paris.
}4 . M.artonoe Einua.de (1922), R~sultata des e:xcur@iocs g~.o.g ra-.
phiques, Lucr.lnst.geogr.Univ.C luj, vol.I.
- 77 -
35. Martonne Emm.de (1931), L'Europe Centrale, Paria.

36. Mateescu st. (1926), Observetion geologigue et morpholo-
g1ques dans le d6pression de Huedin • .An Iost.Geol.al
Rom ., vol.XI, Bucureşti.
'?;7. Mateesou st. (1927), Cercetări ge.ologioe în pa.r.tea e.x-
teroă a curburii sud-estice a -Oerpatilor Români. Dis-
trictul Rîmnicul Sărat • .Ao.Inst.g&ol.Rom., vol.XII,
Bucureşti.
38. Maxim I. (1954), 01teva observaţii a.supra naturii s1p,g,e-

nezei morfol ogice a bordurai de E a baz.iniUui Beiu.şu
lui. st.şi cero.şt., filiala !cad.Cluj, vol.V, fese.
3w-4.
39. Mihăilescu N., Penin N., Conteseu L., Jipa D. (1967),
Traasportul şi sedimentarea g~letilor din molos.!.
cooglemeratioli albiană din Carpaţii Orientau. St. şl
cerc. de geol., geogr., seria geol., t.12, nr.l,
Bucureşti.
4o. Mihăilescu V. (.1931), Marile regiuni morfologice ale

României (schiţa de hart!i). Bul.Soc.Rom„ge-ogr. ,t.L.
41. Mihăilescu V. (1936), România-geografie fizicii.

Bucureşti.
42. Mihăilescu V. (1937), 'rerasele fluviati,le. Bul.S-o c.

Rom.Geogr., t.LVI.
43. Mihăilescu V. (1938), Podişul petic el re.giu1:11le ve.c;,in,e .
Cerc.şi st.geogr., seria II, vol.I (19}7-19}8),
Bucureşti.
44. Mih ă ilescu V. (1945), Piemontul~• R&v.ge.ogr., an.II,

fa s c.I-IV, Bucureşti.
45. M ihăilescu (194'7), Asupra teraselor morfolQgipe. R&v.
'i.
"Cursuri I.C. G." (194 5-1946) , Bucureşti.
46, Mihăilescu V. şi colaborat orii (19-5 o), Tara Oltului,
>
Caracterizare geografică. Lucr.Iost.de o.erc.-geo,gr.
al Acad.R.P.R., Bucureşti.
- 78 -
47. Mihlilesou v. (1957 a), P1emonturile. Com Acad.R.P.R.,
t.VII, cr.l, Bucureşti.
48. MihăilescuV. (1957 b), Asupra unor forme periglaciare
între Sarmizegetuza şi Rîu de mori. Bul.St., Aoad.
R.P.R., eecţ.geol.-geogr., t.II, or.2, Bucureşti.
49. Mihlilescu v. (1~), Piemontul inalt al Satului Lung.
Oom.Acad.R.P.R., t.X, nr.8, Bucureşti.
50. Mihlileacu V. (1963), Ca~paţ11 sud-estici. Ed.şt11cţif1-
cii, Bucureşti.
51. Mihăilescu V. (1966), Deal\l.r ile şi cimp1Ue Roaâ.niei.

Ed.ştiinţificl, Bucureşti.
52. Mihlileacu V. (1966), L'~tat actuel de noa conoaiesaocee

sur le relief des Carpatee Rouma1Des pendaot la Qua-
ternaire. Geo.graphia Fotonica, lo, Warsz.awa.
53. Morar1u T. (1961), Podişql Tircavelo.i-. Oa:i-a-ct;wizax:e ş,i
raionare fizico-geografică. Studia Uni v. "Bab&ş-Bol.,ai"
series II, fasc.l, Cluj.
i=.4. »razec L. (1898), Quelgues r,margues sur le cours des
des rivUres en Valachie. An-n.Mus.Geol. de B'ucareat,
1896, Bucureşti.
55. Mrazec L. (1900), Contribution A 1 •~tude de l,a d~preB$!9_!!_

subkarpat1que.Bull.Soc.d~ Se.VII, Bu~ureşti.
56. Mraze~ L., Jekel1ue E. (1927), Aper9u sur l~ structure
du Basaio N~og~n ae 1'rane1i~uoi,e et eur ~e~ gidtWDW.l~d
de gaz. Ass.Avao-0.r~ol.Carp. , Guide des e:x.cur~1oo.s,
Bucureşti.
57. Murgoci Gh. (19o?), La plaine roum.aioe ot la vall6e du

Daoube. Coogr.Iotern.Petra le, III, Sess.Guide 5,
art.l, Bucu~şti.
58. Murgoci Gh. (19o8), Te:r,-ţiarul 0Hen1ei. An. In.s,t.geol.,
vol.I, fasc.l, Bucureşti.
59. llurgooi Gb. (1910), Tbe climate in Roman ia a.o<l vicioi ty
iD ţ;be !cit~ quat.e roary times. C.R.du XI-e Coo.gr. Iote.r.
de geol., Stokholm .
- 79 -
60. Naum Tr. (1967), Plemonturile din Tara Dornel or. Anal.
Univ. Bucureşti, seria St.nat., geol.-geogr., nr.l.
61. Niculescu Gb. (1955), Raionarea geomorfologică a raio-
nului administrativ Ploieşti. An.st.Univ.Bucureşti,
nr.8.
62. Niculescu Gb. (1965), Reconstituirea unui piemont cua-
ternar ic Subcarpaţii Teleajenului. St.şi cerc.nr.2,
Bucureşti.
63. Niculescu Gh. (1960), Cimpia pie.montană inaltă a Orico-

vului Dulce. (observaţii geomorfologice). Probl.de
geogr., vol.VII, Bucureşti.
64. Nono H. (1966), Les regions cJtr6res de le Galice
(Espag0ei). Etude morphologique. Publ.Fac • .Lettres
Strasbourg. F\tndation Baulig, t.III, Paris.
65 . Orghidan N. (1929), Observaţii morfologice ic regiunea
Braşovului. Bazinul \Tlădeni. Tare Birsei, an. I,
nr.3, Braşov. '

b6. Penin N., Mihăilescu N., Jipa D., Contescu L. (1 963) ,
Asupra modului de formare a conglomeratelor de Bucegi.
Aaoc.geol.carp.-balc., Congr.v, Bucureşti, vol.III,
nr.2.
b7 . Paraschiv D. (1965), Piemontul Cîndeşti. St.teh.econ.,
seria H, nr.2,
bB. PaucăM. (1937), La g~nese des conglom~rats. Bull. Sect .
Sc.Acad.Roum., vol. XVIII (19~193'/ ), Bucure ş ti.
69. Paucă M. (195j), ~ercetări geologice în bazinele neoge-
06 din N Ardealului. D.S~Com.geol., XX.XVII,Bucur e şti.
·1 0. Paooă ,.
M. (19~), Neogenul <1in bazinele externe ale muc-
ţ11or Apuseni. A.n .Com.geol., XXVII, Bucureşti.
71. Paucă (1955), Sttd1me-ntarul. dio regiunea eruptivă d!
M.
la nord şi est de Baia Mare. Dări de a.eam ă ale Com.
geol., vol.XXXIX.
- 80 -
?2.Paucl M. (1964), Bazicul neogen al Silvaniei. Ao.Com.
geol., vol.XXXIV/1, Bucureşti.
?}. Paucl M., Clemeos A. (1964), Vîrsta pietri9urilor piemoo-
tane dio regiunea 4e sud a bazinului Silvaniei. D.s.
Oom.geol., t.L/1, Bucureşti.
74. Popescu Dida (1966), 4specte geomortologice iD zona
SubcarpaţUor cuprinşi între valea Vărbil~ului şi
.!.!.lea Teleajenului.Anal.Univ.Bucureşti, seria St.nat.,
geol.-geogr., cr.l,
75. Popescu I.Voiteşti (1908), Contribuţii la studiul geolo-
gic şi paleontologic al regiunii Muscelelor dintre
rîurile Dîmboviţa şi Olt. Aa.Inst.geol., vol.II.
76. Popescu I.Voiteşti (19o9), Contribuţii la studiul strati-
grafic al Numuliticulai depresiunii getice. An.Inat.
geol., vol.III.
77. Popescu I.Voiteşti (1935), Evoluţia geologicl şi paleo-
geografică a p~mîntului românesc. Rev.Muz., min.Uoiv.
Cluj, vol.V.
78. Popescu N. tl971), Relieful DepresiuoU .. B'ăglraşului în
sectorul Simblta-Avrig. Anal.Uoiv.Bucureşti, seria
St.nat., geografie, an.ll.
79. Poe~a Gr. (1957), Raionarea geomorfologic! a bazj.nului
Lăpuş. Bul.Univ."Babeş-Bolyai", seria St.nat., nr.l,
Cluj.
80. Posea Gr. (l959), Piemonturile din Ţora Llpuşului. Probl.
de geogr., vol.VI, Bucureşti.
.,
81. Poa.e.a Cir. (1962 a), Tars L§.puşului. Ed.ştiin~ificl,
Bucureşti.
82. Fose.a Gr. (1962 b), Aspecte de relief din jurul Clujului.
hal.Univ.Bocure.şti, seria st.nat., geol. ,-,g eo,gr.,
nr.}2.
8}. Posaa Or. (1967 a), Les d6.prea1oos Sibiu et SUişte.
Guide des 6:xcursiooe. Symp.intero.geom. appliqu"e,
Bucure.şti.
- 81 -
84. Posea Gr. (1967 b), Antecedentâ şi captare la văile tra:JS-

versale carpatice. Lucr.ştiinţ., nr.l, Inst.Ped.,
Oradea.
e5. Posea Gr. (1968 a) Sur la presonae des glacis en Roumanie.
Rev.roum.gtfol., g6oph, g~ogr., serie geographie,
t.12, nr.l-2, Bucureşti.
86. Posea Gr. (1Y68 b), Glacisurile,· ei unele asP!cte d!E,
RomâD1a. Anal.Univ.Bucureşti, seria St.nat., geol.,
an.XVII, nr.l.
87. Poşea Gr. (19b9), Depresiunea Sălişte. St.şi cero.geol.,
geof.·geogr., seria geografie, t.XVI, nr.l,Buoureşti.
88. ~osea Gr., Velcea Valeria (1964), The piem~nte as a stw
in the denudation of the Romanian Carpathiops. Rev.
roum.geogr., t.8, Bucureşti.
89. Posea Gr., Ilie I., Grigore M., Popescu N. (1970) 1
Geomorfologie geQeţală, Ed.didact.şi ped., Bucureşti.
90. Răduleaco c,
Samsoo P., Mihăilă N. 1 Kovdcs Al. (1965),
Contributions a la conoaiasance des faunea de Maai-
f~res pleistocene de la Depression âe Braşov (Ro~mauţe)
Eiszeitalter ued Gegenwort, B.16.
91. Rădulescu I, (1956), Observaţii geomorfqlogice iD CîptPla
piemontan~ Piteşti. Anal.St.Uoiv.Buoureşti, nr.lo.
92. Baulea Emilia, Popescu Ileana I Săndule,sou Jana (1969) 1
Atlas litofacial, VI - Neogen. Com.de Stat al geol.,
Inst.geol., liucureşti.
93. savicki L. (1912), Beitrage zur MQ!J>bqlo&ie SţepepbOr
gens. Bull.Acad. Sc.Krakow.
94, Savu· Al. (1965), Aspecte de relief în Depresiunea
Simleului. Com.de geogr.s.s.N.G., vol.III, Bucureşii.
95. Savu Al., Tudoran P. (1969), As.pacte ale evoluţiei reli-
efului şi reţelei hidrografice in Depresiune~ Orad$a,
Lucr.ştiinţ., seria A, Inst.Ped..,, Oradea.
Crla 2tj97.3 /i:,sc .s

- 82 -
96. Sircu I. (1953), Piemontul Poiana - Nicoreşti. St.şi .
cerc.şt.Aoad. R.P.R., filiala Iaşi, vol.IV, tasc.l-4.
97. şteflnescu ur. (1972), Sur le terraio guaternAiree de

la Roumanie et sur quelquee assement des mamif~res
tertiaree et quaternairee du dme pays. Bull.Boc.
Geol.de Fr., 8, I.
98. Stefinescu s. (1897), Etude sur les terreins tertiairea
' do la Roumaaie1 Contribution l l'etude stratigraph1-
gue. Lille.
99. Taillefer F. (1963), ptedaopts dea Alpes italiennes et
des Pyren&es tran9a1ses. Rev.g,ogr.des Pyr•nee et du
Soud-Onest, t.xx:xrv, fasc.3, Toulouse.
loo. Tufe seu V. (19.6 8), Subc-a rgat11. Ed. ştiinţ., Bucure-şti.
lol. Wachoer H. (1929), Judeţele Ciuc, Tcrnlita şi defileul

Mureşului. Lucr.Inet.geogr.Un1v.C 1 uj, vol.III (1926-
1927), Cluj.
lo2. Wachoer H. (19}1), Geomorphologische studien 1m Flyssge-
bret des Olt. Lucr.inst.geogr.Univ.Oluj, TI>l.IV,
{1928-1929).
103. Vâlsan G. (1916), Cîmpia Român~. Bul.Soc.Rom.aeogr.,
t.}6, Bucureşti.
lo4. Viers G. {196j), Le pied.Jllogt semi-arid dialogu, ge
Mendoza (Republique 4rg~ntine). Rev.g.tfogr •. des
Pyx-4 ,ee et du Sdd.ou t, t.:xxxrv.
lo5. x x x, (1960), Monografia geografică a R.P.R.,Ed.Acad.,
Bucureşti.
106. ~ x x (19 Ş5 J, Curs de geografie fizică R.P.R., L1to~r.

Uin.Inv.
L1W PIEMONTS DE LA ROUMJ:NI.E
GENJ!SK E'r h'VOLUTION
(R6su116)
Le pr6sent ouvrage constitue le resum6 d'une ,tude

plus ample qui commence par 1 1historique des reoherches ef-
fectuees sur les pi,monts en Roumaoie et la d~finition de
quelquee notions conceroaot les p16monts. Noua noua sommes
arrlt6s aux p16monts proprement-d1ts, accumulatif, eo expoaent
c1-dessous, sous une forme succinte, les th~mes suivants,
1 1 extension des unites pifmontaoes de Roumanie conserv6es
dans le relief actuel, les conditions et le.a 6tapes de d6ve-
loppement de ce type de relief et un sch6ma de typisation de-s
pUmonts par rapport A leur fonctionoaliU actuelle.
I. Les un1t6s pţ6montanes se la .R0U111fD1e

Les un1t6s p16monta.ne.s a.oot trya restre1nte-s, cert.ai-
nes d 'e-ntre elles pouvant ltre reco.n,s tit-u4+& 8ll ~ode par-t ie
jusqu'au sarmatien. L'unit, la plus 6tendue s•est !ormfe i
l 1 e:xt6.rieur des Oerpates - le P16aoot prkarpatique. La ae-
conde catfgorie est constitu4e par lea a:oit-'8 sitdes aur le•
flanca des d4pressions inţramonta.gneuaes.
- 84 -
1. Le p16moot pr6carpatique commeooe â se construire

sur l'avant-!oeae carpatique, approiimativement â partir du
sarmatien et jusqu•au p1,1stoc~oe, avec de nobreuses 1nter-
rupt1oos et variations locales. 11 s'ftendait sur le flanc
est des Oarpates O:rieotales, a l'.Ext,rieur des Carpates de
courbure ·e t au sud des Carpetes M6-ridionales1 cette uniW
englobait 1oit1alemeot aussi le territoire actual des Subcer -
patee. On peut distinguer, d'epres leur ,volutioo, trois
grandes uniUe, â savoirs le Pifmoot G6t1que, le P1'-~<>ti:t de
Courbure et le PUrpont Moldave. Pendaot le Sermatien le P.16-
mont Moldave 0 1 ,tait 1ndiv1dual1s,, la oonstruction du P16-
mont G~tique avait commene6 tandie qu.e celui de Courbur.• (o.li
se deposaient lee s6d1mente marine) manquait. Au cours du
Plioc~ne le P16mont Moldave disparaî.t (par les pl1sse-11t&ot,s
,
subcarpatiques ou dcStruit p.ar 6ros1o-n ) et le P1'-mont M,tique
commence a se d,velopper de plus en plue, arrivant· au Villa-
frsnchien jusqu 1 6 la courbu:re des C-a rpates, oO 11 forme u.n.e
unit6. Apr6s le Villafra.nchien, la majeure partie du P16mo.ot
de Cou.rbura et la bande nord du PUmo.nt 0.tique e,o nt Mtrui-
ta par le cr6st1oo da Su X'J)Ste.s .
-
a) Le Pi~mont G6tiqu e reprt1aecte la plus ~t.e.n.du.e uo1-
t6 pi~montane cooserv6e dana le relief aotuel. S.a aurf·a.c.a
s•est parachevt1e sous la forme d 1 uoe plaine de pi~moot su Vil-
lafranchien, 6tant ensuite soulev~-e et traosform-t}e en plat e-au,
fragmenW par des val16es et divisj en une s~rie de aous-un1.-
t6s (les p16.mon1.s du Motru, de l'Olt6ţ, de la Cot~na, d~
l'Argeş et Cindeşti).
- 85 -
b) Le Pi6mont de la Oourbure, d611mit6 par le Trotuş
et le Dîmboviţa, est conserv6 plut6t fragmentairement et for-

tement interfer, avec les Subcarpates. De la Plaine p16monta-
ne villafranch1enne, dont la plus grande partie est e,n t:raînh
par len plissements des Bubcarpetes, 11 ne reste qu'une bande,
redres6e elle euss1 oomme 1nclinaison, situte entre le Buzlu
et le Trotuş, qu1 ad.bare au.x Subcarpates et apparaît so·us
forme de cuestas. Par fragmentation ont r6sult6 plu•s1ears
sous-uni Us (les p16monts du Rbmic - entre le Buzlu et la
Putna, Zăbrăuţi - entre la Putna et le Trotuş, Orbeai - entPe
le Trotuş et le Siret et le pUmont Poiana Ificore,şti - entre
le Siret et le Birled, englob6 aujourd'hui l la partie sud
du plateau du Bîrlad). Entre le Buzău et le Teleaj&n cet a,e -
pec t de p16mont marginal maoque totalement1 11 y a n~anmoins
d' importantes zones l grav1ers pi~montans villafrencb.ien.s in-
corpor6es par plissement aux Subcarpates. Entre le Teleajen
et la Dîmboviţa, dans la zone marginale d&s Subcarpates, ep-
parait une un1t6 complexe 6 caractlres p1,6 montano-subcarpa -
tiques. L'on trouve ici les vestiges d'un piemoot vill&.rren-
chien sous forme de plateaux isol6s, c~nes p16montane pl61s-
toc~oee et coll1nes subcarpatiques.
c) Le P16mont Moldave n •existe plu,s actuellement,
6tant totalement 1ncorpor6 6 d'autres type.s et UE1t6 de r.e-
lief.
2. Les pUmonts 1ntracerpatigues ont 6t, engendr4s

au contact de la D6pression de Trallf\ylTanie avec les branches
carpatiques (pi~monts circumtransylvaios), ou au contact de,s
eutres types de d6preasions intracarpatiques (p1~onts intra-
carpatiques).
- 86 -
a) ½te pi~mts ciNu•~rans,.ylvains n'oat form~ uoe

ban-d-e unit<aire pendant aucoo• de-a 6tapes successives de cons -
truc\ion de ce type de relief. L'unit6 la plus 6tendue &'est
fora6• au coure du Sarmatien aur le fleDC des Uarpates d'Eet.
Les pi'-oat& du Pli-oe6-n• eup4.r1eur ont une e:xt&nsion s1mila1-
N, t01:1t partinlilrement ltti'r la bOil'dure est et ouest de la
Tr&Ds~lv.ani.e. Tous c-ee p161110Dts n '&xistent plus er.i tant q,u 'uni-
Ka dans le relief. aetuel. ■61De cW"Mlopp6a oot ,u l&e pi~-
11011t-s p U - i s t ~ , • •ia c,e a.oa-t H N ~ t 01ttm-ai qui eont
con-ser,,•s, ma.in-t.s fo.is oomn de pe·t iw.s &oua-uni t•-s, d:&n-s
le cadre d&s cM,prees.ion·s de eonteoţ aiv,ufee iHJr< la bordu~
de la Tr&osylvsnie.•
a) ;Leş P!i.-ts . 1J,itx,a.~fP8tig.4tş u d4v-el.oppt§eat ¾a-
lement eo dLffe-reate,a 6<t-a-pe,a, t ,JDlt-s-on d.e l 'i11dividuali&&tJ..o.n
des d-6pre,eet~. Le re,11.e.f a,cţue.l · ae coo.serve q.ue c-eo:x du lh
oe-h• &up,t1,r 1eor - le QUat.enN1,ire illffrieur (l.es d,pras.si.on.s
de Pet.1'().Şen,1, Lovi,t.ei), n-1.a t-ou-t sp6cial.&men1i ceu:x qui a_p-
partieea.ent a,u Pl-6i&toekle .a u~rieu.r (J.e.s 4.4pre-se1ons cie
Haţeg, lira.şov, Ciuc, GheoX'ghieai, Do-rn.a, lle.ra-awreş).
P1MP:9]@
S.ur le t-errit-0-1.re de la Rouaanie ont apper.u fr.64u.am-
llleDt les d.u:x c.ooditions ele t>oo.e - te,oton,1,ques et olimatiques
aaai Elu.e d 'au-tr-es oQDdit.ioos A. o.ar~t4N local, fa:vora,b.les
l le i'oraa•iae de.a pi4aoo.t,a ,. La prev:ve con.crit.e est co.nst1-
tu6e nou se.ule.ment par le.s p16mo.nts conaerv,s A pr~ s.ent maia
a.u_s.si par une ~rie de con,g.J.om~rata et caillou:x ro.ul6.a A
- 87 -
dieposition de type fluviatile, qu1 ont c1t6 meintee foia in-
corpor~s dane les pliseemente carpatiques. D'apr~s l'Age de
cea cailloux on peut d6duire le maintien de la CJDdition cli-
ma tique du cr6tac6 tout le long du Tertiaire, inclusivement
au Villafranchien. Quelques aspecta favorables, maia c~nsid~
rablement r~duits, se rencontrent au ·cours du Pl61stockie su-
pt1rieur c1galement. Tandis que le climat repNsente une c.ondi-
tion zonale â caractere g6n6ra1,"1a condition tectonique (l•s
s oul~vements des Carpates) repr~sente le facteur qui fi:x-e ef-
fectivement lee ~poques, les ~tapes et le lieu d• fo-rmatioo
des pi~monts, laur diversification territ~riale et lea pbaa'8'8
d '6volution (accumulatioa, 6rosion ou tectoo·isatioo).
1. L'~poque des p16·m.-0nts ant6carp.at.19ues
Une premi~re p~riode favorable ap pi~monts, qui peut
~tre reconstituc1e d'apr~s la pr~seoc~ des conglom4rats des
monta Bucegi, Oiucaş, Ceahlău, Tras·cău, a eu lieu pe,o dant le
Crc1tac6 moyen et supc1rieur. Il peraît que l'ainsi nomm~e nappe

des conglomc1rats de Bucegi.,,Cea.hlău ait c1t6• au mo·ins parti&l-
lemeat, ua pi~moat. Celui-ci se formait toute:fois en :I'Spport
avec une serie de dc1nivellat1ona q~i n• se ratta~haieat pas
au:x actuelle-s branchea carpatiques mais a1..'.x d-erniers mas.sit
hercyniene traasylvains.
2. L'6pogue des p1.6:mopts c•rpatiguţ;i-9.
Au moment du pasa.aga du ~osynclinai carpat1que dans

la phase d'oroglne se rialise B\U' le terrik.tr. de la RouM&>i•
une certaine ioversion de relie·f de nat.w.,e teot.oni,que, par l•
soulAvement des branohes carpatique-s et 1•a~fai....,nt 4e
- 88 -
quelques plate-formea contin&nt-eles et massif s hercyoiens .

O '•st ainsi q:u 'apparaisseat d.ux flenos moo t a gneu.x - iot errie
et externe - qui 6volueront looalement, tant aur la v e rtica le
que au-r l 'll.orizootale, d 1 1>oe a&nilre diff6-reo-cUe. A leur
be.s,e se forae un nouvee-11 pc,tenili•l teetonique d'apparition
et de 46Te,loppe-me-nt de-a pi&moot•• Des v-e,s tige s c ooserv~s on

peut d.Ufu-e-acier t ·r eis graiodes I -tape.a qui ont g~nertS des
p16aoat., le Mtoot.ne iaf~rie.u-r, le Seraatien et le l>ac i e-n-

V1llafre.ncb1en, doo-t le.a d&litX p;r.e,aives u.e soot plus co nser-
vte.a dan,s le re.lie-f actuel.
a) L'6-t,!;P! &gy,1ffiBAMPt - 'bv~ig.~U•Jlue. ~p,Ns u.ne

lon,g.u-e- 6-t.ape 41.u.1 a f -e v,or,1 8' la p4dipleio1aet1oo de e-ert.e.iiJ.s
territ.oir&s &u oour,s d,u ~ l ~ e eligoo.h-e suiveot l&e JDD.u-
v&ment.a s,aviqu.e,s e-t st7Tiqu&s qiu.i soulheot les pr&âie.r s
!J.'On·ta o.a.rpa-tique,s t.cMt-t • ~ t a u , . t la fonnatioo des pr.e-
m1&re pi6-mo.n,ţe, &p,6c,1aleiMOt l la ~i;ph4r1• de.s U).D.e.s cr1 s -

~•111n&s-.m6,a.o.z.ol,.qu.es. L&tw.s V>84Ktpe se retriw,ve,n.t daD.s l es
cong_l.~ t a &t l e.a gre.viera aquit.anien~ i ens d.e l a
~DCA• Lot.e-rn.e dea Carp.tl"t.e. aine.1 qu •·• aur u Urie.u.r , aur-
to ut A J. '•'tt 4~ 0.@rp,e,-,i Ori-,aţel, . . , aeie • YM-i a-lol &.1-l.d d a
oarpa,t;;ea Jllr.:Ldi.CA&.lM·. a.o.o.a l 'asi-c-, c.e.rr.6l a t ·U', l a for,m.at1a1

de ci.a p!Moa.t.s x,epr4MDM la p r • • U ,l.'e g.r&n.de t\t.ape de fra,g-
„.n.ta-tiOiD ~ v• de.a port.Lo.88 eoul.ev-6ea de l a :p,tidiplaic.e
o.arp.atJ..q,ue-• .
l»i) I,"f,M>,Pf ,y.rMţ;i.WI!• C..o.DC.o.mJ. t.a.mm.e.G-t av.e.c Le..s der-

a1.re ao,u.v~a:W .s..t.,yl'ri.q,ue.& on r.Ul6rqu.e d es d ii'f'~r.en.c 1,a t i on,a
ea o-e qui c.oac.e,roe 1 1 LD.t.e.o.a1~ <le.a s.oullt-ve.men.t.s da.o.a le.a
hrane.he.a c.arpatique.s a.1.D,s_i que d.ao.s la f orm;at io.n de pi~:111,0.n t s
- 89 -
I leurs pieds. A1ns1, lee Carpatee Urientales eubiseeot 4„
aoullvements cons1d6rables dle le earaatien 1ofer1eur et aoyea.
Ceux-01 entraînent la d6pos1t1on de grandee quaotit,s d• sr•-
v1era pUmontans oonserv6e de noa jours eous forme de eonglo-
m,rats et miorocongloa6rata. Ila se rencontreut du c8~ tran-
sylvain 6galement oo 11s arrivent parfo1a l des grosaeurs at-
teigoant 1800 m (.D.Oiupagea, K.Paucă 1 Tr.Ichi ■, 1970), a1a•1
que du o6t, moldave. Quant I la part1• eat dea Oarpatea
Orl.entales, le pUmont sarmatien a e-u l 'eirtenalon et la a1p1-
'
fioation du Piemont G~tique du Villafranchiem. Il couvrait
la zone a1oo6ne dea actuelles Subcarpates aoldave• 1 en •••tu-
daat ause1 l l'est de la val1'8 du Siret. Des veatigea 4e ce
pUmont se trouvent 6.galement dans les oollinea Oiungi,Milin,
Oiocan, Repedea, Holm-Dealul Mare (C,ltartipiuc, 19561N.~rbu
et collab., 1964). Ce p16mont 110ldave perd. eon cuactere aor-
phologique au moment de eon 1ooorporations dens le-a plieae-
menta et lee soul~vements subcarpatiques. Bi las pi,mODte sar-
matiens de l 'oueet dea Carpa..t~a- Orieot.elee o 'oot pel.'1&1st6
dans le relief actuel, ,ta.ot d4truits e1; foss111s.6s par l••
6rupt1oos volcao1ques, quelques v•.atige.s s,o ot conserv6s enco-
re dans les collines des alentoura d'Odorhe1 et mtu d.aoa le
nord-est de la Trar:isylvanie.
Daos la zone des Oarpatee de Courbure aucu,11 pi.6.&0llt
particulier oe s 'est forJN au cou~s de c.e tte JMN"iode, aoit
I ceus.e des altitudes tres besses de c.e tte ~1011, soit l
osuae de oerta1oes aubaideoeea acth·.e.s. ~ aoult....-ot 4e
l 'Oueat dea Oarpetes M6ridionale.s, dN IROllt-s du 1-na~ •• des
monta Apuseni, a permis la formet1oo de plawes pi6atoot.ea.ea
- 9o -
l la base des ensembles - reapectifs. Des p16monte naissente
apparaissent pour la premi•re foia dens les d6press1one de
l'ouest.
Ea partent de l'ige qu'on attribue aux gr-aviere, les
pi6aonte de cette •tepe pa.raieeent avoir ttre construite g6-

n6raleaen·t pend-ant le aaraetieo aoyen. Au oours da sarmatien
supt1rieur on 6bit 4,jt arriv• I le foraation de profila 6q.u1-
libr6e entre lee largea baains d'frosion de la montagne et
les surfaces ac-0u ■ul.ativ-ea d• l 'e'Xt4:rieur.
o) L'6-tape plioe-"1• suJ>',:i,e~-g~atlenu,1N.

Sor le fond ~4ral dN aoulkeaents rhodanique.s, lea
zone-a bass•s pr6sentent d-&s r . t ~ o t a , lee eubsidanc-e.s
locales men.ant A la cN•a tion d.e noavall•• et i■portant&s d'-
nivell-atioos favorablas au ooaun-en.cement d'una nouv-elle 6-t.ape
pi6mont-aue. C'eat 1'6tape qui • la1s9' le plua gran.d nombre
de ves-tig.es d-e types pU-m ontan dans le relief actua.l . Selo.n
les datatio.ns effectu4.es jusqu•A pr6aent ell• se developpe
'
approi1mat1v-e-meJlt l. partir do .Dacieo, uia pa.r ticulilre.me.nt
-
pendant le Levantin (Gr,P-osea, 19591 M.PaucA., 1964, etc.),
pr6&ent&nt au sud des Cai-pate.a um maiila\Jm au cours du Villa-
frane-hien (E .Liteanu, 1961) J la formation des p16monte diminue
ensuite sensiblement ou s'interrompt. Le Miimum villa~ran-
chien paraît avoir o ., fav-oris4 par une diff~re.nciat1on r~,gio-
nale dea sou.llt"Te.ll.9Bts ainsi qu.e par le climat qui de.v iant
plus aride. Auasi bien le Mbut que la fin de cette ph.aae
pi,moot•ane s.ont <tiff~re11tes <l •un• zoo.e A l 'au-tre dea bre.ochea
c.arpatique.s.
- 91 -
L'obeervetioo r,gionale et locale du mode de oonser-

vatioo des bandes p16montaoes r6v6le une aultitude de 06use
qui oct men6 A des diff6renoiations coneernant leur gen6se
et leur 6volution.
Ainsi, l'exist&no• d'uoe zone d'avaot-f'o.s s• <1evant
les Carpates a cr64 des cood1tions optima, A un oertain moment
de eon 6volution, au d6veloppement des pi,m.onts. Ceci c~nst1-
tue le principele diff6renciation par rapport aux autres
zoues soue-montagneuses, o~ le d6veloppement des p16monte a
6te beaucoup moine important ou remplac6 par des glacis et
des c~oes de d6ject1on. La zone d'avant-f'osse constitueit un
optimum pi~montan pandant les phases des ralentissement d.e la
s ubsideoce et de leur d6placement vers la plete-forme d'en J
fac e. Dans le cadre d.e l'avaot-fosse p~ricarpatique oo peut

di stiogu er, seloo le mode d'6volutioo r6g1onele, trois situ.a-
tioos a l'avaot-fosse moldave (dont le colmata_ge a 6t~ termin6
pandant la phase aotârieure par le formation d'un pifmont au
cours du sarmatien), l'avant-fosse de la courbure et l'avant-
fos se g6tique. A l'ouest de la D1mbovit;a, le d,but de la f'or-
mati on du p16mont coincide avec la fin de la subsidence,
pendant le Levantin moyen. Dans la zODe de la Courbure la sub~ ·
s i deoce oe finit qu 'au d'-but du Quat•e rnaire, quand pre.nd n.ais-
~~oce le p16mont villafranohien qu1 ••unit avee oelui g6tique.
La cessation graduelle de la subsidence a men, ainsi l la
formation d'une vaste plaine de p16moat pr6carpatique, qui se
prolongeait sur une grande distance ver.s le sud, probableaeat
jusqu'll 1 1 al1gneme11t aud Cra1ova-Bucarest, atteignagt des
- 92 -
largeurs de plus de loo-200 km. Ainei donc, le p16mont . pr6c ar-
patique villafranohi•n avait un d6veloppemeet oontinu A par-
ti.r du Danube uns la direction ouest, jusque vere le Trotuş
ou le Siret A l'ut.
La forution e-t la soul-• v...,nt d.e.s Subcarpatee, cona6-
quemment au~ 1Muveaenta valaoh-iques, sur tout l'alignement
de-a Carpet•e de Courbure et des Oarpates INridioaalee, ainsi
que la repartition de la eubsideac-e et sa aigration A la
Courbure, ont de nouveau a&outi A la diff6reotiation des d•wc
zones. A 1 1 oueet, l a pla,ine pi.6-moctane ~tiqu,e est entrein.~e
dans un 16.ge-r soull:veme-n t &t trenafor..,_ graduell&ment en
pla teau pUmontao, t.an.d.1s que sa part ie n-ord deviant les Sub-
carpates. Dans la zon,e d,e la Courbure la _pa.rtie sud-est de
la plain-e de p16-m ont est entre1n'e dana un 110uvement aoc.eo.t-u.6
de eubsidence, foss1118'-e par d&s foraatioas plus r6centae et
transform.6.e graduellement e.n plaiDe 4e eelNtage. La par-t ie
nord est en-gloWe dans le pliss•Mnt des Subcarpates et le
soullv,ement du Plate.au lk,ldave. Se.Qle la zone de contact
entre les Subc&.rp.atee -et la plain.e (eat-re le Buzău et le
T.rotiu9), oa l.a pe.at1• t1.opOfJr•ph1- lttl J!'elt'l .Oe .1',a.ngle SOUB le-
quel les formations villa.frenehien • 'af:t'eiS8e.nt sous celle.a
de plaioe, c.onse.rvi9 l'a.spect de p16aont.
Un r61.e siail.aire aux 8lH)C.Srpat,es revient aussi â la
formation q,e l,a c·l a!ine voloa:i:t1;9r',!! de l 'o-uest des Carp,a.t.e,a
&-ie.o tel.a.a, qu1 ae superpo1l4Qlt • une beod.e d.e pi~m.ont a.s.a,e1z
peu 6teodue, qui a 1 ,t.ait fo.rin6e ici p-endant le deuxi~me p~-
riode du Pliootzi.. Uett.e chaine a favor-ise eo mt.me temp-s, loca -
le.m.ent, le naiss&Dee de o.oo&..s p14-mootans ou de d6p.O ts mine.ea
- 93 -
d'elluvioos sur des plan6zes, qui doonent l'impression de
pi~monts. En Transylvanie, la fin de la subsidence sur de
vastea espaces, imm6diatement apri\,a le J»ontieo, a consid,n-
b lement r6duit les poseibilit6a de formetion des pi4monta.
Ila se aont form6s toutefois sur dea portions r,duit••• pen-
daat la p6riode de maintien d'une ne.utraltt, qui corr•spond
t la tranaition de la subsiden.oe au sool,vement. Pendant 1-e
villafranchien les pi6monts ne sont plus sp6cit1ques i la
'l'ra osylvaoie, A quelques e:xoeptions prea sign-al4s dans que,1-
ques d6pressions intramontagneuse■ (Bra.şoY, Lovişt.a • Haţ;;a,g)
ou souamontsgn•uses d• contact (Făgiira-ş • Sibiu). Le.ur fe>rM-

tion est 116e â des cauaes stricteuent locales tandis qiie
leur Age est vsr16 • r&montant jus.gu 'au P 16'1stoc-kie su~rie1ir.
La formation des deraiere piemonta e·s -t 116e 6galemeot l des
iofluences fluvio-glaoiaires ou p6rigla,ciaire, qu,1 ont foUrni
un plus important d'alluvions. 0n signale ainsi las c&es e.1J
les glacis :rluvio-glaciaires ou fluv1o.-pt1.r iglscisires des d:6-
presions de Haţeg (V.MihUlescu, 19·5 7) et Făg,il:re.ş (1'.PQ,pe.scµ,
1971). Ea gen6ral, vers la fi-n du l,ev•n-tin et le oomme.DC-eMIJt
du Quater11aire, les p16mon,ts aODt n-~l.ac6.s pa:r d♦a gl.ao-ia
(parfois svec uoe couverture muac.e d "a,l luvions)1 • ·• ~1t e-&t
dQ au rapport tectooique eotre 18'8 C.arpat.a et le plate.•u ou
eotre les Carpatea et le .!Sassin PanoQQieo.
III. Ţzpes de pj.jmo.pta
ED 6tud1act 1 •,tat act:t>el dea p1'-moot qu1 N aODi

form6s pandant diff,rectes ,tapea et pha·s e.e, oo peut d1Bt.1.D-
guer quatre grscde-s cat6gor1es, aous-diT~ N p1Wli4Hll'a
- 94 -
1. Les p16monts fonctionnels sont ceux oO les proces-
sus de construotion alluvionnaire continuent de noa jours.
La situation respective est presque inexistente eujourd'hui
parce que pend.ant le Pl,istoc,ne sup6rieur les oonditione de
bas• de la formation des pi,monts ont ceas, d'exister.
2. Les pi6monts non fonotionnels pr,sentent les types

les plus veri6e sur le territoire de la Roumanie parce qu'ils
englobent aussi bien les p16monte entris dans la phase de
1 1 6volution deaoeadante que ceux reet6s dans l'un dea etades
de 1•,volutiop a~endeate 'mais qui, vu les eonditions locales,
n •ont pas subi des f'ra,g me,ntations et respectivement de-s tr.ana-
f'ormations imp-o rtantes du point de vue de .la ferme initiale.
Ila se rencontrent sous forme deagb.oia alluviayx (par e:z.emple
les glacis fluvio-glaciaires de la d4p.~aeioas du Yăglraş),
c~ries pUmootan6 (par ue-mple lee c&nes pi,aontans de l 'Argeş,

de la Prahova, du :Su.zău, du Mure,, etc.) et les pla1 oes de
p!6mont (par exemple la haute plaine du Rtmnic).
Lee types de pi,moots r4ault6a d'un• 6voluti.oD deeoeo-
dante, reocontr4s plus a-0uvemt que le-a pre-miere, eont lea
euivantai l!'f plate~n1 R1f!PPt•pe. cl4DOIUl4a aouvent aussi
plate-ţo~a ou plateau:z (lea plat.e·a uz pUIIORhna Cotuan.e,
Cindeşti, Zlbrluţi), les ouie-ş e, pU11ont (lH cimes pU,mon-
tanee de l'Olte~, de 1 1.lrP'f, Pint&Dul MlgurU, Culmea Cepul
JJe,a lului - 'Urgovitt•• eile.), l ,e-s 4PP<lff1~ (1eol6.s) (Podul
Bertei, P:illilll8 Rece - 'l'elNjen), les orftes de p;l.ţ1aiont et
les grţ1~iers diş8'm•t 8\Jr certains intsrnuves dont les

veraants a •entrecroiaent &u-d.ess·o us 4ee anc1ennes tormatione
p14montanes (l'interfluve Libotin-Lăpuş).
- 95 -
;. Les pi,moots foss111sâs se trouvent sur la branche
est de la Traneylvaoie, oO ils 6t6 couverte de formations vol-
caniques, et A l'est de le Plaioe Roumaine, eofouie sous les
:f'ormetioos fluvto-lacuetres du :r 1,1stoclne 11oyen et sup6rieur.
4. Les pUmonts religues eont ceu:x qui ont ,t, inclus

atructurelemeot â de nouvelles un1t6s et formes de relief
(les graviera p16montaos et lee oooglom6rate mio-plioe~es
de Trasylvanie, eto.).
,OARAC'l'ERES lOOONOM I QU!!S-GEOGRAPRIQUES
D~ PIEMONTS D~ Ll R.H.DE ROUMANI~
N • .Al.RADULl!SCU
Un1v,rsit6 Craiova
Lee pi~monts, qui soot diatriboos eo eereles concen-

triquee aussi bien tout eu t -o ur des trois branche.s c-u •patiques
que dans la zone oircontraosylvaio-e, au contact du Plateau
de l 'Ardeal eveo les Carpates, occupent u.ne surface appr4c.~a-
ble qui d6paese 15',C du territoire rou.maiD (eoviroa }6. o-oo km2)
D'une largeur qui varie• pl.u.s grande au sud des
Carpates M~ridion.ales et l l'oueat de.a C•rpates orient.ales,
nos pU.monte pr8seotent des e-ar-act.~r.es fc,o o.omiques-g6ogra -
phiques particuliers et trls d1.ff6reoe16,s &ntl:!e eux. La pre-
s,noe de surfaces pletes b&aucou-p plu.s moro.e-16e.a que le,s
pleines, l dea eltitude-s 1DO;y~nnes (aoo-70-0 m) ~f.re A celle.s-
oi - dane les conditiOJ:1s climat.ique.s ::Cavorable,s 4e o.os leti-
tu.des - un p.otentiel d 'bsbi tat c0lla1Mre.b l.e , W3 pot.ntiel agri-
col eu d•saus de la moyelJ.ll.e , et les reas.o-u-r ce.s n.&tur~lle-s •
min~rales surtout, ont favoris6 la mi.se e.e vel.e-ur d 'un vaste
territoire grAce l l'induatrialis.ation. L'homme a ,w attir6
dans cea pereges, â mesure que la ft)r.e-t doct ce territ.oire
- 98 -
,tait, A l'origine, compUtement recou-.ert, a 6t~ rMuit•e par
l 'ef'fort o·ontine dea g'°'ratione qui se sont auec6d'-es.
Ies pen-•s do-uc-es d&s eur~aee,e de pUmonta • •t dea
o&aea d 'ao,c.umul,ati,o a, la pMeen<n, d 'un abl!"upt easole111' vere
la sud l '&bODQ8Q9'e ~ boi·B et de l."&SSOUrc&s
'
11ln~ales soot
a•ut,q i ele faict.111:'• ,n,atU11el.a q,u•i on1J 1apr18' l oes territoire.s
one voc.a,tiol'l 6oono111>ique, un pet-entiel apprl,ciable d-estin6 A
lt-re ·■ ie en valeur eo fooction de cooditioms sociale-s-hiato-
ri.q ue,s souvent ~ f8'v0>rables1.o Les 41:tficult•e de transpor-t
due-s l de-a vau,ea p-:rofondea, le,<aodelage naturel rapide de
oe rel1e,f pl1;1ti&'t acu-ll!ula1;1f soue,i-s l de tortes 6ros1on-s SOC4-
];~r~•s• c·oa.stitu·e n·t de,s fa.cte•u rs n•a·utrels qui se soot aj-ooW.s
eu•:x ooodition-a soc,iale,s.-bis,t.-0rique-s pour entraver le dctv-e,l ,op-
pe,me.nt 6oon,om1.que de ce t ,e -rritoi.re. De nombre.u:x glis,se,1Dein,te

de te!.'r•ain aj·out·e ,s -A· c-er·t ain,e,s d~•t icietices bydr~olog:iq.uas,
son.t au·ta,n•t d •aepec•t ,s n6'g.at.ifs q,ue le vie humain-e a a•: tfrooM
dane lee piNotat<a eo.ue-c-a.ra:p-ati.que,s surtout et que l 'hoimne a
du su r,moD t.er • lD g6,p.1 a.u,eem&0-t d 'a 111 a-urs.
La ~seo.ce de l 'homme remon-te probleaeot - t une
6po,q.u.e t.r•s apei.enne et on pe,u,t o-onsid~~r qu 'elle eat oo.DC.o-
mit.ente av.ec s,e pr-4eeooe. dane les pla1.De-e, le-s vall"8,a e-t le.a
d,pre:a&ion.s. Les °'°o,overtea a,1 >tb.ropolJ)giqoes de Bugiule.şt J,
dans le Piemont G4-t.1que (C,Ş,Bioolaescu-Pl1>pşor) avec le,s

pr-~ •ra- o.1J.t i1B en o.a vi.eu,:x. de plus d'un milion d'8Jl,D"e.a,
&ODt u ~
Le fait. qlile les. pl-4Hl aocie&e ve.stig.e s huma.1.D.e de

notre paye oat 4t6 i ,21,ocrv4s 4:&ns un p i ~ t , peirmetten.t de,e
rti'l.e.x 100& pos.1 t iv.e,s quao,t. au po-ten t 1 el d 'ha bi ta t de o:e.s
lieroier.a.•
- 99 -
De ono jours • plus d 'un cinquilme de la po-p-u lation de
Rouman1e (env1ron 4 millions d'habitants) est conc-81:ltree sur

le surtaoe d.e ces formes de relief. Le fa,1 t que la deai U
moyenne de la population des p16aonts est aupfrieure 6 loo ha-
bitanh par kilolH\tre earr6 •* de-pa,ese la JNyeon.e, p.on le
pays e-ntier, de lo• est a~sez 6loque,n-t.
Parmi les p16monts de notre paya aya,nt une grande
den.sit-6 de population, 11 f .au-t cit-er ce,u:x de Rtmnic, de Put.De,
de Suşi ţa, du Trotu-ş, de B-is·tri ţ.a et de Moldova, ausa.1 que
ceu:x de la brancbe vela-que du PUmoot G6t1.q ue, on de.a cbaee
de pi6aont de l'A1'fl•ş, de la Dubcwiţa
o.ude la Prab.o?a , qoi
2
ont toua loo-200 habitants par lari (carte 0 -ablie par Uon.stan-
ţa Rusenescu). Dans 1e.s p1-6mon,t,s 1,oircu111transylva ill4 oette
grande dens1t, -l l'e,x eep,tioo dJJ pU01-0nt d'Aiud - ne se rea-
contre plus. Le partie du Pil;moot Gâti.que qui se trou-ve 811
Olt6nie e-st une zone de plu·s faib.le de.as.1 t~, qui comp,te 40-
80 ba•b itants par u 2 et ce n '&st que le lg.g.g d-e 1 •a:xe Jiu-
Motr~ ou b1en le long de l '·Olt qu 'ell.e .atte:1,nt des vale,urs
plus ,1,6 ,v6es.
L'6chelon 1ntermH1a,1re ea-t :re le.a hal.l't.ee e-t le,s ba.s-
ses f1ll'Ma de relief, le p-16-&nt, coost1t.ue 110 •L'«ne,nt d'at.
tra.oti.on pour les agglodratioo-s b,o,main,e.s.
U.11-ai, dans la cU~e.saion de 1 1 0..ş, lea a,ggloae.NtiODS
les p.lu,e •Doa'b.r•usee 60Dt ai t ,u~.s dans la l50Die d.es p i ~ . ,
oeu:x-ci ,tar:it distril►.u.4-s • dem:1-cer,ele l 1 • ill~rl•~ ~ fa.N
Caşului. Lea localite.s N.o~e.şti et O.erte.se, avec un struo·t.ure
resaerr4 &t uoe te~tUDEt g,ometriqu.e sont des &u...plea. typiques
da.na ce d~u1ne (I. Vele!! - T.ara 08,ş.ului).
'
- loo -
~our ev1ter les 1ooondat1one de la pla1oe et les haute

pUmonts d6.gredes et errodtSs, les agglom6rations humaioes ont
trouv, dane la ceinture da "pi611oots propremeot dits" un en-
droit particulilremit approprie par la ujorit, dea villagee.
Dans la T.ara Llpuşului, "la zone p4riph6rique des
pUmonts et dee
•
glacis est la plua peupl6e. Les v1llages
s'alignant auxpiada des glacis de Rohiei, Viaei, Prelucii

ainsi qu,e le long des pUmonta de f•tra, Clrpini, et Neg.11aa
ce dernier Oant un p16.m-Ont c1'hois4 et en partie habiU ju.sque

vers la limite aup6rieure grlce A eon expositioa vere le sud".
(~~sq~ - ~ara Llpuşului).
Dans les p-U monts de la Transylvanie, las villa.g.es

6vit.ant les vall6es inooodabl&e, oo.cupent las versaats at
les cflnes des p16monts. Les formes triangulairee de bon D0Jll.-
bre d'habitsts suivent la forme de~ cine• oO ils soot 1.o,stel-

16s.
Dens le P16moot G4tique, les habitat ■ 1 humaioa s'6-
~endent - svec quelgues a.ceptions - •o droite lip• le lo,og
des velU,e s v·e rsaots ab1"upts s sur des ltilo.118tru de longueur
lee village,s .- r,u es porte.nt 1 ••mpreinte de l 'intlueoce d •u.n
milieu g4.ographiqu-e tout a feit d.iff6rent dea formation.s de
p~6m.ont de Transylvanie.
Dens le pUmoot de RîJDDio, cles Tillages de vignobles,
#tparpille.s, couvreot de manie.re pr.ea,que continue s.e.s pe.otes
at grimpeat parfois sur le glac1a eo.soleill' qui aubsiste
pres.q,ue surtouţe le a.o.ne d.e p1.6mont le lODg de la oo.ur-b.ure.
- lol-
S 1 le t ypologle du •1llage roumain de p16moot presen-

t e une grande var16t6, 11 y a cependant un 616ment qui lui l
im prim6 uoe certaioe ua1formit61 a savoir la for&t laqu~lle
ancie ooement a recouvert toutes les regions de pi6mont de
Ro um anie.
Les egglom6ratione humaines, les hBbitationa ieol,·ee,
aiosi que lee vigoes et les Tergers sont des cre-atioos du
trava il de 1 'homme lequel, ă toutes les 6tapes de l 'hist.oire
a coaqui cea terres par la hache et Ie !eu conserv6e ici et
lâ, la forAt entoure les villages ou bien fait eo.core partie
de l 'iat er ieur de cea agglom6:rations, doct les co,n.structioru
oot et6 faites avec le boia abondamment offert par la forftt.
L 'aaalys e des certe.a 6lab.o;r~es aux XVII-â<me,XHII-6•me
et XIX -eme ei~cles consti tueot des docu.me,n ts certa ins qui
iodiqueot le retreit succeesif des forAt et l'ioflitration
dans ses olairi~re des vign.ee, des vergers et des agglomera-
tioas humaioes.
Maia les ra pporta eotre les villes et les piemonta
soot bien plus comp lexes, car le phăno.mt\o.e urbaine n~ peut
s · e nca drer <1.aos des uni t6s <ie peti t.e,s dimensiona et u.niform.es •
c omme las pi~monts. En general, les ville.s sont emplac6.e e le
l oog des ligoes de contact e,n tre le pi~mo~t e•t la plaine
( Cra iova, Slatin.a, Găieşti), ent.re le pi.&mont et le.a ~oub-
c o r pate s (Tg.Jiu, R. Vîlcea, Oimpulung) ou bie.n A la naissance
do cer ta ins ce.nes de pi~.mont (Pite.şti, Tirg.ovişte, Ploie.şti,
Sf. ra1 e orr;he). Les graodes ligoe s de circulation et les co.odi-

t, 1 , r „ i.rncia l e s hi~tori q uo s qul oot eu leur part d 'influeoce
,, , , , J •1~rnp lec ernu nt, et l e d6 ·; elopp e ruen t des c entre.a ul'bains
Co'a lt/91.f roJC 6

- lo2 -
s'ejouteot eux conditions physiquee-g~ographiqueea aic si , le

role des pi~monts daos leur geclse s'effeoe, en uce grande
mesure, et se trouve A une quote part diffioile ă ,valuer.
Le territoire de piM!ont de notre peys engloba lea
r6gione les plus reputees pou.r leure vignobles et leurs ver-
gersa Corcova, Drăgăşani, Btefăneşti, Valea Oi1lugărească,
'
Istriţa, Ooteşti, Odobeşti, Panciu, N,icoreşti, Aiud, Alba -
Iulis, IS}liu, Sord, Lechinţa, Dumitrs,vigoobles renomm6 e et
emplsc6-s dans des ~.ions de pUmont. Plus d 'un quart de la
surfece viticole appa·r tient eu:x pi6monts. 11 en est de m~-me

pour les p·r uoelairee qui doonent la c6l~bre tzouioa <l 'Arge-ş,
Pucioasa, Vi11eni, Buz-i1u et qui constituent le ceract~risti que
pomicole dea p16·m0nts d 'Olte·cie et de Valachie.
Dans une m3me mesure, lee srbres fru1t1ere (ceri siers,
porumiers, marroniere par eodroits), couvrect lea pi~moots de
petite-a dimecsioce qui ·&otour&nt la Ti'ans:ylvenie.
La majorit6 de cea plant,a ..tion.s oecupaDt le pla ce des
for3ts de ca.gu~re. Maia de n·os joure eucore le po-urcent.sge
forestier, dan.e les p14mo.nt.e. e,et senaiblemect su~ri&ur a la
moyecce du pa3e.
Lee ressourcea min6ra-le,s sont 6galem&Dt import.act-ea
dana les ~gions de p16,mont.
Le p6trole, le·s ga.z naturels , le lig111t:e sont l.e,s
plus cara-cWristiqu.ea. 0n y aJoute les argile-a , le kaolin,
le-s q.u a,r ts.1 t&s, etc.
L'indu-st-rie d 1 \J·s 1oa.ge s'est dijvetopp.68 ici, dan~ la
mtme mesure que da,c s le reste du psys. Les thermoo.entreles
1'1odus+-rie du chlore et de la sonde, l'iodustrie ptttro.chimiqu ~
- lo.3 -
saos 8tre exolueivemeot ep~ifiques du territoire de pi6mont -
ont pria ici un d6veloppement superieur â celui d~s autres
branches de l'industrie d'usiaage.
X
X X
Cette pr6sentatioa sommaire dea aspeets propre-s l la

~ographie 6coaomique et A le G6o.grsphie humaine, quo pr6sente
le p16mont roumain şvec toute-s ses vsria-n t~e, on se pose la
question ai les 616me-nts que noua evoc.a snalys.e-e s,ont e.p,6,ci-
fiques aux pi6monts. Le conclusion A le-quelle o-o arrive est
que Di les ressources ni lee aspecte d6mo-geographiques, Di
le d6veloppement de l '1ndustrie n·e s-ont pas e:xclueivemeot
reli6s au pi6mon t. Les m~mes vignoble-s et les mA,mes verg.e rs,
oo le retrouve sur lea plateaux proprement dits, comme dane
les regions de pi,moot. Et on r ;e nc,o.ntre dans le.a S-0,Ubcarpa '...
t e e qui ont tout a !ait uoe sutre g-en,6se que l.&s formatioos
de p16mont lea m~mes ressourc.es minilt-res. 0n ne re.marque aul-
le part un d6termin1sme dO a.u p16mont ou une influer.ice ex-o-l u-
sive du p16mont.
Maia 11 y a de,s facteurs qui s-ont co,mmuns aux pi6monte
et au:x plstesu:x d'un-e au1.N ge;nt\se, I • a-a.voiri la pe.ote douc.e
des 1nt.e rfleuvee, la re.se.emiblao,ce 1itb-olog.ique, le.s forO,ts',
le degr6 de fragme0tat100 et J.e typ.e du r-6,se.aa by.-drogr&phiqia,
tous ces ,1'81e;nts COIIDI-U-D.8 116a&Dt .A deB aspec,t:s eco.n.omiq,u.es
simtlaires ce qui les d1:tf~ru.o.ie c 'e.st .Le trevail de le s.o-
~i6te humaine, ce so,n t se.a 1.a it.iativ•.s. De.0s J.e,s condit1ons
de ia construction du so.c.ial1sme e.o R-o-UMnie, Le.a diff-6ren.-
ciat i ons 6conomiques entre le.a .r6g1ons d~ pi.elllO.ot et J.ee pla-
t eau:x d 'una autre gen,6 s.e s.ont dif'ficil.e,a a ss.isir„
- lo4 -
Un faoteur remaroable cr6e aux rfgiona de pi,mont uoe
particular1t,, c'est la proximit, de la montagne. Uoe s~rie
de rsuenoes oli■att. ques, l'influenoe accrue de 1•,conomie mon-
tagnarde sur les r6giona de piimont, la transhumsnee qui op6-
re une int,gratioa partielle de l 1 '°ooomie de p16moot dans
1'6conom1e p~opre l la moatagne, l'attraction que la mootagoe
'I
a toujours exerce sur les babitants do p16aont - tout oeoi
doane l 1'6conoaie et l l'hebitat un csract,re dift,reat de
celui des plsteaux 6lo1go,a, avec une autre genlaa. Ce oerac-
tlre n'a pas ,chapp6 au peupla lo»equ'il a doan6 aux zonea
de p16iDoat le nom de "pied de la aontagae".
Il y a, dans cette appellation une maoilre de recon-
naitre l'influence exerc6e par la aontagae sur ce degr4 1nter-
m6d1a1re entre la pleine et la ■ontagne qui est le p16mont.
- lo5 -
CARACTERE .J!X}ONOMIC~GEOGRAJ!'ICE
ALE PIEMONTURILOR DIN R.B.ROMÎNU
(Rezumat).
Piemonturile, care sînt distribuite 1n cercuri concen-

trice, at î t de jur împrejurul celor trei ramuri carpatice,
oît şi în zona circumtr-ansilvan!i le contactul Podişului
Ardealului cu Carpaţii, ocupă o suprafaţ!i apreciabilii, cere

depăşeşte 15% din între.gul teritoriu al ţării (apro:dmativ
2
36.ooo km).
Avînd o U.ţime variabilA., mai mare la sudul Carpaţi
lor Meridionali şi la vestul Carpaţilor Orientali, piemontu-

rile noastre prezintă caractere economico-geografice J,articu-
lare şi mult diferenţiate între ele. Prezenţa unor suprafeţe
plano mult mai fragmentate deoît cimpiile, cuprinse între al-

titudini mijlocii (2oo-7oo m) imprimă acestora - în condiţii
le climatice favorabile de la latitudinea noe-stri - un poten-

ţial de habitat apreciabil, un potenţial a.g riool peste medie,
iar resursele naturale, în specfel cele minerale, eu favori-
zat punerea în valoare prin industrializare a unui teritoriu
va s t. AcestA a atras pe om pe măsură ce pădurea, care l-a
ac oper it iniţial ic întregime , a fost micşorată in auprefaţă,
prin e fo r tul continuu al generaţiil)r umane care s-au succe-

dat .
- 106 -
Pantele domoale ale suprafeţelor piemontene şi a conu-

rilor de acumolare, prezenţa unui abrupt spre sud, existenţa
lemnului din Hbucdenţă şi a unor resurse minerale, au fost

factori naturali care au imprimat acestor teritorii o vocaţie
e.c0no11.ic,l, an pot-enţial. ap.reeiabil c.are av&a s'l fie v,a lortf1.-

e,at tn t-uoc.ţte d.• ct>Ddi ţii sociaI-ist-oric.e &de.a.ea puţin ravo-
rabil-e. DltieulU.ţile de tran,s port gen-erate de vlile adîrtc.i,
mode,larea rapid-A. n.aturelii a acestui relief u1 mult ac.aJDul,a -
tiv, supus oo~i ace«rt-u:at-e eroziuni aoc•lentie, sînt factori
n,at,urali c.are e-e u ad!·u gat celor sooi•J.1-ietorici 1rD :rrinar-&a
de.zvoltl1rii econ01Bic-e o 8-c.eB•t -ui ·tertt.oriu. Aluaecbi n,umeroa-
se de t.er-ea, al lituri de Urne-l e ~io-1&0 ţe hidro.geologi oe, c.on-
stt tu 1.e prine-ip.a~ele &ape,c,t,e oe~ti~ pe c-ere vi.aţe UlmMl,' l
le-a întimpinat i-n piem.ont-urile sucl-carpat.ic,, . . 1 ales şi c •iiT

ror·a •om1:1,l a t ·r e.buit al le fac:I h-ţă, e-u inge,sio-zitet-e de alt-
fel.
Impopula't"e,a piemori:tittrilH' aN - f •o art. probe-bil - o
v.echi,me a·p.1'8C1ab11l şi se poate coo.aidera el e coocomit.e.m,t,ă
eu &eee.a .a cîmp-1 ilor, a lim.cilor, şi a d.epre,aiuai.lor, J:l.eec.o-

p&riri.le entro;polo,aic <i a Bua 1 P eaoGt. d . GQUa
(c„s •.N:ieo.J..a,e,scu-.Plop~or), cu priaele tmelte c1e o.e, &VÎ'Dd
pee,te IHl aţlioo de &Di ff1Ch1..raet s:bit u,o 1D4iaiu. Fa,p ,t.u.l cA
c-ele Mi v-echi urm.e uaane dia ţ&re n.oastri s-au g,ă.sit in.tr-un
p,ieJIODt, p-.ermU r-efl.811 po.&itive- asupra potenţ.1.a•lulu-1 -de
ha·b i t.a·-t al acea to.re •

Pe SQP,1'8.1'&,ţe ace.st~ fo-rm.e de Nlief est.e conc.ent-r a-
tl 8-8.t.bi peste o e1Dc-1me di.D p.op.ul.aţia Românie.1. (in j,ur d-e
4 11.ilioane ~ loe-uito.r-1). Est.e de.atul de elocvent .t.ap.t .ul cA
- lo7 -
densitate-a m6die a populaţiei din piemontur1 trece de loo de

locuitori pe uc kilometru pltrat, de.păşind media pe ţarii ou
circa 10%.
lotre piemonturile ţlir11 cu aari densitilţ1 de popula-
ţie trebuie amintite oele ale Rîmnicului,al.e Putnei, Suşiţei,
·1·rotuşului, Bistriţei şi Moldov-ei, ca şi o.ele ale re.murii

muntene a Piemontului Getic, ori a conurilor piemonta.ne ale
Argeşului, Dimboviţe1 ' şi Pr ahovei, toate avtnd loo-200 loc.
pe 1an2 (harta Con.stanţa Ruseo:e,acu). In pi&monturile c1.2'eum-
tracs1lvane aoeaet•l mare dens,1 tate - cu exc.epţia piemontului
Aiudului - cu se mai Parte,a oltiea.n,l a P-ie,m octului
întiloeşt.e.
Getic este o zonl de de-1'}81 tat,e ma,1 slabl 40-80 lac.pe 1cm 2 şi
cumei pe a~a Jiu-Motru, sau în lungul Oltului ea ajl>f>86 la
valori mai mari.
Treaptă intermediară între f',o rmele de relief' tn.altce
şi cele joase, piemootul o,on,stituie un ele-mea,t de a trac- ţie
pentru aşeslrile omene,'°ti •
.lat.fel, în depre-siu,o.e.a Oa,ş.u-lui "c.e'le mai DIJJD,8roase
aşezlri eînt situate in aooa piem<>ll'turilo,r„ aoee-tee f'Und
dietribu.ite in eeaice-N în interiorul Ţi.r-11 Oa,1j>ului. Looeli-
Uţile ffegNtşti şi Cert.H, ou o &tr.uct:u.r4 ş,1 o te.:atur-1. geo-
metrici, stnt e:xem.pl1t1olri. tip.1-c.e tn ac,es,t dolleai.u . (I. Velee.a
Îara oa,ş-u,lui). PeriJl<lir-ee de 1n:~ţUle din otmpie ,1 de p,ie-
moot.u rile tcalte, ~ d a.te şi e.rod:&te., a.şe•kile omen.e.ş,t1
au gâsit în c.eotora de "piemooturi pi,o_priu sis.e·• , un Loc 4e,o -

seb1t de adecvat pentru ma.joritatea aa.telo,r.
- lo·8 -
In Tare
, Llpuşului, "zona periferici piemonturilor şi
glacisurilor este cea mai populet!i. Satele se inşir!i la poala

glacisurilor Rohitti, Vimei, Preluoii precum şi a piemonturi.l or
Satr•e Olrpinit şi Negreea - acesta din urml fiind un piemo nt
despldurit ,1 ta parte popula11 p1nl apr• Haita superioarl,
fapt faTorizat ,1 de opunerea se sudici". ( Gr.Posea - Tare
t
L!puşului) .,
In piemonturile din estul Transilvaniei, satele, fu-
gind de vUle inundabile ocupl Tera-ant;ii piemootani, conurile
piemontene. Formele triun,ghiulare ale aultor aşez!ri imitl
forma conurilor in care sint instalate.
In Pia.montul Getic aşe-zi1r11• om~neşti se desfiiş,o.arâ -
cu u,n ele e:t10,e pt;i1 - linear în lung.ul vâllor cu versanţi abrup -
ţi~ pe lungimi de kilometri satele-stredl poartl 1D ele pe,ce-
tea influenţei unui IMQiu g-e.og;ra.fic attt de diterenţ;ia ,t fat;!i
d• formet;iunile pi.e monta-a.e ale Tr&nsilv&rl-iei.
In Piemontul Rî.mn,icul~i, sate î.Jnprl.ft1ate de p.odgorie
acoperl aproape cont.inuu suprat:aţa lui tn pantl şi se c.a-t;:lrl
de,e eori p.e glacisul ioaorit, care insoţ.eşte aproape t.oat.!i zo-
ne piemonteni de le curburi.
Dacii t.ipolo.gia satului românes.c din pie-mont pr-e,zin tă
o varia- ţie aş.a de mere• el.e,m ent,ul care 1-.a impri-ma t; o o.are.ca-
re l.l•Diforlll.i.t&te l-a c.on-s tituit păgurea, oare a aco,i;>.e xit !oi-
ţi.al t.o.at.e regiunile p.i&110Dtane ele României. A,şe,z.ăr!l.e ome-
ae.şti, aat.ele, locui.n.ţ.e.le iZ-Olate, o.a ş.1 loc-orile de vii ş.i
li~e.zi a.iot creaţii ale nu.meii omului, cere le-a cuc erit cu
t-oporu.l şi cu fo_c ul in toate etapele istoriei. Rămasa insul ar ,
pă d urea 1ncoo,jo.ară satele, sau fa.c e in<:!i parte dio interiorul
-lo9 -
acestor aşez!iri, ale c5.ror clădiri au fost construite tot din

lemnul oferit de pădure, existent din belşug. Analiza h!irţi
lor din secolele XVII, XVIII şi XU,constituie documente cer-

te care aratl retragerea auoceeivl a pldurii 91 inflitrarea
1n poenile ei a v111or,liveailor şi a aşez!!rilor omeneşti.
Ra porturile dintre ol'&şe şi pie-aonturi atnt 1nal mult

mai complexe, fenomenul urban M1nee.drîndu-se 1n unitlţi uni-
forme şi ae dimensiuni •1 aici, cum sint pie'~onturile. In
gener9' oraşele se gâse·s c amplasate ie liniile de contact
între piemonturi şi ctmpie (Craiova, Slatina~ Găe·şti), 1tttre
piemont şi Subcarpaţi (Tg.Jiu, R.Vilcii, Cîmpulung) ori la
obîrşia unor conuri piemontene (Piteşti, Tîrgovişte,Ploieşti,
Sf.Gheorghe). Marile linii de circ·ulaţie şi condiţiile social-

istorice, care au avut partea lor de influenţi to amplasarea
şi dezvoltarea centrelor urbane, se adaugă condiţiilor fizi-
co-geografice şi fac ca rolul piemonturilor ia geneza lor el
se estompeze tn cea ~1 mare mlsurl şi el se reducl la o cotl
parte greu de sesizat.
Teritoriul piemoniaan al ţ5.ri1 noastre cuprinde regiu-
nile cele mai cunoscute 1n Yii ti 11Yesi de poai fructiferii
Corcova, Drlgl.faai, SteflaeşU, ValH Ollugl.re•acl, Istriţa,
I
Coteşti, Odobetti, Panciu, Bioo~t1, Aiud, Alba-Iulia,Igaiu,
Bard, Lechinţa, l>uaitr• - poclger11 reauaite - '1oate stat aa-
plaeate în pieaonturi. P••t• un a~ert din suprafaţa viticoli
aparţine pieaonturilor. De aaeaenea liv•sil• d:e pruni, oare
produc ţuica renua1tl de Argeş, Pucicta ■a, Vlleni, Buslu -
constituie caracteriatica po■icoll • pieaoaturilor din Olteni•
şi Muntenia. Intr-o ml■ uri ai■ilarl, 11Yesile de po ■i (oire91,
- llo -
meri, castani în unele locuri), acoperl piemonturile de mai

mici dimensiuni din jurul Transilvaniei. Majoritatea acestor
plantaţii oonpă locul de altădatii al piidurilor. Procentul
forestier din piemooturi depăşeşte sensibil media ţii.rii înc ă
şi astăzi.
Resursele minerale piemontene eint de asemeni impor-

tante. P.etrolul, gazele naturale, lignitul, s1nt cele mai
caracteristice. Se adaugă ariglele, caolinul, nisipul ţuarţos
şi altele.
Industria prelucrătoare s-a dezvoltat 1n piemonturi,
în aceeaşi măsură ca şi în restul ţiirii. Termocentralele, in-
dustria clorosodicii, industrie petrochimici\ - flră a fi spe-
cifice în exclusivitate teritoriului piemontan - au aici o
dezvoltare mai mare decît alte ra•muri ale industriei prelucră
toare.
:X :X
Incheind această sumarii prezentare a aspectelor de

geografie umană şi geo.grafie economic!i pe care piemont.ul ro-
mâne•sc, cu toate variante.le lui l.e presintl„ se pun-e între-
bare.a dac-ă elementele pe o.are le_.. analizat alnt s;pe<:.ifice
ptemonturilor. Conclu-zia la care ee poate ajunge e,ste c•l nici
re,e u.rsel,e , nici aspect.e .le d&mo-pogrefio.e, nici dezvol,t area
1nd.us.11rie1 nu l!IÎD·tl 1-e,gat,e 1D u.olueivit•t• de piema.o,t. Ac•e-
leaşi podg.or11 t •i 11Ye,s1 le g,ăsill UJ podişurile propriu zise,
ca .t1 în piemont. Aceleaşi reeuree m.iniere le întîlnim ş.1 .în
Subc.erpaţ1, care au o cu totul altă geneză deoit formaţiile
- 111 -
µiemo ntane. Nic ~ieri au întrezărim uo det ermini s m piemoaLan
s au vreo in f luenţă pe care piemontul s-o aibă io e xclu s i vitate
Există însă factori care sînt comuni, atrt piemontu-
dlor, cit şi podişurilor cu altă geneză& panta domoală, a
interfluviilor, asem·A:narea litolo-gicii, a·c operi.rea f ·o restier!,
gradul de fragmentare şi tipul reţelei hidrografice toa t e
acestea sînt elemente o.omune care d.uc la aspecte economice
s imilare. <..:eea ce le diferenţiază e,s te mu.aca iN>cietăţ11 ome--
oeş ti, siat iniţiat-ivele ac,&steia. ID co,n di ţiile construcţi&i
i;ocial ismului în Roman ia, di:ferenţie.rile ~ono,mio-e diatre

piemo nturi şi podiş,urile de altă gen.e,z.l eint gre,u se·s1.zab1le.
Un factor remarc-abil cr&az.A. pie-mo-n~urilor o particu-
Lari tatea este apropierea de mu.cte. O seri,e de nuonţe clima-
tice, rolul mai mare cu ca.re economia monta,n,A. in,fluenţeazli
pe cea din piem-o nt.uri, tra-o-shuman,ţa care int.egreaz!i parţial
econ omia piemonta.o ii in e,e.a mootanii, etra.oţia pe c•a·r e mu,nt·ele

a exe.,:,,citat-o totdeauna a,supra Locuitor-i lor din piemont -
toate acestea da·u econom-iei şi habit.at:ului un cara.ct,e r deo-
sebit de acela al pod. işurilor depărt-et'9, cu el t.11 geneză.
S i poporul a observat a,c,est c-ara<:ter cînd a deouG-it uoele

'zo ne piemontac.e "p-1 c1or de m-un·te·"• E în ac0,ea,stă deoumire o
recunoaştere a influ.e:nţei pe care muntele o e:x,& rcit!i asupra
acest.e i trepte intermediare dintr-a mUDte şi cîmpie, o.s,r e
este piemontul.
PROBLEM.l !B DE CONTACT ENTRE LE PIEMONT
,ET LA MONTAGNE DANS L'OU~T DE LA CH.lINE DE:3 .lLPES
Yves BR.lV"ARD
,Institut de ~ograpbie Alpine,

Universit, scientifique et m,dicinale de Grenoble
La nature du contact dea monta~oes avec leure pi6monta
as t un probl~me d 1 appareoce simple. En fait 6tant doon6 qu'il

oblige peoser A la foia A c&s montagoee et ces entas s ementa
de leurs d6br1s que eont leurs p16monts 11 pou-s se le g60111or-
phol ogoe A connaitre ! la fois lee oonditions de 1 1 6volut1on
des montsgnes susei bien que celles des rigioos b-O'rdi•res.
Uaas cette optique la connais-s snee d6t.aill6e de la zone de
pasaage des unea an autree vs poser des problt\mos fort c0111-
pl1qu6e doct on offrira quelque,s 6oha-n t1llons A propos d&s
Alpe s fra09aises, o •e-s t A dire de la part1e occidentale de la
chsine. 0D rec-h erche.ra d 1 abo.-id oO se tro-ave cette zone de
contact, avaet d 1 6voqu-e-r lea problemea qu'elle po.s~.
La zone de c,oatact Alpea-pUJnQDts sur le veroant
ooc1dental d&s Alpes.
Oe la silit du Lac L&1D8-o l la Mditerre-o,6 9, 111a.is elle
o •est pa.a toujours trie ae-tte, et o~i pour <Uverses raisons

dont !'examen noua fer• d6boucher sur de gros probl•iles g.60-
morphologiques.
- 114 -
l. La s.one de contact, dan·s s,on ensemble.
Elle appa,Ntt plus o~ moina bi&n sur une c~rte A

l '6obelle du la 5oo.oo.o p·arl,eie111ple. Le contact est facile A
obsener awr dea eJr~tff. Datts 1a ri.g ioa du Lac Uman par
exemple, de pert et d'•1t~re de la ftillff des D.Ntnees, la z("),n e
plis•s H de la caafn.e prMlpiee (h. Ohablais •st trang~e de for-
metions al11>-Yia1„ 6tag.6es gr!oe eOlr'quelles oa descend, par
gredill•s eoo.c.easif.e , JlfS,qu•a.u Y&ta-inege . . _ du Lac L6rnan. A
l 'aut-re bout de,s il·p ee 1'Pe,n-9&.ia.& c,ocictent,a le-s, les collio.e.a
qui s '6tiHMien,11 ecrt%'e ie. h-a-ut-~ et l 'Bet4-rel ea contre-ba,s
de,e Fz'!6alpas de lfic• de- di.NC-tiea Mri-clieoe et d&e Pr6s.lpe.a
de Gra-see au Bol'd o:ffrenil on autre .-...ple tHe clair auss.1
de contaet bi,e• vi,s·ible. Maia &illeora l.u ehoses ne sout p.as
a,ussi e,implee •t b-i•n eou~en,t lea 4e,m t.7J)e,8 de relief n •en.-
tre.nt pas e.n ..re-la-'t.ton ""-zioit.J pa.rC.o.ie . . _ lea KCumu.le,tion.s
de pi6mont maoqueo·t de;.Y&Dt l:8 1D01t-t-,,ne•.
cl-e r&re·S c.a,e , 1& pl-1:l&
remar.qua,b le appa.rais,s.ant dae.s le-a ~ p e • de Di.giie, entr.e

l.e-s vell.~ 4- J:a lil6-oee .t de ! ·•&aee,., o6 le pla,n bori.z.o.:0-ta.L
C1U P.1.etee11 dte ~a.1 l• be-ta sl>eQ.¼111181)t ooatre le pre.mie.r
Ch8Î,P-OB cleg Pr,6a.lpN. ·ele 1>1,gne:. Qe. o,aa, eat l'!&Nt~ g~.n,6,rel&.m.el),t
ce mi&.me PL&t.a.\J 4- Y.e.1.~• ..,t, ~ pa.r wae d6pr.easJ.0,0 oe

.la mo.o-t .8~, s.ooe .-euee. q~i appa-re!t bieo au 8ud de Mouat.1.era
liiaint.e ~arie (r.1.g. l). De ·a he J.,e p14-ont. ba,s-d&uphiD,ois e,a,t
c.o.up6 de la .ebaîoe citl V.erc.ori3 par la- p-rofoo:ide vall~-e de
l 'Ia~re hora d.es Alpe,s, eppe.116-8 parf,o.is Bas,-<L."'tS,siva.uda.n.a
- 115 -
Sistcron
~. ·...·..:- ·..
...·...
,'-
:-·.-::,•.•::
, . ···•.··· .
...•::,•.:-:•·,:
: : .·... :. ·...
.-::,•.-:·.. ·.::·.
:}{\\(.\··~·
•·,:::-.:•.::h··•.:: Oiune
: ••• : : ·:. : 11 •• : :
-:•:.·.•:•,:1•1::-:
.:-~· -,~.: ·.
·.:.·.:' ..... -· .•.
"i.r:: i...
~-
.·•.·.
.•.· ••
.
,_. ·
. .:
... .
,
. :. .. :.
.
:·,/: :,:.:_· · :~fCb: :
...:::: :: :..
c=J Chaines subalpinu J:;:;:;:;j Surfam plio • quaternaires

~ Remplissage oligocene c=J Zones creuses quaternairn
c::::J Miocene ~ Principaux escarpements dans Ies
pltmonts
Fig.l. Le pleteau de Valenaole
(Legende dea~ !igures)
- 116 -
11 n•atteint un cha1non paralllle A la chela• de la Grande-

Chartreuse qu'au Nord de Voiron (fig.2). Plus •u Kord. encore,
.......
.....
.... -;.:::::•!·~ . .
.... ··· . tflif · ··
:_:).:/).\·1·
Fig.2. Le pi6momt bas- dauphinoia
d'autres ,1,menta soot 0011,a au•••• pli encore plus 6loigo6

des Alpes. De petita ,1,ments de p16moot soat plaqu6s le loog
d'autres portioos de montagne, comme le long du Lub6ron eo
Provence ou dans le Valeot1oo1s occidental1 d'autres sont
d6tach6a oomme le p16mont de l'Aygues A l'Ouest de Nyoos(fig.})
- 11? -
Il reste susei que dans de oombreux oas 11 est bieo 41ff1c1le
d'observer uo p16moot et donc uoe zone de contact •
.
..
•:::: \.
:::•:: J.
:::\\[( }~:tt/.,,_::
•:• .. ... .
Fig.3. Le pi~mont de l'Aygues
Uo premier exemple est celui de le Basse Savoie1

oertes des affleurements de rochea d6tritiques tert1aires
existent entre le RhOne et les Pr6alpes. Bien eouvent vo116s
de formations quaternaires glaciaires, leur observation oom-
pl6te n'est facile que dana le lit de rivi6res comme le Fier
I
ou le Cheran; ici le pi6mont ne peut Atre qu un produit de
- 118 -
l 'imagination du geomorpholoque tout colllllHt dans la ve st e 1,la i -
De de falence, creus-6:e dana la zone de con!luence de l'l s ~r e
et du RhOne, ou eooore dans les plaines de Mont,limar du

Trioastio et du 0011.tat Veneissin. Un classe■:ent des zones di,
cootoct est doao n-'cesseir• avani de a'eng•~•r plus evant.
2. Les d1!f6rents tm• de JOD• de contact.
On en reconnait quatre, en fon~tion d'une perfection

d6cro1ssante du contact, jusqu•A aa diaparition.
Le premier type, rarement &ppoae doec les formes horl.-
zontales dea pi~moots au:x pentes Tarius de la montagne. Le
passaE§e d 'une forme l l 'autre .se fait par des versant.a li for-
te pente, ge-n6:r-aleme·nt d6tritiques, s •apparentant l des p.entes
d'6bou1ls (Valensole). Cea vers-a nte masq~at la v6r1ta ble
nature du conta~t.
Un second type offre ~6:ralMNtnt uoe d6ppess1on p lu s
ou mol,n s va-ste dans la zone de contact. DaJJs la vall6e de
1 'ls~r:e, 1 'e-nsemble des plia de bordure eet g&n4ral.emen t d&-
gage, le piemont re<:ula,Dt A· la 111M1ittre d 1 uoe vraie ouest.a,
pr6c6de-e par une zone tria cot2i>'e o6 a ••:xerce 1 '6-ros ion des
lA vase
(SE du plateau de Valeneole); eJ.l• ••t alors so~vent moina

simple ( v-all6e d-e l 'Ime); clan-s e.e-s o-a-a remani&m&Dts so.uvent
tr~-a c.ompliquu ont e.u lie-u. Maia par COlltre la d~reaaio.n
peut pa-rfois -&tre a pein,e 6ba-uob6e• c.omme c 'est le ca.a da.ns
certaine secteure de la Pl.aioe de Vale-ace. L'obaervation des
contacta e.st ~vide.uwnent pl.us fa.c ile dans ce cteuxillmo type de
relations.
- 11~ -
Le troiaieme type est celui des p16monts existent â
1 1 etat de lamb~aux, dans lesquels la complicatioo des formes

pe ut masquer tout contact, maia oO le d6gagement de la bordu-
re d u massif eo profondeur peut par contre, favoriser l 'obeer-
vatioo , cas tr~s net dans la plaine de Velence, pr~e du
Vercors (fig.l).
En fin 11 y a des r6gions ou le eontaot ne peut se
f aire, faute de pHmont, ce gui s,e produit en Baas.e I'roveoce1
ici le remplissage de baseina int6rieur-s souvent isolf•s les
uns des autres remplace la zone de p16mont.

La distin-ction de typea d'eacriptifs du c-onta-c t eotre
le.a Alpes franewaiaee et leurs pi~mont-s oc.cidenteux n 'e.s t pa
suffisante, car la recherche des raisona des d1ff6r'6Dc.e.s qu.e
l ' oa vien t d ' enre.gistrer noua conduira â 6tablir de nouv-ella.s
dinstioctions.
La genese des contact.sa s&s rapports ave<: l'~volutioo
r-6gionale.
L'tHa blissemeot d'un c on tact eotre un.e z.one de moo-

tago.e, qui sera ~rod.6e, et une z.one d 1 accumulation a.st un
phooo.100ne p.rogressif da.os le.quel 1nt~v1.en.nent de.s factenra
te-ctoniques, respon.sa.bJ.e.s de la cr6-atioo de.s peot.&a, et d-e.s
syst~.m.es morpbogenet1ques, a.ut-eurs de laur e1M&Bgemen.t. Lea
premiera 1.nteres.sent directement la zone de con-tact au.ssi
bien que le.a de~ r6gion.s en relation da.os l..e.ur e-nsemble.
C 'est par leur act ion dan.s les de,u:x e.osemble.s qu.e l.ea seconda
amlloa.gent le contact.
- 120 -
1. Le j-eu de la tect·onigue
Les t ro ia aspecta s1gn~l6'8 p lus haute eont ~troite m~nt

116-ss 1100-r&ment dl.l bloc monte·gmeu:z, tect onique du pi~moot,
ph6noi!N\o'811 t-ec ton 1 q u,e..s d-e con tact.

L'6rec\i.on de la aonte~e peut pa sser le mo uvemen t
p,r6e-la•b le D00889'•be. C-e D '&a·t pas t o-ujoura vra i, ca r b i.e o
souv-en-t 11 e 'egi t d • Ufl mouve-Jllel!l.t ea e&os inv-e-ree de l .a mon-
t••g,n,e e-t d;e se' bordure • .li-o,si A 1'011.goche le "g6-oeymcrlin-al "
alpin &st plus bas qoe le B&e--l)a,upbin-4 et la Ba bsc - l'j:c ve nc,e ,
oc.cup6s pe·r de.s Uo,s1 a<U Burdigal:l:,M l se produit uoe ic•v-e-ra l l,o
t ,eotooique, le.a .llpe·B de-v1.een,en4i tNflte,gn.e, t.endis qu 'un ChP,n.al
ma-ri•D se c,r,e.u,e,e du L&c IÂiDB•n l 1 "Oooe•t d,e la Pro~c•e . I c l
le,e de:ox DK>OVfJmeot,e p,a,r aia.seQt 0-000-0llld.tent,s A l 'oohelle den
temp,s g,â,ol.o,g,iqu-e.s.. Le p-r.e,mi.er c,oo•t:&c•t en-tre l es .A l pe,s et l o
p,illm-on-t qu1 s -e co.o,etnii t va.r-aît alo~ plu-e orie.o t-81 q u 'a.u-

jourd 'hui d:a,o.e le ie-r.c,oris &t la Cb&~HI 11 eemble ~ma
qu'ait &:11.ist-d uri pl.a.n 1n.cl1n4 V18'1'8 l '·O oes.t, ave,c de mioc e,s
C·O,oohe.s de M1o.c·ltne trt-s g.ro.ssie'I.', .ma-1.s ma.rin. Les mou v e meo t .s
de le fin du Mi,oc.en,e (relwemeo..t t cWoollement, je-tD d.e b l.o.ca)
f1.x-e-ct la llmi t.e, noua v,erl'C).n,e 8DS,U,,it.e o,o.mmeot.
Lee mouv-emeote de la z.ooe ckt p i ~t c ompten t au.a.s1.
Une ,s,w.b&id.ei:lc-e a.st &~r,e, maia &lle eat ~gale& maximum .jans
la pla.in~ de Valeoc.e et dan.s le Bes-RhG-ne (l. 5oo â 2 .o o.o m
peut M.r..e, elle es-t t-l'&S 11m1t~e ailleurs. C-e q.u 'oe a pris
j.adis p.o.ur l>D enforc.e.m&nt aa Plioet.ne icf.6rieur (avec iova
aio.n de la mer &t die:p,M de.a ma.roes ble.ue e pla-isacc iennea)
e'e:xplique mie.ux, c omme c ou.s l'a-vion.s avaoc ~ d~s 1963 (les
- 121 -
sondages sur le fond de la Mt1diterran6e, faisant appAra!tre
d'apaisses couches de sel) par ua abaissemeot du aiveeu de la
mer.
Aussi la nature du contact tectonique eat-elle varia-
ble. Lorsque l'emporte le mouvement de subaidence, les faillee
aont visililes (Oueet du Vercors au-dessus de la plaine de
Vslence, oO la cassure commence d,s l'Aquita1aien) ou proba-
blea (Nord-Ouest du Vercors, P'riph6rie du Plateau de Valen-
c s le). Encore dens oe dernier cea s'agit-11 plus de fle~urea
c 'eat-A-dire que l'ind6pendance vis A vie de-s mouvemente de
la montagne n'eet pas totale. ~artout ailleurs le contact
e st au coatraire r~g16 principalemeot par la tectooique mon-
tagn arde, avea des types varieblesa soit les cbainoos moata.g -
nards s oot cette frootUire (S.emnoz en Bass e-Savoie) 1 soit ils
oont ob1iques par repport au contact (r~gion du Lee du Bourget
eL Bugey sevoyerd1 dsos 10 d&tail 1e passa ge &st particul16-
remo at compliqu6, un ces r&marqua-b1e est offert au SO de.a
c ha tn ea a.e la Grande Ohar·t reuse et du V•rcorsa les plia "al-
pio s " de ces deux monta&oaa, Mverees "Tera l 'Ouest, oot but-
t ~ aur l'aocieone chaice plies6e que noua evoc.a appel6 "chei.oe
dauphiooise", ce qui a pu soit constituer un double r.ebord
(Chartreuse), soit un rebord superpos6 (Verc.o.rs). Dao,s le•
cea de-a cha1ne,s situ-4e-s a·u Sud de la plai.D,e de Valence, lu
plia alpios (de directioo proveo.9 9le Ouest-.Eat ao.nt perpendi-
culaire.s a la subs1den-ce du p1nont1 le e,ollt.aot se fa.it alo.re
par bassins succe.saits, la IIHl.Dtaf;ll• de.ssin&nt 110• 8'.rie d'•-
venc~.e s et de rentraots, ce qui compJ.ique le dessin. Le type
normal repersit avec le pi611oot du LoMron, mai.a le cbamgelli8Dt
Dia . 2tj97.J fÎisr. 7
- 122 -
de direction de la bordura des Alpes (limite tres difficile
ă fi:xer en Provenea) font que les baseins (et leur · petite
piemonta) devienoent e:xUrieur-s â la m<>tltagne. Sur la COte
d'Azur, par contre, l'ampleur des mouvements tectoniques,
auesi bien de montagne que du fond de la M6diterran6e, falt
que le contact redevient de la plus grande nettet6.
Il semble donc que les contacte montagne-pi~mont
soient surtout assur6a par le jeu de la tectonique. Maia las
syst~mee 11orphog60-6tiquea jo-u ent susei un r~le et c •est ce
que noua allona essayer de montrer.
2. L'action des syst~mes morphog~o6tigues.
Tro1s grandes familles sont â consid6rer ici doct

l'activit~ a cootr1bu6 â 6tablir la nature du contact. En
fa1t 11 s'agit de familles de couples doct les effeta s'exer-
ceot au m6me moment dans la zone d'6roeion et la zone d'ac-
cumulat1on. Idt1alement le passage de l'uoe â l'autre devrait
evoir lieu justement dans la zone de contact. Or oette situa-
tion est rarement r6alis~e, de la fin du M1oc~ce â noa jours.
La premi&re famille de couples 6rosioo-accumulation
est celle gui est respopsable da l'6d1!1cat1on du gr a aon

pi~mocte au Miocene; on peut 1'6tudier â travere les accumu-
latiocs elles-m&me-e, maia elle 1nt~resse surtout le conta,c t
par la fos.silisatioc qu'elle exerce sur les bassee peotes des
monta.g.ce-s (&urfaee e.nfouie du Burdigalien a,u Pontico). Ensu1te
intervie-n t l 'abais-eemeot du nive,au de baee m6diterran,~e.n,
puie son r6tablissemeot, au cours du Pl1oc~ne. Il e~mble
qu'au moment de 1•,1aboration la surface du Quateroaire Inf6-
rieur ( Villafranchien), la zo.n e d •accumulation soit repouss6e
- 123 T
loin de la montagne, d'o6 des zones d'fro s ioo dans de » ~ c u-

mulations tertieires. Il persit tout I fait pr~metur6, d aus
1'6tat ectuel de noe conoaissan-0~s d'en feire des glacis,
comme l'a evenc6 G.Moojuveot.
Uo eutre femille de couples op.~ re e.a tre Villef1'ecbieB.
et le Quaterneiz,e Moyen. Sa principele caraoU ristique est 1
le report de le zone de creus•e •ment trb,e loin des Alpea.G ontrf.1-

remeot A l 'abeissement local du nive.a.u mllaiterran6en plioc.~oe,
le mtfoeoisme e.s t mondial (eustatique d 1 origioe glac1a1r-e).
C 'est ae cette ~poque qu•e dete le d6oot du detiflchement ou de
la mise eo p1kes des p1lHnonts. On ea a.s t absolu m~at sOrs de ·

la vall6e de l'Isbre ju•squ•â celle du Var, ea rapport eveo
la positioo des greods troncs fluvieux, doot l'oeuvre &st
ici capitale. Par contre l'obscur1t6 la plus grande r~eoe A
vropos de le Basse-i:>evoie. Il oe su•b ,s i s te plu s d '616ment in-
ta c t de la surface du Vil.lafran.chieot au poiot q ue l' on l go ore
s 1 elle a exie~ ici et qu •oe oe peut avec certitude fA,ire
l'histoire de 1 1 &.tabliesement d'un cour.a d'eau com.me le Rh~o.et
b1en des geos paosent qu 'il e,s t une c,0,n~u.eoce.s dea glaoJ:.a -
t1ocs quat-ernairee.
Les oscillatio.ns du Qua·t&:f·®,!re voot c.ompliqoer ăn.or
mlune.nt la r,partitioo de.a 6.r os1oo.s e•t des accumolations e-t , .

p ar le m&.m.e embrouiller parfois le.s cootacts des Al~,s e-t de
leurs pi.611Lon.ta, eurto.ut d '&ille.u.r.a sur le pla.o loc.el; p.ar
exemple le p1'.m.o.ot d•.s. Dranaea du Ch&blais est u.o. p i ~ t
glaciaire1 las glao.es de l 'I·M l~ oot appr..ofeAdi la «WpDe.Saion
eotre le Vereore et le piămon-t d6-tac.hA {pla~eau de C~~an),
mais e.lle.s o.nt pla.q11ll de.a JDOr:ain.e.s et le,ur.a 8alll de fM.ta on.t
- 124 -
accumul, des alluvio>ns, situation qui est cella de la Duraoce

A l'Ouest du Plataau de Vslensole. Dane l'Est de le Pleine de
Valenoe, le contact a 6t, compliqu, par 1'6pendage de vestea
c0nes ue d~jectiogs et las nappes de versant des zones sou -
d~.e a sont susei attribu,es A des m6canisme de p,riodee froi-
des.
JI :I
Le contact des Alpes occidentales et de leurs pi,monte

est dooc de natura fort differeote. Dans bien des cas lee ac-
oumulatione ont ,te mal r,a11a,es et le pessage est difficile
A observer (Provenea). Frdquemment 11 se r,eoud en eyat~mea
looauJ1 qui peuvent fournir des contacte freppants (RhOna
Moyen). Maia loreque lee conditione eont faYorablea (tecto -
nlque ou syst6mes morphog6netiques) le contact est soulign6
de faţon tout l feit epectaculaire, avec les exemples lee
plus remarquablee lorsque ia tectonique et 1 1 ,roeion ont
ajout, leurs effete, c'est-l-dire le long du Vercors, o'est-
l- dire dans une r~gion oble pi,mont eet d,taoh, de la
11ontesna.
BIBLlOilltA~HI~a 1. Beaureiard (J.de) 1Y47, Le Plateau de Va!:.!E-
~ , Revue de G6ographie Alpine, '!'. J.X.X V,
p. 6}-Ho.
2. Bravard (Y.) 196}, .Le Bas Dauphin, Reoher,

ches sur la g6omorphologie d'un piemont
alptn. Grenoble, ~o~ P•
j. M~ti~eport (J.) 1960 1 Le Diois 1 las Baroo-

n1ee et leur avant-pays rhodaoien ,tude
morpholo;ique. Grenoble, ~7ti p.
- 125 -
PROBLEME ALE CONTACTULUI INTRE PIEMONT BI

MUNTE 1N VESTUL ALPILOR
(rezumat)
Au t orul stabileşte el zona de contact munte-piemont

de pe vers antul vestic al Alpilor urmeazA o linie trasată in-
tre Leoul Loman şi M.Med, · ~rană. Ea nu este ineă suficient de
olarA îo anumite sectoare, fapt ce la o analiză geomorfolo-
gică amănunţită scoate in evidenţă anumit9 caracteristici.
Dato r ită acestor diferenţieri apar mai multe tipuri de zona
tte contact. Biot menţionate patru asemenea tipuri.
Primul tip opune formele orizontale piemontaoe pantelor
variate ale muntelui. Trecerea de la o formă la alta se face
prin versanţi cu pante accentuate, in general detritice, care
maschează de altfel contactul adevărat.
Al doilea tip se prezintă sub forma unei depresiuni

de contact, mai mult sau mel puţin întinsă. In valea Isire-
ului cutele marginale sînt degajate de sub cuvertura piemonta-
nă iar piemontul se retrage ca o adevărată cuestă precedată de
o zonă ic care îşi exercită acţiunea erozivă afluenţii Is~re-
ului.
Tipul trei este al piemontului in stadiu de fragmen~
tare, ic care formele complexe de relief ma~cheaza contactul
ou muatele.
- 126 -
Descoperirea îD adîccime e coctectului munte-piemont ar fa-

voriza observarea limitei. Autorul citează aici cimpie
Valence(tb oapropiere de iercers) care oferă exemplu tipic.
E:xiatl şi regiuni unde contactul nu se poete urmări&
' este cazul aşa ziselor piemonturi false (de exemplu tn Baaee
.t-rovence)1aici umplutura bazinelor inferioare, uneori izola-
te unele de altele, tnlocuieşte piemontul.
Ic ceea oe priveşte geneza contactelor şi a raportu-
rilor lor cu avoluţia regional~, se arată că un rol deosebit
l-au avut factorii tectonici, tot ei fiind cei oare au creat
pantele abrupte ale munţilor şi sistemele morfogenetice res-
ponsabile de modelarea acestora.
Diversele aspecte ale contactului munte-piemont sint
strica legate de mişcările blocurilor muntoase, ae tectoni-
ca piemontului, de fenomenele tectonice de contact.
Sistemele morfogenetice au jucat de asemenea un rol
important în naturo contactului munte-piemont. De fapt coc-
tactul s-a r ealizat de la efirşitul Miocenului pînă in zilele
noastre, reportul dintre eroziune şi acumulare fiind diferit
in acest i nterval de timp.
Contactul Alpilor Ocoidentali cu pieaonturi l e lor
este deci de natură foarte direrită. Io ,cele mei multe cazuri
trecerea de la munte la piemont este greu de urmărit dar
formarea unor sisteme locale, în deosebi prin detaş are a pie-
mont u~ilor de munte (Rh&ne Moyene) favorizeazl observarea
unor contacte clare.
.PIEMUNTUL MOLDOVEI
V.TUFESCU, C.MARTINIUC şi I.SANDRU

t
Universitatea dia Bucureşti şi Universi-

tatea Alexandru Ioan Cuza - Iaşi
Piemontul Moldovei este o unitate de relief cu trăsă
turi geografice aparte, care se interpune intre orogenul

Carpaţilor Orientali şi Podişul Moldovei,respectiv Cîmpia
R omână. El este orientat NV-SE, pe o lungime de circa 285 km
(între văile Suceava, la N ŞL Milcov, la S şi cu llţimi de
lo-3o km.
Piemontul Moldovei se limiteazl, spre vest, direct cu
zona muntoasă a Carpaţilor Orientali, intre Suceava şi Moldova
pe linia localităţilor Straja, Marginea, Bolea, Cacica,
P ăltinoasa, iar intre Moldova şi M.iloov, aoeasti limitl vine
în contact cu Subcarpaţii. La est, Piemont~l se întrepătrunde
cu podişul Moldovei, în lungul culoarelor Moldovei şi al

Siretului. Spre sud se mărgineşte cu Cimpia Romană. Limitele
de nord şi de sud sînt convenţionale deoarece Piemontul extra-
carpatice se continuă cu aceleaşi caracteristici geografice.
Io literatura română de specialitate acest piemont
este înglobat, în ce• mai mare parte, la unitatea Subcarpaţi
lor şi o altă parte la Podişul Moldovei şi Oîmpia Dunării de
- 128 -
Jos. Unul din autori (O.I.Martiniuc) crede ele mult mai bi ne
sl se admitl existenţa u ■ei mari unităţi de relief sub nu me le
de Precarpaţi, avînd o genezl şi evoluţie comunl legatl de
aventfoae alpină pericarpatici în cadrul clreia ae pot s e para
două subunităţi apertes l.Suboerpaţii şi 2. Piemonturile, a m-
bele ca păl-ţ1 componente ele aceleiaşi unităţi geostruetur ale.
Din punot de vedere geomorfologic considerb Suboerpaţi nu mai
acea parte a Precarpaţilor care se inscrie pe structuri carp9-
tice la zi, cutate liniar şi cere au condiţionat reliefuri
structurale coreapunzltoare. Piemouturile aint alcătuite din
depozite specifice, cu predomiQarea pietrişurilor, nisipuri-
lor şi cu lentile de argile cu structuri torenţială, necuta te
sau slab cutate, mai ales cu caracter monoclinal.
r1emontul Moldovei s-a format succesiv, de la nord la
sud, prin retragerea treptată a mfi.rii sarmatice (pică la sud
de Bacău) şi apoi a celei pliocen - cueterna~e, m ăr i care în
preajma orogenului ca.rpatic au !ost colmatate cu depozite
deltaice pe care se găsesc amplasate astlizi piemonturile coli -
nare înalte.
In cuaternarul nou, la poale l e piemonturilor colinare,
s-au creai c!mp11 piemontene terasate, cu o reţea hidrografi-
că de spleti tă amintindu-oe de deltele de alt ădată. Cu exc ep-
ţia stratelor de Cindeşti (de virată Villafrancbiaaă), între
Trotuş şi Milcov stnt antrenate in cutări monoclina le slabe
(5°-15°-2 0° înclinAri, spre E şi SE) oa un ecou a l ultimelor
mişcări neotectonice din Subcarpaţii Vrancei şi a puternic e-
lor scu f undări, ou caracter subeident din Cimpia Siretului
inferior, ~•s~ul stratelor din Piemontul Moldovei sînt necu-
tate şi au în clinăr i foarte mici, s ub 1°, pe direcţia NV-SE .
- 129 -
Ini~ial, Piemonturile de acumulare deltaică din Mol-

dova, au avut o extindere mult mai more, acoperind şi unele
zone subcarpatice, ce au fost ulterior exhumate prin eroziune
(D.Preda, H.Gro zescu, M.David, M.Paucă, C.Martiniuc,El.Saulea
şi V.Tufespi)• Piemontul · colinar de astăzi s-a păstrat lipit
de munte doar intre Suceava şi Moldova, iar in rest eroziunea
'
l-a îndepărtat spre est, limita de astăzi este o limită de
ero z iune. Parţial, asemănător cu li ru l tele din Bucovina, mai
pot fi considerate şi limitele piemonturilor de sub culmea
P leşului şi cea de sub Pietricica Bacăului.
Relieful piemontan din Moldova apare sub forma unor

s uccesiuni de planuri inclinate şi de trepte (mai multe gene-
r aţii de glacisuri) ce coboarl de la V la E, de la piemonturi
I nalte, ou fragmentare sub form~ de coline (doaburi), dealuri
1;1 i chiar muncei (ultimii, la sud de 'l'rotuş) pînă la cîmp11 de
glacisuri terasate, joase. !nălţimile medii in piemontul co-
linar, oscilează între 45o-5oo miar în cîmpiile piemontana,
i ntre 400 şi l.loo m. Cele mai mari înălţimi le întîlnim in
p i emontul de la · curbura Subcarpaţilor (Mg.Odobeşti lool m,
Ouşorul 783 m, Momîia 625 m) şi cele înscrise pe fostele
delte sarmatice care apar azi sub forme de inversiuni de re-
lief (Vf.Oiungllor 692 m, Corni 603 m, Ciocan 625 m, Boiştea
585 m••• ). Cele mai coborî te altitudini le îotH.nim în cîmpi-

ile piemootane terasate, 37o-36o m (Rădăuţi, Baia) 35o-19o m,
în culoarul Văii Moldova (Dumbrăviţa - Roman), 190-loo m,
î n culoarul Văii Siretului dintre Roman şi Adjud.
- 130 -
Re marcgm comple~itatea acestui piemont, cu forme de

glac1 Hurl de eroziune pfoă
. la glacisuri de acum11lare
. în tr ap-
te, format e din generaţii de conuri eta j ate succesiv. Astfel,
pe latura externA a Obcinei Mari, a Culmii Pleşului şie Cul -
mii Pietricic·a ~eiiului, apar tăpşane de eroziune şi decuoda -
ţie, sub formii de glacisuri in rocă, unele 10 prelungirea pie-
montului colinar (Pîrte-şti - Solca, Dealul Ederii) altele
rămase suspendate, mai ales a~olo oo~e au 1nceput sA aparA
"depresiuni de cont·act" (V.TUfesc u).
O a doua treaptă de relief piemontan, o constituie
piemontul colinar, de eroz11me, seulptet în mola s e neogeo â ,
necutată, de la e%teriorul avantfosei pericarpatice, cu doa-
buri orie,n t.ate pe direcţia V-E, perpendicular pe structura
orogenului c~rpetic şi eubearpatic şi seoţiunat pe o ad î nci me
in jur de 200 m, le nord de T.rotuş, unda t~rasele cele mai
i:nalte le tntilci ■ le altitudini de 16o-18o m (pe Suoeova,
Mold(?VS şi Bistriţ.a im·ferioar,! i) şi 210 m pe Siretul mijloc iu
ş.i cu ad1nciri şi IDBi u -r i :i:n piemontul Odobeştilor unde miş
că.rile neotectonice au avut o 1nt,e.Dsitate mult mai mare, ou

terase deformate tectooio, o.u caraote.r divergent, î.nspr e amon -
te (pe linia merilor înălţimi pi-emonta.ne) şi convergente,
înspre avele, 1n direcţia oim.piei terasate şi a c elei de sub-
sidenţe de pe Siretul inferior.
u a treia t:r~eptă de relief piem.o ntan o consti t ui e
o '.1. mpia de acumulare a glacisurilor proluviale, cu teri.ma 1 n
evantai, Q.e,s uri largi, cu grinduri şi os troave, bo1-;at o 10
eluviuni BJb form~ de prundişuri şi nisipuri. Co f or me utruc-

tural e Î,nl.ilnim "cuestele", in.deooeb-1 l a nord de 'J ' rotuş, în
- 131 -
piemonturile oolioere sarmaţiene, însă nu aşa de frecvent ca

în Podişul Mold.ovei şi văi cu caracter consecvent-reconsecven~
subsecvent şi obsecvent ier, la aud de Trotuş, alături de
cueate apar numeroase "ho1baok-uri", îndeosebi î.n zonele de
contact dintre piemontul ,colinar al Vdobe,tilor şi Subcarpa-
ţii Vrancei, condiţionate de structura monoclinal! mei accen-
tuată şi unde apar şi o serie de depresiuni e.ubseovente de
contact (Cimpuri, Vidra, Mere, după V.Tufescu). Depre~iuni
de contact, de mică amploare, intîlnim şi in zona Dumbrăveni
(Gropile), le nord de Trotuş, apoi la Rîş~a, Caoica, Solca,

11arginee-Horodnic. Ca procese geomorfolog.i ce Bctuale domină
eroziunea torenţială, pinii. la forme de "bedlend", ecumulQ.rile

proluviale şi alunecările - surpări.
Specifice pentru Piemontul Moldovei sînt apele sub-

terane bogate şi puţin adîncl la N de Bac.nu, de mare adîncime
î nsă în zona curburei ( :io-60 m), unde apar strate acvifere
î ntrerupte datorită structurii torenţiale. Io zona piemonta-
nă apele de suprafaţă îşi micşorează considerabil debitul şi
se reofir ă . Se remarcă de asemenea o creştere mare a scurgerii

aluviunilor ic suspensie, in _zone de le curbură turbiditatea
oscilînd intre 5.000 şi 25.000 g/mc.
Pe baze caracterelor specifice arătate s.e pot separa
in cadrul Piemontului Moldovei douil. sectoare şi anumea
Uc sector nordic (Suceava-Ril.clciu-o i) formet pria ero-
darea unei molase sarmaţiene (cu delte !oaile sub formă de
inversiuni de reliefa d.Fil.tului, d.Ciw:igi, d.Ciocan,d.Beiştea,
d.Cerni, d.Buolia-Mlirgineni, d.Runcu ••• ) oe apar oa doaburi
- 132 -
în cadrul piemontului colinar, cu inălţimi ■edi1 de 500 m,
iar maximele trec de 6Go m (692 m tn Vf.Ciungi, 603 m in
d.Corn1 ••• ). La poala piemontului colinar, pe vlile Suoeava,
Moldova şi Siret apar cî.mpii piemontane terasate (6-8 terase „
cu altitudini relative pini la 2lo m), ou un climat mai răco
ros şi umed, mal ales la nord de Moldova, cu ierni mai lungi

şi cu foarte bogate ape subterane, de bună calitate.
Un sector sudic (Odobeşti), amplasat pe un substrat
de pietrişuri de Cîndeşti (de vîrstă Villafracbiană), cu o
fragmentare colinară şi chiar sub formă de muocei (Măgura
Odobeşti lool m, Ouşorul '/8j m, M.omiia b25 m••• ) şi o cîmpie

proluvială, terasată, intre llo-330 m, care corespunde cu
marea podgorie a Odobeştilor, mai uscată, bine însorită şi cu
un climat cu vădite influenţe f"ohoice. Apa subterani se gă
seşte l a adîcc1m1 mai mari. Este districtul care a suferit

tniil ţări neotectonice puternice, mai mBri cu cît inaintăm
spre vest şi ooufuodări ac centuate în direcţia cimpiei de

subsidenţă a Siretului inferior. Este zona ou cea mai mare
inetabilitat~ seismică din ţară (Panciu) •
.t' })U l.d ~1~ •- .f'orliioul.arit/8.ţile netur•lct ol.o aon oi
piemontana şi poziţia geografică de treoere intre zona sub-

carpatică, podiş şi c1mâie au avut un rol important Yo pro-
cesul de impopulare.
Cercetările complexe ateet.ă o continuitate de popula-
re, d.e inteoeitaţi diferite, din a11tichitate pioă io perioada
contemporan~. U~mele materiale etot mai frecvente spre cele
două zone de limitare a regiunii piemontana, da la Slatina
Mare (Suceava), pîoă la Rugineşti, Boteşti (Vrancea).
- l33 -
A c ţiunea de desp~durir1 destul ae accen tuată din evul mediu
a favorizat extinderea aşezărilor omene şt i, care au practicat
îo sud, mai intens cultura viţei de vie, iar în nord, cultu.
ra pomilor fructiferi şi creşterea animalelor. Perioada de
siguranţă incepută din s~oolul XIX, a favorizat revărsarea
excedentului din maximul deaografic al Subcarpaţilor spre

Piemont şi cimpie. Si în piemont a avut loo procesul de roire
~
al aşezlrilor, liniar şi lateral, cu precăd6re în lungul

văilor transversale sau al drumurilor de contact. In zonele
de confluenţă şi tn lungul contactului cu muntele Bl!IU Subcar-
paţii, unele aşezlri au evoluat pînl la forma urbanii.a Solca,
Tg .Neamţ, Buhuşi, Roman, Bacău, Adjud ş.a.
Populaţia este rlepindită neunifo~m• datorită unui

complex de factori de ordin natural, economic, social şi is-
t oric. In genere piemontul este bine populat, densitatea popu-
l aţiei înscrie o valoare medie superioară mediei ţlu'ii,adică
2
9o-llo loc./k:m. Faţă de această medie, areale întinse situa-
te in partea sudică a piemontului de la curbură, în piemontul
terasat de la nord de Rlclciuni, to otmpiile piemontene ale
Moldovei şi Rădăuţi, depăşesc valorile de 120 loc./k.m2 , faţ~
de arealele piemontului colinar care tn genere prezintă valo-
ri sub 80 loc./k.m2 • Densităţile mai mici~• datoresc şi pro-
centului mai ridicat de lmpldurire din D.Deleanu, M~gura
Odobeşti, D.Runcului, D.Păltinoasa sau lipsei de apă. Cîmpiile
piemontene terasate ale .Siretului înscriu valori de densitate
medii. Cea mai mare parte a populaţiei aparţine mediului ru-
ral, se ocupă cu agricultura, economie forestieră şi executâ
migraţii diuro·e pentru muncă în mediul urban.
- 134 -
Aşeză.1·1le rurale dau nota dominantl ill peisajul gfto-

grafic. Ele sict rlspindite 1n raport de condiţiile de folo-
sire a teritoriului. Io aonele intrate de timpuriu in circu-
itul economic• aşe~Aril• sînt rare şi aari, unele dep ă şind
. 5.000-6.000 locuitori (Vicoevele, Arbora, Marginea) sau de

valoare medie 2.000-}.000 de locuitori în zone de podgorie.
AşezArile inscriu o densitate mai mare în ~onele poienite
mai tîrziu, e~.piemontul colinar dintre Bistriţa şi Ozana.
Majoritatea aparţic categoriei de aşezAri rlsfirate, în cim-
piile piemontene predomin~ tipul de aşezBre adunată. Se pot
distinge şi tipuri funcţionslea sate a15ri9ole-viticole 1n
piemontul de la curbură (Rugin•eşti, MoTili ţa, Jariştea,
Coteşti ş.a.) sate agricole-c.ere9liefe-Cre1teri de vite .in

piemontul Obcinei Mari, sete agricol• cerealiere-pomieole-
creşteri de vite in piemontul colinar.
O parte din sate din lungul liaitei vestice ae ocupA.
şi cu economia forestieră. Un numk' relativ mic siot sate
agricole-industriale (Marginea, Dorneşti, bacioa), staţiuni
balneare (Oglinzi• Sărata) seu centre de prelucrare a strugu-

rilor şi fructelor (Coteşti, Jariştea, Moviliţa).
Aşe~ăril• ur"b-ane. Zona pie.montană propriu-zisl are

oraşe puţine şi cu un număr 111.c de locui toria Solca• Buhuşi•
Panciu, Odobeşti. Ora~ele mari e1Dt situate in luagul limitei

estice, mai pre.oia io cîmpia piemonta-e l terasatl a Siretuluia
Roman. Bacău, Âdjud, Fooijani, Răd~uţi. Menţionăm că cele
doul grupări de ora,• se ~osebesc prin vechime, funcţii şi
nivel de orgaoi~are • teritoriului urban. Toate oraşele de

piemont sint relativ tinere, ele au provenit din sate Solca
- 135 -
~at in sec.XV, tîrg în sec.XIX),Buhuşi (1s,1), Panciu (1820-
1831 ), Odobeşti (1821). A doua categorie sînt oraşe de pozi-
ţie geografică, unele de confluenţă, şi aparţin categoriei
de oraşe vechit Roman (1392), ~ (1408), Adjud (14,,),
Focş ani (1559). Dezvoltaţea lor a fost condiţionată de pozi-
ţia lor geografică pe axul Siretului (cele ferată, drum in-
ternaţ ional), în feţe principalelor pasuri transcarpatice,
de politică economică a statului socialist. Aceste oraşe eint
în plină ascensiune, ele fiind dotate cu industrii de J11Sre
capacit ate şi supuse sistematizării după planuri bine conce-
pute . Faţă de categoria primă în cere predomină oraŞfJle seri-
cole, excepţie făcind Buhuşi, categoria a doua este formatl
de oraşe cu funcţii complexe, avînd ce ramură dominantă in-
dustria. Oraşele marginale au anihilat şi funcţia comerciall
a unor tîrguşoare din piemont, ex.Bozieni-Balş, Cacica,
Răcăciuni, Sascut.
Res urse şi economie. Alcătuit din formaţiuni geolo-
gice tinere deltaice şi proluviale piemontul Moldovei nu dis-
pune de resurse minerale proprii, afară de materiale de cons-
trucţi e. Acestea formează mari rezerve tndeoaebi 1n cîmpiile
piemontana sub formă de balast (nisipuri, pietrişuri) oare
sînt mereu împrospătate de reţeaua bidrograticl de tip pie-
montan . Formaţiile piemontane maschează uneori însl depozite
marginale de sare (Cacica jud.Suceava, Sărata jud.Bac!u) sau
chiar structuri gazefiere (intre Roman şi Baciu). Pldurea
coboară pe alocuri de pe înălţimile vestice, creînd sectoare
forest iere importante cu predominarea foioaselor (d.Corhi,
Ou ~oru , Măg ura Odobeşti)1 în genere însă Piemontul Moldovei
- 136 -
eete o amplă aoni agricolă eu predominarea culturilor cerea-
liere şi a cartofului, la care se adaugi poaicultura (îndeo-
sebi mirul) la nord da Baciu, cu o accentuată predominare•
viilor la sud de acaat ora,, la curburi înscriindu-se podgo-
r i i vestite (Panciu-Odobeşti). ID a ■bele sectoare a-a dezvol-
tat o aootehnie da prim rang.
~ate fiind caracterele s pecifice ale agriculturii,
dezvoltati ia rameri de aare rentabilitate, datl fiind apro-
pierea da artere da mare şi 1Dlesnitl circulaţie (îndeosebi
îo culoarul Siretului) zona aceasta se afll to plină ascen-
siune economici şi demografică, in strinsă legătură ou centra-
le industriala fia da pe linia munţilor fia dia perUeria
Subcarpaţilor.
- 137 -
B i b l i o g r e f i e
1. Baodrab0r T., Giurgea P., 1968. Contribuţiuni la cun oaş

terea cuaternarului văii Siretului dio regiunea Baca u-
Roman, ~.S.Com.ieol., vol.LI (1963-1968), p.2,
Bucureşti,
2. Barbu N., Iooesi L., Iooesi B., 1964, Masivul Ciungilor,

caract6rizare 1eologico-geomorfologicl, An.st.ale
Uoiv."Al.I.Cuza", Ser.geol-geogr., tom.X. Iaşi.
5. David M., 1931, Relieful regiunii subcarpatice dio dis-

trictele ~eamţ şi Bacău, Bul.Soc.Rom.Geogr., tom.I,
Bucureşti.
, DonisăI., 1968, Geomorfologia v~ii Bistriţei, Ed.Acad.

R.S.R., Bucureşti.
Doniţă N., Leandru v., E., 1960,

Puşcariu-Soroceanu
Harta geobotanică a R.P.R., 11500 ooo, Acad.R.~.R.,

Bucureşti,
Grozescu H., 191U, Geologia regiunii subcarpatice din

partea de nord• districtului Bacău, An.Iat.ieol.,
vol.Vlll, 1914, Bucureşti.
'7. Grumăzescu H., 1961, Contribuţii la cunoaşterea tera-

selor fluviale din zona subcarpatică dintre Cllnău
şi Suşiţa, Probleme de g•oiX'afie, VIII.
ti. Lupu N., 1937, Contribuţii la studiul fizic şi antropo-

geografie al re1iuoi1 subcarpatice din Buoovin.a ,
cunoscută in literatura 1eocrafică sub denumirea de
bazinul·. Rădăuţi, Lucr.soc.GeoiX'•, "O.Cant-emir", 1,

Iaşi.
'). Martiniuc c., 195b, Cercetări 1eomorfologice în reijiU-

nea Baia - Suceava, An.şt.ale Univ. "Al.I.Cuza",
secţia 111 tom.11, Iaşi.
- 1'8 -
10. Martioiuo C., 1950, uate 1eomorfol0Kjioe 1.n lOiiăturA. cu
Subcarpaţii româoeşti, in Lucr.Inst.cerc.&eo&r.al
R.P.H., 1947-1950, Bucureşti.
ll. Martioiuc c., Barbu N., Blc-luanu V., Bur<1uja C., 1970,
Cadrul natural al Moldovei de nord. Ghidu! exuursie1
celei d.e a VII-• Conferinţa Naţional• de ştiinţa •o-
lului Bucureşti.
12. llartiniuo c., V., 1970, Oeroetlri 1eomorfolo&i-

Băcluanu
ce asupra plrtii de sud a interfluviului Moldova -
Siret, An.st.ale Univ. "Al.I.Cuza", toa.XVI, Seot.II,
c.Geografie, Iaşi.
13. Mihăilescu V., 1957, Harta re1iunilor 1•omorfolo1ioe

ale R.P.R. pe baze ieografioe 1 Bul.it.Aoa<1.R.P.R.,
an.II, nr.l, Bucure.şti.
14. Mihăilescu v., 1966, JJealurile şi piapiile României,

Ed.St., Bucureşti.
15. P aucă M., 1942 1 Asupra reţelei hidrografice şi morf olo-

ii1ei regiunii de la curbura da S~ a Oarpaţilor, Hev.
Geo&r., Rom., v, Bucureşti.
lb. Popp N., 1935, Dţn mortoloiia Carpaţilor, ou privire

specială. asupra zonei subc-arpatice, Bul.So.o.Hom.G.e o&r,
L IV , BU ure şu 1.
1·1. Popp N., 1Y35, Clasifiokj, 1•ocra1'1ce ic S ubc a rpaţii

româneşti, Bul.Boo • .liom. l.ieo~., t -om.LIV, Bucureşti.
18. Preda D., l':113, Ueologia re,giuQH su.b carpatice din par-
tea de sua a a.1st-r .1 ctului Bacilu, 4,n.In.s t.geol., VII.
19. Rld.ulescu N., 1937, Vran9ea, Geografie 1·1z1c!i ş1 u.ma.nli,

Bucureşti.
2o. Sficlea V., Barbu N., 1956, O nouă int erpr etare a su -
prafeţei de erozi une ~impuri-Ru got u. Ac. St.Uciv.
"Al.I.Guza" sec.I!, An.11.
... 1}9 -
21. Sficl•• v., Barbu N., 19>7, Observaţii riz1co-1eogra -
fice asupra raionului Paco1u. Probl.4e.,eogr., IV.
22. Sandru
t
I., 1956, Re&iunea •ubcarpatiol Ooeşs1-.liaclu,
Ac.St.Univ. "Al.I.uuia", tom.Il, seria şt.nat.1eoer.,
:rasc.2, laşi.
~,, Tut'escu V, 1946, Oonf'luect•1• ·t1 !ormarea luncilor

Siretului şi Prutulu1. Hev.1eol1".I.u.G.H., IlI, 1-,
Bucureşti. •
2~. Tufescu v., 19b6, ~ubcarpaţii şi depresiunile mar1inale

ale Transilvaniei, Bd.Bti1nţifica, Bucureşti,
27. x x x, 19bo, Monografia 5eogaticl a H,P.R., .l!:d.Aoade-

miei H.P.R., YOl.l, ~uoureşti.
~6. x x x, 1~7o, Harta soiurilor a R.S.România, 1/1 ooo ooo,

lnst.1eol.Bucureşti.
27. x x x, l<J71, Harta cuaternarului a R.S.Româoia,1/1000000

lnst.1eol., Bucureşti.
28. x x x, .l<J'/ 1, Harta peotectonicl a R.S.Ro!IIAnia ,1/1000000

Inst.1eol., Bucureşti.
29. x x x, 1969, Harta hidrogeo1ogiol a R.S.România

1/1 OOO OOO, lQst.1eol., Bucureşti.
3o. x x x, 1969, Atlasul 11torao1al. Neogenul R18.Romn1a

1/2 ooo ooo, Iost.geol., .Bucureşti.
;1. x x x, 1970, Harta tectonică a R.S.Ro~ia, 1/1 ooo ooo,

Inst.geol.Bucureşti.
- 140 -
,LE PIEIIOBT DE LA MOLDA vn

(R,sum,)
Au nord de la vallee de la Moldavi• le pi,mont se

joint directement aux aontagnes sur la ligo• Btraja-Oacica,
tandie qu'au sud de oette va11,e 11 est d6plac, vere l'ext,-
rieur des _Souscarpatea dans le voiainage du couloir de la
Moldavie et du Siret. 11 s'est constitu6 acccessivement, du
nord au sud, par la retraite graduelle de la mer- sarmatique
(jusqu'eu sud de Bacău) et ensuite par celle du plloc~ne-qua-
ternaire, mers qu1 a prox1m1t6 de l'orog6olse oarpatique ont
6t6 colmat6es par des d6p&ts deltalquea sur leequels sont
placte auJourd'hui lea pi,monts collinairee 6lev6e. Au coura
du quaternaire nouveau, aux pieda dea p16aonts collinaires,
des pla1Des piemontanes en terrasses se aont conet1tu6ee avec
un r6seau hydrographique 6parp1116, qui noua rappelle lee
deltas d'autrefoie. A l'exception des oouches de Ctndeşti
(de l 'Age Villafracbion), qo1 entre -l e Trotuş et le Milcov

sont entra1n6es dans la tormatioa de plia monoclinau~ feibles
(5°-15°-20° 1ncl1naiaon, vers l'E et le SE) comme cone6quence
des derniers aouvementa n6o-tecton1ques des Souscarpates de
Vrancea et des puiesante affaissame.nts, ayant un caract~re
de eubsidence dans la plai.De du Siret 1nf6rieur, le reste dea
- 141 -
c nuches du Pi,moot de la Moldavie eont sens plia et ont des

iacliaaisons fort petites, sous 1°, en direction du NO-SE.
Le relief pi~montan , de la Yoldavie apparaît sous
forme d'une succession de plans inclin6s et de gradine (plu-
sieurs g6n6rations de glacis) qui descendent de l'O 6 l'E,
des pi~monts ,1ev6s, fractionn,s sous forme de collinos (doabs)
et m~me de buttes (ces derni~res au sud du T rotuş) jusq■ 'aux
plaines de glacis en terresses basses. Les uauteurs moyennes,

dans le pi6mont de collines, oscille entre 450-500 m et dans
les plaines piâmootanes, entre 400 et llo m. Les plus grandes
ha u-• t,urs se trouvent 4aos le p16mont de la courbure des S ,>Us-
c arpot,es (Mg.Odobeşti loolm, Ouşorul 783 m, Momiie 625 m),
aio s i que les anciens deltas sarmatiques qui apparaissent
aujourd'hui sous forme d'1nversion de relief (les sommets
Ciuugi 692 m, Coroi 6oj m, Ciocan 624 m, Boiştea 58~ m••• ).
Les plus basses altitudes se trouvent dans les plaines pi6-
wontaoes en terrasses, 37o-36o m(Rădăuţi, Baia), 35o-19o m,
dan~ le couloir de la vell6e de la Moldova (Dumbrăviţa-Roman),
190-loo m, dans le couloir de la vall6e de Siret entre Romeo

oi Adjud.
Nous remarquons la complexit6 de ce piâmont, eux
formes de glacis d'~rosion jusqu'aux glacis d'eccumulatioo
eo gradina, compos6 de g6n~ratioos de c6oes 6tag6e auccessi-
veu,e nt. Ainsi, sur le c6t6 e:xterieur de Obcina Mare, de
Culwea Pleşu et de Culmea Pietricica Bacău, apparaissent des
peotos d'6rosioo et de d6ou da tion, sous forme de glacis dans
10 ~oche, certaines eo proloo gation du pi6mont de collioe
14 2 -
(P1rteşti-Solca, D.EderiiJ, d'eutrea rest6e& eo suepensioo,
surtout lA oO ont commeoc6 a peraître "des d6presa1one de
contact" ( V.'l'ufescu).
Un secood gredic du relief pi6montane est repr6eent6
par le p16moot collicaire, d'6rosion, sculpt6 dens la mollaa.

~e n6og~ce sans plia de l'ext,rieur de l'avant - fosse p~r1-
oarpatique, avec des collines oriect6es dans la directioc
0-E, perpendiculaire sur la structure de l'orog~ne carpatique
et eouscarpetique et sect1ocn6 sur une profondeur d'approxi-
mativement 200 m, au nord du Trotuş, oO on rencoctre les ter-
raesee les plus hautes l des altitudes de lbo-l8o ■ (surla
Suceava, la Moldova et la Bistriţa inf6rieure) et de 210 m

sur le Siret moyec et avec des profocdeura encore plus gran-
des daos le p16mont d'Udobeşti ou les mouvements n6otecto -
cique s oct 6t6 d'une intenait6 beauooup plus grande, avec des
ter rasses d~form6s par les mouvements tectoniques, ayant un
caract~re divergent vere l'amont (sur la ligne des grandes
hauteurs p16montanes) et convergent, vers l'aval, dans la di-
rection de la plaice en terrasees et de celle en subeidence
du Siret 1nf6r1eur.
uu t r o 1 5 16me grad l n ae r e11e r piemontene est r epr6-
s ent6 par le plaine d'aocumuletion des glacis form6s avaet
les alluvions , avec des terraeses en 6venta11, des champe
larges, des t ar trea grind et de î lots, riches eo alluvions
sous forme de graviers et de sebles. Comme forme structura l e
oe trouve de s 11
,rnesta", surtout au nord da~Trotuş, dac E les
pi~moots des c ol lines sarmatienoee. Au sud de oette vall6e,
a c6t6 des .::ue sta on trouve de nombreu::z "hogback", sp6ciale-
ment dace les zones de cantact entre le p16mont de collices
- 143 -
d'Odobeşti et des Souacarpates de Vrancea, conditionn6s par
la structura monoclinale plus acceotu6o et oO apparait auesi
uoe s6rie de d6pressions sub-s6queotes de contact (Cimpuri ,
Vidra, Mera, selon V.Tufescu).
Ce qui caract~rise le Pi6mont de la Moldova ce sont
les eaux souterraines riches et peu profondee du nord de
Bacău, maia de grande profondeur dens la zone de le oourbure
(30-60 m), oO appareissent des couches aquif~res interropuee
par la structura torrentielle. Dans la zone pi6montane lee
euux de surface diminuent consid,rablement leurs debite et ae
dispersent. On remsrque 6galement une augmentation de 1'6cou-
lement des alluvions en suspension, dans la zone de courbure
la turbidit~ oscillaot entre 5.000 et 25,000 g/m.c.
Sur la base des caract~res sp6cifiques indiqu6s on
peut, dans la cadre du Pi6mont de la Moldova, faire le s6pa-
ration entre deux secteurs, c'est-A-dire,
Uo . secteur nordique (Suceava-Răcăciuni) formt§ par
1'6rosion d'une mollasae sarmatienne avec des deltas fossiles
sous for me d'iov9rs1oos de relief, (d.Fătului, d.01ung1,
d.Oiocan, d.Boiştea, d.Corni, d.Buclia-Mărgineni, d.Runou •••
qui apparaissent comme des collines dans le cadre do pi61110nt
de collines, avec des hauteurs moyennes de 500 m, et lea ma-
xima d6passant 600 m (692 • le sommet Ciungi, 603 dans le
d.Corni ••• ).
80 secteur du sud (Odobeşti), plac6 sur uoe couche
de graviers de Cîndeşti (de l'âge villafrachien),avec une
t'ragmentation cnllinaire et m&me sous forme de collines
Măgura Odobeşti lool m, Ouşorul 783 m, Momia 625 m••• ) et
- 144 -
uoe plaine proluviale, en terrasses, entre llo-3}o m, qui

correspocd au grand vignoble d 1 Udobeşti, plus siche, biec
ecsoleill6e et dont le climat est soumis A de v6ritables
icfluences du foehn. L'eau souterraine se t~ouve I de plus
&raodes profondeurs. Ce district a subi des soul6vements n6o-
tectnoqies puissants en direction de la plaine de subeideoce
du Siret 1nf6rieur. c•est la zone la plus instable du point
de vue s6ismique du pays (Panciu).
Les recherches complexes attestent une continuit6 de
peuplemeot, d'1ntensit6s d1ff6rentes, de 1 1 ant1qu1t6 jusqu'â
ia p6riode contemporaine. L'aotion de d6bo1semeot assez ac-
ceotu6e depuie le moyen âge a favoris6 ·l'extens1on des agglo-
m6rations humaioes qu1 pratiquent au sud une intense culture
de la vigne et, dans le nord~ la culture des arbres fruitiers
et 1'6levage. La p6r1ode de s0ret6 qu1 a commenc6 au XI.X-e
~~ole a favoris6 le d6placement de l'exc6dent du maximum
d~mographique des Soo&earpates vers le p16mont et la plaine.
Maia aussi dans le p16mont a eu lieu le processus de cr6atioo
d'agglom6rat1ons, lin6aire et lat6ral, maia avec pr1orit 6 le
l ong des vall6es transversales ou des routes de couta c t. Da ns
les zooes de confluecce et le long du contact avec la mo nta g-
ue ou les Souscarpates, certaines a~glo1"rations ont 6volu6
jusqu•â acqu6rir la forme urbaille, Solca, Tg.Neamţ, Buhuşi,
Bacău, Adjud et autres.

En g6n4ral, le pi6mont est biec peupl6, la dens1t6
de la populatioc 6tant •n valeur moyenne sup~rieure â la moyen-

2
ne du pays, o'est-A-dire 90-110 habitants par km. Par rap-
port â cette moyenoe, des surfaces 6tendues de la partie sud
- 145 -
du p i6mont do la courbure, du pi6mont en terrasse pl ac6 eu

nurd de Răcăciuni, dans les plaines pi~montanes de la Moldavie
e t de Rădăuţi, d6passent les valeurs de 12 0 habitants au km2
par ra pport aux surfaces du pi6mont de collines qui, en g6n6-
2
ral, pr6sente des valeurs, inf6rieures â 80 habitants au km.
Les dens i t~s plus r6duites sont dues au degr, plus 6lev6 de
boi s ement de D.Deleanu, Măgura Odobeşti, D.Runcului, D.Păl
tinoasa ou A la p,nurie d'eau.

Les agglom4rstions rurales dominent dans le paysage
g~ographique. Vana les zones r~cemment introduites dans le
circuit 6conomique, les agglom6rations sont rares et grand,; s,
certaines d6passant 5-6.000 habitants (Vicoavele, Arbore,
Murginea) ou d'une valeur moyenne de 2-3000 habitants dans la
zon e de vignobles. La majorit6 appartient A la cat6gor ie d'ag-
glo m6rations 6parpill~ es, ce n•est que dans les plaines du
pi~mont que dominent le type d'agglomeration group6e.
La zone de pi6mont proprement .di t e poss~de peu de
vi.lle s qui sont petitea, Solca, Buhuşi, Panciu, Odobeşti. Les
grandes v i lles se trouvent l e long de la limite e s t, pl us pr4-
cL-6ment dans la p la lne p i~m ontane en terrasse du: Siret,
Hu 1,~ ao, Bacău, Adjud, Focşani. 11 faut meotionner que les deux
gr oupes de vill es se diff~rencient par l 'anciennet6, par les
fonctions et per le niveeu d'~rgenisatioc du territoire urbai.n
To utes les villes du pi~mont soct relativement jeuoes, elles
ont pour origine des v•i:ll ages (Solca, village au XV-e silele,
bourg au XI X-e si~cle, Buhuşi â partir de 1851, R_anciu â par-
tir de 1820-18~1, Odobeşti â pa r tir de 1U21). Les villes ex-
t~rieure s sont ancienoes ( Roman â partir de 1392 , Bac ă u a
- 146 -
pertir de 1408, Adjud~ partir de 1433, Focşaoi ' A partir de

1559). Leur d6veloppemeot e 6te la coos6quence de leur poei-
tion g,ographique sur l'axe du Siret (chemin de fe1, route
internationale), de leur position en face des priooipaux d6-
,fil6s trenecerpatiques, de le politique 6conomique de 1'6tat
socialiste.
Oompos6 de formatiooe geologiques jeunes deltelquee
et proluvieles, le pi6mont de le Moldevie ne dispoee pas de
eee propres reseources min6rales, sauf de mat6riau~ de coos-
truction.
Maia 11 masque souvent des d6p&ts margioaux de ael
(Oacica, d6pertement de Suceava, Slreta, dfpertemeot de Bacău)
ou m&me des structures de gaz (ectre Roman et Bacău). La fo-

r&t descend parfoie des hauteura de l'ouest,en cr6aot des
secteure forestiere importante evec pr6dominance des arbres
f ~uillus (d.Oorni, Ouşoru, Măgura Odobeşti)s mais en g6o6rel
le P16mont de la Moldavie est une ample zone agricole oO d oy
mine la culture des c6r6ales et des pommes de terre A laque l-
le 11 raut ajouter le culture des arbres fruitiers (surtout
des pommiers) au nord Bacău et avec une domination eccectu6e
aes v1gnea au sua de cette ville, A la courbure se trouvant
1es vignobles reput6s (Panciu-Odobeşti) • .L>acs les deu:x sec-
teurs uoe zootechnie de premier rang s•est d6velopp6e.
~1 l'on tient compte des caract~res sp6cifiques ae
l'agriculture, du d6veloppement par braoches de grande reo ta-
bilit6, ae la pro:x1mit6 ~e voies de grande et facile coaununi-
cation (sp6cialement dans le couloir du Siret), cette zone
est en pleine ascension ~conomiquo et d6mographique , en
- 147 -
~troite liais n a~e c le ~ cea t res industriels. s nit pa r la

li g" e des mootegues , s r 1L par la J·~rlph ~ri~ de Sou~carpates.
l 'Hu.I.8 'l'YPES D I AMENAGEMEN'.I.' REGIONAL ET INDUSTRIEL DE
PIEDMONT
Piedmoct jurassieo de le Porte d'Alsece, Seuil du
Piedmont pyr6n6ec b6erneis
R6flexion m6tbologique sur l'am6nagement des
pled.monta en France
BernerO. .DEZERT
Universit6 Paris-Nanterre
Les eapaces des piedmonts ont l'originalit6 tr6a re-

marquable de favorlser le coostruction de zones dţlndustria
lisation A pouvoir r6giooel plus ou moina structurent.

A notre 6poque de concetration des ect1vit6s indus-
triellee sur des eapeces morphologiquement fevoreblee, lea
viedmonts poss6dent des atouts incontestebles1 richesses en
eeu et eo ressources hydroelectriques, fec111t6s des oo-uni-
cation~, vastes eapeces disponibles aur des terrassee que
l'on p~ut !acilemeot am6cegcr, vestea nappes d'6paodege dont
les cailloux roul6s fouroissent avec ies calcaires la mat16re
pceuiHu.·e des cimen teries, especes richea en oeppes phr6at1-
lJ Ues profcmdea plus qu 'en montagoe, possibilit6s de filtrage
de !:l eff111 eots d •eaux us6es iadustrielles avaet leur rejet
.i u 11s les rivil,res, structures urbaioes assurent un r6aeau de
" t \/ Jr. e ,, e t, une var1~t6 de qualificatioa parmi les travail-
J, 1J1 ·s. Au,;u ui·d'liui, ce s zooes oct uo effet polarisateur
- 150 -
iocootestable. Soot-elles capables d'orgsoiser autour d'ellee

de nouvelles r6gioos iodustrielles? Pour r,poodre A cette
questioo, noua examioeroos trois cas de piedmonts en partaot
de oritlres morphologiquesa
- piedmont de massif aociena le Seuil du Poitou,
- un piedmoot de moyenoe montagoea la porte d'Aleace,
- un piedmoot de baute montagoea les Pyr,o,es, qui a
bieo des traite comparables au pied.mont carpathique
roumain.
A. Le pled.mont pyr6n,eo du plateau de Lanoemezao

au Pays Basque offre A la suite de.a remaniemeots du Quater-
naire d'amples vall6es i food plat, ricbes en terrasses allu-
vialea sur deux ou trois oiveaux, uoe multitude de vallfee
creus6es par les torrents pyr~o,ens peraettent des relatioos
Nord-Sud, maia l'enaemble(vaste ocne de d6jectioo ou plut6t
coalesceoce de ceoes de d6Jectioo) offre des possibilit6s de
relatioos faciles par route et ·voie ferr4e entre Toulouse et
Bayoooe.
Surtout, ce piedmont s•est r,vele tria riohe 8ll gaz
nat ur
A grande profondeur. Le gaz naturel a jailli, maia un gaz
dans lequel l'anhydride sulfureux (Hi3) est tr6s important,
ce qui a provoqu6 une productioo de soufre qui atteint le pre-
mier rang mondial.
Ce gaz est exploit6 A Lacq par la Soc16t6 des P~troles
d'Aquitaine. Le m6tbane (CH4 ) est exploit6 sur place par la
chimie de synt~se (M6thaoolacq). Uoe part de ce gaz est dea-
tio~e A la premi~re usine d'a l umi oium de Fra nce A Nogulrea
- 151 -
(Bass~s Pyr6o6es), qui a d6tr~o6 par eon importao,:e les usinee

d'aluminium de la Maurienne dans les Alpes. Le gaz natural
s'est revel6 plus 6cooomique, â pouvoir calor1f1que 6lev,
pour la reduction de l'alumine, â puissance 6nerg,t1que plus
avantageuse que celle de, l'hydro6leotr1c1t6. L'usine P6chine7
de Nogu~res est un modele du genre, vastes bAtiments entre
des espaces laiss6s libres pour le stockage des barres d'alu-
mimium ou, en amont, de l'alumine venue de Provence (Gardanne)
L'usine de Nogu~res dispose de vastes terreins sur des ter-
rains sur des terrasses pyr6n6ennes du Gave de Pau.
Il s'est aujourd'hui av~r6 que les 6conom1es d'6chelle
eo mati~re d'iodustrie de l'alum1n1um soot tria importante&
a r6aliser. P~chioey a donc â Nogu~res des unit6s de produo-
tion g6antes, des fours H~roult de grande capacit6. En outre,
la meilleure situation pour une industrie de !'aluminium eat
de se situer â proximit6 relative d'un important complexe in-
dustrial consommateur. Or, ce complexe existe effectivement,
en Aquitaine, avec Toulouse, principal centre de construotioD
a~ronautique fran~ais aux usinea fortement int6gr4es (Sud
Aviation) avec ses anoexes b6arnaises de Tarbes, de Pau, et
de leurs satellites sous-traitants. Ce pled.mont est deTenu
ainsi le premier centre d'industrie a,ronautique et afr-ospa-
tiale de France.
C'est de mani,re fortuite, cepecdant, que cea oomple-
xes inudstriels se sont mis en place, motifs strat6giques
tout d'abord pendant les p~riodes de lutt-e contre l'envahis-
se11r allemand (1914-1918 et 1939-1945).
- 1 52 -
A Ossuo, prlls de Tsrbes,eta1t 1nstall~e u,1e usine J.e

~ontage d 1 avioo61 de son cote, Latecollre fonda, ea accord
a vec l ' i tat, uoe filiale a Aoglet, pr~a de Bayoooe p 1, ur pro-
c1der aux 6 !: s a1s d 'hydravioos. La Soc16t, 'l'urbomeca s 'iostalla
â Boraes daoa la baolieue de Pau en l94oi Morane-Sauln1er,
~galerneot, A Ossuo. Maia, l'apr~s-guerre va connaitre uoe po-

liti que de decentraliaation concertee, surtout dans la deroi-
ire deceooie, 1960-19/o.
Plua1eurs critAres vont &tre retenus1
l. La pr6sence A Tarbes d'une usine ALSTHOM, d'abord
sp6cialiste des fournitures pour l'hydroelectrici-
te pyrAoeenne, puia centre de constructions delo-
comotives electriques et de bobioages, d'equipe-
ments electriques (Tarbes parall~ment deviant un
centre annexe de Toulouse pour les coostructiona
d'avions).
2. La richesse hydroelectrique proche, puia l'eoergie
liee au ~az naturel iodiapeosable pour les souf-
flerie i:; •
• La proximit~ egalemeot du centre d 1 essaia dea
Laodes, apr~s l'abaodoo du polygooe d'Hammaguir,
dans le Sahara alger1eo.
4 . Le d~veloppemeot de Toulouse qui reQoit des graodea
~colea techniques et des ceotres de rec~erches.
5. L'extraordioaire succlls de la Ca~avelle construite
A 'l 'oulou s" - ,J.cignac.
0
- 153 -
A cette conjonction de circonatances favorables,
s'ajoute ancore le coOt re la tivement peu 4leve des terraina
acbet4s dens les zones de pr4e naturels sur cailloutis pyr4-
n4ens, les poasibilit6s de l'industrie du bâtiment (cimente-
ries ă Nogu~res).
Alors, le piedmont pyren6en occidental devient l'un
des centree essentiels des industriei e6rospatiales. Bordes
deviant un centre de montage des Mirages en lieieon avec les
usines Daeaault de M~rignac. Tout un r6seau de soue-traitents
e'est mont6 sur ce piedmonta petite 6tablissements ne d6pas-
aant gu~re 15 â 2o selari~s â Nay, Pau, Oloron, Tarbes, Bazat,
Lourdes, Uzae, Bagnlres de Bigorre. Il est vrei que la oons-
truction de l'~tabliseement de Tarnos a fait diminuer de 5o
â 60% des travaux de sous-traitance offerts per Turmom,ca eux
6tablissemente de Pau et de ses environs.

A c~t6 de deux grandes usines de moteurs d'avions et
de fus6ea â Pau et ă Tarnos prls de Bayonne de 3.000 et l.ooo

salar14s des uaines de construction d'avions (Br6guet-Dassault
â Anglet et SNIAS ă Tarbes). On compte en 19?o autour de Pau,
a Bordes, Nay, vingt sous-traitants m6tallurg1quesa m4canique,
fonderie, soudure, dont aucun ne d6passe plus de loo ouvriers
et quelques sous-traitants textiles â Oloron, Seinte-Marie,
Tarbes, Lourdee, einsi que dans les domaines de 1'6lectricit6
et dea peintures. Seul Arudy poas~de des ateliers de machines-
outila et d'outillage, en raison de la pr6sence de l'usine
Me ss ier.
- 154 -
Cette i,ctivit, a amen~ l 'implantation du si~ge social,
des bureaux d'~tude et du centre de recherches â Bordes, prbs
de Pau, de Turbom~ca. Uette entrepriae est une r~ussite 6cooo-
mique avec uo recours â peu prÂs exclusif â l'autofinancement
et elle se clasHe parmi les firmes moyennes employaot prbs
de 3 ooo salari~s en France. "Blle est sp6cialis4e dans la
fabrication de petites turbines et turbopropulseurs a gaz dont
elle est presque le seul producteur mondial" 1 •
Maia 11 est ~vident que les marchfs sont pass6s ă
Paris et pratiquement les d,cisions financ16res et ,conomiquea

6chappent â cette r~gioo b4arna1se de piedmont. Cea liana
avec la R6gion Parisieone n'ont pas 6t6 rompua et ceux-ci oct
jou4 un r~le de r6tent1on via-â-vis de l'industrialieation,
salon Guy Jalabert. Le donneur d'ordre parisien ne fournit du
travail aux sous-traitants b6arnais que dans la mesure o~ cea
~etites entreprises off rent des taux horaires moindres,grâce
â l'amortissement de leur matâriel, de faibles frais de ges-
tion, une sp6cial1sation dans quelques productions, des sa -
laires moina &lev&s que les salaires parisiene. Sinon, ce don-
neur d'ordre continue â s'adreseer a un atelier parisien.
Le piedmoot pyr~neen a des industrie actives, maia
tr~ J d6pendaotes sur le plan national et d'activit~e tr6s
fluctuan t ea. L'industrie a6rospatiale r~giooale utilise peu

le maigre potentiel r~gi onal des iadustries m~caoiques eL
6lectriques. Ce o'est pa s pour elles qu e les eotreprises fa-

briq ucrnts des avions ou des fus6es s 'y soat ia Btall6es.
- 1. Art. De Guy Jalabert (1970). Le s indu s tries aerospatia -
J es dan H le S ud„Que s t de la r'raoce. Hevue 86o graphi que
~ ~s Pyr6nAe B et du Sud-Oues &. tome 41, fusc . 34 , pp. 2l9-
254.
En outre, le capital autochtoce s'icvestit plus faci-
lement dane la ep6culation fonci~re et immobili~re. Lee eoue-

traitants du piedmont ne sont finalement ut111s6s que dans
lee phaees hautes du plan de charge des constructione de
fus6ee ou d'avions. L'industrie a6rospat1ale n'a pas susc1t,
sur ce pled.mont la naiaeance d'un milieu industriel.
B. Le piedmont du Jura fraoc-comtois de Lone-le-

Saulnier â la Trou6e de Belfort (Porte d'Aleace)
Lee aspecta morphologiques sont ici fort diff~rents

des Pyr6n6ee. Le contact avec lee plaices de la Sa6ne s'effeo-
tuent par des escarpements de ligne de faille, contact brutal
par des plis-failles 6galement comme le Revermont. Le socle
cristalin n'eet pas loin puisqu'il affleure dans le petit
massif granitique de la Serre. La zone des plateaux jurassieD:1
se poursuit vers le Nord-Est par d'autres plateaux calcaires,
lee plateaux de Haute-Sa6ne. Une vall6e cependant constitue
une limite bien marqu6e du Jura, la vall6e moyenne du Doubs
de l'Isle-eur-le Doubs A Besan~on. Au Nord, en bordura d'un
rebord pliss6, le Lomont, l'avant-pays juraseien calcaire
e'ach~ve, au oootact m&me, des basses Vosgee, dans le bassio
de Saulcot et le bassin permian de Ronchamp. La zone industri-
elle de Belfort-Montb6liard s'est d6veloppee au pied de cet
avant-pays et dans uoe larga vall6e alluviale. Tout cet anse~
.
ble oe coostitue pas a proprement parler un piedmont au sens
worphologique du terme, maia sur le plan ~cooomique et humaio,
c'est uo piedmont, puisque les villes de contacta Besao900,
Ubume-les-Dames, Mootb~liard contrOlent les industries des
- 156 -
plateaux et de la mootagne jurassienaes qui soot leurs sous-

traitants, sur le plan de l'horlogerie et de la constructioo
m~caoique, ootammeot.
Les activit6s iodustrielles de ce piedmont ont 6t6
d6termin6es par un r6aeau urbain bien d6velopp6, meilleur que
celui du piedJnont pyr6n~en. Les villes et leurs capitaux ont
jou6 ici un rOle fondamental depuie le IVe et XVIe si6cle.
Besan9on est la v~ritable capitale du Jura Comtois. Elle a
cootribu6 au d6veloppement de l'industrie horlog6re et de
l'industrie laiti~re du Haut-Jura. En 6ohange, elle e attir,
uoe part non n6gligeable de l'exode rural. Bon developpemant
r6cent est assez spectaculaire en raison cte l'essor des indus-
tries de precision (fabriques de montres, oompt•urs d'automo-
biles ou d'avions) et des industrie& de textile synth6tique
(Rhodiac6ta). L'am6lioration r,oeote des communicatiooa a f ait
~ Beaao9on une ville d'implentatioo d'induatrie A forte va-
leur ajout6e, notamment dana sa nouvella zone industrielle
am~nag6e a.e •rr6pillot. Besan9on <1evient une importante ville
<1'activit6s tertiaires et de laboratoires, en raieoo des
6oo1es oationales techniques, oomma 1 1 .1!:cole Natiooale d'Hor-
logerie.
,
Mnntb~l i ard a uoe pasition differeote au pied du Jura.
Se s in dnnt .r.1.es se sont d6velopp6es dans ua cadre original
jusqu•A 1~ R~volution fran~aise, puisque cette ville ~tait
au centre d'une principaut~ de religion prot ~u tante, assoc16e
aux Etats princiers de l'Empire allemaod et en relatioo evec
les caotoos suisses. Le Jura lui a fourni la i"urce motrice
de H tH.i eaux aboodaotea (vallâes du Doubs et ctu Gl Hnd),
,. 157 -
l'hebilete de ees ouvriers horlogers, le m1nera1 de fer
(eujourd'hui 6puis,) de ees oelcaires des avaot-moots, lee
ressources en boia de ees deoses forAts. Les remarquebles d,-
veloppements de l'industrie automobile et de l'iodustrie ,1eo-
tro-~6cenique doiveot beeucoup l oes donn6es du milieu pr,-
jurassien, maia ca piedmont se tourne maintenent vers le r,-
gion rh6nene. Faute de pleces, dans las va11,es juressiennea
et leurs reborda, les ueines Peugeot se sont iostall,ee sur
le piedmont suodgovien et rh6nao l l'Est de Mulhouse, sur lea
hautes terrasses rh6nanes, ob las oonditions d'implantetion
sont bien meilleuresa vestea espaoes forestiere, oommunica-
tions ais6es par le canal de Nieffer avec le grand canal
d'Alsace et le Rhin, enfin richesse des nsppea phr6et1q-ues
soue-jacentes,par contre, protection contre lee inondations
parfoie dengereusea dans le r6gion de Montb6liard (lore des
oonjonxtions des cruee vosgiennes veoues par la Savoureuse
et jurassiennes de l'Allan et du Doubs).
Ce d6veloppement industrial de pied.mont a b6n6fio16
de conditions h6rit6ee d'une vielle trad.ition menufacturilre
symbolis6e per les industries textilee de Mulhouae qui ont
feit leur fortune at leur renom europ,en au XVIII• ei,cle
d6jl dans la fabrication des-,toffes de ooton imprillkiea, les
cfl,bres "indiecnes". Pour cette f'abrication, ee aont d,ve-
lopp6es lee manufactures d'impreesion et lee iodustries dea
colorante, doot 11 subsiste la fabrique de produits chimiquea
de Thaoo qui demeure l'uo des prilloipau:x centres aondiaux
pour les coloranta f'abriqu6s A partir de l'oxyde de titene.
- 158
Aujourd'bui, cependant, le piedmont euodgovieo est
prt1f~r~ comme site d'espace industrial, en raison non seule-
meat des poesibilit,a bydrauliquee rh,nanes et proprement
sundgoviennee (III, Largue), maia parce que les nontagnes
yoieines (Vosgee eleaciennes, Jura de Ferrette) sont des
rt1servoire de main d'oeuvre dieponibles. D'importants mouve-
mente migratoires se sont d,velopp,s depuie une dt1cenn1e sur-
tout, ăla foia vers BAle et vere Mulbouee, plus que vere
Belfort et Montb,liard. Les babitants des plateaux du Jura
du Nord (pleteau de Maîche surtout) et du Jura de Ferrette,
en bordura des cantona suisses de Berne et de Bale, aont at-
tir~s par les zoaes a baut niveau d'emploi et de salaires du
piedmont juraesiea du Nord. L'aire d'attraction de la zone
indu s trielle de Montb6liard (iodustries automobile et m,ca-
nique) s 1 6tend maintenant jusqu'â Morteau. Lee industries
borlog~ree de la Moutagoe luttent difficilement contre la
coocurrence des hauta salaires des usinee Peugeot. L'borlo-
ger ie suna main d ' oeuvre de plus en plus f6minine ponr les
~/4, et mQme, les 4/5 du personnel. Le Sucdgau, de eon cot, ,
con oaît uoe crise de surpopulat1on rurala, depuie la f i n do
l a s econde guerre mondi ale, qu1 se Lraautt, non par 1e a~par,
~e la populatioo, mais, eurtout, par des mouvemeots pendu la i
r eu quo t i diens vers les zooes industriellee de Soc ha u:x, de
Uelf or:. , pour l'Ouest du Sundgau, et lea zones de Mniho us e
ot de B1le, pour le centre et l'est du Sundgau.
- 159 -
En m!me temps, les agglomerations de Montb6liard et

de Molhouse se soot gonfl6es consid6rablement de nouveaux
b~bitants d'origine jurassienne1 •
c. Le piedmont du Mass1f Central en Poitou-Charepţes
Le piedmont, sur le plan morphologique, est ioi une

r~alite, puisque de vastes 6tendues d'ariuea, de cailloutia
fina se sont ,tal6s a partlr de la p4n6plaine du Limousin
doonaot des glacis plus ou moine ,paie de l'ordre de 5 I lo ■,
recouvraot par place la craie des plateaux du Poitou et se
d6veloppent particuli~rement dane la Jrenne. Oa y trouve des
I
preuves irr6futables dune profonde alt6:ratioa des granites
du Limousin avec des proportions trie fortes d'illite et de
montmorillonite (du nom de la ville de Montmorillon) (Vienne)
au contact du socle et de sa couverture cr4taeh).
Cea 6pandages sont responsables de sole pauvrea aveo
des sables plus ou moine argileux, seulement fevoreblea SIP
prairies et aux 6tange. On y trouve de oombreuses eerrilres
dont oe extrait, avec la craie et le s.able caillouteux les
616ments n6cessalres au:z ciment,e riea (dont l'une d'elle.s est
particulierement puisaante 2 • Le Yie rurale e.st folld" sur
l '6levage laitier et les cuJ turea 16.gumillr~s. Les 1nduatrie.s
se sont bien d6velopp6es en raison des posaib111t4s fouroiea
par lea pr6s naturale et aurtout les cultu.re.a fo.urragiree.
1. Sourcea th9se B.D6zert. (1969).La Croissance ioduatri-

eue et urbaine de la Porte d'Ala.ace. SED:m, Paris,
520 pages + cartea.
;~• .l Airvault, sur la r1ve droite du Tho-uet, productloo

aonuelle de plus de 500 ooo toon.ea de ci.JDe.nt, employant
200 personnes (cf. th~se J .Pin.ard, (lo/71). Lea Industriea
du Poitou et des Charentes).
- 160 -
Elles ont b~nefic16 des relatioos avec la Montagoe limouaioe

et auasi des fac111t~s li6es â la grande voie de rocade lon-
geant ce piedmont par la Vall6e du Claio et la Val6e moyeone
de la Chareote avec comme points d'ancrage ChAtelleruult,
~oitiers et Aogoul~me. Cea trois villes n'ont atteint qu'uo
mediocre niveau industriel, parce qu'elles oct manqu6 la pre-
mi~re r6volutioo industrielle, n'ayant pas de ressources en
capitaux propres et de ressources 6oerg6tiques locales, au
poiot qu'Angoul~me est dans !'orbite de Bordeaux, ChAtellerault,
de Tours et mnme de Paris. L'ioflueoce de Limoges s'exerce ea
Poitou jusqu'A Mootmorilloo et m~me ChAtellerault. Poitiers
o'est pas uoe v~ritable capitale r~gionale, maia seulemeot
uoe ville-relais entre Paris, Tours, Bordeaux et Limoges, au
mâme titre que Pau ou Tarbes pour le piedmont pyr6n6eo,Belfort
ou Mootb6liard pour le pi6dmont nord-jurassieo.
Les villes de cea r6gions sont '"colonis,es", ei l'on
peut dire, par des capitaux extra-r6gionaux. Elles n'ont pas
d'autonomie sur le plan de leu.re act l vit6s industrielles, dont
le pouvoir de commandement leur 6ch~ppe, mai s elles sont des
f uye rs de conceotration de travailleurs d'orig ine monta goerde.
Ceux-c1 aont attir4s par les salaires plus ~lev~s, car les
industries implant4es sont a forte valeur ajout~e.
L~s piedmonts attirent de plus ~n plus les iodustries
eo France car 11s offrent â la foia des cooditions li~es eu
voisinage des montagnes et un contact plus facile, plus ample
avec l'ext~rieur, avec des terre-pleine favorablee â une
concentrat1on et A des ~conomiee d',chelle dans lea bâtimeots
et lea appareils productifs.
- 161 -
y a-t-11 donc en France actuelleme0t une induetriali-
sation pr~f,8entielle des piedmonts, plutOt que des montagnes?

Quelle m~thode peut-~n pr~coniser pour rendre compte
des transformations r,gionalee et de l'industrialisation des
piedmonte?
Cette ~tude impose une recherche g,ographique globa-
le, A notre avist
1. Lee eepaces de piedmonts sont des espacee morphologiques
favorables A la grande industrie, parce qu'ile fournissent
lee materiau:x des fonda tions et des ba timents ( ei tes f c·ro-
rablee au~ cimenteries). Il importe d'abord de tenir comp-
te de l'importance et du rayonnement des grandes cimente-
ries.
2. Sur le plan hydrologique, lee piedmonts offrent des d1epo-

nibilit6s hydrauliques plus vastas que les va11,ea rocheu-
see en montagne. Il est 1nt6ressant de rechercher A la
foia le modulee des rivi~ree, les transporte d6tritiquee
et chimiques de leurs eaux responsablee A la foia de
l'~talement des orues et des atterrissements, contre les-
quels les oultures, oomme les usines, doivent se prot6ger.
Il importe 6galement de recenser les nappes phr~atiques,
g,n,ralement fort abondantee, eous les mat6riau:x d,tri-
tiques, r6pandus parfoie depuie le Mioc,ne ou le Plioc,ne
(ainsi les puissantes nappes phr,atiques recens6es dans
la r6gion de Lacq et les nappes phr6atiques de la forAt
de la Hardt soue les terrasses rh6nanes, sur lesquelles
se eont install6es les couvelles ueines Peugeot).
- 162 -
3- G6n6ralemeot, aociecne zone de subsidecce plus ou moine

leguoaire, un piedmont est un site de poches de p6trole
et de ga ~ naturel souvent dans les couches triasiques
profocdes, maia aussi par deasus. Les torsges, cependant,
ont trouv6 jusqu'ioi plus de pocbes de gaz que de pochea
de petrole, partioulilrement dens des dOmes de sel et des
gr~s poreux. L'inconv6nient est souvent une mult1plio1t6
de petites poches A differentes profondeurs.
La question qu1 se pose est alors de r6aliser un 1c-

ventaire dea ressources 6nerget1ques d1spon1blee sur cea pied--
moots.
4. Ec fooctioc des oxemples acal7a,s, on constate sur cea

piedmocts que l'icdustrialisation est, daos l'ensemble,
r~ceote, qu'elle ob~it â des crit~res d'espaces et d'orga•
oisatioo, li~e A uoe technologie assez r6volut1onna1re.
11 s'agit en effet de concentrer en un point d6term1c6 un
graod 6tabliesemeot icdustriel ou un complexe d'6tabl1see-
meots compl6mente1res, en fonctioo d'uoe conjonctioo de
sources d'6nergie et de moyens de transport amples et
facilea. La recherche g~og~aph1que se ao1t a•etua1e de
quelle mani~re tel ou tel site r6pood A cea crităres d'es

p.ic e et d'orgao1eat1on.
5. Ce i, •octant , cette reche rche ne suffit r as. Il apparaît que

l e ctegr~ d '1ndustr1alisat 1on est fooction de la pr~-s eoce
<i'unr-, ville importante jouant le role de pOle attraotif
ovec ,,~; 1•1't'e ts struc turaots. Il coovieot alora de deter-
1,. ; ,,.i t' , .,in I lu b ooot les 1odustr1es d6peodaotes de 0e tte
- 163 -
ville iostall6es sur l e p iedJnoot, s'il existe uo r6seau de

sous-traitaoce, eo f ooction d'industries domioaotes. Vana
le cas oO ce r6seau a p u â tre insta11,, ces iodustries
jouent un r01e capital dans un d,veloppement industrie!
stable. Or la stabilit~ des conditions d'emploi est a ~tu-
dier sur cea piedmonta .
Tres fr6quemment, ces piedmonts connaiesent une indus-

trialisation qui s'oriente vers le monolithieme industriel,
autour de quelques entreprises, P,chiney a Noguâres et a Lacq,
Peugeot a Sochaux-Montb6liard et A Mulhouse. Dans quelle me-
sure cea entreprises n'6touffent-elle pas toute activit6 i n-
dustrielle qui ne leur soit pas int6gr~e? c•est une recherche
importante l effectuer, compte-tenu de l'exietenoe d'industrie
regionales plus ancieones et des dieponibilitts de capitaux
locaux.
Dans quelle mesure, 6galement, l'Etat intervient-il
pour corriger cea monolithismee? Dane la zone de Lacq, 11
ex i ste le cas 1nt6ressaot d'Aquitaine-chimie, qui d6pend de
la Soc16t6 Bationale de Petroles d'Aquitaine. Ce rale de oor-
rectioo doit &tre 6tud16 en fonctioo des beeoios de. 1'6cooom1e
r6giooale et des possib111t6s des piedmonts. L'am6nagement de
zones iodustrielles sur les piedmoots doit &tre l'objet d'etu-
des pr6alables sur l es besoios en emplois des r6gioa t montag-
oeuses vo1s1aes, doct les vall6es ne constituent plus des
sites iodustrie l s 1nt6r essants, alors que leur 6conom1e rura-
le est elle-mOme eu difficulte.
- lb4 -
'l'REI . 'l'IPURI DE AMKN.AJ.lR.R REGIONALA ŞI
INDUSTRI.lU .l PIEMONTURIU>R
(rezumat)
Spaţiile piemontana au o originalitate deosebită, fa-

vorizînd constituirea de zone industriale cu pondere ridicată
pe plan regional sau naţional.
Dispunînd de condiţii favorabile (bogate în ape şi
resurse hidroelectrice, vaste spaţii uşor amenajabile, resur-

se naturale dintre cele mai variate, cu terenuri mei bogate
Î" ape subterane decît în zonele muntoase, cu poeibilităţi de
filtrare a apelor reziduale pentru a nu polua riurile, struc-
turi urbane bine conturate şi cu o v&rietate de calificări ic
rîadul muncitorilor),piemonturile constituie polarizatori
incontestabili •
.Autorul se întreabă dacă aceste unităţi permit să dez-
: olt9 în jurul lor noi regiuni industriale' Pentr u a ruepu nde
la aceastl problemă a analizat trei unităţi piemonten e (Pied-
mont jurassien de la Porte d'Aleace, Seuil du Poitou şi Pied-
mont pyr,n6en b,rnais), pornind de la criterii morfologice
'J l. auumes un piemont a.e m„a„ v \T ecni - tiOU1.l a.u Po1tou, uo p1e-
m,,nt al munţilor mijlocii - la Port• d'Alsace şi un piemon1.
de munţi înalţi - Pirlne11 (compa „ 1bi1 prin trăsăturile sale
,.,1 piemontul carpatic române er- 1.
- 165 -
Pentru fiecare din aceste unităţi piemontene sînt pre-

zentate caracteristicile fizico-geografice şi economice.
Astfel, piemontul pirenean dispune de resurse naturale impor-
tante, de centre industriale ou pondere în economia naţio ■ ală
şi regională1 industr11le, active de aici sînt însă dependente

pe plan naţional de alte zone şi nu utiliz.e azl la ma:xi11u ■ po-
sibilităţile din cadrul piemontului.

Piemontul jurasian prezintl o dezvoltare industriali
deosebită dar el a beneficiat de condiţii moştenite de la o
veche tradiţie manufacturieră,simbolizată prin industria tex-
tilă de la Mulhouse,renumită încă din secolul XVIII, industria
ceasurilor de la Besan~on etc.Io prezent piemonturile jurasie.
ne s î nt preferate ca spaţii pentru dezvoltarea industrială nu
numai pentru rezervele lor hidraulice oi şi pentru faptul el
munţii din vecinătate constituie adevărate rezervoare de mini
de lucru.
A treia unitate piemontană, cea din Masivul Oentral
t rancez, este mai slab dezvoltată.
::.. olurile sărace (nisipoase sau argiloase) s'.int favo-

ra bi le pajiştilor şi ~ lu ştinilor.
~înt prezente cariere de var şi nisipuri necesare in-

dust riei c i mentului,dezvoltată 1~ AirTault.
Oraşele acestei unităţi sînt colonizate de capitel

e xtra-regional. Nu au autonomie pe planul activităţii lor in-
<111a tri a le dar ele constituie centre de concentrare a muncito-
r il or di n regiunea muntoas i .
- 166 -
Piemonturile atrag deci din ce în ce ma i mul Le r amur i

industriale în Franţa, ele oferind condiţii favorabile dezvol-
tării şi concentrării ec onomiei.
Autorul vrînd să răspundă unei probleme ce se desprin-
de din prezentarea fAcutl şi anume dacă . astăzi exi stă o
industrializare preferenţială a piemonturilor in comparaţie
cu munţii propune o problematică c~ ar trebui să stea la baza

unui studiu geografic global.
Intre altele se erată căa piemonturile eînt spaţii
morfologice favorabile marii industrii, deoarece ele furnizea-

ză materialele de fundaţii şi construcţii (centre favorabile
industriei cimeatului).
l'e plan hidrologic piemonturile oferă posibilităţi
hidraulice mai mari dacit văile stincoeee ale munţilor. Ar fi

interesant să se cerceteze rîurile sub raportul puterii lor
,,. _ transpor t detritic şi chimic pentru a lua mlsurile coree-
puuzătoare de protecţie a culturilor şi o't1iar a industriilor.
Este de asemenea necesar să se · Jnregistreze pînzele freatico,
î n general abundente sub materialul detritic.
Deci, ae impune un inventar de resurse energetice dis-
ponibile în riemooturi.
Frecvent piemooturile cunosc o industrializare care
se orientează către un mooolitism industrial fără. a ţine sea-
mă de exi s t e nţa 1ndu~tri1lor regionale mai vechi şi de dispo-
o lbilităţile capitalurilor locale.
OPINII IN PROBLEMA PIEMONTURILOR SI GLACISURILOR
DIN CARPAŢII DE CURBURA
Mihai IANCU• Miha~ IELENICZ

Universitatea din Bucureşti
A. Date generale. Carpaţii de Curbură, eub report evo-

l utiv, au trecut după datele pe cere le avem pinl în prezent,
prin trei meri etape, fiecare ou mei multe subetepe, faze ,1
eu bfa ze, reflecta t e în principal de aspectele paleogeografice
croate sub impulsurile acţiunii tectonice şi variaţia oondi -
ţiil o r de modelare exogene. Astfel, au rezultat trepte demo-
delare, dep ozite corelabile şi anumite particularităţi aorfo-
t ectonice. Intre trep tele realizate, piemonturile şi glacisu-
ri l e, de ş i se de s făşoară pe o arie mai restrtnsă şi ou poziţie
r elativ perif erică, totuşi ele prezintă o deosebitl importan-
ţă , reflect i nd an s amblul condiţiilor tectonice şi marfoclima-
ttc e de la finele pliocenului şi din prima parte a cuaterna-
rulu i.
Forme de relief de tip piemont seu glacis cere să
apar ţiu ă unor faze de modelare mai vechi (cretacic, paleogen,

mioceo ) 8iot greu de identifica t, deşi unele trepte de modela-
re prin aspectul lor ar solicita o interpretare în acest sens.
- 168 -
De asemenea, e~ietă în aria Carpaţilor de Curbură - Ciucaş,
Piatra Mare, Siriu, Vrancea, Perşani etc. - stive de roci

constituite din elemente grosiere (conglomerate, gresii mi-
crooonglomeratioe etc.) oare ar putea fi interpretate ca de-
ppzite corelate unor momente de intensă erodare a uscatului,
acumulate fie în bazinele maritime vecine, rie pe o cimpie
litorală,sub formă de conuri piemontanet Structura şi rorma
iniţială au fost complet modificate de mişcările tectonice
ulterioare, incit nu maj _pot ~1 consi&erate ca p1emonturi,
ooouri piemontana, depozite deltaice, etc.
a) Piemonturile care s-au păstrat se prezintă sub
două tipuria
piemonturi, cimpii şi conuri piemontaoe aplati-
zate pe rama braşoveanăa
- piemonturi şi acumulări piemontane ~a ext eriorul

Carpaţilor.
1. Piemonturile şi glaoisuri~e praşoveoe prezintă o

desf ă şurare relativ continu ă, cu aici e:zcepţii, mai dezvolta-
te 1ie rama curburii estice a Carpaţilor şi mai înguste cu dea-
făeurare d iscontinuă, pe rama internă a curburii vestice;
toate acestea au fost formate io pleistocen-holocen, aparţin
u~rect ariei carpatice şi de abia au intrat io faza fragmentA-

rii pe verticală. Dacă treapta int; erpueă între ma s hul Piatra
Craiului şi Depresiunea Zărneş t i poartă amprenta mui mult a
unui glacis de f 1~ nt dur încă în evoluţi~, c elelalte - .l-'ie-
1uootul t> ohodol , .1-'iumootul Ora 9 ului, 1·1emout; uJ ; ;flca l ,1 , e Lc. -
:,t î t pr 1o structură cit p prin formă sînt d ii i ' ;•o c ele mai
- 169 -
tJ ;• ica trepte plemootane, inoît la o atentă e:i:aminar.e se pot

r•JIJi;,rc :i ia relief, pe alocuri, chiar pin zele de pietrişuri
(Plemoncul Oraşului).
Grosimea depozitelor de pietrişuri din plemonturi va-

r i~z~ de la cîţiva metri ,în zona fontală, oare se face ei■ ţi
ti prin apariţia unei linii de izvoare pică la citeva sute

d• metri, la contactul cu rama montană. Pînzele de pietrişuri
H" l\Jascat contactul depresiunii - depresiune in cor)tinul ac-

ti vitate subsidentă - cu muntele.
Piemontul Sohodol oare este dealtfel şi cel mai vechi
se afl ă intr-o fază mai avansată de fragmentare dacit cel~lal-
te.
2 . l'iemooturile de la exteriorul Carpaţilor au o des-

râşurare t1is contiouă1 ele nu aparţin ariei carpatice oi dife-
d telor 1:1 ti ctoare din Subcarpaţi. Cele 11181 noi ii festonează
pe aceştia din urmă avind mai mult caracterul unor glacisuri '
acumulativ<.!. Piemontul Rimnicului reprezintl atit prin fizio-
nomie, cit şi prin structuri, sectorul cel mai bine plstret
din această regiune.
io rest tectonica locală şi eroziunea au dus la dia-
r.nw eree vechilor forme, ele putind fi reconstituite cu greu
pe ba:,.a petecelor de pietri~uri de pe unele dealuri aubcar-
pa l \c~: L\aba, Cimpulungeanca, DeJ.eanu etc.). Aici apar doul
,rn1 "- Le - ciou distrugerea piemontului s-a datorat in princi-
p ,: >< r·oziuaii din el rămintnd numai peteoe care păstrează
st t1 1..; 1.ura iniţial o ( 10tre Rîmnic şi Rimna) - oind tectonica

ot i;f~c tat puternic mri:16 piemontană inc ît a dispărut atît
- 110 -
structura iniţia l ă oît şi forma. In prima situaţie se mai

poate vorbi de potece (martori) din acumullri piemontene, pe
oind în cea de a doua numai de depozite aparţinînd unei faze
de modelare ou caracter piemontan.
b) Glacisurile de eroziune şi a~umulare apar atit
la exteriurul , Carpaţilor cît şi pe rama Vepresiunii .Hraşov,
dar mai ales pe marginile unor depresiuni mici dezvoltate din

villafranchian, la nord de linia marilor înU.ţimi (Intorsura'
Buzăului, Predeal, Comandău} şi unde au caracterul unor pria-
pe prelungi. Caract er de glacis prezintă şi unele trepte din
lungul văilor principale - Buzău, ~eleajen, Doftana.
Un glacis mei vechi dezvoltat pe contact petrografic
este reprezentată le Poiana Braşov, apoi treptele care se des-
făşoară spre est şi vest în Bodoc precum şi în jurul vîrfuri -
lor Tesla-Dungu.
Glacisurile acumulative s-au dezvoltat în ultima pe-
rioadă a pleistocenului 1n special în imediata vecinătate a
ariilor locale de subsidenţă (între Zizin şi Tg.Secuiesc,
Rîmnic-'rrotuş).
B. ~voluţif Curburii uarpaţ1lor 91 unele aepe te

privind cronologia formării piemonturilor ei
glacisurilor.
Lin prima etapa (precretaoic superior) nu au răma s
urme de relief care să ateste dezvoltarea de piemonturi. Pre-

zenţa conglomeratelor (apţian-elbiene)in Ciucaş, Bodoc,
Baraolt, Perşani, Buceai şi mai la vest, prin dimensiunile
mari ale componentelor şi apropierea surselor de provenienţâ
ar pute.a ridica problema transportării lor de către o reţea
- 171 -
sourtă, ou un potenţial eroziv ridicat şi acumularea lor in

bazinul marin şi pe uscat (tăpşane piemontana).
Teza unor geologi că sedimentarul apţian-albian (ce-
nomanian după alţii) ar reprezenta rezultatul denudării unui
uscat - jurasic-cretacic, inferior - in cea mai mare parte cu
caracter insular, situat între aria cristalină Făgăraş -
Leaota şi cristalinul Carpaţilor Orientali ar putea constitui
un argument~ Totuşi, masa conglomeratelor nu reprezintl res-
turile unor vechi piemonturi cretacice din următoarele motive&
- elementele componente, prin gradul de rulare
foabte ridicat, indică provenienţa lor prin acţiunea de denu-
dare a uscatului insular, în special prin abraziune,
- studiul mecanoglifelor in masa de conglomerate
evidenţiază transport marin prin curenţi longitudinali puter-
nici dinspre vest şi nord-vesti
condiţiile climatului subecuatorial din cretacic
nu au permis dezvoltarea de piemonturi, ci formarea unor
scoarţe de alterare, a căror mase erau cărate de reţeaua hi-
drografică scurtă, instalată pe insule în marea cretacică,
ele constituind în cea mai mare parte liantul din conglomeba-

te.
A doua etapă (cretacic superior-levantin) se caracte-
rizează prin constituirea treptată de la vest spre est a in-
tegului ansamblu structural al Curburii, în urma mai multor
faze de mişcări tectonice (laramică, savică, stirică, atică).
Uscatului paleogen care se extindea ca o peninsulă spre est

pină în Tătaru-Bodoc, i s-a adăugat după sarmaţianul inferior
întregul compartiment estic ca şi zona cuprinsă între Bodoc-
- 172 -
)iareolt, Nemire şi Ciuceş-Bucegi ce corespunde astăzi arie i

depresionare braşovene. Se disting sub ra port paleogeografic
două subetepe - prima )ină in sarmaţian, coocretizatA ic re-
lieful rezultat pric modelarea uscatului Ciuca,-Bucegi în
sud şi Bodoc-Baraolt ic nord, şi a doua după sarmaţian cind
aria uscatului se extinde foarte mult, pe toată zona Curburii
Carpaţilor, cîcd se instaleazl o paleoreţea hidrografică pu-
ternică de la care au rbas urme evidente in morfologia re-
giunii.
Pentru prima subetapă, deşi periferic zonei montane
există depozite corelabile la cel puţin două faze de intecsl
modelare leoceo-gresia de 61.riu, gresia de Tercău1 buraigalian
şi helveţiaD - conglomeratele de Brebu), totuşi DU le putem
considera ca piemonturi din cel puţin trei motive:
- materialele rezultate in urma abraziunii sau
- ~elării uscatului erau depuse in bazicul marin vocin;
- cel puţin pentru paleogen a doua condiţie nece-
sară formării de piemonturi - condiţia climatică - DU era re-
alizată (in paleogen regiunea era modelată ic candiţiile cli-
aatului subecuatorial);
- structura şi forma ioiţia+ă - in special stra-
cele de ~ebu - au fost complet schimbate ic urma mişci.rilor
tectonice ulterioare.
T otuşi pentru helveţian înălţarea accentuată a zonei
montane probabil mai accentuată în jumătatea sudică a ei unde
e exondat şi o parte din şelful existent in regiunea actualâ
a subcarpaţilor interni, coroborată cu modif icări ic condiţi
ile climatului (uo sezon secetos mai accentuat ) permite să se
- 173 -
presupună posibilitatea formării, în special în sudul ariei
montane, a unei unit ă ţi piemontene, care probabil se desfăşura
aproape continuu de la Dîmboviţa la Teleajen ~aria conglomera-

telor de Brebu).
In nordul ariei ~ontane, înUţimea ■ai mică şi reţea
ua de văi scurte, cu bazine mici, n-au permis dezvoltarea de

piemonturi, oi cel mult a unor conuri sau glacisu~i piemonta-
na 1 •
Ina doua subetapă (sarmaţian-levantin) odată cu în-
tregirea uscatului Carpaţilor de Carburi apar aspecte noi ln
funcţie de oare şi modelarea reliefului va fi mult mai Cvm-
plexă. Treptele de modelare rezultate, cit şi unele sedimen-

te, indic! citeva faze în cadrul cărora au rezultat piemontu-
ri şi glacisuri. Astfel, în sarmaţianul mediu şi superior la
exteriorul ~erşanilor, paleoreţeaua din Piatra Mare,Giuvala,
şi cere trecea printr-o zonă colinar! unitară,debuşa la margi-
nea lacului transilvan unde depunea materiale ·sub forma unor
conuri piemontana extinse, puţin bombate, asem!nătnare celor
existente astăzi între Braşov şi Teliu. Această presupunere
se bazează pe trei argumente,
- peticele de sarmaţiaD din dreptul Perşanilor nu

prezint! grosimi mari în comparaţie ou situaţia de la nord de
Od.orhei, ceea ce denotă un aport nu pr~ ridicat;
- elementele o_omponente sînt foarte variate şi nu
au dimensiuni prea mari, ceea ce evidenţiază pe de o parte
l. M.Ielenicz - E v o luţi a r e ţ e lei hidrog rafice din Carpaţii

Curburii. Com 1inicare S.S.G.Fil. ll11r.ure :;; ti - mai 1971.
- 174 -
transport pe distanţă mare - deci bazine hidrografice ex tinse -
iar pe de alta parte profile longitudinale ale arterelor hidro-
grafice cu îrlc:linlri reduse 1
- Perşanii nu constituiau o unitate montană bine
individuell. zată mai ales în vest, ce•a oe făcea ca reţeaua
vestică autohtonă să nu dea coouri piemontene sau glacisuri

bine exprimate.
Spre deosebii-. de a-c est sector, la exteriorul Carpa-
ţilor şi in special în estul Munţilor Vrancei şi sudul Munţi
lor Buzăului - regiuni înllţate puternic în Sarmaţiânul infe-

rior - reţeaua hidrografică cu trene transversale şi. radiar -
divergente, cu panti accentuată, se adînoea rapid şi depunea
la ieşirea din munte imense cantităţi de aateriale în lacul
extracarpatic, uode subsidenţa se manifesta cu intensitate.
Acest fapt legat de lipsa unei trepte joase (ctmpie litorală)
(
1a baza zonei 1nllţate a Vrancei sau Buzăului au împiedicat

instalarea unor f~rme piemontene. Cel mult, şi aoeasta către
finele eubetapei (levantin), înainte ca zona aă sufere o

nouă ridicare în urma îndelungatei modelări şi retrageri spre
est a liniei de ţlrm, aici putem vorbi de dezvoliarea a aouă
categ~rii de forme. Pe de o par1.e în zonele de vărsare se des-

fe7urau conuri mari, poate delte lacustre (St.Mat&escu, 1927;
E.Hanganu 1 · 1966 ~ indioă depozite cu stra tificaţie încruciş~
tă)1 pe de alta, in zonele vecin~ mai în•lte, uode predomina

eroziunea laterală (?.Grum~zescu, 1969, M.Ieleoicz, Dida
Popescu, 1971) se detaşează largi trepte de glacis, care aa-
tăzi evidenţiază culoarele largi de vale pe aproape întregul
traseu montan al văilor principale.
- 175 -
Urmărir e a desf ăşurăr ii acestei trepte în aria Carpa --

ţi lor de Curbură semnale ază i ncă două a i tuaţii interesante şi
anume,
a) extensiunea mai mare a ~i la nord de linia ~ctual~
a marilor :i:oălţimi cel puţin la vest d.e Bîsca Mare ca r e evider:i-
ţiază înălţări mai accentuate încă de la începutul sculptării
acestei trepte de modelare pe aliniamentul Penteleu-Ciuc~ş
Gîrbova1 acestea au permis impunerea eroziunii lateral• care

io condiţiile climatu.lui meditereneean a dus la dezvoltarea
de glacisuri de eroziune extinsei
b) dezvoltarea de trepte de glacis în aria de contact
dintre zona ijolinară mai joas a Tirlu.ng-Braşov-Giuvala şi aria
masivelor Tesla, Postăvaru, Piatra Mare, Piatra Craiului.
Mişcările ulterioare şi eroziunea internă au dus la frag1DP.nta-
rea şi chiar distrugerea pe sectoare a vechilor glacisuri,
mai bice păstrate sînt în sectorul Poienii Braşov, în no r d-
ve s tul Teslei, precum şi pe laturile vestică şi estice ale
Bodocului.
A treia etapă (Villafranchian-actual) imprimă în evo-
luţia Carpaţilor de Curbură as pectul actu.al al morfolo giei
acestora. De această etapă se leagă dezvoltarea piem ooLurilor,
cîmpiilor piemonta ne şi a glac isurilor clar expr1.Jll8 te .
Noua etapă morfotectooică se caract.eri~ează ,1Jrin1
- ridicâ.ri de mare amplo are ale spaţiului montan,
cu accent pe linia mari lo r înăl ţimi şi la cele două extremităţi
( Vru ac ea şi Ciucaş- b u ce gi);
- forma rea treptată prin subsidenţă prelungi.t e , d1n

a::.st,io n a De1,r:u:;i unii fir- :,ş ov şi a unor depresiuni intramunt ,,ne
u1c 1 J micj (Predeal, In t ,,n;!i tura Buz i3. ulu1, Comandău, etc.).
- 176 -
- schimbări în desfăşurarea paleoreţelei hid.ro g»&-

fice in special la nord de Lăcăuţ-Postăvaru; formarea ariei
colinare subcarpatice etc.
Astfel, tectonica a pregătit in timp o primă condiţie
, necesară formării de piemonturi şi anume un contact evident

între arii înălţate (Carpaţii Curburii - ramura sudică) şi
arii joase (~epresiunea Braşov şi zona ce corespunde ariei

Subcarpaţilor). Condi~ia clilll6tică s-a realizat însă numai
în prima parte a pleistocenului (Villefranchian-St.Prestien)
poate şi ia interglaciare cind a-a realizat trecerea de la
climatul submediteranean la cel temperat cu nuacţă continen-
tală, cu un lung s.ezo11 se-0etos (levantiD-pleistocenul 11ediu)
sau de la climatul rece periglaciar la cel continental sece-
tos (pleistocenul superior). Ca urmare, în acest interval iau
naştere pe ra·ma braşoveanl a Carpaţilor de Curbură, ca şi pe
cea exterioară o auitii de piemooturi, glacisuri de eroziune
şi acumulare, cimpii piemontene. Io dezvoltarea lor, reflec-
tată de distribuţia spaţiali, au iDterveoit încă. două eleme:>-
te locale oe-au determinat potenţialul erozivo-aculumativ al
reţele i h drog; a! i oea i t • 8a n• r h d r ogr~r • şi
energia reliefului. Astfel pe rama braşove.ană, piemonturi

tipice s-au dezvoltat in sud-vest (Piemontul Sohodol) unde
exista o reţea hidrografică ntinel, cu obirşii în Bucegi,
Leaota, Piatra Craiului, iar energia de relief era mare, deci
condiţii optime de formare.
Io acelaşi t imp şi aceleaşi con d iţii au favorizat
existenţa Piemontului Oraşului, a cimpiei piemontene S~cele,
etc. Se remarcă cel puţin trei pîoze de nisipuri şi pietri-
şuri suprapuse - evidenţiate pe alocuri pe teren de c ă tre
- 177 -
sistemele de văi. Intre Pia t ra Mare şi Pil1şca, vlile cu obir-

şii în Tesla, Vaida , Clăb u o ete, resturi d i n vechea paleoreţea
vestici, au dezvoltat conuri extinse suprapuse, pe alocuri

1mbucate, dar puternic aplatizate, fapt impus şi de energia
de relief mai mică decît , îo prima situaţie, dar şi de prezen-
ţe ariilor de subsidenţă locală.
In sf!rşit, alt aspect 11 oferă sectorul sud-estic şi
estic unde contactul munte-depresiune este subliniat de pris-

pe de glacisuri de eroziune, întrerupte de văi scurte, tem-
porare, ce dezvoltă deschideri largi spre depresiune în forml
conică.
In jurul Bodocului ca şi pe latura estică a Perşani
l•r iji nordică a Postăvarului şi Pietrei Mari, ultimele două
situaţii se îmbină, ch~ar alternează. Sectorul Sf.Gheorghe

evidenţiază un element nou - aportul conjugat el Oltului şi
rîurilor scurte din Baree.ltul nord-estic şi Bodocul vestic,

concretizat, în crearea în pleistocen a unei vaste arii de
acumulare cere 1n Riss a căpătat aspectul unui imens con şi
care ulterior a fos~ fragmentat 1n 1-2 trepte.

La exteriorul Carpaţilor de Curbură, dezvGltarea pie-
monturilor de eroziune şi de acumulare, a glacisurilor etc.
a fost strîns legată de evoluţia i n timp şi sp aţiu a ariil or
l ocale de ridicare sau coborî.re d i n sect o.1.' Ul subcarpatic .
Uneori mişc~ile tectoaice inteo!, .:! au dus la distrugerea pie- •
1
monturilor, existenţa lor fiind do ar b ă on 1 tă după caracteris-

ticile pietrişurilor (estul Vrance i ). Acolo unde mişcăr H e
a u fost slabe, piemontul s-a pă stra t (R i mnic). Io prima par t"

a pl e istocenului, în urma mişcăr il or de in ii lţare (faza valall' ,)
- 178 -
legat de zoDa montană, se individualizează o mare parte diD
Subcarpaţi care va fi supusl uDei modelb-1 1Dtense (panta
relativ aică şi climatul vor facilita predominarea eroziunii

laterale). Astfel ia naştere un extins piemont de eroziune
, corelabil c u acuaullrile Tillafranchiea.e lacustrei el cores-
punde nivelului erosiY depistat de H.Grumlzescu (1969) sub
stratele de pietr1-,ur1 ,1 nisipuri la Ctmpulungeasca, Poeni-
Piatra Albă, Uarpeoul-Olplţina, Ml.gura, Deleanul, in sud-es-
tul Migurii Odobeşti etc. şi d• M.Ielenicz şi D.Popeacu (1970)
intre Doftana şi Teleajen.
După depunerea stratelor de Pleşcoi (Em.Liteanu,1959)
întreaga resiuoe ea~ ridicatl din nou, dar ou intensităţi
diferite pe sectoare. llai intensl e•te ridicarea la est de

Buzău unde tn St.Prestien- Riss &e ~uauieazl peste piemontul
de eroziun,e precum şi peste depo.z1tele corelate acestuia un
vast şi continuu pie-111.GDt acuJ1tUlativ la oare (H.Grumăzescu -
1970) se disting doui orizonturi - R!.!!l (4o-5o m grosime,
constituit din nisipuri ou intercalaţii de argile, le.ntile
de nisip lilaonith,at-e, pietrişuri ~o.1'8.iere) şi superio,r (2oo-
25o m grosime, reprez~nt.at prin pietrişuri şi argile nisipoa-
se, a căror uis-tenţl este legatl in special de variaţiile
climei mei reci la î.Deeput (abund.li conifer-ele) caldii. şi u.s<:e-

tii. ulteri.o r (pre.dOlll.in-.l chenopod.iac.eele).
Le vest de Blănicul de Bu~ău grosimea depozitelor a
fost mai Ilici, ceea ce a făcut ca piemontul să fie uşor frag-

mentat şi re.du.a la o suită de pet,ece de acumulări de pietrişu
ri groase de j-0-,5o m pe interfluviile mai extinse (Fiotîoa

Rece, Podul Berte.i, Stră,j;i,ş.t.e,a, Pie,m.ontul M-ă gurei etc.).
- 179 -
Pre z.o uţe unei arii d~ subsid-en' ţl e:rtina·A. - z,on,a Plo-

ieşti, Mizil, lluză u - a influenţ.et atit e:xtena1anee c·ît şi
grosimea ariei piemoatan·e .

In 8 fi rşit, in ultima parte a pleistocenului, condi-
ţiile climatica cit şi noul i -m plus te<:tonic (faze pa·&aedeoA.)
eu permis în zonele largi depresionare '(Bt'a,şo-v) tti Ul sodul
Subcarpa ţilor Curburii dezvoltare,a de eo-n1ar1, ,ap,la,t'i.1'18'tie c,u
grosimi de lo-2o m, o,e e-e ra.coroee-z.l c.u n-1\~·e lele die, ti&ra-se
inferioare în special dia Su,be·arpaţ.1. uiterlor v-ăd::1-e c•a,J.'18
le-au creat (Prahova, Dofta,a,a, T.eloo;j.e.o,ul, Boo·ă11-1,l . t1Rî'llll!li-C-\!Jl
etc.) ad îo cindu-s·e în ele, a,u se,pa,;ra·t l-2 t.re~e c,e, se p,i.e rd

înspre sud şi respectiv spre cen·t.r.ul d,e,pre,s.iuo,ii Brs,ş,ov.
Holocenului n.u-i &iot car,a,ct:e .ri-s t.ice sc,u,w.lările <ie

t;ip piemontan. A.colo unde a-o păs• tiriat un c.o,rrtac-t c-Lar între
l:lubcarpaţi şi cî,mpie (Istriţ-a, Bu.co,v), re;ţia,au,a. t, o~.e,a ,ţ•ial.ă a
dus la evidenţierea uoe.i sui te de c-on,uri pro!uVti.eJ.e cu dt-moo-

si.uni şi aspecte •,ariete 1.n fuocţ,ie de pa,n.t ,ă, r;oc,ă şi mili:rimea
b azicului.
- 180 -
~1
o
..__ ___ _™
c::]] 2 t.:·.<: :j 3 I~::---= 14
...... ...._ _, km
s [IlilI] s
Fig.l. Pirmontur1 şi glacisuri la Curbura Carpaţilor.

1. Piemooturi şi c.i.mpii piemon t nne . 2 . Glaci-
suri.}. Zone cu depozite piewootone , 4 . Con-
glomerate de Bucegi, 5. Zona mont a n ă a Carpa-
ţilor de Curbură , 6. Zona subc a rpa tic ă cu de-
ro ztte cdlrelabile unor faz.e de modalore de t ip

pie.mo.n tan.
- 181 -
B i b 1 1 o g r a f i •
1. GrumăzescuHoria ( }J,7 0 ) , Re lieful regiunii subcarpat ice

dintre Cîl.cău ş i S uşi ţ a (Teză de doctorat).
~. Han ganu E. (1966), Stµdiu stretigrefio el pliocenului
dintre v ă ile Teleajen şi Prahova. Com.Geol. S tud.Tebn.
Econ. Sr.J.stretigrafie, nr.2.
~. Iancu Mihai (195b), Contribuţii la studiul unităţilor
geomorfologice dia depresiunea internă a curburii
Carpaţilor (Prob l emo de geografie, Yol.IV).
4. Ielenic z M, Popescu Dida (1971), Observaţii morfologice

în baz inul superior al Teleajen·ului. Bul. Soc.St.Geogr.
vol.I.
5. Ielenioz M. (1972), Evoluţia
morfologic~ a Carpaţil,r
de Curbur ă , An.Uaiv.BucureQti.
6. Liteaou Em., Ba o ch-nbuJ' 'r . (1')'5 ')), Ge-e logia zonei cte co.n-
tşct morfologic între oîmpia şi colin e le dintre rtul
Tel eajen şi vale~ Budure asa. (Studil.. şi cercet ăr i de

geologie, nr.2 1 tom.IV).
7. Mateesou St., (lY.2'/), Cercetări geologice în parte a e:x-
terna a Curbu:::11 a-ud-es tice a Ca-rpa ~ilor ro mani,
An.Inst.geo1.a1 României, vol.XII 9
8. Niculescu Gh. (1')6:,), Reconstituirea unui piemont coe ter.~·
nar i n Subcarpaţii Teleajenulu1• Stud.şi c ercat.de
geol.geofiz.geo gr., Seria geo.grafie t.12, or.2.
9. Posea Gr. (1968), Sur la presence de.s glacis en Rouma.nie.

R~v.Roum.de g~ol., g~oph., g~ogr., serie g~ograph ie,
t.XII, no.1-2 1 Bucureşti.
Dlo . 21/973 fose. to

- 182 -
.OPINIO.NB DANS LE PROBLEME DE3 PIEMONTB RT DE3
GLACIS DES CARPAT.ES DE LA COURBURE
(~suJIMS)
Le,a Carpatea de la C·ourbure oct tra.•era, plusiem·s

etap.ea d '6volut1on qui se soot mat.e rialis-'es dana grand nombre
de oiveau:x de modelage I uo.e partie de cea oiveau:x de modela ge
poss~deot les carac~res des piem-0nts et des glacis.
Le.a p16'moot,a et lea glacis qui se soot conserv, se re-
trouvent dans de•ux gr.a.ndas regioosi l.es aires margioales de
la d~:Pr&saioo de Br.aşov et â l 'e:xt.~rieur des Carpatea de la
Courbure.
~a pi6mo.nts e,t les glacis de Braşov formâa pendaot la
le :p l~•istoc~ne - Holoc~.ne ont de.a trai ta car.actâristiquea mor-
p.ho- t~uobu~olo~ dLH,Ln l.8 sur ies a1rrerenta seoteurs per
raµport Bill cond:itions ~e.ctoniques et morpho-hydro.grapbiquea

des z.ones lim,itro,phe.a.. Ainsi, au pied de Piatra Craiulu.i il
y a un glacis de front dur.
Eotre Bran et Tî,rlung on ren.c,ontre des accu.mulations
qui par leor structore (d.e ux oo trois o.ouches de gr.llviera )_ et
par laur :forme io.diquent d.e.a pi&mont,s typique.s, ~pai a dti plu-
sieurs centJJine.s de- motre-a â le.ur cooto,ct avec l 'aire moat 1.1~-
n e u:;c . Lour forma tio.n a 6t~ favori s~-0 par l ' :xisteL1 ce d'uo
- 1 1::l} -
am~le r6seau hydrographique ( des sources dans les Bucegi,

.Leaota) et aussi par l'existeoc e d'une ,nergie de relief tres
grande.
Dans le sud-est de la d6pres1on, 1•~nargie de relief
plus r6du1te et la pr~sence dans lei voisinage du contact des
aires locales de subsidence avec la montagce ont iapoe~ d'une
part la formation de quelque c~ces de grande extension maia
fortement aplatis (â la sortie des grandes rivilrea de la
zone moct agneuse) et de l'autre part la formetion d'one s4r1e
de niveaux â caractere de glacis 4 1 6ros1on qui sont coup6s
par de cour tes vall~eq temporaires qui developpent de large,a
ouvert ure s dans l'aire monta gneuse. Autour des massifs Bodoc,
Barn olt, Perş ani cea deux po ssib111t,s se combinent. Ou alter-
nant m3me. Dans le secteur de la ville Sf.Gheorghe appara1t
comme quelque chose de s pecial l'apport oonjugu6 de l'Olt et
des rivi~res courtes de la regioc de Baraolt et Bod.oe qui
a ' est concr~tis~ dans la cr6ation d'un vaste sire d 1 accuaula-
t 1on qu1 date du Riss et q_ui a ~te p.a r la suite fragment6•
eo deu:x niveaux.
A 1 1 ex t 0rieur des Carpates de la Courbure les pi6monte
e t les glacis s •~greoeot d'une mani&re disoontinu-e et appar-
t i eooent aux differents secteure Subcarpatiques. Les plus
aocieos (villafrachiec -st.prestien) se sont conserYes dans
la r e gioo de contact avec la montagoe taudis que les plus
rec ~ots occupent une position p ~riphărique par rapports au~
Subcarpates, ayaot plut&t l e caract~re d'uo glacis accumulatif.
- 184 -
Le plus typique des piemonta, en tant que structura

et aspect, est plac6 entre Cilnâu et Rimnic.
Le tectonique locale et 1'6rosion ont favoris6 la des-
truction de l'aspeot des formes ancienoes qui peuvent Otre

enoore 1dentif16es l l'aide des lambeAUX de graviers 6pa1 s
de plusieurs dtres que l'on peut retrouver sur quelquas c im9"
Suboarpatiques. 61 la de-e truotions du pilmont est due priu c 1-
palement A l '6ros1on celui,.-oi peut 8tre reoonstitu6 euiva nt
les lambeau~ de gravier (entre RÎumic et Rîama) e t dana ce
oas on peut parler de t~moins des aceumulations p16montanee.
Pour les seoteurs oO la tecto.n ique est puissamment intervenu e
(les d6pats ont h6 disloqutSs an dme plUs en d6truisaot la
struoture et la formee initiales) on ne peut plus parler gue
de d6p8ts qui ont appartenu A una phase de modelsge pi ămo u
tane (A l 'est de la r6gion de Vra,nceeJ.

Les glacis apparaise.e nt aussi dans les aires marg1 -
nales de quelquas d,pressions plus restreintes (Predea l,
Intorsătura Buzăului, Comandou, etc.) le long des va ll~os
prinoipales.
Mn6raleme.n t se sant co0se1.-v6s lea p16tnoots et leo
glacis quaterneires. Des formee de relie.t du m&me type qui
appertieonent a des phases plus anciec-Dee sont plus diff1c1le
l identifier b1en qua quelques nivesux de modelage s olli c i -
tent par leur aspect uoe interpr~tation dans ce sens. I~ pluH
typiqua serait le D1V&8U de Poaina Braşov qui represeotsra it
un glaois typique pour le plioc~ne.
- 185 -
Il existe aueei dens l'aire dea Cerpates de la Cour-

bure des accumulationa de rochea (conglom,rats, des grea mi-
cro-conglomiraliquee) qui pourraieot &tre iot erp~6t~e s co mme
des d6p6ta en correlation avec dea momente d'intence modelage
A caractt>re p16montan. Maia la structure et le forme 1n1t1ales
compleme nt modif16es pendant les diff6rentes phaaea tecto -
niquos ult6rieures â. leur accumulatioa, aussi bien que cer-
taines particularit~e des cond1tions climat1que'3 et pal~o.g ra-
phique s dos 6poques oO e'effectuait le d6p0t, noua ont men6
A la c onc lusion que la plupart d'entre elles n'ont pas appar-
t eou â dos pi~m onts. Uoe seule exception peut-&tre, les d6p-O-ts
burdis li e ne d' eotre la Dimbovlţo et le Teleajen.
LE ROLE DU PIEMONT :WM.BARD DANS LE DEVBLOPPEMENT DE MII.AN
ETIENNE DALMASSO
Uciversit~ Louis Pasteur - Strasbourg
U.E.R. de Geograph1e
(;api tale ,cooomique de l 'It.alio, vil le de 1, 7 millioza

d'hao1tacts â le t8te d'uoe cocurbatioo de pria de 4 milliooe
d'habitants, Milao trouve sa pu1ssacce daoa une ,norme cocee-
tratioc d'icdustries, de commerces et de baoques. L'explice-
tioc de cette pros~rit~ eat l reche l'Cher oe grande partie
dans la s1tuat1oo ~~oaraphique de Mil~n.
A. IMPOR'l'ANCE DE LA POSITION GEOGRAPH: QUE DE MI.LAN
Milana t1t, d,r1n1e comme uo "carrefour de contacte

externe" (P.George) 2et ce :tait est f'onda•ntal pour co.mpr&o-
dre l'essor milaoeis.
I. Milan est daps une situ·e ti,on ele s:~P4 ca;i;re -

~ (:tig.1) •
.Au coeur de la pla.1.ne padane, Mi.lan coaaande les
grands passages des .Alpes. Elle se trouv• sur la gra-ode voie
I. t•essentiel de cette communication ainsi que les cartea
sont tir~s des resultats de notre thlse de doctorat sur
"Mila o, capitale ~cooomJ_que de l 'It.alie•• Publi.c.Fac.
Lettres Strasbourg - 19'11 - 584 p.
2. P.George, Precis de geofµ'aphie urbaine, p.60.
vers le Liechtenste i n
('-:
rs
O 10
--
col
·o
ffers
(
<.
2005
~ ..
Î
....
~
i
CP
CP
.,·_.,. -,t·-,· ··- , r_/

-.J
.....,( _______ _..-,,..,-------- ...,

F ron r, irs-
~L.-c '
Ro u re pr, nc 1pale
secondai re ,, ., ... ... ; -- ~ vers
)( Co I .1,/ Yers JI, ~ BoloJne
Voie. terrl!J! Turin
irers Genes 'f
secondaire, Genes
. 1: LE C ARREFOUR WLA ' LAIS
• V iH• F ig
- 189 -
de liaison entre l'Europe Centrale et l'Europe M~diterran6en-

ne. Les possibilitee de franchissement des Alpe-s sont nombreu-
ses et aux d6bouch6s des cola, dans la plaine, des villes ont
rrosp6r6. 'l'urin commande les passages du Mont Gen~vre, du
Mont Cenis , du Grand et 'Petit Saint Bernard. V6rone oom~ande
la vall6e de l'Adige par laquelle on atteint le col du
Brenner. Milan, entre cea deu:x cit6·s , Wn6fioie de manilre
indirecte de cea deux passages cer le trafic peut, sans un
dAtour tr~s difficile, touoher la ville. Maia la capitale
lombarde a la cbance suppl~mentaire d'ttre placAe fao-e 1 une
convergence de voies vere la plaioe de ;PO. Vers le nord-oues1;
s•ouvre la route du Simplon (dâdA utilis6e de manilre c.ertai-
ne A l'~poque demaine) et qui fut construite sous sa forme
actuelle de 18ol A 18o5 sur ordre de Napo;LeGD I-ar.Vers le
nord-est, tout un faisceau de voies naturelles permet le fr&DT
chissement des A°lpes avec le Stelvio, le SplUgen, le Sea
Bernardino. Maia lo fait essentiel est la pr6senc• du Gotham,
le "roi des cole alpine" (FrUh) • 11 a acquis tout. sa
valeur quand furent ouvertee, d~e le XIII6me eHtcle, les fa-
meuses gorges de Scb?Sllenen. C'est par le Gothar<l que 11-ila·n
est devenue la ville pr1vil6gi~ pour les contaots e-ntre
l'Italie du Nord et les div•rs pays de l'Europe induatrielle
du nord-ouest.
2. Milan • •s t au cogtsct dp rţ§giol'.1S oompl&.mentaire,s

(fig.2)
Maia la fonction m6tropol1tein.e de )Ulan est pr,par~e
par d'autres traits de la geographie physique. La ville est
au contact de r~gions conpl6.mentaires qui lui ont livrj leurs
- 190 -
riche ss es naturelles. A l'int~rieur dea simples limites admi-

oistratives de la Lombardie actuelle ou dana celle de l'ancien
Flg . 2 : LES GRANDES ZONES NATURElLES DE LA REOION MILANAIH
//
•/ r,,,t
'I,'
·,_
~..2.0, ..
Duch6 de Milan, 11 yala pr6seoce d~ troia domaines de coi- ·

11nes. Sur 23.o82 km 2 de superficie lombarde, 40% reviennent
a la 110.Dtagne, 14'.-' au:x oollioes et .46% a la plaine.
- 191 -
La montagne, riche d'une grande vari6t6 lithologique,

d'une structura complexe et d'une abondance infinie de formes,
est constitu6e de deux grandes parties, les Alpee L6p~ntien-
nes (surtoot suisses) et Rh6t1ques tout A fait au nord, les
Pr6alpes plus prea de Milan. Cette montagne a appo-rt~ a Milao
les produits de l '6levage, de la forât ·d ont la grand.a v i lle
avait besoin, elle a apport6 ~galement les produita de nombrw-
ses carrieres (granits, ardoises, marbes ••• ) et eurto-ut
l'hydrotHectricit6, elle a 6te uo r~serv-oir d.e main d'oe.uvre
et devient uoe gra-ode ~gion de t ourisme estival et hi~ernal
pour les milanais.
La zone des collines et de la ha·u-te plaine fai t suit-e
vers l e sud. Elle a 6t~ 6tudi~ a·vec beaoooup de maitrise par

P.Gabert dans sa th~•s e sur "les plaines occident<Sles du P6 .et
le urs piedmoots". Cert.aines de ces collin.e.s corr-esp-0ndoot A
des poin t eme ats c.alcair,e s s-e.coodaires ou t.e:rtiaire.a, le.a
"dossi", plus moin 8 inteos-~meot 6r-0d6,s par l e.a F>la.ciers
quateroaires . Maia la plupart des h-aut-e-urs so.nt d ·'ori.g,ioe
mora ioi que. En aveot d.es graods lacs profonds, 11 y a de
vastes amphith6-atre.s moraioique,s,. Eo Lomhardie, on e,o distiD-
gue trois. Le pr&lllier v~ d~ l'A;go.gna, tm PieB011t, j~.sq.u•A

l'est de l'Adda e-t s•c§t.en.d a.u aud des la.ca Maj•Ul', de Lu;gal!'o,
de Come . Le seco.,a.d borde le lac d 1 I.ae.o. Le trois16.me, en.fio,
t r~s vaste, e.st au sud du 1~ 4e Gar4.e. A 1 1 1.Dt.&r,i eur de .c ea
gra.nds arca e.xtern.es se t.r-o.uv.e11t d1M! ar-c.s plus peti.ts, plus
fra c tioa.o,s, au:x forme,s plu.a fraichtla, e:nae.rraDt d.e p,eti t.s
lac s . Leur formation &S't p.lus r-6c.e:nt.e• c.ar 1.1.s sa,nt 116.s. a•o:x
glac iations rissie,n.11,e:s et wlh--mie-nne.a, alo,r.s que la p,a.rti.e
- 19-2 -
ellterne date de la glaciation mindelieone plus ancienne.Oette

zone de moreines qui, au nord de Milan, prend le noa de Bt-ianz a
projette vers le s-ud des la111beauJ1 d'un haut niveau aull molles
oodulatioos. Oe soot les "groane" fo.rds par des materisu:x
' argileu:x rouges, profond&H-Dt alteris constituant le "ferret-
to" d a tant de l'interglaoiair~ ■ indel-riss. Sur ces sole ac i-
I
des le v6g6tation est pauvre, cest le doaain• de la "brughi-
era" lombarde. Elle s•,tend (ou s•6tenda1t) sur d'autres ni-
vesull, e,m boit6s les une de.a s le.a autres, e '1.Dclinant vers le
sud. Cette "alta pianura" re<:onq.uise par des pin6des de re -
boisement est fermtSe de cailloutis gro,s siere dans lesquels
las eaull s'infiltr&nt facile-ment. Cet eos&ali>le est trsver8'
par des rivUres, Tessin, Olona, Lambro, Adda qui s•y encais-
sent fortement. La gr.ande ville a s.u ti~er partide ce p16-
mont. Le•s collioes 11oreiniques de la Brianza pr-'sentent un
pays age d 'une grande douceur et trie t .&t elles ont 6t.6 oc-
cup6es par des r6siden,c es secondaires. Le·s Jll8t♦r1au:x de cons,-
truction sont abondants avec des tuiler,ies sur le-a haut-s ni-
veaull a ferrett-o et avec des carri6res dans les collin•s cal-
o alrtHI et. a.ana l. s eocgl. ome r a ts a.e • c-eppo-" s it-u6s au dess,ous
des d6p0ts fluvio-glaciaires. Maia nou-a verrons plus l oin le
rOle hi s toriq.ue fondamental de c-e tte haute plaine.
Vers llo-12•o .J Ntre.s d 'altitud:e le pay&age chang.e, la
grande plain• 1110.no-toce du P& c.ommao.ce vraiment I o 'est la
"l>aaaa pianura". La grande z.oo.e d.e aub-sidEM'.lce de la plain.e
padaae a 6ttS combl~e par d. '6no1•mes apports alluviaux. A Mi.lan,
la a6rie contint:tnt.ale a 26o ~tres d '6pa1s·ae-u;r e.t au del..l
commence la s-~rilt marine, argilo-sable-us-e, du f o.od du g,oJ.fe
- 193 -
padan. Aux graviers grossiers et perm6ables de le haute plai-
oe se substituent les alluvions finea et impermeables d'ergile
et de seble de la basse plaine. Dens le paysege point de re-
lief, mise~ â part quelques ondulations correeponde•nt A des
ducea quaternsiree. Le contact entre cea deux do,main•e s est
marqu6 par la venue en surface des eaux infiltr,es â l 'amo·o t,
c'est la zone des "f'ontanili". En Lombardie, lee fontanili
appareissent le long d'une ligne qui va de Magente â Rho,
passe au sud de Milen, remonte pria de Sesto San Giovanni,
court vers Treviglio et rejoint Chiari et le Mincio. La basse
plaine posdde a1ns1 de fortee dispoo1b111Us d 'e·au pou.r l 'ir-
rigatioo. Un ~1,ment favorable euppl~meotaire est 11, au fait
que les eaux des fontanili, epr~s leur parcours souterrain,
surgissent â uoe temp6reture oonsta,o te de 9 â 12°, ce qui
est tr~s utile pour l'irrigation hiveroale. 11 y a lA les
cooditioos d'uoe ricbe agricultura et, d~s le XII l •me silele,
les moines de l 'abbeye de Chiaravelle tont d' importeot•s tra-
veux d'irrigatioo, suivis par 1 1 1ntroduction du systlme des
''maroite" au XIV lme si~cle et de la cultura du riz au XV lae
sUcle.
Milan s 'est 1nstell6,e eu contact de la haute et basse
plaine, A quelquee dizaioes de kil~Mtres du rebord alpin.
Par l'exploitation des possib1llt4a verUes de ces dom.sine-a,
elle a pu conquerir l 'eosemble du ma·r ch~ national.
B. LE ROLE DU PIEMONT LOlliBARD DANS LE PASSE
Au moment oO s•est raite l'Uoite italience, n'est pas

encore la capitale 6conomique qu-e nous conoaissons aujourd-1 hui
Dana le uouvel ~tat, Milan n'a pas de fonction politique et
elle est loin dea mers. Elle a des rivales tout autre que
u(§gligeables. 11 y a 'l'urio s 'appuyaot aur l 'e:xcellente orga-
nisation a4minietrat1Ye piemontaise, Rome to~t• de aoa r&le
' politique, Gtlies poss6da-o t u.n port actif et d•aboad.anta capi-
tau:x. Milan pouvait ciooc ruter uo centre looal plua ou aoiDe
d6pen<lant des au~rea villtts it·a lieeaea au2quellea elle aurait
aerv1 de plac.a de transit. Or c '&st le c-ontra:Lre q.ui se produi-
s1t. Mai.a ei le-s milaoais oot pu si facileae.nt clo ■ iner l 'It.a-
lie c 'e.st, out,re leur dynamisme ., ~ce I e•tt.e situat·ion i),&lr-
ticulUre au pied des Alpea.•
1. Le-s deu:x a-g ~iculture,a l .9 mbar4te
Pour comprendre .c•e fait, 11 taut ::-.mo.nt.er aases loi.D
dar:i,s :te temp.a. Apr,,s une brillante p4rt.ode ~ e-v -al• dura:nt
la,queUe M-ilan e.at l la t,8t-e d •uo 6t:at tlorie&a,n t sous l 'au.-
tori U des Visco.nti e·t de-s S-forz.a, l 'enaeable da la p~iD-aule
italienne co.iH1ait un pr-c>t'o,n d repli k -011'°'m.1que. Toute~o1e, au
d6ib-u-t du XVIII hie S'it.cle, Mila-o paue soua l 'aut-o :riW e..lâri-
ebienoe et c,ala- lll'&rq-ue le d6bt:Jt d,e l• f1,1.t.wH p.roap6rit4 ail.a,-
a,ai,e,e. En effe,t l e-a eo.u.v·H'&ios. au.t .richie.a font 6ta.bl1r u11
c.ad..e s tr.e et fre.ppe to u t,e,e le:a terree , . _ . 1nc u.l t . . , d' UD
imp,a.t repr.6se'l)tact lo,I ciu reven.u 1'16&1 de la t.erre. COJllllle
l 'im.p&-t n 'est pas s.ou-.mi.S • une ~i ■ i,oo dans le- kmp.s, to,U,S
le•s proprie-tai.rea ont wt,6J.,l-,ţ a 1nt.eo.s.1 r1er l•a eul t.ures

pO:lll' 41mi.nu•·r l.a c-urp. fi.Scale et aDg&C1Dkr le>u.ra reve,nu,s.
Le.a. c.ooditiOD.B 6.cooomiqu.es ~ r e l e.a a i dant, de gros i.Dvestia.-
se.me.o ts ae font dans l 'agric.alture lo.mbarde s.6pa.r '6 eo de-u,x

granda typea„
- 195 -
- Dans la basse plaice, grftce a ia perfection teQh-
cique d •une irri.g ation multi-sâoulair-e tout D •est que riohes-
ae. La jach,re est ,umin6e, ae sa-Y antes i-otations sont or-
ganiaees. L'616ment IIIBj~ur est ici ie fourrepe afin d 1 alim8D-

ter un Wtail important I' quelquefo _is e •est le riz.Les produite
(fromage, beurre, riz) sont uport,-s . Pour uoe teHe agricul-
tura 11 faut des capitau:x, une mentaliti! d'entreprec-eure, des
tecb.D1ques 6prouv6es. Aussi voit-oe les propr16ta1r&s,nobles
pour la plupart, louer le urs t -e rres A des fer-m iere dans le
cadre d'exploitations assez vestea (de 4o a 200 ha). Les fer-
miere forment une classe n.ombre,u se et riche, viva.c t dans d-e
grandes formes â o-our fermt!e, ri!gn.a ot e,ur u,n monde mis6ra-b le
d'ouvriers agricoles.
- Dans la haute pla ine et les c-0111.nes la logique de
l '6volution est diff~rente. Le revenu n,e t estim6 de cette
r6g1on a uce valeur quet~ ou ci~q foia moindre que celui de
la basse plaine. L'irrigation y est difficile et rouvent i~-
possible1 l ' ,' levege est malais6 â c-auee du ma.oque de fourr&€;••
Seules les cultures c6re.a liltre,s ou .aroustiv~-s s-o ot possiblea.
Or l 'augmentation du pru du bl6 et la deman.d e croisaante de
soie brute en Europe ocoide.ntale offreat de belles perspeo-

tives, d'autant plu.s que le cooe1.Jrre-oce n 'e:xist-e pas e.ccore„
Sur cea terres sans g1'8,Dd-e valeur, de b.aot.s re-ve11us a.oct A
port6-e de maiD sa·n s requ,.rir beauc-o up d'iDve.e ti.s-eemeJ;:1ta. Un.e
seule condition imp&ratiY·&, 11 faut u11e abo;c.daot.e aain d'oeu-
vre. 81 les collines conNrv,ent de sompţueusea. deme.urea no'b-1-
liaires, le reste de la baute plaine est veodue A une moyenn-e
bourgeoisie qu1 ach~te de, petite.a p.roprii!t"'-.a et les fract1om11
- 196 -
en e:xploitations de quelques hectares qu'elle donoe eo m~ta-
yage A des paysans. Ces derniers subsisteot grAce A uoe mise
en valeur totale du sol. Ils cultiveut d~ bl~, du seigle, du
lin et surtout ils plaatent des mOriers permettant aiosi un
, 6levage de ver A soie et les d4bute d'une industrie rurale.
Ainsi pandant pr,s de deu:x ailcles, en liaison avec
des donn,es g4ographique,e, auto1:1r de Mi.lan s •acoumulent des
hommes et des capitau:x, fu-ture agente de l'usor milanais.
2. Milan dtYient le p~e@ie~ eutEtnt 6cono~igue italien
Ap.res l'Unite, les italiene font une politique 6cono-
miqu-e libre-6chan.g 1st.e. C-eci a poor r6sul tat d -' attirer des
o.api tau:x 6t·r angers et donc de fina.ncer des travau:x d' infras-
tructura co;mme le-s chemin-s de fer. Mais, simultantmant,cela
ruin-e une botine parti-e des industrie,e ,r&d1.tionnelles.L' Ita-
11-e du ao:rd., plus a,v anc-h 6co.gomiq1>&111Got, r,siste mieu:x. La
Lomhardie, en p.a-rt1c.ul1e.r 1 continue d.'e:.1porter ses produit.s.
Au.s sl quand le r6seau fer:c4 oaţi.o.nal •st achev6 et qu 'u.n v~-
ritable march6 national s'ouvre, les ailanais delll8ndent le
retour A u,o-e politique pr-0·t -e .ctl0&nist-e. C 'est chose faite ec
1~7b . A part.ir de ce& &.nc-6 es la situation g.~ ographiq ue de
IUl&D va la! apport,er de 1touvee.ux av&ntejee spus trois for-
mes differeot-es.
- La crise agraire qui s •aceeetue en lti8~ eotr,atD,e
un e:xode r -urel aitis1 qu 'une ba.iese de,s inv-e stissemeots dao,,e
1 •agriculture. La bo,urg.e oi.sie citadine n 'achăte p lus de t.er-
res et les propri4taires diri.g-ent l e urs capitaux vers de,s
entreprises bancaires ou io<ius trielles. L'accumulation d:e
capital et maiD d'oeuvre ef!ectu6e depuie deu~ s16cles da.ns
l'egriculture vient donc a1der le.a 1D1tiatives milaoaise.s..
- l'-)7 -
Milan concentre les infrastroctures ~onomiques ao -

derne. Cela se marque en premier lieu par l'o-uverture de ton-
cel du Gotherd en 1882. Al ors qu'il passait par le v1e11 ho•-
pice du col 40.000 tocnes de marcbandises par an, le trafic
de la ligne du Gothard eaute â 400.000 tonnes d6s ·ies prem1,-
res anc6es d'e~ploitation. Liman est dlfinitivelNflt la graDde
cit6 reliant l'Italie et l'Allemagne. En secoDd lieu, autre
cons6quence de la situation g~ographique, les capitau~ mile-
ceia c~ent l 'industrie flectrique italienn-e. C 'a-st en 1884
que nait la Sooi6t, Edison. D6s que l'on sait transporter
1'6lectric1t6, la Lombardie devient la preaih-e r~gion itali-
ence produotrice. Les installations, sont d 1 ab-0rd le long 4-efl
cours d'eau â la sortie de le mont.ag.n,e puie a. 1'1nt~r1e-ur de
la montegne. Le Lombardie produit aujow:-d'hui pri-s de 1~ de
1'6lectricitf italience.
Enfin Milen devient le graod centre banceire italien.
Jusqu'en 1893, la ca pitale lombarde n'e-s t qu'un ceotre fil:wlo-
cier secondaire A 1'6chelle nationale grlce A Turin, Gtnes
et Rome. En 1893 une crise baccai.re provoque l 'ef.fo.Ddr-eme-n t
de tout le syat~me baccaire it-Blien. La reconstructio~ &e f•it
sur des bases nouvelles, avec l'intrusioo de la f1D8oee al -
lemande en !talie. Or pour de.a rai.s,o ns g~grephiques et his-
toriques, o'est Milan qui &st le point d'arriv~e des benqui-
ers allemande en Italie qui y in.atalle.nt eZJ 18.94 la "Banc.a
Commerciale italiana". Ainsi dans le pass6, bien de-& aspecta
Ge la proaP,6rite milanaise s oot en liaison directe avec &a
posi tion au pied des Alpes.
- 198 -
C. LE PIEMONT LOMBARD DANS L'IDONOIIIE llILlNAISE

ACTUELLE
La tonction d-e capitale ,cono■ique qu••~•rc• Milan en

I\alie ue saurai t se comp~&ndre ei l 'on ne reppelle pas que
'Milan est . aussi u11e solide eapitale regi o-na le do-nt 1 1influ -
eoce couvre }}.5oo k.a2 et 9,1 ■1111ons d'habitaats et doat
les li ■ i te-s d,borde-nt le cad.re d-e 18 Lollbardie et s 'insinuent
en Pieaoat (province-s de Novare et .Ale·u andria) et ea JlmUie
(provin.ce de Piaceoza). Cette r6~1o.n ■ilanais• re9oit de Uilan
des 1n-1Uat1v•s no-uvelles, dH capit;auJE, d-es poasibiliU.a de
eommerohli.s·a tion. En r•-v-a nche elle o·f tn l llilan un 1118.rc.be,
des oec-s-s .ioos d 'investis•u.me-n t, dN espaee.s io.d.ustriels et
rcesident'iels, de la main d'oeuvre. O-omae par le peas4, oet-t.e
r6,gion u ·t di.s sya6·t.i ,iqu.e, suiv-ant ea c.e,l a 1„ suggestions de
la g',-ogre,pb,ie pby-siq~e. Elle a •orseol.se •n dtr:r•rents nive.au.x
(fi..g.}). 11 y a uoe a-g gloafr.at.ioo a1l•oa1.M qui a 'int.gr,e l
un.e coa-i:u•,b atioo. C.e ,t;t,e de.roi-~ a• p,.-oloa.~ per un• r6g1on
uruain.e puie on passe la· z-0&e d'influen.oe r6giooale ■ilanai.s.e.
l. Ji! 0onur'b19tţon 11,U,.aptiae

L'e.as.or ca la capitale l .Olilbarde a h• tria rapide
depuis une vingta-il>• d •ann.ees. J.'1trbaoia.t.1oa a dfpass4 le.s
Hai tea c.o.uuDal•e •t rejo,int d ••utN,s acgloa6~tloos. La
conu.rbatioo a.io.s1 const1tu6e est cWtini.• paz ~• d.en.s.it.641
,1......... 1K1 8CCro.i..8&ffleD•t r.ap,ide, un.e t'OPCtiOD • ·• &eot1•1Le.ment
tn.du.s tri•ll• (fig.4) uo.e •tNit.e depend.a.D,oe 6 l '6gar.d de la
a6tropo.le. Oett-e co.ou.rbation e. pl.'6aen-se ~Olllle uo quadr,1 la.-
t.ere 111111~ A l'oue.st par le Te.a.sir,• l'e.at pa1.• l'.ldda, a.u
sud par l.a ligne de.a "tootan111" au nord par l..ea pr.e.mie.r.s
- 199 -
Io(~
·II iI 11 I
:,
,( ~
_...
ww
>·
,(
II j 1J I I
•I •
J J
z~~
~~~ i j
1 ... li
I
a
§
~ I I
I
i
•j •
i
'
z ... 1 .!
I I § I • I '
J •
'•.
UJ- -
:I 1 J a l ' I' t
.! !
•
I
.,.._ ...
a:~ i li !
l f • • • • • •f •
WII) •
... z ,(
- ,( ~
co
J;
1 ! l
l { 1 { { J
i 'I J 1I •
(l)!i3
~0~ .•. •
oo · I I I J
~
.
<")
DIIU n o o .
>
4
,, o\"
''"'"11'"
l O
fi.g . 4 -IMPORTAN'--
, LANAISE CNom bre d'emploi s in
•. I t 1961) ,
s LA C ONURBATION
~E DE I" INDU STRIE dustriels
DAN- par commune -
"'
,;;'
~ rd
_. . ,:
Rooeosemo" . j ' ' e,. ' ~
~Y\ ~ 'Q // ,' \..o ,_
...- ....,,"" ~ 1~,a~,.u-
. -....w ,. .. O\.: V
I ~ o- c cJ„,li..z,._,,_;,---. ' ·"-•.)

-'• - ✓•
•·- o./,:,-.',·e-1',o.v-- ---~, . . .,..,,.--.
~- e'iĂ--•" .
·, . - '.4. ' ... ' ,
;ţ-· i---,;.( c..--;"'\,"1~ . ·c,= ~ ~ --~) _./ :r~--.)e/
' ,.•.••' ,.. , ·", . .; Av
~ .►o, ~
II •-·"-"'>..._,,,,.,
'
i 0 .l Rr··· / •._ 1
/
·' ;-----©.--:
w
- ~i--~. • ~,i:l:!t,\ { '\,-,_....__.,.. '; • /'
.:_iM_
I V l. .')_ _ ., ...."
! --:_o
. \' .... ,. ,.,_\ ;
!,t:.,
'.j - 'f/fli1 0,___~---.1,..._
I • '-ii'.
• '\ f, -' ,,' \

" ,_,.
(',>. G) -.,.,...,_ )-J- -
--•'{
·.
~-:. ]
.. . ·:·'1tii1
~ ' r.,\ \ ~c, ..,_. •...~,9
,~:
0 a . ·- t'~-,l, • . .·" , , v..,...,' '"-"". a •Q_ ,.,.-.J'
• -1,f e_,.,.,-· '....e
1 !' " _,:' - -.L
:
•'1·- ;·•~.7,/. . ._'>tî, /a;@L-' ·; .,ff.;}~-~--.,. . o·~o---•r' \ e;

~~~-\
•, ~ ; ~ •. ' •••• ' " ' ,- < ; ; -~ ; '
.• \~~C)
.
C ~ - . ...._ •.
i-" ~ - ' ,. • , _,~,, ' I . ; ~-.. ,,-,,.,. "•.. ' " " ,---~-- \_, ;,, <
M; .. . ,.'-•V.. ,:1". . ~ .'.\. ,_

. ,. \, ~
.
,,.,,e
·- ,
"''Y&\ _, )
•.,.....h'
,. . l
.:";'
.- a
-,>.
. , . \
-
_ .
, . ~
- .. . ""'·.
•n-~.. .<;"':I,-
l
. ., . ~...J-;:_.,.,., ...
~ )..2- y
.-,~ 1- • .... _. _., -"._, __
. \.-Q . ,)
,. ~ ,. _, ,. -. ~.
.. ,•1:...... ,
•
--✓\.---'::-)o
. •, t'-. I
. ..
,, \ .
' . -.:::.--,c--,
-
.1 -~ '2,l..,
f!-'C_....
'{. -- - ~li 1 I\)
. , ¼ " . (,.,. -·Jt~. , ~

: ', o
,,;Oi
•/~.,..
r a< --,tJ o
L ~:.-<..
.,...~-~-----) \.
•
I
• .
0 • ,J
Y'i.J'\.r'~ •
,.~•-<' e (
\
_
1- '-
(MILAN
\
©
Q
, ,~
2000-5000
5000-10000
plus de 10 OOO
- 2ol -
616ments des collines mora in iques. O•est do·no dire qu 'elle
s'6tend sur la haute plaine perm6able. 61 aujourd'hui l'at-
trait qu'elle exerce s'expl ique par la densit6 des infrastruc-
tures et l'importance des installatiooe 1nduetirellee, sourcea
d'6conom1es externes pour toute nouvelle entreprise, dans le
pass6 les conditions physiques ont 6t6 contraignantes.
Aux d6but de l'industrialisation, c•est !'industrie
cotonni~re qui apparait d'abord • .Les entrepreoe,u rs ont c.her-
ch6 alors des sites oO ile disposaieot d'~nergie ~canique.
Ila les ont trouv6s sur les riv1·6res v:enues des A.lp&s et s 'eo-
f'oni;snt dane les hauts niveaux. L'industrie s•est 1nstall.ee
sur le Lambro autour de llonza et surt·o.ut sur l 'Olooa. Auju-r -
d'hui, l'a:xe de l'Olona, au nord.-oue.s t de Milan est le grand
domaine te:xtile de la conurbation, sutour des c-e -ntres de
~egnano, Busto Arsizio, Gallarate (fig.5) • .Mate le textile
allait &tre d6trenA par le developpe-ment des in.dui:,trieis IH§tal-
lurgiques et mecaniques. Au d6but du sitele, de grosses firta
apparaissent, comme Breda (1899) ou Falck (19o5). La sid6rur-
g1e abandonne les vieilles local1sa-t1oos dans la mo.n tagne,
oO elle b6n~f1cia1t de la presence de minerei de rer et de
boia, pour s'installer d~ns la plaine. Il faut A cea nouvellee
usines de vastes espace,s A bon march.6 et la pro:d.mit•6 d-e ve>iN
ferrees. Or les terrait1s au nord de llilan ont cet avantas- I
cause de leur faible vale.ur agrioola et parce-qu'ils se tro~
vent sur le trac4 de la lign-e du Gotbard. par otJ arriveot le
charbon et le fer. Aussi voit-on se :ţormer Ull axe a4tallur
gique vers le nord-est tfig.6), av&c le ~entre industrie!
Ceh 2tj91.J /"osc . li

1-
w
C,')
a:
:,
()
I
z
o
1-
()
w
li.
z
o
u
I
w
..J
I-
><
w
1-
w
a:
1-
(/)
:,
o
z
li")
_ 2 0~ -
..J
w
a:
w
I-
<
::E
w
0
z
o
li)
z
o
o
1-
w l-
a:
~ ~
C, (/)
a: z
::) <
..J a:
;: I-
....
w li.I
~ 0
Ul
LI...
- 2o4 -
de Sesto San Giovanni. L'industrle mecanique est plus diffuse

(fig. ·; ) male elle ee concentra 6galement pr~s de oesto oan
Giovanni. Quaot A l'6lectrom6canique (fig.8), plus tard venue,
elle cpn!irme cette teod.ance A une localisation au nord-est
de Milao. En troisi~me lieu, 11 y a eu le d,veloppement de
la chimie. Elle s'eet installee au nord de Milao (fig.9) pour
deux ra1sons. 11 y avait davantage de terrains d1spon1bles
dans oe secteur et un systeme de vents sud-nord permettait
une meilleure ,11mination des fu~es. Dans la ville mtme,
les industrie& sont eooore nombreuses mais elles ont tend.anoe
A disparaitre. Ce e.oot lee exploitatioos "propre et sane
fum,e", utilisaot peu d •e.e paoe (industrie-a aliment•ires,
pharmaceutiques, de m,canique de pr,oision ••• ) qui resteot
le µlua longtemps (fig.lo). Le poid.s industriel de oette
conurbatlon est essentiel pour l'Italie. Toutes lee branohea
de produotion y sont repr,sente'.e-s de manilre mas.sive. Elle
repr6sent• 18, 7% des salarU-s 1 taliens de l 'induatrie et prM
de 25% de la valeur ajout,e. Cette puisaaooe industrielle
permet la oroissance d' une fon.ctioo oom.mero i ale et fina-ne ii-re
cons1d6rable, dont les 6lem&nts sont rassembl6a dana l.a ville.
Milan aes~re }«' du com.merc• exterieur italien, groupe }o%
du capital des soo1,tee par aotions, est au som.met de l'o.r-
ganieatioo baocaire n.ationale. •
2. I,,a r6gioo 4cono.mique milanaise (tig.11)
La coourbation se continue par une rigion ~onomique
milanaise qui reotorce le poids 6conolllique de Milan dans le
pays. Cette r4g1oa ast tr.es var14-e et elle pr,sente de.ux as-
pecta tria diff4J.'eots au nord et au sud de la capitale lo.m-
barde.
z
<t
u
w
:::
V)
-:..u
C:
I-
V)
::>
o
z
I
r-..
8
O>
8o oN~ o
o
ot\
.._ O O
O I OI
u..
·- o Î o 8
o
ot\
:i5 8
~ ~
r, I O N
ooo . I
~! 8 -
~
'GIY,j
III
VI
o N
CI)
w
::::,
o
z
<
o
w
:::E
o
o:
~
o
w
..J
w
CI)
w
a::
~
CI)
::::,
o
z
co
O)
·-
LI..
,----------_:::__ j'i':!fL.=_ _ _ _ _ _ _ _ _ __
:X:
(.)
Ul
UJ
a:
I-
Ul
:::,
o
z
0-
.P
u...
l
z
o
z
,c(
m
ex
:>
~
CI)
I.LI
I.LI
_,
li)
I.LI
...ex
CI)
:>
o
z
I
Fig. !I -LES ACTIVITES OE I A RECIOH
- _
ECONOMIQUE MIUHAI SE
...-.,
( ,;,1,:1
ACTIVITES ACRICOLES ........ ..__
•-r•
~ ...1,...
/ c„ l~ ~ i . . ,_,.
/ r"~
,,/..-{,,"~-:
,// Jj1 ~,,t...
> J ...:-- ......,1.... r-=.:-:-:-1 _.~
:-:-:-:-· -c.... ( .,• • - ··
__ ,.,, __ '
: ,,::.~..,;✓,r
~
Q
. ,, '/,:J z ~ • - • c..ol"-9 N □• ,01 ,c.1th - •
?',;; ,...,. ~ ,..~.I- ~
~.,;? ,.
C Wf·.· 1 _,.._ ,___ .. _
. //~'i z
·1//J'/
r'/ C, ...
o ACTIVITES INOUl>TRinLES
fqutPE.MOff H'YOtlOlllCTa1,c;-ut:_ ~
V, ••
J~
~ ~
...
0
CZNT111 INOUfl1hfl
0N'EltSES, _ _ _ _ _ _ _~
CHITU A s,cm,• l>tou,mttE L .

, ..... •----••·•
I OOU • 1000
Q
NtEDOMINANT •,-1"" ._JO"',..,-»-•••' JOOO t 1000 t
,(!). ,_,,...
·(~:J l.0F .,___
0 ~,,,,_,. O I
lOOO• IO JOO
i~; J). ....,,.,.;._f::;:-:tJ ......

..._,... ~ _........,
0
I G000 ♦ 20 ';1X!
I
j
~ f.!:'.::f . -. (\
0 :::.:_. ',_ )
~
~
0
c:11.-,.
-~
,,....,.;~@;:..:::.. I
@-:{ _.... t.:=:Y ' ~ -i
,;;;;:;;, l;;V-
-,-•
el
51.n d• ;,~.
)'.
/
I\)
o
\O
AC':'MTES COMMERClAUS H TOURsSTIQUES t
i
...._-_....,...
SfATlONS TOUltlSTIQUES 6 ~ - '- -
II ~
.Â. _._,..,._!..-
I !o COI~ COMlri,f('JtCtAL -..oH.AMT
OIMNTOIJE
Il__! ~
- - ;.....,.,.. JDO -~ ............. - ------·

~
\ o„ ~
,._,,_ ,.._
JDO •· ,_,_ •
.....,..
._ , - . • o-iu,_
>(,
·~+ ~ i n-••• • '- .,..i- ~ _......_,.

__r . >--
~
~ -r~.r-= ·- -
;f_ ;_ZOHE O'NFUIE
• ,. ,. . ,.,._
- 210 -
Au sud de Milac 1 dans la basse plaice irrigu~e, la

vie rurale domine. L'agriculture c'a plus la richesse d'antan.
Les probl~mes soct combreuxa diminution . des revenus agricoles,
acoroiesemect des coOte devant la n,cessaire mecanisation,
difficult,s de recrutement de lamaic d'oeuvre. La vie indus-
trielle ne s'y trouve que sous forme de foyers iso1,s1 elle
ne trouve pas lA les infreatructures et la •in d'oeuvre
qualifUe de la partie septentrionale de la r,gion milanaise.
Cea pr-ovincee ei pro-e p~res au silele dernier paraiasent main-
tenaot en ,tat de depreseioo ,conomique et elles eppellent
ă grande cris l'industrie. Les milanai& co11HD.ceat A y instal-
ler des usiaes 11algr, le relative ioeuffisance des colllfllunica-
tiooe, car des po,oom6-nes de C·OD.g estion i'Htvent les co Ota de
production da-o s la partie nord. Cependaot c 'est toujours un
paysage rural qui s'offre eu visiteur. Au aud.ouest, la pro-
vioce de Pavie est div16'e e,o troia soua-rigions. Au sud du
PO, l'OltrepO pave.s e correspood au piemo.nt de l'Apen.ni.D1c'est
un secteur de vig.oe, de vergers (d-e cultt1rea tloralea sus.ei)
pour le march~ milaoais. La Lomelli.Da, Rtre la Sesia et le
Te,s sio, est u.n pays d-e grandes propri~tes 06 l 'on cultive le
riz1 les villes y sont rares, A l'exception de Vigeven~, ca-
pitale italienne de la chaussure. Dans le Pevese, l'agricul-
ture forme une tracsitioo entre la zone risicole et celle
dea cultures fourragă>res. Ici r~go-e l a vieille et illustre
cit6 de Pavie (84.ooo habitacts), foyer industrial autant
que ville industrielle et commerciale.
- 211 -
Au sud-est de Milan, s '6tendent les r,gio•n s de Lod.1

et de Cremone. Ce sont de vastes zones d'6levage. Grftoe a 1 1 1.r-
rigation les rendements berbagers sont excellants, les plus
forte d'ltalie (12o quintaux A l'bectare), la densit4 de b6-
ta11 6lavee (19o bovine pour loo hectar9s et aouYeot davan-
,
tage). Les produits da l'elevage alimentent le m,erch6 ■ilanaie
et des industrie& alimentaires (Galbeni, Inveroizzi ••• )Outre

quelques vieilles activide artisaoales (la lutberie A Cr4a01le)
11 y a eu l'inetallatioo d 1 en~repr1see de oontection ut111eant
la main d'oeuvre t6minine et, timidement, des usines iaeoa - ·
niques et chimiquee. Les deux centres prio~ipaux de catte
r6gion sont Lodi (42.ooo habitaote) et Or~■ on·e (80.000 h-ab1-
taots).
Plus I l'est, la province c6realilre 4e Mantoue a'io-
dustrialise lentemeot, eous le contrlHe milaoaie de la sooie-
t6 Montedison qui a crff un eecteur chi11iqu.e • -u~ portes de la
ville historique de Mantou• (66.ooo habitante). B•rtant dea
limitee de la Lombardie, l'in!luence milanaise a'4tend encore
â la province 6m111enne de Plaisance et I celle, pie1D011tei•••
d '.lleeeandr1a oa l 'on retrouve des probl•es an.a logu•••
L 1 ut111sat1on ratiou.nelle du piemoat lomb&Rd aboutit
donc A !aire du sud de la regioo a1laoaise une aone d'6conoa1e
agricole. Cela a 6te loagteapa Wn•c1que uis la oonJoucture
11 chang6, dfa.orllWlis o 'est le ao:\"d de la r4,gion ailan•1H qui
est la zone prosptlre.
Au nord de llilan, la vie 1pdpatr1elle l 'empprţ;e
Au dalA de la OOZlurbation, le loog dea vo1es de oo ...

mun1catiocs constructions et usices ~ •~neat et rejo1p.e nt
- 212 -
de nouveaux secteurs urbaois6s, ceux de Varlse, ceme et

Bergame. Cette region urbaioe est le point de passage vers
une Megalopolis. Et le processus a•,teod vers Novare ou Bres-
cia, veoaot buter contre la montagne alpine.
La montagne se vide saut aur le trac, des grandes
voiea alpines1 eon ,conomie se met au service de celle de la
plaine. C'est particulilrement net pour la province de Son-
drio. Organia6e autour du Val di San Giaoomo (bassin de la
Mere) et de la Valtelline (vall4e de l'Adda), elle d6pend
entillrement de Milan. IUses l part l 'activit6 forestUre et
pastorale, quelques carrilres et usi.Dea, l'essentiel de soo
6conomie repose sur deux 616ments. La production d 1 ,1ectri-
cit6, tout d'ab ord, envoy6e vers la pla~ne padane. Les d6ve-
loppement du touris me, ensuite, dans des stations de reno.mm6e
natiooele comme Bormio, Aprica, Livigno ou Campod.olcino .
D~·s que l 'oo arrive sur la bordura alpine, lee deDsi-
t6s de populatioo et d'e~trept'is~s se rel•vent brusquemeei.
Una s6rie de villes pltri-alpine•s for,meot un relei avec llilan.
Ce sont des citea actives, en relatioa 6tro1te avec Milan
maia qui ne lui aont pas aaservies et qui organisent leur
propre r6g1on. C'est peut-ltre Varise (So.ooo habitaots) qui
a le moina d'autooomie. Autour de cette ville r'°ente, deoom-
m6e quelquefois la "ville-jardin" 4e Milan, le tiasu indus„
trie! a '6paiaa1ta pap~teries, indu.striea de produits ele-0tro-
m~agers, travail des mat1,res plastiqu~s, eotreprises diver-
ae-s ••• Nombre d 'e-ntre elle provieenent des o-p6ratioos de d~-
centralisatio.n effectu6e-s dep.uis Milan. Ve plus, toutes le.a
collines se couvrent de reside.no&s seoondairea milanaises.
- 213 -
~a province de COme a d'autrea aspecta. Elle est rattrap6e
par l'extension urbaine milanaise maia conserve des traits
originaux. En fait elle est divis~e en trois unit6s. La r,-
gion proprement dite de C~me, le oolline comaeque, a deux ac-
tivit6s fondameotales, le textile b6rit6 de l'anoienne indus-
trie de la soie et l'artisanat du meuble autour de CantO.
Pour la ville de C~me (90.000 babitants) 11 convient d'ajou-
ter deux fonctions, celle de transit 1nternatiomal et celle
du tourisme de luxe sur lee borda de eon lao.
Les collines de la Brianza, plus â l'est, re~oivent
des entreprises milanaises de toutes sortea. Quant A l'extri-
mit, orientale, elle poss~de la ville de Lecco, important
centre industrial de la tr~filerie. Une foia d,paas, l'Adda,
un entre dans la zone d'action de Bergame (123.ooo habitants)
On s l'impression d'une antenne 1ndustrielle de Milan. Il est
vrei que le long de l'autoroute Milan-Bergame, en quelques
ann6es, le paysage a beaucoup chang6. S1 le centre m6tallur-
gique de Dalmine date de 19o6, la pr,aence de t-errains 6 pr0-
ximiM de Milan, de Bergame et de l '6lect.ric1U alpine at·ti-
reot aujourd'hui bien des initiatives, telle la cr,ation de
la ville nouvelle de Zingonia. Maia Bergame a ses propres
affaires, les industries cotoooilre.s et m~aniques s'insinuent
dans les va116es de m-ontagn,e , le capitalisme b.e rgamasqoe est
vivace, marqu~ par la pr6sence d'une grande s0<!16t6, l'It.aJ.-
cementi.
Quand on s 'tUoigne de la ~gion urbaine, le rOle de
Milan devient moine 6crasant, les villes ont plus d 1 1nrulpeP-
dance. C 'est le cas des re gions de Brescia ou Novare dans
- 214 -
lesquelles lee milenais oontr&lent moins de 2°" des emploia

industriels. Le province de Novare est p16monteise maia elle
est entr6 dens le zone d'attrection milenaise. Le pr6eenoe
eu chef-lieu (lo-0.000 habitanta) de la puissante Banque popu-
laire de Novare est un sOr indice de sa relative ind6penden-
oe. La province de Brescie profit-a de eon ,1oignement. Elle
comprend la deuxi6me ville de la Lombard.ie, Brescia (2ol.ooo
habitaote). Elle d6veloppe dea sp6cialit6-e induetrielles,
outre le te:xtile et la m6c.ao1que, p.OIU' lesquelles elle a un
mooopole national. Par e:xe-mple la fabricatioo des armes a
feu 16g~res (Gardooe Val Trompia) (90, de la production 1ta~
lienne) ou l ee armeturea m6telliques po.ur ciment arm~ (Nave).
!ussi n 'accorde-t-elle A Milan qlJ.8 le contrble de 12% de-s
emplois 1odustr1els et se tourne-t-elle vers V6rone.
:X
l[ l[
Le piemont lombard e donc uc.e importance foodeme.nte.-
le pour l 1 6conom.1e italience. Son rSle est accru par le dy.Da-

misme milana ie. Ce n 'est pas lA cepend.ant u-ne relat1-on ă s.ens
ucique, car par l'abocdance oe sa HJ.n d'o.eu~, la Oivers~t.6
de ses productions, 11 apporte ăla 11161.ropole lombarde des- •
616ments d'equilibre et de puissauce. 11 y eureit quelque
exeg~ratioc d6terministe A pr-6tend:r-e qu-e ce aont les condi-
tiona physiques qui e:xpliquent le prosp~riU milanaise. Ce-
pendaot 11 est in-coote.s table que la mise en valeur de l 'e:x-
ceptionnel c arrefour milanals et c.elles de.a possibilittS-.s 11co-
nomiques diff6rentes offertes par le milieu physique du
- 215 -
pi~mont oct 6t, des facteurs d6terminants. Aucune autre cit,

de la plaine padane n'a puse donner des fonctions oompara-
ble A celles de Milan. Venise n'a pas orgenie6 total&ment
sa region, Bologna ne se hiese pas au dela d'une solide capi-
tale r6gionale. Turin, m~lgr, eon pase4 politique, tire eon
importance du monopole industriel de la Piat et noo pas de
fonction de commandement 6cono-m ique. Seule »Ua·h a râusai l
devenir une m6tropole 6conomiqu,e . L'action des hommes a fU
essentielle maia elle a 6t6 puieea11JD&nt aid4e par la coaver-
gence de deux faits g6ographique, lee passages transa~pine
et la pr6sence du pi,mont.
- 216 -
ROLUL PI.l!:MONTUI.UI LOMBARD IN DEZVOLTAREA

ORAŞULUI MILANO
(rezumat)
Prin poziţie ea geografici ~şul Milano este situat

le o mare întretliere de drumuri, cootrol1nd în ~rinoipal
trecerea Alpilor şi n.cind legătura intre Europa Oentralii. şi
Europe Mediteraneeană.
In comparaţie cu celelalte ora.şe de la poalele Alpi-

lor, Milano este aşezat la c.onvergenţa drumurilor spre cîmpia
P•dului.
Dar funcţia de metropolă a oraşului 11.ilano 11ai este
condiţionată şi de alţi factori fizico-geografici şi anume
de varietatea formelor de relief. llunţ.11 din apropiere 1-au
oferit ora eului Milano 1>roduse forest ere. 1aa 1ere ,:pia'tr.l
de con.strucţie, miel d-e lucru, posibilităţi de a practice
turismu.l şi î.nde.os.ebi energia electrică. Ze>na colinară este
formatA. din calcare erodate de gheţari cuaternari şi îndeo-
sebi din marne şi materia,le morenaice. Ou soluri acide şi
pinze freatice la mari adiocimi acest-e e>oline sîot aa.1 puţin
proprii vegetaţiei dar nu eu fost 1.aproprii e11plaslr11 •.--

zîirilor secundare. Io schiab această unitate colinar! abwld-1
în materiale de construcţie.
- 21? -
In dezvoltarea oraşulu i Milano, capitala eoonomicl a

Italiei de azi, piemontul a avut un rol cteoeebit • .r::ste ellage-
rat îne! a! se pretindă ci numai condiţiile naturale explici
prosperitatea milanez!.
Analizind evoluţ;i~ în timp a economiei oraşului Mil•D9t
autorul, porneşte de la cele douA. tipuri de agriculturi ce
caracterizau sfî.rşitul secolului trec~t.
Astfel, în cîmpia joae! clatoritl pertecţ1011t.ri1 multi•
seculare a tehnicii irigaţiilor agrie-ul tura tntloreşte tntr-aa
ritm rapid, elementele principale fiind. turaj,e le p:1ntru creş
terea vitelor şi orezul.

ln cimpia înalt! şi zona colinari. evoluţia este dife-
rit!. Irigaţiile sînt greu de re-a lizat, creşterea vlt.elor nu
se practic! datoriU lipsei de furaje. Sin.g urele culturi posi-
bile eî.nt cele de cereale şi arb.uşti.
Creşterea preţului griului în Europa ,1 cererea tot

mai mare de mătase a dus la concentrarea aici a u.n-ei numaroa-
se populaţii care se ocupa c.u c-ul tura griului, ic.ului, s.eca-
rei, plantarea duzilor în vee1erea cre,şt,erii viermel11i de alt._

se, începutul unei industrii rurale.
Astfel, timp de două secole s.e edunl în jul'Ul ora-ş-u
lui Milano o numeroasă poJu.laţ;1e o.e va condiţiooa prospe-

ritatea oraşului mai tîrziu.
Autorul prezintă i.n oontia-u.a" o.a.re s.tn.t espeotele
rolului piemontului Lombard ru ec-01uM1tia a.otuall • oraşu.lYi
Milano.
Se rac precizări b1 l&găt.url o.u COllurbeţia ailaDe.sl
care re e:xtinde îndeosebi în zo.na p1em.OD-1.8Jl. ă (oîmpia i.Deltl
permeabilă).
- 218 -
Resursele hidroen~rgetice (apă, c!irbun1), boglţia în

ape a permis apariţia pe rînd a industriilor bumbacului (în
nordul oraşului), metalurgică şi apoi chimicl.
Regiunea economicl milanezl,care continui spaţial
conurbaţia, îmbracă şi ea două aspecte şi anume, in cimpia

joasă domină activitatea agricolă bazetl pe 1r1gaţii1 iar în
oimpia piemontan! în.altă activitatea induetriaU.•
Piemontul lombard are deci o importanţă fundamentală
pentru economia regiunii milaneze şi chiar italiană.
Autorul conchide că în dezvoltarea ' oraşului Milano

oa metropolă economică acţiunea omului a fost esenţială, d8r
ea a fost puternic ajut-ată de convergenţa a doi factori r-eo:-
grafici I drumurile transalpine şi prezenţa piemontului.
PI EMONTUL GETIC
(Concluzii la uo studiu de geomorfologie regională)
Lucian BADEl
Institutul de Geografie el
Academiei R.S.Românie
Nici una dintre unităţile de relief de pe teritoriul

:.omâniei nu pare să fie atît de bine caracterizată de către
î ns uşi numele care i-a fost atribuit (ş.i cu ca,re a intrat in

l i teratura geografică) aşa cum este Pie,m ontul Ge·tic. Numele
s ub oare cunoaştem in prezent această unitate geografică e
in ceput să fie utiliz.at cu mai mult de 3o aci in urmă de către
p r o f .V.Mihăilescu, probabil cu intenţia de a indica un conţi
nut mai precis şi mai complet decit puteau indica n,umele de

Pl atforma pericarpatică olt·eaoă, Platforma Getică sau Podişul
Getic, folosite io mod curent in cursurile şi m&nualel& vramii

respective. Noul cume exprimă, în adevăr, nu numai poz.i.ţia sa
la marginea sudică a Carpaţilor Meridional i, ca uoitat-e de
trecere intre tr~apta munţilor şic-ea de cimpie (ceea c.e îi
dezvăluie de la început anumite particularit ă ţi şi un a.numit
s ens geografic), dar, într-o acu.mită măs-0r â, şi unele trăsă
t uri m-0rfogeoetice.
- 220 -
Această unitate geografică corespunde unităţii geolo-

gice a Depresiunii Getice, apărută prin scufundarea ariei din
faţa carpaţilor şi invazia apelor mării inel din cretacicul
~uperior (senonian, poate chiar turonian) definitivată în
urma unei foarte fndelungate evoluţii a bazinului respectiv,
dar ceea ce ne intere-se-ază ou adevărat se reduce la faz·a de
încheiere a marelui ciclu de sedimentare neogen, luind oa
punct de referinţă situaţia de la s,f'îrşitul pliocenului,
dianintea manifestării paroxis·m ului mişcărilor valahice cu
efecte determinante pentru stabilirea direcţiei de evoluţie
a viitoarei unităţi de relief.

Urm!irind pachetele d-e strate de virstă dacia,nă, este
uşor de constatat oă aproape intrea,g.a arie geUcl - chiar şi
in imediata apropiere a munţilor - repre.z.eeta un bazin de

adîncime mică, liniştit, în care ag ·avut loc retrageri şi
inaiot!ir1 succesive ,dar uş,oare ,ale apelor lacustre.Era un ba-

zin dominat de un re1im oa~e • favor1.z at dezvoltarea uoei ve:1e-
taţii bogate şi formarea mai multo-r orizont.uri de cărbuni,
unele dintre ele cu extind~ri i n suprafaţl considerabile.

Regimul de "linişt.e" a mai persistat intrucîtva şi în levan-
tin, dar depozitele mai grosiere - de la nisipuri pînă la
pi e trişuri, pe alocuri de$tul de maxi., indică începutul
unei agitaţii tecto.nice şi o schimbare evidentă în activita-
tea reţelei hidrografice carpatice. Tre,p.tat, această schimb.a -
re s-a accentuat şi avea să fie marcată de o eroziune violen-
tă 1n aria muntoasă, supuaă înă l ţării şi de o acumulare pu-
ternică a ma~erialelor grosiere la periferia ace steia, adică
- 221 -
în aria depresionară geitc ă al cih-ei caracter subsident,incă
persista ' , stimulînd acumularea.

Sfîrşitul pliocenului corespunde, a,adar, cu faza de
fragmentare a su;rafeţei de nivelare Gornoviţa (modelată în
timpul pliocenului), de puternica d-enudare a regiunii 1ni1Dtoa-
se şi de evacuare a materialelor din cuprb:isu,l ei1 core-spunde,
totodată, cu fa~a sedimentării finale a Depresiunii (atice,
a desăvîrşirii şi exondării (definitive) Piemontului Getic,
un itate de relief co-nstruită pri-n tr-uo p:rocee foarte complex
de acumulare lacustră, aluvială şi proluvială, care nu e-s te
exclus să fi durat, în unele porţiu-ni periferice, chiar după
vi lla f ranchiaaul superior. Din punctul nostru de vedere nume-

le de P iemont Getic trebuie asocia-t îo prim,ul rind - şi poat:e
c h iar exclusiv - cu existenţ ·a cuverturii de mat.eriale foarte
va riate ca provenienţă şi alc ă tuire gr.a.nulometrică - dar în
care predomină nisipurile grosiere şi pietrişurile ou strati-
f ic a ţie încrucişat ă , dela taică -, cuvertur-ă di.a p u.să peste
f orma ţiunile lacustre ant erioare (pliocene) sub fo r ma iniţi
alâ a unei vaste cimpii li t orale, s upusă progresiv uoei uşoa
re î nălţări.
Cu toate că Piemontul Ge-tic, privit în a,nsemblul lui,

este considerat şi chiar se înfăţişează o.a o unitate relativ
omoge n ă , nu înseamn ă că formarea şi exondarea lu.i s-a f ăcut
uniform şi rapid at î t din mar gi ne a mu-nţilor pîn-ă î.n cimpie,

cit şi de la Dîmboviţ.a p în ă la nună.r e. In decursul villafra-G -
chiann lui nici cond iţ iile tect on ice şi u i c i proces ul d e colma-
t ·. rc: a laculu i getic ou au fost uoiform.e pe toat ă înt i nderea.
- 222 -
~a - urmare, definitivarea acestei unităţi a decurs în etape şi
pe zone succesive de la nord la sud, diferenţiate la rîndul

lor pe compartimente sub influenţa manifestiirii variate a miş
cărilor tectonlce.
In timp ce partea nordică, din vecinătatea munţilor
era definitivat,ă şi supusă modelării subaeriene (în special

fragmentării de către aceleaşi riuri care anterior contribui-
seră le con s truirea piemontului), partea sudică { t',l ică ceea
ce numim cîmpia înaltă piemont·ană) era iccă submersă. (cel
puţin parţial), deci ca domeniu de .acumulare fluvio-lacustră.
Drept consecinţă trebuie să admitem nu·. numai o vîrstă diferi-

tă, din ce în ce mai nouă, a cuverburii piemontene de la nord
la sud, dar şi o altă alcătuire litologică a periferiei sudi-
ce a piemontului, construită din materiale mai puţin grosie-
re, în parte prove,n i te din distrugerea şi remanierea a rnsăşi
cuverturii piemontana mai ,echi, din fişia de sub munte.

Sfîrşitol villafranchianul.ui coincide, aşadar, pe de
o parte cu încheierea fazei d,e acumulare a Piemontului Getic,
iar p e da altl DB t ud ~e enţ e au f e subcarpatice
de dealuri şi depresiuni subcarpatice pus·e în evidenţă de
structuri specifice Subcarpaţilor - exhumată în mare parte de
sub cuvertura piemontană friabilă, distrusă violent (sub in-
fluenţa mişcărilor de fnălţare aparţinînd aceleiaşi faz.e va-
lahice continuată pfnă spre mijlocul pleistocenului) în faza
de început de modela.re subaeriană a Piemontului Getic (pe
care V.Mihăilescu a definit-o ca fază a "eroziunii eroi~e").
- 22., -
Sînt stabilite, deci, tiparele generale ale evoluţiei
morfologice ulterioare a Piemontului Getic care se va solde

cu diferenţierea tot mai clară a două subunităţi de relief -
B ubcarpaţii Getici şi Piemontul prQpriu-zis (seu relict, cum
i s -a mei spus) - ele căror trăsături geomorfologica (pornind
de la raporturile dintre constituţia geologicii şi formele de
relief, pinii la fragmentare şi inten-sitatea actuală a proce-
se lor de modelare) constit.uie suportul unei ser'ii de fenomene
geografice (concentrare a pop·ulaţie.1, repartiţie a aşezărilor,
mod de utilizare e terenurilor et~.) specifice fiecăreia din-

tre cele două subunităţi.
Modelarea mai timpurie a regiunii subcarpatice, cu

pătru nderea mai adînc a eroziunii, dar şi cu evoluţia mai îna-
int ată a versanţilor, a avut ca efect nu atit fragmentarea
mRi accentuau., cit dezgropare·a struie·turilor, stabilirea unei
concordanţe generale dintre ac.astea şi formele principele de
relief. Io acest fel a fost posibilă pooeree in eviden· ţA. a
culoarelor depres-ionere loogitudin,ele c-onforme cu s.inclina-
lele, ariile de uş,oa-,ră afund-ere şi c-u benzile de roci fria-
bile, reprezentind în general loc.uri foarte favorabile pentru
concentrarea populaţiei în aşez.ări numeroase şi mari, ca şi
pentru instalarea căilor de comunicaţie de foarte ID8re impor-

tanţii pentru le·garee r&giunilor submontan.a ~ direcţie e,s,t-
vest.
Spre deosebire de această parte nordică aju-neă în
stadiul de distrugere totală a cuverturii piemontaoe, piemon-
tul propriu-zis prezintă un cu totul alt stil de reliet.
MENiONT GETIQUE
LE
L ES· I 1
I 11 ~ PARÎ
. I\: ~ J J). 1).1
~ t.)
Baia de
lJ
~ ·.·11
.·.·.o,,_~
1
11
.::> I
".J'<" .
J.....1~-
~l):~~~~~r ~~~t~
1
'<"
':L -.-----+---+--» ........ §1;J[B=i\Sd I\)
~
...... ... . . .,
I
LEGENDl:'..
o'·. 1CCIJ l~ Jr:=] 4(•:-:-:-:-!
,flilir1l4,~ -·-·-,·~-=·· ___ .
J~ I~ 1[/•;,. ·1 ,c:J
BĂLACffA- ~
, ·..-~:~ · · ~ -~ .. ·. · · ·· ..
- - ·. ·. · --~·\;:··.·. .·
) .o . :< ~ <~:>:< :>
E _ ,e:::JrE::3
.• ....'Pt,~ff'•~
·.. . .
e~ .. _7'_......,
. . . .._..=--:~~-::'.':~,- . . . . ""'- "·O. . . . . . . . . . ' .
h
ro zota
"c,,l
:r„ ~SUBCARPATES GETIOLEI
~ . • ~ Y,ta, PIEMONT o·o,m
--- = '-= f i " H 1E2) l~ !~ •t •!:'-.J
~uJ~
....- . -~~-
.
.· _:_ &
- '
-. ,.. ~ • • - :-'L,..:;;;: °-=- c.::c:. -
1§::0:J •c:::J ,cs::J
F1g • .1..
~egenda: Pie montu l Ge t ic: 1. Regiunea carpat1căJ 2. dea-

luri subcarpatice; 3. aepresiuni subcarpatice;
4. a epr e siuni in t racolinare; 7. coline piemon - I\)
I\)
tace; 6. terase; 7. c împia aluvia lă ; 8. e t~pi a \J'1
Uunarii; ~. limi t a ~iemontului tietic; lo • .Limi-
ta între colinele p1emootane ş1 dealurile sub-
carpatice.
Frofi.1. geomorrologic : N-S: 1. uranit; 2. ş1stur1 crista-
line;~. formaviuni ~edimeotare infragetice;
~. miocen (sa r □ aţiao); 5. pliocen; 6. depozite
piemoctaoe; 7. falie.
- 226 -
Nota dominantă este dată de culmile prelungi orientate nord-

sod, rezultate dia fragmentarea suprafeţii piemontene iniţia
le de către reţeaua hidrografică aproape paralelă, aceeaşi
,care, ic altă fază şi la alt nivel, a contribuit la formaree

a iasă.şi cuverturii piemontene. Mai înguste in partea de nord,
(de altfel ca şi văile care le despart) resturile euprafeţii
iniţiale se lărges-c treptat către periferia audicl a piemon-

tului pînă ce aju,ng e-a veritabile poduri, toarte puţin sau
chiar nederanjate d~ modela.rea ult~rioară. Ele devin atit de
întin se şi netede tocit, pe b-.1:m,ă. dreptate, au fost conside~a-
te ca formind o cimpie piemoptat,l i,paltă (sau inUţaU.), in-
diferent da.că s,e pierd pe în,ce,tul in oîmpla de la sud (aş.a
cu.m este '.intre Jiu şi .lrgeş ) .sa,u a.iot delimitate prin abrup-
t uri de eroziune (ca in·tre Dun,ăre şi Jiu eau la est de Arg.e.ş).
(fig.l.)
Bat,ura rocilor (nis•i pori, nisipuri arg,iloase, marne,
pietrişuri, tr>ate într-o ma.re var18'tate) a fo.st foarte favo-
rabil ă evoluţiei rapide a văilor şi declanş,Arii unor proc.ese
de versflnt d,e a,mpl.oare car,e scad c.a fre.cv&nţ;~ şi intet1sit,at.e
pe m ăs ura lăr.girii şi cobo.ririi 1nt.er1'luv1.1.lor. Acce-s ibilit.a-
tea culmilor spore~t,e în ra .i.:,.ort .cu s.căd,e.r.e,a către a.ud a ener-

giei de relief, da·r ac-cast.a rămîne (i.D condiţionare-a f.enome-
oelor umane) dominată pe toată întiod~rea piemontului de dis -

punerea şi a.l terna·nţa culmilor şi văilor car,e 8,U impus in s ta-
lare o drumurilor -şi distribuire.a satelor (cu pre.a puţine aba-
terl) nu mai in luogol văilor. As.eme.nea condiţionări nu pot
i r edus-e la cele datorate particularităţ ilor morfologic.e.
- â'/ . -
Un rol toarte important a fost jucat de oetura rocilor ravo-

rabilă manifestării proceselor de deouda.re într-o mare varie-
tate de forme, der nefavorabilă :torm-ă.rii şi menţinerii p:i.n,ze-
lor de ape subterene de miel edîn-0ime. Aaumite părţi din Pie-
montul Getio (ou-m sînt Piemontul Cotmenei, în parte Piemont.ul
Cîndeşti şi Piemontul Olteţului) sînt recunoscute prin lipH
apelor subterene de ■icl adîncime şi prin dificultlţile de
alimentare a populaţiei.
Este bine cunoscut faptul el l'.ntreega arie din :taţa
Carpaţilor se c.eracterizează printr-o mobilitate ac·centuatl

tot timpul cuaternarului (poate cea mai accentuată din într-N-
ga ţara), cons~~inţl a manifestării tectonice nu numai cu o
foarte mare 1.Dtensitaţe, dar şi foarte variat. Faze orogenici
valahicl s-a prelungit pină o,A:tre mijlocul cuaternarului, iar
ecourile ei a-a·u resimţit to mod evid!ent pînă în holoeen.
Aria sedimentarii geticii a fost antreaatl într-o m.işcere gMre-
rală de înllţare (doveditl de înslşi p•ătru-n-derea adîncă a e-r.o -
z iunii, dezgroparea structurilor şi dis,trugerea cuverturii
p iemontene ) . Pe fondul ac estet ridicări s-au manifestat, re.-
p;i ooal şi local, 111-işcări fie de amplificare a în,llţA.1-11 gene-
ra le( prin bombări axiale &au puo.erea în evid-enţă a ant1cl1Da-
lelor), fie pric coborîri (chiar subsidente) sau diminu.ări
ale înălţu-11 generale. Compartimentarea t~cton.ic,l s-a re-

flec tat în wod direct atît to timpul foratăr11 cuverturii pi►
montane (pric st1.DNlare·a diferit.A. a acumulărilor ,ş,i. cont.ura-

re.a unor arii de conceJ:1trare a reţelei hidrografice), cît şi
ul t,erior pric st imu larea eroi.iun ii to anum te porţ iun 1, gr.ă
biree Eivoluţiei versanţilor sau c.onservaree c.uvertur11 p.ielDOll-

taa.e .
- 228 -
B1 b 1 1 o g r a f i e
l.Badea L. (1967). Subcarpaţii dintre Cerna Olteţului şi

Gilort. Studiu de eeomorfologie. Ed.Academiei
R.S.Românie• Bucureşti.
2.Coteţ P.(1957). Cimp-ia Olteniei, Ed.ştiinţifică,.Bucureşti.
~.Iooescu-Argetoeie I.P·• (1918) , Pliccenul din Oltenia. An.

Ioet.geol.Rom., vol.VIII (1914),
4.Mih~ilescu V. (1945). Piemontul Getic, Rev.geogr., an.II,
fa-se. I-II.
5.uurgooi G.M. (19o7), T e rţiarul Olteniei cu privire la sare,
petrol şi ape minerale. Ao.Inst.geol.Rom •• voi.I,
fese.I.
6.0cce·scu N. (1959), Geologia H . P .Română, Ed. tehnică.,
Bucureşti.
?.Par·e schtv D. (1965), Piemon,i,: 1 Cîode.şti, Inst.geol., Stud.

1
tehn.econ.• , S.e ria H, nr.2.

8.Roşu Al. (196'/),Subcarpaţii Olteniei din tre Motru şi
Gilort, Ed.Aco-0.R.s.România, Bucure ş ti.
~.z z x (1960), Monogr8fia geocraf ică a H.P.Română, Tol.I şi
Yol.II, Ed.Ac·ud.R.P.R., Bucureşti.
lo.x x z (1971), Piemontul Getic (studiu de geografie econo-
!!!.!E,!), Ed.Acad.R.S.România, Bucureşti.
- 229 -
LE PIEMONT GE'l'I QUE

(Conclusions d'uo 6tude de g~omorphologie r6giocale)
(r6sum6)
Le Pi ~moot G~tique correspond â l'unit6 g6ologique

de la D6pres s ion G~ti que (apparue par l 'aff aisseme,nt de l 'a-
vant payti des Carpates M6rid :. onales pendaot le Cr6tac6 sup6-
rieur), maia de la tr~e longue 6volutio-n de cette uoit6, 1n-
t6reese seulemeot la pbase finale du graod oycle de s6dimeD-
tatioo o6og~ne quand s'est form6 le PUmoot Q~tique. Aprl\s
une longue p6riod.e de "calme" tectonique, .les mouv1::meots d-e
l a pbase orog6oique valaque (maoifest6•s A la fin du plioc~ne)
oct d6termio6 uoe tr~s active 6rosioo dan s la zoo-e carpatique
et l' accumulatioo, A la p~riph6rie, dans le lac getlque, des
c ouc hes l!paisses de mat~rieu:x proluviau:x, alluviau:x et la-cus-
t res, c •est-â-dire la format ion du P16m.o nt G6·tique.
Quoi que le Pi6moot G~tique est coosid6re une uoit4
g6ogra ph1que relativemeot h.omog~ae, o-e le ne v·e ot pa s dire
que la formatioo et 1 1 exoodatioo se sont d6roul6s unif or~-
ment de la bordura aud de.a Carpates M~ridionales jusqu'â la
plaine du Danube. Pendant le Villafrachian (la p~riode de
formation du pi6mont), oi les c ondi ti oas tec tooiques, oi le
- 230 -
proceasus de oolmatage n'ont &te uniformea. Par conaequent,

l'accompliaaemeot du Pi~mont Mtique - oomme unit, de relief-
s'est r6alia~ en quelques 6tapes et en zones d1spoa6ea de nom
au sud et div1s6es, A leur tour, en secteurs et compartimente
sous l 'influenc.e vari6e des mouvements tectoniques. Le fin

du Villafraocbieo coincide â l'ach6vement de la phase d'accu-
mulation du Pi6mont G~tique (la partie sud), et aussi A la
diff6reociation de la zone subcarpatique (colliaes et d6pres-
sions) exhum6e en grande partie de eoue la couverture pi,mon-
tane. Boot 6tabl1s, ainsi, les matricea g6n6rales pour 1'6vo-
lution morphologique ult6r1eure du P16mont Mtique, qui se
soldera avec la differenciation plus 6vidente de deux sous-
divisio-n s de reliefa Les Subcarpates g6tiques et le PUmont
Mtique proprement-dit (ou religue), dont les ca,r act8res geo-
morphologiques repreaente,o t le su,p port d 'une s6rie de ph6no-
■6oes gl\ograpbiqu.es ep6cif1ques A cbaque sou.s-division.
Dans la ~giop subcarpatique, l'6rosion s'&st enteU-
l6e profo,nd6,ment, r-6s·ul tat WI relief con.forme A la struct1>re,
dont le tra1t dominant e-st donn-tSe par les d6pressioos lu,gea
tr6e :tav,o rebles ,A la coocentrat.ioo de la populatiOD• dans dee
noJDb.re-ux et grande 6tabl1ssemeote et l l 'inatalation des
route,s &u long de la ma·rge d:e.s JDOnts.
Dans le Pl6mont propremeot-dit, la note dominante
e-st donn~e par les somme~s allongis, orient~s nord-sud, r4-
sult6s par la fra,g ni,nt.a tion de la surface p16-montan.e initiale
par le r6&eau hidrographiqu,e quaa-1-paralllle.
- 231 -
Plus ,troite dans le sect-ion nord, le-s restes de la
surtece initiale pi,m<>Dta~e s'6largi&eeot graduella&nt vere
la p6riph,rie sud du pUmont, jusqu•l ce q\J 1 elle derten,oen1;
des surfaoes plett-e-s a.onpertur:Wes ·pa-r 1 •-~ roaion. Le natu.re
des rochea a tevoriH 1',holutioa ra•p ide des ffll'8s e,\ le
d~leachemeot de.a proceseu-e de v-e:rs:a•nt, qui tWoroi.&sent
comme rr,qu&nc-e 9't 1n·t&Ds1t4, d:k q;u.e l.&s iotertl.uvea s'6lar-
gissent et s 1 abeis-sent. Le g,ographie homatoe d-e ce,s eadroita
reste pourtant pui.ssa111D&Dt influ.ouc-' par l 'elte-.r-oa--n ce des
sommets et de.a valU-&s. Cettee demi,~r~e 1-mpo,sen.t l-a d:ire.c-
tion des rout-e-s et la distribution des villa•g e·e au lon,g 4ee
val1'es. Le constitution litbologiqu.e 6·t.ant dtUav-o,ra.b le ll la
formation et le araintieo de.a nappes phrht.iqllM!s de pet,ite
profondeur, oert'aiaes p•a rti&s du Pif.moo·t ~ti4<ue, tel .q,ue
1~ pUmont d-e Cotae.ana et le pUmo:n-t de Cind.,e,ş-ti, soa.t rec-on.-
nues par l 'absence d&.s &au~ s,o ut.e r.n,lne,s e.t peir le.s d.1.fficu,1 -
tes d'aliJD&Dt-ation d'.au.
LE PIEMONT GE'rIQUE
CONCLUSIONS GEOIDONOMIQU.l!S D 'UNE E'fUDE DE GEOGRAPHIE REGIONALI
Ion VEI.CF.i
Un1versit& Bucarest
Le pi~mont Gt1tique repr6eente l 'uoe des paodee un-1-

tăs g6ograph1ques de la Roumanie qui, ea d6p.1 t d:e &ea c,a r-a o-
Ures de traosition au point de vue phys1c·og6'ogr.aph1que - df.-
termin6s par la position entre les Oarpates ~ridion,ales et
la portion ouest de la plaine Roumaine -, a des p.artio-u laritds
propres autant sous rapport physicog~ographique, qu'h1sto -
rique, social et 6conomique. Ce terr-1toire eu.d-c,arp.atique
se divise en deu::x grandes divisions1 lee Subcarpat-es g.6 tiques
et le plateau Mtique - chacune avec des subdivisioos â carac-
t6ristiquee physicog~ographiques &t A potentiel 6conom1que
et hmmain propres 1 •
:Le relief du pUmo.nt G6-tique est tr~s f.ragment-6 pa,r
cea vall6ee, surtout dans lea &ubcarpa te.s- g6tiqu&e, ayantl
uoe 6oerg1e de relief plus aocentu6e ver,s le c.onta.ct ave.c lJl
zone montagneuee de laquelle il e.s -t e6pa~ par une s6r1e d-e
d6p ress1ons subcarpatiqu-es, doct le role fut pe.rtictJlir,re.men.t
1. Da-os Ies Subc ari,ates g6tigues l'on a d~limit~ ~ subd.1-
visioos geo 5raphiques1 lA s ~ubcarpates d u Gorj, les
Subcarp aţ ~s de ·;:i:.1cec:J et les hautes coll.1.oes ("muşcele)
de l 'Argeş; et dan s le plo teau ~tique, 5 subd.ivi s ion-s a
le pi~mont du Motru, le pi~mont de l'Olteţ,le pi~mont
de Cotmeaoa,le pi~mout d~ Cinde~ti et la plaioe de
Bălăciţa.
- 2}4 -
important pour l'ectivit~ humeine le long d~ l'hietoire.Vere

le Sud, le relief du p16mont CMtique se dispose en plate-for-
mee plus ou moina planes, s6par6es par des valldee, pas ei
norobreuses maia relativement profondes et • lits mejeurs bien
~6velopp,a vers le contact evec la pleine Roumeine.
r.e · region subcarpatique a un climat quelque peu plus
dou.x et plus rlche ea pr6cipitetions, des sole podzoliques,
des associationa vegdt.ales qui renfernent des 616ments moo-
ta l_'; oeu.x et collinaires I en khan-g e, la ~ gion orieot6e vers
le pleioe pr~sente des caract~res climatiques plus d ure sous
re µpo rt thermi que, A teod auces plu s llviden tes vers la s6che-
re s !:l e, I s,ols bruns-rougetltres de fori:}t, intercall6s A tcher-
nozioms.
Le terriotire du pHhaorlt ~tiqu-e dispose d I importa.ntes
ressources de s·o us-sol (sel, p6trole, gaz n.aturels) et de sol
(for&ts, pr6.s, ressources agricoles, etc.), de mO.me que de
den s iUs d6mogra~iqu-es 6lev6es, 6t.ant habit.S depuie des t .empa
1mm6moriau.x - preuve l es veatige-s mat6riau:x protopal6olithiques
et lap6olithiques d6-couverts dans la valUe du Dirjo:v, pr~s
de Sl o tina. Ici, dans les limites de oe pUJDOnt, f'urent c.r.e:4es
au sa 1 l eH p em.Ures :tormation.s politiques qui ont p~~<W l.a
foo r'.ation de la pr•iD,cipaut.6 du Pays Roumein I et, apr#le cet
6v~nement, e •y dt!veloppe une intense · vie f'~odale, apparurent
'
de nombreuse.s ville-s et bo.urgades c.a maerciales qui c.ommeuee-
rent A d6ployer une activit~ d 'organisation du terr-i t.oire
d~jâ dapuis le AIV-e silele (Curt.ea de Argeş, CiJDpul.u.ng,
~latina, Piteşti, Rimnicul Vîlcea), ayaot un rOle 6conomique,
' ulturel et administratif important dans la vie du pays.
- 235 -
L'ancien reseau de routes commercielee qui travereait le pi~-

mont G~tique assura d'inteo ses liaisons ~conomiques et cultu-
relles de la popula tioa r ouma iae des deux ver sa ats dea Carpa-
tes m6ridiona les , t out en y stimulant la mise ea valeur des
re ss ource s naturelles.
Biea qu'une activit~ rurale et urbaine se deploya d~
bonne heure dans cette ~gion, le caract~re a.graire sous-<W-
velo~p6 de l'~conomie de cette unite g6ographique, avec on
fa1ble de gr6 d'industrialisation et d'urbanisation, a~ p.e,r
p~t ua pendeat toute la p6riode capitalisbe.
Se ula les transformat1ona soc·io-poli tiqu-es et ~con,o-
miques du deraier quart de sillcle ont r~u.s.s,1 â Y changer,
fo nda mea tale ment, la structura de l ' -6cono.mie et to,ut.e la vie
s ociale et culturelle. D'import,ants cha•n,g e,me.nts s,e sont pro-
duit s dans la voie de l 'indu,strialis-atioo de c-ett.e unit6 g,e o-
Grophique. Le d6veloppeme.nt de la ba.s·e 6'ner.g,6tique, ele celle
~lec tro~nerg6tique, la c,o,nstructio-n de n-ouvelle·s entreprisee
industrie lles, etc., ont permis la cr6·a ti-on d 1un,e industrie
moderne et diversif16e. La d~co,uvert-e et la m,is-e en valeur
de n ouvell es r~serves io.dustrie.lle-s de lignite da,ns les Sub-
carpates g6tiques - les plu,s g:rand,es du pays -, de p,6trol-e
et de gaz natu-rele, etc., .m..&-me que la c ,0,n.s.t ruct.ion de qu.el-
ques thermocentrales (dont la capa,c.it:4 eat la pJ.u,a g;ra.nd..e de
t out le paysa Craiova, Rogojel) et d-e.a c.entral.es hydiroA,l.ec-
tr iques de l 'Argeş 2 , ont conduit A u.n la,r ge Mvel.oppement
de l 1activit6 industrielle et on.t produit de cha-s8JD8.nt dan.s
2. D 1autr~s aont en coostructicm sur l'Olt.
- 236 -
la r~partition g~ographique de l'industrie du pi~mont ~,tique.
Les lignes de baute tension, les grends conduita p~trolif~res
et gaz~If~res, essurent des liaisocs ,troites entre les cen-
tres d •extraction et eeux de trans1'ormation du pi4lmont et
d'ailleure (Bucar-est, Plioeşti, Petroşani).
A 1 1 ,chelle nationale, le pi~moot Gt!tique se fait
remarquer eurtout par la production d&s branches industrielles

de base, a savoira le Mt·a llurgie non ferreuse (l 'aluminium),
la oonstruction de machines et la trao.s foraatioo des metaux
(loc-omotiv-&s di•es-el et 6lectr1que,s , mieromoteurs ,1ectrique,s ,
automobiles, outilla,g e agricole, etc.), la ~trocbimie et la
chimisatioo d:u gaz m6ta-n , du sel d,u bois, ainsi que la pro-
duction des bi1ms de consommation, qui vaJ oriee de mani6N
sup~rieure lee re·s •s o.urces naturellee du p.1,mont, tout en
utiliea,nt rationnellement la foroe de travail. Tout c-ela
converge vere un d6v-elop~me.n-t ~c.onomique e-t soc1o◄dU.1t&ire
intense de ce territoire.
Lee plus grands e,t plus importante centres 1ndu,s.t -r1-
ellb se trouvent aux extr"mitee nord et sud du p1'mont Gf -
tique. Pendan•t le,s dernilres annt!es, parall~lement aux ohan-
ge,m&nts struct.ureu-x de l '1odustrie, se sont produ1ts d'am6-
11orations aussi dans aa re,p artition. De n-ouvelles unit6s e.t
seo t.ions 1od-us-t r1.elles oot apparu ·l Ool.1ba,ş1, Drăgli,şani,
Filiaşi, St.r-ehaia, etc., e-t nombre de eoodes p4tro1Uir&e

furent m1a en eiploit.a tioo.
Vu le.a co.nditioos so.c io-historiques et fcono.mi.qu.-es
<iu pass6, le pi,mont °'t.1.que, &t surtout le plateau Q!t.iq.ue,
pr6sentai ~ un de.gr, ~uit d'urbaoiaatioo. L'1odustrial1.sa-
t1on socialiste a crU aussi da-n s les limite.a d-e cef:t.e u.a1t4
- 237 -
g6ogrephique des oonditions pour ccynemiser et intensifier le
processus d'urbaniaetion, dans la sph~re duquel sont entr~es
des localit6s juequ'A r,cemment rurales. Huit locelit,s fu-
rent declar6es villes - parmi elles, des anciennee ~sidencea
administratives ou centr~s miniera-, et connaiesent un d6-
veloppement 6conomique soutenu, a:x6 ap,cialement sur le pr4-
sence d'un nombre d'entreprises et de sections industrielles.
Par repports A leurs enciennet6 et stede de develop-
pement 6conom1que et socio-cultural, sur le territoire du p16-
mont G,t1que se trouvent des villes constituantes d'jâ depuie
,
la p6riode ~~odele, A cont1nuit6 dens l'epoque contemporaine,
et qui ont beaucoup 6volu6 au point de vue industrial et so-
cio-cultural, ayant, de noa jours, ou bien des fonctions
comple:xes (Craiova, Piteşti), ou bi&n de pr6domin,enee indus-
trielle (Slatina, Curtea de Argeş, Cimpulung, Rimnicu.L '.T1lctl.,
Tîrgu Jiu) 1 ensuite, de,a villes const1tuies dans la p,riode
capitaliste, cerect6ris.6 e·s par des fOilctions agro-commerci -
ales et qu1, 4 pr6se.nt, â la suite de l'industrtalisation,
ont des fonctions industrielles-agraires (Dră8Aşan1,Găieşt1,
Balş)1 et enfin des villes apparus pandant las ennhs de la

construction socialiste, et do.nt l 'indu.atrie tand A s 'effiraier,
d~s le d6but, en tent que branche !Scon.omique de base (Motru,
Filiaşi, Tirgu Cărbuneşti, Ticleni, Hurez, Topoloveni, eto.)~
Il y a encore des villes A foootions baln~o-climatiques
(Băile Olăneşti, Govora, Călim ăn eşti), qui mettent en vale,ur
d'importantes sources d'eau min4rale et contribuent, &D m&me
temps, a la valorisation du potentiel touriatique dea r6 -

gions environnantes.
- 2}8 -
I
"-'e p16mont G4t1que ra1t partie des regions bien peu-
pl6ee de la Roumanie. L~s 6tabl1ssemeots humains pr4sentent,
pourtant, un haut deg:r4 de dispersion territoriale, o• qui
n~cessite un processue dift4reoo1, d'~rganisation et de sya-
,tematisal.ion en perspective.
Le proces-sus d'industrialisation a aoeentutt aussi le
ph4nom~ne de moderntsation des 4tablissemente rurawr, par la
grande ampleur des constructions ind.ustriellea et aocio-cul-
turelles. L 1 4lectr1!1c.at1on des villages, l'exteneion dur•-
seau de ca.nalisation et d •a limentation en e.eu, la construc .
tion de nouvelles maisoos, ae centres civiquea, etc., soot
entr6s, depuie longtemps d6jA, comme facteurs actits du r6-
seau des lo.calit6e rurales. Bien 6vidents sont a.ussi les
changements dans la structure professioanelle de le popula-
tion, qui ont eu des coos6.queoc.e.s f .o vorablea aussi sur la
r6duction du ph~n-0m&o,e de la m1grat1on, tellement fr6quent
dana le pa ns6, grAce au:x p.oseibili~s actuelles d'ut111sa-
tion de la force de travail ea plan local.
L'agriculture, situM en plein proce&eus de mod&rn1-
s.at100 , aispose de prl!-miss.e.s o.aturelle-s et eocio-fconomiqu.es
favorables de d6veloppEf.ment. Le coo~rativisation et l'e:x.4-
cutlon des travaux d'orga.n1satioa territoriale oot permis des
changements da.ns la stru,c ture de.a te,r r.ains agricoles et,
&P'ci.ale-me.nt, de ceUJt cultiv-ff. L'e:xtensioo des travau:x hy-
droam~lioratifs des baesi.D,a du Jiut de l'Olt, de l'Argeş,
la lutte contre 1 1 4ll'osion des sols p,a.r la oonstructio.n de

terrasses dans les re.g ions dtigra.d-'es, la diversification de
- 239 -
m~caoi sa t ion au ss i dan s les sec teu r s z o o l echci q uet 9 omicole

et 16gumicole, a i oei qu e l ' appl i c a t ioo d 1 e ograis chimiques,
y ont permis la crue du potentiel produc t .Lf du t-errain. Dan·s
la structura a.grog6ographique actuelle pr,dominent le-s t-er -
r ains arables, qui d6tieo~ent â peu pr~a 3/5 de ls supe~ticie
agricole (58%)1 apr~a ce·ux-ci suive-D t lea p·A t-ura-g,e s e-t le,s
pr~s naturale (29%). eceuite les vergers et les vigbe-s (1:,.1) • .
Le.a terrains ara·b les pr6dom-i oent dans la part.1-e -e ud
et centrale, notammen-t dan·s la zo,c e d-e,a plain.e,e et de,s baa,ses
collinea. Lee c6r6ales (mate et bl6, su-r tout) • repr6s,e nte.ll•t
les culture.s de ba•s-e du pi6>mont ~ ·tiqu.e . Elles appara,ise-en,t
au-sei dane la zon-e s,ubcarpati.que, s,urtout dan.e les lit,s maj,e-
ure et les terra.saee de.a r"ivi~res1 maia la c,ulture p~do,min,a,o,-
te est celle du mate, plus r-.§,s istact sui co-n-s iti.an-s p6do-c-11-
ma t1ques de cette zo.oe.
Toute t fait caractlrie,tiqu.e pou.r l '6ico,no-m-1e de,a
hautea collinee ("mu.ş-c.ele") e,st l.a p-om,ic.1:1.lture, q;ui fut or-
ganie6e en pla,ntatio,n s mo.der.nes, ·A e,sp-6c,es s-6le-ction.oi6es.
Le prunier et le p-ommier y oct de,a c.ond.ition,s optimales d,e
sol , de climat e.t d 'e:x.positiona.u eole11, permette-0t la rAa-

lieation de grandes r6-c.ol tes e-t d>e q.u.aliW eu~.rieu-re. Gr&:e
a l 'e.xt§cut.ion de n-ou-v,e.11-&e p.1.a;gtt.a,tioo,s, d&n.s la port.ion. -e.st
du pU.mont MtiqUce s 'e,s t fo.rmâ-e u-n.e region pom.ic.o.le. oO le
prun ier pr6do-m1n-e &n prop.o rtion d 'eov.iron 7-0%, le- re,ste ap-
part.enant au po.mmi.er, e.u poirie:r, au ceri.s.i-er et au grio-ttJ...er.
La viticultura trouve. elle au.ssi, d&a condit-ions
f avorables dans cette uoi t .6 n.atur.elle. D&s r.~i ooe viticoles
- 240 -
compactes, bieo coostitu6es et â productiooe appr6oieee se

trouveot eurtout A Drăgăşani et â Stefăneşti-Argeş. La vi gn e
roumaine a 6t6 pouss6e de beaucoup plus au nord, sur les ver-
sante m6ridionaux du maasif de Cozia. D'autres superfioies
,de terrain A forte insolation et 06, A pr,sent, pr6dominent
les pr6s naturele sont en cours d'&tre d6pist,es pour l'ex-
tension des vignobles.
Dans la portion nord du p16mont G6t1que et aurtout
dans les Subcarpates g6tiques, s 1 ,teod la zone des p8turages
et des pr6s na turels - puissante base fourrag~re oO 1'6le-
vage des ovios s'est d6velopp6 depuie des tempe tr~s anciens.
Ici 1 1 0n trouve des villages dont les terres aontent jusqu 1aux
cr~tes des montagn•es et oO les ptlturage.s et les pr6s ocou-
pent plus de 90% de la superficie agricole. Dans le portion
centrale et sud du pi6mont, oO la base fourrag~re pr6sente
une structura bieo plus complexe, prMomine 1•,1evege des
b ovina et des ovina. Par la cr6·a tion d&s ferilleS de type in-
du f' trial, les produits agricole.a peuveot ltre valor1s6e de
maniere sup6rieure.
A pr6sent, le pi6moat Getique 4'tient un teux impor-
tant daos i p au t 1 n nat 1on a 1 a • o4 e ie s , 4e p i entes
techniques, de 16,gumee, de fruits ·et 4e reisine, ain s i que
de produits eoimaux. V-u les conditioua fav-0rables, l'a gri-
culture subcarpetique doit &tre orie~t,e, daos l'aven i r,
principalement vers le pomlculture, oe qui vise bien l' e.xt en-
sion des plantations de pommiers, de poiriers, de pruni oro ,
que celles de chttaigners et de c.assis. L'am~lior-ation au.a.a i
- 24 1 -
dacs l'avenir des pOturages et des pr~s naturels, vont permet-

tre le d6veloppement de plus en plus intense de 1'6levage.
f1tir los terrains â exposition favorables, surtout dans les
e1tdro its mentionn6s par les cartea topograpbiques du XVIII-e
sl~cle, l'on recommande la plantation de la vigne (tel que
fut r6cuper~ l'espace viticole de la d~pression de Jiblea).
Un degr6 sup6rieur de sp6cialisation exige aussi l'a-
Griculture du plateau G6tique, concernant l'individualisation
accrue et la consolidation des terrains c6realiers, 16gumi-
colea et de plantes industrielles de la moiti6 sud de cette
unit6 g6ograpbique. Pour ce qui en est de la portion nord du
plateau G~tique, o~ le relief pr~sente une fragmentation plus
acc entu~e, ce sont les plantations intensives d'arbres frui-
tiers, de vigno et de divers arbustes fruitiers, qui oct des
conditions favorables de d6veloppement. Les mesures r~centes
dont le but est d'iotensifier les relations intercoop~ratistes
et de cr6er d'entreprises pour la semi-industrialisatioo des
produits agricoles, vont cootribuers ay augmenter le potftn-
tiel agricole. Des chengements importante se soot produits
,galement dans la structure et la situation du fonda fores-
tier.
Il en est de m&me d6s voies de commooicatioo et des
transporta, qui ont connu un d,veloppement remarquable. La ·
modernisation des axes routiers transcarpatiques (vallee du
Jiu, va11,e de l'Olteţ, le couloir Cimpulung-Brao-Ruoh-) et
des ceux du contact entre la plaine Roumaine et le pleteau
~tique (Strehaia - Oratova - Slatina - Piteşti - Găieşti)
;
ou qui longent les Subcarpates getiques (Tirgu Jiu - Novao1 -
Ceh clj!J7.J hsc. 13

- 242 -
Hurez - Rimnicul Vi.leii, en cours d'ach,vement vers Curtea

de Argeş), a oonstitu~ 1 1 ,1,ment le plus positif pour led~-
•eloppement aussi des autre-s ect1vit4a ,conomiques. Le resea u
~erroviaire, enrichi de nouvelles 118Des, assure 6conom1que
des rj§gioos limitrophes.
,
De 1 1 analyse par branches et de celle regionale,~-
sulte qu 1 auss1 bieo le probl~me de la valorieatioo supârieure
des ressources naturelles, que l'organisatioo du village, de-
vroot Atre solutioonâs sur uoe base d',tudee 11ultid.ia-0ipli-
oaires. Noua avoas eo vue surtout les ,tablisseme-o ts humaios
,
dispers~s s·ur les versante des regions accident,es, 6 baee
~.cooomique râ-duite, qui nâcessitent un changement d'empla-c.e-
meot ou bieo l 'int~gration A l 'int~rie·ur des emplacements
d'autres villages, viables •
.l!:n ce qui co.o-cerne 1 •&conomie agreire, 11 faut avoir
eo coosid~ratioo les processus de pente, qui arraoh.ent au
circuit agricole des superficies plus ou moine important.ea du
fonda de pllturages et ~ -me de celui arable. D'une haute por-
,
too oat oua ~,i l. o pro b l. 4'm d u -.L12 t i at d.u :t'Ou ii :t't»:~iiC 1 er ,
surtout dans les p,r1mlt.re.$ p4..r1\Jri.>e1ns, e t cel ui de la pro-

tectio.n 8"t de la refaite de-s zo.nces forestiere.a a uo haut
,
degre de d~gradetion.
Une 6tape importante dans le dffeloppem&at de l '6co-
nom.ie et dans la crue du niveeu de vie de la populatio.n e.st

constit~e par la au.se en fonction des obj•ctifs ooonomiq ues
prfvu• par l 'act-ual. plsa q~iaquennal (1971-1975). L'industrie
va 80.re.g istrer des succ~s remarquables par la crue de la pro-
duc tioo d 'aluminium, de mot.eurs 6lectriques, d I aut-0mobiles;
- 24} -
par le doublement de la capacit6 de production chimique des

combinate de Cralova et de Rîmnicul Vîlcii, du combin-st d 'ar-
ticles techoiques en caoutchouo de Piteşti et d'autres objec-
tife des branchee de l'industrie 16g~re, alimenteire, des
matet,iau:x de constructioo, etc • .L>e grandes perspectivee a
susei la crue de la productioo d 1 ,nergie 6lectrique, par la
construction de l'hyd.rocentrale de Rimnicul Vilcii et d'autree
byd.rocentralee sur l'Olt.
A la modern1sat1on de l 'a-g·r iculture vont contribuera
l'am6oagemeot de nouvelles euperficies irrigu-6.es (Olt,Argeş,
Jiu), les travaux anti-6rosiooau:x, l 'applicatioo de qua-ntit-6 s

accruea d'eogra1s chimi<]ues, l'orga-nieatio-n de co-mple:xe,s z.o-
otechniques intercoop~ratistee pour 1'6levage et pour l'avi-
cul ture a 6chelle induetrielle (Costeşti, Leord.-eo-1, etc.),
1 '6largie semen t de le ba se techn ic o-ma terielle, e te. Les
au tres activit~s 6conom1quee voot re-cevoir, 6g.a le-ment, d'in-
v estissements consid6rablee, dans le but du d'•v el.oppeme-ct
multilat6ral et harm-0nieu:x de cette uoit.6 g6ographique pi6-
mootane, A gracdes possibili t6.s dans l 'av.eoir.
- '244 -
PI :·,M0WfUL GETIC
CONCLUZII GEOGRAFICE A l, 11; UNUI S 'l'UDIU DE G.i!:OGRA.FIE REGIONALA
(rezumat)
Piemontul Getic reprezintă uca dia marile unitAţi geo-

grafice ale României cu particularităţi proprii sub raport
fizico-geografic, istoric, social şi econrm1c. Acest terito-
riu de tracziţ1• intre Oarpaţ1i Meridionali 91 •ud-vestul
Romlniei poate fi divizat 1n d.ouA mari uaitlţi1 Subcarpaţii
1et1ci şi POd.işul Getic, fiecare cu •ubun1tlţi ce ee 1nd1v1-

dualizeazl din punct de vedere al caracteristicilor r1zico-
1eografioe şi al potenţialului economic ,1 uman.
Autorul prezintă apoi pentru fiecare unitate, compo-
nenţii a piemontului, caracteristicile fizico-geografice, ac-
centuînd îndeosebi pe resursele naturale care au prilejuit
poe~bilitataa dezvoltArii lor economice. Aceasta din urmă a
cunoscut un ritm deosebit i.n ultimul sfert de veac c1nd trans-
formArile social-politice ş.1 ecooomic fl au permi s mut a ţii
fu.ndam.entele în struct,u ra economiei şi tn 1; 011tA viaţa sociaU.

şi cultura.la..
In continuare aînt punctate ramurile industriale ce
se dezvoltă pe acest teritoriu (industria ener getică, meta-
lurgia oeferoa.s elor.., con.stru.cţii de maşini, pe tr ochimia etc)
- 245 -
Io ceea ce priveşte urbanizarea piemontului Getic şi
î ndeo s ebi Podişul Getic, prezintă un grad redus. Industriali-

zarea socialistă a creat condiţii în limitele acestei unităţi
geografice pentru a dinamiza şi intensifica procesul de urba-

nizare, fiind antrenate localităţi pin~ nu de mult rurale.
Piemontul Getic face parte din regiunile în oare pro-
cesul industrializ~ii a accentuat fenomenele de modernizare
a s atelor îndeo s ebi prin amplasarea construcţiilor industria-
le şi social-culturale. Electrificarea, extinderea reţelei de
canali zare şi alimentare cu apă, construcţia de noi locuinţe
s înt f actori activi in dezvoltarea rurală.
Agricultura, aflată în plin proces de modernizare

d i sp une de premize naturale şi socio-economice favorabile dez-
vo l tării. Cooperativizarea şi organizarea terenurilor agrico-
le au permis schimbări in structura terenurilor agricole şi
î ndeosebi a culturilor.
Sint puse ic evidenţă caracteristicile fiecărei uni-
tă ţi sub acest aspect, accentu indu-se ponderea deţinută de
pi emontul Getic în producţia naţiona·lă a diferitelor produse
a gricole (cereale, plante tehnice, legume, fructe, struguri,
produse animale).
Io ceea ce priveşte transporturile şi comunicaţiile
şi ele au cunoscut o dezvoltare remarcabilă in ultimul timp,

constituind un element pozitiv pentru dezvoltarea celorlalte
activităţi economice.
Io încheiere autorul face unele recomandări ic legă
t u,:-ă cu valori'ficarea superioară a resurselor naturale, a

o rg a n i z ării te r itormuiui.
GEOGRAPHH HUM!INE COMPAREE DIB P IEMON'l 'S DE LA ZONI:!: l!:IU;MlENNE l
Xavier de P LANHOL
Universit, de Paria - Sorbonne
Depertement de G6ogrephie
Le pi,mont des rt1gions eridee eppareit â premi~re vue

c omme un doma1ne pr1v1lt1gi,. Â peu de distence de le montagne
11 bt1nt1f1c1e eouveot encore de prt1c1p1 ta l.ione plus eppr~ciebl.ee
que l e s partie e plus ,1oign6es des plaines pu des bas s 1ns fer-
mt1 s . Surtout 11 re~oit l 'apport d 'eaux no •.Jrrici~res descer.<1ues
de l a monta gne, eau:x courantes ou eeux dea neppes souterraines.
La conjonct1on d'une r1che s se relative en eau et <1 1 un espoce
agricole plus e1s,ment cultivable que dans les va11,es monta-
gneu s e s devreit en faire, logiquemeot, un r oyer de vie •
.1!.'n fait le situatio-n est 1nf1niment plus complexe. Il
y a des pUmonts grouillants d'act1v1t,, ~ s'elignent des oa-
aia ver doysntes et peuplt1 e s. Tel appara i t le p1,.mont saharian
du Maghreb, du 'l'afilalet a u:x Liban et au Sud tun1s1e-n , ou e-n-
core le p1t1mont interne de l'Ant1 Liban et du Kalamoun aveo
l '~norme noyau 1rr1gut1 de Damas. 'l'els sont t\galement la plupart
des p16monts iraniene, rebord nord-oriental du Zagros ou re-
bord w6ridi onal de l'Elbourz. Maia ailleurs d'autres p1t1monts
restent en c ore ă peu prea vides. Tel est le cas d'une grande
- 248 -
partie de l'Aeie centrele, d•• le Turkeatan afghaa . et aurtout

eo Moogolie. L'habitat y ••t tr•• discontiauu. Auoune oonoen-
tratioo exceptianelle de peuplement ce vient lea aouligner.
iilleurs l_'act1v1U rest• ,ph'-re, ,pi ■ odique, comme· dans
une grande partie du pi,mont ~ridional du Taurus, la Djezir6
syrienne, qu'aniae seulement la pr,aenoe temporaire des culti-
vateurs de cer~ales au mome-n t des semailles et des r~oltes.
Comme-n t e:xpl·iquer cea contrastes? Pourquoi le d,t,r-
minisme naturel, si 6vide.nt p~r!ois, est-11 ai inauffisant
comme principe g6n6ral? C'est que l'oocupation humaine des
pUmo-nts de la zone ,r4-m1eooe exprime, par dell le• HD41UOJ:B
p.hysiques, tout un co.mple:n de fact.e-1:Jrs oulturel ■ et- h.ţsto
riques qu 'On a 'e!forcera de de,gager ci-du1aou111.
I. Montagnes et p1;61!1onts
La source fondamentale des ditt,reoces dans l'utili-
sation des p-1 ,mont,s r4side dac.a les mont•gn•• voisinea. O •a.st
par rapport a la moatagn-e que se d,t1a1t le pUmoat. O •e.s t
eo !onction des types d 1 occupati00 des ailieu~ aootagnards
que peut se comprendre la 11is.e en valeur dea baaa.ea terres
RappeJ.o-ns lea foodements d'u»e claasification dea

aspecte de la vie aont.agoarde , de l'Atriq~• du No.t'd A l'Asie
Centrale, pr-6cedemlleni esquias.. . 2 • Le fo11d OO-lllllUll dan.e
toutes les montagn.e.e de-a tra.n.ges 1.Atvieurea s~ohes de la
zone tropicale ei aubt.r-opicale, doainantl le dj.s.ert, est
coostituf par d'anoieunu ooaaum•u~6s ruralei!! !or-t&meot ea-
racin6ea, pr.tiqa.an1; d.aos lea fonda de vall6e u.oe cultura
irrigu6e en terrasses, a ssoci~e A des mouvements â courte
distance de vie pastorale d' ~t~ vers les alpages 1mm~d1atement
superpos6s. S'y ajou t e nt parfois un semi-nomadisme ou uoe
traoshumance hivernale ţnverses vers les piemonta voisins,
part iculi~rement dan s lea zones subtropicalea â hiver ti~de
( pi~mont saharian du Maghreb, plainea du Golfe Persique en
contrabas du Zagros). (.;e type de vie ~paleomontagnard" des
montagoes s~ches, atteste depuie l'antiquit6, a'est bien
conserv6 dans un cartaio nombre de "montagnes intactes" du
Maghreb (Massif Ancien du Haut Atlas hlaroca1n, Auria) ou du
Procbe-Orieot (Y6men; H1ndou-Kouch orientali Zagros o~ la
plus grande partie des ty pes Kurdes et Lo urs, partiellement
influences par les b6dou1n1sations m6dievales, doivent cepen-
dant lui ~tre rattachea).
Les bouleversementa anthropo-geographi.que.s medievau:x
ont iotrod u1t des achema s profo nd~me-nt diff!Srents. Dans le
doma ine du nomadlame arabe les monta.goe s sont restees large-
ment impermeablea aux bedou ins, qui d1s posa1ent seulement,
avec le dromadaire, d'uo animal qui redoute le fr oid et se
natural ise difficilemeot en montagne. Seules ont ete vraiment
b~douinisees des chaines squelettiques, comme l'Atlas Saharlen
d'Algerie 3 ou la Palmyr~ne, ou de vestea plateaux herbeux
comme le Moyen Atlas, parcouru par des pasteur s berb~res
pass ~s au grand nomadisme dans le contexte d 'in s ~curit6 pos-
t~rieur au:x grandes invaaions hilaliennes. Les grande massifs
soot rest~s intacta, et n'ont et6 entam~s que sur leurs mar-
ges (Y~men interieur), pu par infiltrations tres lente.s qui
n'ont pas modifi~ s~rieusement la culture ruat~rielle et le
- 250 -
syst~me d'occupation du sol. Maia les r6percuss1ons indirec-

tes de l'expaosioo des nomades arabea ont ~t6 coos1d6rables
sur les humides des fraoges littorales m6diterran6enoes,
boie6es et preeque d6eertee dane l~antiquit6, oO se sont ac-
cumul6es des populatiooe de rffugi6e originaires des plainee
voisioes, qui oct pr6serv6 leur individualit, etunique
(Grande Kabylie) ou religieuee (Liban, montagne alaouite).
Les extraordinaires decsit6e de population r~alieeee dans
ces mootaeoes-refuges expriment corr6lativement la b6dou1o1-
satioo et l'abandoo d'uoe grande partie des plaioes voisines.
Les oomades des bassios d6aertiquee oecilleot, euivant la
saison, eotre les erga qui offreot A la saisoo des pluies
des pâturages relativement favorables, et les puite vers les
quels ils se cooceotrent eo aaison s~ohe. Le piemont n'offre
pas pour eux d'attractioo particuli~re.
Ve l'Anatolie A l'Asie Centrale le monde turco-mongol
avu au cootraire les nomades, qui disposaient ave-0 le cha-
meau de Bactriane d'un animal adapt, au froid et 8 la moc -
tagne, p6n6trer largemeot celle-ci, qui est devenue leur par-
,
coure normal d 1 6te. L'alternance entre quartiers d'6t6 et
quartiers d'hiver dans les pi6monts voisins, suivant le sche-
ma du oomadisme montagnard, y est la regle de la vie. La
mootagne est ici 1ns6parable de eon pi6mont. De nombreuaes
populations iranieones, convertiea au nolllBdisme lore des
6poques troubl6es des grandes invasione m6di6vales (telles
oelles qui, dans le Zagros occidental, sont group6es aujour-
d'hui daos la conf,d6retioo des Beakhtiyar1), ou ayaot alloo-
g6 leurs mitratious dans Cd contexte (nombre de Kurdes et de
- 251 -
Lours), suivent des rythmee 1deot1ques. L 'augmentation des

ampli tudea thermiquea vers 1 'Aeie Centrale vient je>uer de-n s
le m~me sens, donoant de pl us en plus la pr~dominance ··au:x
contraatea de temptirature ' sur la r~part1t1on des pr&cipita-
tiona dans l'orgaoisation des rythmee de nomadisme, au :tur
et h mesure qu'on e'enfonce dane la masse as1at1que. Dane ce
monde turco-mongol les refugea st1denta ires se ai tu-e ,n t dane
les forAts 11 t torales hu•mides, 1mpe:rml1ablee e-ux pa-ete-ure
pour raisone biologiques, bordura ~st-pontique de l'Anatolie
ou fraoge caspienne de l 'Ira-n, qui sont l 'homolog.ue h-umain
des montagnee refugea du monde arabe et ont vu co,mme elle,s
se consti tuer d •~oormes accumulatio-ne de pop.ul,a tion.
En !onction de cea difft§rente sysU-me,s d 'oecupatioll
du sol peuveot se d6fin1r des types d 'u·tilie·a tion de-a p,i~onts.

Dana las mondes arabe et 1ranien hora de l 'influence t ·1:>,rq;ue
de p1t1mont n •a pour les nomades auc.u,n a -t tr-ait sp·6ci.al. :u
reste le doma1ne d'un peuplement sl1d'8nt·a ir.e . Dane le 11o-ode
turco-mongol (qui chevauche largement sur le p~c~et'lt da-e·s
le domaine 1ran1e-n) le pled.mont cons-t it.u e ava,nt too•t u.m• qusr-
tier d 1 h1ver de nomade.a, a.ou-a la strioN d-6;p&Dd:a1;i.c-e d&s pes-
teure estivant dane la montag,Jll•e vo·isioe.
II. Les piedmonts des s15leg·t ·a if!•S
A. De l 'Atlantique au Proo.he-Or·ient, dan-s le d-Oma1De

arabe et dane una grande partie du doaaio.e 1ra,niet:i lo.r -squ '11
est resta A l 1abr1 des ravages de,s nomades turco-m.ongo.l.s,
la place de.a nomades et des pc•ste·urs re-ste ain-s1 tr-6.s limit6e
dans les piedmonts. Des esquisses de nomadisme m.ontagnard
- 252 -
s 1 observaot daoa l'Afrique septentrionale, mettaot ă profit

la d~nivellation entre la partie Nord du Sahara et les bautes
terraa du Maghrab, vers lee Hauts Plateaux Algeriene et
i 'Atlas Saharien (Arbaa, Said Atba, Ne,memch.a, Ou led Sidi
Cheikh, etc.) ou le Haut Atlas Orieo~al (c.alcaire) Marocaio
4
(A1t Atta) 1 maia cea nomades n_'h~eit.e-n t pee en hiver â s ' e-o-
foocer oot.ableme-ct vers le co•e ur du dj§sert, dans les gr.ao.d,s
erga , et ce o 'e,e t qu 'uo,e ass-ez faible p,artie de-s piedm,ont.s
(le plateau des dayas entre La,gho.u.at et Ghardaia not.amme,nt)
qui e st marqu~e par leur emp,rei.nte. Da.n.s tout le do.maina sa-
harieo propre-ment dit le,s mas.sifs moot,agn,eu:x s.upp.orte.at e-s-
se.otiellem.eot u,n n,o,madisme de v,all~s (cae des To,ua.re,g d.u
Hoge;a-r) 501) le piedmo-ot oe joue aue-u,o ra-lP pa.rticulier. Il
&o va de m~me daus tout le gra,JJ,d d~,s,ert s:yro-ar.ahe, â l 'e-:x-
ceptioo de se,s marges s-ept.e .mtrio,o .ale,e au:x co,nfin.s du Taur,u-e
et du Zagros, qu1 app,arti ~n.oeiDt &u type culturel t.urc.D'a.ut.re
part des troupe.au:x tra.n.sh.u•lll'8,nt.s de ud-enta.1.r.e,e m.o,n.t.a.c;n,a.rd.s
apparaiase,o t 4,galeme,n.t <,-8 et lâ (ai-a.s.1 e,o Afriqoo d.u Nord.a
cas de.a tt.'o-up.e.au:x des Ghle,uh du Mta.s.sif du Hau-t A.t,1.a.s Ma.roca.ic,
hivermrnt dao-s le Sous1 ou tro:1.11pe.a-u.x de,s h-&b.itaJat,s dia c,er-

6
tain es vallees du ver,s aot '°'ridiooal de l 'A.ure.s • Meis c.e
type d'utilisatio,n a t.oujol!],r,a "M t.NS limit6 • .D&.n.s d.e,s dtţ -
se.rt-s re.c.ouve-r·t.s p-ar l,a lllr,8':l'M .o.o.mede, 1e.s coodi t ,1ons de s6:c.u-
r1 t~ permett.a.ot l.e deplac-em.e,nt r~.g.uli&r des tro.upe.s:tu:x de,s
111011ta.ga.ards, acco.m~s de leur,s. a.eiu..ls b e r ~ ou d..a quel-
ques famille.s, o •~·taient p.a.s r6tBliBM,S dt8!D-s la e.itu.atio.o tra-
d1tionnelle. C 'e-s t. seule.meat en payant a,u:x b.Mo.uin.s de la
r4-g ioo l 1 "imp3t de frater.oit~" que le.a Ye·z.idi, s.e.ct.e r .e .fo.ul6.e
- 253 -
dans le Djebel S1ndjar, peti t masaif refuge s1tu6 au Bord du
d6sert ayro-arabe, pouvaient aller faire paitre leura trou -
peau:z dans les plaines au pied de la montagne.
B. La pr6ponderances des s'-dentairea, ou de semi-aoma-

des poss&dant des palmeraies fixes, reste incontestee dans
l'occupation de tous cea pi6monts. Maia 1'1ntens1te de leur
mise en valeur est tr~s in6gale. C 'e-s t dans le dom·a ine ira•n ieo
qu 1 elle atteint soc maximum, en liaison avec la t-echniqoe
d'irrigation par galeries draina·n tes sout:errainea (qap.a:t
d'Irena karoz d'Asie Centralei t0;gger.a du Sahara) qui permet
une utilieation continue de la bande de pU-mont ? • Bien qu.e
le centre principal de diffusion de la techniq.ue s-e sitwe
sens doute sur le versant sud-occidental du Z•a .gros 8 , c 1 e,at
dans le mond• iranien, e-n Iran, eo Afghanist·e•n et e-n B•a ,s-s-e
As1e Centrele, qu'elle s'est le mieu:z n-a turali-s,.e et q.u'elle
est . le pl4s r6panclue.
Les co,n ~quences en oct 6t" capitale,s pour la rfpartitioo du
peuplement, tact rural qu •urbain. Un linr~ pre.sq,u.e inin·t ·er-
romp-u jalonne le rebord d.e-s me.ssifs moota.go-eux. Et 1,e site
normal des villes iranian.nes est 4tabl1 sur les glacis ea
pante douoe au p-ied dea mas·s-1fa.. Ue-e e.apit.ale comme Mb~
resta aliment'8 exclusive-11&.nt paz q-au•t j,uaq-1,1 'aui ann4e.s
1920. Rie-n n •est plus 6login4 de la conc-eptioo 1ra:nien.ne de
le cite que le ville perch6-e sur un s.it.e d-"fen,sif d'a~rop.ole.
Ce systâme d'utiliaation du sol a•4tend jusq1,1.e dans les pays
pachtou &'Afghanistan m6r1d1onal. Bien q,u-e La-rge!DMlt &&mi-a-o-
madea, cea populatioos iraoienn.es r-esteot particu.liwe.me.nt
attach~es A des sites de piedaoot et ă l'irri.gatio,n pe.r
galeries souterraines. Peu montagnarde par contrast e avec
les Tadjik et lee KAfir des vall~es de l'Hindou-kouch, lea
Pechtou, bien que certaios euteurs aieot tendance a chercher
~eur origine dens lee milieux montagoerde de l'Afghanistao
central 9 , · et bieo que les conditioos de leur ethnogen~se
demeureot obscuree, se sont certainement 1ndividualis6s c om-me
peuple dans lea pi~moote m6ridionau:x de l'Hindou-Kouch dont
ils restant lea occupants typiques, n6gl1geent largement mon-
tegoes et for&te 10 •
C. En revanche l'occupation des p16monts apparaît

moina compll,te dans le secteur saharo-arabe. Le raison majeure
est certainement â chercher da-n s l 11n.euffisance des te.c hniquea
d'irrigatioo, et eo perticulier dens la moindre densit6 dea
galeries dra'.ioantee souterreine.a. <.iellee-ci n 'ont pas progres-
e6 au delA de la partie septentrionale du Sahara (Tidikelt
et J'ezzan, encore ce.a derni~Te,s , atteet~ea par des text.e.a
m6di~vaux, sont-elles au j ourd 'hui al>a,n dontitS~s). Elles r ,astent
relativement peu nombr euse-s en Afriqu.e du Nord (A Marr.akech,
elles n'ont ~ttS introduites qu'A 1'6poque almoravide, proba-
bl.omoDt por do.o 50.Do du Touati). L 1 iflt:ffi&l.l.b-e1oo nu111a1ne rests
d~s lors tributaire easentiellement des eaux couran te.s, en

foyers concentr6.a ou en chapelet A dispositio,n lin6aire,116.s
au.x fleuve.a desc-endus dea montagnes 1 doct les bie.nfaits s.on.t
parfois cHargis â l 'e.chel:ţ.e râgi o.n .ale par la tech,ni.que de
l 'inondation diri.g~e (pi~mont de Kairouan en Tun isie c entre-
le 1¾, ou â d~ groases sou.rces Nisurgtm ·tes qui nourriss.e ut
autant d'oasis. Eocore cea amânage'llents hydrauliqu e s comp.lexes
sont-11s de plus en plus rarea vers le Sud de la zone saha-
- 255 -
sabarienne, ob lee orgaciemee politiques n6caeeairee A leur

r6alisation et A leur entratien ont g,o6ralemeot fait d6faut.
L16e au:x grande travau:x d'1rr1cat1on et A la c1v111eation
urbaine et technique iesue du Prooha-O.rient aotique, l'ut111-
eat1on des piedmonts perd de eon 1ntene1t6 A mesure qu'on
s•en ,101gne. Les piedmonts da 1'41r ou de 1 1Adra.r dea Ifoghae
reetent en grande partie videe et dans toute la zone sah611en-
ne la vie se conoentre beaucoup plus dane lea cuvettes argi-
l eusee des fonds de baeeioe, ensemenc6s en culturee pluvial.ea.
D. En lieerth ininterro;mpue lUe au:x geleries draî-

nentee souterrainee ou en tacbea plus d1soont.1nuee 116ee a,u:x
eau:x super:ticiellee, cea piedmonts s6dentaires pr6,a eatent
des oaraot6r1st1quee communes. Un.a oertain,e h0mog&HHt6 et-
hnique et culturelle y exprime le plus eouve ot l 'anc i en,ne t -6
e t la continuit6 de 1 1 occupation du so l . Maia ce t te h umenit6
dep uie longtemps enracin6e e'y est accumul6e ea effectif s
nombreu:x et dane bien des c.ae les 111:11tes de l' e:xpa.cs ion du
t erroir agricole samblent avoir 6t, atteintes. Les vieux pi~-
monte a,ctentaires apparaisaent le plus souvent satur4a . Ila
nourrieee-nt une 6m1gration \mportacte. Lee gra.n des oas.is de
l 'Iran central, aine1, on-t Largeme,nt aliment6 la croiss.a.cce
de la populatioo teh6ra.n a1se au co.urs du dernier de-m1-s1~le.
L 1 6migrat1on dea gene de Bis.k:ra vers Alger est attestee dl.a
l '6poque turque, au d6but du :XVIII-e silele 12 • .l cea forte-a
dens1t6s correepondent eouvent des probllmes eociaux drama-
tiquos, parttculUrement aigus lorsqu 'un r~ime de grande
prc,prUM viect se superposer aux difficult-6 s n,.es de l 'e:x1-
gui t 6 globale des ressources 13 • Qu'il s•agissa des ghouta
- 256 -
proche-orieotale ou du p16~ont saharien du Maghreb, ces vieux
milieux humains apparaissent aujourd'hui plus r6puls!fe que
dynawiques. Ila sont particulilrement difficiles â remodeler.
III. Les pi,monts des nomades
·A. Dans le monde turco-mongol la pr6pond6raoce du no-

madisme montagnard a fait du p16mont an quartier d'hiver de
pasteurs. Laur rO!e apparaît spectaculaire si l'on compare
la situation du ·peuplement dana 1ea p16monts Sud et Nord de
l'Hindou-Kouch. Aux ru~ans de vie du Sud s'opposent de vastes
6tendues encore d6aertes dana le Turkestan afghan. Mais l'in-
fluence plus ou moina forte dea nomades sur l 1 occupation s~-
deotaire du sol a 6te command6e par les rythmes climatiques,
suivant un sch6ma clairement d6gag6 pour l'Asie Centrale 14 •
Dans la Uaute Asie mongole et le Tiao-Chan, â pluies d''t'
et hivers rudea, la culture est extr~memeot r~duite, la co!n-
cidence entre les pAturages d'hiver et les secteurs cultiva-
blea 6tant presque absolue. Dans la Basse Asie Centrale A
hivers pluvieux et plus doux, en revaache, les oasis de pi6-
mont sont beaucoup plus ind6pendaotes des nomades, qui peu-
vent rester toute l 'aon6e ea mon ta gn e eo biv r nant dan
basses vall6es, ou qui pe.uvent s•enfoncer en hiver dans les
d6serts sab l eux fertil~s~s par les pluies. Ce contraste se
marque de fa9on presque absolue dans la vie urbaine des pi,-
monts, presque inexistente dans la Haute Asie Mongole, et qui
apuse mainteoir, ea liaisoo avec de gros foyers 1rrgu6s,
dans la Basse Asie Centrale et l'Asie du Sud-Ouest, oO la vie
agricole s~dentaire a pu prendre un essor notable, s'inter -
calant plus ou molos avec les quartiers d'hiver de pasteurs.
- 25? -
B. 11 faut d~s al ors,dacs oe domaioe ol1matique A pluies

d'hiver,appr~ci6r la part respective dane les piedmonts de la
vie s~deoteire et de la vie comade,l'espaoe et dans le temps.
Dans le temps d'abord.C'est un probl~me fondamental de ~a
g6ograp hie bumaioe du Proche-Orient que de 4t1t~rminer dans
qu e lles cood1tioos,et par quellee 6tapes,a 1 est op6r~ le recul
de la vie e6denta1re dans lee p1~moots iraniecs,qui avaicet
6t6 cooquie mass1vemeot ~ l'agriculture &rftoe f l'irrigation
par ga l ur i es d.raloantes. Le touroant dea invasiooa medi6vales
turco-moogolea a 6vide mment ~tt1 decieif.Souli&nons cependa,n t
que leu r s off e t s c'oot pas toujours et6 1mm~diats,et que l•
tablea u tr~ o a6 s ert1fi6 au XIX-e et du debut du ll-e s1,c1e
n'est souvent que le r6sulta t d'une loogue 6volution.La r6p-6s-
sion de la vie seaenteire de l'ancieooe Bactr1ane 1 dans le
Turkes tan e f~hao, ec est !'exemple le .plus ~olatant • .La r6gion
a encore conou une certe1ce rena1aaaoce A l'6poque timour1<1e,
et 1a ruine ae .Hac.tras {Bal.K.bJ ne • 'est ac-b ev6e qu •A l '6po.que
c ontempora1ne 15 .n•au trea p16monte ont vu leur ei t ua tion se
dtH~rior er plus tot.Tele soo-t ceo:x de la bordura Sud du TaurtJS
et du Za gros,o0 la b~douinisat1oc arabe des pla t e pays avait
largeme ot amorc~ le d~clin et oO la venue aes nomades monta -
goards et les rava gea de 1'1nvas1on mongole o'oct fait qu'&Ghe-
v er le proceasus lb.
Da ns l' espace ensuite. La carte de l'ex tena ion ae c,e
type de pUmonts d~sertifUs Clane .le <1omaice iranian est lo.in
d' 3t re faite dana le <1~tail. On peut cepecaaot a6gager quel-
Ques ~ands traits, qui ex priment d'silleurs, autant que l'io-
teoaite ae la b~aouini s a t ion par les nomad.ea turca, la nature
de l eur r~actioo aur l e mil ieu autocbtoce. A1os1 les Balout-
chea, p opul a tioo 1raoien oe orig1na1re des regions s1tu6es au
Nora du Graod Kavir, refoul~s et pass~s au gracd oomadisme
I
- 258 -
dans l'Iran du Sud-~st lors des bouleveraements mâdi6vau~,

y gardent de oo lides points d'appui fizes dane les palmeraies
de pi6mont. En revanohe lea !iakhti~ari, grande conf6deratioc
qui ~~.groupe depuie les XVIe-X'llle sikles les populatiocs de
langue 1rao1enne du Zgros paaa6es de la m&me fa~on au grand
nomadisme, sont bea1Jcoup plus aseim116s au type cultural des
nomades montagnards, et avaieot totaleae.nt n",gl1g6 ju-squ •A
l 'epoque contemp,oraine la mise en valeur agricole du p16moot
du Zagros o~ se situent leur·s quert·iers d 1h1ver.
Il feut notar en outre que la <W.g redatioo bUiJBSice des
pi6monts, A le fa,ve,ur de l 1arr1v~e des oomades turce 6D
Anatolie, s'est 6teodue ea dehors des r6P;1oos aridee propcre-
111ent dites, jus-q ue dans le domaioe climatique mMiterr&n,en.
Le•s bassins du hsut pays, pourtant a·dopUs A l 'origioce co1Dll16
quertiers d 'hiver par les no-madea turos lors de J..&\Jr p,r,e-millre
p6n6tret1on sur le h:aut plateau ana,tolien, o~ se sont ID8-in-
tenues de nomhre•uses comrn.unaut6s agricole.a autoehto.oe.s·, n 1ollt
pas 6t6. le·s plus ettei.nts. Les pr:Locipales viet1me.s ont 6t6
les basses plain-es 6g,6ennea et me41t-erraneenneti, lo,n gt.e,mps
no man' s land autour des fort-e ressea c&tieres bc;y&a.0tioe.s,
et retourn~es rapidemeot a une brousse malarienne icsalubre
ob les nomades e.st1vant s.ur les bourrelets monte.giaewi t;auriques
fueront leurs quart1ars d'hiver A parti.r du XVe si~cle

jusquâ l '~poque contemporaioe l'7.
C. :Pene le cadre de. la preaeicm dAmo,gr:aph,1que e,o.ct.e,m-
poraine ce• pihonts d~&ert1f16s du J10nd• tu-re ofi'reot de
va.stea espacea A recoloaiser. Ila c.on-stitu,ent un des domai.n es
principaux du gigantes.que mouvement d'npans.ioo l\'urale
- 259 -
ceract6ristique de la p6ri ode actuelle. 0n peut en distinguer

plusieurs phases et plusieurs aspecte, en fonetion des situa-
tioos historiques locales .
Dans les basses plaioes anatolieooes, pr,cocemeot
ouvert es au commeuce ioteroatiooal et o~ les culturee subtro-
picales pour la veote soot deve-o ues attractives de bonoe
heure, uoe recolooisatioo spootao-6e s 'est amorctSe trie t8t
(au moina depuie la secoode moit16 du XVIIIe sikle) et a
aujourd'hui pratiquemeot &eheve la reoccupatioD par des
mtSthodes tras rudimeotaires oO domine la culture pluviale 18 •
Dans l 'Asie Centrale le mouvem.e,n t, beuaco-up plus r'-
ceat, s•est fait dans l'easemble sous ioflueace administrati-
ve, maia avec des techaiques et des moy•e-as tr~s dis•s .e:mbla•b le-s.
Dans la Basse Asia Centrale sovi6tiqu·e c •e-st l 'e:xtension ple-
oifih des ptSr1m~tres irriguh qui a 6t6 le proce.s,sua esseo-
tiel. Dans l 'AfghaoiHtao, doct la c.e otralisatioo oationale
s•est faite au b~oef1ce des trib.us pachtou du Sud l'Hiodou-
Kouch, c 'est uoe ~migration spontao6-e d'616-meots afgh-a,o v<e.re
le Turtestao qui assur·e , en mgme temps que la reoo,oq_u~te du
sol, l'implaotatioa de l'ethoie pr6dom1naote, par dea proc~-
d6s agr1coles biea diff6reots de ceux d~s Tures O~zbek de la
r6gioo 19 •
20
La Djez1r6 syro-irak:l,.eoo-e eafi.c offre uo sp.e.ct.&ele
uaique. A cot~ d'uae recolonisation permane-o t-e par oomades
fix6s ou psr des villa.geois a.s syro-cha.l.d~eos, la mis,e en va-
leur est assur~e par uoe grande c&~aliculture m6c.anis6e
prat iqu~e par des eatrepreneurs capitl'llist.es d'Alep ou de
1·osso ul gui ne vienaert dans la rigioo que pour les s.e.maill&s
- 260 -
~t la r~colte. Ce type de r6occupat1on extensive est le plus

r6cent. 11 exprime des conditions 6conomiques contemporainee,
et s'est amorc6 dans la conjoncture de grande demande c6r~a-
li&re de la Seconde Uuerre Mondiale.
D. Malgr~ 1eur vari6t6, cea "p16monts neufe" pr6 eon~
tent cependant des caract~ristiques humaines communes.
1. Â l'homog6n61t6 bumaine des vieux pi6monts s6den-
ta1res s'oppose ici une grande bigarrure ethnique et cultu-
relle. Les Afghans voisinent avec les Turladnes et les Ouzbek
dans le pUmont Nord de l'Hindou-Kouch. B6dou1ns Chammar
fraîchement s6de,n taria6s, villageois Assyro-Chald6ens .K.urdes
et Turce, main d'oeuvre flottante ea provenacce des villea
du Levent, se m&lect dans la Djezir6. Dans les basses plaines
anatolienae,s elles-m&mes, villageois descendus des montagnes
voisines et nomades s6dentar1ses se m&lent A de nombreux
mahacir refugi6s des Balkans.
2. En revanche les tensiona 6conomiques et &ocialee
sont r6duitea au minimum. La pl9oe en effet ne man,que pas.
Oe a pu sigcaler localement l'apparition de mouve&eats de
migrations temporaires A 1'1nt6rieur deces p16monta, de
hautes terrasses caill outeus,e s s~ches vers des plaines bas,s u
a:..luviales plu·s favoris6es, par exemple en Pampbylie 21 •
Maia 11 ne semble pas que nulle part se soient vraiment or-
ganis~s sur l:loe 6chelle appr6c1able dea JDOllVHtenta d'•m1gr;-a-
tioo lointaine. Ouiturellem~nt et etbniquemeot plva coapl•-
xes, plus h6t6roglnea, ces pi,monts de recolooisation r,.cente
offrect un champ d'•~p6riences et d'a1116nage111ent infinimeot
plus facile que les vieu.x p16mocts s6decta1res.
- 261 -
N o t e s
1. Noua employons ce terme commode, au sens biog,ographique

d6fin1 par B.P.Uvarov, pour d~signe~ les r,g1ons de
l'h6misph~re Nord de l'Ancien Momde.
2. dans nos articlesa "O•aract~res· g6n6reuJC de la vie mon -
tagnarde dans le Proche-Orient et l'A!rique du Nord",
Ann alea de G6ographi.e, 1962, p.111-l;o, "Pre,s sioc
d6mographiqur et vie montagnarde, particulU1rem&nt
dans la ceinture alpino-himalayenne", Revu.e <le G6o-
graphie Alpine, 1968, p.531-551 (texte anglais n0e-
mographic Pressure and Mouctein Ld.fe, with special
refereoce to the Alpino-Himalayan belt", publi~ dans
w.zelinsky, L.A.Kosinski, R.M.Prothero, edit·s ., Gep-
_graphy and a crowding world. A Blmposium op popula-
tioo pressure upon physicol and social resources ic
tbe developing londs , O:xford Uciversi ty Prese, 19'/o,
p.235-248). Ces coosid~rations oct 6te largemect re-
prises dans le chapitre introductif de notre ouvrage
"L0s fondements g6ographigues de l'histoire ~e l'Isla111'
Paris, 1968, notamment p.39-44.
3. lJespoio J. (1959), L'Atlas Saharian occident~l o.'A.lgeriea
"ksouriens et pa,steurs". M6l armes g6ograph1gues cana-
C11eos offerts A Raoul Blanchare1, p.403-416.
4. vespois J. (1949), L'Afrigue du Norei., .Paris, p.:d21-2)2.
5. uapot-Rey R. (195}), Le Sahara rrancais, Paris, p.~65-~68.
6. l>esp ois J, Opere cit., p.266-267.

7. Etudes d'ensemblea en atte,n dact la syntbise que pr6pare
M.HenriiGoblot on pourra con.sulter J.Humlum, Underjor-
dis ke vandingskabaler& Karez.e, qaoat, foggar-a, Kultur-
geogrsfi, 1965, p.81-1~21 P.W.Eoglish, The origin
aed spread of qanats 1n t·he old world, Proceedings
of the American Philosoppical Society, 1968, p.l?o-
181. Mise au point g6n«Srale dans X.de Planhol et
P.Rognon, Les zones tropicalea arides et subtropicalee,
Paris, 1970, p.lo2-1~9.
Crlo 2;j97.3 f'o.t<./~
- 262 -
- 8. Le mot qanat, r6pacdu da-ns tout l'Iran, eat d'origioe

s6mitique, et o'est dans ce pifmont aud-occidental du
Zagro-s que les geler i es drai.nantes sou terraines âont
le plus anciennement atte-stees, d.ans des textes a-s -
syriens du VIII-e sHtcle av.J .O.L'existence du mot
indo-europ~en karez dans l'Est de l'Iran et en Asie
Oeotrale permet peut-&tre de postuler un centre d'o-
rigine distinct.
9~ .'d • oO la pression turco-mongole ~di~vale les aura-i t
refl!>uUs dans le d~sert ~ridional. Cf.H.F.Schurmann,
The Mongola of Afghani stan, La Haye, 1962, p.39-49.
lo. Ce fait majeur de g~ographie culturelle a ~t, bien d6-
ga.g6 par D.Fisch-er, Wal,dverbreit11og, baUerli,Qhe
Waldwirt~chaft ued kommerzielle Waldcutzung im 6stli-
chen Afghanistan, Meisenheim am Glan, 1970 (A:fghani.s-
che 8tudien,2), pasai~ et p.124.
11. Despoia J, La Tunisia orientale, Sahel et Easse Steppe,
Paris, 1940, p.2 92-300 .
12. Laugier de Tassy, Histoire du Royaume d'Alger, 2 vols.,
!msterda-m, 1727, I, 1963.
13. cas des oasis duBud tunisiena H.Attia, Modernisation
agricole et structures sociales . Exemple des oa•sis
du Djerid , Revue Tunisienne de Scie-nces Sociales,
No.2, f6vrier 1965, p.59-79.
4. A.R.Rak toikov. Nekotorye osobennosti istori~eakoj g.eo-
graf11 zemledelijă · 1 ~ivotoovodstva v Sre<lnej J.z11,
yoprosy geografii 1 57, Istori~skeJa geografija,
p. 71-90.
15. aµr ses 6tapes, et sur le caract~re i-6csot de la plus
grande partie des momuments, A.Foucher, La vieille
rpute de l'Inde, de Bactres A Ta~ila, 2 vols.,Paris,
1942 (M6moires de la D6l~gation Aroh6ologigue Fran-
caise en Afghanistan, I), I, p.64 ss.
- 263 -
~16. R.Mac, C.Adams, Land behiod Hagdadahistory of settlemeat

oo the DJyala plaios, Chicago, 19651 L.Dillemaon,
Haute M6sopotamie orientale et pays adjaceotsacoot~i-
butioo â ia g6ographie liistorique de la r6gioQ du
V-e si~cle avaet l'~re chr6tienne au VI-e si~cle de
cette 6re, Paria, 1962 (Biblioth&que Arcb6ologique
et Historique de l'lostitut Fraocais d'Ar~h6olog1e
de Beyrouth, LXXII).
17. X.de Planhol, L'6volution du nomadisme eo Anatolie et
eo Irans ~tude compar6e, dans L.FBldes, edit.,
Viehwirtschaft und Hirtenkultur, Budap&st, 1969,
p.69-93.
18. X.de Planhol, De la pla ine pamphylie-noe aux lacs pi r 1-
dien I nomadisme et vie paysanne, Paria, 1958 (Biblio-
thtlgue Historigue et Arch6-ologique de l 'Institut
Francais d'lstaobul, III). Pour la Cilicie, â d6faut
d'une 6tude syst6matique oe trouvera l'easentiel de
la mati~re rassemble dans K.Ener, •rarih boyunca A·da:aa
ovasina bir bakiş, Istanbul, 1961.
19~. Cl.Collin-Delavaud, LJeux exemples de m.ise en valeur
dans l'Afghanistan septentrional, Bulletin de l'As-
sociatioo de G6,ogrspbes Franca ie, No.273-74, 1958,
p.38-481 - Khoadja Qendu. Mise en valeur d'uo pi6mont
dans le Turkestao afghan, Aonalea de G~ographie, 1960,
p.135-1>61 P.Gentelle, L'oasis de Khulm, Bulletin de
L'Associatioo de G6ographes Francais, No.}7o, 1969,
383-393.
2o. A.Gibert et M.Fevret, La Djezireh syrienoe et soo rlh'eil
6conomiquo, Revua de G6ogr aphie de Lyon, 195j, p.l-15 ,
et t13-99l E.de Vaumas, La Djezirâ, 4ol!lales de GtSogra-
phie, 195b, p.64-80; E. Vv irth, Die Ackerebenen Nord.os-
tsyriens, Geographiscbe Zeitschrift, 1964, p.7-4-21
N.Al-Kasab, Die Nomadeoansiedlung in der Irakiaehen
Jezira, l9b6 (Tubicger Geographische Studien, ~0)1
L.Stein, Die Sammar Gerba, Beduioeo im Ubergaog vom
Nomadismus zur Sesshaftigkeit, Berlin, 1967 (Vert5t-
freotl1chungen des Museums fUr V"dlkerkunde zu Leipzig,
17).
- 264 -
GEOGRAFU UMANÂ COMPARATA IN PIEMONTURILE

ZONEI EREMIEBE
(rezumat)
Pia.m ontul re,giuoilor aride apare la prima vedere ca

u-n domeniu privileg i at in comparaţie cu zonele indepă.rtat.e
Autorul explică situaţi.a prin ace.ea că piemanturile

beneficiazli de apropiere.a mu,oţilor primind o canti tete mai
mare de precipitaţii, fiind traversat de rîuri cu un debit
apreciabil iar pin,zele de ape subterane sint mai bogate.
D1.apu.niod deci de o bo.g.ăţi e relativă de apă şi de
terenuri a.grie ole oa.r ecum e:xtin.se, sin tem teot.aţi S·ă afir111,ăm
oa unele dintre pi.a.monturile z.on,ei eremi&ne au co.ost.itui t şi
cons•t1tu1e centre acta e a1e J.6ţ11 o t>-JH>mioo.
In realit.a t.e p.roblema este m.ult mai comple.xă. Autorul

1şi propune să explice in art.ic,olul de f'aţ;li tocmai ace.a.stă
complexitate. Sî.ot astfel analizate p.entr-u fie-0are unit,ate

condiţiile fiz.ico-.geogra~ic,e şi fact-orii culturali şi istorici
care au contril>uit la existenţ;.a un.e i a.ctivit ă ţi umane.
Sint preze,n tate in analiză cele două unit ăţ i - munţii
şi pie.monturile, p,e.ntru a putea clarifica tipurile de o.c.up.aţii
ale p.opulaţ;iilor şi modul de val~rific~re a terenurilor din

ultima u.D1tat41.
- 265 -
In funcţie de diferitele sisteme de ocujsr& a terenu-

rilor autorul deosebeş t e mai multe tipuri de utilizare a pie-
monturilor.
Astfel 1o regiunile arabe şi iranie-ne piemonturile
con atitue domenii de p opulare sedentarll.
In regiunile turco-rooo.gole piemontul constituie în
primul rînd o z.onli de retragere în timpul iernii ("cartier de
iarnA") a nomazilor ce-şi hrlinesc turmele în mu-nţii din veci-
n Ata te.
Pentru fiecare asemenea tip de piemont - al s-ede-nta-
rilor şi al nomazilor - autorul descrie viaţa economic! cu
implicaţiile ei istorice şi sociale, problemele etnice ale
a ce stor teritorii precum şi repartizarea în spaţiu şi timp a
vieţii sedentare şi a celei oomade
"Piemonturil e sedentarilor" cunosc şi o ·dezvoltare urbană,
îndeosebi î n Asia Central~ şi de Sud-Vest, legată fiind de

marile zone irigate.
LES PROB:r..EMm D.IlB PIEMON1S SUR LE VERSANT DE L'~T D1lB
MONTAGNES OALI.MANI-GURGHIU-HARGHITA
Ion MAO
· un1ve.rs.1 t• "Babeş-Bolyai" - Oluj
Les formee de relief developpt1ee au contact de lb
n,pression de •rran.aylvanie avec lea moo.t a.~e-s volc.aniqu.e s

nt1oglnes CU1ma-n 1-Bargbita a suec1U uo vif inUrtt de la
part dea gâographee roumaine, devena.nt a1ns1 un objet de r -e-
cbercbes des plus controversâs. To ute uoe s,r1e de probl~me,s
par exemple1 la morphologie et la g.e.n.~se des d.6press1ons de
contact, pr,seoce ou ab.eence diu relief de typ.e subca.rpa-tique
ou bien dea pUmonts e.n tact q,u.e formRe gâ,n ,t1q,uea de relief
oct t1U ample.ment d1scut,s da.ns les tr-avau~ d-e V .M1h:ă1lesc.u
(1936, 1966), O.Mart1n1uc (1946), v.•ru-f.e,scu (194ti, 1966),
T.Morar1u (1963), V.Gârbace.a (1~63), Gr.Posea (1968), et
I.Mac (1969, 1970).
Le.a pre.m.11\.res iofo.rmations co.n.c.e.rn.ant les "p16mo.n t.s''
du versant de l 'oue.st de.a m.ont.agp.e.s CU1ma.n1-liargh1t.a sont
duee au g,o.grapbe V .Mihă1le.sou. L •.aut.e.ur e.st d 'avie q,u.e s.ur

le versant de 1 1 0 ue~t de la D4-pr.e.saio~ Trap.sylva.n1e s.e r ~ t
vert1c.element deux g6.nt1rati0ll.e de p1,moiits1 un pi4mDr.lt plio-
cltoe iincien (prob.ab1e.meot Po.otiec) e.t uo pi'-mont j_.eQD.e da,oien-
levaotin.
- 268 -
La g&n&ra,1on ancieno.e (par e:xemple le PUmoot d 'Odo1
hei) aurait prie naissanee par la juxtsposition des c~nes de

d6jectioos des rivilres torreatielles se jetsot dans le lac
pontien, tsndis que le pUmont jeune serait form6 graee â la
d~gradation par ,ro.sion du front structurel de-a ce.nes et des
platesux d •·a ndbite de CIH1man1, Gurghiu et Harg-h ita.
ilene eon travail de 1956, V..Gâr-bacea perle du P16moot
des Călimani comme d'une fo~me de relief d'ac-cumulatioo d 1 A.ge
Pl1oet\n~-sup6r1eur.
Les id6ea ci-des.su.a a&.Dt1onn6es ont &te prl!.se.nUes
et aeo&pt,tie-s comme certain-ement valables, vu que le.a argumente
sur le·a quels on les croyait fondt!-&s pareisssi.e nt inc.ontesta-
bles. N-aturellement, les re,s.ultats au:x-q uels ont sc-c.ed, les
cherc.heurs qui ont 6tudi-' le ,r,elief limitrophe de.s montagµes
Căli.mani-Har.ghit.a doive,ct ~tre e0:nsid~~ s,eule.ment da.ns le
cont-e:xte dea do.nn'8s et des con,n-aissance-s sur les pUmonts A
cett-e ~p-oque-U.
S1 noua a-d mettons qu.e vers la fin d11 Po.ntien le mou-
vement de subsidence sur le c6~ d'ou est du bassio transylvsm
cesse, tandis que les mouvements d'6l~vatio.n dan.s l'aire car-
pa QU8 oo n uel'.lt.• Pll p. 1~t Q~alu.r-0 quo la oonditioo toot.o
nique p-our lo for1DStion d •uo pi~IDOQt plioc.~ne, a.nt.~rieur au.:x

6-r uptions volcaniques mass1ve-s, ~tai t dl!jA re.alis~e. La se -
conde c .:rncUtion, hydrologique, lltait assur~e par uo climat
sub-t ropical de nua.oce m~diterra o~en.ne. Aio s i 1 ,~1; rivi~rea
qu-1 provenaient des mont-a_gn e.s moldo-tra.os y lva.io.e.s ont charrif
le..s co.nglo.m6rats et le.a gm viers de l 'a.n.cien pi,11,moot.
- 2-69 -
11 e 1 ,t.a1a1t en un-e eurfa,c,e a.lluvi,ale p'1~100D't;.a"D-O-lit-

torale sur le v,ers&nt oo.rd.ique d:e,s PM-şan,1 et sur le c·&\4
oueet de·s monta·gnes „ldo-Treosylvei»&e.
· Lee graviers torreot.iels se tN>Uviant a,u,t-our d 1-0dM'b&-1 ,
Bighiş,oara, Sovat.a et Gtmgn.i.u COQ--fi1'1MD-t d • e illeor-s l.a ~ -
senc-e de ce p16-mont pliOCMN!l-e a.nci.eo. Des ~p&-t.a poot-1.eee I
s-truct.ur-e to.r-r&nti.elle oa eo trou-ve da-na le p,rocbe '#Oiai.»aee
d.&s m'OD t&gn,e s C ăl1M-D 1 •
I,e,s gr&'Yif'l'-S p.oo ti-eo.s S:OD•t • hl.eo POO!I.~➔ q ~ • la
o omp081 t ton p4~pb1.qu,e - 11 y .a oo.e- pr,6d.OIB'inaooe, dee
qua-:r.-t,z ite,s , schi-s,t ee e-t fre.g-mente de -c<aleaire.s e-t oe ~ .

Tou.s ce,s fei ts prouve.nt wi &ppor-t .ma~r-1.eQ v,ee,a.o,t d-e- l.a ,~ ·
cri ,st.a·llino-.meao·z,o,!4u-e d.:ee· Garpa~.s Or.1,~teil.e.s.•
Aventi l.e colll1lleOC&mellt de;a· M'iU,giili,one vol:.oa.oJ: qa.ee. ,d,e,e
.lloll,t& Oălimeai-Rarghit.a „ le p•i.4-moo-t p l i ~ &Oie\i,eD ee.t ,aeo-

md.,e â un.e fort,e ~roe,i,Oil<e V:o1ll p&Ul'4uo1 l-'8 ooofigµ..r.at-1® -to-
po.g,raphi.que d-e,s d'&,1)0,t:e p,i~n:~ ~ es:t t,,roo v.er,t-.
e t d-e plus il& ,1 1enqu.e.11't &W dtee· S:\J'l!'&a(c.e,s. ~ ~-t.e&,J -eio· r.e.-
ve•Mhe· oo me·t ea. .6 ,videoc,e, ,s,oos, J:e,s :8 1@:J~t.e w ~.q.lillllS-
des f p.rm&t 1.01>8 &Hllllet.iermes,.
8.i. Oooe&rQ&ll t l.e p.1,.611!0&,t pl_i . ~ DiO.U.S· o,oue o41cJ.&-

r.on.a d' a-c.c.01l'l4 -™ le-& w,tai.eG.s ~ ~~i~t paii--
le,s .g{(l,o.g,r.ephe,s ~U~ - -ua q,.y.-w,e. ~ 4e vu.a- ,a•·~

sur le.a :p,1 .~,e. j 1~ 1 e
Ckl. Nit q-11 •~p;ck l '•&;p,pu,it.1.oo dia, la ~ .i.o.e ,ID,00~
se v-0 lce.n 1 qbl\& O&li,na,mJ.-~-@thi t.a „ l 816 .e.i.,t,wa~:Loo.s ~
A l 'e.a t d:e, la ~ : ! . . c o ck l.a •~ 7 '1..VABi·i e, ~ t c.o.,ş,;&
t.em.en,t d 'a,s,pe,c t. Ai.n~ dia ~ s ma,s.soe.s .de. ma.~an;x
- 270 -
d 'effueioo tildifia·o t le niveau morphologique des cOoes volca-

niques et las produi te d 'e:xplosion se d,po-s ent sous forme de
plategu.x voloaniques ,tendus. Oes d6'p0ts enterreot les forma-
tione pUmontan.e-s plioet\nes et le r -e lief 111-0deU au-dessus de
cellee-ci, sur uo-e .g rande a1re ter-ri tariale.
Simultan&!ent A 1 1 61,vation des monta volcaniques n,o-
g~n.e s, la subsideoce dans l 'aire transylvain.e adjaoente cesse.
Par c,on,s¾oent, e-otre le,s montagn.es volceniquea et la n,prea-
sion Transylv.aine (dans le s~ms large du terme) 11 n 'y a p&s
eu un d'1:livell-ement morphologique accentu.Set une mobiliU
fr,queot.e qui puisse:nt stimuler l 'erpsion puissa,nte et la
constitution de·a pUmonts. ED m&me te,mps les plateau:x volca-
niques et le.a collines subcarpetiquea ont repr6sentti m&me u.n
obstacle morphostructural dans la voie de fo:rmatio.n des pi,-
Peodant la f~rmation de-a pi~monts oarp.atiques, les

mon-tagn,e,e volc-aniqu.e,s de ~ -me qu,e le c&~ oriental de la M-
preeei.on Tr.&J:Jsylvaine temoignent d'une relative ac.calmie te.c-
tonique, condit1on favorable au p;POcessus de ~1mentation.
Ce processus se d~:roule avec un ma:iri-mum d' intensi t6 non pas
sur le c&t-6 ou&st de 1'6tage morph,0-logique sup6rieur (les
1. L,nes volca,niqu s), maia sur l.e- froot structural de,s plate.au:x
volcaniques. Ici, au co.o-t-aot de,s aglo,m,rets volcaoiques ave.o
le s6d1menta1re tertiaire, se looali,ss1:mt les proo~s le.s plus
,
a,e.ti.fs d '6rosion linooire et ar.~ale for<;ant 1 'escar~ de,s
plateaux volcan1ques â se retirer continu.e llement. Cette re-
traite n 'est ,pas uniforme, elle est plus active en temps au-
t-a.nt qu 'en espaee s.u.r le versant o~st de.s montagne.s C ă limani
- 271 -
e..t plus tardive et att6nu~e sur le front volcanique dea pla-

teau:x de desaous Gurghiu et Harghita. Ce fait-ci s'e:xplique
par la localiaation d6finitive des Monts Călimani avant celle
du massif Harghita, par l 'existenc·e d 'un d6nivelleme,n t plus
accentu«§ entre Cllimani et la D6press1on Tran.a ylvaine au.ta-n t
que par un reseau hydrographique plus riche dans le premier
massif que dans le second.
Le pediment se trouv-ant sur le o~t6 ou.est des Monte
Călimani se deroule oomme uoe bande continue au bord du mes-
sif volcanique. Cette surfaoe aotu~lle n•est ni uniforme,

ni unitaire. Du point de vu·e mo~o~triqu-e oo constat• Ufle
,16vation des altitudes du c0t6 ouest (550 m) v•rs l'est
(800 m). Bur la surface gtfo6rale du p6di11ent qui se 111,Bi.Dtient
entre 600-700 m altitude moyenne s'âl~ve.ot les piO-S plus
grands, 6pa1s: Cetăţeana Cuşmei - 954 m, Piatra 1~1 Iacob -
994 m, Muncelu - 820 m, Coasta Rotundului - 842 m. Ils repr~-
sentent des temoins r6siduels (inselbergs) oonserv6s par le
relief grAoe au:x roches r6s1stantes qui persist~nt iei dana
des 6~a1saeurs plus importantes que dan~ le reate des plateawr
voloaniques.
La aurface du p6d1ment vient cou~r des fmm&tions
aarmatiennes et pannonienoes le front de retraite ~u le knik
est si tu6 sur l 'es-0arpt1 de,s plateau:x volcaniqoe,s . Ce qui est
particuli~rement â remarquer c 'e.st la pr~s-e-nce sporadique
d' une pellicule de caillou.x Sblr le profil du p6dime-n t. O.a
sont des mat~riau:x charr16s par de tre.s br~ves riviires. tor-
rentielles sur des distances insignif.iante-s .
- 272 -
To-ut comme dans l'unite du nord de Mureş, le p~dimeat

levantin s'arrang~ sous la form~ d'uoe terrasse p~riferique,
au conts,ct morphologique des Monta Gurghiu svec la D6pression
Traoeylvaine. Soo profil indique une l&g~re inclinsisoa (j-
,150) ducat~ des Mosts Gurghiu vers la Wpression aubcarpa-
tiqu-e Deda-Porceşti et vers la vall~e de Gurghiu.
Au sud de la vsll" d-e Niraj et jusqu'A la D~preaaion
das Ho.moroade - le p6diment pr,,s eot-e on aspect b&aueoup plus
oompl-e:xea la t-errasse marginale a-u cont,a ,ct des plateau.x vol-
canique,s Coruod et Vllhiţ,a avec le,s Subcarpete-e de 1 '0dorhe1
et d&s Homoroade, des int,oo,-fluv•e s longs pa-ree~,s d-e temoina
rNiduels, un gredin sllong$ sur Les versant.a de,s valleies
prLD-cipsle.s , parfois dme des eochain-emente vestea d-e l)Adi-
mentation qui disloquent les inte.r-fluves princ1paux 1 des reT
mini,sc.eoce.s de la surfaee primordiale.
L' sn-eien tron-t du plate.au volca-nique re tir~ su,c.c.es-
sivemant ve,r s la mootag,n-e 8i3t remarqoo &n re11ef par dea
t~•oins isol~s comme, Re.z - 93-2 m, Cetatea Bă<l:eni - 856 m,
~icloo. - lo25 m, Fi.r~uş - loo7 m, Bichiş - lo79 m. Le so.m.met
de o&a Wmoin.a oomport-e euj.ourd 'hui eo.cor,e d,e,e petite.a pi~e.s
d •aglo~rats vo,lc&niqu.es. Dans les dâpressions subcarpatiques
des lt6moroade et de Ho.ghiz, le Ndiment plioc~ne suit le ca-
dr,e large des v.allt1e-s, s.e sJ.tuant b 15o-2oo m d'alt.itude re-
la.tive bll de-.ssu-s de,s th-alwegs hydro.gr-aphiqu,e ·s a.ct,uels.
L'ouv-e-rtu.r,e tNs lar.g.e e-t la diss.ection a.ooeotut1.e du
r-elief du c0-t.t1 oues,t d-e.s Monta Gurghiu-Harghi ta n 'ont p,o,iot
fao111~ l 'a-0-cumulatioo oooo•entr6e de:S mat~riau:x prove.na,n.t
du pro.ce.a.su s de pMime,n,tation et, j>-ar cons~que.ot, on o,e
- 273 -
remarque non plus de tendance d'association des p~diments en
p16monts. De tellee aesociations de formee jusqu'â l'appari-
tion des pi~monts typ1quee - on les renoontra sur le c~t6
ouest des montagnes volcaniques TJ6ogenes de l'est de Transyl-
vanie. IA ou 11 y a des niveaux de b.a se loeaux b1en closa
la D~pression Lăpuş, la Wpression de Baia Mare, Tare Oeşului,
les acoumulation ont 6te sous un eerta1n aspect, torc6es,

ayant comme rdsultat un relief pi.montane.
A part les formes de relief dominantea analys6es
jusqu'1c1, dans la r6g1on limitrophe des Uonts Călimani -
Gurghiu-Hargh1ta avec la Dtţpress1on Tranaylva1ne - on tru~ve
d'autres formes de relief qu'il ~rite de mentionner.
Le glacis aluvial dea pieds des Monte Gurgfliu~Harghita
est une formation quatern•ire ancore fonctiDnoelle provanant
de l 1aasociation des c5nes d.e d,jections des rivUres grandes
et petites avec leur souroe fi:x6e sur les cene.s volca.n1qu.e.s
principau:x, leurs coure traversant les plateau:x volcaniques.
Au contact des deu:x 6tases morpholo.giq•Je-s , la pente du profil
longitudinal souffre une br-usqu-e diminuation ce qui force
lee rivilres d'alluvionner inteneiveme.nt et de bfttir des g6-
nt1rations m~me des cOn-ee de d,jection.
Concernant cette ba .1de de relief, d4jâ ce>astitu~
sous un profil unitaire on peut la qualifier de p11Smont.
Sp6c1fique pour la structura de ce p16mont est la participa-
tion â c0t4 des proluviums dea materiaux apport~s du versant
par les d'placements soliflu~ionnels.
Une autre :forme oarecWristiqu-e de relief de la "fa-
mille pUmontane" se trouve de prefere.noe sur lee graodes
rivi•re-s (Mureş, Gurghiu, Tirn&va, Homoroade) dens la section
de la vall6e ooup,e· 4ans l&s pl.at.eau~ volcaoiques. Ici, au
oo,o t·a ot des versante ~ .s Yal.16es et des plaines de rivHtree,
ont pria nai&Bance, par l 'apport de,s d°'luviums et des prolu-
v1UJD8, des pan•t es doue-es p16aontagneu.ses.
Ce s.o-nt des bande-s de relief lo,igit·udinales, l profil
l,6g-llr&11eot inclin,, vers la rivi-k>e (5-20°) et av&e une stru-e-
t ,ure dt1tr1 tique tras h,t-~rogâne d-u po-int de vue granulo1116 -
trique.
Concluşi~nsa s·ur le ve:reaot de l 'ouest de Monte

Călimaoi-Ha,rgb,it\a on r ,e,n.c,o-n•tre d-es veatiges e:xhuJD&.s d 'un pU-
mont pliocene aneien (po.11tteo). L'&Tosion ult6~1eure des tSru~
tion.s volcanique.s a eoiev, la c.o-uv.rture de,s agl.omtSrata volca-
oiqu.e•s et a re.mia eo 6-videnc•e l 'ancie.n relief p16monta,n-11.
lie p.16mont plioo.6-ne a pria nais.ea-n ce au conta-et des
mootasne..e de la zone c,r istallino-ae.a.os.0-Ique et du Bas.sin d-e
la Tra,aeylve,n,ie dan.a de.a e-C>Ddit.1.ons tectoniquea et olilllBtiq.ue,s
favore.b les.
Dur.act le plioc&:J.e-villaf'raochien au con tact de.a
formatione volc.aoique.s qui co,mpos.e.r:it l.a masse IDBt,rielle des
plat.eaux -s t..r-oct.ura~ et le s6d,i,me,rtaire de-s colliae,a terti -
a.ire.s , d-&1.s le.a c.ooditio.ns d'Ull climat oh.aud de t ype m6dite-
~
r.an6.en a p.ris naissance Wl8 grande surface c.: de p16mont. Elle

re.s,t .e t.ouj.o.u;rs a &nviro.o 6,5o-7oo m al titude, parse~e par-ci
pa.r-U de Mmo,ins rt!sid.uels 11.miM,a du plat.eau volo.anique,
jadi.s '-te.od1<> b.eauc.o.up plu.s v.e-ra l 'o.uest.
- 275 -
Leg_enda
1 lmfflfflffl 7 -r.--.;._:::_-.· ·.- 1
2 ~ 88b7
3 ~ 9 ........ .
45~
~ 12---
;~==
6 ~ 13 IJ.U.IM
+ 'l l..
+ +\..... t
++
r- + + J
. ~ ~ : ;,f.,
~ ..,.,,
~ ~~ ""'=:--:=?'.h~:~~:==..::-=-_-=-..:::-~..:::-~: ~~:·-: + r
10 20
Fig. 1 • La zone du contact entre les Montagnes Căli

mani-Gurghiu-Har~nita et l e Ploteau du 'l 'ransylvanie. 1.Monts
volcaniques, 2. Les plateaux de piroclastites, 3. Les surfaces
de nivellement ayant le caract~re de p~diments locaux. 4.Le
plateau de Transylvanie, 5. Accumulations pi~montanes quater-
naires, 6. Les surfaces de denudotion par 1 1 action de r~ceau
hydrographique, 7. Couloir do vall~e, 8. Buttcs t~moins,
9. Limite probable du p i {)rnont Odorhei, lo. Limite du r~gion,
11. Limite du p i ~mont pli ocbne Firtus, 12. Limite du p1Amont
plioc~ne Regh.Ln, l;,. Los cuas t a s.
- 276 -
,B 1 b l 1 o g r a p h 1 e
· 1 • .uree-0h J. (l<J57), P&<Uments et glacis d'6rosioo 1 pedip.J.aias 4
et ioselberas. L'inform.geogr.nr.5.
:.:!. Gârbace& V. (196,), J.>eal,urU.e B~striţei. Teză. d.e doctorat,
Cluj.
3. Mac I. (1969), Unitătile mo;rfostructur~l• ale Subcarp.aţi
lor transilv~neni dintre Mureş e1 Olt. Lucr. şt. ,s.e ria
A Iest.Pedagogic, Oradee.
4. Mao I. (19?o), SubQarpaţii Transilvaniei ~intre Mureş fi
Olt. Studiu geomorfologiQ. 'l'ed. de doctorat ,Universi-
tatea "Babeş-Bolyei", Cluj.
5. Martiniuc C. (1946), Problema unei regiuni subcarpatice
şi a uoiU.ţilor
geografice 1nvecinate pe rama a.e vest
a Munţilor Hargh1ta-Perşani. Rey.geogr.I.c.G.R.,
vol.III, nr.4.
6. Martiniuc c. (19,5o), Date geomorfologice in legătură cu
Subca:rpaţ11 româneşti. Din Lucr.!l!nst.de Cercet.Geo.gr.
t.VII, nr.2, Bucureşti.
?. Mihăilescu v. (193-6), România. geografie !1zioă.Bucure~t1 .

8. " (1966), DealurUe li ciim11le României.
l!ld.şt., aucureşti.
9. Morariu T.şi oolab. (196,), Contribuţii la stu4iu.J. fizico-

geografic al vlii TÎŢJlava Mică. Probleme de Geo.gra~ie,
oi.x, .Bucur şt1 .
lo • .Posea G.r. (1968), Problel!}a oubcarpaţilor in Transilvania.
Natura, oeria geol.geogr., . nr • .q.
11. Pos ~a Gr. (1968), Sqr la presene• des glacis en Roumanie.
Rev.Houm.de a.01.g•-0ph.et g&ogr., Mrie de Geogr~,phie,
t.l..::'., nr.1-~.
12. Vaumas E. (1%5), Observations et remaŢques sur las glacis.

Hev.geogr.Alp., 53, nr.2
- 277 -
PROBLEME ALE PIEMONTURI IDR DE PE VERSANTUL VESTIC

·.AL MUNTILOR O.ALIMANI-GURGHIU-HARGHITA
(rezumat)
Către sfî.rşitul ponţianului, mişcarea de au'baidenţl
pe la•ura vesticii a bazin-u lui transil-viioean inceteazA, da-r

mişoh'ile de ridicare 1n aria carpatici au continuat • .As t~el,
condiţiile tectonice pentru formarea unui piemont pliocen,
ant·e rior erupţiilor vulcanice masive erau îndeplinite.
o a doua condiţie, cea hidrologici, era şi ea asigu-
rau. printr-un climat subtropic-al, de nuanţă meditera!leeanl.

Rî.urile oe coborau din munţii modol-tran•ilviioeni erau înclr-
cate cu pietrişuri. Urmele de pietrişuri torenţiale din jurul
Odorheiului, Sovatei şi Gurgbiului, cot1firml prezenţa pieman-
tului pliocen supus unei put~rnice eroziuni 1nainte de erupţia
vulcanică a munţilor Cllimani-Harghita.

Situaţia piemonturilor vilafranohiene este upusl pe
larg, evidenţiindu-se uo punct de vedere aparte de ceilalţi
geo-g rafi.
Apariţia lanţului vulcanic Cllimani-Harghita a schim-
bat situaţia geografică din estul Depresiunii Transilvaniei.
Din lipsa unei <1enivelări accentuate, eroziunea era slabii şi
construcţia piemontului nu putea avea loc. De asemenea plato-

urile vulcanice şi colinele subcarpatice r~prezentau un ob-
stacol morfostructural în calea formării piemooturilor.
- 278 -
In perioada formării piemonturilor carpatice, munţii
vuloanioi de pe latura estici a depresiunii Transilvaniei se

af'lau într-o f'asi de aoalmie tectonică. In aceste condiţii
aouaullrile de materiale se realizau nu pe latura vestică a

conurilor vuloanioe oi la contactul dintre platouruile vul-
canice (puternic ata.cat de eroziunea lineari şi areală) ,1
sedimentarul terţiar.
Pedimentul apărut in vestul CU.ima·n Uor se desfăşoară
oa o bandl continuă, de la !15o la 800 a. Eet.e dominat d.e i..n-

selberguri, taie foNl8ţiu-ni sarmaţian• şi panoni9lle şi p~e-
zintl o peliculă de pietrişuri. Ped.1.mentul levantin de la sud
d.e Mureş se prezintl sub forint. un-e i terase p.eriteric.e la o.o.n -
tactul morfologic al munţilor Gurghiu cu Depreaiuae.a 'l'rans.i.l-
vaniei.
La eud de valea Nirejului ~~ pinl in depresiunea
Homoroadelor pedioentul prezi.nt,ă un aspect mult mai co.m.ple:x,
t er asă marginală, 1nt.erfluvi1 ou martori reziduali, ume»i
alungiţi pe văile principale et.c.
Dea-ohid.er&a toarte l.arp şi f'ragmeotarea accentuat ă
• • ro1 1 e r u1 u 1 u• ptt 1 a b u.r-a ve•oioa • ■ u u ţ l 16r ourglliu-Hor~i~~

nu au uşurat acumularea ooooentret l a maberia l elor proveni t e
din procesele de pe<1.i111&ntare şi in con-aecinţ ă nu s e r e marc ă
o teod1n~i1 <1e a.s-ooiere a tormelor p ~ci1 la apariţia pie,m.on.tu-

lui tipic. Astfel de f'orlll6 se :i:.ntt.Ln.eac pe latura vestică a
awoţ;ilo-r vuleanioi neoge.oi din estul Transilvaniei.
Existl ş.1 alte fo-r-me de reli&f in re.g iunea 11m1trof'i1
aun. ţilor Cllimani-Gurghiu-Ha.x•ghita. Glacisul aluvial de 11
- 'tl.79 -
poalele munţilor Gurghiu-Harghita este o formaţie cuaternarl

provenită din asocierea conurilor de dejecţie ale rîurilor
ce-şi au izvoarele pe principalele conuri vulcanice, cursul
lor traversînd platourile vulcanice.
O altl forml de 'relief caracteristic familiei piemon-
tene se află pe marile rîuri (Mureş, Gurghiu, Tirnava,
Homoroade) în sectorul de vale tăiat în platourile vulcanice.
Aici la contactul versanţilor cu valea şi a cîmpiei cu riul
s-au format prin aportul deluviilor şi proluviilor pante do-
moale, piemontene. Relieful are o direcţie longitudinali ou
un profil uşor înclinat către rîu, ou o structuri detritiol
foarte heterogenă din punct de vedere granulometric.
In concluzie, se poate susţine oii pe versantul vestic
al munţilor Călimar:li-Harghita se intîln&so urme exhu.mate ale
unui piemont pliocen v&chi (pontian). Eroziunea ulterioarl
erupţiilor vulcanice a inllturat cuvertura de aglomerate vul-
canice şi a pus în evidenţă vechiul relief piemontan.
In timpul pliooenului-villafranohi&n la contactul
formaţiunilor vulcanice oare compun platourile structurale
cu sedimentarul colinelor terţiare, în oondiţ11le unui climat
de tip mediterane&an a luat naştere o mare suprafaţă de pie-
mont. Ea rămine la o altitudine de 65<>-700 m, preslratl cu
martori de eroziune oe aparţin platourilor vuloanioe oare ic
trecut erau mai extinse oătre vest.
LES PIEMONTS OU.EST - ASPEC'l'S DE LA GENESE E'l' D'EVOLUTION
Al.SAVU, I.BERINDEI
Universit6 "Babeş-Bolyai" - Oluj.
La r6gioc des collioes â la p6r1ph6rie des Oarpatea

Occidectelea diff~re fondementalement - en tact que gen~se,
6volutioo et paysage g6n6ral - de la zone subcarpatique,
sp~cifique â la bordura externe de l'arc carpatique, de aorte
que, malgr6 la similitude de position, elle a 6t~ consid~răe
d~s le commeocement comme uoe ucit6 â part. Dans la litt~ra-

ture g6ographique elle est d~sigc~e plus fr6quemment par
deux d~nomications1 Collines d'Ouest (ec indiqauot eeulement
l'~chelle majeure du relief) de la montagne, maia susei la
geo~se de cette importante ucit6 morphologique).
Quant â soc exteneion spatiale, elle e'6tale sur
toute la longueur des Carpates Cccidentales roumaines, y com-
pris leur secteur nordique, qui n'apparaît que dens quelques
îles qui se d6tachent du s~dimeot tertiaire, en se liant A
la bordure interne de la chaîne volcanique nfog~oe des
Carpates Orientales.
Deux interruptioos, â distances relativement courtes,
ăla hauteur des montagaes des Locva (A peu pr~s 15 km) et
- 282 -
de Zarand (A peu pr6s 25 km), on t 6t, conditionol§ea par des

fscteura enti~rement locaux. L'l§l~ment de la cause fondamen-
tale doit !tre oorr~l~ a l'absenoe des art~ree bydrographiques
et m&me des orgeniemes torrentiels, capebles A traneporter
et â d,poser de grandes quantites d'alluvions, lee seules
accumulatlons de cea secteurs n•,tant que celles gravitation-
nellee.
La gen6se et la sorphologie des pi,monts Ouest ont
et, beaucoup discut,es, soit dans des travaux plus anciens
(L,Sawicki - 1912, Emm.de MartonQe - 1924, R.Ficheux - 1932,
i
M.Paucâ - 1935, V.Mihăilescu - 1947, I.Al.Maxim - 1954) ,soit
dans des ,tudea locales plus rfcentes (P.Cot,eţ, G;r.Poseq -
.......
1963, Al,Savu - 1965, I.Berj,Qdei - 19t>5, Al.Savp şi P.Tudoran -
--
1969, D1 lstocescu - 1970, I.Mac
Ue
- şi
P.Tudoran 1970 etc.).
qui se d,gage de cea travaux c'est le caract~re
~e pilmont de l'unit6 en question1 11 y a certsines noo-conoor-
denoes, maia seulement en ce qui con.oenie les 6tapes et s.ur-
tout le stade actual de 1•,volution du relief~
Des points de vue diff6rents se manifestant susei
dans le css de sub<1ivision cies Pilmonts Ouesta une variante
ayant deux subdiv1sionsa les P1 monte ciu Banat et lea Pie-
monta de Crişana (leur limite nordique ,tent dooc la vall6e
de Barolu) •' une a utre, pr4oo~ia,e per noua, ayaot 3 subcii-
viaions, en ajoutant â celles mentionn~-s lE?S Piuont,s du
Someş (que V1 M1hâilesou tnolut dans la Plateforme du S~m•~).
Noua allons analyser quelqoes traits d'en.s.e.mble -eom-
111:Jns A tous les sect-eurs, ce qui suppose - en gt1,nt1ral - une
genlse, et une 4volution noo-diff4re.nc1,es, qui plaident,
- 283 -
j~stement, pour l'extens1on de l'un1t6 au Nord de Barolu. 0n

remarque ainei, sur toute 1'6tendue des Pilmonte Oueat, de
fr6quentes aires insulaires, A dimensiona rtdu1tes, compos6ea
soit de or1stallio (de petite horsts dono), soit de 1'6ruptif
n,ogfme, p6n6tr6 A lt!I sui:faoe sur lee lignes de fsilles ut111-
aes eussi par les nombreusse apparitions de eouroes thermal•••
Tout-1-feit exceptionnellement 11 y e aussi des t4moins com-
pos6e de oaloaires mdsozo'!ques, _aya,n t, bien entendu, un aup-
port cristallin. Dans le majorit, des eas, oes iles ont pro-
duit des eomplioatioos locales dans la morpholog-ie gfnfrele
des pi6monts, par leur propre 6volutio-n oomme "i·n.Hlber~s ··
et en fevor1sant l 1apparition de qu-e lques seot-eure r4du1ts
de d6'f116e 6pig6ni9uee. Derri~r-e oe.a dtţ·filHs, l.ee ve11,es
ont 6vo1u, lateralement, ~n oriant des petite bessins Mprea-
aionnaires (exemples typiquesz la d6pr-e.s&ion Dezna et l e ~
fil6 de Sebiş, teill6 en ,ruptifi la d6pNSSiOD Nuşfallu et
le d~fil6 Marcai la d6pression Şimleu et le d4fil6 de 0eM1,
tout~s les deux en oristellin, &to.).
Toujours de manUre ins.ulaire et, dans la maJorttA
des o.as discordante, il y a des d6p&t,s fljţdimentair&s aioplio-
c~nes (gr~s, conglo.Jn6rats, sables, maro~s) su.r la ba&e dea-
qules on a reoocstituf les principales pha,s,es d'6vol~tion d&
la r'-gioc, li6es aux mouv~JDents styriqu&s (t~r~onien) aolda,.
vique.s et attiques (s.a rmatien), rhodaBiques (pUoc~.ne) .et
valachiquee (quaternaire) et ~ leur,s imp.11.c atio.ns CGD.Cornant
les tracsgressions o.u les regr,e s.sions d.e bordur.e ~t, re.spee-
tiv,ement, les err.uptions n6og~oes de.a Monta ApU&eni.
- 284 -
.Noua n'insistons pas sur toutes cea phases, r~con sti-
tu6es par des reoh•rch&s d,taill6es - M,Paucă , D,Istocescu et
d'eutrea.
Jfous soulignor:is s&Ule-ment le fait que, au co urs de
cette •-volutioo I la ~ion a favoris41 pendant plusieurs ,ta-
pes la g•n•H de qu-elque-s reliet·s pUmootanes , particuJ.Ure-
m&nt t;ypiques ~nt sous cet aspect les d6pets conserv,·s , par
endroits I du tortonien (coagl096rets a graviers torrentiels,
te-moignaat des altel."D&flC•·• ~limstiqu~s &aisonnillres de type
subtropical) et du sermevien m~yen (d6p~ts similaires).
Oa remarque eos·uite i.a fort• trans.gress ion du pontieo
inf6rieur qui p6n~~re pro-fond6ment dans le cadre monta.goe~x ,
en invada,nt t~utes les d4tprM1siona,..gol~es 1 de me que le
soultvement en blo-c de la z.one aont·agnarde pandant lea mouv•e -
ments rhod&niqu-e-e, 1-or&que les 8'diments sont plus g:ross:!.e.rs
avec la pr4doai~ d&e sables (pontien su~rieur - deoi.eo).
L' interc.alation de qu,elqt1~• bendes rougeâtr&s, due au:x JXUD-&-
rau:x ·1ourds (trh bien ai&e en 6vidence dans ies sables da-
ciene de Strbeşt1, l• d•pre.aaion d,e Beiuş) plaident :;>our la
cont1nu1W de l 16ru-ptif n ~ e des Moats Apus ni.
Le A4di-.atation el.• - b 1 - 14ouatr • du dooio~ oat
cont-inlM-9 par de~ met•riauz beaucoup plus grossiere - gravi.Brs

16'vantin"8 eonti~tau:x - l ''-rosion et 1 •accumu1a tioo 6tao-t
impul.s:t.Ollo6es par lea c-om-m&ncements des mouv&men ta valachiques
O•est ains1 que la dernitre pheee du pi~mont accu-m ulat1f de
l 'auest des Uarpate·s Oceide11tales est marqu4e .
Le paroxisme de la phase valachique va r61nstaller
une 6tape d 14rosion intense o~ non seulemeot la plupart des
- 285 -
graviers levantine seront 6l oign6s maia auasi les formetione

plus aocieooes de la base (le s sables daciens, les marnes
pontie noes).
D'uo r6seau hydrographique non-organis6, qui change
toujours see trac6s A cause du d6bit liquide et solide consi-
d'1rable, on pasee graduellement A 1 1 ,tablissement des prinoi-
pales art~res fluviatiles et a l 'apparitioil des premie-r s ni-
veaux de terrasse. (}jn6ralement, le long de toute la bordure
des Carpates Occidentales les 001111Deooe111&nta de oette organi-
sation de l'hydrographie majeure correspondent au niveau de
la terr·a sse de 140 m altitude r•lative1 maia o •est la terriJs-
se de 9o-llo m qui est tr•s bien :repr4'a&nt4e, taot coame ex-
tension en surf ace que en ce qui 0011oe:rne l '1Dt.en:i,1t4 d.e a al-
luvions. C'est toujours ce oiveeu (9o - llo ■) qu'on enN-
gistre aussi quelques remanlements import~n~s du :f'4.s.eau de
rivU,rea (le plus upres.a if eiem.ple est o-ff-.rt par la forma-
tion du Barcău sup6r1eur, par la d,aorganiaation de la Crasna,
dans la d,pression Simle-u oO, A oett.e 0-0oaaion, 1 1 1..nte.rfluv-e
•
entre les deui rivi~res s'isole, en se cooee.rvant c~IIIIM un
pi6mont aocumulatif plioo•ne& le Pifmoot Bănişor).
Bi le long des vall'-es l'eppr-0fond1sae.~nt r,-t.hmique

est oontinull, les iot.erfleuves qui cog..servellt des air.ee as.s.e.z
~te ri-dues de l 'ancien niveau du pi~-m.ont ne restant pas eo
dehors de cet approfon.disse.ment des vall4es.
Uue pellicule de gravier, sana structure bien d&finie
(oi torrentielle ni de terrasse) semble ~~re le r~sultat de
c erta inea aocumulationa de n atura p~riglaciaire, comme aussi
l e s d6r,eit s d 'argi les loe ssoides j aunatre.s , â coo.crlttio.ns
- 286 -
· HARTA PIEMONTlJRILOR VESTICE

Scaro
15 O 15 30 45Km
L EGENDA
1. Munbi Oasului
2 Muntii Guliiului
3. Munlii Preluca
Sinn 4. Munţii_ F~e~ului
5. Munţii Plopişului
6. Munţii Meseşului
t 7. Munlii Pădurea Craiului
8. Munlii Vlădeasa
ff 9. Muniii Bihorului
..,\
10. Mun(ii Codru Moma
.,,.. li. Munt11 ler11ndufu1
12. Mun~ii Poiana Ruscăi
0- 13. MunW Tarcului
(;- 14. Muni,i Semenicului
o 15. Mun(i1 Aninei
1]> 16. Muntii Locvei
-(' l' ::'YI PIEMONTURI
I.. ,., I MARTORI PE ROCI DURE
"1 ~ DEflLEE
J,..
✓ .y-<.,-.-<· fRONTIERĂ OE STAT
'1 @ ORAŞE
- 287 -
ferromanganeu s ~s et â fai bl e s intercalations de sables, qui

couvr•.mt ces gra viers, ayant quelquefois une ~peisse·ur de lom.
Il faut s igna l er au ssi l'~tagement en terrasses de
cea interfluves (le Piemont Posta, le Pi~mont Somcuta, le Pie-
mont de Plopiş, etc., l'altitude des marohes se racoorde en
g~n6ral aux premiera niveaux de terrasse des grande oours
d'eau, maia sans qu'ellea soient des terrasaes fluviatiles.
La seule interpr~tation plau-sible serait leur g-e n.lse
psr le recul des versante dont la rythmicitl est li~e A celle
de l'approfondissement des grandes vall~es.
Dans le Piemont de Somcuta on peut poursuivre c-et t.e
'
lutte de destruction, par le proces-s u.a de recul, d'un dernier
resta du piemont accumulatif levantin.
La d.iff~renciation des terrasses fluviBtile,s et au-s si
d.e leurs correspon uants sur les interfh1vee, en d.eux oyole.s ,
est ass-ez bien mis-e en 6videncei u1::1 cycle de-a niveaux eu~ri-
eursi 140 m, 9o-llo m, 75 m et un autre des niveaux iof6ri -
eursi 18 - 22 m, 8 - 12 m. 11 faut chercher les caus&s d.ans
les oscillations climatiques du Quaternaire et - ~ut-ttre- -
dans la reactivation des mouvem&nta n~gatif ■ 4aDa la ZOD8 de
l a base d'6rosion locale. Les ml!mes mouvemente fOl'lt que les

terrass es soient noyees â la sortie de l 'e.spa,ee pi6montan-e.
L'approfondissement du re.seau hydrograpbiqu.e a abouti
ă une rragmentation accentu~e du relief, pourt.ant plus atte-
nu~a dans lea d~pressions internes (Beiuş, Borod, Şimleu,
N uşfalău)1 en fonction des aeuils ,pig6.niques, que les rivi-

~res qui ctrainent cea d,pr-essions doivent parcourir. 0n re-
marque la tendance des pi~monts de se d~taoher int-6-grale-m eot
- 288 -
du cadre montegnard, par l'interml,de des couloire d6pre ss1on-

nairee le long des vall6es, g6n~ralement subs~quents.
Le processus est plus avanct1 en dehore des d6pr•e s-s1otia
meis auesi I l '1nt,rieur1 par endroits les vall6e,s ont int.er-
sect, lee ma.rne,s pliool\nee de la bas·e , en isolant les inte-r-
fluves pi:,montane, qui res'bent & peu pria d-41po.urvus d 'eso:x
fr4atiques (Olcea, Budurea8a, P-osta, ete.).
O •est la pri·n cipale raison que le·s interfluvee pi~
aontanes n 'ont pas· de·s 6tab-11ss&m&nts qui, en 4ohange, e-e

groupent ă leurs p4riph4ries otJ dans ·1e11 velltt.e-s, lA o·b l .e ,s
eaull fr6atiques aont abondantes. 11 pareî.t que, dans la pa.s•s 4,
la ait~etion 6tait pereille, ainsi qu'il est attest~ par le.s

gro·upes de tumulus thracodacique,e de la d6p.reas1on de Bei.u.ş,
1nterpr6tb comme des lieu:x de•st-in-6-s au culte, po,ur la popu,,-.•

lation des 6tabl1saement.s p6ri:phtbiqu-es des z.oo-e d';lot.erflu-
ves pifm.ontaoee ot'a cea tumuli soJJt plac6s, A peu prlts exclu-
aivement.
EDcore une observation A caraetlre g~rala lesa~-
giles loeesotdes C011lport«Jt un draioage difficle, e.n favori-
aant de fr4quenta erais et les sole, en g6JN!ral silvestres,
sont :rortelll:8Dt podzoliques, a;rant un reodeme11t 1'a1ble quant
A la culture des c,r6a1ea. ns sont plus •ffica.c&IOODt ut111-
s6s comme ~tureges I plus ~e.mment oo a comme.o~ a le.a
mettre en valeur pG-ur·.1a pomiculture. Maia il est ~ .e.sa.aire
d'e1'1'ectuer quelqu~s travau~ de draicage ertificiel et susei
d'am,lioration des sole.
- 289 -
bB 1 b 1 i o g r a f i e
1. Berindei 1. (1965), Dealurile piemontana din Tare Deiu-

şului, 8tud1a Uo1ver.Babeş-Bolya1, seria Geografie,
:raso.2, Cluj.
,
2. Coteţ~. tl956), Piemonturile <1e aouaulare ei important~
studiului lor, Probleme de Geografie, vol.IlI,
Bucureşti.
;. Fioheu:x R. U932), l38zinul Be1uşulu1, B-ulet.soo.Geo.g r.,

vol.LI, Bucureşti.
4. Istocescu D. (1970), Studiul geologic al aeotorulu! ve•-
tic al bazinului Crişul Alb şi al ramei muntilor
Uod.ru şi Highiş, Teza de doctorat.
5 • .Mac I., Tudorao P. (1971), Ueoeza reliefului Clin latu,J'a
vesticii aMunţilor Zărand (MuooeU Siriei.), Studii şi
Cercetări de t1eologie, G&ofizici1, Gepgrafie, seria·
Geograr1e, 2, T.XVIII, Bucureşti.
i. MartGone Emm.de. (1924), H~sultats des excursione g6o-
graphiguea. Lucr.Inst.de ueogr.Univ., Cluj, vol.I.
7. Maxim Al.I. (1954), Cîteva asupra naturii şi
observaţii
genezei morfologice a bordurii ~e est a bazinului
Beiuşului, Studii şi Cercet.şt11nţ., seri& II, A.cad..
R.P.R., filiala Cluj, anul V, nr.H, 0luJ.

a. M1hli1leacu V. (1957), Piemonturile, 0omanioli.riie A-0.S<ie-
miei R.P.R., t.VII, or.l, Buoureşti.
9. Paucă M. (1935), Le bas~in ti-eo.geo de .Be1gş, An.a.Ist.
ueol.Roum., vol.XVII, Bucure~t1.
lo. Posea Gr. (11)62), Tara
\
Lăpuşului, M1t.St1ui.ţ. ,Bucu.re.şti.
11. Savu Al. (1965), AsRecte de relief ta d&p,r4;U91unea Simle-

.
•
ului, Comuoiolri de Gao.grar1e,vol.III, Buour,e,ş.t.1..
li:!. Bavu Al., 'l'ud.orao ~. (1969), A.ape.o te ale evoluY,1,e i re.-
Herului şi reţelei hidrograrice în <1~preatun,e.a Beta
Mare, ~ucră.ri ~t11oţifice, Inst.Ped.Orooea.
13. Savicki L. (1912), BeitrHge zu~ Morphol..ogie SiebeobUrg~ns,
Bull.Acad.ct.e Sclen.c es de Cracovie.
- 290 -
PIEMONTURILE VESTICE - ASPECTE DE GENEl~ ~I EVOLUŢIE
(rezumat)
~ precizeez! mai intîi justificarea categoriei de

relief în care se încadra-ad. regiuae,e studiatii - aceea de
piemont - etit ea poziţie şi raport ou Carpaţii Occidentali,
cit şi ca gened. şi e-voluţ,ie.
Se menţiooeazi principalele trăsături comune intr.e gii

regiuni (1D-sule de cristalin sau e-ruptiv în ID.Bsa de sedimen-
tar, succesiunea aceloraşi depozite naogene şi cuaternare, cu
FHi eleaşi lacune stratigrafic-a) din care rezultă e.xtensiun.ea
Piemonturilor Vestice pe int!t'egul front vestic al Uarpaţilor
Occidentali şi principalele etape ale genezei şi evoluţiei lor.

In t-ortonia-n , sarmatia-n, pliocen şi cuaterna,r , s-au
suc.cedat perioade favorabile for-mM"11 de piemooturi. Exondă
rile temporare a~ dus la di&trug&rea aproape integrală a

cel or ..-echi, formele pre,ze.nte fi1Dd date d:e ultimele două
etape de evoluţie, legate de fazele de orogen rodanică şi va-

lahicli (fa-vo-r abile proc·ese.l.o-r acumula tive).
Se subliniază particularităţile evolutive după miş
cările valahi.ce, cînd predo-mio-ă pro<:esele de eroziune, c,are

duc la fragnentarea piemonturiLor, apropiinduTle de aspactul
lor a-ctual.
Se 1.ocheie cu cîteva considerente de ordin econom.ic.
ROLJ!B RD:3PEXJTIFS DE LA ~TONIQUE :&-r DU OLillilT
DANS LA GEN:ESE DEB PIEMONT$
J aan 'fRm.RT
Onivereit-6 Loui-s Pes••ur de
Strasbourg ·
Le terme de pUm-0nt e.st descriptifa 6'th;y11ologiqu,eHflt,
11 desgine une d,preasion situ~e au pied d'un re11ef. En fait,

11 implique, surtout, un contraste et1tre le•s deu:x avec, d'ul'J
o0t6 une montagn-e assez vigour-eu-se,meot d1as,f,qu4<8 et, de l 'a,u -
tre, une plain-e oO pr6dom1n-ent des accumolst.iooa. 0n gli&N
ainsi d'un sens initial pur-ement d&sori~tif et topo.gr,ph.iloe,
dont la r6g1on 1tal1eene du Pi~mont ~ffre un M&aple, A Dl
concept g~omorphologique dans leque.l a' opJ>Ntli dialeoti.qu, NDent

une unit~ soumise l la diaeectio-n, ,mettrice de M~ri.a·wr d._
tritiqu-ea, et une aire d 'a-ecu&lat-ioo Ml a 'eot..,.. la majur1"'8
~rtie de ce-s 118Uriau:x. Ablat ion d 'un e~W, rerabla·i-etaen11 d-e
l 'autre sont 6troit-em•ent assoc1,a de-ns l ,e oadre de la dyll,e:-
mique r6g1onale, .,,. Mnif•a·tant ♦ss«1tielleme,nt per l '1nt.r-
m6dia1re des bassine fluviau:x.
La ~uxta-p oaitioo d 'une aire de 4.is&eetion oO a '•-n-
taillent lea vall6ea, oO • 'a-ocu-aent les ve-raa,nt-a , ob le.a
croupes se r6tr~isaect et d'une a1re d'ac.-eumul.atioo ot.a s'ea-
tassent ies d6br1a, ~O •'H1f1.eot des c6nes de M~ection.a •t
- 292 -
~s plaioes alluviales r~·s ulte d 'une difft§re,n ciatioo t ecto-

mique entre deu:x compartimente, l'uo qui se soul~ve, l'aut~e
qui •'sffaiese.
Par es&&oo•e , u-a pi,IIK>Dt est u-n,e forme struc tural.e.
' Soyone plus prki81 une forme tectenique.
1G tant que t;el, 11 se plac,e A un certain niv&au se.a.-
latre, 11 entre dans une c•rtaiD-e class,e dime•nsioooelle et,
du ahte ooup, a-ppartieat i one c~rt'8-1ne categorie t.a:xonom,iqoe.
Oert-ee, ies g&o.gra,phes en ~e4ral, I la diff~renc e des o,at.u-.-
ralist.e,a, ■e se a-oot g~N pri·ooepp4s de clas-ser le.a ob.jet,e,
d-e l,e,ur• 6-tud•• et oct f14he,u.s,e.men,t i{Şlcor6 la t.:x.on f}m,i.e.
Cep«i.d.a,nt, 1 •-0,sa.ge, 11·out i ~ i s qu '11 s,o i t, n,e peii\met p.a.s

de p,8'rler de pihoa·t ă propo,s d.u pled d'un.e butte ou d'u,a.e
va11"9 lo-n,ge,a-ot un aligne,me11t d.e c.ollioe-a, ma.me si .L '0,n y

obser:y,e le COD"t.raste e,ntre l•s forme,s que noua ren.c1>ntr.a,n,a
_a,ns le co.ncept d.e "pi.e-11<>11t". c•~t un-e que-st-100 de diw.e.n.s,i.o.n.
Un p1.6•m0,nt, tout le monde l 'admet implici t -(Hae.Dt est que.lqu,e
•
chc,.se de plus vaste. I.I. :11t§au1 te, • ·us·s i, de c.ondi tion.s at-ru,c -
t .urales particuli~res, .1.16-e s ell&s-memes I uoe c.ertaine d.1-
Quelles aont ces ccmditiODs ■ trtx::t.urales? Quelle est

cett.e <11.mensiG'n)· R~p,on.d:re l ce,s questions, c 'e,st sb.or.de.r
l 'aspect scalaire et ţailte>noJD.ique du probl~me, c.e qui 110.u.e
aemble 8t:re uo t"me fruotoouil c,i'~b.ao.ge.s de vu,e p.o.ur uo.e r ~-
u,n.ion s.cieatifique. La forme ~t.a,n t d'origioe t-e.c t.onique, U
faut t.e,nr le plus ~.od comp-te d&a dozm~e-s ~t.a,b l1 6s p.ar les
g,6-olo.gue-s. Ceu:x.-ci oot moot.re 1 qu.e le.a mouve.m.ents iso.atatiques
-
1. Y,Gou.r inard, Congr~.s Intern.de g,t1ol.d'Alger.
- 29} -
ne peuvent affecter que des compartimenta d6peasant une dimen-
sioc-seuil. Celle-ci est de quelqaea dizaines de kilom~tres
de long et de large et d'un millier de km2 • Un maseif ayant
uce dimen s ion ~gale ou sup6rieure, une foia qu'un soulevement
initiel d'origine tectonique y a am0rc6 la disseotion, a ten-
dance A continuer A s'exhausser sous l'effet d'alligement
r6sultant de l'ablation de mat~riel. Une telle r4action isos-
tetique entretient dea conditions morphodynamiques favorables
A la poureuite de la gen~se de p16mont s sur ses bordures. Or,
dea m~canismes ieoetatiques de m&me noture maia de sens in-
verse affectent le s compartimente affaiss6s dont les dimeu -
sions depassent le m&me seuil. Les apporte de mat6riaux d6tri-
tiques provoquent une surcharge qui tend ~ entretenir le mou-
vement n6gat1f initial. La subeidence qui en r6sYlte favor1ee
la poursuite de l'accumu lation, dono l'~volution morphog6n6-
t1que en r~gion de pUmont. Il s 'y ajoute e,n core la parte de
volume des mat6riaux d6tritiques fine par oompaet1on, provo-
quee par le poids des apports nouveaux qui les recouvrent.
La dimension- seuil des mouvements i nostatiques est donc aues1
la dimen s ion-aeuil A partir de laquelle jouent pleinement
lea mtfoanismes morphog6n6tiques e ugendrant des pUmoots t;y-
p i que s . Ro R~umanie, au pled des Oarpates, oe Va l acaie et en
M0 ldavie, ces dimeo ~ioos soot nettement d~pass6es1 11 s'agit
d'un it6s atteigna nt quolques centaioes de k1lom6tres de long
e '; une ce11 te lne de la r ga. Il en est de m8me dans la r,gion
~ponyme, le Pi~mont, avPc la Pl aioe du~~ d'une ~drt, les
Alpee et l'Apeunin de l'autre.
T 294 -
Uoe autre caract~rietique structurale est, elle-aussi,

favorable, ein on n,eeesa ire, A la formation de pi~mootaa c 'e-st
l'e:xistence d'uo accid&nt ou d'uo faisceau d'accideots, au
contact d.e.s unit4s affect~es des teodaocee tectooiques de
'eens op~s6. Elle eng-eodre le contraste initial A partir du-
qrrel se d6clenche l8 formation du pUmont et e partir du ,, qoe,1

pe-uv-e.n t jooer les re-troac-tions 1sostatiques. De tele aeoide-nts
jelon-nent des ligoes d-e f'aibl•sae structurale-s et ne s' i,n.divi-
dualise-ot, eu::1 aus.s i, qt1 1 a.u d&&s\J's d'un eert-a in se1Jil diraen.-
sior:113-el, a•u cont.act d 1 uoit6-s de rang t-a:xonomiqu-e suff188JIIJil&Jt
6lev6, celui d-u 11tBssif ou la chaiae 111ontagneuse.
Lee accidente de eont.act dont so-ot issua les pU.m.o.nts
ase.ocieot e11 prop-0.r-tiOEs vari,es fa illes et 1·1exures salon
la rigidit.6 du mat.âriel. Un 111:&telassage suffisant par de~ for-
matiooa c1.,tritique·e me-ubles, fine-a notamment, pe-ut d'ailleu~s
tran-s former uoe faille profon-d,e en uoe fle:xure euperf1c1elle.
Aos.si ser·a it-11 f'a,u:x d'oppos&r failles et flexures. De toute.s
m.aoilres, les faille.s jouent un ~le 1mporta,n t dans le.a b.or-
dures mont.agneuses l pifmonts. Ell8'e tend-ent d 'autant plu.s
timents l.imitrophes e.s-t plu-s repi<ie, donc plus brusqu-e. Le.s

mOi.Jv.ioon ts de vou.ss.o ir-a , l e-s j-eux de b l oe s fa 1116s , son t par-
t icul U i:-e fMlt fa-vorablee au dfveloppe-ment de-a p16moot.s. 0n
las trouve d-ao-s le,s st.ructUJ:'&S de plate.forme-a affect.6.e.s p,ar
uo paroxy&me tect-Oniqu~, comme l.&s Vosge-s et la For~t-.If.o.ire
du cM;~ du F-oa9' Rhfnan. 0n le.a re,n,eQ.D-tN dan-s lea chai.n e.s
pliss6es lorsqu.e 1 1 ,volutio.n a.st as.se,z avanc6-e p.our faire
p:r~do.mioe.r les mouvel!le-cts t}p6irog&lique1:1. C 'est le ca.a de.a
- 295 -
Carpates roumaine s a u des sus des co-mpartiments eff.a iss~s de
Velachie et de Moldavie ou du Qas-sin de Braşov. C'est aussi
celui de la Plai ne du pe et de ses bordur&s, magistraleme-n t
enalys~ par P.Gabert i.
Rappelons, enf i n, que, dans les cha1nes pl1s-s1!es au
trac~ arqu6, les d1ff6rence-s tectoniques et1t-re l'inWTie-u:r
et l'ext6rieur de l'erc c~ent des conditions inj~ai.m.ent
:ravorables au d6veloppement de pUm-onts typique-s. Lee Alpes
occidentales sont o.aract6rLst1qu,es A eet etgardz les p,16eonts
olas·s iques occupent la Plaine du PB, â l '1nt6·r ie-u-r de l 'arc.
L'effet de s-euil dimension-nel que n,ou.s evoc.a mia plus
ha·ut en 6v1dence entrafne d' important&s C®·s♦que,noes au plan
temporel. Les 6volut1ons tect-o nique-s propre.s A p,e•r me-ttre la
formation des p16moota oct d:es dure-e-s ass-ez lon,g ues, en,g l&bent
un oertain nombre de mi l lions d 'ann6es. La notion de sub.s-1 -
deco·e n 'est elle pas une notion gifologique? Ri-8ll de curieo:z
a ce qu 'elle mette en jeu de-a du~s d •o-rare d.e g.-,and-eur g4-o-
log1que. Les p16monts a-0tuels tLrant leurs ori.gioe-s d'-6<volu-
t1ons tectoniques qui se sont amoro4es en ge.6 rel a-u ~,e
et qui s'6chelonnent a i n s i surlo A 20.0<0"0.00-0 d'&o~.

Il e:x ie te doc o uo,e diffâren<:-e d' ordl."e de graod.eur '&&111-
P'O re l ectre ce cadre g~olO:gJ.qu-e et l.s 6t,ape.s de l.a mo,~phog,(§-
c.ăs·e. Ce fait a d'impor t-acte.s con-s~ue.n,ces„
1) Le contact du p16m.oet et de la mo.ntago.e &st u,oe
zone particuli~re.m&nt in.steble, car elle ooiccid.e ev,e.c une
pa·r tie des accideo~s es-e urant le pa,s.seg.e d.'uoe unit-' t-ect,o-
nique A une autre. Le r~s-te de o.e,e accidenta e.st oe.eh~, et1
- 296 -
profondeur, par l'extr~mit~ amont dea remblaiemeots. Avec le

'
pourauite des deformetiona, cette zone limineire e'6t1re, ae
disteod, du fait que la d~nivellatioo tectonique entre lee
compartimente e'eccroit. De ce feit, lea leni6res eitudee
entre deux faillds basculeot. Des mouvemente de rotatioo foot
apparaitre des diepositions ant1th6tiques avec dea faillee
A regard tourn~ vers le bloc soulev6. Certes, leurs rejets
cumul~s resteot 1nf6r1eura A ceux dea faillee conformes regar-
daot vers 1e compartiment affaiaa~. Maia elle eogendreot eou-
vent de petita talus diepos~e face eu relief montagneux.Ellee
se rar~fient et m~me dieparaissent loreque la d6nivellation
tectonique entre las deux bloca majeure s•accuse et deviant
plus brutale. Ainsi, sur la bordura elsecienne des Vosges,
cea escarpements de faille face A la montagne dispareissent
entre Colmar et Cernay, dans le secteur oO la distension
~ectonique est maximum et sont, au cootraire, essez frdquents
eu N entre Colmar et MolAheim.
Les escarpements de feille sont g~n~relemeot origi-
nale puisque las failles sont actives. Ce n'eet cependaot pas
toujours 1~ RA, AurtQ11t lorsqu a sont vroduita ~lusieure
paroxysmes tectoniques, comme en Alsace. Dans cette r~gion,
le fose6 a oonou una importante p~riode d'activit~ â 1'011-
goc~o~, avec le d~p~t de couchea maroeuses A ~vaporites (po-
tasse, ael) et, aur sa bordura, de canea de a..jectione cail-
louteux. Le Miocâne et le Plioc~ne 1nf6r1eur et moyen oct
des p6riodea de mouvements ralentis. Le Villafraochien et le
Quaternaire connaissent un oouveau parox1sme. Pandant celui-
ci, certaioee faillee oligoc~oes seulement oct rejou6, de
- 297 -
aorte que des escarpe me nts de ligne de faille ont pu &tre
net toy~s le long de failles oligoc~nes non reaot1v,6s, par
d6blaie~ent des marnes oligoc~nes sur des compartimente A
demi-soulev6s.
Lors de cette ,volution, des surfaces structurale ■
peuvent 3tre d,gag6es sur les lani~res gauohies de la bordura.

Dans oertein a cas, •n Alsaoe par exemple, de vie1lles surfaoea
d'6roaion sont e~hum6es mais le moroellement tectonique inter-
sit que ce soit sur de grandes 6tendues. Les besoulementa
mod6r6s fa vor1sent le d6gagement .de ces surfaces qu'il s'agia-
se ae surfaces structureles ou de surraoes d'aplanisseme~~
exbum,es. En effer, le plus souvent, 11 r6sulte d'une 6volu-
t1on en glacis, retouchant 1119d6r6ment l•aplanissement primi-
tifs ou ~e sommet de la couche Nsistant9-
Les jeux de failles sont discontinue dans le temps
avec de s 6p1sodes de fonctionnement rapide alternant aveo des
arr~ts ou de forte ralentissements. Sous certaines oonditions
olimatiques et 11tholog1ques, des aplanissements peuvent se
fa9onner localement sur le haut p16mont et mordre sur le bord
de l a montagne. Ce sont g6n6ralement des glacis, parfois des
aurfaces d'abrasion. La reprise du jeu des failles las moroel-
le et ~ea bascule. Certains d'entre eux, soulev6s, sont inoor-
por6s a relief de la r~gion de contact.
La mâme 6volut1on tectonique peut affeoter des accu-
mulations d~tritiques. Far exemple, le long du bord des Andes
dominant les Llanos, au Venezuela, une s6rie de nappes oail•
louteuses du Quaterca·ire ancien sont redress6es face â la mon~
tagne le long d'une flexura qui las fait plonger rapidement
s ous les accumulations plus r,oentes des Lalnos. Leurs
- 298 -
~eadages atteigaeat souvect 45 â 60° parfois davaatage (E de

Baricas). Ces cailloutis doanent des monoclicaux geore hog-
baoks, travers6s en cluses par les cours d'eeu le long des-
quels les cappes alluviales r6centes formant des terrasses
peu d6form,es.
2) L'importance du volume moctagneux affect6 par le
soullvement (aspect scaleire dimensionnel) eatraiae des dur6es
morphog6n6tiques consid6rables (aspect scalaire temporal).
~a morphog,olse de dissectioa, ph6nom~ce induit, secocdaire
ei l'on pr6f~r, fonctiocne avec un certain retard par rapport
au pb6nom~ne moteur, primaire, qu'est le mouvement tectonique.
Cette hyst6r6s1a, ce d6calage dana le temps, ae manifeste,
par exemple, dace l'entaille r6gressive des vall~es â partir
de l'escerpement bordier. Pandant la phase iaitiale, des la-
nilres de plateaux peuveat persister entre les vall6es. Elles
r6duisent ecsuite A des croupes puia A des cr1tes Atroite~
Corr6lativemeat, la masse de d6bris que peut fournir la dis-
seciioa augoeate. L'arriv6e d'apports plus aboadaats daas la
r6gioc affs1ss6e ne r6sulte pas n6cessa1rement d'une accentu-
ation des mouvements tectoniques. Elle peut &tre, dans uce
certaine mesure, due a cet effet d'hyst~r6sis. Les physicieas,
~u i ont forg6 le concept, attachUnt _beuacoup d'importacce A
l'hystţresis • .Malheureusemeat, les g6omorphologues la a6gl1-
gent: les scb6mas davisieas l'ignoreat.
Les m~mes effets d'hyst6r6sis se macifestent lorsque
la ·r6gion se stabilise au point de vue tectoaique. Le compar-
timent soulev6 coatinue de constituer un relief montagaeux
que r6du1t peu â peu la dissection. Le pi~mont voisin fournit
- 299 -
un niveau de baee local. Dana des oonditioos climato-litho-

logiques ad.Aquatee la reduction de la montegne r6aiduelle
s'effectue par l'interm6d1aire du fa~onnement de glacis qui
mordent sur eea flanca. Lee accu~ulations du pi6mont paaeent,
â l'amoot, â des glacis de d6nudat1on ~ui alternant evec des
cftnes de d6ject1oos.
Une telle 6volution caract~rise les pi6monts des r6-
g1one semi-eridee du Sud-Ouest des Etate Unie. Lee baseins
intramontagneu:x sont remblay6s sur d.e grandes 6paisseurs.
Les failles bordi&res sont g6o6ralemeot masqudes par des
6pandages. Elles essurent le contact eotre las eccumuletions
,
pu1saaotes des eires affaiesees et les glacis mordant sur les
reliefa domln&nts. C'est dane cea r6giooe qu'e 6t6 forg6 le
terme "p6diment". Le conjonctioo d'effleurements de rochea
gran1toides et d'un climat semiaride continental a favoris6
cette 6volution. Eo effet, elle permet la d6satr6getion gra-
nulaire du mat6riel et 1'6vacuetioo des produits de m6t6ori-
sation par les oueds divagants qu'e:xige la genlse des glacis.
Les seuils d1mens1oonels que noua trouvooe en matiâ-
re structurale pour la formation des p16moots oot pour homo-
loguea des seuils temporales qui commadent les dur6es d'6vo-
lution. Un pi~mont est une unit6 g6omorphologique auesi du~
rable qu'uo massif montagneux. Sa genlse a'6chelonne sur
quelqeus dizainea de millions d'enn~es, ce qui provoque l'ap-
paritioo de ph~nom~nes d'hyst6r4s1a, de d~sadaptations tem-
porelles. Cet aspect de la natura des obosea peut aervir de
base pour une class1f1cat1on des pi~monts. Il permet, en ef-
fet, de distioguer des p16monte actifs, tectoniquemeot
- 300 -
parlant, et des piemonta r~eiduele. Maia oe n•eet lA qu'un

aspect des chosos et une telle classification ne saurait
8tre exclusive.
3) Les dur4es d 1 6volution des p16monte, de l'ordre de
quelquee dizaines de millions d'ann,es, d6paesent de beaucoup
oelles des oscillations climatiques quaternaires, qui sont
de l'9rdre de quelques dizainee de milliers d'ann,ee seule-
ment. Cette d1ff6rence d'ordre de grandeur a d'importantes
cons6quences.
Contrairement A une opinion enoore trop r6pacdue
ohez les geologues, ce ne eont pas les saccades teotoniques
qui rendent compte de 1'1ntercalat1on de lits groseiers
entre des lits plus tins dane les accumulatione de pi6mont.
Le jeu des hyeter6sis l'interdit. Les mouvements tectoniques
jouent surtout par leur caract6re oumulatif. Les plus grande
s61smes actuels ont peu d'effets geomorphologiques directa.
lls d6clenchent des ph6nom~nes catastrophiquee lâ oO existait
d6jA un d6s6quilibre potentiel. Tel est le cea, au P6rou, de
celui du 31 mai 1970 sur le f1anc occidental de la Cordillera
l uvioos mises en mouvement sur le Santaen aval de eon arr1v6e

r6sultent de . 1'6boulement de masses de glace (2 1cm3 environ)
en d6s6qu111bre climatique, que la secousse a fait glisser
sur des rochea moutonn6es en forte peote. D'une mani~re g6n,-
rale les mouvemeots tectoniques cr6ent peu ă peu un potentiel
morphog6n6tique en engendrant des d6nivellations propicea au
fonctionnement de tous les processus mOs par la gravit6.C'est
ainei que les cours d'eau s'incisent ce qui accroit la pante
des versante.
- 3ol -
Le potentiel ain s i cree dono e lieu â un travail mor-

phog6n6tique plus ou mvln s important s uivant la combinaison
des 1nfluences litbog iquea et clima tiques. Sous couverture
v~g6tale dense, les processus m6caniquaa sont limit6s. Sur
peotes reidea et mat6riaux ar gileux, les principaux d'entre
eux sont le s mouvements de maas e, fr6 quents dans l e s Subcar-
pates roumaines. Ils fouroisseot surtout des troublea aux
cours d'eau. La mobilisation de pierrailles sur les pentes
exige uoe couverture v6getale ouverte, telle que l'engendrent
les climate sece ou froids. Ceux-ci provoqueot aussi des
6coulements plus brutaux, favorebles au transport des d6bris
grossiers par lea coura d'eau. Dan s l e s r6giona oO ils
r6goent, de ve s tea cenes de dejectiona et des 6pandages cail-
louteux et sableux s'6difient sur les piemonta.
Au Quaternaire, l'alternance de climate favorebles
~ une dense couverture v6getale et de climate qui lui 6ta1ent
d,favorables a 6t6 f r6quente â la surface du Globea climate
temp6r6s e t p6r iglaciaires aux latitudes moyenne s , avec leur
variante glaciaire en montagne, climate sece et climate hu-
mides dans la plupart des zones subtropicales et tropicales.
Des phaaea favorables â la mobiliaatlon et â 1'6talement aur
les p16monts de mat~riel grossier oct ainsi altern, · avec des
pbases qui 1'6taient moine. Certes, la pr6sence de reliefa
mootagneux dominant, due â la tectonique, a att6nue le coctree-
te entre las deux types de situations morphoolimatiques.Elle
ne l'a cependant pas fait disparaître. Sur les p16monts,
lorsqu'on s'6loigne de la bordura mon t agneu s e, la diff~reoce
s •accus e eotre le s ac c umul a tions gro 5s i~re s des p~riodas
Ca'a 2tj9/. I Fose. lb

- 3o2 -
d6fevorebles ăla couverture v~g6tale et les d6pets plus fina,

moine 6tal6s, parfois palustres, des p6riodes A dense v,g6-
tetion.
Bien des nuences sont introduites dens oe sch6me g6-
n,rel per le combinaison des conditions lithologiques et cli-
metiques. Les eocumuletions d'un pi6mont tropical humide dif-
t,rent de celles d'un pi6mont semi-aride ou p,riglecieire.
Oelles qui sont issues d'une montagne celcaire ne peuvent
ltre les mames que oelles qui provienneot de massifs grani-
tiques ou schisteux. Maia le jeu des oscillations climatiques
demeure. 11 est capitel pour rendre compte des elternances
de met6rieux qui oeract6risent un pi6mont donn6, dans le .
cadre d'une certaine 6volution tectonique. Tectonique et oscil-
lations climatiques jouent A des nive~ux scalaires differents.
Le structura, o0 le tectonique est d6cisive, or6e le cadre
dans lequel se d6veloppent las pi6monts. Maia les modalit6s
de la dissection, le faci~s et la disposition des accumule-
tions d,pendant de l'action des prooessus sur le mat~riel
rocbeux. L'influence climatique est d6cisive en l'occurrence.
De cette conclusion sur le thâme abord6 d~coulent
deux a,ries de cons6quences, doct l'importance pratique n'est
pas n6gligeable1
a) 1•,tude des p16monts doit reposer sur una carto-
grapbie g6omorphologique suffisamment d6taill6e et pr6cise
pour figurer oorrectement les faci~s des diverses accumula-
tions et lee differentee 6tapee de laur mise en place. Cette
approcbe est indispensable pour faire la place des oscilla-
tions climatiques et des d~formationa tectoniquea. Le rele
des osoillatiens climatiques peut atre centr~l6 par 1•,tude
a6d1meotelogique du mat6r1el sur le terrein et surteut au le-
borateire. Ainsi la part A faire au~ mouvementa tectoniquea
locaux dans la repartitien et la disposition des accumulationa
peut &tre cerni, aveo plus de pr6cisioo. La oartbographie
g,omorphelogique, oonveneblement conduite peut feuroir des
indices s6rieux peur le reconneissence de la tectonique pro-
fonde et pr6parer ainsi la voie a des methodes plus coOteuses,
geephysique et feregea peur l'expleration des ressources mi-
ni~ree ,u1 se rencontrent frequemment dans les structures
subsidentes (p,trole, 6vapDrites).
b) Les m&mes 6tudee g6omorpbelegiquee sont susei un
instrument pr6cieux peur l'exploration des ressources en eeu,
deot les p16monts sont souvent riches. Kn effet, 8D g,n~rel,
des d6bis important• ă'in!iltrent dans les oeoee grossiers
au sertir de la mootagne et cbemineot en prefendeur.
Seuvent, eo aval, des couches plus finea et moine
perm~ables ferment le toit d'equif~rea conf1o6s mia en cherge
par la pente tepegraphique. L'E:xploitatien de oes eeux souter-
nioee art6e1ennee et semi-ert6sieones, d'excellente quelit6,
etook6ee l l'ebri de l'lvaporatien, peut jouer un grend rele
dane l'am~nagement r6gienal. Cea aquiţlree, en effet, sont
une pr6cieuse reseource pour le d~veloppement des villes, de
l'industrie, de l'agriculture.
- ~04 -
ROLUL TECţONICII SI CLIMA'l'ULUI IN G.ENEZA PIEMON'rURILOR.
(rezumat)
Termenul de piemont este descriptiv, el eugerînd o

sonă joasA (unde predomioA acumularea) situatA la baza unui
relief montan (supus fragmeotlrii erozive). Eroziunea şi'acu
mularea, asociate într-un cadru dinamic regional, ae reali-

zeazl pric intermediul bazinelor fluviatile. Juxtapunerea
celor douA arii rezultA diotr-o diferenţ~ere tectooicA între
cele douA compartimente, unul oare se înalţA, altul care co-
boarA. ln consecinţA piemontul este o f6rm~ structurală sau
mai precis tectonică.
Se pune tn acest caz un accent deosebit pe relaţiile
izoetatioe oe se stabilesc pe de o parte între înălţArile
blocurilor montane şi fragmentarea acestora prin eroziune,

iâr pe de a.Ltă parte între scufundarea blocurilor din depre-
siunile piemontene şi acumulările piemontene. Asemenea reac-
ţii izoatatice menţin condiţii morfodimice favorabile conti-
nuării genezei piemonturilor la bordura muntelui.
Un alt caracter structural favorabil şi necesar ge-
nezei piemonturilor il constituie existenţe unui accident
sau unui fascicol de accidente tectonice la conteotul unită
ţilor cu tendinţe tectonice opuse.
- }o5 -
Intre evoluţia t ectonici a piemonturilor şi etapele
de evoluţie geomorro1ogiol existl o diferenţl de ordin tempo-
rar, prima riind mult mai îndelungatl. Acest fapt are impor~
tante consecinţe.
1. Contactul piemontului cu . muntele eate o zonl deoae-

bit de instabill,aoeasta core~punzind ou o parte din aceiden-
ţele tectonice oare asigură trecerea de l• o unitate la alta,
2. Volumul mare al masei muntoase afectate de ridicare
întreţine durate morfogenetice considerabilei morfogenza de
fragmentare, oe fenomen secundar, funcţioneazl ou o anumitl
intîrziere în raport ou renomenul primar, oare este mişcarea
tecton1cl1
}. Durata evoluţiei piemonturilor,de ordinul zecilor
de milioana de ani, depăşeşte cu mult durata oscilaţiilor cli-
matice cuaternare, oare este numai de ordinul zecilor de mii
de ani.
Contrar părerii destul de rlsprnd1te inel printre ge-
ologi, nu mişcările tectonice sînt oele oare impun intercala-
rea orizonturilor grosare între cele mai fine din cadl-ul acu-
mulărilo r piemontene. Ele au mai mult un caracter cumulativ.
De exemplu oele mai multe seisme actuale au puţine efecte geo-
morfo1og1ee directe. Rle declanşează fenomene ca,aatrofioe
00010 unde exista deJa un dezechilibru potenţial. In general,
mişelirile tectonice creazl, încetul ou tnoetul, un potenţial
mortogenetic oare dl naştere deniveli.rilor propice tunoţionb
r11 tu~uror proceselor supuse grdvitaţiei.
- 3ob -
Potenţialul astfel creat dă loc unei acţiuni morfoge-
netice mai mult sau Jll8i puţin importante după combinarea in-
fluenţelor litologice şi climatice (inclusiv vegetaţia). De
e~emplu mobilizarea deluviului pe panteoe1'1t o cuvertură vege-
tală desahisă, aşa oum o genereazl climatele uscate sau reci.
Acestea provoacl scurgeri mai brutale, favorabile transportu-
lui sriu'îm!turilor grosiere, ducînd la formarea unor vaste
conuri de împrăştiere ou pietrişuri şi nisipuri oe se depun
pe piemonturi.
Io cuaternar alternanţa climatelor favorabile sau ne-
favorabile unei v~getaţii dense a fost 1\reoventl pe suprafaţa
nlt• -,ului, climate temperate şi periglaciare la latitudini

~edii, climate uscate şi climate umede în cea mai mare parte
"zonelor subtropicale şi tropicale. Astfel, teze favorabile
mobiliziu'ii şi împrăttierii pe piemonturi a materialelor gro-
siere au alternat ou faze în cere depozitele erau mai fine.
Există însă diferenţe între piemonturile formate într-un cli-
mat tropical umed şi unul semiarid sau periglaciar, tntre
piemonturile ele ciu'or depozite provin din masive ca l caroase,
gran1t1oe, ş1swoase eto.
Io concluzie se arată ol tectonica este hoth-îtoare
ta formarea cedrului 1n oare se dezvoltl piemonturile. Moda-
lităţile de fragmentare, raoiesuril• ,1 dispoziţia acumuliu'i-
lor depind însă de acţiunea proceselor morfogenetice, unde
influenţa climatică este decistvl.
ROLES DES VARIA'l'IONS OLIMA'l'IQUFE E'l' EUST.ATIQUE~ QUA'l'ERNAIREB
DANS L'ELABORATION Dl!J:l'PIEMONTS MARITIMJ!E DU LEVANT ESPAGNOL
Bernard DUMAS
Centre Nationale de Rech6rches
Bcientiphiques - Paris
Eotre le Morro de Tou et la Sierra Grosa pr6s

d'Alicante, le chetne B~tique est A plusieurs reprises en·
contact avec la M,diterran~e par l'interm~diaire de pi,monts
de modestes dimeosioos. Le plus remarquable se d~veloppe sur
un substratum de rochea tendres (argilites rouges du Keuper
diapirique et marnes de la edrie flysohoide du S6nooien et
du Num.mulitique) de la "Marina" draio~e par le rio Alger
entre la Sierra de Bernie et le Puig Campana. 11 oe s'agit
cependant point de eimples formes d'6ros1on. Le eubstratum,
grace â sa raible r,sietance, s'est prlt6 au fa~onnement d'une
..
topographie d',rosion. Maia les f01'Jll8S sont construitesa les
surfaces des oiveaux wUrmiens et des niveaux plus aocieos .
soot des formes d'aooumulatioo. Eo d6pit de la m6d1oore 6pa-
isseur de leurs remblaimente (de .trois l quioze mltree), oes
piâmonts r6pondent aux orit~res de derinition 1 •
1. Cea orit~res ont 6te d6gages par F.Taillefer, 1951,

pp.14-16.
- 308 -
~nune dizaine de kilom~tres 1 1 altitude pas oe de

295 m â l'a moot â 5 m au-dessus du littoral qui traache ea
falaise la termioaisoo aval. Cette forte peote ( 23%) iat e r d i t
de l'assimiler â uae plaine de niveau de bose 2 • Ve p i ~moo t
aboutit directemeot â la M4diterrao4e au droit de la do uble
baie de B6oidorm et de celle d 1 Alt4a, e4par4es par la cOte
rocheu8e exprimaot l'eeoarpemeot de faille qui effondre la
Sierra Helacta â coro1che8 aptieooes dane la mer.
,
Ce p16mont est s4par6 de celui de la region d'Alicaote
par la zone de relief tourmeot4 faţoon4 dans le flysch en t re
lee reliefa cte Ca8tilla et ~ampello. Le pente du p16moot
d 1 Alicante parcouru par le rio Seco est plus faible ea raisoo
de la plus grande distance qui e6pare lee priocipaux reliefa
iot~rieur8 (Cabezoo de Oro, Sierra de Penarroja et Ma i gmo)

uu lit t oral.
La theorie eu s tatique exprim6e par M.de Lamot be 3 et
C.Dep,ret 4 , th6 orie selon laquelle les terras5es eoot toutes
oonstruites pandant des mouvemente positife du oiveau de base,
reate eocore aocr6e dane les asprite. Cette perei8taoce peut
s fo r myler a1ns 1 t oomment De ut-oa concev o1r Qu 1 un mouvemen t
de rel~vemen t du o iveau de la mer pOt eotra î ner autre chose
qu'uo remblaieme nt et qu'uo abaisaement d~clenchat autre cho s e
qu'un creusemeot? Certa ios auteurs oct nuaoc~ ou a j ou t 6 quel-
ques restrictif s 88 08 mettre ea doute s8 port~e f onda mentale
2. F.Taillefer , 1951, pp.18-20.

3. M.de Lamothe, 1901,
4. C,Dep~ret, 1922.
- ,09 -
uoiverselle 1nspir6e du postulat 6nonc6 c1-dessue 5• D'autres
tendent cependant A nier totalement tout r6le d6volu au fec-
teur eustatique dane 1'6d1fication dea niveaux pour priv11,-
gier exclue1vement le facteur climatique, m&me pria des c8tea 6
Dans la meaure oO les acoumulations alluviales de p16-
mont ont, en tant que terrasses construitea, glacis couverts
ou glacis d'accumulation, une origine cl1mat1que (aocumulation
pandant les phases froides du ~uaternaire) 11 existe une in-
contestable contradiction entre le d4veloppement de cea phases
de rembleiement et le th6or1e euetatique qui voudrait voir se
d6rouler une phase de creusement pandant cee m&mea p6riodes
qui correspondent A de bas niveaux marine d'origine glacio-
eustatique.
Pour verifier la validit6 du postulat eustet1que, 11
faut rechercber s i les oiveaux d'accumulation des pi6monts
se raccordeot effect1vement ou non A des maximums eustatiques.
I. L 'ORIGINE CLIMATIQUE DE:> ACCUMULATIONS DE
PIEMONTS
La g6n6ral1t6 des deraiere rembleiements sur les p16-

monts, en particulier de l'ecoumulation du niveeu wUrmien est
la preuve la plus sOre de leur origine cl1matique. Dans les
depressions int6rieure, loin du n1veau de bese g6n6rel, mlme
dans des d6press1one sem1-endor61ques qui ne furent qu 1 ,pis-
t odiquement re11,es au niveau de base g6n6ral par l 1 1nterm6-
daire des plus grosees art,res du reeeau hyd.rogrephique, on
retrouve le niveau wUrmien caract6ris, par un mino• encroO -
te ment calcaire superficiel. Dens des condit1oos structurale&
5. G.Dubois, 1947, H.Baulig, 1948 et L.Tr6visan, 1949.
b . J. 'r ricart, l9b6.
- 310 -
tr,s var1,es, il est impossible de mettre syst,metiquement

eo relation des mouvements tectooiques queterneires avec
cette phase g,n~ralis,e d'eccumulation. 81 des mouvements
quaternaires po st,rieurs A 1 1 Interglac1aize Riss-WUrm oat
pu 8tre prouv,a sur la c~te du Levent espagool, comme au
piad de la Sierra Grosa, oes mouvemeots sont diff,rentiels
et oe se produisent pas partout.
La deuxi,me objectioo qu'oo pourrait soulever A l'en-
oootre de 1 1 orig1oe olimatique de l'eccumulatioo wUrmienoe
serait de l'interpr,ter ea fonotion de la tectonique, c•est-A -
dire d'un exbaussement d'ensemble de la chaine B~tique per
ra pport A le M,diterren4e. Dens ces coodi ·tions, oo oe compreo-
drait pas pourquoi le vegue d'aocumuletion se sereit ,teadue
jusque dens les d,pressioas 1nt6r1eures pu1squ 1 elle o'eureit
eu oomme seul but que de compeaser le surplus d 1 4aerg1e de
relief iatroduit par le soullvement. Oa eo conclut que le

fecteur tectooique n'est pas en oause dans 1'4dification des
niveeux coatiaeataux qui sont g4n,relis,s dans les depres-
sions du Levent. Certes, 1'6nergie de relief cr6,e A la suite
de 1'6rection de le partie orientale de le oheîne B6tique
reste une cooditioc ioitiale A la formation des pi~moots
puisqu'un pi6moot oe va pas sens sa montegne.
Uae preuve indirecte des originea climetiques des
accumulatioas wUrmieaoes est fournie par les r6sultats des
determinetions des lges ebsolus par le m,tbode du rediocar-
bone 1 , ils s'ioscrivent dans le cadre chrooologique de le
1. R~su ltats obtenus dans le laboretoire de Gif-sur-Yvette
dirig~ par M~e G,Delibrias. Nous adressoas nos vifa re-
merciements e Mme Delibr.fi/$ qui a bien voulu rechercber
les nges absolu s malgr~ l a difficult~ technique due A
la mioceur des coquilles.
p,riode wUrmienne. Outre que cea formati.ons viennent sur des
2 0 234 de
plages aociennes I Strombus bubonius dat~es au Th ' ;ur
85.ooo ana B.P. (Cap de las Huertas et Cap Cervera), les d6-
p0ts oontienoent des coquilles d'H6lix dont les Ages e'6talent
entre 22.Boo et 35.000 B.P.
La preuve directe de l'origine olimatique de l\acou-
mulation en liaieon avec un refroidissement ne peut pas ttre
administr6e en toute certitude. L'accumulation r6eulte-t-elle
d'un simple changement du r6gime des pr6cipitationa ou le
seuil de d6clenchement de la cryoclastie e-t-il 6t6 franchi
pour le 11b6ration d'une groase quantite de d6bria qui ont
empat6 les versante, les d6pressions et lee pi6monta? Il est
s0r que le fait que font d6faut daos cea r6gions lee marquea
h6rit6es du cort6ge des phenom~nes p6riglaciaires interdit
d'ins6rer la region, mlme au plus froid du ~Urm, dans le ays-
t~me morphog6n6tique du mlme nom. Ni fentes en coin, ni ph6-
nom~nes de oryoturbation, oi cong611fluct1oo, etc. n'ont ,t6
d6cel6s. En revaoche, l'allure aoguleuse et leur aplatisaemen~
assez marqu6 semblent bien traduire la cons6quence d'alternan-
ces gel-d6gel.
Dans cea conditions, oes accumulations ne peuvent pas
8tre contemporaines des littorau~ interglaciaires Riss-WUra
ou du littoral aotuel. Ila doivent se raccorder A des niveaux
marine nettement 1nf6rieurs â l'aotuel.
- ~12 -
II. LE CONTACT AVEC LA MER ET LEI, RAPPOR'l'S

ENT.RE HAUTS NIVElUX MARINS ET ACOUMULATIONS
DE PIEMONT
L'observation des rapports entre formations continen-
tales et formations de plages anciennes t~moins du rel~vement
maximum du niveau marin A l'Interglaciaire Riss-WUrm confirme
qu 1 elles ne sont pas contemporaines. Par cons,quent, mAme
dans le secteur o~tier du domaine morphologique que consti-
tuent ces pi6monts maritimes, la th6orie selon laquelle les
mouvements de rel~vement du niveau de la mer d,olenchent auto-
matiquement des remblaiements, du moina A 1 1 aval 1 est en d6-
faut1 les remblaiements ne se raccordent pas aux maximums
eustetiques maia au contraire A des niveaux marina nettement
inf6rieurs â l'actuel (â fortiori inf,riurs au maximum tyr-
rh6nien).
Deux sites qui se rapportent A ohacun des deux p16-
monts 6voqu6s permettent d'observer les formations wUrmiennes
~n rapport de superposition et m6me de ravinement avec ou des
cordons littoraux de galets qui marquent le maximum eustatique.
o) Rovinomont do 1• pl•g• ty.rrhdni•nno du Oop Nogrot
par une formation de terrasse wUrmienne

Au nord-est d'Alt,a, A environ 1 km au nord-est du
Cap Negret, la base d 1 un chicot rooheux est oonstitu6e par
un cordon littoral de galete fortement consolid6 et fossili-
f,re. C'eet un t6moin de m&me faci~s que la plaga ancienne
A Strombue bubonius largement d6ploy,e a la racine nord du
Cap Negret, vers+ 1 m d'altitude. Il jalonne la g,n~ration
de hauts niveaux marine ,tablis A l'Interglaciaire Riss-WUrm
A+ 1 m, oomme au Cap de Las Huertas ou au Cap Oervera.
- 313 -
Le d~pOt de galets marina et de sables, fossilifere,
supporte un 6dif1ce dunaire consolid6 qu'on retrouve en conti-
nuite â quelques dizaines de m6tres de lA, maia cette foia
surmont6 des alluvions bien lit6es, dona en place, de la ter-
rasse fluviale. S1 l'on n'observe _p as le d.6p0t du niveau
continental directement sur le niveau marin, 11 n'eet pas
niable que le niveau continental est post4rieur au niveau
marin puisqu'il foesilise un gr~s recouvre lui-m&me, au moine
en un point• le d~pOt marin.
Entre oe chicot rocheux du niveau marin Riss-WUrm et
le Cap Ne gret se place l'embouchure du Barranoo de Brana,
dans l'axe duquel le cordon de galets interglaciaire a 4t'
~rod6 â la suite d'une pbase de creusement par ce petit cours
d'eau. En effet, les alluvions de la terrasse wUrmienne oct
I -'
ete d~pos~es au moina jusqu'au niveau actual tandis qu'en
s'approchant du chicot rocheux, c'est-A-dire en se d4pla9ant
lateralement par rapport a l'axe de ia vall~e, les alluviona
de la terrasse appara1s Eent plus minoes. Ellee sont d6pos6es
sur du 'l'rias, puia sur la dune consolidte qui est appl1qu6e
sur la falaiee morte interglaciaire fa~onn6e dans le Tr1as.
Donc, au nord de l'axe hydrographique, le niveau IDBrin sub-
aiste et supporte l'accumulation du niveau continental.
A la rac1ne nord du Cap Negret, sur plus de loo m,
un cordon littoral anoien est ancore accrooh6 au pointement
opbitique qui forme la pointe. Le cordon ancien oonsol1d6
est en pente marqu6e vers la mer. Sa partie sup6rieure atteint
l,5o m, son 6paisseur au moina 2 mi SR base baigne ancore
Can s la mer. Le conglnm~rat de ce niveau marin cootieot de
- 314-
nombreux exemplairea de Strombus bubonius mtl6s dane l'eccu-

mulation de galets et de sables.
La grande route Alicente-Gendia est 6tablie sur la
terraaee du Barranco de Brana, A environ 5 meu deasus du

niveau de la mer. Des mura de cl~tures de jardins ou des fa-
~ades des villas 1nterdisent de voir lea rapports exacte
entre le cordon littoral ancien et les alluvions continentales
apport6es par le ruisseau de Brana. Mais, au pied des mura
6difi6s face A la mer, le cordon ancien forme le soubassement
et atteint 2 m d'6pa1sseur, ainsi que les an!ractuos1t6s en-
gendr6es par 1'6rosion marine aux d6pens de ce cordon anoien
permettent de l'observer. Si cette plage anoienne 6tait emboi-
t6e dans la terrasse fluviale de 5m, elle n•aurait pas une
telle 6paisseur. Elle passe donc, salon toute vraisemblance,
sous les alluvions de la terrasse et se termine â quelques
m~tres au moine vers l'int6rieur. Les alluvions sont, semble-
t-11, simplement d6posâes ici sur la plaga ancienne qui a
6t6 ensuite d'autant plus facilement d6gagee de sa couverture
par 1 1 6rosion marine qu'elle est consol1d6e tandis que les
a11uvione ne le sont pas.
b) La superposition de !ormations oontinentales sur
un cordon littoral â Carrer del Mar
A Oarrer del Mer, pr~s de la tour, le ravinement d'un

eo-ra.on littorel par deux formation continentalee airuvialea
souligne l'absence de raccords directa entre hauts niveaux
marine et niveaux contineotaux. A+ 3 m d'altitude, un cordon
littorel de galets marina souvent perc~s de trous de pholades
- 315 -
repose sur une molasse mioc~ne. Au-desaus de ce cordon 6pais

d'eoviron 2,50 m constitu~ exclusivement de galets marina
vient, en position de superposition doct le caract~re ravinaot
n'est pas 6vident, un premier apport conglom6ratique doct le
faci~s alluvial continental se distiogue de celui du cordon
de galets marina A 1'6mouss~ plus faible des galets, A
leur plus grande h6t6rom6trie de calibres et de formes, enfin
ă 1 1 absence de perforations par des lithophages. Cette forma-
tion continentale est coiff6e par une croDte calcaire doct
l'~pai ns eur atteint im.
Les alluvions ont 6t6 apport~es principalement par
ies petite oueds cOtiers qui, descendus sur le pi6mont des
sierras de Booalba et de la Ballestera, oct des pentes plus
fortes que le rio Seco. Ce dernier a peut-3tre collabor6 se-
condaire ment a l'~dification des niveauA de rembleiement car
des gal e ts ass ez bien roul6s soot m~l6s aux alluvions moina
emou s sees des petita oueds sous la tour de Carrer.
Au pied nord de la tour , un versant de ravinement
permet A un deuxi~me rivage al1uvial de fossiliser la calcaire
pr ~c~dente. Cette formation conglom6rat1que repose, tant8t
sur le cordon littoral ancien, tantOt sur la roche en place
mioc~ne jusqu•A un niveau de ravinement qui va jusqu 1 au-des-
sous du niveau actual de la mer. Ce deu~i~me d6pet continental
fortement ravinant qui comble une vall6e fosaile creus6e de
plus de 7 m est A soc tour prot~gee par uoe deuxieme oroOte
calcaire aemblable A la prP.mi~re. 11 est cependaot peu pro-
bant car il peut Atre tr~s post6rieur au cordon ancien et ne
pas relever de la m&me oscillation olimato-eustatique.
- 316 -
L'interpr,tation de cette diaposition est la auivaat~s
un apport alluvial a suivi de peu le retrait de la mer epr6s
la mise eo place du cordon littoral peodaot une p6riode de
rel6vement moximal du niveeu de le ~~r, 11 a recouvert ce
haut niveau marin. Une p~riode plus favorable A la p~dog~o~se
a dona~ naissance A la croOte calcaire. Ube importante phase
,
de creusement revine alors cea dep6ts et l'ensemble est fus-
silis6 compl6tement par ua important remblaiement alluvial
conglomeratique et limoaeux.
S1 donc, les accumulations continentales ne passent
pas lat~ralement aux formations marinea interglaoiaires du
maximum eustatique, elle ne se raccordent pas non plus avec
le littoral holocâne du maximum post-glaciaire. En effet, les
glacis de piemont et les terraeses eont coup~s l l'aval par
les falaises actuelles qui sont dans une position tr6s voiai-
ne du littoral tyrrh~nien. Il serait tres dangereux de conclu..-
re a partir de l'observation des terminaisons aval de cea
glacis et terrasses A leur raccord avec des n1veaux marina
sup6r1eura A l'actuel. D'abo:bd. parce que les falaises sont
d'altitude 1n6gale suivant que la cete tranche les formes de
pi6mont da ns l'axe des baies ou sur les borda, â proximi t 6
des massifa montagneux oO les niveaux aont naturellement
plus 6lev~a (4 â 5 meu centre contre 2o A ;om pr~s du Morro
de Toix par exemple). ~neuite, parce que rien n'interdit de
penser que les niveaux se prolongeaient vers l'aval jusqu•A
una altitude inf6rieure au niveau aotuel de la mer.
Le trac6 et l'altitude aotuels des falaises resultent
de 1'6rosion littorale qui lesa fait reculer l partir d'un
- ~17 -
trac~ de littoral plus aocien situ~ au larga et le long du-
quel les oueds qui eont â l'origine du d~p~t des materiaui
aboutissaient A la mer.
S i, dans la ligne dessin~e par L. 'l 'revisan, les oiveaux
~taient d'â ges diffArents A l'amont et A l'aval, oa pourrait
coocevoir que la partie iof6rieure de s niveaux d'accumulation
est d'origioe eustatique. La coupure vers 1 1 aval de s niveaux
con ~truits montr ă l'Avidence qu'ils n'ont pas 6te 6difi6s
en fonction du rel~veme n t f]andrien comme le voud.ra1t le
tbA ori e euatatique. s~uls les oueds actuels qu1 aboutissent
â la mer et qul sont entaill6s da ns 10s accumulations wUrmien-
nes so relient au niveau actuel. o~, ils t~moignent par d6fi-
nitiun d'u ne pha s e de creu sement en relatioo avec de s niveaux
marina v oisios du max imum eu s tatique ~ui s que le s oueds sont
auj ourd 'hui au fond d'entail l es lioAaires qui entament les
accumulations contemporain es de bas niveau ~.
III-. LE ROLE D.&3 '/ARIA 'r IONS EUS'l'A'II•.:um DANS LE
D~LE'NCHEMENT DEl3 ACCUMULA 'r IONS DE PIEMONT
Ce role des mouvements eu statiques dans le d~clenche-

me nt des accumulations de piAmont est radicale ment inverse
de celui qui leur avait 6tA dAvolu par C.Dep6ret dans le ca-
dre du p ostulat eustatique.
Les consAquences des variations du niveau de base au
cours d'uoe os cill a tion glacio-eustatique, doivent ~tre en-
visag~es suivant les deux types de mouvementa qui se succl-
dent chronologiquement,
- l'abaissemeot du niveau de base (englaciation)
- }18 -
- eon rel~vement cons6cutif â la fusioo d'uoe grande

partie des glaces d'iolandsis et de montagnea.
C 1 eet, certea, simplifier â outraoce 1'6volutioo
cOti~re que la ramener A la succession d'une phase d'abais-
sement et d 1 une phase de relevement. Les el16es et veoues de
le mer ont 6t6 plus oomplexes, mais c'eat tout de m~me le
bilac global d'uoe oscillation glacio-eustatique qui 1nt6res-
se le g6omorphologue.
a) Le rale morphog6n6tigue de la r6gress1on post6-

rieure â l'Interglaciaire Riss-WUcm
Aoalysons quelles sont les cons6quences de l'abaie-

eemeot du niveau de base aur le sens de 1•t1volution morphog6-
n6tique de s p i6moots.
~ l\n 11 U e;
1 avait distingut1 deux types d 't1volutions
icverses pe11 ilm1& 1 l e-s p6riodes d 'englac1at1on sulvant que la

pente delo plateforme continentale d6couverte est plus ou
moine forte que le pante lon gitudinale du cours d'eau inf6-
rieur. Lorsque la pente de la platefarme est sup6rieure A
celle du cour s d'eau, 11 eovisageait (eo cootradict i oo avec
le postulat eustatique) le d6clenchemeot n 1 un r e mblaiement
done,cutif â ~la con s truction d'un cOne alluvial". Il 6met-
tait cepeorlant des rt1serves et envisa geait un exhaussemeot
lent par suite dea pose1b1litt1s d'6talemeot des mat6riaux
sur un larga food plat et des poesibilit6s de confluenoes
sur 1~ plateforme exond6e susceptible de provoquer une d1m1-
nution de pante longitudinale et doco un encaisaement de
compensat ion. -
l.H.Baulig, 1948, lo9 pages, + 16 pages "d'6cla1roisse-
ments e t r 6pliques"
- }19 -
Sans doute la r~serve de H.Bau J ig quant â la minceur

des accurnulations ~tal~es sur la plateforme continentale est-
e lle ju s tifi~e (noua ne disposons pas de sondages pour la v~-
rifier) maia le ph~nomăne d'accumulatiuu fut inoontestable-
ment d~clenche quand l'abaissement. du nivesu de bese fut
s ynchrone d'un accroissement important de la quantit~ de d6-
bris liber6s par les versants, ce qui est 6tabli pour le WUrm
sur notre cOte. En effet, la pente de la plateforme continen-
t ale y est tr~s nettement inf6rieure â celle des oueds de p16~
mont qui d6bouchent. La pente de la plateforme continentale
en avant de l'embouchure du Rio Seco est de 2,63% sur les 15
premiera km, alors que la pente moyenne du cours inf6rieur
du Rio Sec o eot de 12 ,821~" sur les '/, 5 deraiere Jan • .La pente
de la plateforme qui s'6tend en avant du barranco de Liriel
es~ de 4,451~• jusqu'A la profondeur de b9 m, tandis que celle
du barranco est de 25%0 sur les trois derniers kilometres1
au devant de l'emb ouchure du barranco de la Tapia, pr~s de
Benidorm 6galement, la plateforme pr6seote une pente de 4,35%•
jusqu'ă 81 m de profoodeur (et elle diminua encore jusq~•au-
dessous de l'isobathe - 100) tandis que celle du barraooo est
du m~me ordre que sur le Liriela 25}~. ) •
La pente moyenne de la plateforme 6teodue jusqu'ă
3o km de la cate actuelle oO se place l'isobathe - loo m, au

devant du rio Algar et du berrsnco de Brana, est de 3,2~•;
celle du rio Algar, pourtant organisme assez important, qui
aboutit pr~a du Cap Negret est de 12,19%• sur lea derniers
8 km de son cours; celle du barranco de Brana pr~sente une
peote tr~s f or-te , de l'ordre de 35,71%u .
- ,20 -
pente mo;yeEne du pante de la plate-

ooure d •eau 1n:U r1eur forme continentale.
Rio Seoo • .. 12,82 2,63 jusqu'I 15 km
Barranco de Liriel 25 4,45 juequ'l prof.89

larranoo de la '.l'ap1a 25 4,45 juequ'l prof.87
Rio Alger • • • 12,19 3,25 jusqu'l prof.loo
Barranoo de Brana 35,71 3,25 juequ'l prof.loo
Sens doute remarquera-t-oa que le profil longitudinal

deces ouede n•eet pas celui de leur ooura l l'Icterglaciaire
Ries-WUrm juste avant l'amorce de la r,gression, mais c•eet
tout de m&me une bonne approximat1on puieque oe profil est
sensiblement parall~le l celui des eurfaces du niveau d'accu-
mulat1on wUrmien et du n1veau d'accumulatioc l oroOte calca1-
re ant6r1eur A l'Interglac1a1re Riss-WUra. L'estimation de
la pante de la surface de r6gression qui a suoc6d6 au maximum
interglaciaire par compa,r aison avec celle de la plateforme
actuelle est sens doute plus diecutable, puisque la seconde
• d4truit 1a p.romi re. I1 y • 1A un }Hlrt d'inoertitudo A
laquelle on ne peut 6chapper. Oependant, comme lee plages

tyrrh6n1ennes de l 'Interglaciaire Riss-W\lrm sont }ll.a.c6e.a en
position de bas de falais.es coupa.n\ le niveau contine.ntal
ant6rieur co11111e les plages actuellee le sont au bos de ţalai
ees qui tranchent le niveau wUrmien, 11 y a fort l penser

que 1 '6laborat1o~ de la surfa-o e de transgress1on ant~rieure
au maximum tyrrb6n1en s•est faite suivant le m&me mod&le.
D'autre part, la d1ff6renoe entre les pentes des cours 1nf~-
r1eurs et de le pleteforme est telle que 1'4ventualit~ de
- 321 -
valeurs plus faibles des premi~res et de valeurs plus fortes

des secondes resta dans des limites qui ce sont pas de natura
â modifier le sens de le diff~rence.
L'amorce de la re gression a dO d6clencher une phase

de creu s ement cer la tranche d'eau d6gag6e e entratn6 un
creu semen t corrâlatif des oueds inf~riuers avant que l'exon-
dation d'une portion suffisante de la plteforme contrariAt
cette ~volution jusqu'â l'inverser. Le transport des d6bris
sur la pla teforme n6ceeeite ea etret 1'6tablissement d'un pro-
fil des oueds A pente sup6rieure A celle de la plateforme.
Les oueds ont proc~d6 A ce r6ajustement en construisant un
remblaieme ot â pante longitudinale euffisante.
En d~ p it du d~calage qui a pu apparattre entre la
p~riode de forte production de d6br1s et celle de l'englacia-
ti on ctu glo be, on voit que lcs facteurs climatiques (refroi-
disseme nt) et eustatique (r;gre~sion) ont ajout6 leurs effets
pour entra îner une 6volution dans le m~me sens sur les p16-
rnonts : un e pbase de remblaiement.
bJ Coas~quences morphog4n ~tiq ues de la transgression

flandrienne
Que l que soit le d6tail des mo uvements euatatiques

pendaat la transgression fl a ndrienne _(petite mouvements n6-
3at if s possibles), _le rel~vemeDt du niveau de la mer â pro
voqu~ l'~laboration d'une plateforme d'abraaion en pente
plus ou moina forte selon lea secteurs et plus ou moina in~
terro~pue par de petita talus. Le r~sultat de ce fa9ocnemect
est de d~termine r un e pente, nouvelle version de la platefor-
me continentale, dont la va leur moyenne est inf~rieure A la
- }-22 -
pente de la surface d'eccumulation wUrmienne entre le littoral

et le rivage atteint lors du minimum euetatique. Cette diffe-
rence de pente e'exprime dane la hauteur de le felaise vive
actuelle qui trenche les fo·r mations alluvieles wUrmiennes de
pi6"■ont. Le recul et le hauteur d• cette falaise sont corr6-
latif• de l'intensit, du ph~nomne d'ebrasion marine. La fe-
leise s •est fa9onn-tSe progressivement et • pria de le bat:Jteur
au fur et l mesure que s 1 6tendeit le •urfne 4 1 abrasi01l 6la-
bor6-e aux d6pens dea rembld.eaente ooatinentaux wUrniens. Peu
consolid6s, 11s n'ont offert qu'un-e r6sistance ~iocre A
1 1 ,rosion littorale. L'emplacement ectuel de,s feleisea maJ!'que
approximativement les points 111&:ximau:x atte·ints par l 'aM"&s-ion
mario-e A le fin diJ la trans-gre,s sion.
Le con•s6quenc• aorph-og:604-ti.,q u• 4\1 recul de o•tte ta-
la ise cons6-cut1f A 1•ext,ension de la ■urfaoe d'abrasion &st
d'avoir d6clench4 une _phaee de oreu.a. . .at au loag des ooeds
qui sont re·a t,,s eo ce>nt-act ay.eo l• a&r 1 • L'enoocbe d'6roe1oa
litt-o:rale repr4~nt6-e par _la hat1t.ur de la _falai&e a contreint
lee eu,eda A a'enf-0noer dans 1„ reablai--■11ta qu 1 11• oot
Hitifs lorequ'ils gagnaient de pl~a bea ■ i~ffUX 11&rins.Un~
,volution qui •• .---it cWroul"9 ditfff'e1111et1t H traduirait
aujourd'bui dans le relief par le ph4nomne devallâes sue-
penduea du type ~a valleuses. o'est-A-dire par des vall.Sea
ayent perdu le contact avec le niveau de base. Or, la varia-
tie>D cliaatique qui a 111s ţ1D l la p4riode de forte produc-
tion de debris 6tait d,jA c6cesseire-ment intervenue dane la
r,gioo lorsque s•est d6roul6e la tranegreseioo flacdrienn••
l. B,Du111,as, 19'/o, page }60
car 11 fnut tenir compte d'un certain dllcala ge chrocologique
pos s ible du mouv e mont pos itif glacio-eustetique por repport
A r.lJ c a use climatique.
La coos~qu e nce du rel~ve11,ent du niveau de baee a dono
&t~ unn pbase de creusement des niveaux continentaux de pi6-
moot ( gla cis couverte, glacis d'accumulation, terraeses al-
luviales ) . Le fbcteur clima tique a jou6 dans le m&me sens
cer la phase de production intense de d6bris avait pria fin,
permetta nt aux oueds de di sposer d'une puissanoe nette propre
â pro voquer l as entailles lin~aires.
CONCLU8 10N
Le s phases de remblaiement et de creusement princi ...

p ole~ sur les pi6monts qui oct conduit, soit â 1 1 6dification
de 11lve aux d'accumulation wUrmiens, soit â l'entaille lin6-
a ire de ceux-ci, r6sultent de la conjonction de 1 1 ection de
deux f act e ursi le facteur climatique reeponeeble des varia-
tion s import antes dane la produotion de dllbris et le facteur
eu sta tique. Ces deux facteure oct exerc6 leurs effets mor-
pho~Ao~ti~ues pour d~t e rminer uoe ~voiutioc dans le mâme sens
aussi bien pendant la phase de remblaiement wUrmien que pan-
dant la phase de cr ousemect posterieur.
Les pi6monts maritimes du Levent espagnol rel~vent
d on c â ce titre ot en raison de leur forte pante lo·c gitudi-
oHle cl 'un domaine morpholo gique oa lea effeta des deu:x fac-
teurs :rn sont CUD,ules et otl la th6or1e du remblaiemen t 116
au relevemont marin et du creu s e men t li~ â 1 1 aba1ssemeot du
o ivc: 1:1 de tw s e e ot globulemen t en d6f.Jut.
- 324 -
La part respective de chacuo des deux facterue n'eat
pas a1e4e â deceler. Biec entondu, oe peut peoser que le fac-

teur climatique est de plus en plus d~termicact de l'aval
vers l'amont et que le facteur eustatique joue, en revacche,
davantage a l'aval. Ea outre, le facteur climatiqu~ serait
prepondd-ract pendaot lee mouveme,nts de rigr&esioD marine. 11

est .l !'origine de la fourniture indispensable des meituiaux
de remblaiement ta.ndls qu.e la diff,, r&cce d-ee pe,nt-es tie,nt un
r~le limi t4' oar l 'a·n gle qu '&11.es dfteraineot re,ste auffiaa.m-
ment faible pour &e pas cocstituer un facteur dkisif.
Le facteur eust.a tiqu. aurait 4t-' plus co,ntraipaot
pandant les transgre-s-sions, du m&i11a a l 'a•a.1, surtout da,ns
les s.ecte1:1r·e oi) la talaise qui tra.nche l 'accuaula·tioo dc!p,o.&6e
ent4rie.urement est 4le,vc!e. Lorsque les o-ueds oct pe,rdu le
contact av,ec la mer, 1.ls <W-bou.c .heot I l 'amont 4ee p1'81onts
â la eurfac-e des niveau:x d 'aoou111Ulation wUrmi&n,e apr~s e •&.tre
en.cai&s•4B d.a.n.s c..eu:x-ci, c•e qui prouve que ce creus.eaeot d'ori-
gioe cliDBtiqu. oertaine, s •amortit rapide-me-nt ve.rs l 'ava.l.
La per.sietaocte de l "aaplitude des entailles vere l '&•Ml r~
16ve doo.c n~esaalre.-..t du fackur euet-atique doot l 'actio.o
de creuseme«Jt a relay4 celle du facte.ur climatique.
A la liaite, ai le.s pect,e.s de tr,a .nsgre,ssio.ns, de rt1-
gres.aion.a et des cours inf~rieurs d.e-s oue<ils sont du m&me or--

dre, s6•U.l le fa.ctaw.- c.limatiqu-e peut dt1t,ermin.er le s.e-n s de
l '4volut1on morpho•~ tique. Ma ia des ei tuatioos toutes dif- •
f4re.nte.s de celles des p,16.JDODts ma.ritimes â forte.a pe.nte.s du
Leve,nt espa,gnol pe.uv-ent s.e prt1aenter; le r.ale du f.a-c.te.ur eu,s-
tatique peut y ~tre e:x.actement inverse de celui que nou.a
;25 -
veaons de moatrer 1 • .Ainsi, m~me sur la c~te du Levent espeg-
nol, la basoe plaine du Segure en coostitue un exemple• de
toute ~videace le niveeu de la plaioe alluviale e ,t, ~1r1,
en fooctioa du rel~vemeot eustatique fleodrieo.
1. B,Dumas, 19'/ o, pp • .!,,56-;65
- 326 -
-.r
Ml Ml
~·
o
S SW N NE
f"' N,y~I BONottCD o't' Bron a mo~er:,. tlt' (f ~c,"'l"C",.
~ ~ \•/:.t
G• EJ 2 ~J
-~:·,!t'k:~-~·~ ·~.o,.
~• ~ 5 OJJ ,
- 327 -
Fig. 1. A. Ren11Jlaiemeot declenche par un abaissemeot du

niveau de base.
l. Emplacement du litoral initial. 2. Empla-
cement du rivage final. 3. Positions des ri-
vagee intermediaires aves les profila sooce-
sifs du remblalement qui e'accemtue.
E. Morsure d'abrasioo marine provoqu.6-e par un
re1,vement du niveau de base.
1. Niveau de creusement ma:rimal. 2. Partie
aval d'un niveau continental de remblaiemeot
6labor6 en fonction d 'un bas niveau marin
et d~truit par abrasion ju.s qu 1 A l '&mpla.ooment
de la fala1se actuelle. 3. Profil du couTs
d 'eau actuel creus 6 da.ns le remblaie,m eDt.
4 • . Emplaceme.n t successif's de la f'alaise en
recul pen?-ant le rel"e-ment du nive,a.u de
base et 6laboration corr~lative d •un,e pl.a t.e-
fo·r me d 'abrasion.
c. Ravinement d'un cordoD littoral de g.slet.s
par deu:x formations alluviale,e suec,e.ssiv•.a
pr~s de Carrer deL Mar.
1. CroOtes calcairea. 2. Jie.mbla.ie,ment.s
alluviau:x. 3. C,ordon J.ittorel aooiein.
4, lllolaaae m1ooeo.e ja,une .
D. Havinement d • une pLag.e tyrr.b4.n.ie.n.iHt pNB

du cap Negret.
1. Niveau actual de la mer. 2. Depot de
pJ..age tyrrh6nie,nn.e ravin.6 d.a.DiS l 'ax.• du
barranco <1e Brana. 3. Re,mbla.i.e.m.e.nt alluvia.l
wurmien. 4. G.v•-·s d1ma ir,e„ 5. Tria.a ( a·r ,gil,e a
et gypa.e). 6. Ophi ţ,e..s du oap •e.gr.e.t.
B 1 b l 1 ~ g r a p h 1 e
Baulig H. (1'34o) 1 ProbU·mea des t~rra.s,se.ş_. 6e rappport de la

Commissioo pot>r l '6tude dea terrass&s plioc~n-es et
p1,1stoce-n,e s, U.G.I., lo9 p. + 16 p. d'"Eclairci s 1;f:!-
m&nte eil nplique,s".
Deperet C. (1922), Essai de classificatiOiQ g6n6rale des te,mps

quat.arna 1r~s. C. R. Congrâs g~l. inter. Belgique, t. 3,
pp.1409-1426,.
Dubo ie G. ( 1947), Pr ioc ipes et hiaţoi-ig.ue d~ la et.ra tigr.apb l. e

du Qu•a tern~ir•e marin f.ra.neaiş 1.p „La dolog.i,e de.s
terra.ins recent.a da.ns l 'o.u,e-s t de l 'Europe". Bull.Soc,
Belge et g•6ol., pp.295-29b.
Dumas B. ( ll)?o), N.1ve.a u·x c,ont-in,e,ntrau:x et niveau,x marine.

Essai de corrtHatio □ et rapport.s roorpho.gen~t i ,1u,es
sur la cote du Levant e-spagnol. An-n.ale-s de ~o grapbie ,
nr.4J3, pp.j45-)6b.
Le,11othe M de. (19ol)s Etude comp.ar,6 e de,s syet-8.me,s de teirras-

s.es et cl&s v~U.6.es de .l ' ·Is;a,er 1 d-e ;i.a Mos.ell.e 1 d1:1 Rhin
et du Rh.One. B.S.G.F., t.l, 4-e s~rie, pp.29'/-~.
Stearn,s C.E.&. Thurber D.L.. (1 96 5)1 Th 2 3o;ur234 date.a of late
Pl.ei,st·oceoe marine fossi l s ! FQ@ t h e me diterran,eao
aud. iaorrocan littor-al in Quatern.aria, VII, pp.29- 42 .
T•a illefer F. (1951)1 Le pU.mont d.e.s P~~es fr.a.n9aises.

Uoptr1~utioa ~ l'etude de.ş keliefs d~ pi~JQ(?P:t. Th~ Re ,
l'o.ul.0-g.se.
Trevisan L. (1949)1 G§jl~,s,e de.a terraas,ea flt.Jvi,a -tile,s ,ein re-

latiop a-v.e-0 le.a c3cle s climatiques. C. R •.Coogrăs de
Lisbonne, 1~9, pp.511-528•
Tricart J. (1966)1 Pal6oclimats et t.erra-sse.s 4uate.rnair,e.s.

C.R.s.omm.&i.c. g~-01 • .Franc-e-, fasc. 6, pp. 2.o,2-2;00i4
- 329 -
ROLUL VARIATIILOR CLIMATICE 81 EUSTATICE

C'UA'fERNARE 1N FORMAREA PIIDMONTURILOR MARITIME
ALE LEVANTULUI SPANIOL
(rezumat)
Piemonturile maritime ale L&vantului spaniol relevă
faz e diferite de evoluţie, car.e nu sînt altcev,a decît r.e.zul-

tatul co mbinat al factorilor climati.c-i (re,s poosa-bili de va-
riaţii importante în producere-a pie·trişurUor) şi a celor
eustatici.
Autorul anali z ează aceşti doi !.act.ori care au e.x erci-
tat acţiunea lor morfogenetică în det-erminaN.a unei evoluţii
în acelaşi sens, atît în faza de ridic.ar.a w.i•Uli.'miaoă cît şi ie

faz a de adîncire posterio&ri.
Se precizează de la bun in,c.e,put e>r1.gio-ea climatică a
a cu mulăril or piemontan-a din a-ceastă re.giun.e , in-te.r:p-:r.-etîodu-le
în funcţ ie de tectonica şi structura re,ghmii, d:e virata ma.- •
teriale l or, de granulometria şi ap.l.atiz&l:"&a lor.
Aceste materiale., ic urma aaaJ.iz&i făc,ute. , r-er.ult.ă
că nu pot fi contemporane litoralului int.erglaciar Riss-w,\lrm

Ga u celui actual ci trebuie r-acordat.e cu n.ivele marine net
inferioare celui actual.
- 330 -
In sprijinul acestei afirmaţii autorul aduce şi alte
argumente, analizînd contactul cu marea şi raporturile dintre
nivelurile maxime ale mării şi acumulările piemontene.
Rolul variaţiilor e·u etatice în declanşarea acumulări
lor de piemoot constituie o probleml p-e larg dezblitutl 1n

lucrare.
Sint analiz·a t-e con,secinţele coborîrii nivelului de
bază în sensul evoluţiei morfogenetice a pi~nturilor, cînd
se a-ccentueaz.ă regresiune-a post,erioară a in"rglacierului
Riss-WUrm. 61 în ac-e-st caz, ou tot deo·alajul ce apare întl'e
perioada de
' put-ernică. a-cu,mulare pieCODt·ană şi oea a în,gbeţu-
lui, se vede clar el efectele fa-ctorilor clima•tici (rifoir&e)

şi e-ustatici (re-gres1.u•nee) s-au interferat pentru a de ac-elaşi
Bet:ls evoluţi&i piemonturilor.

'l'r&n·s gresiuo&a flan-driană a avut şi e-a rap-ercu-re-i oni
morfog&netice asupra pi&111onwrilor ~•~tului. Ridic•rea niv-e-
lului de bază a provocat formare-a uoei plet;torme d-e abNziuoe
a cărei pant-ă e-s·te inferio-ar! SU-prefeţei de acumulare wUrlllie-
n•. Aceast! diferenţă de pantă e-et-e exprimată prin inăJ.ţi.Joo,e
<
rn
piemontului. Retra.gerea f'aleze-1 od-ată eu extinderea supra..fe- N~
o-
„ -n
ţei de abraziune a declanşat o fază de adîncire a vllil.or in .... 5
piem-o,nt. ~
Factorul climatic şi-a adăugat şi el acţiunea în ace-
laşi sens căci f&z·a de produc,ere a galifractelor a lu.at sfir-
şit, permiţînd adîncire-a lineară a văilr~
In coccluzie, autorul relevl acţiu~a conjugatl •

celor doi factori - climatic şi euatatic - l:n evoluţia pie-
montului din Levantinul spanio:.
f ~- ,.~-' ,...,.'l,.~~-
N, .!J't - u~n:,~ ~ --c> t
Lei 13,50

Piemonturile 1973

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Piemonturile 1973

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

"4INISTERUL EDUCAŢIEI ŞI lNVAŢAMINTULUI

UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI

CENTRt:JL DE MULTIPLICARE A.L UNIVERSITAŢII DIN BUCUREŞTI

Cota j/ C/b1 >96 ____ .

Centrul de multiplicare al Universităţii din Bucureşti

Prezentul volum se adresează

în cadrul celui de el IV-lee Colocviu româno-francez de Geo-

aspect fizico şi economico-geografic,oit şi sub aspectul uti-

lor didactice din invăţămintul superior, doctoranzilor, cer -

Tiberiu MORARIU, Vintilă MIHAI.LESCUa La notion de

Ion MA~ 1 Lo s ,,robl~mes des piemonta sur le

et du climat dans la gen~se de

La notioo de pi~moot ou p6dimeot-synon1mes au p6int

de vue 6timolog1que - a p&n~tr·6 en gtfographie par la g.~mor -

Treppe) autour dea anciena masaifs. Oo peut affirme•r do,n,c

diff6rentes - un.a eurfac,e d'apl&nisa-eme,n t (relative) situ~e.

mout.a~-s (ec r-0u.main, ID'UŞCele). C.a depend de l 'tpaisse.ur de

Le;s deu:x premi~res iodiquent la positioo de l'uoiU r e spec -

tiv,e (au pied de la mootagoe), c 'e-st-A-dire justement la

les oonsid:~re comme forl!leB de rellef), maia pas s~if1que

celle, toujours g4o-morphologique, de ~iment) pr~sente un

a,b o•o âa·ot·eis, i0vex-si1:ms d:e t ·eimp.t1•:ra tur,e, a,ţfai&se·me•ot lr>r•u1squ,e

Eo re·v enant a,u p,1.4,m.o.n.t G&tJ.q,u.e ., o.oua. pou,vo.o.a. ~ , c

a,f firmer maint.e.oan.t q,ue, t .a,ot les S.ubrc.ar:P,B.te,s G.6,t141ue.s, qu,e;

m&me oblig"8 d'attirer l'att&ntioo s~r un fait banala ,18'8'

rpoces-s\J's g,6og:nph1qoes de pi4mo1rt 8'01lt plus ac-c-&c t°"8 iinm&-

D 1 6ta1t pas se-ule,mea-t une forne de relief maia tout d •ahoxd

Noţiunea de piemont seu ped.iment - sinonime din punct

In acelaş s·ens dar invoeînd un alt mecanism, W.Penck

dife·rite - o · suprafaţă de niV'ela-re situată la periferia mun-

"Rg,giuni~ d~ "pi9mo.nt" prin po.l!liţi ou s.î.ct oo.c.aido

r,ete ca pi&IOOtl,ta.n.e ciod cuvert,1,1.ra lor aluvionară este complet

re.c,e.ct,e, n.u a mai fo.st admis ca p.iem.ont de.cit în parte.a "re.-

tectonice pozitive sau n.e gat,ive introdooicd nu.mei variaţii

ale aspectului fi di.Jlens.ionilor. Pent-ru a,c,e,at,e O'OD-

siderente autorii sînt <1e părere să s.e Fămin,ă. la un shg•\11'

al for.mei respectivei pl..ao u.ş,or ioclinat, t.r-ăsătur-ă comuni

păstra cuvîntul de gla-cis nu.mai ca oo c.a,lificativ „ da·r nu o.a

ment, sinonime din pu-o.ct de vedere e ti u·0 log.ic.

a folosi termenul pediment pe.otru regiunile tropi.O-ale aride,,

trebuie să fie coneid-erată c-a cea mai buni. soluţie ceea oe nu

practic, geografii nu pot sl se limiteze la uoit~ţile ~1 pro-

Autorii considerl că t ermen~l de p ie.mon t ca f ormaţie

geografic ă es t e de fapt o re.g i uae care re fl ect ă,ateo u-at , c,a.rac-

r,e,g.iwiilor ge~afic.e de t~a,n.zi ţi.a .

Le pUmont dea Pyr~ne-es ceotrales, d~limit4 appl."-0xima-

plus. La tranaitioo de c&S relief.a en st.ruot.ur-e pl.is.68 a--.ec

cbaîoooe nord-pyrin~a, doct l'altitude approche par endroita

bea•ucoup moina r&aist-aot que l&s oalcaires jurassiques e·t

I. Le,s plateau,x de pit1;mont (fig.l)

8 ,UX Pyren,~.s, form&B•t UD v-a.ste ,gl.,a-01.s allovial 1ncl.i.n4! V..&F.S

le N-0r.d. A.ctuelle.me.ot, ce g_laci.s n"e.at pa.a oooti.n.u. 0n di&-

Pyr~.e.s c.entrale.s: c.elle.s du Gav,e de Pa,u, de l 'Adou.r et de

1· . ••• ••••••• ····1·✓ ·1, I.

ţt •· '4'1j{//· A c§-u g) ~( /t1~ ,

Fig.I. Le pi6mont des Pyr6n6es centrales

II. La morphologte des platea~x

Cdo 21/!I 'J f as, 2

Uoe disposition analogue a 6t6 d6cr1te par H.Alimen

r6uo1sseot â Manse, au sommet du plateau. Pria d'Orignao, lee

' ' '

' ' '

m 570 555 ~2 560 581 575 545 ~......-580...:

sau la baza oric!lror abrupturi nrfragmentaţe de vli i■portan

te. Pornind de la ideea elin derinirea unor noţiuni geo■or