Alelopatia - Allelopathy

Pin australian gunoiul suprimă complet germinarea subteran plante așa cum se arată aici, în
ciuda deschiderii relative a baldachinului și a precipitațiilor abundente (> 120 cm / an) la
locație.

Alelopatia este un fenomen biologic prin care un organism produce unul sau mai multe
biochimice care influențează germinarea, creșterea, supraviețuirea și reproducerea altor
organisme. Aceste biochimice sunt cunoscute sub numele de alelochimice și poate avea
efecte benefice (alelopatie pozitivă) sau dăunătoare (alelopatie negativă) asupra organismelor
țintă și a comunității. Alelochimicalele sunt un subset de metaboliți secundari,[1] care nu sunt
necesare pentru metabolismul (adică creșterea, dezvoltarea și reproducerea) organismului
alelopatic. Alelochimicalele cu efecte alelopatice negative sunt o parte importantă a acesteia
apărarea plantelor împotriva ierbivorului.[1][2]

Producția de alelochimici este afectată de factori biotici precum nutrienții disponibili și de

factori abiotici precum temperatura și pH-ul.

Alelopatia este caracteristică anumitor plante, alge, bacterii, coral, și ciuperci. Interacțiunile
alelopatice sunt un factor important în determinarea distribuția speciilor și abundența în
interiorul plantei comunitățile și sunt, de asemenea, considerate importante pentru succesul
multora plante invazive. Pentru exemple specifice, a se vedea nucul negru (Juglans nigra ),
zmeură neagră (Empetrum nigrum ), maculată pătată (Centaurea stoebe ), muștar de usturoi
(Alliaria petiolata ), Casuarina /Allocasuarina spp., și nucă.

Procesul prin care o plantă dobândește mai multe resurse disponibile (cum ar fi substanțele
nutritive, apa sau lumina) din mediu fără nicio acțiune chimică asupra plantelor din jur se
numește resursă concurență. Acest proces nu este alelopatie negativă, deși ambele procese pot
acționa împreună pentru a spori rata de supraviețuire a speciilor de plante.

Cuprins
 1 Istorie
 2 Exemple
 3 Aplicații
  4 Vezi si
 5 Referințe
 6 Lecturi suplimentare
 7 linkuri externe

Istorie
Termenul de alelopatie din Greacă -compusi derivati alelo- (ἀλληλο-) și -patie (παθός) (care
înseamnă „vătămare reciprocă” sau „suferință”), a fost folosit pentru prima dată în 1937 de
către profesorul austriac Hans Molisch in carte Der Einfluss einer Pflanze auf die andere -
Allelopathie (Efectul plantelor reciproc - Alelopatia) publicat în limba germană. [3] El a folosit
termenul pentru a descrie interacțiunile biochimice prin intermediul cărora o plantă inhibă
creșterea plantelor învecinate.[4] În 1971, Whittaker și Feeny au publicat o revistă în jurnal
Ştiinţă, care a propus o definiție extinsă a interacțiunilor alelochimice care ar încorpora toate
interacțiunile chimice dintre organisme.[3][5] În 1984, Elroy Leon Rice monografie asupra
alelopatiei a mărit definiția pentru a include toate efectele directe pozitive sau negative ale
unei plante asupra altei plante sau asupra microorganismelor prin eliberarea de substanțe
chimice în mediul natural.[6] În următorii zece ani, termenul a fost folosit de alți cercetători
pentru a descrie interacțiuni chimice mai largi între organisme, iar până în 1996 Societatea
Internațională de Alelopatie (IAS) a definit alelopatia ca fiind „orice proces care implică
metaboliți secundari produși de plante, alge, bacterii și ciuperci care influențează creșterea și
dezvoltarea agriculturii și a sistemelor biologice. "[7] În vremuri mai recente, cercetătorii de
plante au început să revină la definiția inițială a substanțelor produse de o plantă care inhibă o
altă plantă.[3] Confuzând mai mult problema, zoologi au împrumutat termenul pentru a descrie
interacțiunile chimice dintre nevertebrate ca corali și bureți.[3]

Cu mult înainte de a fi folosit termenul de alelopatie, oamenii au observat efectele negative

pe care o plantă le-ar putea avea asupra alteia. Teofrast, care a trăit în jurul anului 300 î.Hr. a
observat efectele inhibitoare ale porc pe lucernă. În China în jurul primului secol CE, autorul
Shennong Ben Cao Jing, o carte despre agricultură și plante medicinale, a descris 267 de
plante care aveau abilități pesticide, inclusiv cele cu efecte alelopatice. [8] În 1832, botanistul
elvețian De Candolle a sugerat că planta de cultură exsudate au fost responsabili pentru o
problemă agricolă numită boala solului.

Alelopatia nu este universal acceptată printre ecologiști. Mulți au susținut că efectele sale nu
pot fi distinse de concurență care rezultă atunci când două (sau mai multe) organisme
încearcă să utilizeze aceeași resursă limitată, în detrimentul unuia sau ambelor. Alelopatia
este un efect negativ direct asupra unui organism rezultat din aportul de substanțe în mediu de
către altul. În anii 1970, s-au depus eforturi deosebite pentru a distinge efectele competitive și
alelopatice ale unor cercetători, în timp ce în anii 1990, alții au susținut că efectele erau
adesea interdependente și nu puteau fi distinse cu ușurință.[3]

Cu toate acestea, până în 1994, D. L. Liu și J. V. Lowett la Departamentul de Agronomie și

Știința Solului, Universitatea din New England în Armidale, New South Wales, Australia, a
scris două lucrări[9][10] în Journal of Chemical Ecology care a dezvoltat metode pentru a separa
efectele alelochimice de alte efecte competitive, folosind plante de orz și inventând un proces
de examinare directă a alelochimicelor. În 1994, M.-C. Nilsson la Universitatea suedeză de
științe agricole în Umeå a arătat într-un studiu de teren că alelopatia exercitată de Empetrum
hermaphroditum creșterea redusă a Pin silvestru răsaduri de c. 40%, iar concurența subterană
a resurselor de către E. hermaphroditum a reprezentat reducerea de creștere rămasă.[11] Pentru
această lucrare, ea a introdus tuburi din PVC în sol pentru a reduce concurența subterană sau
a adăugat cărbune la suprafața solului pentru a reduce impactul alelopatiei, precum și un
tratament care combină cele două metode. Cu toate acestea, utilizarea cărbunelui activ pentru
a face inferențe despre alelopatie a fost însăși criticată din cauza potențialului cărbunelui de a
afecta direct creșterea plantelor prin modificarea disponibilității nutrienților. [12]

Câteva lucrări de profil cu privire la alelopatie au fost amestecate în controverse. De

exemplu, descoperirea că (-) -catehină a fost pretins responsabil pentru efectele alelopatice
ale buruienii invazive Centaurea stoebe a fost întâmpinat cu multă fanfară după ce a fost
publicat în Ştiinţă în 2003.[13] Un om de știință, Dr. Alastair Fitter, a fost citat spunând că
acest studiu a fost „atât de convingător încât„ va pune acum alelopatia ferm înapoi pe scena
centrală ”.[13] Cu toate acestea, multe dintre documentele cheie asociate cu aceste descoperiri
au fost ulterior retractate sau corectate în mod major, după ce s-a constatat că conțineau date
fabricate care arătau niveluri nefiresc de ridicate de catechină în solurile din jurul C.
maculosa.[14][15] [16] Studiile ulterioare din laboratorul original nu au reușit să reproducă
rezultatele acestor studii retractate și nici majoritatea studiilor independente nu au fost
efectuate în alte laboratoare.[17][18] Astfel, este îndoielnic dacă nivelurile de (-) - catehină găsite
în soluri sunt suficient de ridicate pentru a afecta concurența cu plantele învecinate.
Mecanismul de acțiune propus (acidificarea citoplasmei prin leziuni oxidative) a fost, de
asemenea, criticat, pe baza faptului că (-) - catehina este de fapt un antioxidant. [18]

Exemple

Muștar de usturoi

Multe specii de plante invazive interferează cu plantele native prin alelopatie. [19][20] Este un
caz celebru de pretinsă alelopatie deşert arbuști. Unul dintre cele mai cunoscute exemple
timpurii a fost Salvia leucophylla, pentru că era pe coperta jurnalului Ştiinţă în 1964.[21]
Zonele goale din jurul arbuștilor au fost presupuse a fi cauzate de terpene volatile emise de
arbuști. Cu toate acestea, la fel ca multe studii de alelopatie, s-a bazat pe experimente
artificiale de laborator și extrapolări nejustificate la ecosistemele naturale. În 1970, Ştiinţă a
publicat un studiu în care îngrădirea arbuștilor pentru a exclude rozătoarele și păsările au
permis creșterea ierbii în zonele goale.[22]O istorie detaliată a acestei povești poate fi găsită în
Halsey 2004.[23]

Muștar de usturoi este o altă specie de plante invazive care își poate datora succesul parțial
alelopatiei. Succesul său în America de Nord păduri temperate ) se poate datora parțial
excreției sale de glucozinolati ca sinigrin care poate interfera cu mutualisme între rădăcinile
copacilor autohtoni și ale acestora ciuperci micorizale.[24][25]

S-a demonstrat că alelopatia joacă un rol crucial în păduri, influențând compoziția creșterii
vegetației și oferă, de asemenea, o explicație pentru modelele de regenerare a pădurilor. [este
necesară citarea ]
nuc negru (Juglans nigra) produce alelochimicul juglone, care afectează foarte
mult unele specii, în timp ce altele deloc. Așternutul de frunze și rădăcina exudează ale unora
Eucalipt speciile sunt alelopatice pentru anumiți microbi din sol și specii de plante.[26] copac
al cerului, Ailanthus altissima, produce alelochimice în rădăcinile sale care inhibă creșterea
multor plante. Ritmul de evaluare a alelochimicilor eliberați de plante superioare în natură sa
accelerat foarte mult, cu rezultate promițătoare în screeningul pe teren. [27]

Aplicații
Posibila aplicare a alelopatiei în agricultură face obiectul multor cercetări. [28] Cercetările
actuale se concentrează pe efectele buruienilor asupra culturilor, a culturilor asupra
buruienilor și a culturilor asupra culturilor.[29] Această cercetare sporește posibilitatea
utilizării alelochimicale ca regulatori de creștere și naturale erbicide, pentru a promova
agricultura durabilă.[30] O serie de astfel de alelochimice sunt disponibile comercial sau sunt
în proces de fabricare pe scară largă. De exemplu, leptospermona este un alelochimic în perie
de sticlă de lămâie (Callistemon citrinus ). Deși s-a constatat că este prea slab ca erbicid
comercial, un analog chimic al acestuia, mesotrion (denumirea comercială Callisto), sa
dovedit a fi eficientă.[31] Se vinde pentru a controla frunza largă buruieni în porumb, dar pare,
de asemenea, un control eficient pentru crabgrass în peluze. Sheeja (1993) a raportat
interacțiunea alelopatică a buruienilor Chromolaena odorata (Eupatorium odoratum) și
Lantana camara pe culturi majore selectate.

Mulți culturi soiuri prezintă proprietăți alelopatice puternice, dintre care orezul (Oryza
sativa ) a fost cel mai studiat.[32][33][34] Alelopatia orezului depinde de varietate și origine:
orezul Japonica este mai alelopatic decât Indica și hibridul Japonica-Indica. Mai recent,
revizuirea critică a alelopatiei orezului și posibilitatea gestionării buruienilor au raportat că
caracteristicile alelopatice din orez sunt moștenite cantitativ și au fost identificate mai multe
trăsături implicate în alelopatie.[35]

Vezi si
 Patologia pădurii
 Allomone
 Fitochimic

Referințe
1. ^ A b Stamp, Nancy (martie 2003), "Din mlaștina ipotezelor de apărare a plantelor",
Revista trimestrială de biologie, 78 (1): 23–55, doi:10.1086/367580, PMID
12661508.
2. ^ Fraenkel, Gottfried S. (mai 1959), „Rațiunea de a fi substanțele vegetale
secundare”, Ştiinţă, 129 (3361): 1466–1470, Bibcode:1959 Sci ... 129.1466F,
doi:10.1126 / science.129.3361.1466, PMID 13658975.
3. ^ A b c d e Willis, Rick J. (2007). Istoria alelopatiei. Springer. p. 3. ISBN 978-1-4020-
4092-4. Adus 2009-08-12.
4. ^ Roger, Manuel Joaquín Reigosa; Reigosa, Manuel J .; Pedrol, Nuria; González,
Luís (2006), Alelopatia: un proces fiziologic cu implicații ecologice, Springer, p. 1,
ISBN 978-1-4020-4279-9
5. ^ Whittaker, R. H .; Feeny, P. P. (1971). „Alelochimie: interacțiuni chimice între
specii”. Ştiinţă. 171 (3973): 757–770. ISSN 0036-8075. JSTOR 1730763. Adus
2020-10-20.
6. ^ Rice, Elroy Leon (1984), Alelopatia, (prima ediție, noiembrie 1974 de același
editor) (Ediția a doua), Academic Press, pp. 422 p, ISBN 978-0-12-587058-0
7. ^ Roger, Manuel Joaquín Reigosa; Reigosa, Manuel J .; Pedrol, Nuria; González,
Luís (2006), Alelopatia: un proces fiziologic cu implicații ecologice, Springer, p. 2,
ISBN 978-1-4020-4279-9
8. ^ Chang-Hung Chou, „Introducere în alelopatie”, 2006, partea 1, 1-9, doi:10.1007/1-
4020-4280-9_1
9. ^ Liu D și Lovett J (1994) Metaboliți secundari biologici activi ai orzului I
Dezvoltarea tehnicilor și evaluarea alelopatiei în orz Journal of Chemical Ecology 19:
2217-2230.
10. ^ Liu D și Lovett J (1994) Metaboliți secundari biologici activi ai orzului. II.
Fitotoxicitatea alelochimicelor din orz Journal of Chemical Ecology 19: 2231-2244.
11. ^ Nilsson, Marie-Charlotte (1994). „Separarea alelopatiei și a competiției de resurse
de către arbustul pitic boreal Empetrum hermaphroditum Hagerup”. Oecologia. 98
(1): 1–7. Bibcode:1994Oecol..98 .... 1N. doi:10.1007 / BF00326083. ISSN 0029-
8549. PMID 28312789. S2CID 21769652.
12. ^ Lau, Jennifer A .; Puliafico, Kenneth P .; Kopshever, Joseph A .; Steltzer, Heidi;
Jarvis, Edward P .; Schwarzländer, Mark; Strauss, Sharon Y .; Hufbauer, Ruth A.
(2008). „Inferența alelopatiei este complicată de efectele cărbunelui activ asupra
creșterii plantelor”. Noul fitolog. 178 (2): 412–423. doi:10.1111 / j.1469-
8137.2007.02360.x. ISSN 1469-8137. Adus 2020-11-29.
13. ^ A b Yoon, Carol Kaesuk (09.09.2003). „Botanicii criminalistici găsesc arma letală a
unei buruieni ucigașe - The New York Times”. New York Times. Adus 2020-11-29.
14. ^ Brendan Borrell. "Investigația NSF a retragerilor de plante de profil înalt se
încheie în două puncte de excludere". Retraction Watch. Adus 29 noiembrie 2020.
15. ^ Shannon Palus. „Manipularea eșantionului duce la a șaptea retragere a
savantului”. Retraction Watch. Adus 29 noiembrie 2020.
16. ^ Știință, A. A. pentru A. de. 2010. Corecții și clarificări. Știința 327: 781-781.
American Association for the Advancement of Science.
17. ^ Perry, L. G., G. C. Thelen, W. M. Ridenour, R. M. Callaway, M. W. Paschke și J.
M. Vivanco. 2007. Concentrațiile alelochimice (+/-) - catehină în solurile Centaurea
maculosa. J Chem Ecol 33: 2337–2344.
18. ^ A b Duke, S. O., F. E. Dayan, J. Bajsa, K. M. Meepagala, R. A. Hufbauer și A. C.
Blair. 2009. Cazul împotriva (-) - implicării catechinei în alelopatia Centaurea stoebe
(aculea spotted). Semnalizarea și comportamentul plantelor 4: 422–424. Taylor &
Francis.
19. ^ Craig, Murrell; Gerber Esther; Krebs Christine; și colab. 2011. INVASIVUL
NODIT AFECTEAZĂ PLANTELE NATIVE PRIN ALLELOPATIE. JURNALUL
AMERICAN DE BOTANICĂ 98 (1): 38-43 doi:10.3732 / ajb.1000135
20. ^ Douglass, Cameron H., Leslie A. Weston și David Wolfe. 2011. Fitotoxicitate și
alelopatie potențială în Pale (Cynanchum rossicum) și rândunică neagră (C. nigrum)
Știința și managementul plantelor invazive 4 (1): 133-141
 21. ^ Muller, C.H., Muller, W.H. și Haines, B.L. 1964. Inhibitori de creștere volatili
produși de arbuști aromatici. Ştiinţă 143: 471-473. [1]
22. ^ Bartholomew, B. 1970. Zona goală între comunitățile de arbuști și pășuni din
California: Rolul animalelor. Ştiinţă 170: 1210-1212. [2]
23. ^ Halsey, R.W. 2004. În căutarea alelopatiei: o viziune eco-istorică a investigației
inhibării chimice în scrubul de salvie de coastă din California și chaparral chamise.
Jurnalul Societății Botanice Torrey 131: 343-367. California Chaparral Institute
oferă, de asemenea, un PDF -formata versiunii acestei lucrări.[3]
24. ^ Stinson, K.A., Campbell, S.A., Powell, J.R., Wolfe, B.E., Callaway, R.M., Thelen,
G.C., Hallett, S.G., Prati, D. și Klironomos, J.N. 2006. Planta invazivă suprimă
creșterea puieților nativi de copaci prin perturbarea mutualismelor subterane. PLoS
Biology [4]
25. ^ Cipollini, D. 2016. O revizuire a muștarului de usturoi (Alliaria petiolata,
Brassicaceae) ca plantă alelopatică. tbot 143: 339-348. Societatea Botanică Torrey.
26. ^ K. Sasikumar, C.Vijayalakshmi și K.T. Parthiban 2001. Efectele alelopatice ale
patru specii de eucalipt pe redgram (Cajanus cajan L.)
27. ^ Khanh, T.D, Hong, N.H., Xuan, T.D. Chung, I.M. 2005. Combaterea buruienilor de
paddy de către plante medicinale și leguminoase din Asia de Sud-Est. Protecția
culturilor doi:10.1016 / j.cropro.2004.09.020
28. ^ Kong, C.H., Li, H.B., Hu, F., Xu, X.H., Wang, P., 2006. Alelochimicale eliberate de
rădăcinile și reziduurile de orez din sol. Plant și sol, 288: 47-56.
29. ^ Kong, C.H., Hu, F., Wang, P., Wu, J.L., 2008. Efectul soiurilor de orez alelopatic
combinat cu opțiuni de management cultural asupra buruienilor din câmp. Știința
gestionării dăunătorilor, 64: 276-282.
30. ^ Chen, X.H., Hu, F., Kong, C.H., 2008. Îmbunătățirea varietală a alelopatiei
orezului. Allelopathy Journal, 22: 379-384.
31. ^ Cornes, D. 2005. Callisto: un erbicid de porumb foarte reușit inspirat de
alelochimie. Lucrările celui de-al patrulea Congres Mondial de Alelopatie [5]
32. ^ Pheng, S., Olofsdotter, M., Jahn, G. și Adkins, S. W. (2009-12) Linii potențiale de
orez alelopatic pentru gestionarea buruienilor în producția de orez cambodgian. Weed
Biology and Management, 9 4: 259-266.
33. ^ Pheng, S., Olofsdotter, M., Jahn, G., Nesbitt, H. și Adkins, S.W. (2009-12)
Potențialul alelopatic al liniilor de orez cambodgiene în condiții de câmp. BIOLOGIA
ȘI MANAGEMENTUL BĂLBUNILOR, 9 4: 267-275.
34. ^ Pheng, S., M. Olofsdotter, G. Jahn și S. Adkins. 2010. Utilizarea reziduurilor de
culturi de orez fitotoxice pentru gestionarea buruienilor. Buruie. Biol. Administra. 10:
176-184.
35. ^ Khanh, T.D, Xuan, TD și Chung, I.M.2007. Alelopatia orezului și posibilitatea de
gestionare a buruienilor. Analele de biologie aplicată doi:10.1111 / j.1744-
7348.2007.00183.x

Lecturi suplimentare
 anon. (Inderjit). 2002. Abordare multifacetată pentru studierea alelochimicelor într-un
ecosistem. În: Alelopatia, de la molecule la ecosisteme, M.J. Reigosa și N. Pedrol,
Eds. Science Publishers, Enfield, New Hampshire.
 Bhowmick N, Mani A, Hayat A (2016), „Efectul alelopatic al extractului de frunze de
litchi asupra germinării semințelor de mazăre și lafa”, Journal of Agricultural
Engineering and Food Technology, 3 (3): 233-235.
  Blum U, Shafer SR, Lehman ME (1999), "Dovezi pentru interacțiuni alelopatice
inhibitoare care implică acizi fenolici în soluri de câmp: concepte vs. un model
experimental", Critical Reviews in Plant Sciences, 18 (5): 673–693, doi:10.1016 /
S0735-2689 (99) 00396-2.
 Einhellig, F.A. 2002. Fiziologia acțiunii alelochimice: indicii și puncte de vedere. În:
Alelopatia, de la molecule la ecosisteme, M.J. Reigosa și N. Pedrol, Eds. Science
Publishers, Enfield, New Hampshire.
 Harper, J. L. 1977. Biologia populației plantelor. Academic Press, Londra.
 Jose S. 2002. Alelopatia nucului negru: starea actuală a științei. În: Ecologia chimică
a plantelor: alelopatia în ecosistemele acvatice și terestre, A. U. Mallik și anon.
(Inderjit), Eds. Birkhauser Verlag, Basel, Elveția.
 Mallik, A. U. și anon. (Inderjit). 2002. Probleme și perspective în studiul
alelochimicelor vegetale: o scurtă introducere. În: Ecologia chimică a plantelor:
alelopatia în ecosistemele acvatice și terestre, Mallik, A.U. și anon., Eds. Birkhauser
Verlag, Basel, Elveția.
 Muller CH (1966), „Rolul inhibiției chimice (alelopatia) în compoziția vegetativă”,
Buletinul Clubului Botanic Torrey, 93 (5): 332–351, doi:10.2307/2483447, JSTOR
2483447.
 Reigosa, M. J., N. Pedrol, A. M. Sanchez-Moreiras și L. Gonzales. 2002. Stresul și
alelopatia. În: Alelopatia, de la molecule la ecosisteme, M.J. Reigosa și N. Pedrol,
Eds. Science Publishers, Enfield, New Hampshire.
 Orez, E.L. 1974. Alelopatia. Academic Press, New York.
 Sheeja B.D. 1993. Efectele alelopatice ale Eupatorium odoratum L. și Lantana
camara, L. asupra a patru culturi majore. Disertație M. Phil prezentată la Universitatea
Manonmaniam Sundaranar, Tirunelveli.
 Webster 1983. Webster’s Ninth New Collegiate Dictionary. Merriam-Webster, Inc.,
Springfield, Mass.
 Willis, R. J. (1985), „Bazele istorice ale conceptului de alelopatie”, Jurnalul de
Istorie a Biologiei, 18: 71–102, doi:10.1007 / BF00127958, S2CID 83639846.
 Willis, R. J. 1999. Studii australiene asupra alelopatiei în Eucalipt: un comentariu. În:
Principii și practici în ecologia plantelor: interacțiuni alelochimice, anon. (Inderjit),
K.M.M. Dakshini și C.L. Foy, Eds. CRC Press și Boca Raton, FL.

linkuri externe
 Jurnalul Allelopathy
 Societatea Internațională de Alelopatie