De la începutul timpurilor

De la începutul timpurilor

În această prelegere, aş dori să discute dacă timpul în sine are un început, şi dacă acesta va avea un
sfârşit. Toate dovezile pare să indice, că universul nu a existat dintotdeauna, dar că aceasta a avut
un început, aproximativ 15 miliarde de ani. Aceasta este, probabil, cea mai mare descoperire
remarcabila a cosmologiei moderne. Cu toate acestea, acum este de la sine. Noi nu sunt încă sigur
dacă universul va avea un sfârşit. Când m-am ţinut o prelegere în Japonia, am fost rugat să nu mai
vorbim de posibilele re-colaps al universului, deoarece ar putea afecta piaţa de capital. Cu toate
acestea, pot re-asigura cineva care este nervos cu privire la investiţiile lor, că aceasta este un pic
devreme pentru a vinde: chiar dacă universul nu ajunge la capăt, aceasta nu va fi de cel puţin
douăzeci de miliarde de ani. Până în acel moment, poate acordul comercial GATT va avea intra în
vigoare.

Scara de timp a universului este foarte lungă în comparaţie cu cea pentru viaţa umană. Acesta a
fost, prin urmare, nu este surprinzător că până de curând, universul a fost considerată a fi, în
esenţă, static, şi neschimbat în timp. Pe de altă parte, acesta trebuie să fi fost evident, că
societatea evoluează în cultură şi tehnologie. Acest lucru indică faptul că actuala fază a istoriei
umane nu poate să fi fost merge pentru mai mult de câteva mii de ani. În caz contrar, ne-ar fi mai
avansate decât suntem noi. Acesta a fost, prin urmare, firesc să creadă că rasa umană, şi poate că
întregul univers, a avut un început în trecut destul de recent. Cu toate acestea, mulţi oameni au
fost nemulţumiţi cu ideea ca universul a avut un început, pentru că părea să sugereze existenţa
unei fiinţă supranaturală care a creat universul. Ei au preferat să creadă că universul, şi neamul
omenesc, a existat dintotdeauna. explicaţia lor pentru progresul uman a fost că a existat inundaţii
periodice, sau alte dezastre naturale, care în mod repetat, amplasat în spatele rasa umană la o
stare primitivă.

Acest argument despre dacă este sau nu universul a avut un început, a continuat în secolele 19 şi
20. Acesta a fost realizat în principal pe baza de teologie si filozofie, cu luarea în considerare mici
dovezi observaţionale. Acest lucru poate fi fost rezonabil, având în vedere caracterul infailibile de
observaţii cosmologice, pana relativ recent. Cosmolog, Sir Arthur Eddington, a spus odată, "Nu vă
faceţi griji în cazul în care teoria ta nu este de acord cu observaţiile, deoarece acestea sunt,
probabil, greşit." Dar dacă teoria ta nu este de acord cu a doua lege a termodinamicii, este în
probleme rău. De fapt, teoria că universul a existat dintotdeauna este în dificultate serioasă cu a
doua lege a termodinamicii. A doua lege, prevede că tulburare creşte întotdeauna cu timpul. Ca
argument cu privire la progresul uman, aceasta indică faptul că trebuie să fi fost un început. Altfel,
universul ar fi într-o stare de tulburare complete de acum, şi totul ar fi la aceeaşi
temperatură. Într-un univers infinit şi veşnic, fiecare linie de vedere ar termina pe suprafaţa unei
stele. Acest lucru ar însemna că cerul nopţii ar fi fost la fel de luminos ca suprafaţa
Soarelui. Singura modalitate de a evita această problemă ar fi dacă, pentru un motiv oarecare,
stelele nu a strălucit înainte de o anumită perioadă de timp.

Într-un univers care a fost în esenţă statică, nu ar fi fost nici un motiv dinamice, de ce stelele ar
trebui să aibă brusc pornit, la un moment dat. Orice astfel de "timp de iluminare-te pe Facebook" ar
trebui să fie impuse de către o intervenţie din afara universului. Situaţia a fost diferită, cu toate
acestea, atunci când sa realizat că universul nu este static, dar care se extinde. Galaxiile sunt în
mişcare în mod constant în afară de unele de altele. Acest lucru înseamnă că au fost mai apropiate
în trecut. Se poate complot separarea a două galaxii, în funcţie de timp. Dacă nu ar exista
acceleraţia gravitaţională, graficul ar fi o linie dreaptă. Ar merge până la zero de separare,
aproximativ douăzeci de miliarde de ani în urmă. Ar fi de aşteptat gravitate, de a provoca galaxii
pentru a accelera unul spre celălalt. Aceasta va însemna că graficul de separare a două galaxii se va
indoi jos, mai jos de linia dreaptă. Deci, în momentul zero separare, ar fi fost mai puţin de douăzeci
de miliarde de ani.

În acest moment, Big Bang-ului, toată materia din univers, ar fi fost pe partea de sus de la
sine. Densitatea ar fi fost infinit. Ar fi fost ceea ce se numeşte, o singularitate. La o singularitate,
toate legile fizicii ar fi defalcate. Acest lucru înseamnă că starea universului, dupa Big Bang, nu va
depinde de ceva care poate s-au întâmplat înainte, pentru că legile deterministe care guvernează
universul va rupe în jos în Big Bang. Universul va evolua de la Big Bang, complet independent de
ceea ce a fost ca înainte. Chiar cantitatea de materie din Univers, poate fi diferit de ceea ce a fost
înainte de Big Bang, ca legea de conservare a materiei, se va rupe în jos, la Big Bang.

Deoarece evenimente înainte de Big Bang nu au consecinţe observaţionale, se poate precum şi le

taie din teoria, şi spune că timpul a început la Big Bang. Evenimente înainte de Big Bang, nu sunt
pur şi simplu definit, deoarece nu exista nici un fel ar putea măsura ce sa întâmplat la ei. Acest tip
de la începutul universului, şi de timp în sine, este foarte diferită de la începutul care au fost luate
în considerare mai devreme. Acestea a trebuit să fie impus pe universul de unele agenţii
externe. Nu există niciun motiv de ce dinamica mişcării corpurilor din sistemul solar nu pot fi
extrapolate înapoi în timp, mult dincolo de patru mie patru î.Hr., data pentru crearea universului,
în conformitate cu cartea Genezei. Astfel, aceasta ar necesita intervenţia directă a lui Dumnezeu,
dacă universul a început la acea dată. Prin contrast, Big Bang-ul este un început care este impusă
de legile dinamice care guvernează universul. Prin urmare, este intrinsecă a universului, şi nu este
impusă pe el din afara.

Deşi legile ştiinţei părea să prezică universul a avut un început, au, de asemenea, părea să se
prevadă că acestea nu ar putea determina modul în care universul ar fi început. Acest lucru a fost,
evident, foarte nesatisfăcătoare. Deci, au existat o serie de încercări de a obţine în jurul concluzia,
că a existat o singularitate de densitate infinită în trecut. O sugestie a fost de a modifica legea
gravitaţiei, astfel că a devenit respingătoare. Acest lucru ar putea duce la graficul de separare
dintre doua galaxii, fiind o curbă care a abordat zero, dar nu a trecut de fapt prin el, în orice
moment finit în trecut. În schimb, ideea a fost că, după cum sa mutat în afară galaxii, galaxiile noi
s-au format în între, de materia care trebuia sa fie continuu creat. Aceasta a fost Steady teoria
statului, propus de Bondi, Gold, şi Hoyle.

Steady de stat teorie, a fost ceea ce Karl Popper ar numi, o teorie ştiinţifică bună: a făcut predicţii
definite, care ar putea fi testate de observaţie, şi, eventual, falsificate. Din nefericire pentru
teorie, au fost falsificate. Problema a venit prima oara cu observaţiile Cambridge, a numărului de
surse radio de diferite concentraţii. În medie, ar fi de aşteptat că sursele de slab ar fi, de
asemenea, mai îndepărtate.Ne-am aştepta, prin urmare, să fie mai numeroase decât sursele
luminoase, care ar tind să fie aproape de noi. Cu toate acestea, graficul de numărul de surse de
radio, împotriva acolo putere, au crescut mult mai mult la punctele forte sursă scăzute, decât
Steady teoria statului a prezis.

Au existat încercări de a explica acest grafic conta număr, susţinând că o parte din surse radio slab,
au fost în galaxia noastră, şi astfel nu ne spune nimic despre cosmologie. Acest argument nu sta cu
adevărat până la observaţii suplimentare. Dar ultimul cui în sicriul teoriei Steady statului a venit cu
descoperirea radiaţiei de fond de microunde, în 1965. Această radiaţie este aceeaşi în toate
direcţiile. Ea are spectrul de radiaţie în echilibru termic la o temperatură de 2 punctul 7 grade
deasupra temperaturii de zero absolut. Nu pare nici un fel de a explica această radiaţie în teoria
stabilă de stat.
O altă încercare de a evita un început la timp, a fost sugestia, poate că toate galaxiile nu a
îndeplinit până la un singur punct în trecut. Deşi, în medie, galaxiile se îndepărtează unele de
altele, la un ritm constant, ele au, de asemenea vitezele mici suplimentare, în raport cu extinderea
uniformă. Aceste aşa-numitele "viteze ciudat" de galaxii, pot fi îndreptate lateral pentru extinderea
principal. Sa argumentat, că pe măsură ce grafic poziţia galaxii înapoi în timp, vitezele lateral
ciudat, ar fi însemnat că galaxiile nu ar fi toate s-au întâlnit. În schimb, s-ar putea fi fost o faza de
contractare anterioară a universului, în care galaxiile se mişcau unul spre celălalt. Vitezelor lateral
ar fi însemnat că galaxiile nu se ciocnesc, dar s-au grabit trecut reciproc, şi apoi a început să se
mişte în afară. Nu ar fi fost nici o singularitate de densitate infinită, sau orice defalcarea legile
fizicii. Astfel, nu ar fi nici o necesitate pentru univers, şi timpul în sine, să aibă un început. Într-
adevăr, s-ar putea presupune că universul a oscilat, dar care încă nu ar rezolva problema cu a doua
lege a termodinamicii: ar fi de aşteptat că universul ar deveni mai dezordonate fiecare
oscilaţie. Prin urmare, este greu pentru a vedea modul în care universul ar fi putut fi oscilante
pentru o perioadă de timp infinit.

Această posibilitate, ca galaxiile s-ar fi pierdut reciproc, a fost susţinută de o hârtie de doi ruşi. Ei
au susţinut că nu ar fi singularităţi într-o soluţie a ecuaţiilor domeniul relativităţii generale, care a
fost pe deplin general, în sensul că aceasta nu avea nici o simetrie exacta. Cu toate acestea,
cererea lor a fost dovedit gresit, de o serie de teoreme de Roger Penrose şi cu mine. Acestea au
arătat că teoria relativităţii generale a prezis singularităţi, ori de câte ori mai mult decât o anumită
cantitate de masă a fost prezent într-o regiune. Teoremele prima au fost concepute pentru a arăta
că timpul a ajuns la capăt, în interiorul unei găuri negre, format prin prabusirea unei stele. Cu toate
acestea, expansiunea universului, este ca timpul înapoi de la colapsul unei stele. Prin urmare, vreau
să vă arăt, că dovezile observaţionale indică universul conţine chestiune suficient, că este
momentul ca inversă a unei găuri negre, şi conţine aşa o singularitate.

În scopul de a discuta observaţiile în cosmologie, este util pentru a desena o diagrama de

evenimente în spaţiu şi timp, cu timp merge în sus, şi direcţiile spatiul orizontal. Pentru a afişa
această diagramă în mod corespunzător, mi-ar într-adevăr nevoie de un ecran de patru
dimensiuni. Cu toate acestea, din cauza reduceri guvernului, am putea gestiona pentru a oferi doar
un ecran bidimensional. Eu trebuie să fie, prin urmare, în măsură să prezinte numai una din
directiile spatiului.

După cum ne uităm afară de la univers, suntem în căutarea înapoi în timp, pentru că lumina a
trebuit să părăsească obiectele îndepărtate mult timp în urmă, pentru a ajunge la noi la ora
actuală. Acest lucru înseamnă că evenimentele pe care le observa se află pe ceea ce se numeşte
trecutul nostru con de lumină. Punct al conului este la poziţia noastră, în momentul de faţă. După
cum se merge înapoi în timp pe diagrama, conul de lumina se împrăştie la distanţe mai mari, şi
măreşte zona sa. Cu toate acestea, dacă există suficiente chestiune pe conul de lumină noastre din
trecut, se va indoi razele de lumină faţă de celălalt. Aceasta va însemna că, după cum o merge
înapoi în trecut, zona de conul de lumină trecutul nostru va ajunge la un maxim, şi apoi începe să
scadă. Este acest concentrează noastre de conul de lumina trecut, prin efectul gravitational al
materiei din univers, care este semnalul că universul este în orizontul său, cum ar fi invers timp de
o gaură neagră. În cazul în care se poate determina că nu există suficient materia din univers, să se
concentreze nostru con de lumină trecut, se poate aplica apoi teoremele singularitate, pentru a
arăta că timpul trebuie să aibă un început.

Cum putem spune de la observaţiile, dacă există suficientă materie noastre pe conul de lumina
trecut, să se concentreze? Observăm un număr de galaxii, dar nu putem măsura în mod direct cât
de mult contează care le conţin. Nici nu putem fi siguri că fiecare linie de vedere de la noi va trece
printr-o galaxie. Deci, voi da un argument diferit, pentru a arăta că universul contine suficienta
materie, să se concentreze conul de lumină noastre din trecut. Argumentul se bazează pe spectrul
de frecvenţe al radiaţiei de fond de microunde. Acest lucru este caracteristic de radiatii, care a fost
în echilibru termic, cu materia la aceeaşi temperatură. Pentru a realiza un astfel de echilibru, este
necesar pentru radiaţii să fie împrăştiate de materie, de multe ori. De exemplu, lumina pe care le
primim de la Soare are un spectru caracteristic termic. Acest lucru nu se datorează faptului că
reacţiile nucleare, care merge pe din centrul Soarelui, produce radiaţii cu un spectru termic. Mai
degrabă, este pentru că de radiaţie a fost împrăştiate, de materia în Soare, de multe ori în drumul
său de centru.

În cazul universului, faptul că fondul de microunde are un astfel de spectru exact termice indică
faptul că trebuie să fi fost împrăştiate de mai multe ori. Universul trebuie să conţină, prin urmare,
suficienta materie, pentru a face opac în orice direcţie privim, deoarece fondul de microunde este
aceeaşi, în orice direcţie privim. Mai mult decât atât, această opacitate trebuie să apară un drum
lung de departe de noi, pentru că putem vedea galaxii şi quasari, la distanţe mari. Astfel, trebuie să
existe o mulţime de problemă la o distanţă mare de la noi. Cea mai mare opacitate mai mult de un
val de bandă largă, pentru o densitate dat, vine de la hidrogen ionizat. Apoi Rezultă că, dacă există
suficientă materie pentru a face opac univers, există, de asemenea chestiune suficient să se
concentreze noastre conul de lumină din trecut. Se poate aplica atunci teorema de Penrose şi cu
mine, pentru a arăta că timpul trebuie să aibă un început.

The noastre concentrându-se de conul de lumina trecut, a sugerat faptul că timp trebuie să aibă un
început, în cazul în care teoria generală a relativităţii este corectă. Dar s-ar putea ridica problema,
dacă relativitatii generale într-adevăr este corectă. Este cu siguranţă este de acord cu toate testele
observaţionale care au fost efectuate. Totuşi, aceste test relativitatii generale, numai peste destul
de distanţe mari. Ştim că relativitatii generale nu poate fi destul de corect pe distante foarte mici,
deoarece este o teorie clasică. Aceasta înseamnă, că nu ia în considerare, principiul de
incertitudine din mecanicii cuantice, care spune că un obiect nu poate avea atât o poziţie bine
definită, şi o viteză bine definit: mai precis un măsurile poziţia, cu atât mai puţin precis o pot
măsura viteza, şi vice-versa. Prin urmare, pentru a înţelege foarte etapa de înaltă densitate, atunci
când universul era foarte mic, este nevoie de o teorie cuantică a gravitaţiei, care va combina
relativitatii generale cu principiul de incertitudine.

Mulţi oameni au sperat că efectele cuantice, ar fi buna cumva din singularitatea de densitate
infinită, şi pentru a permite universului să sară, şi să continue înapoi la o faza de contractare
anterior. Acest lucru ar fi mai degrabă place ideea de mai devreme de galaxii lipsă reciproc, dar sări
ar avea loc la o densitate mult mai mare. Cu toate acestea, cred că acest lucru nu este ceea ce se
întâmplă: efectele cuantice nu elimina singularitatea, şi pentru a permite timp pentru a fi continuat
înapoi pe termen nedefinit. Dar se pare că efectele cuantice pot elimina caracteristica cea mai
criticabil, de singularităţi în clasice relativitatii generale. Acest lucru este faptul că teoria clasică,
nu permite să calculăm ceea ce ar veni dintr-o singularitate, deoarece toate legile fizicii ar rupe
acolo jos. Acest lucru ar însemna că ştiinţa nu a putut prezice modul în care universul ar fi
început. În schimb, unul ar trebui să apeleze la o agenţie din afara universului. Acest lucru poate fi
de ce multi lideri religiosi, au fost gata să accepte Big Bang, şi teoremele singularitate.

Se pare că teoria cuantică, pe de altă parte, poate prezice modul în care Universul va
începe. Teoria cuantică introduce o idee nouă, că de timp imaginar. timpul imaginar ar putea suna
ca science fiction, şi a fost adus în Doctor Who. Dar cu toate acestea, este un concept pur
ştiinţific. Se poate poza în felul următor. Se poate gândi de obişnuite, în timp real, ca o linie
orizontală. Pe partea stângă, unul are trecut, şi pe dreapta, pe viitor. Dar există un alt fel de timp
în direcţia verticală. Aceasta se numeşte timp imaginar, deoarece nu este genul de timp am
experienţă în mod normal. Dar într-un sens, este la fel de real, ca ceea ce noi numim timp real.
Cele trei direcţii în spaţiu, şi direcţia unul din timp imaginar, alcătuiesc ceea ce se numeşte
euclidian spaţiu-timp. Nu cred că cineva poate imagine un spaţiu patru curba dimensional. Dar nu
este prea greu pentru a vizualiza o suprafaţă bidimensională, ca o şa, sau suprafaţa de o minge de
fotbal.

De fapt, James Hartle de la Universitatea California din Santa Barbara, şi am propus ca spatiul si
timpul imaginar impreuna, sunt într-adevăr, în măsura în care finite, dar fără limită. Ei ar fi ca
suprafata Pamantului, dar cu două mai multe dimensiuni. Suprafaţa Pământului este finit în măsură,
dar nu are nici limite sau margini. Am fost în jurul lumii, şi nu am cădea.

În cazul în care spaţiul şi timpul imaginar sunt intr-adevar ca suprafata Pamantului, nu ar fi nici o
singularităţi în direcţia timp imaginar, în care legile fizicii s-ar rupe în jos. Şi nu ar fi nici limite, la
timp imaginar spaţiu-timp, la fel cum nu exista nici o graniţele la suprafata Pamantului. Aceasta
lipsa de limite înseamnă că legile fizicii ar determina starea universului unic, în timp imaginar. Dar
dacă cineva cunoaşte starea universului în timpul imaginar, se poate calcula starea universului în
timp real. Una dintre acestea ar aştepta încă un fel de Big Bang singularitate în timp real. Deci, în
timp real ar fi încă un început. Dar nu ar trebui să facă apel la ceva în afara universului, pentru a
determina cum a început universul. În schimb, modul în care universul a început de la Big Bang-ului
ar fi determinată de starea universului în timpul imaginar. Astfel, universul ar fi un sistem complet
de sine stătătoare. Nu ar fi determinată de nimic din afara universului fizic, pe care le observăm.

Condiţia nici o limită, este afirmaţia că legile fizicii deţin peste tot. În mod evident, acest lucru
este ceva la care ar dori să creadă, dar este o ipoteză. Unul trebuie să-l test, prin compararea
starea universului că ar prezice, cu observaţii de ceea ce a universului este ca de fapt. În cazul în
care observaţiile nu sunt de acord cu predicţiile ipotezei nici o limită, ne-ar trebui să încheie
ipoteză a fost falsă. Nu ar trebui să fie ceva în afara universului, pentru lichidarea ceas, şi a stabilit
universul merge. Desigur, chiar dacă observaţiile sunt de acord cu prezicerile, că nu dovedeşte că
propunerea nu este corectă limită. Dar încrederea cuiva în ea ar fi crescut, în special pentru că
acolo nu pare să fie de orice alte propuneri naturale, pentru starea cuantică a universului.

Propunerea nu limită, prezice că universul ar începe de la un singur punct, ca Polul Nord de pe

Pamant. Dar acest punct nu ar fi o singularitate, ca Big Bang. În schimb, ar fi un punct de obişnuită
de spaţiu şi timp, ca Polul Nord este un punct de obişnuit de pe Pamant, sau aşa mi sa spus. Nu am
fost eu acolo.

Conform propunerii nu limită, universul s-ar fi extins într-un mod lin de la un singur punct. Aşa cum
se extins, ar fi împrumutat de energie din câmpul gravitaţional, care să creeze materie. Ca orice
economist ar fi putut prezice, rezultatul a tot ceea ce împrumut, a fost inflaţia. Universul extins şi
împrumutat la o rată în ce mai mare. Din fericire, datoria de energie gravitationala nu va trebui să
fie rambursate până la sfârşitul universului.

În cele din urmă, perioada de inflaţie ar fi încheiat, iar universul ar fi stabilit la un stadiu de
creştere moderată mai mult sau extindere. Cu toate acestea, inflaţia ar fi lăsat amprenta asupra
universului.Universul ar fi fost aproape complet netedă, dar cu nereguli foarte uşoară. Aceste
nereguli sunt atât de puţin, numai o parte într-o sută de mii, că de ani oamenii au căutat ei în
zadar. Dar în 1992, Cosmic Background Explorer prin satelit, COBE, găsit aceste nereguli în radiaţia
de fond de microunde. A fost un moment istoric. Am văzut înapoi la originea universului. Forma de
fluctuaţiile de pe fundal sunt de acord cu microunde îndeaproape cu previziunile din propunere nu
limită. Aceste nereguli foarte uşoară în univers ar fi cauzat unele regiuni s-au extins la mai puţin
rapid decât altele. În cele din urmă, ei s-ar fi oprit extinderea, şi s-ar fi prăbuşit în ele însele,
pentru a forma stele şi galaxii. Astfel, propunerea nu limită poate explica toate structura bogat şi
variat, de lumea în care trăim inch Ce face propunerea nu limită pentru prezice viitorul
universului? Deoarece aceasta impune ca universul este finit în spaţiu, precum şi în timpul imaginar,
aceasta implică faptul că universul se va re-colaps în cele din urmă. Cu toate acestea, nu va re-
colaps pentru un timp foarte lung, mult mai mult decât 15 miliarde ani acesta a fost deja
expansiune. Deci, vei avea timp sa vanda obligatiuni guvernamentale dvs., înainte de sfârşitul
universului este aproape. Destul de ceea ce aţi investi în, atunci, nu ştiu.

Iniţial, m-am gândit că colaps, ar fi timpul înapoi de expansiune. Acest lucru ar fi însemnat că
săgeata de timp s-ar fi arătat altfel în faza de contractare. Oamenii ar fi ajuns mai tineri, ca
universul sa mai mici. În cele din urmă, acestea ar fi dispărut înapoi în uter.

Cu toate acestea, îmi dau seama acum m-am inselat, ca aceste soluţii spectacol. Colapsul nu este
inversa momentul de expansiune. Extinderea va începe cu o fază inflaţioniste, dar prăbuşirea nu va
fi, în sfârşit general, cu o fază anti inflaţioniste. Mai mult decât atât, mici abateri de la densitate
uniformă va continua să crească în faza de contractare. Universul va obţine mai mult şi mai
bucatate si neregulate, deoarece acesta se mai mici, şi tulburare va creşte. Acest lucru înseamnă că
săgeata de timp nu se va inversa. Oamenii vor continua pentru a obţine mai vechi, chiar şi după ce
universul a început să contract. Deci, nu este bun de aşteptare până la re-universul se prăbuşeşte,
pentru a reveni la tineret. Te-ar fi un pic trecut, oricum, de atunci.

Concluzia acestui curs este că universul nu a existat totdeauna. Mai degrabă, universul, şi timpul în
sine, a avut un început la Big Bang-ului, aproximativ 15 miliarde de ani. Începutul de timp real, ar fi
fost o singularitate, la care legile fizicii ar fi defalcate. Cu toate acestea, modul în care a început
universul ar fi fost determinată de legile fizicii, în cazul în care universul satisfăcut condiţia nici o
limită. Acest lucru spune că, în direcţia timp imaginar, spatiu-timp este finit în măsură, dar nu are
nici o limită sau margine. Predicţii propunerii limita nu par să fie de acord cu observaţia. Ipoteza
nici o limită, de asemenea, prezice că universul se va prăbuşi în cele din urmă din nou. Cu toate
acestea, faza de contractare, nu va avea săgeată opus de timp, la faza de expansiune. Deci, vom
păstra pe obtinerea mai în vârstă, şi nu vom reveni la tineretul nostru. Pentru că timpul nu este de
gând să merg inapoi, cred ca mai bine ma opresc acum.