Este de ateptat ca teoriile tiinifice asupra apariiei universului s porneasc de la principiile termodinamicii.

Din pcate, principiile evoluiei au ptruns i n acest domeniu: universul se dezvolt, evolueaz. Teoriile evoluioniste cu privire la apariia universului nu numai c nu pornesc de la aceste legi de baz, ci chiar le contrazic (cci aceste legi postuleaz un legiuitor). Evoluia pretinde c descrie un cosmos n care totul ia fiin i se edific treptat, la nivele de existen superioare i complexe, prin pure procese naturale. Legile naturii s-au desvrit cu timpul, energia i materia au evoluat de la o form primitiv, simpl, la una complex. Evoluia e un principiu universal al inovarii i al integrrii, dar legile termodinamicii descriu un principiu universal al conservrii i al dezintergrrii. Sunt dou tipuri de fundamente evoluioniste care nving legile termodinamicii: -spaiul non-observabil: teoria modelului staionar a lui Sir Fred Hoyle spune c universul a fost ntotdeauna la fel. Pe msur ce s-ar extinde s-ar crea n permanen materie nou,(hidrogen) care ar umple distanele dintre galaxii. Evident c acest lucru nu poate fi probat(teoria a fost abandonat chiar de ctre ntemeietorul ei). -timpul non-observabil: teoria Big-Bang-ului, ce spune c materia a aprut brusc, ntr-un timp neobservabil, ea fiind preexistent. Cum au putut particulele primordiale neinteligente i aleatorii s evolueze n sisteme inteligibile i ordonate? Pare a fi una din trsturile de baz ale naturii c legile fizice fundamentale sunt descrise n termenii unei teorii matematice de o mare frumusee i for, necesitnd cunotine de matematici superioare pentru a fi neleas. Te-ai putea ntreba ntr-una: De ce construiete natura n acest fel? Singur rspuns e urmtorul: cunotinele noastre actuale par s arate c natura este astfel construit. Trebuie s acceptm pur i simplu acest fapt. Situaia poate fi descris spunnd c Dumnezeu este un matematician de prim clas. Astronomul britanic Paul Davis declar: Cea mai grea ntrebare este de unde provine la origine ntreaga ordine din Univers? Cum s-a nchegat Cosmosul dac a doua lege a termodinamicii prezice o destrmare asimetric spre dezordine? Dimensiunea i compoziia elementului exploziv rmne un mister, ns se consider c ar fi existat doar cteva substane chimice primordiale Teorile privind formarea Universului sunt speculaii metafizice, nu tiinifice, ntruct ele contrazic legile termodinamicii. De altfel, chiar fondatorul teoriei modelului staionar a abandonat-o; iar astrofizicienii nii au ndoieli cu privire la Big-Bang: - Aceste argumente ar trebui s indice celor neutri c tabloul nu e att de ferm fixat, nici teoretic, nici observaional -Explozia primordial ar fi trebuit s propulseze ntreaga materie n afar, dinspre centrul ei fr nici o micare rectilinie. - Universul nu e uniform, ci plin de aglomerri uriae de materie ntr-o parte i spaii goale n altele. -Dac explozia face ca s se ndeprteze galaxiile, cum se face c ea a permis totui formarea lor i nu a distanat toi atomii nainte ca ei s se uneasc n galaxii? -Explozia produce dezordine, nu ordine, un haos total; cum a putut s genereze o explozie Universul ordonat i splendid pe care-l gsim? Isaac Asimov presupune c oul cosmic primordial ar fi avut o organizare superioar natural, pentru a genera ordinea. Se poate ca oul cosmic s fi fost lipsit de structur, dar s-ar prea c el a reprezentat o concentrare extrem de ordonat de materie. Dar tot el se ntreab: Existena oului cosmic este o anomalie. Dac micarea general a Universului este dinspre ordine spre dezordine, cum s-a nscut atunci ordinea? Fiind ateu declarat, Asimov nu admite o cauz supranatural a ordinii, deci trebuie s postuleze un agent natural; se presupune c legea entropiei ar fi funcionat invers cnd Universul se contracta, pn n timpul Big-Bangului; Adic, ordinea crete cnd se contract Universul, i descrete cnd se dilatdac se dilat

Din pcate pentru oamenii de tiin, aceasta este o speculaie metafizic religioas hindus, nimeni neputnd demonstra c universul joac un astfel de joc Mai mult, o eventual contractare presupune o gravitaie extrem de mare, capabil s smulg de pe orbit planete i stele. Isaac Asimov recunoate acest lucru: Bnuiesc c masa lips necesar pentru ridicarea densitii la valoarea ei corect va fi totui descoperit, i se va vedea atunci c Universul oscileaz. De la bun nceput ideea unui Creator este exclus, chiar dac savanii recunosc c este singura explicaie raional pentru existena ordinei n Univers: Mi-e team c-L voi expedia rapid pe Dumnezeu. El pur i simplu nu ine ca explicaie a unei complexiti organizatedeci e ridicol s ncercm s invocm ca explicaie o fiin suficient de organizat i de complex ca s o creeze E ridicol s ncerci s explici un efect dat printr-o cauz adecvat Pentru a evita s recunoasc existena unui Creator raional al ordinii, omul de tiin ateu e gata s explice efectele prin cauze ct mai neadecvate! Chiar oamenii de tiin admit c nici una dintre aceste teorii tiinifico-fantastice nu explic apariia Universului. Fiecare teorie a fost considerat real pentru un timp, dar a fost respins de ali oameni de tiin care au propus alte teorii, acestea la rndul lor au fost considerate satisfctoare Aceasta este o poveste bogat pentru orice istoric al tiinei, plin de starturi greite, de posibiliti irosite, de preconcepii teoretice i influenat de rolul marilor personalitai tiinifice. Vorbind despre apariia Universului, fizicianul Steven Weinberg declar: Nu pot nega un sentiment al irealului cnd scriu despre primele trei minute, ca i cum am ti cu adevrat despre ce-a fost vorba. Tot el declar Asta nu nseamn c noi nelegem cu adevrat cum s-au format galaxiile. Teoria formrii galaxiilor este una dintre marile probleme de prim ordin ale astrofizicii, o problem care astzi pare departe de rezolvare Fiind vorba despre un eveniment petrecut cu foarte mult timp n urm, la care nimeni nu a fost martor, este extrem de greu s fim siguri de ceea ce presupunem: Cu ajutorul unei bune pri de teorie foarte speculativ, am putut s extrapolm istoria universului napoi n timpdar problema este deschis i poate va rmne mereu deschis. Autorul depete modul mecanicist de gndire i avertizeaz c cercettorii sunt totui limitai, nu numai din cauza naturii umane, ci chiar datorit prejudecilor care-i foreaz pe cercettori s ndrepte forat un experiment ntr-o direcie dorit:Adeseori este necesar s se uite ndoielile unora i s se urmreasc toate consecinele ipotezelor fcute, oriunde ar duce ele Referitor la modelele prezentate, Steven Weinberg ne avertizeaz c anumii cosmologi sunt atrai din punct de vedere filozofic de modelul oscilant, n special din cauz c, la fel ca modelul strii staionare, acesta evit cu elegan problema Genezei. Un astfel de model (al universului oscilant) se confrunt totui cu o dificultate teotetic sever. Cu fiecare ciclu, raportul dintre numrul de fotoni i cel de particule crete uor, pe seama unui fel de frecare care are loc n timp ce universul se extinde i se contract(entropie).Raportul actual este mare, dar nu infinit, aa c este greu de vzut cum ar fi putut trece universul pn acum printr-un numr infinit de cicluri. Concluzia ce pare inevitabil este c orice univers ciclic ce permite structurilor i sistemelor fizice s se propage de la un ciclu la altul nu poate evita influenele degenerescente ale celei de-a doua legi a termodinamicii. O cale totui de a pcli omniprezenta lege a entropiei ar fi s presupunem c situaia unui salt este extrem de diferit fa de cel anterior, nct saltul urmtor nu ar beneficia de nici o informaie provenit de la saltul deja consumat: toate obiectele fizice sunt distruse, iar energia consumat. Adic universul renate din nimic. Pe lng faptul c acest scenariu contrazice legile termodinamicii, de fapt le evit, de unde tim c vorbim de acelai univers, din moment ce fiecare ciclu de transformare este complet

independent de cellalt? Ciclurile ar descrie formarea cte unui univers, fiecare separat de cellalt. Tot att de bine am vorbi despre universuri paralele! Nici un om de tiin nu a fost prezent ca s poat urmri naterea Universului, i nici nu a putut s produc acest fenomen n laborator. -evoluia satelitului natural al pmntului Astronomul George Howard a presupus c luna a format mpreun cu pmntul un singur corp ceresc. n timpul micrii de rotaie, luna s-a desprins de pmnt, devenind satelit al lui. Ideea a fost respins de eviden: n urma programului spaial i aselenizrilor, s-a constatat c luna este alctuit din roci i minerale asemntoare Terrei, dar structura i proporia lor sunt foarte diferite de ale Terrei; astronomii au abandonat ideea desprinderii de terra. Astronomii presupun o succesiune n existena stelelor: roiul de stele este format dintr-un nor de hidrogen, fiecare stea devenind mai fierbinte pe msur ce se contract sub presiunea gravitaiei sale. Cnd interiorul ei devine suficient de fierbinte atunci hidrogenul se transform n heliu, acesta se consum, iar steaua se stinge, transformndu-se intr-un gigant rou, apoi n nebuloas planetar, apoi rcindu-se se contract i devine pitic alb. Uneori o stea explodeaz i se transform n supernov, lsnd n urma ei un obiect extrem de mic i foarte greu, o stea neutronic. Dar toate acestea sunt presupuneri ale oamenilor de tiin, care observ fenomenele de pe Pmnt, de la mare distan; oricum, toate se ncheie cu un consum i o risip enorme de energie, i nu cu producerea energiei. Fostul cosmonaut John Glenn, observnd ordinea din Univers, i pune ntrebarea: S-au putut produce din ntmplare toate acestea? S-ar fi putut ca o aglomerare de epave s nceap brusc s descrie aceste orbite diferite?- Nu pot s cred aa ceva. O For oarecare le-a pus pe toate acestea pe orbit i vegheaz ca ele s continue s se menin astfel. Este sigur c ntregul Univers este guvernat de legi extrem de clare i precise: Werhner von Brown, inventatorul primei rachete balistice V2 i specialist NASA, declar: Legile naturale ale universului sunt att de precise nct nu ntmpinm nici o dificultate n construirea unei nave spaiale pentru a zbura pe lun i n programarea zborului cu o precizie de fraciuni de secund. Asemenea legi trebuie s fi fost fixate de cineva. Constelaia Orion este dat ca un exemplu de evoluie, dei ea a artat ntotdeauna la fel: un nor masiv de praf stelar printre care se afl i cteva protostele(protostelele se formeaz prin captarea prafului cosmic)dar studiile actuale au artat c protostelele nu numai c nu se formez din acel praf spaial, dar ele pierd din mas, dezintegrndu-se. Evident c oamenii de tiin au emis mai multe teorii (ipoteza nebuloas, ipoteza planetezimal, ipoteza flutuaiei, ipoteza norului de praf), dar problema rmne deschis. Judecnd dup diversitatea ipotezelor, modelelor i predispoziiilor acestor oameni de tiin temerari, care se aventureaz s dezlege taina evoluiei nebuloasei ce pare s ne fi precedat pe toi, nu ne-ar strica mai mult reinere. NASA declar ntr-un comunicat c: E important s fim contieni de faptul c nu exist nici o singur teorie asupra originii i evoluiei Sistemului Solar care s fie unanim acceptat. Toate teoriile reprezint modele ce se conformeaz unora dintre datele observate, dar nu tuturor. Evoluia i entropia sunt n conflict evident: ambele sunt principii universale, dar evoluia nefiind observabil, nu poate fi testat. Principiul entropiei a fost testat i paraverificat. Evoluia sugereaz c universul evolueaz, dar legea entropiei ne spune clar c Universul este pe moarte