Viaţa în Univers

În acest vorbi, aş dori să speculeze un pic, pe dezvoltarea vieţii în univers, şi în special,

dezvoltarea vieţii inteligente. Eu trebuie să ia pentru a include rasa umană, chiar dacă o
mare parte din comportamentul său, prin istorie afară, a fost destul de prost, şi nu
calculată pentru a ajuta supravieţuirea speciei. Două întrebări voi discuta sunt, "Care
este probabilitatea de viaţă existente în cazul în care altcineva în univers?" şi, "Cum
poate viaţa dezvolta în viitor?"

Este o chestiune de experienţă comună, că lucrurile se mai dezordonat si haotic cu

timpul. Această observaţie poate fi ridicat la rangul de o lege, aşa-numita a doua lege a
termodinamicii. Acest lucru spune că creşte suma totală de dezordine, sau entropia, în
univers, întotdeauna cu timpul. Cu toate acestea, legea se referă numai la valoarea
totală de tulburare. Ordinea într-un singur organism poate creşte, cu condiţia ca suma de
tulburare creşte în împrejurimile sale cu o sumă mai mare. Aceasta este ceea ce se
întâmplă într-o fiinţă vie. Se poate defini Life a fi un sistem ordonat, care se poate
susţine împotriva tendinţa de a tulburare, şi se poate reproduce.Asta este, se poate face
similare, dar independente, a ordonat sisteme. Pentru a face aceste lucruri, sistemul
trebuie să converti energia într-o formă ordonat, cum ar fi hrana, lumina soarelui, sau
curent electric, în energie dezordonată, sub formă de căldură. În acest fel, sistemul poate
satisface cerinţa ca valoarea totală a creşte tulburări, în timp ce, în acelaşi timp,
creşterea ordinea în sine şi urmaşii săi. O fiinţă vie, de obicei, are două elemente: un set
de instrucţiuni care spune sistemului cum să susţină şi reproduce în sine, şi un mecanism
pentru a efectua instrucţiunile. În biologie, aceste două părţi se numesc gene şi
metabolismul. Dar este inutil de subliniat că nu trebuie să fie nimic despre ei biologic. De
exemplu, un virus de calculator este un program care va face copii de la sine în memoria
unui calculator, şi se va transfera la alte computere. Astfel, se potriveşte definiţia unui
sistem viu, care le-am dat. Ca un virus biologic, este un degenerat destul de formă,
pentru că acesta conţine numai instrucţiuni sau gene, şi nu are nici un metabolism
proprii. În schimb, aceasta reprograms metabolismul computerul gazdă, sau celulă. Unii
oameni au întrebat dacă virusuri ar trebui să conteze ca viata, deoarece acestea sunt
paraziţi, şi nu poate exista independent de gazdele lor. Dar apoi majoritatea formelor de
viaţă, inclusiv noi înşine, sunt paraziţi, în sensul că acestea se hranesc si depind pentru
supravieţuirea lor pe alte forme de viaţă. Cred că viruşii de calculator ar trebui să conteze
ca viata. Poate că spune ceva despre natura umană, că singura formă de viaţă ne-am
creat până acum este pur distructive. Vorbi despre crearea de viaţă în propria noastră
imagine. Vom reveni la formulare electronice de viaţă mai târziu.

Ceea ce ne gândim în mod normal, de "viaţă", cum se bazează pe lanţuri de atomi de

carbon, cu un atomi alte câteva, cum ar fi de azot sau fosfor. Se poate specula că ar
putea avea o viaţă cu unele bază alte produse chimice, cum ar fi siliciu, dar de carbon se
pare cazul cel mai favorabil, deoarece are cele mai bogate chimie. Că atomi de carbon ar
trebui să existe deloc, cu proprietăţile pe care le au, nevoie de un reglaj fin de constante
fizice, cum ar fi scara QCD, sarcina electrică, şi chiar şi dimensiunea spaţiu-timp. În cazul
în care aceste constante au avut valori semnificativ diferite, fie nucleul atomului de
carbon nu ar fi stabilă, sau electronii s-ar prăbuşi în pe nucleu.La prima vedere, se pare
 remarcabil faptul că universul este atât de fin
reglate. Poate că acest lucru este o dovadă, că
universul a fost special conceput pentru a produce
rasei umane. Cu toate acestea, trebuie să fim atenţi cu
privire la astfel de argumente, din cauza a ceea ce este
cunoscut sub numele de principiul antropic. Aceasta se
bazează pe adevărul de la sine înţeles, că dacă
universul nu ar fi fost potrivit pentru viaţă, nu ne-ar fi
întrebat de ce este atat de fin reglat. Se poate aplica
principiul antropic, în nici Strong sale, sau, slabe
versiuni. Pentru Strong Principiul antropic, se presupune că există multe universuri
diferite, fiecare cu valori diferite ale constantelor fizice. Într-un număr mic, valorile va
permite existenţa unor obiecte cum ar fi atomi de carbon, care poate acţiona ca pietre de
temelie ale sistemelor vii. Din moment ce trebuie să trăim într-una din aceste universuri,
noi nu ar trebui să fie surprins de faptul că constantele fizice sunt fin reglate. Dacă nu au
fost, nu am fi aici. Forma puternica a principiului antropic nu este foarte
satisfăcătoare. Ce înseamnă operaţionale se poate da la existenţa tuturor celor alte
universuri? Şi dacă sunt separate de un univers al nostru, cum poate ceea ce se întâmplă
în ele, afectează universul nostru. În schimb, am adoptă ceea ce este cunoscut sub
numele de Principiul antropic slab. Asta este, eu trebuie să ia valorile constantelor fizice,
ca dat. Dar voi vedea ce concluzii se pot trage, din faptul că viaţa există pe această
planetă, în acest stadiu din istoria universului.

Nu a fost nici de carbon, atunci când universul a început în Big Bang-ului, aproximativ 15
miliarde de ani. A fost atât de cald, încât toată materia ar fi fost în formă de particule,
numite protoni si neutroni. Nu ar fi fost iniţial un număr egal de protoni şi neutroni. Cu
toate acestea, pe masura ce universul sa extins, s-ar fi racit. Aproximativ un minut după
Big Bang, temperatura ar fi scăzut la aproximativ un miliard de grade, aproximativ o sută
de ori mai mare decât temperatura din Soare. La această temperatură, neutronii va
începe să se dezintegreze în protoni mai mult. În cazul în care aceasta a fost tot ce sa
întâmplat, toată materia din univers ar fi ajuns ca cel mai simplu element, hidrogenul, al
cărui nucleu format dintr-un singur proton. Cu toate acestea, unele dintre neutronii s-au
ciocnit cu protoni, şi lipite pentru a forma mai simpla element următor, heliu, al cărui
nucleu format din doi protoni şi doi neutroni. Dar nici elemente mai grele, cum ar fi de
carbon sau de oxigen, ar fi fost format în universul timpuriu. Este greu de imaginat că s-
ar putea construi un sistem viu, doar din hidrogen si heliu, si oricum universul timpuriu
era încă mult prea fierbinte pentru a combina atomi în molecule.

Universul ar fi continuat să se extindă, şi răcoros. Dar unele regiuni ar fi avut o densitate

puţin mai mare decât altele. Atracţia gravitaţională a materiei suplimentare în aceste
regiuni, ar încetini expansiunea lor, şi în cele din urmă opri. În schimb, ei s-ar prăbuşi,
pentru a forma galaxii si stele, pornind de la aproximativ două miliarde ani dupa Big
Bang. Unele dintre stelele timpurii ar fi fost mult mai masive decât Soarele nostru. Ei ar fi
fost mai fierbinte decât Soarele, şi ar fi ars pe bază de hidrogen şi heliu original, în
elemente mai grele, cum ar fi carbon, oxigen, şi de fier. Acest lucru ar putea fi luate doar
câteva sute de milioane de ani. După aceea, unele dintre stelele ar fi explodat ca
supernove, şi împrăştiate elementele grele inapoi in spatiu, pentru a forma materia primă
pentru generaţiile mai târziu de stele.

Alte vedete sunt prea departe, pentru a ne putea vedea direct, dacă acestea au planete
le merge rotund. Dar anumite stele, numite pulsari, da de pe impulsuri regulate de unde
radio.Observăm o uşoară variaţie a ratei de unele pulsari, şi acest lucru este interpretat
ca indicând faptul că acestea sunt perturbate, având de
planete Pamant mijlocii le merge rotund.Planetele merge
pulsari rotunde sunt puţin probabil să aibă viaţă, pentru
că orice fiinţele vii ar fi fost ucişi, în explozia unei
supernove care a dus la steaua a deveni un pulsar. Dar,
faptul că mai multe pulsari sunt respectate pentru a avea planete sugerează că o
fracţiune rezonabilă din o sută de miliarde de stele din galaxia noastră ar putea avea, de
asemenea planete. Condiţiile necesare pentru formularul nostru planetar de viaţă pot
avea, prin urmare, a existat de la aproximativ patru miliarde ani dupa Big Bang.

Sistemul nostru solar sa format aproximativ patru miliarde şi jumătate de ani în urmă,
sau aproximativ zece miliarde ani dupa Big Bang, de la gaz contaminate cu rămâne de
stele anterioare. Pamantul a fost format în mare parte din elemente mai grele, inclusiv de
carbon şi oxigen. Într-un fel, unele dintre aceste atomi au ajuns să fie aranjate în formă
de molecule de ADN. Aceasta are forma faimosul dublu helix, descoperit de Crick şi
Watson, într-o colibă pe site-ul New Museum din Cambridge. Care leagă cele două lanţuri
în helix, sunt perechi de acizi nucleici. Exista patru tipuri de acid nucleic, adenină,
citozina, guanina, şi tiamina. Mi-e teamă sintetizator discursul meu nu este foarte bun, la
pronunţând numele lor. Evident, aceasta nu a fost proiectat pentru biologi moleculare. O
adenină pe un lanţ este întotdeauna însoţită cu un tiamina pe lanţul de altă parte, şi o
guanină cu o citozină. Astfel, secvenţa de acizi nucleici pe un lanţ defineşte o secvenţă
unică, complementare, pe lanţul de altă parte. Cele două lanţuri şi apoi se pot separa
fiecare acţionează ca şabloane pentru a construi lanţuri mai departe. Astfel, moleculele
de ADN-ul poate reproduce informaţiile genetice, codificate în secvenţe de acizi
nucleici. Secţiunile de secvenţă poate fi, de asemenea, folosite pentru a face proteine şi
alte substanţe chimice, care pot să efectueze instrucţiunile, codificate în secvenţă, şi
ansamblul de materii prime pentru ADN-ul sa se reproduca.

Noi nu ştim cum moleculele ADN-ul apărut pentru prima dată. Sansele împotriva unui
molecula de ADN care decurg de fluctuaţii aleatorii sunt foarte mici. Unii oameni au
sugerat, prin urmare, că viaţa a venit pe Pamant de altă parte, şi că nu sunt seminţe de
viaţă rotunde plutitoare în galaxie. Cu toate acestea, se pare puţin probabil ca ADN-ul ar
putea supravieţui pentru mult timp în radiaţii în spaţiu. Şi chiar dacă ar putea, nu ar
ajuta cu adevărat explica originea vieţii, pentru că timpul disponibil de la formarea de
carbon este doar puţin peste dublu vârsta Pământului.

O posibilitate este ca formarea de ceva de genul ADN-ului, care ar putea reproduce în

sine, este extrem de improbabil. Cu toate acestea, într-un univers cu un număr foarte
mare, sau infinit, de stele, ar fi de aşteptat să apară în câteva sisteme stelare, dar ele ar
fi foarte larg separate. Faptul că viaţa sa întâmplat să aibă loc pe Pamant, nu este totuşi
surprinzător sau improbabil. Este doar o aplicare a principiului antropic slab: dacă viaţa a
apărut în schimb pe o altă planetă, ne-ar fi întrebat de ce a avut loc acolo.

În cazul în care apariţia vieţii pe o planetă dat a fost foarte puţin probabil, ar fi fost de
aşteptat să ia o lungă perioadă de timp. viaţă Mai precis, ar fi fost de aşteptat să apară
tocmai la timp pentru evoluţia ulterioară a fiinţelor inteligente, ca noi, a avut loc înainte
de tăiat, cu condiţia de durata de viaţă a Soarelui. Acest lucru este de aproximativ zece
miliarde ani, după care Soarele se va umfla şi înghită Pământul. O formă de viaţă
inteligentă, ar fi însuşit de călătorie spaţiu, şi să fie capabil de a scăpa de o altă stea. Dar
altfel, viata de pe Pamant ar fi condamnată.

Există dovezi fosile, că a existat o formă de viaţă de pe Pământ, de aproximativ trei

miliarde şi jumătate de ani în urmă. Acest lucru poate au fost numai 500 de milioane de
ani după Pamantul a devenit stabil şi suficient de rece, pentru ca viata sa se
dezvolte. Dar de viaţă ar fi putut lua 7000000000 ani pentru a dezvolta, şi încă mai au
lăsat timp să evolueze pentru a fiinţe ca şi noi, care ar putea întreba despre originea
vietii. În cazul în care probabilitatea de a vieţii în curs de dezvoltare pe o planetă dat,
este foarte mic, de ce sa întâmplat pe Pământ, în aproximativ o 14 de timpul disponibil.

Apariţia timpurie a vieţii pe Pământ sugerează că există o bună şansă de a generaţiei

spontane a vieţii, în condiţii adecvate. Poate că a fost o formă simplă de organizare, care
a construit ADN-ul. Odată ce ADN-ul a aparut, ar fi fost atât de succes, că ar putea fi
înlocuit complet formele anterioare. Noi nu ştim ce aceste forme mai devreme ar fi
fost. O posibilitate este ARN. Acest lucru este ca ADN-ul, ci mai degrabă simple, şi fără
structură spiralată dublă. lungimi mici de ARN-ului, s-ar putea reproduce ca ADN-ul, şi s-
ar putea construi în cele din urmă până la ADN-ul. Nu se poate face acizi nucleici în
laborator, din material non-vii, să nu mai vorbim ARN. Dar, având 500 milioane ani, şi
oceanele care acoperă cea mai mare parte a Pământului, ar putea exista o probabilitate
rezonabilă de ARN, fiind efectuate de şansă.

Aşa cum ADN-ul însuşi reprodusă, nu ar fi fost erori aleatorii. Multe dintre aceste erori ar
fi fost dăunătoare, şi ar fi murit afară. Unii ar fi fost neutru. Că este că nu ar fi afectat
funcţia de gene. Astfel de erori ar contribui la un drift genetic treptată, care pare să
apară în toate populaţiile. Şi câteva erori ar fi fost favorabilă pentru supravieţuirea
speciei. Acestea ar fi fost alese prin selecţie naturală darwinistă.

Procesul de evoluţie biologică a fost foarte lent la început. A fost nevoie de doi ani şi
jumătate miliard de ani, să evolueze de la primele celule la animalele multi-celule, şi un
alt miliard de ani pentru a evolua prin peşti şi reptile, la mamifere. Dar apoi evolutia
părea să fi urgentat. Este doar a luat aproximativ o sută de milioane de ani, pentru a
dezvolta de la mamifere devreme pentru a ne. Motivul este, conţin peşte cele mai
importante organe umane, şi mamifere, în esenţă, toate acestea. Toate că era obligată
să evolueze de la mamifere devreme, ca lemuri, la om, a fost un pic de reglaj fin.

Dar cu rasa umană, evoluţie a ajuns la un stadiu critic, comparabile în importanţă cu

dezvoltarea ADN-ului. Aceasta a fost dezvoltarea limbajului, şi scrise în special
limbaj. Aceasta a însemnat că informaţiile pot fi transmise, de la generaţie la generaţie,
altele decât genetic, prin intermediul ADN-ului. Nu a fost nici o schimbare detectabile în
ADN-ul uman, adusă de evoluţia biologică, în cele zece mii de ani de istorie
înregistrată. Dar cantitatea de cunoştinţe transmis din generaţie în generaţie a crescut
enorm.ADN-ul de fiinţe umane conţine aproximativ trei miliarde acizi nucleici. Cu toate
acestea, o mare parte din informaţiile codificate în această secvenţă, este redundantă,
sau este inactiv. Deci, suma totală de informaţii utile în genele noastre, este, probabil,
ceva de genul unei sute de milioane de biţi.Un bit de informaţie este răspunsul la o
întrebare da nu. Prin contrast, un roman din spate de hârtie ar putea conţine două
milioane de biţi de informaţii. Deci, un om este echivalentul a 50 Mills si romante Boon. O
bibliotecă naţionale majore pot contine aproximativ cinci milioane de cărţi, sau
aproximativ zece trilioane de biţi. Deci, cantitatea de informaţii pronunţate în cărţi, este
de o sută de mii de ori fel de mult ca in ADN-ul.

Chiar mai important, este faptul că informaţiile din cărţi, pot fi schimbate, şi actualizată,
mult mai rapid. Ea ne-a luat mai multe milioane de ani să evolueze de la maimuţe. În
acest timp, informaţii utile în ADN-ul nostru, are, probabil, schimbat de numai câteva
milioane de biţi. Deci, rata de evoluţie biologică la om, este de aproximativ un pic de un
an. Prin contrast, există aproximativ 50.000 de cărţi noi publicate în limba engleză în
fiecare an, conţinând ordinul de o suta de miliarde de biţi de informaţii.Desigur, marea
majoritate a acestor informaţii este de gunoi, şi nici un folos pentru orice formă de
viaţă. Dar, chiar şi aşa, rata la care informaţii utile pot fi adăugate este milioane, dacă nu
miliarde, mai mare decât cu ADN-ul.

Acest lucru a însemnat că am intrat într-o nouă fază de evoluţie. La început, evoluţia prin
selecţie naturală a procedat, de la mutatii aleatoare. Această fază darwinist, a durat
aproximativ trei miliarde şi jumătate de ani, şi produse noi, fiinţe care au dezvoltat
limbajul, să facă schimb de informaţii. Dar în ultimii zece mii de ani sau cam asa ceva,
am fost în ceea ce ar putea fi numit, o fază de transmisie extern. În acest sens,
înregistrarea de informaţii interne, pronunţate la generaţiile următoare în ADN-ul, nu sa
schimbat semnificativ. Dar record externe, în cărţi, şi alte forme de lungă durată de
depozitare, a crescut enorm. Unii oameni ar folosi evolutia pe termen lung,, numai
pentru material genetic intern transmise, şi ar obiecta la acesta fiind aplicat la
informaţiile transmise în jos pe plan extern. Dar cred că este prea îngustă o vedere. Noi
suntem mai mult decat genele noastre. Noi nu poate fi mai puternic, sau în mod inerent
mai inteligente, decât strămoşii noştri om pestera. Dar ceea ce ne deosebeste pe noi de
la ei, este cunoaşterea pe care le-au acumulat pe parcursul ultimilor zece mii de ani, şi,
în special, în ultimii trei sute. Cred că este legitim să adopte o perspectivă mai largă, şi
include informaţii transmise extern, precum şi ADN-ului, în evoluţia rasei umane.

Scara de timp pentru evoluţie, în perioada de transport extern, este scala de timp pentru
acumularea de informaţii. Acest lucru utilizate pentru a fi sute, sau chiar mii, de ani. Dar
acum, aceasta scara de timp a scăzut la aproximativ 50 de ani, sau mai puţin. Pe de altă
parte, creierul cu care am procesul de aceste informaţii au evoluat doar pe scara de timp
darwinistă, de sute de mii de ani. Acesta este începutul de a provoca probleme. În secolul
al 18-lea, a fost declarat a fi un om care a citit fiecare carte scrisă. Dar în zilele noastre,
daca ai citit o carte pe zi, v-ar lua aproximativ 15.000 de ani pentru a citi prin cărţile într-
o Biblioteca Naţională. Prin care timp, cărţi mult mai mulţi ar fi fost scrise.

Acest lucru a însemnat că nici o persoană nu poate fi maestru de mai mult de un mic colt
de cunoştinţe umane. Oamenii au să se specializeze, în domenii înguste şi mai
înguste. Acest lucru este probabil să fie o limitare majore în viitor. Noi cu siguranţă nu
poate continua, pentru mult timp, cu rata de creştere exponenţială a cunoştinţelor pe
care le-am avut în ultimii trei sute de ani. O limitare şi chiar mai mare pericol pentru
generaţiile viitoare, este că mai avem încă instincte, şi în special, impulsurile agresive, pe
care am avut în zile-om pestera.Agresiune, în formă de subjugare sau uciderii altor
oameni, şi luând femeile lor şi alimente, a avut avantajul de supravieţuire clar, până în
momentul de faţă. Dar acum s-ar putea distruge întreaga rasă umană, şi o mare parte
din restul vietii pe Pamant. Un război nuclear, este inca mai mare pericol imediat, dar
mai sunt si altele, cum ar fi eliberarea unui virus modificat genetic. Sau efectul de seră
devine instabilă.

Nu există nici timp, pentru a aştepta evoluţia darwiniană, pentru a ne face mai inteligent,
mai bine şi blând. Dar suntem intra acum o nouă fază, de ceea ce ar putea fi numit,
evolutia de sine proiectat, în care vom fi capabili de a schimba şi de a îmbunătăţi ADN-ul
nostru. Există un proiect acum, la hartă întreaga secvenţă a ADN-ului uman. Acesta va
costa cateva miliarde de dolari, dar că este hrana pentru animale de pui, pentru un
proiect de această importanţă. După ce am citit cartea vieţii, vom începe să scrie în
corecţii. La început, aceste modificări vor fi limitate la repararea defectelor genetice, cum
ar fi fibroza chistica, şi distrofie musculară. Acestea sunt controlate de gene unice, şi aşa
sunt destul de uşor de identificat, şi corecte. Alte calităţi, cum ar fi inteligenţa, sunt,
probabil, controlate de un număr mare de gene. Acesta va fi mult mai dificil să-i
găsească, şi de a lucra în relaţiile dintre ele. Cu toate acestea, eu sunt sigur că pe
parcursul secolului viitor, oamenii vor descoperi cum de a modifica atât inteligenţa, şi
instinctele ca agresiune.

Legile vor fi trecute, împotriva ingineriei genetice cu oamenii. Dar unii oameni nu vor
putea să reziste tentaţiei, pentru a îmbunătăţi caracteristicile umane, cum ar fi
dimensiunea de memorie, rezistenta la boli, şi durata de viaţă. Odată ce astfel de oameni
super apar, nu vor fi probleme politice majore, cu oamenii neameliorate, care nu va
putea concura. Probabil, ei vor muri, sau devin neimportante. În schimb, va exista o rasa
de fiinte auto-proiectare, care sunt ele însele îmbunătăţirea la o rată în ce mai mare.

Dacă această cursă reuşeşte să se redesign, pentru a reduce sau elimina riscul de auto-
distrugere, ea se va dezvolta, probabil, şi coloniza alte planete şi stele. Cu toate acestea,
lungi de deplasare spaţiul distanţă, va fi dificil pentru forme de viaţă chimic pe baza, cum
ar fi ADN-ul. Durata de viaţă natural pentru astfel de fiinţe este scurt, în comparaţie cu
timpul de călătorie. Conform teoriei relativitatii, nimic nu se poate deplasa mai repede
decât lumina.Deci, dus-intors la cel mai apropiat stelei ar dura cel puţin 8 ani, şi la
centrul galaxiei, aproximativ o sută de mii de ani. În science fiction, ele depăşi această
dificultate, prin urzelile spaţiu, sau să călătorească prin dimensiuni suplimentare. Dar nu
cred că acestea vor fi vreodată posibil, indiferent de cât de inteligent de viaţă devine. În
teoria relativităţii, dacă se poate călători mai repede decât lumina, se poate ajunge, de
asemenea, înapoi în timp. Acest lucru ar duce la probleme cu oamenii merge înapoi, şi
schimbarea trecut. Ne-am aştepta, de asemenea, să fi văzut un număr mare de turişti
din viitor, curios să se uite la nostru ciudat, moduri de modă veche.

Ar putea fi posibilă utilizarea ingineriei genetice, pentru a face viata bazate pe ADN-ul
supravieţui pe termen nelimitat, sau cel puţin pentru o sută de mii de ani. Dar o cale mai
uşoară, care este aproape în capacităţile noastre deja, ar fi să trimită utilaje. Acestea ar
putea fi concepute să reziste suficient de lung pentru călătorie interstelar. Când au ajuns
la o noua stea, acestea ar putea ateriza pe o planetă potrivită, şi material a mea pentru a
produce mai multe masini, care ar putea fi trimis la stele încă mai mult. Aceste masini ar
fi o nouă formă de viaţă, bazat pe componente mecanice şi electronice, mai degrabă
decât macromolecule. Ei ar putea înlocui în cele din urmă de viaţă pe baza ADN-ului, la
fel ca ADN-ul poate fi înlocuit o formă de viaţă mai devreme.

Această viaţă mecanică ar putea fi, de asemenea, auto-proiectare. Astfel, se pare că a

perioadei de transmisie externe de evolutie, va fi fost doar un interludiu foarte scurt,
între faza darwinistă, şi un biologic, sau faza de mecanic, design auto. Acest lucru este
afişat pe acest diagrama următoare, care nu este la scară, pentru că nu exista nici un fel
poate demonstra o perioadă de zece mii de ani, pe aceeaşi scară ca miliarde de ani. Cât
timp faza de auto-proiectare va dura este deschis la întrebarea. Acesta poate fi instabil,
şi viaţa se poate distruge, sau a intra într-o fundătură. Dacă nu, ar trebui să poată să
supravieţuiască moartea a Soarelui, la aproximativ 5 miliarde de ani, prin mutarea la
planete în jurul altor stele. Cele mai multe stele vor avea ars în alte 15 miliarde de ani
sau aşa, şi universul va fi apropie de o stare de tulburare complete, în conformitate cu a
doua lege a termodinamicii.Dar Freeman Dyson a arătat că, în ciuda acestui fapt, ar
putea adapta la viata de aprovizionare tot mai scazuta de energie ordonat, şi, prin
urmare, ar putea, în principiu, continua pentru totdeauna.

Care sunt şansele pe care le vom întâlni o formă de viaţă extraterestră, aşa cum am
explora galaxia. Dacă argumentul cu privire la scara de timp pentru aparitia vietii pe
Pamant este corect, nu ar trebui să fie multe alte stele, planete care au viata pe
ele. Unele dintre aceste sisteme stelare ar fi putut forma 5000000000 ani înainte de
Pamant. Deci, de ce nu este galaxia accesarea cu crawlere cu sine forme de viaţă
proiectarea mecanice sau biologice? De ce nu a fost vizitat Pământul, şi chiar
colonizate. Am sugestii discount OZN-uri care conţin fiinţe din spaţiul cosmic. Cred ca
orice vizitele de străini, ar fi mult mai evident, şi, probabil, de asemenea, mult mai
neplacute.

Care este explicaţia de ce nu am fost vizitat? O posibilitate este ca argument, despre

apariţia vieţii pe Pământ, este greşit. Poate că probabilitatea de viata care apare spontan
este atât de scăzută, că Pământul este singura planetă din galaxie, sau în universul
observabil, în care sa întâmplat. O altă posibilitate este că a existat o probabilitate
rezonabilă de formare a sistemelor de sine de reproducere, cum ar fi celulele, dar că cele
mai multe dintre aceste forme de viata nu a evoluat inteligenţă. Suntem obişnuiţi să
gândim de viaţă inteligentă, ca o consecinţă inevitabilă a evoluţiei. Dar principiul antropic
ar trebui să ne avertizeze să se abtine de la astfel de argumente. Este mult mai probabil
că evoluţia este un proces aleatoriu, cu inteligenta ca doar unul dintre un număr mare de
rezultate posibile. Nu este clar că inteligenţa are vreo valoare de supravieţuire pe termen
lung. Bacterii, şi alte organisme unicelulare, vor trăi, în cazul în care toate celelalte forme
de viata de pe Pamant este şters de acţiunile noastre. Există suport pentru consideră că
 inteligenţa, a fost o dezvoltare puţin probabil
pentru viata de pe Pamant, de la cronologia
evolutiei. A durat un timp foarte lung, două şi o
jumătate de miliard de ani, pentru a merge de la
celule unice la fiinţe multi-celule, care sunt un
precursor necesare pentru inteligenta.Aceasta
este o fracţiune bună a timpului total disponibil,
înainte de lovituri Soarele sus. Deci, ar fi în
concordanţă cu ipoteza, că probabilitatea de viaţă
pentru a dezvolta inteligenta, este scăzut. În acest caz, am putea aştepta să găsească
multe alte forme de viaţă în galaxie, dar suntem
puţin probabil să găsească viaţă inteligentă. Un alt
mod, în care viaţa nu ar putea să se dezvolte la un
stadiu inteligent, ar fi cazul în care un asteroid sau
cometa au fost pentru a intra in coliziune cu
planeta. Am observat doar ciocnirea unei comete,
Schumacher-Levi, cu Jupiter. Acesta a produs o
serie de mingi de foc enorm. Se crede că ciocnirea
dintre un corp destul de mic cu Pamantul,
aproximativ 70 de milioane de ani în urmă, a fost
responsabil de dispariţia dinozaurilor. O mamifere
câteva mici devreme supravieţuit, dar ceva la fel de mare ca om, ar fi aproape sigur a
fost şters. Este dificil de spus cât de des apar astfel de coliziuni, dar o presupunere
rezonabilă ar putea fi dată la 20 milioane ani, în medie. Dacă această cifră este corectă,
aceasta ar însemna că viaţă inteligentă de pe Pamant sa dezvoltat doar din cauza sansa
norocoşi că nu au existat coliziuni majore în ultimii 70 de milioane de ani. alte planete din
galaxie, pe care viaţa sa dezvoltat, nu pot fi avut o perioadă lungă de timp suficient de
coliziune liber pentru a evolua fiinţe inteligente.

O a treia posibilitate este că există o probabilitate rezonabilă pentru viaţă, pentru a

forma, şi să evolueze pentru a fiinţelor inteligente, în faza de transport extern. Dar la
acel moment, sistemul devine instabil, iar durata de viaţă inteligentă în sine
distruge. Aceasta ar fi o concluzie foarte pesimist. Sper foarte mult că nu este
adevărat. Prefer o a patra posibilitate: există şi alte forme de viaţă inteligente acolo, dar
că am fost trecute cu vederea. Nu folosit pentru a fi un proiect numit SETI, căutarea de
informaţii extra-terestre. Aceasta a implicat scanarea frecvenţelor radio, pentru a vedea
dacă am putea ridica semnale de la civilizaţii extraterestre. M-am gândit acest proiect a
fost în valoare de sprijin, deşi a fost anulat din cauza lipsei de fonduri. Dar ar trebui să
avem evitat de a răspunde la spate, până când vom avea dezvolta un pic mai
departe. Întâlnire o civilizatie mai avansat, în etapa noastre prezente, ar putea fi un pic
ca locuitorii originalul lui Columb reuniunii America. Nu cred că au fost mai bine pentru
ea.