Acest curs este despre dacă putem prezice viitorul, sau dacă este

arbitrară şi aleatoare. În antichitate, lumea trebuie să fi părut destul de

arbitrare. Dezastre, cum ar fi inundaţiile sau bolile trebuie să fi părut să
se întâmple fără avertisment, sau aparent motiv. oamenii primitivi
atribuit astfel de fenomene naturale, la un panteon de zei şi zeiţe, care
sa purtat într-un mod capricios şi capricioasă. Nu a fost nici o
modalitate de a prezice ce ar face, şi singura speranţă a fost de a
câştiga favoarea de cadouri sau acţiuni. Mulţi oameni încă parţial abona
la această credinţă, şi să încerce să facă un pact cu avere. Acestea
oferă de a face anumite lucruri, în cazul în care numai ei pot obţine un
grad A-pentru un curs, sau a trece testul de conducere.

Treptat însă, oamenii trebuie să aibă observat anumite regularităţi în comportamentul de

natura. Aceste regularităţi au fost cele mai evidente, în mişcare a corpurilor cereşti pe cer. Deci,
astronomie a fost prima ştiinţă care urmează să fie dezvoltate. Acesta a fost pus pe o bază solidă
matematic de Newton, mai mult de 300 de ani în urmă, şi vom utiliza în continuare teoria lui de
greutate pentru a prezice mişcarea aproape toate corpurile cereşti. Urmand exemplul de astronomie,
sa constatat că alte fenomene naturale ascultat, de asemenea, legi clare ştiinţifice. Acest lucru a
condus la ideea de determinismul ştiinţific, care se pare că primul care a fost exprimat public de
ştiinţă francez, Laplace. M-am gândit Aş dori să vă citez cuvintele lui Laplace reale, asa ca am rugat
un prieten pentru a le urmări în jos. Ele sunt în limba franceză, desigur, nu că am aştepta că ar fi nici
o problemă cu acest public. Dar problema este, Laplace a fost mai degrabă ca Prewst, în care el a
scris fraze de lungime excesive şi complexitate. Aşa că am decis să para-fraza citat. Într-adevăr ceea
ce a spus el a fost, că, dacă la un moment dat, am ştiut poziţiile şi viteze de toate particulele din
univers, atunci am putea calcula comportamentul lor în orice alt moment, în trecut sau în
viitor. Există o poveste, probabil, apocrife, Laplace că, atunci când a fost întrebat de către Napoleon,
cum montat în acest sistem lui Dumnezeu, el a răspuns: "Sire, nu am nevoie de aceasta ipoteza." Nu
cred că Laplace a fost susţinând că Dumnezeu nu ar exista. Este doar că El nu intervine, pentru a
sparge legile ştiinţei. Că trebuie să fie poziţia de fiecare om de ştiinţă. O lege ştiinţific, nu este o lege
ştiinţifică, în cazul în care deţine doar atunci când unele fiinţă supranaturală, decide să lase lucrurile
să meargă, şi să nu intervină.

Ideea că statul a universului la un moment dat determină starea în toate celelalte momente, a fost
un principiu central de ştiinţă, încă din timpul lui Laplace. Aceasta implică faptul că putem prezice
viitorul, în principiu, cel puţin. În practică, însă, capacitatea noastră de a prezice viitorul este sever
limitată de complexitatea de ecuaţii, şi faptul că acestea au adesea un haos proprietate numita. Ca
cei care au văzut Jurassic Park va sti, aceasta înseamnă o perturbare mic într-un singur loc, poate
provoca o schimbare majoră într-un alt. Un fluture care da din aripi poate provoca ploaie în Central
Park, New York. Problema este, nu este repetabil. Data viitoare flapsurile fluture aripile sale, o serie
de alte lucruri vor fi diferite, ceea ce va influenţa, de asemenea, de vreme. De aceea, previziunile
meteorologice sunt atât de nesigure.

În ciuda acestor dificultăţi de ordin practic, determinismul ştiinţific, a rămas dogma oficiala a lungul
secolului 19. Cu toate acestea, în secolul 20, au existat două evoluţii care arată că viziunea lui
Laplace, de o predicţie completă de viitor, nu pot fi realizate. Primul dintre aceste evoluţii a fost ceea
ce se numeşte, mecanica cuantică. Acest lucru a fost invocat în 1900, de fizicianul german, Max
Planck, ca o ipoteză ad-hoc, pentru a rezolva un paradox restante. Conform ideilor clasice secol 19,
datând de la Laplace, un corp fierbinte, ca o bucată de metal fierbinte roşu, ar trebui să dea off
radiaţii. Aceasta ar pierde energie în undele radio, infraroşu, lumina vizibila, ultraviolete, raze x, şi
raze gamma, toate în acelaşi ritm. Aceasta nu numai că ar însemna că ne-ar muri toate de cancer de
piele, dar de asemenea, tot în univers ar fi la aceeaşi temperatură, care în mod clar nu este. Cu
toate acestea, Planck a arătat-ar putea evita acest dezastru, dacă a renunţat la ideea că cantitatea
de radiatii ar putea avea orice fel de valoare, şi a declarat în schimb că radiaţiile au venit numai în
pachete sau cuante de o anumită mărime. Este un pic cum ai spune că nu vă puteţi cumpăra de
zahăr în vrac în supermarket, dar numai în saci de kilogram. De energie în pachete sau cuante, este
mai mare pentru ultra-violete şi raze X, decât pentru lumină infraroşie sau vizibile. Acest lucru
înseamnă că, dacă un organism este foarte cald, cum ar fi Sun, aceasta nu va avea suficientă
 energie, să degajeze chiar un cuantum unic de ultraviolete sau
raze X. De aceea noi nu ne vom arsură de la o ceaşcă de cafea.

Planck a considerat ideea de cuante, ca doar un truc matematic,

şi nu ca având o realitate fizică, indiferent de faptul că ar putea
să însemne. Cu toate acestea, fizicienii au început să găsească
alt comportament, care ar putea fi explicate numai în termeni
de cantităţi care au valori discrete, cuantificat sau, mai degrabă
decât cele continuu variabile. De exemplu, sa constatat că
particulele elementare s-au comportat mai degrabă ca topuri puţin,
filare în jurul unei axe. Dar suma de spin nu ar fi putut orice fel de
valoare. Trebuia să fie ceva mai multe de o unitate de bază. Deoarece acest aparat este foarte mic,
nu se observa că un top normal într-adevăr incetineste într-o succesiune rapidă de paşi discrete, mai
degrabă decât ca un proces continuu. Dar, pentru blaturi fel de mici ca atomii, natura discrete de
stoarcere este foarte important.

A fost ceva timp înainte de oameni dat seama de implicaţiile acestui comportament cuantic pentru
determinism. Nu a fost până în 1926, că Werner Heisenberg, un alt fizician german, a subliniat că nu
ai putut măsura atât poziţia, şi viteza, de o particulă exact. Pentru a vedea în cazul în care o
particulă este, trebuie să strălucească lumina pe ea. Dar, prin munca lui Planck, nu se poate utiliza o
cantitate arbitrar de mici de lumina. Unul trebuie să utilizeze cel puţin unul cuantic. Acest lucru va
perturba particula, şi de schimbare a vitezei într-un mod care nu poate fi prezis. Pentru a măsura
poziţia particulei cu precizie, va trebui să utilizaţi lumina de lungimea de unda scurte, cum ar fi ultra
violet, raze x, sau raze gamma. Dar, din nou, prin munca lui Planck, cuante de aceste forme de
lumina au energii mai mari decât cele ale luminii vizibile. Deci, ei vor perturba viteza particulei
mai. Este o victorie nu situaţie: mai exact încercaţi pentru a măsura poziţia particulei, cu atât mai
puţin precis puteţi cunoaşte viteza, şi vice-versa.Acest lucru este rezumat în Principiul Incertitudinii
că Heisenberg formulate; incertitudine în poziţia unei particule, ori în incertitudinea vitezei sale, este
întotdeauna mai mare decât o cantitate numită constanta lui Planck, împărţită la masa particulei.

Laplace lui viziune, de determinismul ştiinţific, implicat cunoscând poziţiile şi viteze de particule din
Univers, la un moment de timp. Deci, a fost grav subminată de principiul incertitudinii al lui
Heisenberg. Cum ar putea cineva să prezică viitorul, atunci când nu se poate măsura cu precizie atât
poziţiile, şi vitezele, de particule în momentul de faţă? Nu contează cât de puternic poate fi un
calculator ai, daca ai pus date prost in, veţi obţine predicţii prost afară.

Einstein a fost foarte nemulţumit de această întâmplare poate observa în natură. Opiniile sale au fost
rezumată în fraza lui celebra, "Dumnezeu nu joaca zaruri". Părea să fi simţit că incertitudinea a fost
doar provizoriu: dar că nu există o realitate de bază, în care particulele ar fi poziţii bine definite şi
vitezele, şi ar evolua în funcţie de legile deterministe, în spiritul de Laplace.Această realitate ar putea
fi cunoscut de Dumnezeu, ci de natura cuantica a luminii ne-ar împiedica văzându-l, cu excepţia
printr-un geam întunecat.

opinia lui Einstein a fost ceea ce ar fi numit acum, o teorie variabile ascunse.Ascunse teorii variabile
ar putea să par a fi modul cel mai evident de a încorpora Principiul Incertitudinii în fizica. Ele
formează baza de imagine mentală a universului, deţinute de către mulţi oameni de ştiinţă, şi
aproape toţi filozofii de ştiinţă. Dar aceste teorii ascunse variabile sunt greşite. Fizicianul britanic,
John Bell, care a murit recent, elaborat un test experimental care ar distinge ascunse teorii
variabilă. Când experimentul a fost efectuat cu grijă, rezultatele au fost incompatibile cu variabile
ascunse. Astfel, se pare că chiar şi Dumnezeu este legat de principiul de incertitudine, şi nu putem
şti, atât poziţia, şi viteza, de o particulă. Deci, Dumnezeu nu joaca zaruri cu universul. Toate dovezile
indică spre el fiind un jucător înrăit, care aruncă zarurile pe fiecare ocazie posibilă.

Alţi oameni de ştiinţă au fost mult mai pregătiţi decât Einstein de a modifica punctul de vedere
clasice secolul 19 de determinism. O nouă teorie, numită mecanica cuantică, a fost invocat de
Heisenberg, austriac, Erwin Schroedinger, şi fizician britanic, Paul Dirac. Dirac a fost predecesorul
meu, dar una, ca profesor Lucasian în Cambridge. Cu toate că mecanica cuantică a fost în jur de
 aproape 70 de ani, nu este încă în general înţelese sau apreciate, chiar de către
cei care-l utilizaţi pentru a face calcule. Totuşi, ar trebui să ne privesc toate,
deoarece este o imagine cu totul diferită a universului fizic, şi de realitatea
însăşi. În mecanica cuantică, particulele nu au poziţii şi viteze bine definite. În
schimb, ele sunt reprezentate de ceea ce se numeşte o funcţie de undă. Acesta
este un număr la fiecare punct din spaţiu. Dimensiunea a funcţiei de undă dă
probabilitatea ca particula va fi găsit în această poziţie. Rata, la care funcţia de
undă variază de la punct la punct, dă viteza particulei. Unul poate avea o funcţie de undă care este
foarte puternic a atins într-o regiune mică. Acest lucru va însemna că incertitudinea în poziţie este
mic. Dar funcţiei de undă va varia foarte rapid aproape de vârf, pe de o parte, şi în jos pe de altă
parte. Astfel, incertitudinea în viteza va fi mare. În mod similar, o pot avea funcţii de undă în cazul în
care incertitudinea din viteza este mica, dar incertitudinea în poziţie este mare.

Funcţiei de undă conţine tot ce se poate cunoaşte a particulei, atât poziţia, şi viteza acesteia. Dacă
ştiţi funcţia de undă la un moment dat, atunci valorile sale în alte momente sunt determinate de ceea
ce se numeşte ecuaţie Schroedinger. Astfel, unul are încă un fel de determinism, dar nu este genul
care Laplace avute în vedere. În loc să fie capabil să prezică poziţiile şi vitezele de particule, tot ceea
ce putem prezice este funcţia de undă. Acest lucru înseamnă că putem anticipa doar o jumătate ceea
ce am putea, în funcţie de punctul de vedere clasice secolul 19.

Deşi mecanicii cuantice conduce la incertitudine, atunci când încercăm să prezică atât poziţia şi
viteza, încă ne permite să se prevadă, cu certitudine, o combinaţie a poziţiei şi vitezei. Cu toate
acestea, chiar acest grad de certitudine, pare să fie ameninţate de evoluţiile mai recente. Problema
apare deoarece gravitatia se poate urzeală spaţiu-timp atât de mult, că nu poate fi regiuni care nu le
respecta.

Destul de interesant, Laplace el însuşi a scris o lucrare în 1799 pe modul în care unele vedete ar
putea avea un câmp gravitaţional atât de puternic încât lumina nu putea să scape, dar ar fi tras
înapoi pe stele. El chiar a calculat că un star de aceeaşi densitate ca şi Soarele, dar două sute
cincizeci de ori marimea, s-ar fi această proprietate. Dar, deşi Laplace nu poate l-au dat seama,
aceeaşi idee au fost prezentate 16 ani mai devreme de un om Cambridge, John Mitchell, într-un
document în Philosophical Transactions a Societatii Regale. Atât Mitchell şi Laplace gândit de lumina
ca fiind compus din particule, mai degraba ca niste bile tun, care ar putea fi încetinită de gravitaţie,
şi a făcut să cadă înapoi pe stele. Dar un experiment celebru, efectuată de doi americani, Michelson
şi Morley în 1887, a arătat că lumina mereu călătorit la o viteză de o sută optzeci şi şase de mii mila
un al doilea, indiferent de unde a venit de la. Cum atunci ar putea încetini gravitatea lumină, şi face
să cadă înapoi.

Dumnezeu nu Dice Play? Cont ...

Acest lucru a fost imposibil, în conformitate cu ideile, apoi acceptată de spaţiu şi timp. Dar în 1915, Eins
prezentat său revoluţionar Teoria relativităţii generale. În acest, spaţiu şi timp au fost mai există entităţi
separate şi independente. În schimb, acestea au fost doar directii diferite într-un singur obiect numit spa
timp. Acest spatiu-timp nu a fost plat, dar a fost denatur
curbe de materie şi energie în ea. Pentru a înţelege aces
lucru, considerat o foaie de cauciuc, cu o greutate plasat
el, pentru a reprezenta o stea. Greutatea va forma o dep
din cauciuc, şi va determina foaia de lângă steaua să fie
curbe, mai degrabă decât plat. Dacă unul role acum bile
foaia de cauciuc, căile lor va fi curbate, mai degrabă decâ
fie linii drepte. În 1919, o expediţie britanică la Africa de
privit la lumina stelelor îndepărtate, care a trecut pe lângă Soare, în timpul unei eclipse. Ei au descoperi
imaginile de stele s-au mutat de uşor de la poziţiile lor normale. Acest lucru a indicat faptul că trasele de
lumina de la stele a fost îndoit de curbe spaţiu-timp în apropierea Soarelui. Relativitatea generală a fost
confirmat.

Luaţi în considerare acum plasând greutăţi mai grele şi m

grele, şi mai mult şi mai concentrată pe foaie de cauciuc.
vor deprima foaie şi mai mult. În cele din urmă, la o greu
critică şi dimensiunea, ei vor face o gaură fără fund în fo
care particulele pot cădea în, dar nimic nu poate ieşi din.

Ce se întâmplă în spaţiu-timp în conformitate cu relativit

generale este destul de similar. O stea va curba şi denat
spaţiu-timp lângă aceasta, mai mult şi mai mult, mai ma
mai compact stele este. În cazul în care o stea masivă, c
ars până combustibilul nuclear, se raceste si se micsoreaza de mai jos o dimensiune critică, se va face d
de literalmente o gaură fără fund în spaţiu-timp, că lumina nu poate ieşi din. Asemenea obiecte s-au dat
numele de Black Holes, de către fizicianul american John Wheeler, care a fost unul dintre primii care au
recunoscut importanţa lor, şi problemele pe care le reprezintă. Numele a prins repede. Pentru americani
sugerat ceva întunecat şi misterios, în timp ce la britanice, a fost rezonanţă adăugată a Black Hole de
Calcuta. Dar francez, fiind francez, a văzut un sens mai riscant. De ani de zile, au rezistat numele, noir T
susţinând că a fost obscen. Dar asta a fost un pic cum ai încerca să stea împotriva week-end le, şi alte
franglais. În final, au trebuit să dea inch Cine poate rezista un nume care este un astfel de câştigător?

Avem acum observaţii acest punct de găurile negre într-o serie de

obiecte, de la sisteme de stele binare, la centrul de galaxii. Deci,
acum în general acceptat faptul că găurile negre exista. Dar, în af
de potenţialul lor de science fiction, ceea ce este semnificaţia lor
pentru determinism. Răspunsul se află într-un abţibild care am fo
pentru a avea pe uşa biroului meu: Black Holes sunt Out of Sight.
numai particule şi astronauţi ghinionist care se încadrează într-o g
neagră, nu veni din nou, dar, de asemenea, informaţiile pe care le
efectuează, este pierdut pentru totdeauna, cel puţin din regiunea
noastră a universului. Puteţi arunca televizoare, inele cu diamante
chiar şi pe duşmanii cel mai rău într-o gaură neagră, şi toate gaur
neagra vor aminti, este masa totală, şi starea de rotaţie. John Wheeler a numit aceasta, "O gaura neagr
nr de par." Pentru francez, aceasta a confirmat doar suspiciunile lor.

Atâta timp cât sa crezut că găurile negre ar continua să existe pentru totdeauna, această pierdere de
informaţii nu pare sa conteze prea mult. S-ar putea spune că informaţiile exista încă în interiorul găurii
negre.Este doar că nimeni nu poate spune ce este, din
exterior. Cu toate acestea, situaţia sa schimbat, când am
descoperit că găurile negre nu sunt complet negre. Mecanic
cuantică le face să trimită particule si radiatii la un ritm
constant. Acest rezultat a venit ca o surpriza total pentru m
şi oricine altcineva. Dar cu retrospectiv, aceasta ar fi fost
evident. Ce ne gândim ca spaţiu gol nu este cu adevărat go
este umplut cu perechi de particule şi particule anti. Acestea
apar împreună la un moment dat de spaţiu şi timp, muta în
afară, şi apoi vin împreună şi anihila reciproc. Aceste particu
particule anti apar deoarece un câmp, cum ar fi domeniile c
transporta lumina si gravitatie, nu poate fi exact zero. Asta
însemna că valoarea câmpului, ar avea atât o poziţie exactă (la zero), si o viteza exactă sau rata de
schimbare (de asemenea, zero). Acest lucru ar fi împotriva principiul incertitudinii, la fel cum o particulă
poate avea atât o poziţie exactă, şi o viteză exactă. Deci, toate câmpurile trebuie să aibă ceea ce se num
fluctuaţii de vid. Din cauza comportamentului cuantice a naturii, se poate interpreta aceste fluctuaţii de v
în termeni de particule şi particule anti, aşa cum am descris.
Aceste perechi de particule apar pentru toate soiurile de particule elementare. Ele sunt numite particule
virtuale, pentru că ele apar chiar şi în vid, şi nu poate fi măsurată direct de detectori de particule. Cu toa
acestea, efectele indirecte de particule virtuale, sau fluctuaţii de vid, au fost observate într-o serie de
experimente, şi a confirmat existenţa lor.

Dacă există o gaură neagră în jurul, un membru al unei pere

de particule de particule anti poate cadea in gaura, lăsând al
membru, fără un partener, cu care să anihileze. Particula pă
poate cădea în gaura, precum şi, dar poate scăpa, de aseme
la o distanta mare de gaura, în cazul în care acesta va deven
particulă reală, care pot fi măsurate de către un detector de
particule. Pentru cineva un drum lung de la gaura neagra,
aceasta va par să fi fost emise de gaura.
Această explicaţie a modului în găuri negre nu este atat de n
în mod clar că de emisie va depinde de dimensiunea găurii n
precum şi rata la care se roteşte. Dar, pentru că găurile neg
au păr, în fraza lui Wheeler, radiaţii va fi altfel independent de ceea ce a mers în gaura. Nu contează dac
arunca televizoare, inele cu diamante, sau mai mare dusman dumneavoastră, într-o gaură neagră. Ceea
vine înapoi va fi aceeaşi.

Deci, ce are de a face toate acestea cu determinism, care este ceea ce acest curs ar trebui sa fie despre
ce arată că există multe state iniţiale, care conţin seturi de televiziune, inele cu diamante, şi chiar oame
care evolueaza la starea finală acelaşi, cel puţin în afara gaurii negre. Dar in poza lui Laplace de determi
a existat o corespondenţă unu la unu între statele iniţială, şi statele final. Dacă aţi ştiut starea universulu
un anumit moment în trecut, ai putea prezice în viitor. În mod similar, dacă l-aţi cunoscut în viitor, ai pu
calcula ceea ce trebuie să fi fost în trecut. Apariţia teoriei cuantice în anii 1920 a redus suma s-ar putea
prezice de jumătate, dar a lăsat totuşi o corespondenţă unu la una dintre statele din univers la momente
diferite. Dacă unul ştia funcţia de undă la un moment dat, s-ar putea să calculeze în orice alt moment.

Cu gauri negre, cu toate acestea, situaţia este destul de diferite. Unul se va încheia cu aceeaşi stare în a
gaura, indiferent de un aruncat în, cu condiţia să aibă aceeaşi masă. Astfel, nu există o corespondenţă u
una dintre starea iniţială şi starea finală în afara gaurii negre. Nu va fi o corespondenţă o la una dintre s
iniţială şi starea finală, atât în afara, cât şi în interiorul, gaura neagra. Dar punctul important este faptul
emisiile de particule, şi radiaţii de gaura neagra, va provoca gaura să piardă în masă, şi a obţine mai mi
cele din urmă, se pare că gaura neagră se va ajunge la zero în masă, şi va dispărea cu totul. Ce se va
întâmpla atunci la toate obiectele care a căzut în gaura, şi tot poporul, fie că a sărit în, sau au fost împin
nu pot veni din nou, deoarece nu este suficient de masă sau de energie lăsat în gaura neagră, să-i trimit
nou. Ele pot trece într-un alt univers, dar că nu este ceva care va face nici o diferenţă, pentru aceia dint
prudent pentru a nu sari într-o gaură neagră. Chiar şi informaţii, despre ceea ce a cazut in gaura, nu pu
veni din nou în cazul în care gaura în cele din urmă dispare. Informaţii nu pot fi efectuate gratuit, ca şi c
dintre voi cu facturile de telefon va şti. Informaţii necesită energie pentru a fi transportat, şi nu va fi
suficientă energie pentru stânga atunci când gaura neagra dispare.

Ce înseamnă acest toate este, că informaţiile vor fi pierdute

regiunea noastră a universului, atunci când găurile negre su
formate, şi apoi se evapora. Această pierdere de informaţii
însemna că putem anticipa chiar mai puţin decât am crezut,
baza teoriei cuantice. În teoria cuantică, nu poate fi capabile
prevadă cu certitudine, atât poziţia, şi viteza unei particule.
există totuşi o combinaţie a poziţiei şi vitezei care poate fi
prezis. În cazul unei găuri negre, această predicţie certă im
atât membri ai unei perechi de particule. Dar putem masura
numai particula care iese. Nu există nici o cale, chiar în prin
că putem măsura particula care cade in gaura. Deci, pentru
ce putem spune, ar putea fi în orice stat. Acest lucru înseam
că nu putem face nici o predicţie certă, despre particula care evadează din gaură. Putem calcula
probabilitatea ca particula are acest sau această poziţie, sau viteza. Dar nu exista nici o combinaţie a po
şi vitezei de doar o particulă pe care le putem prezice cu siguranta, deoarece viteza şi poziţia va depinde
alte particule, care nu respecta. Astfel, se pare că Einstein a fost de două ori greşit atunci când a spus,
Dumnezeu nu joaca zaruri. Nu numai că Dumnezeu joacă zaruri cu siguranta, dar El ne-ar confunda, une
prin aruncându-le în cazul în care acestea nu pot fi văzute.

Multi oameni de stiinta sunt ca Einstein, în sensul că acestea au un ataşament profund emoţional la
determinism. Spre deosebire de Einstein, ei au acceptat reducerea în capacitatea noastră de a prezice, c
teoria cuantică a adus. Dar asta a fost destul de departe. Ei nu au cum ar fi reducerea în continuare, gău
negre care părea să implice. Ei au susţinut că, prin urmare, informaţiile nu este cu adevărat pierdut în jo
găuri negre. Dar ei nu au reuşit să găsească nici un mecanism care ar reveni de informaţii. Este doar o
speranţă pioasă că universul este determinist, în modul în care Laplace gând. Mă simt aceste oamenii de
ştiinţă nu au învăţat lecţia de istorie. Universul nu se comportă în conformitate cu ideile noastre
preconcepute. Ea continuă să ne surprindă.

Unul ar putea să nu cred că a contat foarte mult, dacă determinismul dărâmat în apropierea gaurilor
negre.Suntem aproape sigur cel puţin câţiva ani lumină, de la o gaură neagră de orice dimensiune. Dar,
Principiul Incertitudinii implică faptul că fiecare regiune de spaţiu ar trebui să fie plin de mici gauri negre
virtual, care apar şi dispar din nou. Una ar putea crede că particulele şi informaţii ar putea intra în acest
găuri negre, şi fi pierdut. Deoarece aceste găuri negre virtuale sunt atât de mici, o sută de ori de miliard
miliarde mai mici decât nucleul unui atom, rata la care informaţiile ar fi pierdut ar fi foarte scăzută. Aces
este motivul pentru care legile ştiinţei par determinist, la o aproximare foarte bun. Dar în condiţii extrem
cum ar fi în universul timpuriu, sau în coliziuni de particule de mare energie, ar putea exista pierdere
semnificativă de informaţii.Acest lucru ar duce la imprevizibil, în evoluţia universului.

Pentru a rezuma, ceea ce am vorbit despre, este dacă universul evoluează într-un mod arbitrar, sau dac
este determinist. Punctul de vedere clasic, invocate de Laplace, a
că mişcarea viitorul particule a fost complet determinat, în cazul
care o ştia poziţiile lor şi viteze la un moment dat. Acest punct d
vedere a trebuit să fie modificate, atunci când Heisenberg invoca
Principiul lui incertitudine, care a spus că nu putem şti, atât poziţ
viteza, precizie. Cu toate acestea, era încă posibil să se prevadă
combinaţie a poziţiei şi vitezei. Dar chiar şi această predictibilitat
limitat dispărut, atunci când efectele găurilor negre au fost luate
considerare. Pierderea de particule şi informaţii jos găurile negre
însemnat că particulele care a ieşit a fost aleator. S-ar putea calc
probabilităţile, dar nu se poate face previziuni clare. Astfel, viitor
universului nu este complet determinat de legile ştiinţei, şi starea sa actuală, ca Laplace crezut. Dumnez
încă mai are câteva trucuri in maneca lui.