Domnule prin procuror,

Subsemnatul Lăcraru Constantin, cu domiciliul în comuna Vlădeşti , sat Bogostlovești nr

8, județul Vâlcea, pensionar, vă aduc la cunoștință următoarele:

În urmă cu aproximativ 40 50 de zilei am fost în audiență la dumneavoastră când v-am

rugat să dispuneți urgentarea verificărilor solicitările de instanță în dosarul civil nr 11221/34/2020
în care mă judec cu numita Zamfir Eufrosina, verișoară primară, pentru o bucată de pământ pe care
părinții mei au cumpărat o de la tatăl ei în anul 1979, pentru care au plătit acea vreme suma de
5000 RON, moment care s a consemnat într o chitanță olograf. Din patru frați urmași ai
vânzătorului doar această persoană contestă valabilitatea chitanței întocmită de tatăl său afirmând
că această chitanță a fost scrisă de mine deși sus numită nu a depus la instanță niciun fel de înscris
care putea să fie al părintelui ei . Eu am pus la dispoziția instanței chitanța respectivă în original și
certificat de moștenitor , unic moștenitori cotă 1/1. Am fost chemat la Poliția Municipiului Slatina
și audiat în ziua de 16/12/2021 când mi a fost prelevate probe de scris. După mai bine de 1,6ani
după ce am fost la audiență la dumneavoastră , am fost sunat de sub comisarul Constantin Nicușor
care mi a adus la cunoștință că trebuie să mă prezint la dânsul însoțit de un avocat pentru că mă
audiat ca suspect. Am fost audiat ca suspect moment în care mi a spus că în urma verificărilor
făcute de expertul criminalist ar ieși faptul că eu sunt autorul înscrisului din chitanță. Am contestat
spusele ofițerului respectiv și am solicita să văd rezultatele însemnărilor dar mi -a fost refuzată
solicitarea spunând că dacă vreau să văd dosarul și să obțină aprobarea procurorul de caz doamna
procuror Iordache Mihaela.

Am spus că doreșsc să dau din nou probe de scris și analiza celor două înscrisuri să fie
făcută de alt expert al până acum nu am fost chemat să mi se preleveze noi probe însă până în
prezent nu mi a răspuns nici la telefon. Domnul ofițer deși am vorbit cu doi colegi ai dumnealui
cărora le au lăsat numărul meu de telefon pentru a fi sunat .

Precizează că prelevarea probelor deschise a făcut nelegal, neprofesionist și în grabă și în

acest motiv :

-Solicit să fie prelevante alte probe de scris și acestea să fie examinate de un alt Expert
criminalistv pentru acest lucru pun la dispoziția examinatorului înscrisul acestei adresei pe care
am făcut o către dumneavoastră sau prelevarea unui nou înscris chiar la Parchetul prezența
doamnei procuror Iordache Mihaela sau altei persoane desemnate care să mă asiste în momentul
prelevării. Precizezi că știu de la părinții mei că tatăl sus numitei a scris acea chitanță la solicitarea
lor.

În dosarul cauzei aflat în lucru, se află și declarația lui Lăcraru Dumitru fratele sus
numitei, care audiat la București prin comisie a recunoscut faptul că în anul 1982 la înmormântarea
lui Lăcaru Ion, vânzătorul a fost și Lăvraru Marin, tata, care le a prezentat chitanța respectivă scrisă
cu culoare roșie ale cărui conținut nu și mai amintește după 40 de ani care au trecut. Cunosc acest
lucru de la fiul său Lăcraru Dumitru, care la însoțit la audiențe el deplasându se mai greu la 86 ani
pe care îi are. Regret că la solicitarea mea de a se efectua verificări de natură penală, am ajuns în
toamna vieții să fiu suspect într un dosar de acest fel pentru 2500 m², 25 de ari care au făcut acel
înscris pe care nu l -aș fi făcut nici pentru 25 de hectare și apoi să cer examinarea grafologică .

Totul în dosar este datorită salariaților din primăria Strejești județul Olt care au aplicat
atunci legea 18 privind reîmproprietărirea cetățenilor cu terenuri agricole legea fondului funciar
care s-a făcut din birou și nu au mers pe teren la casele oamenilor unde puteau să afle dacă.. Ce
este consemnat în Registrul Agricol este real sau au intervenit modificări.

Cu respect !

data semnătura

DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA SLATINA