La 5 octombrie 2020, A.C. a introdus, la Curtea de Apel, o cerere de declarare
judecătorească a morții fratelui său, M.D. Înainte de dispariție, M.D. avea domiciliul la Galați, dar A.C. a introdus cererea la Timișoara, pentru că acolo avea dispărutul o reședință pentru timpul pe care îl petrecea în acel oraș. Președintele instanței de judecată, primind cererea, a dispus ca un judecător delegat să facă o serie de cercetări la fața locului, pentru a elucida circumstanțele în care a dispărut M.D. Totodată, președintele instanței de judecată a dispus ca la reședința dispărutului să se facă o afișare a cererii și să se invite orie persoană care ar putea da informații cu privire la soluționarea cazului. Instanța a stabilit ca termen de judecată, fără citarea părților, un termen de 35 de zile de la data afișării cererii, iar la ședința desfășurată în Camera de Consiliu, instanța a soluționat cererea pronunțând o hotărâre care a fost afișată la reședința celui declarat mort timp de 24 de zile.
PROBLEME DE SOLUȚIONAT:
Identificați „anomaliile juridice” din speță și refaceți procedura legală.
A.C a introdus cererea la o instanță necompetentă, judecătoria în a cărei
circumscripție a avut ultimul domiciliul persoana dispăruta este competentă, atât material cât și teritorial. Per a contrario, cererea de declarare a morții unei persoane a cărei încetare din viață este sigură, dar cadavrul nu poate fi găsit ori identificat, se poate introduce și la instanța în a cărei circumscripție a decedat acea persoană. In mod greșit, președintele a dispus ca un judecător delegat sa efectueze cercetări, primăria comunei, orașului, municipiului și organele de poliție în a cărei rază teritorială a avut ultimul domiciliu cunoscut cel dispărut, fiind competente să efectueze cercetări. Totodată, președintele va dispune sa se facă afișarea cererii la ultimul domiciliu cunoscut al celui dispărut, la sediul primăriei sau într-un ziar de largă circulație, cu invitația ca orice persoană să comunice datele pe care le cunoaște în legătură cu cel dispărut, și nu cum a fost arătat în mod eronat in al treilea paragraf. Instanța a stabilit în mod greșit termenul de judecată, fără citarea părților, in camera de consiliu și termenul de afișare a hotărârii. După trecerea a doua luni de la data efectuării publicațiilor și după primirea rezultatelor cercetărilor, se va fixa termen de judecată. Persoana a cărei moarte se cere a fi declarata se citează la ultimul domiciliu cunoscut și intr-un ziar de largă circulație. Daca a avut mandatar sau s-a numit un curator, se vor cita și aceștia. Prin grija instanței care a judecat cererea, dispozitivul hotărârii rămase definitivă se va afișa timp de două luni la sediul acelei instanțe și al primăriei în a cărei rază teritorială a avut ultimul domiciliu cunoscut cel declarat mort, precum și la acest domiciliu.