Crearea RSSM a fost un eveniment legitim?

În urma creării RASSM, Uniunea Sovietică și-a deschis un nou front pentru expansiunea de
ideologie comunistă în Basarabia, pentru ca, într-un final, să poată include în componența sa
teritoriul dintre Nistru și Prut. Acest lucru se va întâmpla la data de 2 august 1940, printr-un decret
semnat de Stalin, pretinzându-se că inițiativa a aparținut majorității oamenilor muncii din regiune. Cu
toate acestea, în realitate, lucrurile stau cu totul altfel, acest eveniment fiind unul nelegitim din mai
multe puncte de vedere: invocarea nejustificată a motivelor cedării celor 3 județe basarabene către
Ucraina, convocarea arbitrară și nedreaptă a unei delegații ”de fațadă” participante la sesiunea a
VII-a a Sovietului Suprem al URSS din partea Basarabiei, dar și declarațiile denaturate și coordonate
de centru din timp ale așa-zișilor reprezentanți ai intereselor Basarabiei.

Conform proiectului de repartiție teritorială a viitoarei RSSM prezentat Secretarului Prezidiului

Sovietului Suprem al URSS - A. Gorkin trebuiau să treacă către RSSU județele Akkerman, Ismail și
Hotin, invocându-se că populația în aceste zone era preponderent ucraineană. Acest lucru vine însă
în contradicție cu realitatea, întrucât, în urma recensămintelor efectuate de Institutul de statistică din
România în 1929 și 1930 și de partea rusă în anii 1915, 1925 și 1939 despre componenţa etnică în
judeţele respective, populația predominantă era cea a moldovenilor: 28,6% moldoveni și 25,6%
ucraineni (datele române); 40% moldoveni, 30% ucraineni (datele rusești din 1939).

Un alt motiv care confirmă nelegitimitatea produsă este Componența delegației parcitipante la
Sesiunea a VII-a a Sovietului Suprem al URSS din partea Basarabiei și a Bucovinei de Nord. Aceasta,
care, în mod normal, trebuia să fie alcătuită din cetățeni basarabeni, aleși de către organele din
teritoriu și de către populație, era constituită din 32 de delegaţi dintre care doar 7 erau moldoveni,
restul fiind ruși, ucraineni și bulgari, aleși din teritoriul RASSM-ului. De asemenea, toate aceste 7
persoane erau din rândurile țărănimii, fiind absolut inconștienți de evenimentele ce urmau să aibă
loc la Moscova. Această delegație a fost convocată într-un mod arbitrar, din timp, direct de către
autoritățile centrale, cu scopul de a mima o susținere a inițiativei creării RSSM din partea
reprezentanților populației basarabene.

Nu în ultimul rând, însăși declarațiile așa-numiților reprezentanți ai intereselor Basarabiei mergeau

în contradicție cu realitatea din țară, demonstrând ilegalitatea și interesul politic din spatele creării
RSSM. Spre exemplu, un reprezentant al delegației, Constantinov, menționa de la tribună precum că
dorea să apere interesele populației ucrainene din cele 3 județe basarabene, cu toate că acest lucru
mergea în opunere cu interesele Basarabiei. O altă declamatoare, Crăciunescu, care și-a ținut
discursul în limba rusă, spunea: „sunt cuprinsă de un sentiment de adîncă fericire ca şi întreg poporul
moldovenesc. Primirea caldă ce ni s-a făcut aici, la Moscova, marea încredere ce ni s-a acordat vor
servi drept stea călăuzitoare, veşnic vie pentru poporul nostru.” Aceste declarații nu reflectau deloc
nici realitatea din țară și nici dorința reală a populației, demonstrând încă o dată că ”bunele” interese
ale URSS față de populația din Basarabia erau pur și simplu false și trucate.

Astfel, consider de necontestat faptul că crearea RSSM este un eveniment nelegitim și forțat de
către puterea centrală de la Moscova, justificând această opinie prin argumentarea nefondată a
cedării celor 3 județe basarabene către Ucraina, convocarea aleatorie a unei delegații fictive în
cadrul Sesiunii a VII-a a Sovietului Suprem al URSS din partea Basarabiei și afirmațiile eronate și
predefinite de către autoritățile centrale ale așa-numiților reprezentanți ai Basarabiei.