Pagina 1

Abuz și neglijare a copiilor 37 (2013) 703–711

Liste de conținut disponibile la ScienceDirect
Abuz și neglijare a copiilor
Victimizarea sexuală din copilărie, interesul pedofil,
și recidiva sexuală
Kevin L. Nunes ∗ , Chantal A. Hermann, J. Renee Malcom, Kayla Lavoie
Departamentul de Psihologie, Universitatea Carleton, Canada
articolinfo
Istoricul articolului:
Primit la 6 septembrie 2012
Primit sub formă revizuită
30 decembrie 2012
Acceptat la 30 ianuarie 2013
Disponibil online 19 martie 2013
Cuvinte cheie:
Abuzul sexual din copilărie
Delincvenți sexuali
Pedofilia
Recidiva sexuală
Risc
abstract
Obiectiv: Scopul studiului actual a fost de a examina măsura în care copilul are
un caracter sexual
abuzul (CSA) și caracteristicile specifice ale CSA sunt asociate cu interesul
pedofil
și recidiva sexuală.
Metode: Subiecții erau 462 de bărbați sexuali adulți, care fuseseră închiși în
Închisorile federale canadiene.
Rezultate: Comparativ cu infractorii sexuali care nu au fost abuzați sexual, cei
care au suferit abuzuri sexuale
au fost abuzate sexual înainte de vârsta de 16 ani jignite sexual împotriva
victimelor semnificativ mai tinere
și a avut semnificativ mai mulți indicatori de interes pedofil. Acesta a fost cazul
dacă
am examinat CSA auto-raportat sau documentat oficial. Delincvenții care
fuseseră sexualizați
aliatul abuzat exclusiv de un bărbat a avut semnificativ mai mulți indicatori de
interes pedofil
decât cele care fuseseră abuzate sexual exclusiv de o femeie. Aceste constatări
sunt
în concordanță cu cercetările și teoriile anterioare care sugerează că CSA poate
juca un rol în pedofilie
și ofensarea sexuală a copiilor. CSA exclusiv de către un abuzator de sex
feminin prezis mai mare
rate de recidivă sexuală decât abuzul de către un bărbat sau atât un bărbat, cât și
o femeie care abuzează. Printre
infractorii cu victime de 15 ani sau mai mici, o relație mai strânsă între infractor
și
agresorul a prezis rate mai mari de recidivă sexuală. Relația dintre CSA și
sexual
recidiva a fost semnificativ moderată de riscul actuarial. Mai precis, CSA a
prezis
rate mai mari de recidivă sexuală în rândul infractorilor cu risc crescut, dar CSA
nu a prezis
recidivă în rândul infractorilor cu risc redus. Această descoperire nouă ridică
posibilitatea ca CSA
poate juca un rol în recidiva sexuală pentru unii infractori.
Concluzie: Dacă cercetările viitoare reproduc acest CSA prin interacțiunea cu
riscul și identifică
construcțiile și procesele implicate, CSA ar putea fi demn de luat în considerare
în evaluarea riscurilor și
tratament.
© 2013 Elsevier Ltd. Toate drepturile rezervate.
Introducere
Multe teorii susțin că victimizarea sexuală în copilărie joacă un rol important în
ofensarea sexuală ulterioară împotriva copiilor.
dren (de exemplu, Burton, 2003; Johnson & Knight, 2000; Kobayashi, Sales,
Becker, Figueredo și Kaplan, 1995; Marshall și Barbaree,
1990; Marshall & Marshall, 2000; Seto, 2008; Ward & Siegert, 2002 ) și
studiile găsesc, în general, o asociere între
abuz sexual sexual și infracțiune sexuală împotriva copiilor. Au existat
metaanalize recente pe probe de adulți și adolescenți
a constatat că infractorii sexuali au rate semnificativ mai mari de abuz sexual în
copilărie decât infractorii non-sexuali ( Jespersen,
Lalumière, & Seto, 2009; Seto & Lalumière, 2010; Whitaker și colab.,
2008 ) . În plus, infractorii sexuali împotriva copiilor au
Suntem foarte recunoscători față de Brian Grant, Shelley Brown, Ian Broom,
Kelly Taylor, Colette Cousineau, Sara Johnson și Lynn Stewart pentru
facilitarea accesului
la aceste date. Opiniile exprimate sunt cele ale autorilor și nu reprezintă
neapărat punctele de vedere ale Serviciului de corecție din Canada.
∗ Autor corespondent la: Departamentul de Psihologie, Universitatea Carleton,
Clădirea Loeb, 1125 Colonel By Drive, Ottawa, Ontario, Canada K1S 5B6.
0145-2134 / $ - vezi prima pagină © 2013 Elsevier Ltd. Toate drepturile
rezervate.
http://dx.doi.org/10.1016/j.chiabu.2013.01.008

Pagina 2
704
KL Nunes și colab. / Abuz și neglijare a copiilor 37 (2013) 703–711
rate semnificativ mai mari de victimizare sexuală a copiilor decât infractorii
sexuali împotriva adulților ( Jespersen și colab., 2009; Seto
& Lalumière, 2010; Whitaker și colab., 2008 ) . Chiar și atunci când
informațiile dincolo de auto-raportare sunt folosite pentru a documenta sexul
copilăriei
victimizare, aceste diferențe rămân semnificative și în aceeași direcție
(Jespersen și colab., 2009; Seto & Lalumière, 2010 ).
Împreună, aceste descoperiri sugerează că victimizarea sexuală a copiilor este
asociată cu ofensarea sexuală a copiilor.
CSA și interes pedofil
S-a sugerat că CSA poate duce la dezvoltarea pedofiliei (adică atracție sexuală
pentru copii) pentru unii
victime, care la rândul lor pot duce la ofensarea sexuală a copiilor (de
exemplu, Freund și Kuban, 1994; Freund, Watson și Dickey,
1990; Seto, 2008 ) . În concordanță cu această sugestie, există unele dovezi că
victimizarea sexuală a copiilor este asociată
cu indicatori de pedofilie în rândul infractorilor sexuali, cum ar fi ofensarea
împotriva multor copii victime, bărbați copii victime,
și care au avut multe infracțiuni sexuale anterioare (de
exemplu, Craissati, McClurg și Browne, 2002; Simons, Wurtele și Durham,
2008 ; vezi
Seto, 2008 , pentru o recenzie). Examinarea pedofilia mai direct, Lee, Jackson,
Pattison, și Ward (2002) f ound că infractorii
diagnosticați ca pedofili (DSM-IV) aveau șanse mai mari de a fi fost abuzați
sexual înainte de vârsta de 14 ani decât cei non-pedofili
infractorii.
Freund și colegii (Freund și colab., 1990; Freund & Kuban, 1994 ) au folosit
evaluarea falometrică pentru a clasifica participanții după
preferința sexuală și a comparat pedofilii și non-pedofilii în ceea ce privește rata
de victimizare sexuală a copiilor auto-raportată
de un abuzator de 18 ani sau mai mult. Freund și colab. a constatat că pedofilii
au raportat rate mai mari de abuzuri sexuale în copilărie decât bărbații
care au arătat o preferință sexuală pentru adulți. Mai precis, Freund și colab. a
constatat că ratele de abuz sexual din copilărie înainte
vârsta de 16 ani a fost cea mai mare pentru delincvenții sexuali pedofili
heterosexuali împotriva copiilor (28,6%) și homosexuali pentru sexul pedofil
infractorii împotriva copiilor (25,9%), intermediari pentru infractorii sexuali
împotriva copiilor cu preferință pentru adulți (19,6%) și
cel mai scăzut pentru infractorii sexuali împotriva femeilor cu preferință pentru
femeile adulte (13,9%), non-infractorii cu preferință pentru
bărbați adulți (11,8%) și non-infractori cu preferință pentru femele adulte
(10,7%).
Freund și Kuban (1994) un ttempted pentru a reproduce si extinde concluziile
lor initiale , cu un eșantion de heterosexual spe-
ipantonii care au avut contact sexual cu fete sau femei. Freund și Kuban nu au
reușit să reproducă concluziile lor anterioare pentru abuz
înainte de vârsta de 16 ani. În mod specific, nu au găsit diferențe clare între
infractorii sexuali pedofili împotriva copiilor și
celelalte grupuri cu privire la ratele de abuz sexual din copilărie înainte de
vârsta de 16 ani. Cu toate acestea, abuzul sexual din copilărie înainte de vârsta
de 12 ani era
cel mai frecvent pentru delincvenții sexuali pedofili heterosexuali împotriva
copiilor (33,7%), comparativ cu delincvenții sexuali împotriva
copii cu preferință pentru adulți (17,3%), infractori sexuali împotriva femeilor
cu preferință pentru femei adulte (17,6%) și
non-infractorii cu preferință pentru femeile adulte (13,4%). Luate împreună,
aceste rezultate sugerează în general că copilăria
victimizarea sexuală este asociată cu pedofilia în rândul infractorilor sexuali (a
se vedea, de asemenea , Seto, 2008 , pentru o revizuire).
Caracteristicile CSA asociate cu interesul pedofil
Având în vedere că majoritatea persoanelor care au fost abuzate sexual în
copilărie nu continuă să comită infracțiuni sexuale împotriva copiilor, aceasta
este posibil ca doar unele caracteristici ale abuzului, abuzatorului sau victimei
să fie asociate cu interes pedofil (de exemplu, a se vedea Seto,
2008 , pentru o recenzie). Unele dintre caracteristicile CSA care au fost luate în
considerare sunt sexul agresorului, vârsta la victimizare și
relația cu abuzatorul. După cum sa menționat mai sus, Freund și Kuban
(1994) f ound o relație între victimizare sexuală copil
și pedofilia numai pentru victimizarea înainte de vârsta de 12 ani, dar nu pentru
victimizarea înainte de vârsta de 16 ani. Acest lucru crește posibilitatea ca
vârsta mai mică la victimizare este asociată cu interesul pedofil.
În ceea ce privește sexul agresorului, Freund și colab. (1990) f ound că ratele de
abuz sexual în copilărie de către un agresor de sex masculin au fost
foarte asemănătoare și au urmat același model ca cele raportate mai sus pentru
abuzul de către un bărbat și / sau o femeie; homosexual și
pedofilii heterosexuali au avut cele mai mari rate de victimizare sexuală în
copilărie. Cu toate acestea, ratele sexuale în copilărie
abuzul exclusiv de către o femeie care a abuzat a fost relativ scăzut pentru toate
grupurile; cea mai scăzută rată a fost de 2,0% în rândul persoanelor care nu au
contravenit
o preferință pentru bărbații adulți și cea mai mare rată a fost de 8,3% în rândul
infractorilor sexuali față de femeile cu o preferință pentru
femele adulte. Freund și Kuban (1994) , un LSO a constatat că ratele de abuz
sexual in copilarie inainte de varsta de 12 ani de către un agresor de sex
masculin
au fost foarte asemănătoare și au urmat același model cu cele raportate mai sus
pentru abuzul de către un bărbat și / sau o femeie. Ratele de
abuzul sexual din copilărie exclusiv de către o femeie care a abuzat a urmat
același model, dar a fost mai mic pentru toate grupurile comparativ
la tarifele pentru un abuzator de sex masculin și un abuzator de sex masculin și /
sau feminin. În toate cazurile, infractorii sexuali heterosexuali pedofili
împotriva
copiii au avut cele mai mari rate de abuz sexual în copilărie înainte de vârsta de
12 ani. Astfel, victimizarea sexuală a copiilor poate fi
asociat cu pedofilia atunci când agresorii erau bărbați, dar nu neapărat atunci
când agresorii erau exclusiv femei.
În ceea ce privește relația dintre abuzator și infractor, Lussier, Beauregard,
Proulx, și Nicole (2005) f ound că
victimizarea sexuală de către un abuzator extrafamilial a fost asociată cu un
interes pedofil evaluat falometric într-un eșantion
de delincvenți sexuali împotriva copiilor, dar victimizarea de către un agresor
intrafamilial nu a fost. Luate împreună, aceste studii
sugerează că interesul pedofil poate fi asociat cu victimizarea sexuală din
copilărie la o vârstă mai mică, de către un agresor de sex masculin,
și de către un abuzator fără legătură.
CSA și recidiva sexuală
Deși ratele de CSA sunt mai mari în rândul infractorilor sexuali împotriva
copiilor, CSA este asociată cu interes pedofil,
și interesul pedofil este un bun predictor al recidivei sexuale ( Hanson
și Morton-Bourgon, 2004 ) , dovezile disponibile

Pagina 3
KL Nunes și colab. / Abuz și neglijare a copiilor 37 (2013) 703–711
705
arată în general că CSA nu prezice recidiva sexuală. O meta-analiză a constatat
că CSA este un predictor slab al sexualității
recidiva în rândul infractorilor sexuali adulți; d = 0,09, 95% CI [-01, 0,19], n =
5,711, k = 17 ( Hanson și Morton-Bourgon, 2004 ). Acest
constatarea pare contradictorie celor revizuite mai sus. Deși este posibil ca
victimizarea sexuală din copilărie să fie o
factor în inițierea, dar nu și a persistenței unei infracțiuni sexuale, o altă
posibilitate este că victimizarea sexuală a copiilor o face
prezice recidiva, dar numai în anumite condiții. Poate că sunt asociate doar
unele tipuri de CSA în anumite circumstanțe
cu recidivă sexuală; de exemplu, anumite vârste de victimizare, sexul
agresorului sau relația dintre agresor și
victimă. De asemenea, este posibil ca relația dintre CSA și recidiva sexuală să
fie moderată de riscul actuarial. De exemplu,
deși negarea nu prezice în general recidiva sexuală ( Hanson și Morton-
Bourgon, 2004 ) , am constatat că
relația dintre negare și recidivă sexuală a fost moderată de riscul actuarial
(Nunes și colab., 2007 ) . Mai exact, negarea
a fost asociat cu rate mai mari de recidivă sexuală în rândul infractorilor sexuali
cu risc mai mic, dar nu și în rândul riscurilor sexuale mai mari
infractorii. Din câte știm, posibilitatea ca CSA să interacționeze cu riscul
actuarial pentru a prezice recidiva sexuală nu a fost încă
au fost examinate în literatura publicată.
Studiul curent
Dintre infractorii sexuali, există o relație între victimizarea sexuală a copilului și
interesul pedofil. Este ceva
dovezi că interesul pedofil poate fi cel mai puternic asociat cu victimizarea
sexuală de către un bărbat, la o vârstă mai mică,
și de către un abuzator fără legătură. În ciuda relației observate între CSA,
interesul pedofil și ofensarea sexuală
împotriva copiilor, CSA nu s-a dovedit, în general, că prezice recidiva
sexuală. Scopul studiului actual a fost de a reproduce
descoperirile anterioare și extindeți-le examinând măsura în care CSA și
caracteristicile particulare ale CSA sunt asociate
cu interes pedofil și recidivă sexuală. Un alt obiectiv a fost de a examina dacă
relația dintre CSA și
recidiva sexuală a variat în funcție de riscul actuarial al infractorilor. Am emis
ipoteza că victimizarea ar fi asociată
cu indicatori de interes pedofil. Am emis, de asemenea, ipoteza că a avea un
agresor de sex masculin, a suferi abuz la un tânăr
vârstă, și a avea un abuzator fără legătură ar fi asociat cu un interes pedofil mai
mare și cu recidivă sexuală. Nu am facut
au o ipoteză cu privire la interacțiunea dintre CSA și riscul actuarial.
Metodă
Participanți
Subiecții au fost extrasa dintr-un set de date de arhivă a 570 de bărbați sexuali
adulți care au fost închiși în Canada
închisori federale (Motiuk & Brown, 1996; Motiuk & Porporino, 1993 ) . Acest
set de date conține un eșantion reprezentativ din toate
infractorii sexuali care se aflau sub supravegherea Serviciului de corecție al
Canadei (CSC) la momentul setului de date
creată (Motiuk & Brown, 1996 ) . Datele despre CSA au fost disponibile pentru
462 de subiecți. Pentru acești subiecți, vârsta medie a fost de 37,92 ani
vechi (SD = 10,23) variind de la 20,28 la 76,37 ani. În ceea ce privește rasa,
80,5% erau albi, 1,3% erau asiatici, 1,5% erau inuiți,
7,1% erau statut aborigeni, 0,9% erau non-status aborigeni, 2,4% erau metiști,
3,2% erau negri, 2,2% erau clasificați ca altele
rasa, iar pentru 0,9% rasa era necunoscută. Categoria mediană de vârstă a celei
mai tinere victime a fost de 13-15 ani; cea mai tânără victimă
categoria de vârstă a fost nou-născut la 3 ani pentru 2,8% dintre infractori, 4-8
ani pentru 19,5%, 9-12 ani pentru 16,5%, 13-15 ani
vechi pentru 13,9%, 16-18 ani pentru 11,3%, 19-49 ani pentru 30,3%, peste 50
de ani pentru 2,2% și necunoscut pentru 3,7%. Variabil
au lipsit cantități de date pentru fiecare dintre variabilele examinate mai jos.
Măsuri
Scala de screening pentru interesele pedofile (SSPI). SSPI (Seto & Lalumière,
2001 ) a fost conceput pentru a măsura interesul sexual în
copii printre infractorii sexuali împotriva copiilor. Patru itemi sunt punctați din
informațiile frecvent găsite în fișierele oficiale:
(1) orice victimă de sex masculin, (2) mai mult de un copil victimă, (3) orice
victimă în vârstă de 11 ani sau mai mică și (4) orice extrafamilială
copii victime. Scorurile pot varia de la 0 la 5, scorurile mai mari reflectând un
interes sexual mai mare pentru copii. Există dovezi
pentru validitatea constructivă a SSPI. În mod specific, este corelat cu atracția
sexuală evaluată falometric față de copii
(r = .23 și r = .27, Canales, Olver și Wong, 2009 ; r = .28, Seto, Harris, Rice și
Barbaree, 2004 ; r = .34, Seto și Lalumière, 2001 ;
r = .46, Seto, Murphy, Page și Ennis, 2003 ) și alte măsuri de interes sexual la
copii ( Canales și colab., 2009; Nunes &
Babchishin, 2012; Seto și colab., 2004; Seto & Lalumière, 2001 ).
În studiul actual, am marcat SSPI din informațiile disponibile în setul de
date. Din cauza informațiilor limitate, a trebuit
abate de la procedurile obișnuite de notare pentru unele elemente din SSPI. Mai
exact, am obținut SSPI pentru toți infractorii cu
victime mai mici de 15 ani decât să se limiteze la infractorii cu victime de 13
ani sau mai mici. Au fost punctate punctele 1-3
pe baza informațiilor despre victimele cu vârsta de 15 ani sau mai mici, iar
punctul 4 a fost punctat pe baza informațiilor despre victime 11
ani sau mai tineri.
Static-99R. Static-99R (Helmus, Thornton, Hanson & Babchishin, 2011 ) este o
scară de evaluare a riscului actuarială dezvoltată
pentru a prezice recidiva sexuală. Se compune din 10 articole: (1) vârsta la
eliberare, (2) a trăit vreodată cu un iubit de cel puțin 2 ani, (3)
orice index de condamnări de violență non-sexuală, (4) orice condamnări
anterioare de violență non-sexuală, (5) numărul de infracțiuni sexuale anterioare
acuzații / condamnări, (6) date de condamnare anterioare, (7) orice condamnare
pentru infracțiuni sexuale fără contact, (8) orice victimă fără legătură, (9) orice

Pagina 4
706
KL Nunes și colab. / Abuz și neglijare a copiilor 37 (2013) 703–711
victime străine și (10) orice victime bărbați. Scorurile totale pot varia de la -3 la
12, scorurile mai mari indicând un risc mai mare
de recidivă. Static-99R este un predictor puternic al recidivei sexuale (zona de
sub curbă [ASC] =, 72, urmărire pe 5 ani)
și orice recidivă violentă (ASC = .72, urmărire pe 5 ani) (Helmus și colab.,
2011 ).
În studiul actual, am marcat Static-99R din informațiile disponibile în setul de
date și din cazierele judiciare din
Centrul de informații al poliției canadiene (CPIC). Punctele 1, 3, 4, 6, 8-10 au
fost punctate conform instrucțiunilor de codare originale, dar
a trebuit să ne abatem de la instrucțiunile pentru unele articole din cauza
informațiilor limitate. Am marcat articolul 2 pe baza căsătoriei
statutul în momentul comiterii infracțiunii: celibatar, niciodată căsătorit versus
uniunea de drept comun (6 luni sau mai mult), căsătorit (timp
nespecificat), separat, divorțat sau văduv. Am marcat punctul 5 (infracțiuni
sexuale anterioare) pe baza condamnărilor, deoarece noi
nu deținea informații fiabile cu privire la acuzațiile care nu conduseră la
condamnare Nu am reușit să înscriem articolul 7 (fără contact
infracțiuni sexuale) deoarece informațiile solicitate nu erau disponibile.
Procedură
CSA a fost codificat în setul de date original și a fost definit operațional ca „acte
sexuale împotriva cărora au fost comise
infractorului înainte de vârsta de 16 ani, în cazul în care agresorul avea cel puțin
5 ani mai mare decât infractorul ”(a se vedea punctul 31 din apendicele
Motiuk & Porporino, 1993, p. 50 ) . S-a înregistrat sursa raportului potrivit
căreia infractorul a fost victima abuzurilor sexuale
de către codificatorii originali: „raportul auto al infractorului” versus „raportul
auto al infractorului coroborat de documentația oficială sau
numai documentație ”(Item 32, p. 50). De asemenea, au fost disponibile date
despre vârsta la care a început abuzul sexual, sexul agresorului
(bărbat, femeie sau ambele) și relația abuzatorului cu infractorul (părinte
biologic, părinte vitreg sau adoptiv, frate, altă rudă,
prieten, personaj de autoritate [profesor, antrenor, cler], cunoștință ocazională,
străin [fără contact anterior]).
Informațiile despre victimele infractorilor pentru toate infracțiunile sexuale
cunoscute până la infracțiunea index au fost disponibile în setul de date. Pentru
fiecare victimă, vârsta / sexul a fost înregistrată în următoarele categorii: nou-
născut până la femeie de 3 ani, nou-născut până la bărbat de 3 ani,
Femelă de 4–8 ani, bărbat de 4–8 ani, femeie de 9–12 ani, bărbat de 9–12 ani,
femeie de 13–15 ani, 13–15 ani -
bărbat bătrân, femeie de 16–18 ani, bărbat de 16–18 ani, femeie de 19–49 ani,
bărbat de 19–49 ani, bărbat de 50 de ani sau mai mare
femeie sau bărbat în vârstă de 50 de ani sau mai în vârstă (vezi articolul 160 din
apendicele lui Motiuk și Porporino, 1993, p. 99 ) . Pentru fiecare victimă 11
ani sau mai tineri și pentru fiecare victimă de 12-17 ani, relația dintre victimă și
infractor a fost înregistrată în cele ce urmează
categorii: copil biologic, vitreg, altă rudă (inclusiv frați, nepoți), bun prieten,
supraveghetor (student, băiat
cercetaș), cunoștință ocazională sau străin (vezi Articolele 169 și 172 din Anexa
din Motiuk și Porporino, 1993, pp. 103–104 ).
Pentru fiecare victimă de 18 ani sau mai mult, relația dintre victimă și infractor
a fost înregistrată în următoarele categorii: biologice
părinte, vitreg, frate, copil biologic (când este adult), vitreg (când este adult),
altă rudă (include frați,
nepoți), bun prieten, cunoștință ocazională, străin, soț / partener de drept comun,
pacient sau supraveghetor / profesor (vezi articolul
175 în apendicele Motiuk & Porporino, 1993, p. 105 ).
Am încercat să obținem cazier judiciar pentru toți infractorii din setul de
date. Am primit cazierele judiciare de la
Centrul de informații al poliției canadiene (CPIC) în noiembrie 2009. Am
codificat recidiva și am folosit, de asemenea, aceste dosare penale
pentru a codifica informații despre infracțiunea de index și pentru a înscrie
unele dintre articolele Static-99R. Nu am codificat recidiva sau scorul
Static-99R pentru infractori cu antecedente penale lipsă (n = 45), cu cazierele
penale disponibile numai în franceză (n = 118),
sau fără infracțiune sexuală în infracțiunea index (n = 79). Am definit
operațional recidiva sexuală ca o nouă condamnare pentru o
infracțiune sexuală.
Rezultate
Așa cum se arată în tabelul 1 , infractorii care au fost ei înșiși abuzați sexual în
timp ce erau copii au avut victime semnificativ mai mici
(Mdn = 9-12 ani) decât cei care nu au fost abuzați sexual în copilărie (Mdn =
16-18 ani). In termeni de
riscul estimat de recidivă sexuală, infractorii care au fost abuzați sexual în
copilărie nu au diferit semnificativ în ceea ce privește statica-
Scoruri 99R de la infractori care nu au fost abuzați sexual în copilărie. Luând în
considerare numai cei cu cel puțin o victimă 15
de ani sau mai tineri, infractorii care au fost abuzați sexual în copilărie au avut
scoruri semnificativ mai mari la SSPI decât aceștia
care nu fuseseră abuzate sexual în copilărie. Același tipar de rezultate a apărut
indiferent dacă am examinat
CSA auto-raportat sau documentat oficial.
Sexul agresorului și interesul pedofil
Așa cum se arată în tabelul 2 , infractorii care au fost abuzați sexual de un
bărbat au avut scoruri SSPI semnificativ mai mari decât cei
care fusese abuzată sexual de o femeie. Cu toate acestea, infractorii care au fost
abuzați sexual atât de bărbați, cât și de femei
nu a diferit semnificativ în ceea ce privește scorurile SSPI de cele care au fost
abuzate sexual exclusiv de către un bărbat sau o femeie.
Vârsta victimizării și interesul pedofil
Pentru infractorii cu cel puțin o victimă de 15 ani sau mai mică, vârsta la care
infractorii au fost înșiși abuzați (M = 9,20, SD = 2,81)
nu a fost corelat semnificativ cu SSPI (M = 2,63, SD = 1,71); r = -19, 95% CI [-
39, 0,02], p = 0,08, n = 86.

Pagina 5
KL Nunes și colab. / Abuz și neglijare a copiilor 37 (2013) 703–711
707
tabelul 1
Comparația infractorilor sexuali în funcție de abuzul sexual din copilărie (CSA)
pe categoria de vârstă a victimei, riscul estimat de recidivă (Static-99R) și
interesul pedofil
(SSPI).
Variabil
CSA <16 ani
Cohen's d [95% CI]
Nu
da
M (SD) sau%
M (SD) sau%
Categoria de vârstă a celei mai tinere victimeA
4,41 (1,61)
3,46 (1,66)
−0,58*
n = 324
n = 121
[10,79, -0,37]
Doar auto-raportare b
4,41 (1,61)
3,43 (1,64)
−0,61*
n = 324
n = 80
[−0,86, −0,36]
Documentație oficială c
4,41 (1,61)
3,55 (1,72)
−0,53*
n = 324
n = 40
[−0,86, −0,20]
Static-99R
2,80 (2,48)
2,99 (2,59)
0,07
n = 172
n = 78
[−0,19, 0,34]
Doar auto-raportare b
2,80 (2,48)
2,96 (2,58)
0,06
n = 172
n = 51
[−0,25, 0,38]
Documentație oficială c
2,80 (2,48)
3,12 (2,67)
0,12
n = 172
n = 26
[−0,29, 0,54]
SSPI
1,50 (1,50)
2,63 (1,71)
0,71 *
n = 157
n = 86
[0,44, 0,98]
Doar auto-raportare b
1,50 (1,50)
2,53 (1,60)
0,68 *
n = 157
n = 58
[0,37, 0,98]
Documentație oficială c
1,50 (1,50)
2,81 (1,96)
0,83 *
n = 157
n = 27
[0,42, 1,25]
a Pentru categoria de vârstă a celei mai tinere victime, 1 = nou-născut până la 3
ani, 2 = 4-8 ani, 3 = 9-12 ani, 4 = 13-15 ani, 5 = 16 –18 ani, 6 = 19–49-
în vârstă de 7 ani și 7 = în vârstă de 50 de ani sau mai mult.
b CSA indicat de auto-raportarea infractorilor.
c CSA indicat prin documentația oficială.
* p <.05.
Relația agresorului cu infractorul și interesul pedofil
Deoarece unii infractori au fost abuzați de mai multe persoane, am calculat două
variabile de relație: una reflectă-
relația cea mai apropiată și cealaltă reflectând cea mai îndepărtată
relație. Relația cea mai apropiată mediană între
agresorul și infractorul au căzut între cifra prietenului și autoritatea (M = 4,42,
SD = 1,84), cu 14,0% abuzat de un părinte biologic,
3,5% de un părinte vitreg sau adoptiv, 11,6% de un frate, 18,6% de o altă rudă,
2,3% de un prieten și 50,0% de o autoritate
o figură precum un profesor, un antrenor sau un cler. Relația mediană cea mai
îndepărtată dintre agresor și infractor a fost autoritatea
cifră (M = 6,39, SD = 0,64), cu 69,8% abuzat de o autoritate, 22,1% de o
cunoștință ocazională și 8,1% de un străin.
Relația infractorilor cu agresorul lor nu a fost corelată semnificativ cu
SSPI. Acesta a fost cazul indiferent dacă luăm în considerare
a prezentat cea mai apropiată relație între agresor și infractor, r = −01, 95% CI
[−.22, .20], p = .90, n = 86 sau cel mai îndepărtat
relație, r = .05, 95% CI [−.17, .26], p = .67, n = 86.
Recidiva sexuală
Datele din setul de date original au fost codificate pentru unii participanți
înainte de a fi lansate în comunitate (n = 241), întrucât
pentru restul participanților, datele au fost codificate în timp ce erau deja
eliberate condiționat (n = 329). Infractorii care au fost
deja în comunitate poate să nu fie reprezentativ pentru cohorta lor, deoarece cel
puțin o parte din cohortă ar fi fost
s-a întors la închisoare înainte ca datele să fie codificate. În schimb, eșantionul
de eliberare înainte de eliberare nu ar fi părtinitor în acest sens
cale. Am inclus variabila eșantion (noua versiune vs. deja în comunitate) în
analizele recidive pentru a determina
dacă a interacționat cu oricare dintre variabilele predictive. Rezultatele acestor
analize indică faptul că includerea infractorilor
deja în comunitate nu a influențat concluziile. Pentru cei 241 care au fost
evaluați înainte de eliberarea condiționată, completați
datele despre CSA și recidivă erau disponibile pentru 115. Pentru cei 329 care
se aflau deja în comunitate, date complete despre CSA
masa 2
Sexul agresorului în interes CSA și pedofil (SSPI).
Variabil
Sexul agresorului în CSA <16
Comparații perechi (Cohen's d [95% CI])
Femeie
Masculin
Ambii
Feminin vs.bărbat
Femeie vs. amândouă
Bărbat vs. ambii
M (SD)
M (SD)
M (SD)
SSPI
1,56 (1,51)
2,97 (1,72)
2,25 (1,49)
−0,83*
−0,46
0,42
n=9
n = 60
n=8
[−1,55, −0,12]
[−1,43, 0,50]
[−0,32, 1,16]
* p <.05.

Pagina 6
708
KL Nunes și colab. / Abuz și neglijare a copiilor 37 (2013) 703–711
Tabelul 3
Rezultatele dintr-o serie de analize de regresie Cox care examinează predictorii
individuali ai recidivei sexuale.
Variabil
Recidiva sexuală
Raport de pericol [IC 95%]
Nu
da
n
M (SD) sau%
n
M (SD) sau%
Static-99R
191
2,54 (2,49)
58
3,86 (2,31)
1,24 * [ 1,10, 1,38]
SSPI
111
1,90 (1,52)
39
2,00 (1,86)
1,01 [0,83, 1,24]
CSA <16
192
28,6% (55/192)
58
39,7% (23/58)
1,43 [0,85, 2,42]
Genul abuzatorului
48
22
Bărbat a
75,0% (36/48)
63,6% (14/22)
0,61 [0,25, 1,45]
Femeieb
8,3% (4/48)
27,3% (6/22)
3,26 * [ 1,27, 8,35]
Vârsta CSA
55
9,18 (2,77)
23
8,83 (2,25)
0,96 [0,82, 1,12]
Relația abuzator-infractor (cea mai apropiată) c
55
4,40 (1,79)
23
3,57 (1,95)
0,82 [0,66, 1,02]
Relația abuzator-infractor (cea mai îndepărtată)d
55
6,45 (0,72)
23
6,35 (0,65)
0,83 [0,44, 1,57]
un abuzator exclusiv masculin comparativ cu orice abuzator feminin.
b Abuzator exclusiv feminin față de orice agresor masculin (deși a existat o
interacțiune semnificativă între abuzator feminin și eșantion, abuzator feminin
a prezis în mod constant rate mai mari de recidivă sexuală atunci când ne-am
concentrat doar asupra noilor eliberări și când ne-am concentrat doar asupra
infractorilor cu copii victime).
c Relația cea mai apropiată mediană dintre agresor și infractor a fost de 5
[prieten] pentru persoanele care nu recidivează (a variat de la 1 [părinte
biologic] la 6 [figura autorității]) și
4 [altă rudă] pentru recidiviști (a variat de la 1 [părinte biologic] la 6 [figura
autorității]).
d Relația cea mai îndepărtată mediană dintre agresor și infractor a fost de 6
[cifră de autoritate] pentru non-recidiviști (a variat de la 6 [cifră de autoritate] la
8 [străin])
și 6 [figura autorității] pentru recidiviști (a variat de la 6 [figura autorității] la 8
[străin]).
* p <.05.
și recidiva au fost disponibile pentru 135. Rata abuzului sexual în copilărie a
fost de 31,2% (78/250). Rata recidivei sexuale a fost
23,2% (58/250). Urmărirea medie a fost de 6.909,33 zile (SD = 772,19) și a
variat între 5.688 și 15.001 zile. Timp de urmărire
a început la data eliberării pentru infracțiunea indexată și s-a încheiat la data la
care au fost recuperate cazierele judiciare (9 noiembrie
2009) sau, dacă infractorul a murit în perioada de urmărire, data
decesului. Oportunitatea medie de a recidiva sexual a fost
5.395,78 zile (SD = 2.469,82) și a variat de la 81 zile la 15.001 zile. Timpul de
oportunitate a început la data lansării și
s-a încheiat cel mai devreme dintre cele trei date posibile minus timpul petrecut
încarcerat pentru recidivă non-sexuală: (1) data primului nou
condamnare pentru o infracțiune sexuală, (2) data la care au fost recuperate
cazierele judiciare sau (3) data morții.
Tabelul 3 s hows comparații ale infractorilor care recidivated
sexual , comparativ cu cei care nu au recidive sexual asupra CSA
și alte variabile. Au fost efectuate analize de regresie Cox separate pentru a
evalua relația dintre fiecare predictor și
recidivă sexuală; raporturile de pericol și intervalele de încredere de 95% din
aceste analize sunt raportate în Tabelul 3 . Static-99R
a prezis semnificativ recidiva sexuală, dar, în mod surprinzător, SSPI nu. CSA
înainte de vârsta de 16 ani nu a fost, de asemenea, semnificativă
predictor al recidivei sexuale; atât pentru non-recidiviști, cât și pentru
recidiviști, aproximativ o treime a fost abuzată sexual
înainte de vârsta de 16 ani (28,6% vs. 39,7%, respectiv).
Având în vedere doar cei care au fost abuzați sexual, abuzul de către o femeie a
fost semnificativ asociat cu rate mai mari de
recidiva sexuală. După cum se arată în Tabelul 3 , 8,3% dintre infractorii care
nu au recidivat sexual au fost abuzați exclusiv de
o femeie, în timp ce 27,3% dintre recidivii sexuali au fost abuzați exclusiv de o
femeie. În cele din urmă, vârsta medie de victimizare,
cea mai apropiată relație cu abuzatorul și cea mai îndepărtată relație cu
abuzatorul nu au prezis semnificativ recidiva sexuală. Noi
am găsit același tipar general de rezultate atunci când am limitat analizele la
infractorii care au ofensat împotriva vârstei victimelor
15 sau mai tineri, cu excepția faptului că cea mai strânsă relație cu agresorul a
fost un predictor semnificativ al recidivei sexuale; haz-
raportul ard = 0,69 [0,52, 0,90]. Cea mai strânsă relație medie între agresor și
infractor a fost de 4,64 pentru non-recidiviști (mediană = 6
[figura autorității], a variat de la 1 [părinte biologic] la 6 [figura autorității]; n =
36) și 3,19 pentru recidiviști (mediană = 3 [frate],
a variat de la 1 [părinte biologic] la 6 [figura autorității]; n = 16).
Moderare prin riscul actuarial. Am efectuat o analiză de regresie Cox
secvențială pentru a testa dacă relația dintre
CSA și recidiva sexuală au fost moderate de risc, măsurat de Static-99R. Pentru
că am inclus atât noua versiune
și eșantioanele de caz în aceste analize, am introdus, de asemenea, eșantion pe
cont propriu și ca moderator. După cum se arată în tabelul 4 , CSA,
Static-99R și eșantionul au fost introduse în primul bloc, au fost introduși
termenii de interacțiune bidirecțională care implică aceste variabile
în al doilea bloc și, în cele din urmă, termenul de interacțiune cu trei căi care
implică toți cei trei predictori a fost introdus în al treilea bloc.
În scopurile noastre, cele mai importante rezultate ale acestei analize au fost
dacă relația dintre CSA și recidivă
a fost moderat de risc și dacă interacțiunea în trei direcții care implică CSA,
Static-99R și eșantion a fost semnificativă.
relația dintre CSA și recidiva sexuală a fost moderată de risc, după cum indică
interacțiunea semnificativă dintre
CSA și Static-99R în blocul 2. Interacțiunea în trei direcții nu a fost
semnificativă.
Pentru a investiga natura interacțiunii dintre CSA și risc, am împărțit eșantionul
în două grupuri pe baza
Scoruri statice-99R: infractori cu scoruri la sau sub media de 3 și infractori cu
scoruri de 4 sau mai mari. Sexualul
ratele de recidivă pentru fiecare grup de risc sunt prezentate în Fig. 1 . Pentru
grupul cu risc scăzut, CSA nu a prezis în mod semnificativ sexuale
recidivă; raport de pericol = 0,78, IC 95% [0,31, 1,98], p = 602. În schimb,
pentru grupul cu risc mai mare, CSA a prezis semnificativ
recidivă sexuală; raportul de pericol = 2,01, IC 95% [1,04, 3,91], p = 039.
Raportul de pericol obținut indică faptul că printre riscurile mai mari
infractorii, cei care au fost abuzați sexual în copilărie au avut o rată mai mare de
recidivă sexuală decât cei care nu au avut

Pagina 7
KL Nunes și colab. / Abuz și neglijare a copiilor 37 (2013) 703–711
709
Tabelul 4
Analiza de regresie Cox secvențială care prezice recidiva sexuală: riscul
actuarial (Static-99R) moderează relația dintre CSA și recidiva sexuală.
B
SE B
Grad de periculozitate
IC 95%
p
Blocul 1
CSA
0,36
0,27
1,43
[0,84, 2,42]
.186
Static-99R
0,20
0,06
1,22 *
[1,09, 1,36]
.001
Probă
0,71
0,27
2.03 *
[1.19, 3.47]
.009
Blocul 2
CSA
0,03
0,58
1,03
[0,33, 3,23]
.955
Static-99R
−0,07
0,11
0,93
[0,75, 1,16]
.518
Probă
0,19
0,51
1.21
[0,44, 3,29]
.712
Eșantion CSA ×
−1.01
0,63
0,37
[0,11, 1,25]
.108
Eșantion static-99R ×
0,27
0,12
1,31 *
[1,03, 1,67]
.025
CSA × Static-99R
0,25
0,12
1,28 *
[1.004, 1.63]
.046
Blocul 3
CSA
0,66
0,68
1,93
[0,51, 7,34]
.338
Static-99R
0,04
0,13
1,04
[0,80, 1,34]
.780
Probă
0,62
0,60
1,87
[0,58, 6,01]
.296
Eșantion CSA ×
−2,57
1.21
0,08 *
[0,01, 0,82]
.033
Eșantion static-99R ×
0,12
0,16
1.13
[0,83, 1,53]
.443
CSA × Static-99R
0,03
0,18
1,03
[0,72, 1,48]
.857
CSA × eșantion × static-99R
0,40
0,26
1,50
[0,91, 2,47]
.115
Notă. n = 248. 2 (3) = 22,73 pentru blocul 1 (p <.001).
2 (3) = 8,63 pentru blocul 2 (p = 0,035).
2 (1) = 2,53 pentru blocul 3 (p = .112). SE = eroare standard. CI = încredere
interval.
* p <.05.
a fost abuzat sexual în copilărie. Am găsit același model de rezultate atunci când
am limitat analizele la infractorii care
au jignit împotriva victimelor de 15 ani sau mai mici (aceste analize nu sunt
raportate aici).
De asemenea, am efectuat toate analizele privind recidiva folosind recidiva
violentă (inclusiv sexuală) ca rezultat. Rezultatele au fost consistente
cu constatările privind recidiva sexuală, cu excepția faptului că riscul actuarial
nu a moderat relația dintre CSA
și recidiva violentă (inclusiv sexuală).
Discuţie
Scopul studiului actual a fost de a examina măsura în care CSA și
caracteristicile particulare ale CSA sunt asociate
cu interes pedofil și recidivă sexuală. Conform ipotezei, am constatat că
infractorii sexuali care fuseseră sexuali
abuzați în timp ce copiii aveau victime mai mici și erau mai pedofili decât
infractorii sexuali care nu fuseseră abuzați sexual
ca și copii. Acesta a fost cazul indiferent dacă am examinat CSA auto-raportat
sau documentat oficial. Mai mult, infractorii sexuali
care au fost abuzați sexual de un agresor de sex masculin au fost mai pedofili
decât cei care au fost abuzați de un abuzator de sex feminin.
Această constatare este în concordanță cu unele cercetări anterioare privind
genul agresorului (de exemplu, Connolly și Woollons, 2008; Freund și colab.,
1990;
Freund & Kuban, 1994; Graham, 1996; Simons și colab., 2008 ) . Cu toate
acestea, ipotezele noastre privind vârsta abuzului și relația
între agresor și infractor nu au fost susținute; aceste variabile nu au fost
semnificativ asociate cu interesul pedofil
măsurată de SSPI. De asemenea, am examinat dacă a existat o relație
curbiliniară între vârsta CSA și SSPI ca.
ar putea fi de așteptat pe baza constatărilor de către Grabell și Knight
(2009) t pălărie CSA experimentat cu vârsta de 3-7 ani a fost între
asociat cu fantezie sexuală deviantă. Cu toate acestea, nu au existat dovezi ale
unei relații neliniare între vârsta CSA și
SSPI din datele noastre (neraportat în secțiunea Rezultate). Mai multe cercetări
care examinează relația dintre caracteristicile CSA
iar interesul pedofil este necesar.
16,8%
(17/101)
25,4%
(18/71)
13,6%
(6/44)
50,0%
(17/34)
0
10
20
30
40
50
60
Risc mai mic (Static-99R ≤ 3) Risc mai mare (Static-99R ≥ 4)
Recidivă sexuală
ivism%
Fără CSA <16
CSA <16
Fig. 1. Ratele recidivei sexuale în cazul abuzului sexual din copilărie pentru
infractori sexuali cu risc mai mic și cu risc mai mare.

Pagina 8
710
KL Nunes și colab. / Abuz și neglijare a copiilor 37 (2013) 703–711
În concordanță cu cercetările din trecut ( Hanson și Morton-Bourgon, 2004 ) ,
nu am constatat că CSA a prezis recidiva sexuală.
Concentrându-ne pe cei care au fost abuzați, am constatat că abuzul sexual
exclusiv de către o femeie care a abuzat era asociat
rate mai ridicate de recidivă sexuală decât abuzul de către un bărbat sau atât un
bărbat, cât și o femeie care abuzează. Unele cercetări din trecut au descoperit
CSA de către o făptuitoare este asociată cu ofensarea sexuală ( Glasser și colab.,
2001; Salter și colab., 2003 ) . De exemplu, într-un
studiu longitudinal al participanților care au experimentat CSA, Salter
și colab. (2003) f ound participanți care au fost sexual
victimele unei femei au fost mult mai susceptibile de a ofensa sexual decât
participanții care nu au fost victimizați de o femeie (cota
raport = 3,03, 95% CI [1,1, 8,7]).
De asemenea, am constatat că, în rândul infractorilor cu victime de 15 ani sau
mai mici, o relație mai strânsă între infractor și
agresorul a fost asociat cu rate mai mari de recidivă sexuală. Cercetările
anterioare privind relația infractor-abuzor au dat rezultate
rezultate inconsistente și nu a abordat în mod specific recidiva sexuală. Într-un
eșantion mare de victime ale CSA, Glasser și colab. (2001)
a constatat că ratele infracțiunilor sexuale au fost cele mai mari în rândul celor
care au fost abuzați atât de agresorii intra-, cât și de cei extrafamiliali,
mai scăzut pentru cei abuzați de agresori extrafamiliali și mai scăzut pentru cei
abuzați de agresori intrafamiliali. Într-un alt eșantion de
Victimele CSA, Lambie, Seymour, Lee, și Adams (2002) f ound nici o asociere
între relația infractor-abuzator și sexuală
jignitor. Sunt necesare mai multe cercetări privind relația dintre relațiile dintre
infractor și abuzor și recidiva sexuală.
Cea mai interesantă constatare a fost că riscul actuarial măsurat de Static-99R a
moderat relația dintre
CSA și recidiva sexuală. Mai precis, CSA a prezis rate mai mari de recidivă
sexuală în rândul riscurilor sexuale mai mari
infractorii, dar CSA nu a prezis recidiva sexuală în rândul infractorilor cu risc
mai mic. De ce ar prevedea CSA recidiva sexuală?
diferit în funcție de riscul actuarial al infractorilor? Ward și Siegert
(2002) s peculated că CSA poate afecta așteptările și
credințe despre comportamentul sexual. Dacă acesta este cazul, riscul poate
modera impactul CSA asupra acestor așteptări și credințe sau a acestora
influența asupra recidivei sexuale. Poate pentru infractorii sexuali mai
insensibili și antisociali victimizarea sexuală din copilărie
poate facilita recidiva făcând ofensarea sexuală o opțiune mai evidentă și mai
acceptabilă în repertoriul lor comportamental.
Această linie de speculație ar fi interesantă de explorat în cercetările viitoare.
Deși rezultatele studiilor curente și anterioare (Freund și colab., 1990; Freund &
Kuban, 1994 ) indică o relație
între CSA și pedofilie, devianța sexuală nu pare să fi moderat relația dintre CSA
și sexual
recidivă. Interacțiunea dintre CSA și interesul pedofil, măsurată de SSPI, nu a
prezis recidiva sexuală
(nu este raportat în secțiunea Rezultate). Astfel, bănuim că a fost mai degrabă
componenta orientării antisociale decât cea sexuală
componentă devianță a Static-99R care a moderat relația dintre CSA și recidiva
sexuală. Static-99R
și instrumente similare de evaluare a riscului contravenientului sexual evaluează
atât orientarea generală antisocială, cât și devianța sexuală
(Barbaree, Langton și Peacock, 2006; Doren, 2004; Hanson & Morton-
Bourgon, 2004; Quinsey, Harris, Rice și Cormier, 1998;
Rice & Harris, 1997; Roberts, Doren și Thornton, 2002 ) . Orientarea antisocială
generală include impulsivitate, insensibilitate,
și alte caracteristici asociate cu comportamentul infracțional non-sexual. În
contrast, devianța sexuală include pedofilia
și alte interese sexuale asociate cu ofensarea sexuală. Astfel, constatările noastre
sugerează că relația dintre CSA
iar recidiva sexuală poate fi moderată de antisocialitatea generală sau de alte
constructe, dar nu și de devianța sexuală.
Există o serie de limitări remarcabile în studiul actual. Dimensiunea
eșantionului nostru a fost destul de mică pentru unele dintre
analize, în special cele care implică caracteristici CSA specifice și CSA prin
interacțiunea cu riscul. De asemenea, a trebuit să ne abatem
din instrucțiunile de notare pentru Static-99R și SSPI din cauza informațiilor
limitate. Cu toate acestea, Static-99R modificat
încă a prezis semnificativ recidiva sexuală în eșantionul nostru. Nu s-a întâmplat
același lucru pentru SSPI modificat, care nu a făcut-o
prezice semnificativ recidiva sexuală. Acest lucru s-ar fi putut datora
modificărilor noastre de notare, dar alți cercetători au făcut-o
de asemenea, a constatat că SSPI nu a prezis în mod semnificativ recidiva
sexuală pentru infractorii sexuali din închisorile federale canadiene
(Canales și colab., 2009 ) . Poate că SSPI predice mai puțin recidiva sexuală cu
această populație decât cu alții. Viitor
cercetarea ar trebui să exploreze ce rol poate juca interesul pedofil ca moderator
sau mediator al relației dintre CSA
și recidivă sexuală utilizând SSPI corect marcat, precum și alte măsuri validate,
cum ar fi falometria.
Luate împreună, rezultatele studiului actual și al cercetărilor anterioare
sugerează că CSA este legată de ofensarea sexuală
copiii și interesul pedofil. Rezultatele noastre sugerează, de asemenea, că sexul
agresorului poate fi important, cu CSA de către a
bărbatul este asociat cu un interes mai pedofil, dar CSA de către o femeie este
asociat cu rate mai mari de recidivă sexuală.
Mai mult, CSA poate juca un rol în recidiva sexuală, dar numai pentru
infractorii sexuali cu risc mai mare. Dacă cercetările viitoare se reproduc
acest CSA prin interacțiunea de risc actuarial și identifică constructele și
procesele implicate, CSA ar putea fi demn de luat în considerare
evaluarea riscului și tratamentul infractorilor sexuali cu risc crescut. Aceste
descoperiri și teorie și cercetări recente (de exemplu, Jespersen
și colab., 2009; Seto, 2008; Seto și Lalumière, 2010 ) indică faptul că relația
dintre CSA și infracțiunile sexuale este importantă
domeniu pentru cercetări viitoare.
Referințe
Barbaree, HE, Langton, CM și Peacock, EJ (2006). Structura factorilor
elementelor actuariale statice: relația sa cu predicția. Abuzul sexual: un jurnal
de
Cercetare și tratament, 18, 207–226. http://dx.doi.org/10.1007/s11194-006-
9011-6
Burton, DL (2003). Adolescenți de sex masculin: victimizarea sexuală și abuz
sexual ulterior. Jurnalul de asistență socială pentru copii și adolescenți, 20, 277-
296.
http://dx.doi.org/10.1023/A:1024556909087
Canales, DD, Olver, ME și Wong, SCP (2009). Construiți valabilitatea versiunii
Scalei riscului de violență - infractor sexual pentru a măsura devianța sexuală.
Abuzul sexual: un jurnal de cercetare și tratament, 21, 474-
492. http://dx.doi.org/10.1177/1079063209344990
Connolly, M. și Woollons, R. (2008). Experiența sexuală din copilărie și
ofensarea adulților: o comparație exploratorie a trei grupuri criminale. Abuz
asupra copilului
Review, 17, 119–132. http://dx.doi.org/10.1002/car.1019
Craissati, J., McClurg, G. și Browne, K. (2002). Caracteristicile autorilor de
abuz sexual asupra copiilor care au fost victimizați sexual în copilărie. Sexual
Abuz: Jurnal de cercetare și tratament, 14, 225–
239. http://dx.doi.org/10.1023/A:1015318408395

Pagina 9
KL Nunes și colab. / Abuz și neglijare a copiilor 37 (2013) 703–711
711
Doren, DM (2004). Către un model multidimensional pentru riscul de recidivă
sexuală. Jurnalul violenței interpersonale, 19, 835-856.
http://dx.doi.org/10.1177/0886260504266882
Freund, K. și Kuban, M. (1994). Baza teoriei pedofiliei asupra abuzatorului: o
elaborare suplimentară asupra unui studiu anterior. Arhive de comportament
sexual,
23, 553-563. http://dx.doi.org/10.1007/BF01541497
Freund, K., Watson, R. și Dickey, R. (1990). Abuzul sexual în copilărie
provoacă pedofilie: un studiu exploratoriu. Arhivele Comportamentului Sexual,
19, 557-568.
http://dx.doi.org/10.1007/BF01542465
Glasser, M., Kolvin, I., Campbell, D., Glasser, A., Leitch, I. și Farrelly, S.
(2001). Ciclul abuzului sexual asupra copiilor: legături între a fi victimă și a
deveni un
autor. Jurnalul britanic de psihiatrie, 179, 482–
494. http://dx.doi.org/10.1192/bjp.179.6.482
Grabell, AS și Knight, RA (2009). Examinarea modelelor de abuz din copilărie
și a perioadelor sensibile la infractorii sexuali juvenili. Abuzul sexual: un jurnal
de
Cercetare și tratament, 21, 208-
222. http://dx.doi.org/10.1177/1079063209333133
Graham, KR (1996). Victimizarea în copilărie a infractorilor sexuali: o
problemă subestimată. Jurnalul internațional de terapie pentru infractori și
comparativ
Criminologie, 40, 192–203. http://dx.doi.org/10.1177/0306624X9604000303
Hanson, RK și Morton-Bourgon, K. (2004). Predictori ai recidivei sexuale: o
meta-analiză actualizată (Raport utilizator # 2004-02). Ottawa, ON: Siguranța
publică și
Pregătirea de urgență Canada.
Helmus, L., Thornton, D., Hanson, RK și Babchishin, KM (2011). Evaluarea
riscului infractorilor sexuali mai în vârstă: Dezvoltarea Static-99R și Static-
2002R. Ottawa,
ON: Siguranță publică și pregătire pentru situații de urgență Canada.
Jespersen, AF, Lalumière, ML și Seto, MC (2009). Istoricul abuzurilor sexuale
în rândul delincvenților sexuali adulți și al delincvenților non-sexuali: o meta-
analiză. Abuz asupra copilului
și Neglijare, 33, 179–192. http://dx.doi.org/10.1016/j.chiabu.2008.07.004
Johnson, GM și Knight, RA (2000). Antecedente de dezvoltare ale constrângerii
sexuale la infractorii sexuali juvenili. Abuzul sexual: un jurnal de cercetare și
Tratament, 12, 165–178. http://dx.doi.org/10.1023/A:1009546308248
Kobayashi, J., Sales, BC, Becker, JV, Figueredo, AJ și Kaplan, MS
(1995). Devianța percepută a părinților, legătura părinte-copil, abuzul asupra
copiilor și copilul
agresiune sexuală. Abuzul sexual: un jurnal de cercetare și tratament, 7, 25-
44. http://dx.doi.org/10.1177/107906329500700105
Lambie, I., Seymour, F., Lee, A. și Adams, P. (2002). Reziliența în ciclul
victimă-infractor în abuzurile sexuale masculine. Abuzul sexual: un jurnal de
cercetare și
Tratament, 14, 31-48. http://dx.doi.org/10.1023/A:1013077426928
Lee, JKP, Jackson, HJ, Pattison, P. și Ward, T. (2002). Factori de risc de
dezvoltare pentru infracțiuni sexuale. Abuz și neglijare a copiilor, 26, 73-92.
http://dx.doi.org/10.1016/S0145-2134(01)00304-0
Lussier, P., Beauregard, E., Proulx, J. și Nicole, A. (2005). Factori de dezvoltare
legați de preferințele sexuale deviante la agresorii de copii. Jurnalul
interpersonal
Violență, 20, 999–1017. http://dx.doi.org/10.1177/0886260505278024
Marshall, WL și Barbaree, HE (1990). O teorie integrată a etiologiei
infracțiunilor sexuale. În WL Marshall, DR Laws și HE Barbaree (Eds.),
Manual de agresiune sexuală: probleme, teorii și tratamentul infractorului (pp.
257-275). New York: Plenum.
Marshall,
W.
L.,
&
Marshall,
L.
(2000).
The
origini
de
sexual
jignitor.
Trauma,
Violenţă,
&
Abuz,
1,
250–263.
http://dx.doi.org/10.1177/1524838000001003003
Motiuk, LL și Brown, SL (1996). Factori legați de recidivă în rândul
infractorilor sexuali federali eliberați (Raportul de cercetare nr. R-49). Ottawa,
ON: Corecțional
Service Canada.
Motiuk, LL și Porporino, F. (1993). O examinare a cazurilor de infracțiuni
sexuale în corecțiile federale (Raport de cercetare nr. R-30). Ottawa, ON:
Corecțional
Service Canada.
Nunes, KL și Babchishin, KM (2012). Construiți valabilitatea scorurilor Stable-
2000 și Stable-2007. Abuz sexual: Jurnal de cercetare și tratament, 24,
29-45. http://dx.doi.org/10.1177/1079063211404921
Nunes, KL, Hanson, RK, Firestone, P., Moulden, HM, Greenberg, DM și
Bradford, JM (2007). Negarea prezice recidiva pentru unii infractori sexuali.
Abuzul sexual: un jurnal de cercetare și tratament, 19, 91-
105. http://dx.doi.org/10.1007/s11194-007-9041-8
Quinsey, VL, Harris, GT, Rice, ME și Cormier, CA (1998). Delincvenți
violenți: evaluarea și gestionarea riscurilor. Washington, DC: American
Psychological
Asociere.
Rice, ME și Harris, GT (1997). Validarea încrucișată și extinderea Ghidului de
evaluare a riscurilor de violență pentru agresori de copii și violatori. Drept și
uman
Comportament, 21, 231-241. http://dx.doi.org/10.1023/A:1024882430242
Roberts, CF, Doren, DM și Thornton, D. (2002). Dimensiuni asociate cu
evaluările riscului de recidivă a infractorilor sexuali. Justiție și comportament
penal,
29, 569–589. http://dx.doi.org/10.1177/009385402236733
Salter, D., McMillan, D., Richards, M., Talbot, T., Hodges, J., Bentovim, A.,
Hastings, R., Stevenson, J. și Skuse, D. (2003). Dezvoltarea abuzului sexual
comportament la bărbații victimizați sexual: un studiu longitudinal. The Lancet,
361, 471–476. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(03)12466-X
Seto, MC (2008). Pedofilia și ofensarea sexuală a copiilor: teorie, evaluare și
intervenție. Washington, DC: American Psychological Association.
Seto, MC și Lalumière, ML (2001). O scurtă scară de screening pentru a
identifica interesele pedofile în rândul agresorilor de copii. Abuzul sexual: un
jurnal de cercetare și
Tratament, 13, 15-25. http://dx.doi.org/10.1023/A:1009510328588
Seto, MC și Lalumière, ML (2010). Ce este atât de special la ofensarea sexuală
a adolescenților de sex masculin? O revizuire și test de explicații folosind
metaanaliza.
Buletin psihologic, 136, 526-575. http://dx.doi.org/10.1037/a0019700
Seto, MC, Harris, GT, Rice, ME și Barbaree, HE (2004). Scala de screening
pentru interesele pedofile prezice recidiva în rândul infractorilor sexuali adulți
cu
copii victime. Arhivele Comportamentului Sexual, 33, 455–
466. http://dx.doi.org/10.1023/B:ASEB.0000037426.55935.9c
Seto, MC, Murphy, WD, Page, J. și Ennis, L. (2003). Detectarea intereselor
sexuale anormale la infractorii sexuali minori. Analele Academiei din New
York
Științe, 989, 118-130. http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-6632.2003.tb07298.x
Simons, DA, Wurtele, SK și Durham, RL (2008). Experiențe de dezvoltare ale
agresorilor sexuali și violatorilor de copii. Abuz și neglijare a copiilor, 32, 549-
560.
http://dx.doi.org/10.1016/j.chiabu.2007.03.027
Ward, T. și Siegert, RJ (2002). Către o teorie cuprinzătoare a abuzului sexual
asupra copiilor: o perspectivă teoretică. Psihologie, criminalitate și drept, 8,
319–351.
http://dx.doi.org/10.1080/10683160208401823
Whitaker, DJ, Le, B., Hanson, RK, Baker, CK, McMahon, PM, Ryan, G., Klein,
A. și Rice, DD (2008). Factori de risc pentru comiterea sexuală a copilului
abuz: o recenzie și meta-analiză. Abuz și neglijare a copiilor, 32, 529-
548. http://dx.doi.org/10.1016/j.chiabu.2007.08.005

Text original
Child Abuse & Neglect
Contribuie cu o traducere mai buna