Procesul de Evaluare și Criteriile de Evaluare

Masterand Cristea Bogdan-Cătălin

Evaluarea propunerilor de proiecte se desfăşoară în două faze:

•Faza evaluării individuale - fiecare evaluator acordă un punctaj pentru fiecare criteriu examinat şi consemnează un comentariu ataşat
punctajului.
•Faza evaluării în panel - evaluatorii din panel completeaza Fişa de evaluare panel care cuprinde punctajele, comentariile şi recomandările
privind propunerea.
•Punctajul final total se acordă prin consens de catre prima grupa de evalure.
•În cazul în care nu se ajunge la consens în privinţa punctajului, propunerea se transmite spre evaluare unei alte grupe de evaluatori şi dacă
nici în această grupă nu se ajunge la consens în privinţa punctajului, se face media aritmetică a punctajelor propuse de fiecare membru al
grupelor de evaluare.

Criteriu Descriere

Relevanţa și Excelență Relevanţa unui proiect reprezintă măsura în care obiectivele stabilite şi planul de implementare
propus adresează correct problemele identificate.

Schimbările privind natura problemelor identificate iniţial sau anumite circumstanţe în care are
loc implementarea proiectului, fie acestea fizice, economice, instituţionale sau politice, pot face
proiectul irelevant pentru problemele/nevoile pe care a fost menit să le rezolve.

Excelența se referă la gradul de noutate al proiectului (este o idee nouă sau o abordare nouă a
unui idei mai vechi care poate aduce beneficii)

Fezabilitate și viabilitate tehnică Criteriul de fezabilitate și viabilitate tehnică analizează dacă proiectul este viabil și fezabil din
punct de vedere tehnic, respectiv soluția tehnică îndeplinește obiectivele proiectului și
rezultatele specific.
De asemenea, urmărește dacă soluția tehnică este documentată și descrisă amplu, din punct de
vedere al performanței echipamentului–descrierea tehnică a tuturor componentelor proiectului.
proiectele care includ proiect tehnic preliminar, studiu de fezabilitate și/ sau proiect tehnic,
toate întocmite până la data depunerii propunerii de proiect, pot obţine scoruri mai mari;

1
 Este verificataă capacitatea tehnică de implementare a Proiectului și a aplicantului.
Eficienţa Criteriul de eficienţă se referă la cât de bine au fost folosite resursele disponibile pentru a
transforma activităţile propuse în rezultatele intenţionate.

Acest criteriu vizează aspecte legate de rentabilitate şi anume dacă ar fi putut fi obţinute
rezultate mai bune prin alte modalităţi şi, în acelaşi timp, mai ieftine.

Criteriul de eficacitate încearcă să identifice dacă proiectul își poate atinge / şi-a atins
Eficacitatea obiectivele stabilite în faza de programare. Obiective realiste.

Întrebarea cheie este ce beneficiu a adus proiectul în practică, prin raportarea la măsura în care
subiecţii vizaţi au beneficiat în mod real de pe urma produselor sau serviciilor pe care proiectul
le-a făcut disponibile

Impactul și Beneficiile Termenul impact se referă la efectul de ansamblu al beneficiilor aduse de un anumit proiect,
asupra unui număr mai mare de persoane decât principalii beneficiari dintr-un anumit sector, o
anumită regiune sau chiar din întreaga ţară.

Analizați dacă soluția este mai ușor de utilizat, poate mai practică, mai potrivită scopului, mai
durabilă? Produsul mai sustenabil?
Cine altcineva poate beneficia (direct sau indirect) de soluția identificată., de ex. anumite
grupuri sociale, cercetare/standardizare
Sustenabilitatea Criteriul de sustenabilitate arată dacă există probabilitatea ca rezultatele pozitive ale proiectului
să continue şi după terminarea perioadei de finanţare externă şi totodată, dacă impactul pe
termen lung al programului asupra procesului mai amplu de dezvoltare poate fi menţinut la
nivel de sector, regiune sau ţară

Pentru evaluare se va analiza conţinutul Cererii de finanţare şi, unde este cazul, al Studiului de Impact/ Studiului de piață şi se vor acorda, pentru
fiecare element specific al criteriilor, calificative după următorul punctaj:
0 pct – Propunere slabă sau foarte slabă : propunerea se adresează elementului de evaluare întro manieră vagă şi total nesatisfăcătoare, există
lipsuri substanţiale în raport cu elementul în cauză.
0 pct –Propunerea nu îndeplinește criteriul sau nu poate fi evaluată din cauza informațiilor lipsă sau incomplete.
1 pct – Slab - Criteriul este abordat inadecvat sau există deficiențe inerente grave.
2 pct – Satisfăcător: propunerea răspunde la modul general criteriului de evaluare, există lipsuri ce ar trebui completate.
3 pct – Bun : propunerea răspunde parțial aspectelor relevante ale elementului de evaluare

2
4 pct – Foarte bun: propunerea răspunde tuturor aspectelor relevante ale elementului de evaluare. Dar mai necesită clarificări
5 pct - Excelent: propunerea răspunde pe deplin tuturor aspectelor relevante ale elementului de evaluare.
Fiecare punctaj acordat trebuie justificat cu argumente relevante. Nu se punctează cu zecimale.
Fiecărui criteriu i se atribuie o pondere. (nu va fi luată în considerare pentru exercițiul nostru)
Punctaj maxim -120 pct / 115 pct fară criteriul 1.5.
Prag de punctaj – pentru fiecare criteriu trebuie obținut un punctaj minim de 15 pct
Pentru a fi luată în considerare pentru finanțare, propunerea dvs. trebuie să aibă un punctaj peste un anumit prag pentru fiecare criteriu și peste un
prag general. Pragurile pot varia în funcție de tipul de apel.

!!! Pentru analiza proiectului de final NU veți lua în considerare criteriile eliminatorii și nici evaluarea APLICANTULUI/ a
PARTENERILOR DE PROIECT. Va fi analizat și evaluat doar PROPUNEREA de PROIECT.

Criterii ELIMINATORII
DA NU
Propunerea de proiect se încadrează într-unul dintre
domeniile și subdomeniile definite ghidului
solicitantului
A respectat calendarul de depunere a propunerii?
A respectat numărul de pagini?

Notă
Se evaluează încadrarea propunerii de proiect într-unul din domeniile și subdomeniile eligibile pentru competiție pe baza justificării prezentate de
solicitant în cererea de finanțare – criteriu eliminatoriu. Dacă răspunsul este NU, proiectul se respinge și nu se evaluează.

CRITERII DE ELIGIBILITATE
Nr.crt CRITERII Scor Scor Scor Argumentare
. maxim maxim obținut
fără
criteriul
1.5
1. Relevanţă și Excelență 25 20 15 Argumentarea punctajului primit pentru fiecare
subcriteriu

3
1.1 Premisele de la care pornește proiectul
1.2 Gradul de noutate al proiectului/soluţiei ştiinţifice
propuse
1.3 Contribuţia proiectului la dezvoltarea cooperării
internaţionale
1.4 Proiectul este viabil și fezabil din punct de vedere
tehnic, respectiv soluția tehnică îndeplinește
obiectivele proiectului și rezultatele specifice
1.5 Nouatatea ideii
2. Fezabilitate și viabilitate tehnică
2.1 Proiectul este viabil și fezabil din punct de vedere
tehnic, respectiv soluția tehnică îndeplinește
obiectivele proiectului și rezultatele specifice;
2.2 Soluția tehnică este documentată și descrisă amplu, din
punct de vedere al performanței echipamentului–
descrierea tehnică a tuturor componentelor proiectului;
proiectele care includ proiect tehnic preliminar, studiu
de fezabilitate și/ sau proiect tehnic, toate întocmite
până la data depunerii propunerii de proiect, pot obţine
scoruri mai mari;
2.3 Aplicantul are capacitatea tehnică de implementare a
proiectului;
5 4 Premisele de la care pornește proiectul sunt bune,
mai ales în ceea ce privește managementul riscului
luând în considerare accidentele din ultimele 6 luni
5 4 Gradul de noutate al proiectului este unul ridicat
având în vedere că în multe ditre marile companii
la nivel mondial nici măcar nu s-a luat în calcul
ideea de recuperare a căldurii reziduale
5 3 Singurul mod prin care acest proiect ar putea
contribui la dezvoltarea cooperării internaționale ar
fi modelul exemplului. Alte firme ar putea coopera
cu aceasta pentru a afla mai multe lucruri despre
recuperarea căldurii reziduale
5 4 Din punctul meu de vedere, proiectul este fezabil,
îndeplinind obiectivele lui dar sunt sceptin în
privința reducerii cheltuielilor pe fondul reducerii
consumului de energie electrică, întrucât este
anunțată o creștere majoră a prețului energiei
electrice
5 -
20 20 16
5 4 Din punctul meu de vedere, proiectul este fezabil,
îndeplinind obiectivele lui dar sunt sceptin în
privința reducerii cheltuielilor pe fondul reducerii
consumului de energie electrică, întrucât este
anunțată o creștere majoră a prețului energiei
electrice
5 3 Proiectul are o descriere tehnică scurtă și concisă
asupra achiziției principale-bobina- însă, consider
că sunt insuficiente detaliile asupra cheltuielilor
pentru materialele auxiliare: conducte, termoizolare
și controale. Acestea din urmă fiind și cheltuielile
cele mai mari conform analizei cost-beneficiu
5 5 Conform evaluării riscurilor de către aplicant,
având în vedere ultimele 10 instalări ale acestui
sistem consider că nu există vreun impediment în
4
 implementarea corectă a proiectului și totodată cele
10 instalări trecute sustin aplicantul din punct de
vedere al capacității tehnice și al experienței
2.4 Echipamentele și soluția tehnică sunt adevate 5 4 Acest proiect este unul dintre cele mai potrivite
proiectului? pentru nevoile aplicantului, echipamentele și
soluția tehnică se numără printre cele mai bine
cotate pe piață la un cost redus
3. Eficiență 20 20 15 Argumentarea punctajului primit pentru fiecare
subcriteriu
3.1 Rezultatele obținute vor depăsi cheltuielile 5 3 Nu pot pronunța un răspuns ferm în privința
rezultatelor în balanță cu cheltuielile având în
vedere creșterile energiei elctrice. Cu siguranță însă
rezultatele vor apărea datorită funcționării optime
ale biolerului
3.2 Costurile sunt opportune în raport cu activitățile 5 4 În raport cu activitățile propuse costurile sunt
propuse estimate corect.
3.3 Costurile sunt realiste în raport cu nivelul pieței 5 4 Nivelul actual al pieței generează niște costuri
crescute asupra materialelor de construcție astfel
costurile estimate consider că sunt apropiate de
nivelul actual al pieței. Echipamentele auxiliare
bobinei sunt estimate la un preț destul de mare și aș
propune reevaluarea lor
3.4 Proiectul este viabil din punct de vedere economic și 5 4 Viabilitatea proiectului din punct de vedere
financiar și are efecte socio-economice pozitive economic este evidentă datorită reducerii
consumului de energie electrică așa cum reiese din
tabelul beneficiilor economice

4. Eficacitate 25 25 20 Argumentarea punctajului primit pentru fiecare

subcriteriu
4.1 Obiectivele sunt realiste și realizabile 5 3 Obiectivele aplicantului sunt realizabile însă
estimele beneficiilolr financiare sunt la nivelul
actual al prețului energiei electrice
4.2 Descrierea clară a obiectivelor urmărite prin realizarea 5 5 Aplicantul descrie clar obiectivele urmărite odată
proiectului; cu realizarea proiectului așa cum este prezentat în
schema beneficiilor financiare
4.3 Planificarea activităţilor este realistă şi gradul de 5 5 Având experiența de la cele 10 astfel de proiecte

5
 realizare a obiectivelor proiectului poate fi atins;
4.4 Proiectul conţine indicatori măsurabili şi cuantificabili
ce pot fi verificaţi în mod obiectiv
4.5 Potenţialele riscuri în implementarea proiectului sunt
identificate şi sunt propuse măsuri de reducere sau
eliminare a riscurilor
5. Impact și Beneficii
5.1 Claritatea și consistența beneficiilor pentru utilizatorul
final
5.2 Care este marimea impactului: local, regional,
international?
5.3 Măsura în care proiectul aduce plusvaloare, cum ar fi
crearea de avantaje în plan socio-economic, ca de
exemplu: crearea de noi locuri de muncă, angajarea de
șomeri, stabilirea într-o anumită zonă.
5.4 Măsura în care proiectul aduce plusvaloare, cum ar fi
îmbunătățirea condiţiilor mediului înconjurător,
dezvoltarea mediului tehnologic/ de afaceri pe plan
local, dezvoltarea abilităţilor la nivel personal și de
companie, gradul și efectele implementării și/sau
inovației etc., reducerea de costuri etc.
6. Sustenabilitatea proiectului și capacitatea de
operare a solicitantului
duse la capăt în timp și conform așteptărilor
consider că aplicantul a planifiacat corect
activitățile ajungând să atină obiectivele proiectului
5 3 Dintre cele 2 elemente prezentate în proiect doar
bobina și materialele de construcție pot fi
cuantificate și vericicate în mod obiectiv
5 4 Cu excepția riscului creșterii mare al prețului
energiei electrice consider că s-au notat in tabelul
riscurilor proiectului majoritatea elementelor care
au un grad mai ridicat de risc
20 20 15 Argumentarea punctajului primit pentru fiecare
subcriteriu
5 4 Consider că la finalul proiectului, clientul o să aibă
niște beneficii cuantificabile și o reducere a
consumului de energie electrică semnificativă
5 4 Finalitatea proiectului o să aibă un impact
semnificativ asupra aplicantului prin reducerea
cheltuielilor pentru energie electrică și totodată
impactul o să fie cel puțin la nivel regional
semnificativ întrucât boilerul va funcționa optim
fără defecțiuni ce ar putea duce la oprirea pentru o
perioadă a producției
5 3 Acest proiect nu consider că aduce plusvaloare în
momentul de față dar, odată cu reducerea
cheluielilor pentru energie elctrică, clientul poate
opta pentru extinderea firmei astfel având
posibilitatea de a angaja personal din rândul
șomerilor
5 4 Odată cu montarea bobinei pentru recuperarea
căldurii reziduale, angajații firmei o să aibă un grad
de risc mai scăzut datorită noii tehnologii ceea ce
ar trebui să ducă accidentele la locul de muncă spre
0
20 20 19 Argumentarea punctajului primit pentru fiecare
subcriteriu
6
6.1 Capacitatea de a susţine financiar aceleași tipuri de
activități, după ce finanţarea nerambursabilă va înceta
6.2 Capacitatea de a asigura menţinerea, întreţinerea şi
funcţionarea investiţiei după încheierea proiectului şi
încetarea finanţării nerambursabile
6.3 Asigurarea suportului tehnic şi administrativ
6.4 Capacitatea de a crește cooperarea internaţională şi
performanţa
5 5 După instalarea bobinei consider că aplicantul este
în măsură să susțină financiar activitățile firmei
prin prisma faptului că energia electrică îl va costa
mai puțin
5 5 După instalarea întreg ansamblului bobinei
lucrările de menținere și întreținere ale lui au niște
costuri reduse și astfel consider că aplicantul este
în măsură să își continue activitatea în condiții
optime
5 4 Pe piață sunt mai multe firme care îi pot asigura
aplicantului tot suportul tehnic și administrativ de
care are nevoie
5 5 După investiția actuală clientul poate econimisii
bani din reducerea costurilor pentru energia
electrică și acest aspect poate duce la o extindere a
firmei sau înființarea altor firme de acest gen pe
alte locații la niven internațional