Dosarul nr.

2-2116/2024
(2-24012375-12-2-31012024-1) copie
ÎNCHEIERE
06 februarie 2024 mun. *****

Judecătorul Judecătoriei ***** (sediul Centru), Svetlana Bucur, studiind cererea

de chemare în judecată înaintată de Guțul Evghenia, Guvernatorul U.T.A. Găgăuzia
împotriva lui Perciun Dan cu privire la apărarea onoarei și demnității,

a c o n s t a t a t:
1. La 30 ianuarie 2023 29.12.2023 Guțul Evghenia, Guvernatorul U.T.A. Găgăuzia s-
a adresat în instanța de judecată cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Perciun
Dan cu privire la apărarea onoarei și demnității.
2. Studiind cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate, judecătorul
consideră că este necesară restituirea acesteia din următoarele considerente.
3. În conformitate cu art. 170 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, judecătorul
restituie cererea de chemare în judecată dacă reclamantul nu a respectat procedura de
soluționare prealabilă a cauzei pe calea extrajudiciară, inclusiv prin mediere, prevăzută de
lege pentru categoria respectivă de cauze sau de contractul părților.
4. Conform art. 15 alin. (1) și (2) al Legii cu privire la libertatea de exprimare nr. 64
din 23 aprilie 2010, persoana care se consideră defăimată poate solicita, prin cerere
prealabilă, autorului informaţiei şi/sau persoanei juridice care a răspîndit-o rectificarea
sau dezminţirea informaţiei defăimătoare, acordarea dreptului la replică sau exprimarea
scuzelor şi compensarea prejudiciului cauzat. În caz de deces al persoanei defăimate,
cererea prealabilă se depune de către persoana interesată. Cererea prealabilă se depune în
termen de 20 de zile de la data la care persoana a aflat sau trebuia să afle despre
informaţia defăimătoare. Acesta este un termen de prescripţie. La împlinirea unui an din
ziua defăimării, persoana nu poate solicita repunerea sa în termenul de depunere a cererii
prealabile.
5. Conform art. 17 alin. (1) lit. a) și b) al aceleiași legi, cererea de chemare în
judecată cu privire la defăimare poate fi depusă în termen de 30 de zile. Acest termen
curge de la: a) data primirii răspunsului la cererea prealabilă; b) data expirării termenului
pentru examinarea cererii prealabile.
6. Potrivit art.18 alin. (1), (4) lit. b) și c) din aceiași lege, expres indică că cererea de
chemare în judecată se întocmește cu respectarea condiţiilor prevăzute la art.166 şi 167
din Codul de procedură civilă. La cererea de chemare în judecată se anexează: b) copia de
pe cererea prealabilă cu dovada expedierii sau înmînării acesteia pîrîtului; c) răspunsul la
cererea prealabilă.
7. Raportând prevederile enunțate, judecătorul constată că la caz n-a fost respectată
procedura prealabilă, or, la cerere de chemare în judecată nu au fost anexate documente
confirmative în acest sens.
8. Astfel, judecătorul reține că deși la cerere este anexată copia cererii prealabile, însă
acesta nu atestă și respectarea procedurii prealabile, care este prevăzută de lege.
 9. Or, potențialul reclamant nu a anexat înscrisuri care ar confirma expedierea cererii
prealabile în adresa potențialului pîrît sau dovada faptului recepționării cererii prealabile
de către ultimul.
10. În corespundere cu art. 9 CPC, instanței de judecată îi revine un rol diriguitor în
organizarea și desfășurarea procesului, pe principiile de contradictorialitate și egalității
părților în drepturi.
11. Prin urmare, exonerarea unui participant la proces de o obligație legală, ar
reprezenta în esență o favorizare nejustificată, în frauda regulilor unui proces echitabil.
Actul judecătoresc de procedură implică cert obligația pozitivă a reclamantului de a
respecta exigențele legale cu privire la respectarea regulilor prealabile intentării unui
proces civil, iar nerealizarea acestei sarcini procedurale, instituite prezumția recunoașterii
consecințelor nerealizării acestui act procedural ce denotă întrunirea în speță a temeiurilor
legale pentru restituirea cererii de chemare în judecată.
12. În circumstanțele speței, sacrificarea principiului preeminenței dreptului în sensul
impunerii unei alte conduite decât cea prescrisă de către legislator prin executarea unor
acțiuni procedurale de către reclamant va avea inter alia, drept efect, defavorizarea
procesuală a pârâtului, deoarece asemenea acțiuni nu pot fi admise de către instanța de
judecată decât în condițiile expres stabilite de lege, or în caz contrar, acțiunile arbitrare
ale instanței ar fi incompatibile testului de imparțialitate obiectivă perceput de un
observator informat și dezinteresat.
13. În consecinţă, reieşind din cele relatate, raportate la prevederile enunţate,
judecătorul concluzionează necesitatea restituirii cererii şi actelor anexate cu explicarea
reclamantului despre necesitatea respectării procedurii de soluţionare prealabilă a cauzei
pe calea extrajudiciară în corespundere cu rigorile prevăzute de lege.
14. Judecătorul consideră necesar de a explica Evgheniei Guțul că, restituirea cererii
nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiaşi reclamant, cu aceeaşi
acţiune, împotriva aceluiaşi pârât, cu acelaşi obiect şi aceleaşi temeiuri dacă s-au lichidat
neajunsurile încălcările.
15. În conformitate cu art. 170 alin.(1) lit. a), art. art. 269-270 Codul de procedură
civilă,
d i s p u n e:
Se restituie cererea de chemare în judecată înaintată de Guțul Evghenia,
Guvernatorul U.T.A. Găgăuzia împotriva lui Perciun Dan cu privire la apărarea onoarei și
demnității.
Se remite potențialului reclamant Guțul Evghenia încheierea în cauză, împreună cu
cererea şi înscrisurile anexate.
Se explică că restituirea cererei nu exclude posibilitatea adresării repetate în
judecată a aceluiaşi reclamant, cu aceeaşi acţiune, împotriva aceluiaşi pârât, cu acelaşi
obiect şi aceleaşi temeiuri dacă reclamantul a lichidat integral neajunsurile.
Încheierea poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel ***** în termen de 15 zile,
prin intermediul Judecătoriei ***** sediul Centru.
Judecătorul /semnătura/ Svetlana Bucur

Copia corespunde originalului,

judecătorul