DEMONSTRAȚIA ȘI COMBATEREA

1.Demonstrația este procesul logic prin care o propoziție dată este conchisă numai din
propoziții adevărate.
2.Combaterea este procesul invers demonstrației prin care o propoziție este respinsă ca falsă;
combarerea este tot o demonstrație

3.Structura demonstrației
Orice demonstrație se compune din:
a.teza de demonstrat (demonstrandum) este propoziția pe care o propunem și pe care
urmează să o demonstrăm.
b.fundamentul demonstrației (principia demonstrandi) este ansamblul de premise din care
urmează să conchidem teza.
c.procesul de demonstrare este raționamentul sau ansamblul de raționamente prin care
deducem teza din premise.

4.Schema de inferență a demonstrației este:

P(adevărate)
_____________
Q (adevărate)

5. Rezultatul demonstrației se marchează cu Q.E.D. (quod erat demonstrandum = ceea ce

era de demonstrat).

6. Corectitudine în demonstrare

În legătură cu teza de demonstat:

a.Teza de demonstrat trebuie să fie clar și precis formulată.
b.Teza de demonstrat este cel puțin o propoziție probabilă și nu o propoziție infirmată.
c.Teza de demonstrat trebuie să rămână aceeași pe tot parcursul demonstrației.

În legătură cu fundamentul demonstrației:

d.Argumentele demonstrației trebuie să fie adevărate.
e.Demonstrația argumentelor trebuie să fie independentă de demonstrația tezei.
f.Demonstrația trebuie să fie corectă.

7.Tipuri de demonstrație

a.1.demonstație intuitivă
a.1.1 axiomatizată apelează la intuiție și nu la raționamente complete, nu există o conștiință
clară a regulilor care se aplică;
a.1.2. neaxiomatizată se produce atunci când se folosește controlul prin reguli
a.2.demonstrația formalizată are în vedere, în primul rând, un sistem de simboluri și reguli
de operare cu aceste simboluri

b.1.demonstrația deductivă – nu intervin date preluate direct din experiență

b.1.1.directă este fie deducție completă, fie deducție conformă cu normele de raționament
cunoscute întrecerea de la premise la concluzie.
b.1.2. indirectă care poate fi:
-prin exludere
-prin absurd
-apagogică (prin infirmarea opusei)
-prin imposibil
b.2.demonstrația inductivă – intervin date preluate direct din experiență

c. Combaterea
c.1.reducerea la contradicție
c.2.reducerea la fals
c.3.reducerea la autocontradicție