Tema:Demonstratia.

Fundamentele logice ale argumentarii

In cunoasterea umana urmeza sa deosebim ideile adevarate de cele false,sa acceptam cele
adevaratesi sa respingem pe cele false.Pentru solutionarea problemelor respective sunt utilizate
diverse metode.
In logica este prezenta demonstratia
Demonstratia reprezinta un procedeu logic de fumdamentare completa a adevarului a unei
propozitii sau a mai multor propozitii.
Orice demonstratie isi are structura sa:
1. Teza de demonstrat-poate fi orice idee sau anumite date care ulterior trebuie de
demonstrat
2. Fundamentul demonstratiei-este elementul central al demonstratiei,ea reprezinta o
propozitie sau un ansamblu de propozitie adevarul careia trebuie fundamentat.
Fundamentarea demonstratiei-un ansamblu de propozitii numite argumentecu ajutorul
carora se intemeiaza adevarul sau falsitatea tezei,aceasta parte este formata din
definitii,axiome sau teoreme.In cazul demonstratiilor juridice se folosesc argumente
probatorii(marturiile,expertiza juridica sau argumente legale-anumite
legi,decrete,hotariri)
3. Procedeul demonstrati-o propozitie sau mai multe prin care se obtine legatura dintre
argument si teza.
Parte a demonstratiei o consideram ca o inferenta a informatiilor acumulate.
Rationamentul demonstrativ reprezinta o particularitate a demonstratiei,prin aceasta intelegem ca
teza de demonstrat este o concluzie formulata anterior,iar fundamentul demonstratiei ramine
necunoscut si trebuie resabilit.Ca urmare putem spune ca demonstratia consta in reducerea unei
propozitii la propozitie adevarate cu ajutorul rationamentului,iar valoarea de adevar a tezei de
demonstrat depinde potentialul argumentativ al premizelor si de conclusivitatea inferente
procedurii demonstrati.
Demonstratia poate fi de 2 categorii:
1. Intuitiva -este relatiile dintre notiuni si judecati
2. Formalizata-mentinerea explicita a regulilor logice de inferenta
In demonstratie sunt 2 forme:
1. Demonstratie directe-cind se stabileste adevarul tezei prin deducerea ei din fundamentul
demonstratiei
2. Demonstratie indirecta-cind demonstratia de rind cu teza de demonstrat mai contin o
propozitie spre care nemijlocit sunt indreptate argumentele(toti judecatorii sunt oameni
cinstiti,x este judecator,si esste judecator necinstit,nu toti judecatorii sunt cinstiti)
Regulile demonstratiei:
1. Teza urmeaza sa fie o propozitie clara si precis formulata
2. Teza urmeaza sa ramina indentica cu sine pe tot cuprinsul demonstratiei si sa nu
fie modificata
3. Teza urmeaza sa fie o propozitie probabila dar nici intr-un caz o propozitie
infirmata

Regulile privind fundamentul demonstratiei:

1. Fundamentul propozitiei din care infirmam teza de demonstrat urmeaza sa contina
nu mai propozitii adevarate,deoarece din adevar decurge doar adevar,in caz
contrar duce la falsitatea tezei
2. Argumentele pe parcursul demonstratie nu trebuie sa se contrazica reciproc
Fundamentul demonstratiei juridice contine doar propozitii adevarate,iar aflarea
adevarului in cazul uni proces penal presupune existenta concordantei intre
concluziile la care ajung organele judiciare si realitatea obiectiva
3. Demonstratia fundamentului urmeaza sa fie independenta de demonstratia tezei si
sa nu se sprijine pe adevarul tezei
Erorile pot interveni la orice etapa a demonstratiei(la teza de demonstrat erorile se
datoreaza imprecizie tezei,iar in fundamentul demonstratiei intilnim 2 feluri de
erori:prezenta uni fundament fals,prezenta unui fundament nedemonstrat)
In logica evidentiem urmatoarele categorii de erori:
1. Argument la persoana-eroarea calitatilor personale spre a justifica sau a respinge
o teza(actiunile avocatului de a demonstra ca inculpatul este
nevinovat)descreditarea martorilor
2. Argument relativ la popor-acest tip de erori in demonstratii le utilizeaza deseori
oameni politici in discutiile publice prin care se justifica anumite pretentii facind
apel la sentimentele poporului
3. Argument relativ la mila-argumentare falasa deseori avocatii recurg la acest
argument atunci cind vina