CONDIIILE GENERALE ALE DREPTULUI LA MOTENIRE

CONSIDERAII INTRODUCTIVE Potrivit dispoziiilor art.654 658 C.civ., pentru ca o persoan s poat moteni n temeiul legii, este necesar ca la momentul deschiderii succesiunii, persoana care succede s ntruneasc urmtoarele condiii, dou condiii una pozitiv i una negativ pe care trebuie s le ntruneasc o persoan pentru a putea moteni.1 a).s aib capacitatea succesoral (art.654 C.civ) b).s nu fie nedemn de a moteni (art.655 C.civ) La cele dou condiii, jurisprudena o adaug i pe a treia c).s aib vocaie succesoral sau chemarea la motenire. n timp ce capacitatea succesoral i vocaia la motenire sunt condiii care trebuie s fie ntrunite att n cazul metenirii legale, ct i a celei testamentare, condiia ca persoana chemat la motenire s nu fie nedemn este specific doar motenirii legale i nu constituie o condiie general a dreptului la motenire. Nedemnitatea succesoral are ns un corespondent specific motenirii testamentare, i anume revocarea judectoreasc a legatelor pentru ingratitudine art. 930 931 C. Civil. Dreptul la motenire, nu este analizat numai n sensul aptitudinii generale a unei persoane fizice sau juridice de a dobndi drepturi i obligaii, n virtutea capacitii sale de folosin, dreptul la motenire reprezint un drept constituional, consacrat prin art. 42 din Constituia Romniei care prevede c Dreptul la motenire este garantat.

DAN CHIRIC Drept Civil Succesiuni Editura Lumina Lex Bucureti 1996

CAPITOLUL I CAPACITATEA SUCCESORAL

SECIUNEA I NOIUNE I PARTICULARITI

a).NOIUNE. Potrivit dispoziiilor art.645 C.civ., pentru a putea succede trebuie neaparat ca persoana care succede s existe la momentul deschiderii succesiunii. Rezult c orice persoan care exist n momentul deschiderii motenirii are capacitatea succesoral, adic capacitatea de a moteni, de a culege o succesiune. O persoan care are capacitatea succesoral poate moteni dac la data deschiderii succesiunii este n via. Capacitatea succesoral reprezint aptitudine unei persoane de a fi subiect al drepturilor i obligaiilor pe care le implic calitatea de succesor. Dei n literatura de specialitate s-a susinut c noiunea de capacitate succesoral se refer la existena n via la momentul deschiderii succesiunii a persoanei chemate la motenirea celui decedat, fiind socotit ca ceva diferit de capacitatea de folosin , nefiind altceva dect o parte a acestuia. Capacitatea de folosin este aptitudinea general de a avea drepturi i obligaii art.5 alin.2 din Decretul nr.31/1954, o mai putem defini i ca o parte a capacitii civile a omului, ca aptitudinea acestuia de a avea drepturi i obligaii civile sau capacitatea de folosin este aptitudinea individului uman de a avea drepturi i obligaii. n concluzie innd seama de legislaia n vigoare (ndeosebi Decretul nr.31/1954 i Pactul internaional privind drepturile civile i politice
3

ale omului rectificat prin decretul nr.212/1974) trebuie menionat c definiia capacitii de existen cuprinde n mod obligatoriu dou elemente capacitatea de folosin este o parte a capacitii civile a omului, ea const n aptitudinea omului de a avea drepturi i obligaii civile. Conform Dreptului Romnesc capacitatea de folosin era recunoscut tuturor oamenilor liberi, dar ntr-o proporie inegal n funcie de poziia social a acestora. Cu ct rangul cuiva era mai nalt, cu att posed mai multe drepturi. Potrivit art.7 alin.1 Decretul nr.31/1954 capacitatea de folosin a persoanei ncepe de la naterea acestuia i nceteaz odat cu moartea. Decesul persoanei fizice marcheaz sfritul participrii acesteia la viaa juridic, adic nu numai dispariia ei ca fiint social, ca membru al societii, ci i dispariia sa ca subiect de drept civil nzestrat cu atributul capacitii de folosin. De aceea, sub aspect juridic prezint o important deosebit stabilirea exact a acestui moment. Legea civil reglementeaz dou ipoteze cu referire la ncetarea din via a persoanei fizice aceea a morii declarate judectoreti. n timp ce capacitatea succesoral reprezint aptitudinea de a dobndi drepturi i obligaii specifice, care se refer la motenire. Dovada existentei n momentul deschiderii motenirii incumb aceluia care pretinde drepturi asupra motenirii (art.1169 C.Civ.) i care poate s fie motenitorul n cauz prin reprezentanii legali, dac este cazul, dar i succesorii si n dreptrui, n cazul n care motenitorul a fost n via la data deschiderii motenirii un timp ct de scurt, dar ulterior a decedat, drepturile lui asupra motenirii fiind reclamate de proprii si succesori n drepturi motenire prin retransmitere. ntruct vizeaz existenta n raport cu momentul deschiderii motenirii, ea se poate referi fie la dovada existenei persoanei n momentul deschiderii motenirii, fie la dovada momentului deschiderii motenirii n perioada existenei persoanei cu vocaie succesoral. Cu alte cuvinte, dovada vizeaz nu numai i nu att existena persoanei, ci mai ales corelaia ei cu momentul morii celui care las motenirea.
4

n aceast ordine de idei, urmeaz s facem unele precizri n legtur cu persoanele care au capacitatea succesoral, fiindc exist n momentul deschiderii motenirii, i n legtur cu persoanele care nu au capacitate succesoral, fiindc nu mai exist n acel moment. Sunt necesare unele diferenieri privind capacitatea succesoral n cazul motenirii prin reprezentare i prin retransmitere.2 b).Situaii privind capacitatea succesorial n cazul motenirii prin reprezentare i retransmitere. b1).n cazul motenirii prin reprezentare, specific numai motenirii legale, motenitorul (unul sau mai muli) au vocaie succesorial legal reprezentat, pretinde drepturile succesoriale ale ascendentului su reprezentat) decedat la data deschiderii motenirii, urcnd n locul, gradul i drepturile acestuia art.664 Cod civil. n acest caz, reprezentatul trebuie s dovedeasc c el personal are capacitatea succesoral(adic existena la data deschiderii motenirii),iar cel reprezentat era decedat la aceast dat pentru c nu se reprezint dect persoanele moarte (art.668 Cod civil). b2).n caz de retransmitere a motenirii, motenitorul legal n nume propriu sau prin reprezentare ori testamentar-supravieuind un timp ct de scurt defunctului, dobndete el succesiunea acestuia din urm chiar dac nu a acceptat, dar nici nu a repudiat-o i confundat cu a sa proprie o las propriilor si motenitori, legali sau testamentar motenire succesiv subsecvent.n acest caz, persoanele care pretind drepturi asupra masei succesorale prin retransmitere trebuie s dovedeasc existena motenitorului n momentul deschiderii primei moteniri i, bineneles, propriile drepturi succesorale asupra motenirii lsat de acesta inclusiv existena la data deschiderii acestei din urm motenirii. Retransmiterea poate fi i succesiv. Menionm c retransmiterea motenirii opereaz chiar dac motenitorul decedat nuntrul termenului de prescripie a dreptului de
2

FRANCISC DEAK Tratat de Drept Succesoral, Ed. Universul Juridic, 2002, pag.41

opiune succesoral de 6 luni nu a exeritat acest drept nici nu a acceptat, dar nici nu a repudiat-o, fiindc din patrimonial retransmis face parte i acest drept de opiune, care poate fi exercitat de beneficiarul retransmiterii n perioada rmas pn la mplinirea termenului de prescripie. Dac ns termenul de opiune a expirat, beneficiarul retransmiterii trebuie s dovedeasc c motenitorul a acceptat motenirea n termen sau c a murit nainte de expirarea termenului i acceptarea a fost fcut de el, n caz contrar stingnduse prin prescripie titlul su de motenitor. Prin urmare, statuarea instanei supreme n sensul c instanele aveau ndatorirea s stabileasc, pe baz de probe, dac D.P.a acceptat succesiunea.-este corect ntruct n spe, moartea bunicilor de cuius a avut loc n februarie i spetembrie 1981, iar moartea fiului lor n octombrie 1982. n consecin, copiii i soia supravieuitorului a fiului puteau beneficia alturi de ali motenitori de retransmiterea prii din motenirea bunicilor numai dac fiul ar fi acceptat n termen motenirea. Motenirea prin reprezentare se impune a fi deosebit de motenirea prin retrasmitere i prin faptul c, n primul caz, exist o singur motenire dobndit de mai muli motenitori n nume propriu sau prin reprezentare i i exercit drepturile succesorale o singur dat. n schimb, n cel de al doilea caz, exist dou (eventual chiar mai multe) moteniri succesive; prima motenire este culeas n tot sau n parte de cel de al doilea cuius, n viat la deschiderea primei moteniri, i pe care o trasmite la moartea propriilor motenitori. Fiind vorba de dou (sau mai multe) moteniri ele trebuie examinate separate, pentru a vedea competena lor separat, acceptarea n termen, cotele pri ce se cuvin motenitorilor, cota motenit de prima motenire ntrnd n patrimoniul celui de al doilea cuius, iar apoi prin retransmitere, n cadrul celei de a doua motenire, n patrimoniul propriilor motenitori. n spea soluionat prin decizia citat a CSJ, era posibil ca la moartea uneia dintre prini, alturi de copii s fi motenit i cellalt printe (n calitate de so supravieuitor), apoi tot patrimonial lsat dup ce decedeaz
6

i cel de al doilea printeasca fie dobndit de descendenii lui (eventual i descendenii dintr-o alt cstorie, care nu aveau vocaie succesoral la prima motenire). Mai precizm c n cazul motenirii prin retrasmiterea successive, dar care se dezbat deodat, cele anterioare nefiind culese, competena teritorial a birourilor notariale (i ale altor organe) se determin dup domiciuliul defunctului care a decedat cel din urm (art.10 litera b din Legea 36/1995) i se ntocmete un singur certificat de motenitor, stabilindu-se pentru fiecare dintre autorii succesiunilor n mod corespunztor calitatea i drepturile fiecrui motenitor sau legatar, precum i bunurile si datoriile succesiunii (art.83 din Regulamentul de punere n aplicare a Legii nr.36/1995), conform creia pe baza nchierii finale, se redacteaz certiuficatul de motenitor sau legatar, care va cuprinde constatrile din aceast ncheiere referitoare la masa succesoral, numrul i calitatea motenitorilor i cotele ce le revin din patrimonial defunctului.Potrivit art.83 din Legea nr.36/1995, pe baza ncheierii finale, n termen de 20 de zile de la data acesteia, se va elibera certificatul de motenitor, care va cuprinde constatrile din aceast ncheiere referitoare la compunerea masei succesorale, numrul i calitatea motenitorilor, precum i n cazul motenitorilor universali sau cu titlu universal, la cotele ce revin fiecruia motenire ori, n cazul legturilor particulari, la bunurile ce le revin din motenire. n cazul repunerii pe rol a dosarului succesoral suspendat pentru unul din motivele prevzute la art.78 alin.1 litera b i c din Legea 36/1995, cartificatul de motenitor se va elibera pe baza hotrrii judectoreti irevocabile care a rezolvat nenelegerile. Cte un exemplar al certificatului de motenitor se va elibera fiecrui successor, dup achitarea taxelor notariale i a onorariului cuvenit notarului. n cazul n care prin testament s-a instituit un executor testamentar, se va elibera n condiiile menionate mai sus un certificat constatator al acestei caliti (art.83 alin.3 din Legea nr.36/1995).

Dac nu se face dovada existenei unor bunuri n patrimonial defunctului ori determinarea acestora presupune operaiuni de durat, la cererea motenitorilor, se poate emite un certificat de calitate de motenitor (art.84 din Legea nr.36/1995). Dup emiterea certificatului de motenitor, n principiu, nu se mai poate ntocmi un alt certificat (art.86 alin.1 din Legea 36/1995). Prin excepie ns,n anumite situaii expres prevzute de lege, se va putea ntocmi un certificat suplimentar sau un nou certificat. Astfel, potrivit art.86 alin.2 din Legea nr.36/1995, se va elibera un asemenea certificat suplimentar de motenitor atunci cnd, cu acordul tuturor motenitorilor, notarul reia procedura succesoral n vederea complectrii ncheierii finale cu lucrurile omise din masa succesoral. Tot astfel, potrivit art.88 alin.2 din Legea nr.36/1995, n cazul anulrii certificatului de motenitor pe cale judectoreasc, notarul va elibera un nou certificat pe baza hotrrii judectoreti irevocabile. Potrivit art.88 alin.1 fraza a II-a din Legea nr.36/1995, pn la anularea sa prin hotrre judectoreasc, certificatul de motenitor face dovada deplin n privina calitii de motenitor i a cotei sau bunurilor care se cuvin fiecrui motenitor n parte. n esen deci, certificatul de motenitor constituie un mijloc de dovad a calitii de motenitor, a cotei ce revine fiecrui motenitor i a compunerii masei succesorale. Acest mijloc de dovad nu este ns absolut, putnd fi combtut pe calea aciunii n anulare de ctre cei care se consider vtmai (art.88 alin.1 fraza I din Legea nr.36/1995). Prin urmare , este unanim admis c certificatul de motenitor nu constituie n sine un titlu translativ de proprietate de la defunct la succesori, transmisiunea realizndu-se fie direct n virtutea legii 3fie n virtutea testamentului, el nefcnd altceva dect s ateste acest lucru.Este motivul pentru care certificatul de motenitor nu poate fi invocat ca just titlu pentru uzucapiunea de scurt durat.
3

Legea 36/1995 privind organizarea notarilor publici publicat n Monitorul Oficial nr.55/2000

n parcatica judiciar i n literatura de specialitate s-a afirmat c certificatul de motenitor are valoarea probant numai ntre succesorii participani la procedura notarial, neputnd fi opus terilor ca titlu de proprietate. Aceast afirmaie nu este exact ntruct certificatul de motenitor este n sine un mijloc de dovad a dobndirii bunurilor succesorale pe cale de motenire de ctre personale trecute n acesta, inclusive fa de teri, numai c fora lui probant este diferit dup cum este invocat ntre motenitorii care au participat la procedura notarial sau este invocat fa de o persoan care nu a participat la aceasta. ntr-adevr, ntre motenitorii prezeni n faa notarului care i-au recunoscut reciproc calitatea de motenitori, cotele de motenire i competena masei succesorale, realiznd deci un accord de voine, certificatul de motenitor are valoarea unei convenii, de aceea, nici unul din aceti motenitori nu poate combate elementele cuprinse n certificatul de motenitor, afar de cazul n care dovedete existenta unui viciu de consimmnt sau existena unui caz de mulitate absolut. Fa de teri ns, certificatul de motenitor este unres interalios acta i poate fi combtut n privina meniunilor pe care le conine cu orice mijloc de dovad. Astfel, de exemplu terii, revendicnd drepturi proprii, pot contesta calitatea de motenitori a celor nscrii n certificat ori faptul c acetia ar fi singurii motenitori ai defunctului, aciune care atunci cnd bunurile succesorale se afl n posesia persoanelor trecute n certificatul de motenitori se combin cu aciunea n petiia de ereditare, iar atunci cnd se afl n posesia reclamantului cu o aciune n constatare a calitii de motenitor a acestuia.Tot astfel, terii pot contesta c unul sau altul din bunurile succesorale fac parte din masa succesoral, caz n care aciunbea n anulare a certificatului de motenitor este dublat de aciunea n revendicare a terului reclamant. n parcatica judiciar i n literatura de specialitate se vorbete doar de desfinarea certificatului pentru vicii de consmimnt, dar n ce ne privete chiar n pofida faptului c legea (art.88 alin.1 din Legea nr.36/1995) vorbete i ea de anularea certificatului de motenitor, iar nu i de constatarea nulitii
9

absolute, considerm c n msura n care certificatul de motenitor este o convenie ntre succesori el suscesibil de a fi afectat i de cauze de nulitate absolut, cum ar fi de pild, frauda de lege, cauza ilicit sau imoral. n categoria terilor, alturi de persoanele strine de motenire prejudiciate n orice mod prin meniunile cuprinse n certificatul de motenitor se include i motenitorii care, indiferent de motive, nu au fost citai n fata notarului la efectuarea procedurii notariale. Anularea certificatului de motenitor poate fi cerut i de persoane strine de motenire, care au drepturi proprii asupra bunurilor incluse n certificatul de motenitor. Din punct de vedere al prescripiei extinctive, ntruct aciunea n anularea certificatului de motenitor nu este niciodat o aciune de sine stttoare, ci una grefat de aciunile care sancioneaz drepturile terilor, se vor aplica regulile specifice acestor din urm aciuni,acestea dnd consistent aciunii n anulare.Astfel, aciunea n anulare a certificatului de motenitor pentru vicii de consimmnt este supus termenului de prescripie de 3 ani (art.2 alin.1 din Decretul nr.167/1958), care ncepe s curg dup dinstinciile prevzute la art.9 din Decretul nr.167/1958, pe cnd aciunea ntemeiat pe cause de nulitate absolut, precum i cele pentru constatarea calitii de motenitor, pentru petiia de ereditate sau revindecare din partea unui ter sunt imprescriptibile. n practica judiciar s-a pus problema soluiei de urmat n cazul n care anumite bunuri succesorale au fost omise din certificatul de motenitor, neintrnd sub incidena acordului de vointe survenit ntre comotenitori, i acetia nu cer emiterea unui certificat de motenitor suplimentar n condiiile art.86 alin.2 din Legea nr.36/1995, solicitnd direct instanei partajarea tuturor bunurilor succesorale inclusive a celor neincluse n certificatul de motenitor. Soluia dat a fost n sensul admiterii aciunii , considerndu-se ca nefiind necesar anularea n prealabil a certificatului de motenitor. Pe aceeai linie de gndire, n aceleai condiii sa admis luarea n considerare la partaj i a pasivului motenirii neinclus n certificatul de motenitor.
10

SECIUNEA II PERSOANELE CARE AU CAPACITATE SUCCESORAL

11

2.1.PERSOANE FIZICE N VIA LA DATA DESCHIDERII MOTENIRII

Au capacitatea succesoral urmtoarele categorii de persoane; persoanele fizice n via la data deschiderii succesiunii, persoanele disprute, persoanele concepute dar nu nenscute la data deschiderii succesiunii, persoanele juridice n fiin la data deschiderii succesiunii. Aceste persoane au capacitatea succesoral , fr deosebire de ras, naionalitate, de origine etnic, de limb, de religie, de sex, de opinie de apartenen politic, de avere, de origine social (art.4 din Constituie). Dovada faptului c sunt n via la data deschiderii motenirii, se face cu actele de stare civil. n caz de deces al motenitorului care a fost n via la data deschiderii motenirii dovada se face cu certificatul (actul) de deces sau hotrrea judectoreasc definitiv declarativ de moarte, din care rezult c moartea motenitorului a intervenit dup deschiderea succesiunii. Persoanele interesate pot dovedi contrariul , prin orice mijloace de prob admise de lege. Aceast categorie de persoane are are n mod indiscutabil capacitatea succesoral, ncadrndu-se perfect n dispoziiile art.654 C.civil. Orict de puin supravieuiete o persoan unei alte persoane la a crei motenire are vocaie, ea ntrunete condiia legii de a fi n via la data deschiderii succesiunii i drept urmare are capacitate succesoral. Sublinem c legea nu condiioneaz capacitatea succesoral de durata vieii motenitorului dup data deschiderii motenirii . Dac motenitorul moare imediat dup deschiderea succesiunii, drepturile sale succesorale inclusive dreptul de opiune succesoral vor trece la proprii s motenitori ca parte component a patrimoniului succesoral lsat de el. Astfel se explic posibilitatea unei persoane de a beneficia, pn la urm de bunurile lsate de o alt persoan fat de care nu avem vocaie succesoral(nici legal i nici testamentar).De exemplu, la moartea printelui unuia dintre soi, urmat de
12

decesul soului motenitor, partea acestuia din motenirea printelui va fi culeas - n tot sau n parte, dup caz de soul supravieuitor, ca parte component a patrimoniului succesoral lsat de soul decedat, dei soul supravieuitor nu avea vocaie succesoral la motenirea lsat de socrii lui. n sisteme de drept musulman principiul egalitii cunoate multe excepii . De exemplu, fiul defunctului are o cot dubl fa de fiica lui n raporturile succesorale dintre soi, femeia are o cot redus la jumtate fat de brbat un non-musulman nu poate moteni un musulman, prsirea Islamului (apostasia) atrage o incapacitate absolut de a moteni, cel n cauz fiind considerat mort, motenirea lui fiind culeas de trezoreria public, iar dup altele bunurile achiziionate nainte de apostasie de ctre motenitorii musulmani.

2.2. PERSOANELE CONCEPUTE DAR NENSCUTE

nc din dreptul roman se admitea c drepturile copilului sunt recunoscute de la concepia acestuia infans conceptus pro natohabetur quoties de commodes ejus agitur (copilul conceput trebuie s fie socotit ca fiind nscut ori de cte ori acesta este n interesul su). Aceast regul se gsete n legislaia noastr actual, art.7 alin.2 din Decretul nr.31/1954 prevznd cu caracter de generalitate c drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune, ns numai dac el se nate viu. n material special a succesiunilor, regula este reluat de (art.654 alin.2 C.civil), conform cruia copilul conceput este considerat c exist, pentru aceasta ns, copilul trebuie s se nasc viu, din moment ce acela nscut mort este considerat c nu exist (art.654 alin.3 C.civil). Spre deosebire de alte legislaii, care pretind n plus condiia viabilitii copilului conceput dat nenscut legislaia romn nu pretinde acest lucru, fiind suficient i o singur respiraie a copilului nscut, ceea ce dovedete c el s-a nscut viu i c deci cerina minim a legii este ntrunit. Fiind vorba de fapte
13

materiale, cel care pretinde motenirea n numele copilului, trebuie s dovedeasc, cu orice mijloace de prob admise de lege, data concepiei copilului, situarea acestei date nainte de momentul deschiderii succesiunii. Dac aceste dovezi au fost fcute, copilul se va bucura de dreptul la motenire, fiindc acest drept, cu toate c are ca obiect o universalitate cuprinznd si pasivul-nu poate vtma interesele lui, deoarece acceptarea motenirii cuvenit unui minor va fi socotit ntotdeuna ca fiind fcut sub beneficial de inventar (art.19 din Decretul nr.32/1954), astfel nct el va rspunde de datoriile motenirii numai n limita activului(intra vires hereditas), putnd i abandona bunurile succesorale dect administrarea i lichidarea motenirii ar fi prea mpovortoare (art.713 pct.1 Cod civil). Pentru a fic onsiderat c s-a nscut viu se poate dovedi prin prezena aerului n plmni, relevant prin proba docimaziei. Concepia copilului fiind o problem de fapt, poate fi dovedit prin orice mijloc de prob. n legtur cu aceasta, Codul civil nu conine nici o dispoziie, dar n materie de filiaie (art. 61 C.fam) stabilete c timpul legal al concepiunii este cuprin ntre a tre suta i o sut optzecea zi dinaintea naterii copilului. Numai c aceast prezumie este prevzut de lege n material stabilirii filiaiei fa de tat. Astfel fiind, s-a pus problema dac aplicarea ei poate fi extins i la material succesiunii, respective pentru stabilirea capacitii succesorale a copilului. Dac problema stabilirii capacitii succesorale se confund cu aceea a stabilirii filiaiei, nu se pune probleme, fiindc stabilindu-se paternitatea implicit i n mod necesar s-a stabilit i capacitatea succesoral a copilului nscut dup moartea tatlui, pe care urmeaz s-l moteneasc, de exemplu, copil nscut cel mult la 300 zile dup moartea soului mamei. Iar dac se stabilete c defunctul nu putea fi tatl copilului pentru c acesta s-a nscut dup 300 zile, copilul nu va putea moteni, nici chiar pe cale testamentar, ntruct nu a avut capacitate succesorial la data deschiderii motenirii.

14

Considerm c, prezumia legal privitoare ;la perioada concepiei (n materie de motenire intereseaz numai perioada maxim de 300 de zile a gestaiei) are o aplicabilitate general i deci se impune a fi luat n considerare i n privina stabilirii capacitii succesorale. De exemplu , cnd se pune problema motenirii unui frate decedat cu mai puin sau mai mult de 300 zile nainte de naterea copilului care pretinde drepturi asupra motenirii n calitate de frate sau sor. Pentru a avea calitatea de frate (sor), cel care pretinde motenirea n aceast calitate trebuie s dovedeasc c a existat n momentul deschiderii succesiunii (art.654 C.civil). Astfel fiind , copilul nscut dup 300 de zile de la moartea fratelui nu puteau reclama motenirea n aceast calitate. La fel se pune problema i n cazul nepoziilor defunctului, a descendenilor din frai sau surori, a verilor primar. n lipsa unui alt text legal (pentru a nu se ajunge la situaia ntmplat n Frana, c un copil nscut la trei ani dup momentul deschiderii succesiunii s fie considerat conceptual la acel moment) se impune aplicarea art.61 din Codul familiei, mai ales c raiunile care l fundamenteaz justific pe deplin extinderea prezumiei i la material stabilirii capacitii succesorale, chiar dac problema se pune independent de problema stabilirii filiaiei.4 2.3.PERSOANELE JURIDICE Persoana juridic este definit ca fiind o entitate juridic distinct creia legea n anumite condiii i confer personalitatea juridic, adic aptitudinea de a avea drepturi i obligaii. Persoana juridic are capacitatea de a dobndi bunurile motenirii, n temeiul testamentului ncheiat de defunct. ntruct persoanele juroidice nu intr n categoria succesorilorlegali, rezult c acestea nu pot dobndi bunuri succesorale dect pe cale de motenire testamentar.

FRANCISC DEAK op. Cit., Ed. Concordia Arad, pag.46

15

Dreptul la motenire a persoanei juridice se naste de la data dobndirii personalitii juridice, n condiiile legii, adicoooii de la data nregistrrii, n cazul n care persoana juridic este supus acestei operaiuni, iar celelalte persoane juridice de la data actului de dispoziie care le nfiineaz sau de la data recunoaterii ori a autorizrii nfiinrii lor sau de la data ndeplinirii oricrei alte cerine prevzute de lege. ns legeea recunoate i persoaanele juridice o capacitate de folosin anticipat, deci i capacitatea succesoral anticipat, de la data actului de nfiinare, n situatia n care bunurile sunt necesare pentru ca persoana juridic s i-a fiin n mod valabil (art.33 din Decretul nr.31/1954). Capacitatea succesorala a persoanei juridice este limitat, n sensul c legatul trebuie s corespund scopului pentru care a fost nfiinat, n caz contrar acesta va fi nul sau caduc. Se impune asadar, respectarea principiului specialitii capacitii de folsosin a persoanei juridice, n sensul c obiectul legatului trebuie s corespund scopului pentru care acesta a fost nfiinat art.34 din Decretul nr.31/1954. Menionm c nici n cazul persoanelor juridice capacitatea succesoral nu depinde de durata existenei persoanei juridice dup data deschiderii succesiunii. Dac ncetarea persoanei juridice a intervenit dup deschiderea motenirii, drepturile sale sucxcesorale vor trece asupra persoanei sau persoanelor juridice dobnditoare a patrimoniului persoanei juridice legatare aflate n reorganizare, respectiv vor intra n masa patrimonial supus lichidrii, n caz de dizolvare.

2.4.PERSOANELE DISPRUTE
O persoan poate fi considerat disprut pe cale judectoreasc, n situaia n care lipsete de la domiciliul su, i a trecut un an de la data ultimelor tiri din care rezult c era n via sau care a disprut ntr-o mprejurare excepional ce ndreptete a se presupune c a decedat. Ct
16

vreme moartea disprutului nu a fost fizic constatat i nici nu a intervenit o hotrre judectoreasc rmas definitiv de declarare a morii, disprutul este considerat de lege a fi n via, ori ct timp ar fi trecut de la data dispariiei art.19 din Decretul nr.31/1954, care prevede c cel disprut este socotit a fi n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv. nseamn c persoanele disprute att cele declarate ca atare judectorete (art.16 alin.1 din Decretul 31/1954), ct i cele nedeclarate, dar considerate de lege ca fiind disprute (art.16 alin.3 din Decretul nr.31/1954) au capacitatea succesoral. Capacitatea succesoral a persoanei dispute subzist cel puin n aparen pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti prin care se stabilete i data morii prezumate (art.18 din Decretul nr.31/1954) n raport cu aceast dat urmeaz a se stabili momentul pn la care persoana disprut a avut capacitatea succesoral. Instituirea curatelei disprutului, potrivit art.152 C.fam i art.16 alin1 din Decretul nr.31/1954, de ctre autoritatea tutelar , pentru conservarea i administrarea patrimoniului celui disprut. Cu toate acestea curatela poate fi instituit aa cum am artat i odat cu intentarea aciunii. Potrivit art.113 Codul familiei n cazul n care ambii prini sunt disprui iar copilul este lipsit de ngrijirea printeasc se va institui tutela. Declararea dispariiei persoanei cu efectul autoritii de lucru judecat al hotrrii judectoreti rmas definitiv. n literature de specialitate s-a pus problema dac, n eventualitatea n care cel declarat disprut, reapare se impune sau nu anularea hotrrii de declarare a dispariiei, avnd n vedere c legea nu reglementeaz aceast posibilitate. Avnd n vedere c aceast hotrre constat o stare de fapt ce nu mai corespunde realitii apreciem c ndreptirea de a cere anularea trebuie recunoscut n primul rnd fostului disprut, apoi membrilor familiei sale i procurorului. Declararea judectoreasc a dispariiei este condiia pentru declararea judectoreasc a morii.
17

ns capacitatea succesoral a disprutului este numai provizorie definitivndu-se prin repariia lui sau prin constatarea fizic a morii lui intervenit dup deschiderea motenirii, ori declararea prin hotrre judectoreasc definitiv a morii lui, stabilindu-se ca dat a morii o dat ulterioar deschiderii motenirii la care are vocaie succesoral. n toate aceste cazuri, el (i prin intermediul patrimoniului su succesorii lui n drepturi, prin retransmitere) vor putea culege, respective pstra drepturiel motenite. n schimb, capacitatea succesoral (provizorie) a disprutului se desfiineaz cu efect retroactive dac se constat fizic sau prin hotrre judectoreasc definitiv declarativ de moarte c nu mai exist la data morii celui care las motenirea. n acest caz, tot ce s-a primit din motenire n numele disprutului va trebui restituit motenitorilor care au fosat nlturai de la motenire prin prezena disprutului sau ale cror cote-pri din motenire au fost astfel micorate. Desigur, urmaii lui care au drepturi de a-l reprezenta succesoral vor pstra cota lui parte din motenire, dar nu ca parte component a patrimoniului motenit de la disprutul declarat mort cu efect retroactive (motenirea prin retransmitere), ci n calitate de motenitori cu vocaie proprie (prin reprezentare). Prin urmare, pn la data la care a intervenit o hotrre judectoreasc declarativ de moarte rmas definitiv, disprutul are capacitate succesoral. Dac aceast persoan va fi declarat judectorete moart, atunci capacitatea succesoral pe care o avea la data deschjiderii motenirii depinde de data morii stabilit n hotrrea declarativ de moarte astfel. a). Dac aceast dat este anterioar celei a deschiderii motenirii, persoana disprut este considerat c nu a avut capacitate succesoral. b). Invers, dac data morii stabilit prin hotrre judectoreasc este posterioar celei deschiderii motenirii, persoana disprut si va pstra capacitatea succesoral5

C.NACU Dreptul Civil roman, vol. II Bucureti, 1902, pag.32

18

SECIUNEA III
PERSOANELE CARE NU AU CAPACITATE SUCCESORAL

19

Potrivit articolului 654 C.civil au capacitatea succesoral persoanele care exsit la data deschiderii motenirii persoanele fizice precedente precum i persoanele juridice care au ncetat s aib fiin naintea deschiderii motenirii. 3.1.PERSOANE FIZICE PREDECEDATE I PERSOANE

JURIDICE CARE AU NCETAT S AIB FIIN Persoana fizic predecedat i persoana juridic care a ncetat s aib fiin naintea celui care las motenirea, nu pot veni la motenire deoarece, la data cnd s-a nscut dreptul lor succesoral nu mai aveau calitatea de subiect de drept. Cu toate acestea, descendenii precedentului pot s culeag parte de motenire care i s-ar fi cuvenit antecesorului lor n cadrul motenirii legale, prin intermediul reprezentrii succesorale. Dac condiiile reprezentrii succesorale nu sunt ntrunite, succesori n drepturi ai persoanei precedente nu vor avea drepturile asupra prii din motenirea lui de cuius, ce s-ar fi cuvenit persoanei precedente dac aceast persoan ar fi existat la data deschiderii motenirii. Partea respectiv din motenire va reveni motenitorilor n via n nume propriu i nu prin reprezentare. Aadar, nu puteau dobndi o motenire n temeiul legii ori n temeiul unui testament, cel care la data morii lui decuius precedase. 3.2.COMORIENII Comorienii sunt persoanele cu vocaie succesoral reciproc sau unilateral i care au decedat n aceeai nprejurare (accident aviatic, auto,feroviar, naufragiu,bombardament, cutremur), fr a se putea stabili dac una a supravieuit celeilalte i deci cine pe cine motenete. Acest fapt prezint interes juridic numai dac ntre persoanele respective exist vocaie

20

succesoral reciproc, deoarece n caz contrar nu prezint importan determinarea cu precizie a momentului morii fiecruia dintre ele. n cazul comorienilor nu se poate stabili care dintre persoanele decedate n aceeai mprejurare a supravieuirii celeilalte, pentru a legitima concluzia c supravieuitorul a devenit motenitorul precedentului. n literatura de specialitate s-a remarcat c situaia juridic numit comorieni impune existena urmtoarelor condiii: a).s fie vorba de cel puin dou persoane b).acestea s fi decedat sau disprut n aceeai mprejurare c).s fie imposibil de stabilit c una dintre ele a supravieuit celeilalte d).ntre persoanele respective s existe vocaie succesoral reciproc Potrivit art.645 alin.1 Cod civil pentru a succeed trebuie neaparat c persoana ce succeed s existe n momentul deschiderii succesiunii. Ca urmare prezint interes din punct de vedere juridic chiar momentul efectiv al ncetrii din via al persoanei i nu numai stabilirea datei morii. Pot exista situaii n care determinarea sferei celor chemai la motenire s fie dependent de un atare moment, deoarece el marcheaz deschiderea succesiunii, se va determina n mod distinct pentru fiecare dintre comorieni. Momentul ncetrii efectiove din via poate fi dovedit cu orice mijloc de prob, ns uneori, cum este cazul comorienilor, asemenea dovad este imposibil de fcut. Este adevrat c problema comorienilor se pune mai ales n cazul persoanelor cu vocaie succesoral reciproc, dar ea intereseaz, dup cum vom vedea, chiar dac ntre comorieni exist numai vocaie succesoral unilateral, iar nu reciproc. Mai mult dect att, vom ncerca s demonstrm c ntr-o viitoare reglementare a problemei, ar urma s se renune i la una din condiiile n prezent prevzut de lege, iar nici decum s se adauge la ele. n dreptul roman , n cazul comorienilor se prezum c persoanele socotite mai puternice dup sex i vrst au supravieuit i deci fiind n via la

21

data deschiderii motenirii,6 puteau moteni. n alte cazuri, de exemplu, dac ntre comorieni nu exist legtur de snge (de rudenie) se consider c ei au murit deodat. n aceast situaie, datorit imposibilitii practice de a se putea dovedi direct momentul morii fiecruia dintre comorieni, prin art.21 din Decretul nr.31/1954 a statuat n cazul n care mai multe persoane au murit n aceeai mprejurare, fr s se poat stabili dac una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat. n consecin deschiderea succesiunii se produce simultan pentru toate persoanele, nici una dintre acestea nu o succeed pe cealalt, deoarece nici una nu ntrunete cerina impus de art.654 Cod civil respective de a exista ca subiect de drept civil n momentul deschiderii succesiunii. Aa fiind n cazul persoanelor menionate care au decedat n aceeai mprejurare, ele nu se vor putea moteni deoarece, ne supravieuind una fa de alta nu au capacitatea succesoral. Motenirea lsat de fiecare comorient va fi culeas de proprii s motenitori. Totodat, aceast soluie este aplicat n cazul motenirii legale ct i n cazul motenirii testamentare. Trebuie menionat faptul c n literature noastr de specialitate relativ recent, s-a avansat ideea c soluia morii concomitente trebuie aplicat nu numai n cazul comorienilor ci i al persoanelor care, avnd vocaie succesoral legal sau testamentar reciproc sau unilateral decedeaz n acelai interval de timp (zi,or) dar nu i n aceeai mprejurare, cum se ntmpl n cazul comoerienilor, fr a se putea dovedi dac una a supravieuit celeilalte. Decretul nr.31/1954 a consacrat prezumia morii concomitente, soluie care este indiscutabil, cea mai just, prezumia supravieuirii n funcie de vrst i sex fiind cristicat socotindu-se arbitrar, chiar i n literature juridic a rilor unde legislaia o prevede. ntr-adevr, dac moartea se produce cu ocazia unei catastrofe aeriene sau feroviare ori cu ocazia prbuirii unei
6

FRANCISC DEAK op.cit., pag.48-50

22

construcii din cauza cutremurului de pmnt, ce importan mai prezint rezistena fizic(n funcie de vrst sau sex) a persoanelor n cauz ? Prezumia morii concomitente, apare de cele mai multe ori, ca fiind i mai echitabil. De exemplu, dac soii avnd vocaie succesoral reciproc i ea motenitorii legali prinii lor decedeaz n aceeai mprejurare fr a se putea stabili care dintre ei a supravieuit celuilalt, n lumina prezumiei morii concomitente nici unul nu va putea moteni n urma celuilalt fiindc nu se poate dovedi existena deci capacitatea succesoral a vreunuia dintre ei n momentul morii celuilalt so. nseamn c motenirile lsate de soi vor fi culese cu dou moteniri distincte, de ctre prinii fiecruia. n schimb, dac s-ar prezuma, de exemplu, c soul a supravieuit soiei soiei, el ar moteni n concurs cu prinii soiei jumtate din motenirea ei (plus obiectele gospodriei casnice i darurile de nunt), bunuri care s-ar transmite, n cadrul motenirii lsate de el, prinilor lui. Deci prinii soului ar culege o bun parte i din bunurile soiei fiului, ceea ce evident nu ar fi echitabil. La fel se pune problema i n cazul n care comorienii ar fi doi frai sau un unchi i un nepot de frate i care las motenitori diferii (de exemplu, soi supravieuitori). Numai dac comorienii ar lsa aceeai motenitori(de exemplu, soii pe copii, fraii pe prini) problema nu ar prezenta interes practice, motenitorul comun culegnd ambele moteniri. Dac comorienii au motenitori diferii problema prezint importan chiar dac ei nu au vocaie succesoral reciproc, ci unilateral. Astfel, dac ne fiind rude i nici soi unul dintre comorieni a fcut testament n favoarea celuilalt. Prezumndu-se moartea lor concomitent legatul devine unul dintre lipsa capacitii succesorale a legatarului. n domeniul devoluiunii legale a motenirii, dac comorienii au fost cstorii, dac cstoria se declar nul sau se anuleaz dup decesul soiilor constatndu-se c unul dintre ei a fost de bun credin la ncheierea cstoriei.
23

Soul de bun credin care ar fi avut vocaie succesoral unilateral art.23 C.fam.nu va putea totui moteni din lipsa capacitii succesorale rezultnd din prezumia morii concomitente, prevzute de art.21 din Decretul nr.31/1954. 3.3.PERSOANE FIZICE DECEDATE N ACELAI TIMP (CODECEDAII) Soluia consacrat prin art.21 din Decretul 31/1954, respective prezumia morii concomitente cu consecina lipsei capacitii succesorale, devine aplicabil i n cazul n care dou sau mai multe persoane fizice cu vocaie succesoral reciproc sau unilateral au decedat n acelai timp fr a se putea stabili ordinea deceselor (n aceeai zi i or), dar nu i n aceeai mprejurare. Este cazul persoanelor codecedate, cnd nu se poate stabili cu certitudine pre decesul uneia fa de cealalt. Aceast soluie i are aplicabilitate, totodat i n ipostazele n care: a). dou sau mai multe persoane au disprut fr a se putea constata direct moartea lor, i din aceast cauz nu poate dovedi faptul c au decedat n aceeai mprejurare; b).cnd prin hotrri judectoreti declarative de moarte, s-a stabilit ca dat a morii a dou sau mai multe persoane, n aceeai zi; Problema care se pune, ne analizeaz n literature noastr juridic, este de a ti ce soluie urmeaz a fi adoptat n cazul n care dou sau mai multe persoane fizice (cu vocaie succesoral reciproc sau unilateral, legal sau testamentar) decedeaz n acelai timp, deci fr a se poutea dovedi ordinea deceselor i care nu sunt comorieni n sensul art.21 din Decretul nr.31/1954. Astfel, dac moartea a survenit n aceeai zi i or, dar nu i n aceeai mprejurare, ci din cauza bolilor de care sufereau persoanele n cauz iar minutul morii nu poate fi stabilit. Tot astfel, dac dou sau mai multe
24

persoane au disprut fr a se putea constatat direct moartea lor i, din aceast cauz nu se poate dovedi c au murit n aceeai mprejurare(identitate din cauza morii). Ce soluie urmeaz a fi adoptat n privina momentului morii i, drept conmsecin a capacitii succesorale, de ctre notarul competent a desfura procedura succesoral ne contencioas sau de ctre instana chemat a rezolva litigiul succesoral n condiiile n care prin hotrrile judectoreti declarative de moarte s-a stabilit, ca data a morii pentru ambele persoane disprute definitive, n aceeai zi. Considerm c, n toate aceste cazuri, singura soluie posibil este tot aceea prevzut de art.21 din Decretul nr.21 din Decretul nr.31/1954, adic prezumia morii concomitente, cu consecinta lipsei capacitii succesorale reciproce sau unilaterale, legale sau testamentare.7 Aceast soluie se impune nu numai pentru c este singura legiferat n dreptul nostru, ci mai ales pentru c ea decurge din textele Codului civil aplicabile n materie. ntra-devr, dac capacitatea succesoral se recunoate numai persoanelor care exist la data deschiderii succesiunii (art.654) dovada acestei existente trebuie s fie fcut de cel care reclam motenirea (actori ncumbit probation- art.1169), nseamn c n situaia imposibilitii dovedirii supravieuirii drepturile succesorale nu pot fi recunoscute, n lipsa capacitii succesorale, urmnd ca motenirile s fie considerate deschise n acelai moment pentru toate persoanele n cauz i diferite, separate, motenitorilor fiecreia dintre persoanele decedate n acelai timp, fr ca n mod reciproc sau una dintre ele s poat beneficia de motenirea legat de cealalt sau celelalte persoane. Rezult c art.21 din Decretul nr.34/1954 consacr expres o soluie care impune i n lipsa lui i numai n cazul persoanelor care au murit n aceeai mprejurare, ci n toate cazurile n care nu se poate satbili cu certitudine dac una a supravieuit alteia, respective predecesul unei fa de cealalt. Deci condiia referitoare la aceeai mprejurare este inutil, i, de lege
7

FRANCISC DEAK op.cit pag.51 - 52

25

ferenda, ar urma s fie nlturat, soluia morii concomitente fiind logic, echitabil i legal n toate ipostazele. nseamn c, de legea ferenda, textul corespunztor ar urma s fie formulat n felul urmtor. n cazul n care mai multe persoane au murit n astfel de mprtejurri nct nu se poate stabili dac una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat, sau i mai simplu. Dac, n cazul morii mai multor persoane, nu se poate stabili faptul c una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat. n sfrit,este posibil i pstrarea textului actual al art.21 din Decretul nr.31/1954, artndu-se nc c dispoziia se aplic i n cazul n care nu se poate dovedi identitatea de cauz a morii.

CAPITOLUL II
26

VOCAIA SUCCESORAL Pentru ca o persoan fizic sau juridic sau statul s aib dreptul de a culege n tot sau n parte, motenirea lsat de o persoan fizic decedat, nu este suficient ca persoana ce pretinde motenirea s aib capacitate succesoral, ci mai este necesar ca ea s aib chemarea la motenire, fie n virtutea legii, fie n virtutea testamentului lsat de defunct. Astfel legea confer vocaie(chemare) la motenirea rudelor defunctului, inclusive rudenia rezultat din adopie, soului supravieuitor al defunctului i statului. Vocaia succesoral testamentar poate s aparin, n principiu oricrei persoane cu capacitatea succesoral, testamentul lsat de defuinct fiind recunoscut de lege, cu anumite limitri, ca temei al vocaiei la motenire. Dup cum am artat deja mai sus, pe lng capacitatea succesoral o alt condiie pozitiv ce trebuie ndeplinit de o persoan pentru a putea moteni este acea a vocaiei (chemrii) succesorale. O persoan poate avea capacitatea succesoral i s nu fie nedemn, dar nu va putea moteni pe o alt persoan dect dac are vocaie. Vocaia succesoral sau chemarea la motenire este conferit fie de lege, fie de voina lui de cujus prin testament sau prin contract de donaie pe bunuri viitoare. Determinarea persoanelor cu vocaie la motenire unei persoane decedate poart denumirea de devoluiune succesoral. Dup cum devoluniunea succesoral se face prin lege, prin testament sau prin contract aceasta poate fi legal, testamentar sau convenional. Problema devoluiunii legale a motenirii se pune n mod obinuit atunci cnd cel ce las motenirea nu a dispus prin testament de bunurile sale, este motivul pentru care aceast motenire poart denumirea de ab intesat. FORMELE VOCAIEI SUCCESORALE Vocaia succesoral este de dou feluri:
27

a).Vocaia general b).Vocaia concret Noiunea de vocaie (chemare) la motenire are un dublu sens. a).n sensul ei general ea desemneaz vocaia potenial (eventual) a unor persoane de a culege motenirea lsat de o alt persoan. n acest sens se analizeaz, de exemplu, vocaia succesoral legal a rudelor n linie direct fr limit n grad sau limitarea vocaiei succesorale legale a rudelor pe linie colateral la gradul IV inclusive ori principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale. b).n sensul restrns sau concret(vocaia efectiv sau util), prin intermediul vocaiei succesorale sunt selectate persoanele care vor culege n mod efectiv motenirea lsat de defunct, din categoria persoanelor cu vocaie succesoral general. Vocaia succesoral concret presupune ndeplinirea a dou condiii: c).o condiie pozitiv vocaia succesoral general; d).o condiie negativ-persoana n cauz s nu fie nlturat de la motenire de un alt succesibil chemat de lege n rang preferabil, sau de un legatar; Nici vocaia succesoral general i nici cea concret nu se vor confunda cu aptitudinea general abstract a unei persoane de a se bucura n coninutul capacitii sale de folosin de dreptul de motenire, garantat prin Constituie art.42. Dreptul de motenire ca o aptitudine abstract, devine potenial prin intermediul vocaiei succesorale generale i efectiv util prin vocaia concret la motenire. n privina legatarilor(desemnai prin testament) dreptul de motenire se nfieaz numai ca prtitudine general anstract i ca vocaie succesoral concret. Noiunea de vocaie succesoral general este inaplicabil n material motenirii testamentare, cci legea nu confer nimnui, n mod special o

28

asemenea vocaie, dar nici nu limiteaz n afara condiiei generale a capacitii succesorale-cercul persoanelor care pot deveni legatari prin testament. VOCAIA LEGAL GENERAL n dreptul succesoral roman, au vocaie succesoral (sunt chemate la motenire n temeiul legii), persoanele care sunt n legtur de rudenie cu defunctul-din cstorie, n anumite condiii din adopie, i alturi de acestea soul supravieuitor al defunctului. Potrivit legii, rudenia este legtura bazat pe desendent unei persoane dintr-o alt persoan(rudenia n linia dreapt) sau pe faptul c mai multe au un ascendent comun(rudenie n linie colateral).Rudenia n linia dreapt poate fi ascendent sau descendent (art.659-663 C.civ. i art 45 C.familie). ntruct legturile de rudenie pot fi foarte ndeprtate, astfel nct chemarea la motenire nu ar mai avea acoperire n sentimente reale de afeciune reciproc ntre aceste rude i defunct, legea a limitat pe linie colateral vocaia succesoral legal de gradul al IV-lea inclusive (art.676 Cod Civ, altfel modificat art.4 al Legii asupra impozitului progresiv pe succesiuni din 1921 prin desfiinarea dreptului de motenire ab intestat de al patrulea grad n sus i art.6 din Legea nr.319/1944. n conformitate cu Dreptul Romnesc noiunea de rudenie, n accepiunea ei cea mai simpl, rezid, n principal, la legtura biologic stabilit prin natere i filiaie(inclusive prin nfiere), la care se adaug rudenia din cstorie i cea spiritual, creat de concepiile religioase ale vremii. Conform sistemului parilineal, legtura de rudenie se stabilea dup tat i numai n lipsa acestuia operea cea dup mam. n legislaia scris din rile Romne, bazat pe Dreptul canonic ortodox, rudenia natural era socotit pe linia ascendenilor, descendenilor i colateralilor pn la gradul al optelea.

29

Alturi8 de rudenia natural (de snge), pravilele mai distingeau rudenia prin alian (cuscrenia) i cea spiritual, creat prin botez i prin adopie. O form de rudenie creat pe cale artificial i cu larg rspndire n evul mediu a fost nfrirea i nsurrirea, practice sub multiple forme i cu efecte din cele mai variate. Pturire suprapuse practicau i ele o form de nfrire ce produce prin excelen patrimoniale i anume nfrirea pe moie, destinat a permite celor care nu erau steni s dobndeasc drepturi de proprietate n obte pentru a ocoli dreptul de preferin a rudelor i vecinilor (protimissis). nfrirea pe moie ca i formele de frie de cruce cu origine strveche, practicate de haiduci, constituiau totui excepii n viata satului, formele cele mai des ntlnite fiind nfrirea copiilor nscui n aceeai lun(lunateci) sau aceeai zi (ziuateci) i producnd efecte juridice prin interdicia la cstorie. n linie dreapt ascendent sau descendent, nu prevede nici o limitare cci aici legile firii impun, fr ajutorul legilor omului, limitarea necesar. Gradul de rudenie se stabilete, dup numrul naterilor sau numrul generatiilor e).n linie dreapt,copiii (gradul I), nepoii (gradul II), prinii (gradul I, bunicii (gradul II). f).n linie colateral, dup naterilor, urcnd de la defunct pn la ascendentul comun i cobornd apoi de la ascendentul comun pn la cealalt rud fratele gradul II, vrul primar gardul IV. Prin urmare , rudele n linie dreapt descenedent (fiu, nepot de fiu, strnepot de fiu) i ascendent (prini, bunici, strbunici), au vocaie successoral n mod nelimitat n grad. n schimb, rudele colaterale numai pn la gradul al IV-lea inclusive. Aceste rude sunt chemate la motenire alturi de soul supravieuitor al defunctului, i prin lege este instituit o anumit ordine de chemare la motenire.
8

LIVIU MARCU Istoria Dreptului Romnesc Editura Lumina Lex 1997 pag.120

30

Deci au vocaie succesoral legal pe linie colateral fraii i surorile defunctului, rude de gradul al II-lea, descendenii lor pn la gradul al IV-lea (nepoi i strnbepoi de frate-sor, care sunt rude de gradul al III-lea respective de gradul al patrulea cu defunctul), unchii i mtuile defunctului rude colaterale de gradul al III-lea) i copii lor (veri primari ai defunctului care sunt rude colaterale de gradul al IV-lea) i fraii sau surorile bunicilor defunctului (rude colaterale tot de gradul al IV-lea). Apartenena unei persoane libere la o familie (proprio iure dicta) este un element determinant al supunerii necondiionate acelei puteri a lui pater familias. Aceast supunere se baza pe o relaie de cstorie, de afinitate sau rudenie ntre pater i persoana supus lui. Prin afinitate (adfinitas) se nelege legtura de rudenie care exist ntre un so i rudele celuilalt so. Afinitatea constituia o piedic la cstorie, n linie direct la infinit n linie colateral, ntre cumnai i cumnate. n dreptul roman se fcea distintie ntre agnaiunea i cognaiunea, pe care le vom analiza pe rnd. Prin agnaiune se nelege rudenisa civil ce se realiza n exclusivitate prin brbai, era acea legtur juridic dintre pater familias i cei ce se aflau sub puterea acestuia. Prin cognaiune se nelegea, rudenia de snge, ce exista att pe linie masculin, ct i pe linie feminin, deci sunt rudele de snge indifferent dac aparin sau nu aceleai puteri. Aadar familia romn n epoca veche se baza pe rudenie agnatic, n care erau rude toi cei care se aflau sub aceeai putere chiar dac nu erau rude de snge, i respective pe rudenia cognatic care se impune mai trziu n fata celei dinti, nlturndu-o. Rudenia de snge era asemuit pe drept cu rudenia creat n mod artificial de drept, de pild prin intermediul adopiunii. Din izvoarele dreptului roman rezult c n secolul II.e.n. alturi de agnaiunea se cunoate i cogniiunea, care urma s se impun i n epoca imperial, iar n timpul lui Iustinian(odat cu ngrdirile suferite de ctre pater

31

familias), cognaiunea avea s fie singurul sistem de rudenie compatibil cu noua organizare social i politic. n dreptul lui Iustinian, nu mai exist nici o diferen ntre rudenia agnatic (pe linie brbteasc) i rudenia cognatic(pe linie feminin) termenul de familie n aceastoc era folosit cu referire la toi supuii unii printr-o anumit legtur de rudenie. Rudenia se desfura pe diferite grade. ntre ascenedeni i descendeni, i invers, erau attea grade cte generaii existau ntre dou subiecte luate n considerare (de pild, existau un grad ntre tat i fiu, dou ntre bunic i nepot i asa mai departe). Pe linie colateral stabilirea gradului de rudenie ntre dou subiecte se efectua prin nsumarea generaiilor existente, respective, ntre fiacre dintre cele dou subiecte i ascendentul comun (de exemplu, dou grade ntre frai, trei grade ntre unchi i nepot, patru grade ntre fiii de frai-verii primar, i aa mai departe).9 n sfrit, rudenia nu se considera ca avnd relevant juridic, de regul, dincolo de al aptele grad. Vocaia succesoral a acestor rude (care sunt chemate la motenire alturi de soul supravieuitor al defunctului) nu nseamn c ele toate, mpreun i deodat, vor culege motenirea lsat de defunct, cci vocaia lor la motenire este numai general, viznd posibilitatea de principiu a acestor persoane de a moteni, prin efectul legii, patrimonial persoanei decedate. Vocaia succesoral legal are un caracter general (potenial) n sensul c confer n principiu posibilitatea acestor persoane de a moteni n temeiul legii, ceea ce nseman c nu toate deodat vor culege motenirea rmas n urma defunctului. n principiu, legea cheam la motenire rudele apropiate ale defunctului indifferent dac legtura de rudenie rezult din cstorie, din afara cstoriei ori din adopie, precum i soul supravieuitor al acesteia.
9

TEODOR MARA Instituiile Dreptului Privat Romn

32

Dup cum rezult din dispoziia art.45 Codul familiei rudenia este legtura bazat pe descendena unei persoane cu un ascendent comun. n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar cel de al doilea n linie colateral.Rudenia n linie dreapt poate fi ascendent sau descendent. Chemarea legal la motenire a rudelor defunctului i a soului supravieuitor se ntemeiaz pe interesul social al conservrii bunurilor dobndite de generaiile successive n snul aceleai familii, precum i pe afeciunea prezumat a defunctului pentru toate aceste persoane. Dar dac toate rudele defunctului ar fi chemate deodat la motenire, s-ar ajunge la o frmintare excesiv a averilor succesorale, lucru care nu poate fi dorit. Pentgru acest motiv, prin lege s-a instituit o anumit ordine de preferint n care rudele defunctului sunt chemate la motenire, n funcie de clasa de motenire din care fac parte i de gradul de rudenie cu acesta. Potrivit art.659 Cod civil succesiunile sunt diferite copiilor i descendenilor i rudelor sale colaterale. Ordinea de preferint n care rudele defunctului sunt chemate de lege la motenire este stabilit de art. 669-675 Cod civil, prin stabilirea a patru clase de motenitori. Clasa I clasa descendenilor n linie dreapt, este alctuit de copiii defunctului, nepoii, strnepoii acestuia fr limit de grad. Clasa a II-a clasa ascendenilor i colateralilor privilegiai, cuprinde prinii defunctului, fraii i surorile defunctului, precum i descendenii acestora pn la gradul al IV-lea inclusive. Clasa III-a, clasa ascendenilor ordinary, cuprinde pe bunicii, strbunicii defunctului, fr limit de grad. Clasa a IV-a clasa colateralilor ordinar, cuprinde rudele n linie colateral ale defunctului, altele dect cele din clasa a II-a pn la gradul patru, inclusive, i anume unchii, mtuile, verii primar, fraii i surorile bunicilor defunctului.

33

Deosebit de clasele de motenitori enumerate mai sus, (Legea nr.319/1944 privitoare la dreptul de motenire i pe soul supravieuitor)mai cheam la motenire i pe soul supravieuitor al defunctului, care vine n concurs cu fiecare clas de motenitori, el nici nu nlur, dar nici nu este nlturat de motenire, indiferent de clasa de motenire chemat la motenirea defunctului. n cazul n care nu este motenitori n grad succesibil n nici una din clasele de motenitori i nu exist nici so supravieuitor al defunctului, iar defunctul nu a dispus n mod valabil de bunurile sale nici prin testament, motenirea este vacant i se cuvine statului (art.680 Cod civil). Dup cum vom vedea n cele ce urmeaz, gradul de rudenie al succesibililor cu defunctul are importan nu numai n stabilirea claselor de motenitori, ci i n cadrul aceleai clase. Gradul de rudenie, asa cum rezult din dispoziiile art.46 Codul familiei i din cele ale art.662 si 663 Cod civil, se stabilete astfel: - n linie dreapt, dup numrul motenirilor, asa inct, de exemplu, fiul i tatl sunt rude de gradul nti, n timp ce nepotul de fiu i bunicul sunt rude de gradul al doilea. - n linie colateral, dup numrul nasterilor, urcnd de la una dintre rude pn la ascendentul comun i cobornd de la acesta pn la cealalt rud, asa nct de exemplu, fraii sunt rude de gradul al doilea, unchiul i nepotul de frate sunt rude de gradul al treilea, iar verii primar sunt rude de gradul al patrulea. Conform Codului civil, theoretic, rudele n linie dreapt al defunctului sunt chemate la motenire la infinit, dar practice, din cause naturale, aceast chemare nu poate depi gradul trei sau patru de rudenie, n linie colateral, motenirea legal nu se poate face dect pn la grdaul patru inclusive. Avnd n vedere c transmiterea motenirii este o transmisiune pentru cauz de moarte (mortis cauza) principiul reciprocitii vocaiei succesorale nu vizeaz statul (i nici persoanele juridice), pentru c dei statul are (iar
34

persoanele juridice pot avea vocaie succesoral)- acetia nu pot trsamite o motenire. Vocaia general n domeniul motenirii legale, este guvernat de principiul reciprocitii n virtutea cruia, dac o persoan are vocaie succesoral legal general la motenirea lsat de o alt persoan atunci i aceasta din urm persoan are aceeas vocaie n raport cu prima. Principiul reciprocitii vocaiei succesorale generale guverneaz fr a fi prevzut expres de lege material motenirii legale ntre persoanele fizice. n virtutea acestui principiu, dac o persoan, are vocaie succesoral legal general la motenirea lsat de o alt persoan, atunci i aceasta din urm persoan are aceeai vocaie n raport cu prima (sensul pozitiv al principiului). Acest principiu nu este aplicabil nici n domeniul motenirii testamentare, chiar dac n concret dou persoane (de exemplu, soi) i-ar conferi prin actele lor separate de ultim voin, vocaie succesoral testamentar reciproc. Principiul nu este aplicabil pentru c cele dou testamente sunt acte juridice unilaterale independente, iar vocaia succesoral a legatarilor nu este interdependent. De altfel vocaia succesoral testamentar este, n majoritatea cazurilor, unilateral. Numai n cazul soilor se obinuiete conferirea reciproc a vocaiei succesorale prin testamente distincte. n concret vocaia lui deprinde de ordinea n care va surveni decesul lor sau a uneia dintre ele (i bineinteles, de concursul celorlali motenitori. De exemplu, dac copilul are vocaie la motenirea lsat de prini, vocaia succesoral opereaz i n sens invers.Tot astfel, n raporturile dintre frai i surori, dintre nepoi i frate i unchi ori mtui. Principiul reprocitii vocaiei la motenire are i un sens negativ: dac o persoan nu are vocaie la motenirea unei alte persoane, nici acesta din urm nu are vocaie la motenirea primei. De exemplu, copilul ncredin nu are vocaie la motenirea primei. De exemplu, copilul ncredinat unei familii sau
35

unei persoane ori aflat n plasament la o familie sau la o persoan (n condiiile prevzute de art.3 O.U.G. nr.25/1997 cu privire la adopie i art 7 din nr.26/1997 privind protecia copilului aflat n dificultate) i membrii familiei la care se afl, ginerele ori nora i socrii. Principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale cunoate dou excepii: a).n cazul constatrii nulitii cstoriei sau a anulrii ei, prin hotrre judectoreasc intervenit dup decesul soilor sau a uneia dintre ei, constatndu-se c unul dintre ei a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat (cstoria putativ). n acest caz, dac soul supravieuitor(n viat la data morii celuilalt) a fost de rea credin el nu va moteni, n schimb, dac soul de bun-credin a supravieuit celuilalt, el va avea vocaie succesoral (art.23 C.fam).dac ambii soi au fost de bun sau rea-credin, principiul reciprocitii vocaiei succesorale, n sens pozitiv, respective negativ, se stabilete. b).n literature juridic se mai amintete nc un caz de excepie n care vocaia succesoral nu ar fi reciproc. Este ipoteza n care o persoan adoptatorul a adoptat doi sau mai muli copii, dintre care pe unul (unii) cu efecte depline (alii) cu efcte restrnse i se pune problema vocaiei succesorale reciproce n calitate de frai sau surori (colaterali privilegiai), deci problema vocaiei succesorale ntre ei iar nu n raport cu adoptatorul. Aa cum vom ncerca s demonstrm, n aceast ipotez opereaz din plin principiul reciprocitii vocaiei succesorale n sensul lui negativ, adoptatul cu efecte restrnse neavnd vocaie n motenire lsat de adoptatul cu efcte depline, aa cum nici acesta din urm nu are vocaie la motenirea lsat de primul. Dac toate adopiile au fost cu efecte restrnse, opereaz indiscutabil principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale generale, n sensul ei pozitiv n primul caz, i n sensul negativ n cel de al doilea caz.

36

VOCAIA LEGAL CONCRET (efectiv, util) Dup cum am vzut, rudele cu vocaie succesoral legal general nu sunt chemate toate mpreun i deodat la motenire. Dac toate rudele cu vocaie general ar fi chemate mpreun i deodat la motenire averile succesorale s-ar frmia n pri de o valoare nensemnat, iar instituia motenirii nu i-ar mai putea ndeplini rosturile ei social-economice pe de alt parte, nu s-ar ine seama de caracterul diferit cel care las motenirea i rudele sale. n cadrul devoluiunii legale a motenirii legea a instituit o anumit ordine de chemare concret la motenire, a rudelor defunctului.n consecint pentru ca o persoan s fie chemat efectiv la motenire n temeiul legii (s aib vocaie legal concret), trebuie s ndeplineasc condiia de a nu fi nlturat la motenire de o alt persoan cu vocaie general. Pentru stabilirea ordinii de preferin ntre rudele defunctului cu vocaie general, legea folosete dou criterii tehnico-juridice clasa de motenitori i gradul de rudenie, prin intermediul crora se determin vocaia concret la motenire a acestor persoane. Cu ajutorul acestor criterii legale determin vocaia concret la motenire a rudelor defunctului, probleme ce urmeaz a fi analizate n seciunea urmtoare, n cadrul principiilor devoluiunii legale a motenirii, dup analiza celei de a doua condiie a dreptului de motenire legal (nedemnitatea succesoral).

37

CAPITOLUL III
NEDEMNITATEA SUCCESORAL (NOIUNE I CARACTERE JURIDICE) Pentru ca o persoan s poat veni la motenire n temeiul legii, deosebit de cele dou condiii pozitive(capacitatea succesoral) mai este necesar ndeplinirea unei condiii negative persoana s nu fie nedemn (nevrednic de a moteni). Nedemnitatea (nevrednicia) succesoral reprezint decderea de drept a motenitorului legal, din dreptul de a dobndi o motenire determinat ori rezerva din aceast motenire, deoarece s-a fcut vinovat de o fapt grav fa de care las motenirea, ori fa de memoria acestuia.10 Nedemnitatea sau nevrednicia succesoral const n decderea motenitorului care s-a fcut vinovat de o culp grav fa de defunct sau fa de memoria acestuia, din dreptul de a moteni. Deosebit de incapacitatea succesoral care are un caracter general, nedemnitatea are un cadru de aplicabilitate mult mai restrns, i poate rezulta numai din anumite fapte limitative stabilite de lege. Din punct de vedere al naturii juridice, nedemnitatea succesoral constituie o sanciune civil aplicabil nedemnului culpabil de svrirea unei fapte grave fat de cel care las motenirea sau fat de memoria acestuia.Se bazeaz pe motive de moralitate, ntruct, nu se putea admite ca o persoan vinovat de fapte grave fa de alta, s o moteneasc pe cea din urm.

10

IOAN LAZR op.cit..pag.36

38

SECIUNEA I CARACTERE JURIDICE Nedemnitatea succesoral, ca sanciune civil, se caracterizeaz prin urmtoarele: a).se aplic numai n cazul svririi faptelor expres i limitative prevzute de lege i numai n domeniul motenirii legale, textele de lege care o prevd fiind imperative i de strict interpretare; b).opereaz de drept, cel care las motenirea neputnd nltura efectele ei prin iertarea nedemnului pentru fapta sa. Ulterior comiterii faptei, cel care las motenirea putea totui s-l gratifice pe nedemn; n general nedemnitatea care desfineaz vocaia succesoral legal nu influenteaz eficacitatea liberalitilor prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte fcute n favoarea nedemnului de cel care las motenire, aceste liberaliti fiind guvernate de reguli proprii (de exemplu, revocarea donaiilor n condiiile art. 829-831 C.civ. revocarea voluntar sau judectoreasc a legatelor potrivit art. 920 923,930 C.civ). Bineinteles, daca fapta svrit reprezint o cauz comun prevzut de toate cele trei ipoteze (de exemplu, tentative de omor), ea poate justifica att desfinarea calitii de motenitor legal al nedemnului ct i de revocare judectoreasc a donaiei sau legatului fcut n favoarea lui nainte de svrirea faptei, pentru fiecare n condiiile prevzute de lege. De exemplu, n caz de litigiu, instana nu mai constat nedemnitatea a operat n puterea legii i pronun revocarea donaiei pentru ingraditudine dac a fost cerut n termen de un an de lege, aciunea n revocarea donaiei poate fi intentat numai mpotriva donatarului autor al faptei, n schimb constatarea nedemnitii poate fi cerut i mpotriva motenitorilor nedemnului (prin retransmitere ) care dein bunurile defunctului, constatraea nedemnitii poate fi cerut de creditori pe calea aciunii oblice (subrogatorii),
39

n schimb, n material revocrii donaiei pentru ingraditudine art.974 C.civ este inaplicabil. c).fiind o sanciune se aplic i produce efecte doar n privinta autorului faptei: d).Fa de alte persoane chemate de lege la motenirea defunctului n nume propriu sau prin reprezentare (cum ar fi, de exemplu, copiii nedemnului), ce poate produce efecte numai n mod excepional. Majoritatea autorilor calific nedemnitatea drept pedeaps civil. ntruct nedemnitatea opereaz de drept hotrrea instanei civile de constatare a faptelor avnd caracter declarativ, preferm s calificm nedemnitatea mai exact urmrile ei drept o sanciune civil, iar nu pedeaps, care implic o hotrre constitutiv de aplicare a pedepsei. Faptele de o arie mai larg care justific revocarea donaiilor sau legatelor nu sunt aplicabile n material nedemnitii succesorale (de exemplu delicte cruzimi i injurii grave svrite impotriva donatorului sau testatorului). e)domeniul de aplicare a sanciunii nu poate fi extins la alte moteniri, nedemnul fiind nlturat numai de la motenirea persoanei fa de care a svrit faptele, n acest sens nedemnitatea producnd efecte relative; n domeniul motenirii tesdtamentare pentru fapte grave svrite de legatar mpotriva testatorului sau fa de memoria acestuia se aplic revocarea judectoreasc a legatelor. De exemplu, svrind fapta fat de un frate, poate veni la motenirea unui alt frate (chiar i n privina bunurilor pe care acesta le-a motenit de la primul decedat, in urma nlturrii de la motenire a nedemnului sau svrind fapta fat de printe, poate veni la motenirea bunicului (n nume propriu i chiar prin reprezentarea tatlui); f).sanciunea nedemnitii fiind prevzut pentru fapte svrite cu vinovie motenitorul trebuie s fi acionat cu discernmnt, n lipsa discernmantului neputndu-se vorbi de vinovie. Pe de alt parte , fiind
40

vorba de svrirea de fapte, iar nu de acte juridice, se vor aplica regulile privitoare la discernntul necesar pentru angajarea rspunderii civile i anume n cazul minorilor sub 14 ani i a persoanelor discernmntului svririi. puse sub interdicia

41

SECIUNEA II CAZURI DE NEDEMNITATE Acestea sunt prevzute n mod expres i limitative de art.655 Cod civil. a).atentatul la viata celui care las motenirea b).acuzaia capital calomnioas mpotriva celui care las motenirea c).nedenuntarea omorului crui victim a czut cel despre a crui motenire este vorba. Vom analiza pe rnd fiecare din aceste cazuri. 2.1.ATENTATUL LA VIAA DEFUNCTULUI Art.655 pct.1 C.civ. prevede c este nedemn de a moteni condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct. Dac fapta constituie o cauz comun, ea poate justifica att desfintarea calitii de motenitor legal al nedemnului ct i revocarea judectoreasc a donaiei fcute n favoarea nedemnului, nainte de comiterea faptei. Potrivit art.655 alin.1 C.civ. sunt nedemni de a succeed i prin urmare exclui de la succesiune condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct (art.655 pct.1), acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital declarat de judector calomnioas (art.655,pct.2), motenitorul major care, avnd cunotin de omorul defunctului, de a denuna aceasta justiiei (art.655 pct.3). Aceast sanciune civil, pe lng cea penal, se justific prin ideea c ar fi inechitabil i potrivnic bunelor moravuri i ordinii publice ca o persoan, care svrete asemenea fapte grave, s fie chemat la motenirea celui pe care la ucis sau a ncercat s-l omoare. Nimeni nu-i poate deschide calea unei moteniri printr-un omor. Acest caz de nedemnitate succesoral devine operabil dac sunt ndeplinite n mod cumulative urmtoarele condiii:
42

a).Omorul s fi fost comis cu intenie direct sau indirect. Sanciunea devine aplicabil att n cazul n care infraciunea de omor s-a consumat ct i n cazul tentativei la infraciune de omor, deoarece, legea civil sancioneaz intenia vdit de omor. De aceea, uciderea din culp sau loviturile cauzatoare de moarte nu atrag sanciunea nedemnitii intruct nu sunt svrite cu intenia de a ucide pe cel care las motenirea. n cazul infraciunii de favorizare (art.264 C.pen) dei se svrete cu intentie, n principiu nu intervine nedemnitatea, pentru c motenitorul nu particip, sub nici o form la svrirea de ctre altul a omorului sau tentativei de omor. n cazul favorizrii personale (in personam) poate interveni nedemnitatea dac const n nedenuntarea omorului (art.655 pct.3 C.civ) care este alt cauz de nedemnitate prevzut de lege. b).Motenitorul va fi condamnat pentru omor sau tentativ de omor, n calitate de autor, coautor, complice, instigator, ori pentru favorizarea infractorului, printr-o hotrre penal de condamnare rmas definitiv. Nedemnitatea nu opereaz dac motenitorul nu ajunge s fie condamnat printr-o hotrre judectoreasc definitiv ntruct decedeaz nainte de acesta, ori dac aciunea penal se stinge prin prescripie, tot astfel stau lucrurile i n cazul n care succesibilul nu poate fi condamnat pentru lipsa descernmntului, pentru intervenirea unei amistii condamnatorii a acestuia ori pentru cazul n care este achitat ntruct de exemplu, a actionat n legitim aprare. Pe de alt parte ns, motenitorul odat condamnat prin hotrre judectoreasc definitiv, este indiferent, dac ulterior acestui fapt intervine o amnistiere sau graiere a sa. Avnd n vedere faptul c n cazul de omor sau atentat la via a celui care las motenirea, svrirea faptei rezult printr-o hotrre penal de condamnare, intervenia instanei civile care s pronune nedemnitatea apare ca inutil. Dac totui nedemnitatea ar fi contestat n cadrul unei petiii de ereditate, instana civil va fi chemat numai s constate c n penal
43

condamnarea a intervenit pentru fapta prevzut de lege civil (i nu pentru alt infraciune, de exemplu, uciderea din culp) i c deci n puterea legii, motenitorul este ndeprtat de la motenire ca nedemn.11 2.2. ACUZAIA CALOMNIOAS MPOTRIVA DEFUNCTULUI Acest caz de nedemnitate prevzut prin art.655 pct.2 C.civ, intervine n situaia n care motenitorul nedemn a naintat mpotriva defunctului un denun, o plngere, sau a depus o mrturie, declarate n justiie calomnioase, dar de natur s atrag condamnarea la moarte a celui care las motenirea. Caracterul calomnios al acuzaiei (al denunului) plngerii ori a mrturiei este necesar s fie stabilit printr-o hotrre penal definitiv de condamnare a motenitorului. n legtur cu aceast cauz de nedemnitate se pune ntrebarea, dac ea mai este sau nu aplicabil, odat ce pedeapsa cu moartea a fost abolit prin Decretul lege nr.6/1990 i nlocuit cu pedeapsa deteniunii pe via , astfel nct acuzaia nu poate fi capital. Dou soluii se ntrevd: S-ar putea susine c, in prezent, art.655 pct.2 C.civ. devine aplicabil n cauza acuzatiei pentru fapte care sunt sancionate cu pedeapsa nchisorii pe via, pedeapsa care a nlocuit condamnarea la moarte. n ceea ce privete considerm c aceast cauz de nedemnitate a devenit inaplicabil prin abolirea pedepsei cu moartea, deoarece prin consacrarea nedemnitii pentru acuzaia capital calomnioas legituitorul a avut n vedere nu numai i nu att gravitatea faptelor care formau obiectul acuzaiei(exist i alte fapte foarte grave care niciodat nu au fost sancionate cu pedeapsa capital), ci intenia calomniatorului de a-i deschide calea spre culegerea motenirii prin provocarea morii pe ci legale(lus mors) fie ea i

11

IOAN LAZR op.cit. pg.36

44

rezultatul unei erori judiciare. Ori, n prezent o asemenea intenie nu mai are suport legal. 2.3. NEDENUNAREA OMORULUI A CRUI VICTIM A FOST DEFUNCTUL Art.655 pct.3 C.civ declar nedemn de a moteni motenitorul major, care avnd cunotin de omorul defunctului, nu a denunat aceasta justiiei. Aa cum rezult fr echivoc din textul de lege evocat mai sus obligaia de denuntare revine numai motenitorilor majori, iar nu i celor minori. Minorii i interziii sunt scutii de obligaia de denuntare a omorului.Obligaia de denuntare renate dup dobndirea deplinei capaciti, chiar dac ea intervine dup deschiderea succesiunii. Nu este cerut ns denunarea ucigaului. Tot odat, legea nu stabilete un termen de denunare. Obligaia de denuntare care decurge din dispoziiile art.655 pct.3 C.civ se refer la omorul svrit cu intenie. De asemenea, din formularea textului menionat rezult c nedemnitatea este atras de nedenuntarea infraciunii consumate de omor, iar nu i a omorului rmas n faza tentativei. Prin excepie de la regula obligativitii denunrii omorului care rezult din dispoziiile art.655 pct.3 C.civ., art.656 C.civ prevede c lipsa de denuntare nu poate vtma in drepturile lor pe ascendentii i descendenii omortului, pe afinii si de acelai grad, pe soul sau soia sa, pe fraii sau surorile sale, pe unchii sau mtuile sale. n aceste cazuri, legea are n vedere apropierea gradului de rudenie sau de afinitate a persoanei menionate cu ucigaul lui de cujus.

45

SECIUNEA III EFECTELE NEDEMNITII SUCCESORALE Fiind o pedeaps civil care opereaz n virtutea legii, nedemnitatea face ca motenitorul vinovat s fie nlturat de la succesiunea persoanei fat de care s-a fcut culpabil de faptele expres i limitative prevzute de lege. Titlul de motenitor al motenitorului nedemn se desfiineaz de la data deschiderii motenirii, fiind irelevant momentul comiterii faptei care atrage nedemnitatea. Nedemnitatea succesoral constatat prin hotrre judectoreasc opereaz cu efect retroactiv (ex tunc), avnd un caracter declarativ i nu constitutiv. Pedeapsa civil a nedemnitii este relativ, n sensul c nevrednicul este ndeprtat numai de la motenirea celui fa de care s-a fcut vinovat de faptele prevzute de lege, iar nu i de motenirea altor persoane. Trebuie precizat faptul c nedemnul este exclus prin efectul legii numai de la motenirea ab intestat a lui de cujus, iar nu i de la cea testamentar, defunctul fiind liber s i lase prin testament averea sa. Efectele nedemnitii sunt analizate sub un triplu aspect: 1. fa de nedemn 2. fa de descendentii nedemnului 3. fa de teri Deoarece titlul de motenitor al nedemnului este desfiinat de la data deschiderii motenirii, el nu va putea reclama partea de motenire ce i s-ar fi cuvenit ca motenitor legal nici mcar rezerva. Partea sa va fi culeas de cei care ar fi venit la motenire mpreun cu ele sau pe care prezena sa i-ar fi nlturat de la motenirea nedemnului va profita comotenitorilor legali sau motenitorilor legali subsecveni. Ea poate profita i legatarilor sau donatorilor n cazul n care nedemnul era un

46

motenitor

rezervatar, a crui prezent ar fi determinat reduciunea

liberalitilor, excessive fcute de cei care las motenirea. Dac nainte de constatarea nedemnitii nedemnul a intrat n posesia bunurilor motenirii, va fi obligat s le restituie (mpreun cu productele dac e cazul) persoanelor ndreptite, neavnd nici un temei pentru a le reine. Restituirea se face, n principiu n natur, iar dac restituirea n natur nu este posibil pentru c bunul supus restituirii a pierit fie i fortuit inclusive de for major sau pentru c a fost nstrinat(n tot sau n parte) ori pentru c a fost expropiat pentru cauza de utilitate public (art.41 alin.3 din Constituie), nedemnul considerat posesor de rea-credin i de drept pus n ntrziere de la data intrrii sale n folosina bunurilor motenirii va fi obligat s plteasc despgubiri, respective ndemnizaia de expropriere. n privinta fructelor naturale, industriale sau civile (venituri) nedemnul este privit, de asemenea, ca un posesor de rea credin de la data deschiderii succesiunii (art.657 Cod civil), indifferent de data constatrii nedemnitii i n consecint este obligat s le restituie de la data folosirii bunurilor motenirii. Restituirea fructelor se face n natur, iar dac nedemnul le-a consumat sau a neglijat s le perceap, va restitui valoarea lor. Pentru sumele ncasate de nedemn de la debitorii motenitorii va fi obligat s plteasc dobnzi din ziua ncasrii (iar nu de la data chemrii n judecat, art.1088 Cod civil nefiind aplicabil n aceast materie). Pe de alt parte ns, i nedemnul va avea dreptul s I se napoieze sumele ce a pltit pentru achitarea datoriilor motenirii (cu dobnzi potrivit art.1088 Cod civil) i cheltuielile necesare i utile (nu i voluptuarii) fcute cu privire la bunurile de motenire, inclusiv cheltuielile facute sau munca depus pentru perceperea fructelor. Nedemnitatea unui motenitor profit comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni n limitele nlturrii de la motenire a nedemnului dar nu poate constitui izvor de mbogire fr temei n detrimental de rea credin.

47

Menionm de asemenea, c drepturile i obligaiile nedemnului fa de motenire care au fost considerate, pn la constatarea nedemnitii, stinse prin consolidare sau confuziune vor produce efecte (renasc), nedemnul fiind strin fat de motenire cu efect retroactiv. n sfrit, subliniem c nedemnitatea produce efecte numai n privina drepturilor succesorale, iar nu i n privina altor drepturi ale nedemnului care nu-i au temei de dobndire motenirea. Astfel, de exemplu, soia condamnat pentru infraciunea de omor comisa contra soului su este exclus de la motenirea defunctului su so, timpul cstoriei cu defunctul. Evident, prin nedemnitate nu sunt afectate nici drepturile asupra bunurilor proprii ale soului supravieuitor nedemn. 3.1.EFECTELE NEDEMNITII FA DE DESCENDENII NEDEMNULUI Nedemnitatea fiind o pedeaps civil strict personal, ar trebui s nu aib nici un fel de efecte.Cu toate acestea, pornindu-se de la dispoziiile art.658 Cod civil, doctrina i jurisprudena sunt unanime n sensul c descendenii nedemnului nu pot veni la motenirea unui ascendent prin reprezentarea nedemnului, ci numai n nume propriu. Art.658 Cod civil prevede copiii nedemnului viind la succesiune, n virtutea dreptului lor propriu, fr ajtorul reprezentrii, nu sunt deprtai pentru greseala tatlui lor, acesta ns nu poate n nici un caz reclama uzufructul bunurilor succesiunii, pe care legea l acord tailor i mamelor asupra bunurilor copiilor lor. Menionm c ultima parte a textului este inaplicabil n present, uzufructul prinilor asupra bunurilor copiilor lor fiind abrogat prin Decretul a crui via a suprimat-o , dar n baza raportului de familie are dreptul asupra cotei-pri din bunurile dobndite n

48

nr.32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i Decretului privitor la persoane fizice i al persoanelor juridice. Precizm c formularea legii nu poate fi ntmpltoare fiindc n alte articole se folosete noiunea de descendent art.665,670, 671 Cod civil, uneori alturi de noiunea de copil (art.659,666,669 Cod civil) precizndu-se cazurile n care sub nume de copii se nelege descendenii de orice grad art.842 Cod civil. Pe de alt parte ns, reprezentarea ntinzndu-se la infinit (n linie direct descendent), respective pn la gradul al IV-lea inclusive (n cazul descendenilor din frai i surori) se admite c reprezentantul trebuie s urce din grad n grad vacant i util (reprezentarea ne putnd opera per saltum ori omisso medio), ceea ce mpiedic saltul peste locul copilului nedemnului i al nedemnului. n esen, reprezentarea este un beneficiu al legii (art.664 Cod civil) care confer posibilitatea unei persoane de a urca n gradul unui ascendent precedent pentru a culege motenirea ce s-ar cuveni acestuia, dac ar fi fost n via, pentru aceasta, se cere printer altele, ca cel reprezentat s fi putut el nsui culege motenirea, ori n cazul analizat, reprezentatul nedemn nu are chemare util la motenirea celui care fa de care s-a fcut vinovat de faptele grave anume prevzute de lege. De exemplu, dac o persoan care a avut doi fii lasa la moartea sa un fiu n viat i un nepot fiu al celuilalt fiu al su precedent lovit de nedemnitate, iar motenirea este legal, succesiunea revine n ntregime fiului rmas n viat, nepotul neputnd n acest caz s urce prin reprezentare n locul tatlui su precedent, acesta din urm neavnd vocaie la motenirea defunctului pentru nedemnitate. n cazul n care ns descendenii nedemnului vin la motenire n nume propriu i nu prin reprezentare, ei au dreptul de a moteni pe ascendentul ascendentului lor. Astfel de exemplu, dac o persoan las la moartea sa un fiu lovit de nedemnitate i un nepot, fiu al nedemnului, iar motenirea este legal, nepotul

49

culege ntreaga motenire n nume propriu ca descendentul n gradul al doilea descendentul de gradul nti fiind nlturat de la motenire pentru nedemnitate. Cu toate acestea, ntruct legea dispune numai n privina copiilor nedemnului, npiedicnd venirea lor la motenire prin reprezentare per a contrario nu excludem posibilitatea ca descendenii subsecveni ai nedemnului(dac sunt de bun credin) s poat veni la motenire prin reprezentare, bine neles dac nedemnul i copilul su, reprezentai, nu ami sunt n via la data deschiderii succesiunii. Aceast interpretare restrictiv a art.658 Cod civil s-ar putea justifica prin caracterul derogatoriu al soluiei privind sancionarea unui nevinovat i prin faptul c regula s-ar opune acestei interpretri(urcare din grad n grad) poate cunoate excepii n cazuri prevzute de lege. EFECTELE NEDEMNITII FA DE COPII NEDEMNULUI. Potrivit art.658 Cod civil copiii nedemnului viind la succesiune, n virtutea dreptului lor propriu, fr ajutorul reprezentrii, nu sunt deprtai pentru greseala tatlui lor. Cu alte cuvinte, copii nedemnului pot veni la motenirea defunctului (bunicului lor) n nume propriu, dar nu i prin reprezentarea tatlui lor nedemn. Aceasta nseamn c sanciunea nedemnitii produce anumite efecte i fat de ei, dei nu sunt cu nimic vinovai de svrirea faptei de ctre printele lor. Astfel de exemplu, dac unicul fiu al defunctului este nedemn, copilul su va putea culege n nume propriu motenirea lsat de bunic, ntruct n lipsa de motenitori de un grad mai apropiat, el este chemat la motenire fr ajutorul reprezentrii i cu nlturarea de la motenire a altor rude ale defunctului, care fac parte din clasa de motenitori subsecvente (de exemplu, fraii defunctului) sau sunt rude de un grad mai ndeprtat (de exemplu proprii copii, care sunt rude de gradul al III-lea fa de defunct. Deci, n acest caz, nedemnitatea nu produce nici un efect asupra drepturilor copiilor nedemnului.
50

n schimb dac defunctul a avut doi copii dintre care unul nedemn, copiii nedemnului nu vor putea moteni dup bunicul lor (dei tatl lor nedemn nu mai este n via la deschiderea succesiunii), fiindc sunt rude de gradul II cu defunctul i vor fi nlturai de la motenire de cellalt copil al defunctului care este rud de gradul I cu defunctul (principiul proximitii gradul de rudenie). Numai cu ajutorul reprezentrii succesorale ar fi putu veni la motenire alturi de cellalt copil al defunctului culegnd parte a ce s-ar cuvenit tatlui lor. Dar, fiindc ei pot veni la motenire numai n nume propriu, fr ajutorul reprezentrii (art.658 Cod civil), vor suporta consecinele nedemnitii printelui lor. Dar nedemnitatea poate influena i mprirea motenirii n cazul pluralitii de motenitori nedemni, i care au un numr inegal de copii. De exemplu, dac ambii copii ai defunctului sunt nedemni i decedai la data deschiderii succesiunii, iar unul dintre ei a lsat un copil, cellalt doi copii, motenirea se va mpri n trei pri egale (principiul egalitii) fiindc ei vin la motenire n nume propriu i sunt rude de aceeai clas i de acelai grad cu defunctul. n schimb, dac aceti copii ar fi putut veni la motenire prin reprezentare (ceea ce nu este posibil din cauza nedemnitii) mprirea s-ar fi fcut pe tulpini, unul lund jumtatea ce i s-ar fi cuvenit propriului printe, iar ceilali doi, cealalt jumtate adic partea printelui lor. n sfrit precizm c cele artate n privina efectelor nedemnitii fa de copiii nedemnului sunt valabile nu numai n cazul cnd nedemnul este descendent al defunctului, dar i n privina copiilor frailor sau surorilor nedemni ai defunctului (art.658 Cod civil nu distinge ntre cele dou ipoteze), care nu pot, nici ei, s beneficieze de reprezentare, din cauza nedemnitii printelui lor (frate cu defunctul) dei este chemat la motenirea clasa a doua de motenitori legali i reprezentarea este, n principiu admis n cazul descendenilor din frai i surori.

51

3.3.EFECTELE NEDEMNITII FA DE CEILALI DESCENDENI (NEPOTI , STRNEPOI). ntruct dispoziiile art.658 Cod civil se refer numai la literature de specialitate copiii

nedemnului pe care-i impiedic s vin la motenire prin reprezentare, n este acceptat posibilitatea ca descendenii subsecveni ai nedemnului s vin la motenirea prin reprezentare dac: a). sunt de bun-credin b). nedemnul i copilul su reprezentani, nu mai sunt n via la data deschiderii motenirii n raport cu ceilali motenitori, nevrednicul este obligat s restituie toate bunurile pe care le-ar deine n calitate de motenitor legal al defunctului. Odat cu aceste bunuri, conform art.657 Cod civil motenitorul deprtat de la succesiune ca nedemn este obligat a ntoarce toate fructele i veniturile a cror folosin a avut-o la deschiderea succesiunii. Aceasta nseamn deci c nedemnul , asa cum este i firesc este considerat de rea credin, nefiind de neconceput ca el s nu fie cunoscut cauza de nedemnitate din moment ce o astfel de fapt se svrete ntotdeuna cu intenie. Dup cum s-a subliniat, nedemnul trebuie s restituie nu numai fructele pe care le-ar percepe, ci i pe cele care ar fi trebuit s le perceap. Fiind de rea-credint, n conformitate cu dispoziiile art.994 Cod civil, pentru sumele de bani primite n contul succesiunii nedemnul datoreaz dobzni din ziua plii nu din ziua punerii sale n ntrziere conform regulilor de drept comun (art.1088 Cod civil). Pe de alt parte ns, dac nevrednicul a pltit datorii ale succesiunii el are dreptul la napoiuerea acestora. De asemenea, nevrednicul are dreptul la restituirea cheltuielilor necesare i utile fcute de el cu bunurile succesorale, dar, fiind de rea credin, el nu are dreptul i la restituirea cheltulielilor voluptorii pe care le-ar fi fcut cu aceleai bunuri.

52

n sfrit, drepturile i obligaiile nevredinicului fa de motenire care s-ar fi stins prin consolidare sau confuziune n cazul cnd nu ar fi intervenit nedemnitatea, redevin active chiar din momentul deschiderii succesiunii. 3.4.EFECTELE NEDEMNITII FA DE TERI, TEORIA

MOTENITORULUI APARENT Este posibil ca nedemnul, n perioada dintre deschiderea succesiunii i constatarea nedemnitii s fie ncheiat acte juridice cu terte persoane referitoare la bunurile motenirii (act de conservare, de administrare sau chiar de dispoziie). ntruct nedemnitatea desfiineaz titlul de motenitor al nedemnului cu effect retroactive, de la data deschiderii succesiunii, iar legea nu prevede nici o derogare n privinta actelor ncheiate de nedemn cu terii, aceste acte vor fi desfintate i ele cu effect retroactive, potrivit principiilor nemo dat quod non habet i resuluto iure dantis, resolvitur ius accipientis. nseamn c, n principiu nedemnitatea produce efecte i fat de teri, soluie, ce se justific n cazul terilor de rea-credin (care au avut cunotiin de faptele svrite de nedemn), dar nu i n cazul terilor de bun credin care au crezut n valabilitatea titlului motenitor al nedemnului. Principiul este aplicabil n cazul n care terii au fost de rea credin, n sensul c au avut cunotiin de faptele svrite de nedemn, nu i n cazul n care terii au fost de bun credin. n acest ultimo caz, rigoarea acestui principiu este mai atenuant astfel: 1).Actele de conservare i de administrare a bunurilor succesorale se menin deoarece de ele profit adevraii motenitori, totodat, interesul economic general reclam c aceste bunuri s fie conservate i puse n valoare. 2).Plata fcut cu bun credin de ctre debitorul motenitorului nedemn, posesor al creanei, este valabil (art.1097 Cod civil).

53

a. Actele de dispoziie a bunurilor mobile corporale menin, dac dobnditorul este de bun credin (art.1909 Cod civil), iar actele de dispoziie cu privire la bunurile immobile se menin i ele n msur n care, pe de o parte, terul dobnditor ar putea invoca n favoarea sa uzucapiunea, sau, pe de alt parte, n cazul n care condiiile uzucapiunii ar fi ntrunite, dac terul dobnditor, fiind de bun credint, s-ar putea prevala de principiul potrivit cruia eroarea comun si invincibil creeaz drept (error comunis facit jus). b. Cu privire la actele de dispoziie ncheiate asupra imobilelor(de nstrinare ori de constituire de drepturi reale), terul de bun credint va putea invoca uzucapiunea de 10-20 ani, deoarece actul ncheiat cu motenitorul nedemn poate servi ca just titlu. O astfel de aprare se dovedete de cele mai mjulte ori ca insuficient, ntruct nedemnitatea se constat ntr-un termen mai scurt. Din acest motiv, n doctrin i jurisprudent se admite teoria motenitorului apparent, potrivit cruia, actul ncheiat cu motenitorul apparent, potrivit cruia, actul ncheiat cu motenitorul nedemn se menine dac: 1).este cu titlu particular 2).cu titlu oneros, iar terul a fost de bun credint 3).el dovedind c exist o eroare comun i invincibil asupra calitii de motenitor al nedemnului (error communis facit ius) aparent n condiiile unei erori obteti, este creatoare de drept. n aceste condiii actul rmne valabil i opozabil motenitorilor adevrai, dobndirea dreptului de ctre ter producndu-se n momentul ncheierii actului i independent de intrarea sa n posesia imobilului sau de bun credint ori reaua credint a motenitorului apparent (de exemplu, buna sau reaua credint a copiilor nedemnului care au venit la motenire prin reprezentarea ascendentului nedemn. n toate cazurile n care actul se menine, nedemnul va fi obligat s plteasc despgubiri ctre adevraii motenitori(preul obinut sau valoarea
54

dac aceasta din urm este mai mare, fructele, precum i orice alt pagub dovedit). Iar dac actul va fii desfinat, cu efecte retroactive(de exemplu pentru c nu este cu titlu particular, avnd ca obiect drepturi succesoraleuniversalitate sau cot-parte din universalitate sau pentru c terul nu reueste s dovedeasc caracterul obtesc i invincibil al erorii, nedemnul va putea fi acionat de ctre ter pentru eviciune (art.828 sau art 1399 oari art.1337 dup caz). Aceste reguli se aplic n mod corespunztor i n cazul n care actul a fost ncheiat cu terii nu de ctre nedemn, ci de ctre copiii lui care au venit la motenire prin reprezentare, ulterior constatndu-se nedemnitatea celui reprezentat.Considerm ns c, potrivit regulilor generale (art.1899 alin.2 Coc civil), copilul nedemnului fiind i el motenitor apparent trebuie s fie prezumat posesor de bun credint i obligat la restituirea ca atare, ct timp nu se dovedete c a fost de rea credin a fost de rea credin, art 657 Cod civil tratndu-l ca posesor de rea credint numai pe nedemn.

55

SECIUNEA IV INVOCAREA NEDEMNITII Sub aspectul invocrii nedemnitii succesorale se impune o dubl distincie: 1).cu privire la sfera persoanelor care nu pot invoca nedemnitatea 2).mpotriva crora nedemnitatea poate fi invocat PERSOANELE CARE POT INVOCA NEDEMNITATEA SUCCESORAL Din categoria acestor persoane fac parte: a).comotenitorii legali sau motenitorii legali subsecveni, care urmeaz s profite de nlturarea de la motenire a nedemnului. b).legatarii i donatarii n ipoteza n care nedemnul a fost motenitor rezervatar, iar prezenta sa poate determina reduciunea liberalitilor. c).creditorii motenitorilor legali i ai legatarilor pe calea aciunii oblice d).procurorul, n temeiul art.45C.pr.civ i instana de judecat din oficiu e).ntruct nedemnitatea opereaz de drept, poate fi invocat i de ctre nedemn Datiind gravitatea faptelor sancionate de lege cu nedemnitatea, ea poate fi invocat de orice persoan interesat care urmeaz s profite de nlturarea de la motenire a nedemnului sau copiilor si (care ar urma s vin la motenire prin reprezentare), cum sunt comotenitorii legali sau motenitorii legali subsecveni ori legatarii sau donatarii, n cazul n care nedemnul ar fi fost un motenitor rezervatar a crui prezen putea determina reduciunea liberalitii sau dac acesta ar fi contestat validitatea dispoziiilor testamentare.

56

Nedemnitatea poate fi invocat, pe calea aciunii oblice, i de ctre creditorii acestor persoane, dreptuil de a invoca nefiind exclusiv personal art.974 Cod civil), pentru c sanciunea nlturrii de la motenire a nedemnului intervine ope legis i - spre deosebire de revocarea donaiei pentru ingraditudine nici cei care las motenirea nu poate s-I ierte pe nedemn. Pentru aceleai motive ea poate fi invocat i de ctre persoane (art.45 Cod procesural civil) ori de ctre instana de judecat din oficiu. Ct priveste invocarea de ctre nedemn a propriei sale nedemniti mprtim soluia potrivit cruia nu poate primi aplicare principiul memo auditur propriam turpitudinem allegans i deci nu este admisibil invocarea nedemnitii de ctre nedemn deoarece acesta opereaz pe drept, nedemnul referindu-se doar la faptul consumat al ndeprtrii sale de la motenire prin efectul legii. n toate cazurile nedemnitatea poate fi invocat i constatat de instant numai dup deschiderea motenirii i numai dac vocaia succesoral legal a nedemnului este concret, nefiind nlturat de la motenire prin prezenta unor motenitori n rang preferabil (care poate culege motenirea i fr nvocarea nedemnittii). Dac nlturarea de la motenire a nedemnului se datoreaz dispoziiilor testamentare, contestate ntr-un fel sau altu de nedemn, legatarii pot invoca nedemnitatea, nefiind obligai s apere cu prioritate validitatea acestor dsipoziii. Ct timp nedemnul se afl n via, nedemnitatea va fi invocat mpotriva acestuia, iar dup decesul lui mpotriva succesorilor si. n nici un caz succesorii nedemnului nu s-ar putea preleva de caracterul personal al pedepsei civile care este nedemnitatea, din moment ce acesta operand n virtutea legii, defunctul nedemn nu a putut avea nici un drept asupra motenirii autorului su.

57

PERSOANELE IMPOTRIVA CRORA POATE FI INVOCAT NEDEMNITATEA SUCCESORAL Nedemnitatea poate fi invocat numai dup deschiderea motenirii, cu condiia ca motenitorul nedemn s aib vocaie succesoral legal concret. a).mpotriva nedemnului, nedemnitatea poate fi invocat de ctre cel care este n via, dup decesul su, nedemnitatea poate fi invocat mpotriva descendenilor nedemnului pentru a-i mpiedica s vin la motenire prin reprezentare. b).mpotriva motenitorilor legali ai legatarilor universali si cu titlu universal al nedemnului, nedemnitatea poate fi invocat dac nedemnul a intrat n stpnirea bunurilor succesorale i a decedat nainte de constatarea nedemnitii. Ca o consecin a efectului retroactive al nedemnitii, motenitorii nedemnului, chiar dac sunt de bun credin: a).nu pot invoca teoria motenitorului apparent, deoarece nu sunt dobndite cu titlu particular b).nu pot invoca uzucapiunea de 10-20 de anin cazul imobilelor ori dispoziiilor art.1909, n cazul bunurilor mobile ntruct, pe de o parte, n baza titluluilor universal au dobndit i obligaia de restituire a bunurilor succesorale adevrailor motenitori i, pe de alt parte, certificatul de motenitor le confer doar calitatea de motenitor i nu reprezint titlul de proprietate. c).mpotriva legatarilor cu titlul particular ai nedemnului, care pot invoca uzucapiunea de 10 20 de ani n cazul imobilelor, ori dispoziiilor art.1909 Cod civil n cazul bunurilor mobile, nu ns i teoria motenitorului apparent.

58

d).mpotriva sub subdobnditorilor bunurilor succesorale de la motenitorii nedemnului. Sub dobnditorii de bunuri succesorale, prin acte ntre vii ncheiate cu motenitroii universali, cu titlu universal sau cu titlu particular ai nedemnului, se pot ns apra mpotriva adevrailor motenitori, ca orice teri sub dobnditor de bun-credin.Ei pot invoca uzucapiunea de 10 20 de ani, imobilelor beneficial art.1909 Cod civil n situaia bunurilor mobile, precum i teoria motenitorului aparent.

59

CONCLUZII Potrivit dispozitiilor art. 644 C.civ. care reglementeaza succesiunea prevede ca mostenirea este o transmitere a patrimoniului,a tuturor fractiunilor a acestuia ori bunuri sau valori determinate,care au apartinut unei persoane fizice decedate,catre una sau mai multe persoane fizice in viata. Regulile care guverneaza mostenirea sunt aplicabile numai in ipoteza mortii.Potrivit art 651 C.civ. succesiunile se dechid prin moarte Mostenirea poate fi legala daca transmiterea patrimoniului are loc in temeiul legii si mostenirea testamentara in cazul in care transmiterea masei succesorale este manifestata prin testament. Dupa ce am conturat pe scurt ce este mostenirea precizez ca dupa ce am analizat cosideratiile generale ale dreptului la mostenire precizez ca prezinta importanta cunoasterea,deoarece dupa cum am vazut pentru ca o persoana sa vina la mostenire trebuie sa indeplineasca anumite conditii,cum ar fi:sa aiba capacitate succesorala,sa aiba vocatie(chemare) la mostenire,sa nu fie nedemna de a mosteni. Rezulta deci ca orice persoana care exista in momentul deschiderii mostenirii are capacitate succesorala si anume-persoanele fizice in viata la data deschiderii mostenirii,persoanele disparute,persoanele juridice. Exista insa si persoane care nu au capacitate succesorala persoanele care nu exista la data dechiderii succesiunii cum sunt personele fizice predecedate si persoanele juridice care au incetat sa aiba fiinta,comorientii,persoanele fizice decedate in acelasi timp (codecedatii). Cea de-a doua conditie ce trebuie indeplinita este vocatia succesorala (chemarea)la mostenire fie in virtutea legii,fie in virtutea testamentului,nu este suficient ca o persoana sa aiba doar capacitate succesorala. Vocatia succesorala poate fi legala generala si legala concreta.

60

Ultima conditie necesara de indeplinit este conditia negativa si anume persoana sa nu fie nedemna (nevrednica dea mostenii). Nedemnitatea are un cadru restrans de aplicabilitate si reprezinta decaderea din dreptul de mostenitor legal persoanelor care sa-u facut vonovate in fapte grave cum sunt: atentatul la viata defunctului,acuzatia capitala calomnioasa impotriva defunctului,nedenuntarea omorului a carui victima a fost defunctul. Analizand mai amanuntit nedemnitatea constatam ca invocarea nedemnitatii prevede o distictie dubla cu privire la sfera persoanelor care pot invoca nedemnitatea si impotriva carora poate fi invocata. Din categoria persoanelor care pot invoca nedemnitatea fac parte comostenitorii legali sau mostenitorii subsecventi,legatarii si donatarii, creditorii mostenitorilor legali si ai legatarilor,procurorul si nedemnul. Nedemnitatea poate fi invocata numai dupa dechiderea mostenirii cu conditia ca mostenitorul sa aiba vocatie succesorala legal concreta. Nedemnitatea poate fi invocata impotriva nedemnului,mostenitorilor legali si ai legatarilor universali si cu titlu universal,in consecinta nedemnitatea are un efect retroactiv. In doctrina postbelica este unanim recunoscut faptul ca nedemnitatea succesorala opereaza de plin drept,in virtutea legii,nefiind necesar sa fie pronuntata de justitie. Aceasta solutie se sprijina pe formularea art. 655C.civ. care dispune :sunt nedemni de a succede cei care savarsesc una din faptele prevazute de acelasi text din lege. Dupa ce am analizat conditiile generale ale dreptului la mostenire trag concluzia ca este important cunoasterea acestora,deoarece nu este de ajuns ca o persoana sa aiba dreptul si sa vina la mostenire,ea trebuie sa indeplineasca conditiile amintite sus prevazute de lege.

61

CUPRINS Consideraii introductivepag.2 CAPITOLUL I Capacitatea succesoral.pag.3 SECIUNEA I Noiune i particulariti..pag.3 SECIUNEA II Persoanele care au capacitate succesoral.pag.12 2.1.Persoanele fizice n via la data deschiderii succesiunii..pag.12 2.2.Persoanele concepute der nenscute..pag.13 2.3.Persoanele juridice....pag.15 2.4.Persoanele disprute..pag.16 SECIUNEA III Persoanele care nu au capacitate succesoral...pag.20 3.1.Persoanele fizice predecedate si personae juridice care au ncetat s aib fiin.pag.20 3.2.Comorienii..pag.20 3.3.Persoane fizice decedate n acelai timp..pag.24 CAPITOLUL II Vocaia succesoralpag.27 Formele vocaiei succesorale.pag.28 Vocaia legal general..pag.29 Vocaia legal concret..pag.37 CAPITOLUL III Nedemnitatea succesoral.pag.38 SECIUNEA I Noiune i caractere juridice..pag.39 SECIUNEA II Cazuri de nedemnitate..pag.42 2.1.Atentatul la viata defunctuluipag.42 2.2.Acuzaia capital calomnioas npotriva defunctului...pag.44 2.3.Nedenunarea omorului a crui victim a fost defunctul..pag.45 SECIUNEA III Efectele nedemnitii succesoralepag.46
62

3.1.Efectele nedemnitii fa de descendenii nedemnuluipag.48 3.2.Efectele nedemnitii fat de copii nedemnuluipag.50 3.3.Efectele nedemnului fa de ceilali descendenipag.52 3.4.Efectele fa de teri.Teoria motenitorului apparent..pag.53 SECIUNEA IV Invocarea nedemnitii...pag.56 Persoanele care pot invoca nedemnitateapag.56 Persoanele impotriva crora poate fi invocat nedemnitatea...pag.58

63

BIBLIOGRAFIE
1.IOAN LAZAR 2.DAN CHIRICA 3.FRANCISC DEAK
Dreptul la Mostenire Editura Concordia Arad,2003 Drept Civil Succesiuni Editura Lumina Lex , Bucuresti 1996 Tratat de Drept Succesoral Editura universal Juridic , 2002

4.LIVIU MARCU 5.TEODOR MARA

Istoria Dreptului Romanesc Editura Lumina Lex , Bucuresti 1997 Instituriile Dreptului Privat Roman Vasile Goldis University,Press Arad,2002

64