Sunteți pe pagina 1din 85

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE

1. Scurt istoric
Conflictele interumane, nu sunt, practic, niciodat limitate numai la confruntarea forelor materiale. nc de cnd oamenii au nceput s schimbe mesaje ntre ei, au neles c e posibil s profite de pe urma ambiguitii proprii, chiar i a celor mai inocente informaii; c ntruct proporia coninutului de adevr nu e nici fix, nici garantat, nimic nu e mai uor dect s adauge aproximrii involuntare nelciunea deliberat. Homer, scribii Vechiului Testament ne-au transmis o ntreag galerie de rzboinici cu virtuile, aptitudinile, slbiciunile i ciudeniile lor, unele dintre ele adevrate modele de folosire judicioas a inteligenei mpotriva forei fizice. Ulise n faa Troiei constituie deja recunoaterea faptului c subtilitatea gndirii poate birui puterea militar. Calul troian este nsui simbolul operaiunii de dezinformare conceput i realizat ca atare, fiind totodat i cea mai veche asemenea aciune cunoscut. Cel mai vechi teoretician cunoscut pare s fi fost generalul Sun Tz, care, cu 500 de ani nainte de era noastr, s-a preocupat de rentabilizarea rzboiului al crui cost a fost mult timp msurat n efective de lupttori instruii, foarte greu de nlocuit. Cartea sa, Arta rzboiului, a exercitat o influen considerabil asupra tuturor strategilor chinezi i japonezi, inclusiv a lui Mao Tse-Tung, i a fost studiat n toate colile militare ale blocului comunist. Conform celor spuse de el, arta suprem a rzboiului const n a nvinge dumanul

fr lupt i se ntemeiaz pe neltorie, iar rafinamentul suprem este acela de a ataca planurile inamicului. Scrisul i mai ales apariia tiparului au multiplicat posibilitile dezinformrii n toate domeniile. Inventarea tiparniei de ctre Gutenberg n 1434 a creat posibilitatea de reproducere nelimitat a dezinformrii. Timp de mai multe secole, autoritatea exercitat de cuvntul tiprit asupra unui public de bun credin, care nu era ntotdeauna foarte avizat, a rmas necontestat. Concepia este adevrat, fiindc am citit a ajuns s treac drept o dovad de veridicitate pentru muli oameni. Dezinformarea este n prezent obiectul unei largi dezbateri internaionale, n cadrul creia pasiunile i reticenele produc tot atta confuzie ca i nerecunoaterea subiectului. Noutatea const n faptul c dezinformarea permite exploatarea haosului din gndirea uman datorat exploziei informative, ea fiind o main de rzboi suficient de eficace i de experimentat pentru a ocoli interdiciile puse armelor nucleare.

2. Definirea noiunii
Dezinformarea este definit i abordat n mai multe moduri. Ea rezult a fi ns deopotriv utilizat de strategii militari, de serviciile de informaii i contrainformaii, ca i de alte organisme oficiale sau n numele unor interese private. Dezinformarea este n aceeai msur att o arm ofensiv ct i o arm de aprare. Nu exist operaiuni de rzboi, conflict politic, social, economic sau militar n care s nu se fi fcut apel la dezinformare.

Termenul a aprut pentru prima dat n mediul sovietic nc din anii20, ulterior fiind folosit pentru a desemna practicile exclusiv capitaliste care urmreau aservirea maselor populare. E semnificativ faptul c, n acest caz, sovieticii atribuind aceste practici unor adversari care nc nu le descoperiser, cuvntul nsui slujete deja cauza. Apoi termenul a trecut n limba englez (disinformation) Chambers Twentieth Century Dictionary, publicat la Londra, n 1972 l definete imparial ca: deliberate leakage of misleading information (scurgere deliberat de informaii care induc n eroare). n Frana a aprut n 1974 ncrcat de semnificaii politice, cea mai potrivit definiie fiind dat de dicionarul Grand Robert mai trziu: utilisation des techniques de linformation, notamment de linformation de masse, pour induire en erreur, cacher ou travestir les faits.(utilizare a tehnicilor de informare, n special de informare n mas, pentru a induce n eroare, a ascunde sau a travesti faptele). Nu este deloc simplu a defini dezinformarea, termen nu ntotdeauna folosit corect i cu discernmnt. Dezinformarea este o arm cu tehnici i metode specifice, ns i o stare de spirit rezultat din adugarea dimensiunii ideologice noiunii de rzboi total, o lupt extins la nivelul ntregii activiti sociale, militare i economice. Ea vizeaz destabilizarea unui stat sau a unei societi, subminarea capacitii sale de rezisten, fr a fi necesar punerea n aciune a forelor armate. n lucrarea sa Anchet asupra K.G.B. John Barron definete dezinformarea ca fiind propagarea contient i deliberat a faptelor i opiniilor eronate. G. Veraldi n prefaa lucrrii lui Pierre Nord Intoxicarea, indic scopul dezinformrii ntr-o fraz de o superb conciziune: crearea unei
3

realiti false att de convingtoare nct adversarul s o considere just. L. Bitman, specialist ceh n dezinformare pe timpul deceniului apte, arat c dezinformarea cuprinde: scparea organizat a informaiilor false; propaganda neagr (aceea care i ascunde originea); aciuni de influen desfurate pentru slbirea inamicului din interior. Originalitatea dezinformrii moderne const, se pare, astzi din trei elemente: apariia unei metodologii mprumutat de la publicitate, ns fondat pe descoperirile psihosociologiei; influena considerabil i marea diversitate a mijloacelor de informare n mas; ntrebuinarea dezinformrii ca pe un adevrat sistem de arme, ivindu-se necesitatea crerii de organisme specializate care au cunoscut, cel puin n unele state, o extindere fantastic. n mod incontestabil, dezinformarea este o problem a epocii noastre. Ca prob poate fi prezentat faptul c Academia Francez a introdus-o ca termen n dicionarul su, propunnd urmtoarea definiie: aciune intermitent sau continu, prin folosirea oricrui mijloc, ce const n inducerea n eroare a unui adversar sau n favorizarea subversiunii n rndurile acestuia n scopul de a-l slbi. n urma analizei celor inserate mai sus, se poate spune c: dezinformarea reprezint ansamblul procedeelor dialectice puse n joc n mod intenionat pentru a reui manipularea perfid a persoanelor, grupurilor sau a unei ntregi societi, n scopul de a le devia conduitele politice, de a le domina gndirea sau chiar de a le subjuga. Presupune disimularea surselor i scopurilor reale, precum i intenia de a face
4

ru,

printr-o

reprezentare

deformat

sau

printr-o

interpretare

tendenioas a realitii. Este o form de agresiune care caut s treac neobservat. Se nscrie n rndul aciunilor psihologice subversive.

3. Servicii secrete specializate n operaiuni de dezinformare


Propaganda i dezinformarea au constituit preocupri de cea mai mare nsemntate pentru serviciile secrete engleze din perioada 19141940, fapt pentru care a i luat natere la nceputul Primului Rzboi Mondial, un Departament Special de Propagand. Seriozitatea i valoarea acestuia e confirmat de existena unor nume celebre printre angajaii acestuia: Sir Arthur Conan Doyle, celebru scriitor englez, John Galsworthy, apreciatul romancier Thomas Hardy, i alii. Misiunile lor erau dintre cele mai diverse: de la activiti de influen, la aciuni de dezinformare i bineneles culegere de informaii. Dei n timpul primului rzboi mondial nu s-au obinut succese rsuntoare, de excepie n domeniul dezinformrii, acum s-au pus bazele acestei activiti, s-au format oamenii care au devenit ulterior specialiti i s-au definitivat structuri. n 1940 Winston Churchill hotrte s fie nfiinat Serviciul pentru Operaiuni Speciale Executive (S.O.E.). Unul dintre nivelele de aciune ale acestui serviciu era rzboiul politic, dus prin operaiuni n plan propagandistic. nelarea, derutarea, descumpnirea i intoxicarea adversarilor au ocupat un loc central n preocuprile serviciilor secrete britanice. n aceast perioad vor avea loc unele dintre cele mai de succes operaiuni de dezinformare ale secolului trecut.
5

Dezinformarea s-a aflat printre preocuprile serviciilor secrete franceze nc din timpul lui Napoleon. Acesta, fiind convins de importana dezinformrii adversarului i contient de existena unor ageni ai acestuia n preajma sa, obinuia s comit unele imprudene, n urma crora s transpire aa-zise informaii, ce erau urgent transmise n cealalt parte ca fiind din cea mai sigur surs posibil. n 1796 Napoleon organizeaz o nou structur informativ, denumit Biroul Secret, care a iniiat sau s-a lsat prins n jocuri operative cu serviciile secrete ale altor ri, n scopul dezinformrii prilor adverse, fiind folosii, n acest scop, agenii dubli. ntr-o astfel de operaiune a fost utilizat contesa Palestina pe care austriecii o considerau o agent valoroas, dar ea, n realitate, le furniza informaii false fabricate de Biroul Secret. Serviciile secrete americane au folosit i ele operaiunile de dezinformare, existnd n acest scop organisme specializate. n 1942 ia natere Oficiul Serviciilor Strategice. Directiva preedintelui S.U.A. de nfiinare a acestuia, prevedea c aceasta este o agenie de lucru a guvernului, n ale crei atribuiuni intrau, printre altele, propaganda subversiv, instalarea de posturi clandestine de radio, precum i instruirea personalului pentru realizarea serviciilor strategice. Prin acestea se desemnau toate msurile luate cu scopul de a ne impune voina asupra dumanului prin alte mijloace dect cele militare. n cadrul O.S.S. au fost organizate secii care s-au ocupat de aciunile de propagand, contrapropagand, diversiune i dezinformare. Secia de diversiune (Special Operation) era destinat operaiilor speciale n spatele frontului inamic. Secia de sabotaj moral (Moral Operation)
6

era destinat operaiunilor de rzboi psihologic, n vederea slbirii moralului trupelor inamicului i a descurajrii acestuia. C.I.A. are n competena sa operaiunile de aciune acoperit, care sunt de mai multe tipuri: de influenare a climatului general i a opiniei publice din alte ri, care se realizeaz prin aa-zisele operaiuni media, incluse sau nu n programul propagandei oficiale a S.U.A.; de influenare a echilibrului politic, prin sprijinirea anumitor orientri politice sau persoane. n realizarea acestor operaiuni de influenare a curentelor de opinie, C.I.A. utilizeaz amplul i complexul aparat propagandistic pentru strintate al guvernului S.U.A., format din Agenia de Informaii- U.S.I.A. i Agenia pentru Comunicaii InternaionaleU.S.I.C.A. care, la rndul lor, beneficiaz de aportul mai multor mii de experi n problemele propagandei, contrapropagandei, dezinformrii, rzboiului psihologic n general, dislocai n aproape 200 de puncte de sprijin n strintate. Cel mai prolific serviciu de informaii din punct de vedere al aciunilor de dezinformare a fost K.G.B.-ul. n cadrul lui a funcionat un departament special, Departamentul de Dezinformare (Departamentul A), care a avut ca scop realizarea unor aciuni menite s conduc la nelarea adversarilor, la derutarea sau inducerea n eroare a opiniei publice, crearea i meninerea confuziei. Pe de alt parte, s-a urmrit corodarea sau devalorizarea unor informaii importante obinute de serviciile inamice, compromiterea unor personaliti, ori, dimpotriv, construirea i promovarea imaginii altora, pentru a le impune n ierarhii importante, de unde s poat aciona favorabil intereselor Moscovei.
7

Pentru a discredita pe unii disideni care elaborau lucrri critice la adresa regimului, K.G.B.-ul a pus n circulaie, n strintate, manuscrise false aparinnd acestora. n acest sens s-a recurs la plastografie pentru a se conferi autenticitatea necesar. n egal msur, obiectivele dezinformrii au vizat ocarea sau demoralizarea opiniei publice din alte state. Asemenea obiective au fost realizate cu participarea ntregului aparat de informaii, pe problemele aflate n competena lor direct. n exterior, propaganda i dezinformarea sovietic s-au efectuat pe canale necomuniste, pentru a i se asigura ascunderea originii, credibilitatea i eficiena necesare. Nici o parte a lumii occidentale nu a fost scutit de intoxicrile dezinformrilor sovietice, care au nelat opinia public, derutnd i manipulnd strile de spirit n scopuri diversioniste. Zvonurile false, minciunile i calomniile, formele ascunse ale propagandei i contrapropagandei sunt rodul activitii a circa 2000 de specialiti i ageni, susinute, n unii ani, cu costuri estimate la patru miliarde de dolari.

4. Funciile dezinformrii
4.1.Ascunderea unei aciuni (militare, diplomatice sau economice) Ascunderea unei aciuni este situaia cea mai comun n care se folosete dezinformarea : se ncearc pstrarea secretului unui proiect pe cale de realizare. Atunci cnd pstrarea secretului se dovedete dificil, se caut deturnarea ateniei ctre o aciune fals sau se
8

ncearc derutarea adversarului fcndu-l s trag concluzii greite privind scopul proiectului sau domeniul de aplicare. Este vorba deci de a oferi o fals percepere a realitii sau de a crea n cele mai mici amnunte o realitate fals. Acest mod de folosire a dezinformrii , deception game cum l numesc anglo-saxonii, se nrudete cu camuflajul i diversiunea prin punerea n joc a unei diversiti de mijloace cuprinznd obiecte false, deplasri false, trafic radio fals, informaii false. Exist o multitudine de exemple de acest fel de aciuni, mai ales n timp de rzboi. O astfel de operaiune strategic, sub numele de cod Tora, desfurat de serviciile secrete britanice, a avut ca obiectiv acoperirea debarcrilor din Africa de Nord i a fost iniiat la sfritul lunii iulie 1942. O alt aciune a acoperit concentrrile de trupe de la Gibraltar. Pentru derularea operaiunilor au fost utilizai nou ageni dubli care au transmis informaii, aparent disparate i fragmentate, care s solicite germanilor efortul desprinderii concluziilor, n ideea de a se dezinforma singuri, ceea ce a condus la un real succes, deoarece debarcrile realizate la 8 noiembrie au surprins total, iar agenii, reevalundu-li-se informaiile, n-au putut fi considerai incoreci n msura n care s le fie periclitat viaa ori compromis credibilitatea. Anul 1943 avea s ofere prilejul celei mai importante operaii de dezinformare strategic : aciunea Mince Meat aprut i sub numele de Omul care nu a existat niciodat . Scopul acestei aciuni a fost de a ascunde zona prevzut pentru debarcarea aliailor n Europa, dup recucerirea Africii de Nord, n iulie 1943. Aciunea prevedea deturnarea ateniei germanilor de la Normandia, furnizndu-le, prin mijlocirea unui canal credibil, informaii eronate care s-i fac s trag concluzia c viitoarea debarcare se va
9

efectua n Sardinia sau n Grecia. Dup afirmaiile lui Churchill, ca i dup intuiia lui Hitler, era greu de crezut- avndu-se n vedere poziia stategic a Siciliei- c deschiderea frontului sudic ar putea avea loc n alt parte. Pentru dezinformarea germanilor, s-a apreciat c ar fi oportun simularea catastrofei unui avion curier, de pe urma creia s intre n posesia unor documente din care s rezulte locul unde va avea loc debarcarea.n acest scop, a fost ales un cadavru neidentificat care avea s devin maiorul Martin. Biografia sa avea s fie meticulos construit i susinut cu documentele ce vor fi gsite asupra sa. Cadavrul a fost abandonat de ctre serviciile secrete britanice pe coastele spaniole, n zona localitii Huelva, unde consulul german era un spion eficace iar posibilitile unei autopsii serioase erau reduse. ntre alte detalii, n buzunarul maiorului se aflau i contramrcile a dou bilete de teatru datate 23 aprilie, care s indice c fusese la Londra ntr-un moment n care ar fi fost prea trziu s fi plecat cu altceva dect cu avionul, pentru a fi gsit victim a unei catastrofe aviatice petrecute pe 24 aprilie n apropiere de Huelva. Cadavrul a fost gsit i preluat de spanioli, care au prelucrat plicurile astfel nct scrisorile au fost scoase i fotocopiate, apoi puse la loc, fr violarea sigiliilor. Demersurile vice-consulului britanic la oficialitile spaniole, pentru recuperarea documentelor au fost n deplin acord cu confidenialitatea lor, nici ostentative pentru a-i mpinge s le controleze, dar nici lipsite de ngrijorare. Spaniolii au dat nemilor copiile documentelor, acestea fiind atent studiate, iar personalitatea maiorului minuios evaluat, biletele de teatru avnd fora unui argument hotrtor. Un factor neprevzut a uurat aceast operaiune: o profund remaniere desfurat n acea perioad n cadrul conducerii

10

Abwehrului

a mpiedicat

de

bun

seam

analiz

critic

documentelor falsificate. Numele Maiorului Martin a fost publicat n listele oficiale de pierderi i poate fi vzut astzi pe o piatr funerar la Huelva..

4.2. Discreditarea unei personaliti Dezinformatorul poate fi tentat s acioneze pentru discreditarea unei persoane, a unei organizaii sau a unui grup opozant. Spre a-i atinge obiectivele, dezinformarea se folosete de zvonuri (propagarea zvonurilor fiind element esenial n derularea dezinformrii), de insinuri i de campanii de denigrare, bazate pe interpretri tendenioase ori pe documente falsificate. Aciunea de dezinformare care urmrete discreditarea are n vedere urmtoarele inte poteniale: personaliti ale vieii cultural-artistice i tiinifice ; consilieri ai factorilor de decizie ; mici grupuri de presiune ori mase mai mari de oameni (membri ai unor partide, ai unei asociaii etc.); lideri sindicali; reprezentani ai cultelor ; ziariti ; tineretul (int predilect )-se ncearc transformarea tineretului ntr-o clas social aparte ; se amplific i se exploateaz opoziia inerent dintre tineri i vrstnici, se dorete folosirea tineretului drept o prghie a subversiunii, nglobarea lui ntr-o mas de manevr uor manipulabil;
11

neutrii i indeciii; persoanele convinse c pot aprecia realist evenimentele, a cror bun credin este speculat abil spre a fi determinate i ghidate s fac erori de apreciere; femeile (datorit creterii influenei lor n viaa public i a implicrii acestora n analiza i judecarea evenimentelor, personalitilor, partidelor etc.); mediocritile aurite, subprodus specific oricrei perioade de semicultur, elititi, cosmopolii i snobi (ca indivizi izolai sau strni n grupuscule, acetia se manifest glgios i cu emfaz, mass-media i spiritul de gac putndu-le oferi o gunoas aureol, ceea ce are darul de a impresiona categorii mai mari sau mai mici de public; pentru a-i menine falsa lor autoritate i strlucire sunt gata de orice compromis fcnd, contient sau nu, jocul autorilor dezinformrii). Un exemplu revelator de discreditare a unei personaliti l constituie afacerea Tuhacevski (1937) n ceea ce privete complexitate anumitor aciuni, duplicitatea actorilor i incertitudinile consecinelor chiar i n cadrul unor aciuni organizate n cele mai mici amnunte. Cel mai valoros strateg i comandant militar al lui Stalin, un excepional cunosctor al mainii de rzboi germane, a fost victima poate a celei mai mari nscenri judiciare din istorie. Pentru nlturarea sa a fost elaborat o ampl operaiune de dezinformare, n a crei proiectare i realizare i-au dat mna N.K.V.D.-ul sovietic i S.D.-ul german, fiind utilizai, ca relee ale dezinformrii, emigrani rui, ambasadori i oameni politici, ntre care i preedintele Cehoslovaciei, Eduard Benes. Iniiativa aciunii se pare c a aparinut sovieticilor. n perioada aceasta, Stalin i consolida nc puterea eliminndu-i posibilii rivali.
12

Troki, nc n via, se refugiase n Norvegia. Secretarul general al partidului comunist a trebuit ns s fac fa unui nou pericol, de aceast dat extern, ivit o dat cu venirea la putere a lui Hitler. Alegerea politicii viitoare devenise foarte dificil, necesitnd fie deturnarea agresivitii naziste ctre democraiile occidentale, promovnd neutralitatea, ca apoi s se profite de epuizarea adversarilor pentru a exporta revoluia, fie ncheierea unei aliane cu statele democratice i, la nevoie, pregtirea n comun a unui rzboi preventiv mpotriva Germaniei. Stalin a organizat o ntlnire ntre Radek, membru al C.C. al P.C.U.S. i colonelul Nikolai, din cadrul serviciului de informaii german, pentru a explora eventualitatea unei apropieri sovietogermane; n acelai timp, l-a nsrcinat pe marealul Tuhacevski, fost ofier arist trecut de partea revoluiei, comandant prestigios, cu o mare influen n rndurile Armatei Roii, s sondeze guvernele polonez, ceh, britanic i francez n vederea unei cooperri antinaziste. ntr-o prim etap, Radek, aflat deja n dizgraie, este arestat i, n cursul procesului, va arunca o umbr de ndoial asupra loialitii lui Tuhacevski, probabil pentru a aduce un ultim serviciu cauzei. n etapa a doua, agenii N.K.V.D.-ului introduc n scen un rus refugiat la Paris, ambiios i intrigant, generalul Scoblin, controlat prin intermediul soiei sale. Pe trei ci diferite (serviciile secrete cehe, contraspionajul francez i un diplomat german) fac s parvin la Praga, pn la preedintele Benes, informaii i zvonuri ce fceau legtura ntre Tuhacevski, Radek, trokiti i anumite cercuri militare germane. Benes, convins, cu att mai mult cu ct informaiile preau c se completeaz, l alarmeaz pe Stalin. n cea de-a treia etap a afacerii, cel care preia iniiativa este Skoblin. El sper c o invazie german n U.R.S.S. va determina
13

prbuirea regimului sovietic. Scopul su este de a mpiedica o apropiere germano-sovietic i de a distruge n fa proiectul paneuropean al unui atac preventiv asupra Germaniei. De altfel, Skoblin avea legturi foarte strnse cu S.D.-ul nazist. El va fi acela care i sugereaz lui Heydrich s l compromit pe marealul Tuhacevski prin intermediul unor documente false. eful S.D.-ului, Richard Heydrich, primete aprobarea lui Hitler pentru confecionarea dosarului trdrii marealului Tuhacevski. Acesta meniona existena unui pretins complot al generalilor rui i germani i l prezena pe Tuhacevski ca fiind un vechi agent al serviciilor secrete ale Reichswehrului. Heydrich vinde N.K.V.D.-ului documentele contra sumei de 3 milioane de ruble. Este greu de apreciat pn la ce punct a fost Stalin nelat, ns acest dosar a constituit punctul de plecare al marii epurri din cadrul Armatei Roii (1937-1938) care va afecta 90% din generali, 80% din colonei i aproape 50% din ofierii cu pregtire militar sau tehnic superioar. 4.3. Crearea de nenelegeri ntre naiuni Dezinformarea acioneaz n acest caz n vederea mpiedicrii unei apropieri ntre state, ori pentru a dizolva o alian, fiind binecunoscute eforturile depuse de guvernul sovietic pentru a-i dezbina pe americani i vest-europeni sau ale lui Hitler de a mpiedica o apropiere sovieto-occidental. Dezinformatorul i propune s anihileze influena pe care o mare putere o exercit ntr-un stat oarecare, se strduiete s creeze o situaie n care ruptura devine ireversibil.

14

O astfel de operaiune, care a constituit un remarcabil succes din punct de vedere tehnic, ns cu consecine finale catastrofale, este afacerea Palmer din Indonezia (1964), scoas la lumin de ctre Ladislav Bitman, fost adjunct al efului serviciului de dezinformare ceh n anii60. Afacerea Palmer a fost conceput iniial de ctre serviciile secrete cehe ca o operaie de rutin, viznd perturbarea relaiilor americano-indoneziene. Terenul a fost foarte bine ales. Indonezia era condus pe atunci de preedintele Sukarno, care se voia unul dintre cei mai nflcrai purttori de cuvnt ai lumii a treia mpotriva imperialismului i neocolonialismului. Totodat era n conflict cu statul vecin Malaysia, acuzat de a se fi subordonat puterilor occidentale. Operaiunea a nceput prin crearea unui comitet local de aciune pentru boicotarea filmelor americane, decizndu-se aruncarea anatemei asupra lui William Palmer, care asigura de peste 20 de ani importul de filme americane n Indonezia. Fr nici cea mai mic prob, Palmer a fost acuzat de a fi agent al C.I.A.. Campania a debutat n septembrie 1964 cu publicarea unor documente falsificate care insinuau c Palmer ar fi fost un responsabil de rang nalt n cadrul C.I.A., ce aciona mpotriva guvernului Sukarno i n favoarea Malaysiei. Cile de transmitere a acestor informaii false au fost: ambasadorul indonezian n Olanda, care era pltit de cehi; scrisori adresate personalitilor politice, organizaiilor influente i ziaritilor indonezieni; articole cuprinznd acuzaii mpotriva lui Palmer aprute n ziarele din Ceylon i Singapore. ncepnd cu luna decembrie a anului 1964, aceast campanie se intensific n Indonezia prin diversificarea aciunilor antiamericane, printre care se numr atacurile studenilor mpotriva

15

instituiilor culturale americane, organizarea de manifestaii n faa Ambasadei S.U.A. de la Djakarta. n aprilie 1965, o dat cu numirea unui nou ef al serviciilor de dezinformare sovietice, aciunile iau amploare. Ambasadorul american este retras; Palmer i prsete postul; indonezienii preiau controlul firmelor americane din ar. Dintr-o alt iniiativ, ies la iveal documente false, relevnd faptul c Palmer ar fi fost dispus s sprijine o agresiune mpotriva Indoneziei, fapt confirmat i de posturi de radio din U.R.S.S. i Cehoslovacia. ntre timp agitaia antioccidental se transform n isterie i afacerea ncepe s scape de sub control. Comunitii chinezi intervin n septembrie 1965, mpingnd partidul comunist indonezian la insurecie. Reprimarea va fi teribil: 500 de mii de comuniti i simpatizani sunt masacrai. 4.4. Captarea ncreder ii unui factor de decizie Exist cel puin dou modaliti de a aciona asupra unei personaliti sau asupra unui mic grup decizional prin intermediul liderului su. Se poate ncerca, adesea dup o pregtire care dureaz ani, infiltrarea unui agent n anturajul unui factor de decizie sau instalarea lui ntr-un post ce incumb o mare responsabilitate pentru ca apoi influena acestuia s serveasc la orientarea deciziilor. Printre cele mai celebre aciuni de dezinformare desfurate n vederea captrii ncrederii unui factor de decizie se numr afacerea

Guillaume. Serviciile secrete ale R.D.Germane au reuit, cu preul unei


ndelungi ateptri, s infiltreze pe unul dintre agenii lor n rndurile celor mai apropiai colaboratori ai cancelarului R.F.Germania. n
16

momentul n care a fost demascat, cancelarul Brandt s-a vzut nevoit s demisioneze. Nu se tie dac sovieticii au ieit n ctig din aceast aciune, avnd n vedere c noul cancelar, H. Kohl, s-a dovedit mult mai ferm n relaiile cu R.D.German. Asemntoare sunt afacerile Harry D. White i Alger Hiss din S.U.A. din perioada imediat urmtoare ncheierii celui de-al doilea rzboi mondial. Primul a fost unul dintre foarte apropiaii colaboratori ai ministrului american de finane. n pofida atenionrilor F.B.I.-ului, H. White a fost numit reprezentant al S.U.A. n cadrul Fondului Monetar Internaional, devenind chiar preedintele acestuia i nconjurndu-se de persoane alese de el. Cel de-al doilea era un nalt funcionar al Departamentului de Stat, fost asistent al preedintelui Roosevelt pe timpul Conferinei de la Ialta, apoi reprezentant al S.U.A. la O.N.U.. i unul i altul au fost recrutai de ctre acelai agent al sovieticilor, Whittaker Chambers, care i-a denunat zece ani dup ce rupsese legtura cu serviciile secrete ce-i foloseau. Ceea ce se poate remarca este faptul c Administraia american a reacionat foarte lent, n ciuda avertismentelor propriilor servicii de securitate. 4.5. Dezinformarea ca mijloc de aprare Dezinformarea ca mijloc de aprare are ca scop fie pstrarea unei imagini reale supuse alterrii de ctre anumii adversari, fie protejarea i promovarea intereselor n condiii propice afirmrii i susinerii lor pe un teren favorizant. Un exemplu semnificativ este una din operaiunile desfurate de serviciile secrete britanice n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Astfel, stabilindu-se c nemii au ca obiectiv invadarea Angliei, se
17

decide ca serviciile de informaii s acioneze n aa mod nct s determine pe potenialii invadatori s renune la planul respectiv. Ca urmare, se ia hotrrea de a fi pregtite i desfurate ample operaiuni de dezinformare i influen. Acestea s-au desfurat n principal prin punerea n circulaie, n mediile considerate potrivite, a unor informaii din care s rezulte c Anglia dispune de un sistem de aprare foarte bine pus la punct i prin lansarea versiunii de dezinformare, potrivit creia n Anglia exist i acioneaz o veritabil coloan a cincea, care urmrete rsturnarea guvernului Churchill. Concluzia nesperat era aceea c, n condiiile respective, invazia nu mai are sens, cu att mai mult cu ct cei care doreau rsturnarea lui Churchill doreau s duc tratative cu nemii. Aciunile de dezinformare reuesc, rezultatul fiind considerat drept una dintre cele mai mari realizri ale serviciilor de informaii engleze din timpul celui de-al doilea rzboi mondial. 4.6. Manipularea opiniei publice Manipularea opiniei publice este specific scopurilor de creare a unor curente favorabile unei anumite puteri, orientri ori formaiuni. Ca modalitate mai frecvent ntlnit este rspndirea temerii de anumite pericole care determin solidaritatea cu liderul care-i asum responsabilitatea nlturrii temerilor respective. Strategia este aceea a gsirii unui duman real sau iluzoriu i a unor teme majore i cuvinte de ordine care abordate i rspndite slujesc scopului propus. O astfel de operaiune, care consta n a da de crezut, mai ales n rile din Lumea a Treia, c virusul HIV e produsul unui laborator american de rzboi biologic, s-a desfurat ntre anii 1983-1985.
18

Obiectivul era ncurajarea sentimentelor anti-americane, dar i, se pare, deturnarea ateniei mondiale dinspre atentatul la viaa Papei, unde multora li se prea c depistau urme ale K.G.B.-ului. Informaia a fost lansat iniial n India, apoi reluat de Literaturnaia Gazeta i Pravda, unde o nsoea o caricatur: reprezenta un medic predndu-i unui general o eprubet cu virusul HIV, n schimbul unui teanc de dolari; n jurul lor se vedeau picioare descule, presupuse ca aparinndu-le celor mori de SIDA. n 1987, sovieticii au recunoscut c era vorba de o operaiune de dezinformare, dar mrturisirile lor sunt departe de a fi convins pe toat lumea, mai ales n Africa i Asia. O alt astfel de operaiune de manipulare a fost ntreprins n Turcia n 1966. Senatorul turc Haydar Tunckanat intrase n posesia unor documente care dovedeau c Statele Unite complotau pentru a face s dispar ofieri turci liberali i s fortifice Partidul Dreptii, aflat la putere. Aceste documente conineau i o scrisoare redactat de un spion infiltrat n partid i adresat unui anumit E.M., precum i o scrisoare a aceluiai E.M. adresat ataatului militar american, colonelul Donald D. Dickson. Ziarele turce au denunat ingerina american, fr s ezite dect asupra identitii lui E.M.: acesta putea fi Edwin Martin, consilier al ambasadei, sau cpitanul de nav E.M. Morgan. ns acest lucru nu avea nici o importan. Era american, iar n Turcia s-a declanat o explozie de sentimente anti-americane. Scrisorile, se pare, erau false i emanau de la Departamentul A (dezinformare) al K.G.B.-ului. Senatorul Tunckanat servise drept transmitor pentru a influena opinia public turc.

19

5. Apropierea dezinformrii de alte tehnici de influenare a opiniei


5.1. Dezinformarea n cadrul general al informrii Aa cum este conceput n statele democratice, informarea ofer, prin ea nsi, ci ascunse de ptrundere pentru dezinformare. Relaia ntre tirea difuzat i efectele sale asupra moralului publicului este adesea de neneles. Relevarea unui eveniment este urmat de o interpretare sumar, foarte general i de cele mai multe ori lipsit de adevratele sale sensuri. Mesajul informativ este ntotdeauna mai mult sau mai puin deformat de ctre receptor din neglijen sau prin adaosuri inutile, mai ales cnd receptorul este constituit dintr-o vast mas uman animat permanent de opinii, judeci, dorine i pasiuni. Sensul mesajului se modific n mare parte n funcie de context, foarte larg n societile moderne, fiecare individ percepndu-l n felul su. Informarea rspunde curiozitii umane, dorinei de cunoatere, de a fi la curent, aceast curiozitate manifestndu-se cu precdere n ceea ce privete evenimentele i personalitile, i mai puin n ceea ce privete ideile. Multiplicarea temelor i canalelor de difuzare n societatea de azi, mai mult a exacerbat dect a satisfcut dorina de a fi informat; informarea a devenit o necesitate mai mult sau mai puin acut. Dezinformarea reprezint otrava care se rspndete n circuitele actuale de cunoatere. Ea seamn confuzie pentru a face cunotinele inutilizabile. O eroare singular de apreciere poate
20

determina apariia unor consecine neplcute, ns dezinformarea permanent slbete posibilitatea individului de a gndi corect, chiar i acela care ncearc n modul cel mai atent s rmn critic, se va trezi fr s vrea deposedat de autonomia de gndire, de libertatea de calificare. Dezinformarea, n sine, constituie un adevrat atentat la integritatea psihic a victimelor sale. S-ar putea crede c anumii subieci sunt mai puin expui dect alii la aceast deteriorare nevzut a contiinei. Acest lucru nu este adevrat deoarece chiar persoane foarte bine formate pe plan intelectual i care se cred la adpost sunt foarte vulnerabile la dezinformare, constituind un important contingent de nelai, mult mai mare dect aceia care tiu mai puin i care, datorit indiferenei, nu sunt n miezul dezbaterilor de idei. nelepciunea nate ndoiala, care devine regul de gndire, dar permite, totodat, existena posibilitii ca partenerul s aib dreptate. 5.2. Dezinformarea i propaganda Propaganda presupune transmiterea unei informaii ctre un public, informaie care trebuie s fie salutar pentru acesta i care nu e perceput ca mincinoas ci, dimpotriv, ca expresie a singurului adevr existent. n contextul actual sensul acestui termen s-a alterat, fiind definit ca aciunea exercitat asupra opiniei pentru a o determina s aib anumite idei politice i sociale, a dori i a susine o politic, un guvern, un reprezentant. ntre propagand i dezinformare exist numeroase puncte comune, termenul de propagand nglobnd: aciunea psihologic ndreptat n special asupra cetenilor ntr-un scop educativ; rzboiul
21

psihologic dus mpotriva inamicului exterior pentru a-l face s se ndoiasc n privina valorilor pe care le susine; reeducarea i splarea creierelor destinate corijrii devierilor de la linie; dar i public and human relations. Pe scurt, toate aciunile desfurate n scopul conformizrii intei. Astzi se face distincie ntre propaganda deschis - aceea care se vrea explicit, neascunzndu-i nici obiectivele i nici originea i aazisa propagand neagr care i disimuleaz sursa, neal n privina inteniilor, aceasta din urm nefiind altceva dect dezinformarea n aciune. Mai exist o diferen fundamental ntre propaganda deschis i dezinformare: n timp ce prima caut s conving, chiar dac uneori modul su de exprimare este la limita licitului, cea de-a doua i propune destructurarea gruprilor de idei, dezorganizarea gndirii i manipularea indivizilor. n principiu, propaganda se adreseaz opiniilor; ea ncearc s valorifice nclinare anumite determin idei n detrimentul altora, a s nfrumuseeze alunecrii spre evenimentele dndu-le o prezentare favorabil. ns o ct de mic nceperea imperceptibil dezinformare. ncepnd cu Lenin, Goebbels, Mao i discipolii lor, s-a luat cunotin de caracterul puternic iraional al procesului de formare al opiniilor i de faptul c exist ntotdeauna mari zone de umbr , locuri propice devierilor, tendinelor, prejudecilor i pasiunilor. Acest fapt a dus la adaptarea regulilor propagandei dezinformrii: formulri sumare i frapante, sloganuri agresive, fabricarea miturilor colective, repetarea la nesfrit a temelor etc.. 5.3. Dezinformarea i publicitatea

22

Publicitatea este unul din instrumentele competiiei comerciale, transmind ctre un public pe ct de numeros posibil un mesaj a crui realitate sau falsitate nu constituie interesul esenial i al crui scop nu este acela de a informa, ci de a influena. Este foarte simpl msurarea eficacitii unei campanii publicitare prin compararea preului ei cu profiturile nregistrate din vnzrile pe care le provoac. Dezinformarea, mult mai complex, nu se preteaz la o msurare precis. Spre deosebire de publicitate, care este dirijat n direcia declanrii unei aciuni de achiziie, a unui schimb ntre pri, dezinformarea ascunde sub o fals aparen de obiectivitate dorina de a obine un profit unilateral, oblignd la o adeziune care este preludiul aservirii. Datorit volumului su, publicitatea poate avea efecte nefaste asupra publicului. Individul zilnic solicitat se va autoproteja, refuznd mesajul care s-a transformat ntr-o agresiune obsesiv pentru el; se va izola, va deveni impermeabil la mesaj. n ceea ce privete protecia maselor mpotriva dezinformrii, nu poate dect s fie dezvluit caracterul fragil al publicitii n comparaie cu dezinformarea n ceea ce privete afirmarea virtuilor pedagogice de transformare a oamenilor. 5.4. Dezinformare, intoxicare, nelare, provocare Numeroi autori recomand s se fac distincie ntre

dezinformare i intoxicare, considerat a fi difuzarea, prin intermediul serviciilor speciale, a unor informaii alterate sau false, care au drept int principal serviciile de informaii adverse. Acest mod de informare, n principiu secret, se realizeaz prin propagarea unor
23

informaii eronate prin intermediul unui fals trafic radio, machete reprezentnd concentrri de trupe sau tehnic de lupt sau prin intermediul agenilor dubli, informaii a cror analiz s conduc statele majore inamice la erori de interpretare a situaiei militare reale i a planurilor de aciune. Aceste precizri sunt de natur s marcheze diferena dintre dezinformarea pe timp de rzboi i dezinformarea din timp de pace. Prima aparine domeniului vicleniilor de lupt tradiionale admise, n timp ce a doua relev un caracter complet nou: voina de distrugere a ntregului sistem de cunoatere obiectiv a realitii ntr-o societate dat(C. Melnik, 1984). n contextul actual, o astfel de delimitare care presupune o separare net ntre pace i rzboi, nu mai corespunde realitii. Aceast delimitare tinde s exclud folosirea mijloacelor militare n conflictele actuale, dei una dintre caracteristicile confruntrilor actuale este aceea c ele sunt globale, mobiliznd, n intensiti variabile, toate mijloacele i resursele de care dispun adversarii la un moment dat. Din acelai registru cu nelarea i intoxicarea este i metoda provocrii, constnd de exemplu n punerea la punct a unei mainaiuni care presupune executarea unei aciuni mai mult sau mai puin spectaculoas dar care, nfptuit la ordinul dezinformatorului, se ateapt s aib un important rsunet n cadrul opiniei publice i care ar putea fi imputat adversarului pentru a-l discredita sau s fie utilizat ca pretext pentru o intervenie care altfel nu i-ar gsi justificarea n situaia concret a momentului. Din provocare, nazitii iau fcut o specialitate. Aa a fost cazul incendierii Reichstag-ului de ctre acoliii lui Hitler n noaptea de 27 februarie 1933, la numai o lun de la instalarea acestuia n funcia de cancelar. n cadrul unei parodii
24

de anchet i a unui simulacru de proces s-a ncercat atribuirea incendierii Reichstag-ului comunitilor. Aciunea i-a permis lui Hitler s fac apel la poporul german i s triumfe n alegerile care au urmat dizolvrii Parlamentului. 5.5. Educaie i cultur Ne place s credem c educaia i cultura scap oricror aciuni de dezinformare, deoarece datoria dasclului este de a fi ct mai obiectiv cu putin, de a furniza sursele i punctele sale de referin, de a stimula spiritul critic al elevilor si i, nainte de toate, de a urmri dezvoltarea sensibilitii i talentelor individuale. A educa nseamn a transmite ceea ce se consider adevrat i necesar dezvoltrii celui educat. Cea mai mare parte a corpului profesoral se ghideaz dup aceste principii, ns deinerea unei foarte mari puteri asupra contiinelor tinere, n plin formare, este imposibil s nu trezeasc cupiditatea. Informarea, educarea i cultura sunt, n cadrul societii, cele trei structuri de transmitere a cunotinelor, a cror cucerire a fost dintotdeauna un scop al luptei politice. Dezinformatorul se va strdui s-i fac din dascli intermediarii si, adesea fr ca acetia s-i dea seama. Aceast aciune i va fi facilitat de faptul c educaia i cultura sunt domenii de dezbatere a ideilor i c cei care particip la aceste dezbateri se transform cu uurin n militani convini, pierzndu-i prudena i obiectivitatea i, din pcate, uneori sensul datoriei lor de a fi. Dezinformarea acioneaz asupra educaiei pn la a-i denatura scopurile. Educaia i cultura sunt n mod imprudent deschise dezinformrii. Exist dou categorii de factori care favorizeaz dezinformarea: pe de o
25

parte, voina agresorului de a slbi i, dac e posibil, de a distruge structurile de gndire ale grupurilor care l jeneaz sau i se opun; pe de alt parte, plictisul unei societi decadente care se abandoneaz (mai mult sau mai puin contient) aciunilor dumanului. 5.6.Dezinformarea i ndoctrinarea ndoctrinarea difer foarte mult de dezinformare: sursa i scopul nu sunt deloc sau foarte puin disimulate. Cel mai adesea, doctrinarul a fost el nsui ndoctrinat prin metode foarte apropiate de cele pe care le utilizeaz, fcnd astfel dovada unei relative sinceriti; el crede cu adevrat n realitatea falsificat pe care ncearc s o impun, precum i n valabilitatea procedeelor pe care le folosete. O metod de ndoctrinare este splarea creierului. Aceasta are n vedere reeducarea individului prin tortura moral care determin degradarea organismului, nefiind folosit neaprat i violena fizic, rezervat obinerii rapide a unor mrturisiri. Metoda presupune apropierea progresiv de victim i crearea unor condiionri comportamentale de tip pavlovian, asociind reacii stereotipe la stimuli precii i repetai (se folosesc mijloace diverse, din sfera brutalitii pn n cea a seduciei). O alt metod este ndoctrinarea copiilor care urmrete fabricarea unor buni mici ideologi, complet dezrdcinai de trecutul istoric i deci total rupi de generaiile anterioare. Copilul este separat de familie i implantat ntr-o colectivitate de aceeai vrst, grupul de copii fiind la discreia manipulatorului. Concludent este cazul teroritilor adolesceni educai n spiritul sacrificiului suprem nainte de a ndeplini 20 de ani.
26

Sectele religioase constituie un alt aspect sub care se poate deghiza ndoctrinarea. Uneori acestea sunt amestecate i n dezinformare. Sectele propovduiesc ruperea legturilor familiale, supunerea necondiionat fa de guru, nencredere fa de orice act raional, prozelitism.

CAPITOLUL II FACTORI ACTUALI CARE FAVORIZEAZ DEZINFORMAREA

27

Majoritatea

specialitilor

sunt

de

acord

dezinformarea

reprezint un ansamblu de aciuni i procedee conduse de servicii specializate i instituionalizate. Anumii lideri o consider un mijloc eficace de a-i atinge scopurile. Apariia unei metodologii psihosociologice a furnizat baza teoretic a unor astfel de ntreprinderi. Extinderea mijloacelor de informare n mas a oferit prghii de acionare cu o putere mereu crescnd. O ntreag serie de procedee, mergnd de la distorsionarea faptelor i pn la condiionarea comportamental, pot fi nregistrate i asociate n proporii convenabile. Dezinformarea nu este ns numai o meserie a unor profesioniti cu funcii mai mult sau mai puin oficializate; ea reprezint o continu tentaie pentru orice putere de ndat ce aceasta se hotrte s treac la mobilizarea tuturor resurselor sale. Este o situaie valabil pentru guverne ns i pentru partide, sindicate, mari asociaii sau ntreprinderi comerciale ori industriale de ndat ce trec printr-o situaie dificil. Dezinformarea constituie o tentaie i pentru indivizii promotori ai unor idei, aflai n dificultate datorit lipsei de argumente.

1. Evoluii i tendine ale situaiei internaionale


1.1. Universalizarea demografia Epoca contemporan este marcat de numeroase deschideri ctre informaie. Din ce n ce mai mult individul i poate satisface dorina de a ti, fiecare beneficiind de o mai bun apropiere de surse pn de curnd puin sau slab cunoscute. n rile occidentale toi cetenii au posibilitatea s se informeze deoarece dispun de mijloace de informare
28

surselor

de

cunoatere

adecvate, dar i datorit faptului c primesc o educaie care, fr a fi perfect, i pregtete s obin o mare cantitate i varietate de informaii. Pe de alt parte, concentrrile urbane intensific izolarea individului deoarece acesta nu are la dispoziia sa imediat un grup vicinal stabil n cadrul cruia s poat discuta i s-i confrunte ideile ntr-o atmosfer de deplin ncredere, aa cum este cazul ntr-o societate rural, fiind astfel mult mai expus n a urma tendinele de mas. n contextul actual individul nu se mai mulumete cu valorile locale; are nevoie de valori universale, dar aciunile de confruntare a acestora se produc ntr-o lume impregnat de o nencredere reciproc. Universalizarea este un proces generalizat, cuprinznd toate domeniile existenei umane. ntreptrunderea culturilor constituie n mod cert un semn al progresului umanitii, ns reprezint i o ocazie pentru dezinformator. Prezentarea, comentarea sau interpretarea unui eveniment survenit ntr-un col ndeprtat al lumii nu mai las indiferent populaia de la antipozi, care se simte n prezent mai implicat, fr a dispune ns de mijloace reale de verificare. 1.2. Extinderea democraiei n societatea de astzi, ceteanul, responsabil n principiu, i

ultim factor de decizie, prin intermediul alegerilor sau referendumurilor, se vrea informat. Aceasta implic s-i fie facilitat accesul la tiri, iar atunci cnd nu i se poate garanta obiectivitatea acestora, s-i fie puse la dispoziie diferite surse i tot felul de comentarii, lsndu-i posibilitate s concluzioneze n cunotin de cauz. n practic, acest obiectiv rmne destul de departe
29

de

perfeciune.

Regimurile

democratice, n marea lor diversitate de forme sub care se pot prezenta, au trei caracteristici de baz care determin comportamentul lor fa de dezinformare: sufragiul universal, libertatea presei i faptul c este vorba de un regim ales i nu impus. Sufragiul universal are imensul avantaj de a fundamenta puterea pe consensul majoritii, deci de a-i conferi, n principiu, o autoritate incontestabil. Poporul are la dispoziie mijloace constituionale prin care s verifice dac puterea merit s-i fie acordat n continuare ncrederea. Aceast consultare a poporului, nsoit de fiecare dat de largi dezbateri, implic o evident sporire a participrii publice la actul de conducere, ns ofer posibilitatea exprimrii tuturor curentelor de idei, crendu-se astfel un cadru propice aciunii dezinformatorului. ntro dezbatere care se vrea deschis i adresndu-se unor persoane care nu sunt dect parial n problem (tocmai pentru c dau delegaie altora n aceast problem), ptrunderea dezinformrii este inevitabil. Democraia este un regim ales i nu unul impus ceea ce vrea s nsemne c ceteanul de rnd trebuie s-i asume responsabilitatea alegerii, n ultim instan el rspunznd de ceea ce i se ntmpl i atunci cnd i alege un reprezentant i atunci cnd aprob o politic. Frecvent, o operaie de dezinformare este precedat de o campanie de denigrare a unei funcii politice, pentru a-i instiga pe alegtori mpotriva celor pe care i-au ales. Acetia din urm, acuzai de a fi profitat n mod abuziv de privilegiile acordate, sunt prezentai ca fiind deintorii unei puteri exorbitante i oculte, ncercnd n acelai timp s se fac uitat faptul c au fost alei de ctre popor i c sunt, n mod regulat, supui verdictului su. Ceteanul joac un rol activ, obligaia lui constnd n a decide n mod individual, pentru aceasta avnd posibilitatea de a se informa personal ct mai bine asupra
30

proceselor de gestiune ale statului n scopul de a-i forma n mod liber o opinie clar. 1.3. Noi forme de violen Dezinformarea i-a gsit n actualele condiii ale evoluiei sociale, un fel de justificare moral simplist: pentru a nvinge este preferabil s neli dect s ucizi. Rzboiul se psihologizeaz rapid. Conflagraia nuclear sau bombardamentul chimic masiv pe care nimeni, n afara unei greeli sau datorit unui psihopat, nu dorete s le declaneze, acioneaz pe timp de pace n vederea descurajrii adversarului. Aceasta permite utilizarea uneia dintre vechile metode de lupt cunoscut sub numele de intimidare, att n scop de aprare ct i de atac. ntrebuinarea mijloacelor de nimicire n mas prnd a fi interzis, rzboiul rmne permis la toate nivelurile inferioare: confruntri convenionale locale, rzboiul informaional i, cu o rspndire mai larg, terorismul.

2. Dezvoltarea mijloacelor de informare n mas i a rolului acestora n influenarea grupurilor sociale


Posibilitatea de a transmite informaia n rndul maselor a crescut fantastic n ultima sut de ani. n zilele noastre ceteanul nu mai trebuie s se zbat pentru a cunoate noutile, acestea fiindu-i servite calde, la el acas, n cel mai scurt timp de la producerea unui eveniment. Mijloacele de informare n mas moderne permit nu numai influenarea unui mare numr de indivizi, ci i difuzarea unor tiri
31

proaspete din cele mai diferite domenii i arii geografice. O tire de senzaie poate face nconjurul lumii n cteva minute. Aceast rapiditate este un extraordinar mijloc de seducie, iar celor care s-au obinuit cu ea le vine adesea greu n absena ei; n plus ea produce creterea considerabil a numrului de informaii fie i numai pentru a satisface cererile unui public devenit exigent, antrennd astfel riscul suprainformrii. Publicul pare c a devenit sensibil la plcerea simultan pe care i-o produce un anumit ritual al informrii i caracterul surprinztor al tirii care i se transmite. Veridicitatea i importana faptelor trec pe plan secundar, n timp ce o anumit dramatizare a subiectului, oricare ar fi acesta, focalizeaz imediat atenia. Mijloacele de informare sunt predispuse la dezinformare prin nsi funcia lor, care const n a vinde o informaie susceptibil de a seduce, de a interesa, de a oca. n aceste condiii dezinformatorului i este uor s fac ficiunea mai atrgtoare dect adevrul, fie i numai fcnd-o mai uor de neles i asimilat. A devenit banal sublinierea creterii numrului de aparate i procedee tehnice de informare posibile, precum i a ariei performanelor pe care le ating. Primele locuri n ceea ce privete informarea sunt deinute n prezent de radio, televiziune i presa scris, importan tot mai mare dobndind i internetul. Radioul, care a fost unul dintre primele suporturi de mas pentru propagand i dezinformare, a nregistrat o cretere considerabil n importan o dat cu apariia receptoarelor portative, performante i uoare. n acest fel, publicul a putut fi influenat permanent, la orice or i n orice loc. Cel care controleaz postul de emisie este stpn pe prezentarea evenimentelor i poate n orice moment s-i fac simit poziia fa de acestea.
32

Televiziunea este, de departe, cel mai popular mijloc de informare n mas, dei se pare c este apreciat mai mult ca surs de distracii i de cultur dect ca vector informaional. Toi cei care doresc s transmit un mesaj recunosc i apreciaz condiiile excelente oferite de canalul audiovizual. n acest context, televiziunea reprezint locul ideal de aciune al dezinformatorului, aceasta prezentnd o serie de faciliti care i uureaz munca. Imaginea se preteaz la toate manipulrile: selecie, ncadratur, unghi de filmare, eventual animaie, toate i stau la dispoziie pentru a orienta atenia telespectatorului ntr-acolo unde se dorete i pentru a-i opti interpretarea pe care acesta trebuie s i-o atribuie. Imaginea se adreseaz maselor ntr-o mai mare msur dect cuvntul: este uor de perceput, uor de reprodus i devine imediat subiect de conversaie. Articolul trebuie s fie citit, ceea ce dureaz cel puin cteva minute; imaginea de televiziune are un efect instantaneu. Presa scris, n prezent aflat ntr-o perioad de criz, pare totui s fi pstrat serioase avantaje. Diversitatea reprezint atuul principal al presei scrise. Cotidienele, publicaiile sptmnale, lunare sau trimestriale, chiar i atunci cnd trateaz subiecte asemntoare o fac n moduri diferite. n acelai ziar sunt ntlnite modaliti diferite de prezentare: scurte informaii de actualitate, reportaje aprofundate, editoriale, comentarii, articole de popularizare, care sunt oferite mpreun cititorului, lsndu-i posibilitatea de a alege ceea ce l intereseaz i momentul cnd vrea s citeasc, avnd oricnd posibilitatea de a face pauze pentru a reflecta. Televiziunea i radioul ncearc s fac acelai lucru ns prezentarea nu mai este o palet de propuneri deoarece asculttorul accept sau refuz ns nu are posibilitatea alegerii subiectului dup gustul i dispoziia n care se afl.
33

Chiar i n domeniul imaginii, presa scris pstreaz un anumit avantaj. O fotografie n mod inteligent selecionat se impune mai bine dect un film; adesea ea transmite fizionomii i atitudini mai revelatoare dect o mimic complet. Adevratele scopuri ale dezinformatorului i ale ziaristului se ntlnesc ntr-un anume punct. Chiar dac, la un nivel fundamental, ziaristul este nsrcinat s informeze, iar dezinformatorul s dezinformeze, n realitate amndoi sunt determinai s creeze o emoie: pentru dezinformator, emoia este aceea care antreneaz aciunile dorite de el; pentru ziarist, emoia se vinde mai bine dect informaia. Datorit amploarei pe care a luat-o, internetul a devenit prin excelen spaiul unde rzboiul informaional i poate da fru liber. Asemenea unui teren propriu-zis, terenul cibernetic i aparine cui l acapareaz. Stpnirea canalelor de circulaie a informaiilor, difuzarea ct mai amplu posibil a propriilor puncte de vedere pentru a le impune, adaptarea continu a metodelor i a instrumentelor de tratare a informaiei sunt tot attea elemente care trebuie stpnite pentru a deine controlul asupra unuia dintre teatrele principale ale rzboiului informaiilor: internetul. Internetul este n curs de a deveni cel mai bun lucru din lume i totodat cel mai ru, cci utilizatorul care se informeaz cu ajutorul calculatorului i nchipuie n mod firesc c informaiile pe care le primete sunt obiective. Din punct de vedere tehnic, posibilitile de dezinformare prin metode cibernetice sunt nelimitate, mai ales n domeniul imaginii, unde prin diverse programe se pot realiza orice trucaje.

34

Mijloacele moderne de informare permit influenarea fiecruia acas la el. Ele au fcut s creasc considerabil numrul celor care i exprim poziia i au fcut s se nasc o nou funcie, aceea de intermediar ntre vorbitor i auditor. Cantitatea informaiilor a avut un rol nsemnat, dar i cerinele tehnice au necesitat profesioniti ai informrii, nu ntotdeauna experi, ns, n orice caz, abili n manipularea mijloacelor de informare. n afara unor tentative timide, publicul larg nu are dreptul la cuvnt. ntr-adevr, se efectueaz sondaje de opinie, ns publicul nu are iniiativa ntrebrilor puse sau acces la redactarea lor. Presa scris corespondenele expediate pe adresa amputeaz n mod necesar curierului cititorilor, iar

ntrebrile asculttorilor sunt inevitabil rezultatul unei selecii i sinteze de prezentare hotrte de intermediar. n principiu publicul, se poate sustrage informrii, ns este oare posibil cu adevrat aceast sustragere, cel puin pentru aceia care vor sau trebuie s participe la viaa colectivitii sau care doresc s-i satisfac multiplele nevoi ale vieii cotidiene? Este clar c informarea nu este nici un moment un dialog.

3. Psihosociologie i dezinformare
Psihosociologia se ocup de comportamentele i motivaiile individului n societate, precum i de interaciunile dintre grupurile sociale, indiferent de dimensiunile acestora. Cu privire la dezinformare se pune problema dac aceasta se adreseaz individului sau grupului. Rspunsul nu poate fi dect ambiguu, deoarece un individ total izolat de societate i total stpn pe
35

reaciile sale reprezint un concept pur teoretic. Dac ar exista, n-ar prezenta nici un interes pentru dezinformator, care vizeaz direct sau indirect, efectul de mas. Omul a fost dintotdeauna i n diferite feluri membru al unor grupuri sociale mai mult sau mai puin numeroase. n momentul n care dezinformatorul alege influenarea unui factor de decizie, acesta va avea ntotdeauna un anturaj mai mult sau mai puin numeros, care constituie calea preferat de acces spre int a acestuia. Grupurile, n special cele bine structurate i care reprezint inte predilecte pentru dezinformare, permit o ierarhie de influenare i se supun, ntr-o msur mai mic sau mai mare, autoritii unui gnditor, a unui lider, sau, cel puin, unui subgrup restrns de conducere. 3.1. Aspecte privind psihologia individului a) Dispoziii i atitudini Formare individului ca persoan social este supus unor numeroase influene de natur genetic, educaional, cultural, unele dintre ele, cum sunt cele genetice, acionnd chiar nainte de natere. Atitudinea desemneaz n psihosociologie modul n care o persoan se situeaz n raport cu obiectivele valorice. Diversele atitudini ale unui subiect sunt, cel puin n parte, comandate de determinani genetici, ns experiena dobndit joac un rol principal, ca de altfel, i concordana cu un exemplu furnizat de un model. Atitudinea comport teoretic trei elemente: componenta cognitiv, rspunznd unei informri asimilate ntr-o form sau alta; componenta afectiv, ieind ntr-o oarecare msur de sub incidena aprecierii raionale; componenta genetic sau dispoziia spre aciune
36

reflect cel mai mult temperamentul subiectului n cauz. Atitudinile sunt adesea rezultatul unei formaii lente i repetate. Ele nu permit o prevedere cert a comportamentului individului respectiv. Atitudinile, att individuale ct i cele de grup, sunt un domeniu posibil de intervenie pentru un dezinformator care i pregtete terenul pentru viitoarele operaii. b) Comportamente i conduite Termenul de comportament desemneaz manifestrile obiective i observabile din activitatea unui individ. Numeroi autori fac deosebire ntre comportament i conduit. Primul ar reprezenta mai mult un rspuns la stimuli i ar cuprinde toate reaciile globale ale organismului, att cele comune ntregii specii, ct i cele proprii individului. Conduita ar corespunde mai mult activitii desfurate pentru ndeplinirea unui proiect, determinat de o motivaie; ea ar rezulta dintr-o decizie luat n funcie de un stimul viitor, comportnd n acelai timp ideea controlului i adaptrii pe parcursul ntregii aciuni. Uneori este definit prin formula: conduita este un comportament nestereotip. O parte a comportamentelor automatizate sunt rezultatul nvrii, proces al crui scop l constituie ajungerea la efectuarea unui program adaptat unui scop, fr a mai exista necesitatea controlului atent, adic programul respectiv este automatizat, disponibil i fiabil. Nici un individ n-ar putea ndeplini mult timp o activitate propus dac aceasta nu ar avea o finalitate cunoscut sau cel puin prevzut. Chiar i n cazul unor conduite foarte complexe i care necesit o alegere judecat, acestea folosesc la maximum asocieri de automatisme dobndite n prealabil, att pentru analiz i decizie, ct i pentru realizarea efectiv a aciunilor. Acest mod de nlnuire a
37

comportamentelor acioneze.

antedobndite,

rezultate

din

vechi

experiene

personale, reprezint locul n care dezinformatorul va ncerca s

c) Judeci i opinii O opinie reprezint o judecat exprimat n legtur cu un anumit subiect, care ns nu este n mod obligatoriu obiectiv. Opiniile, ca i atitudinile, acioneaz puternic asupra orientrii conduitelor i comportamentelor. O judecat poate fi intuitiv, puternic influenat de afectivitate sau de subiectivism; de asemenea poate fi rezultatul unei argumentaii raionale. Ceea ce conteaz este faptul c ea nu este posibil dect n msura n care individul dispune n prealabil de puncte de referin. Acestea, ntr-un fel sau altul, sunt ntotdeauna organizate ntr-un sistem de valori exprimnd, mai mult sau mai puin, adeziunea sau refuzul. Subiectul include n raionamentul su fragmente de judeci studiate i verificate anterior, ns, uneori, i prejudeci, n sensul peiorativ al termenului. n situaia propriei aprecieri a judecilor emise (mai ales cnd individul este exigent) rmne totui o oarecare incertitudine n ceea ce privete valoarea propriilor idei. Acesta este punctul n care intervine influena, foarte important, a anturajului, a mediului i a ...dezinformatorului. Pentru dezinformator se pune problema foarte important a forei de convingere, a caracterului persuasiv durabil al argumentelor. Numeroase lucrri ale sociologilor, adesea ca urmare a unor experimente, tind s demonstreze c un individ este departe de a fi liber atunci cnd i apr o convingere sau nfrunt o opinie contrar.
38

Dezinformatorul caut s atenueze ncrederea n sine a indivizilor sau a grupurilor i s le determine deciziile, ceea ce nseamn c vizeaz, n primul rnd, o atitudine i un comportament. 3.2. Individul n cadrul grupului ndat ce un grup este efectiv constituit, adic din momentul n care dobndete o structur i reguli de funcionare interumane proprii, ia natere un soi de influenare reciproc ntre indivizi i colectivitatea ce o formeaz. Omul a fost dintotdeauna o fiin social, singuraticul constituind aproape ntotdeauna o excepie. Decizia de a abandona grupul n care a trit pn atunci i n care s-a dezvoltat este luat ntr-o perioad ulterioar a vieii. Problema care se pune este nu att nelegerea motivelor adeziunii unei persoane la un anumit grup social, ct mai ales de a ti ce o determin, n anumite condiii s se rzvrteasc. Grupul se organizeaz stabilindu-se, n majoritatea cazurilor, o ierarhizare a competenelor, a responsabilitilor i a puterii. Practic, aceasta nseamn posibilitatea de a impune ascultare unui numr convenabil de membri. n societile moderne, grupurile reunesc adesea un foarte mare numr de indivizi. Aceste mari structuri i pstreaz eficacitatea funcional numai printr-o divizare n substraturi, la rndul lor, divizibile. Individul, ca element social, beneficiind nc de o anumit mobilitate, se afl n situaia de a aparine concomitent mai multor grupuri diferite, n unele cazuri chiar antagoniste. n acest caz, se ntmpl ca individul s ezite s rup relaiile cu vreunul dintre grupuri, cutnd s rezolve contradiciile aprute n intimitatea sa, n sensul
39

care s-i asigure meninerea n grupul cel mai important. n mod normal, va alege aciunile de sprijinire a coeziunii grupului i va lupta mpotriva tendinelor secesioniste. Sentimentele care declaneaz revolta individului mpotriva grupului su de apartenen sunt mai ales decepia i frustrarea i mai puin dezacordul de idei sau lurile de poziie. Pentru a-i manifesta decepia, individul are posibilitatea fie s abandoneze cauza, fie s protesteze. Abandonarea cauzei nu este ntotdeauna o soluie simpl, deoarece reprezint un act de sfidare a grupului; ieirea din grup nu nseamn n mod obligatoriu i ieirea de sub incidena aciunilor acestuia. Adesea, individul prefer metodele pasive, cutnd s se fac exclus dintr-un alt motiv dect acela pentru care vrea s prseasc grupul, sau ncearc s se distaneze i s se fac uitat. n orice caz, el va prsi cu att mai uor un grup cu ct mai rapid va fi primit n altul. Dezinformatorul cunoate foarte bine avantajele pe care le poate trage de pe urma acestor contestatari i dizideni, acestea fiind persoanele de care se poate folosi, cu sau fr voia lor, pentru ndeplinirea aciunilor sale. 3.3. Dinamica grupurilor Grupurile sociale pot lua natere pornind de la o intenie: un anumit numr de indivizi se reunesc ntr-un scop precis sau pentru a rspunde unei necesiti comune. Foarte repede, grupurile devin mai complexe datorit mobilitii lor interne i dorinei de a se adapta condiiilor mediului nconjurtor. Dimensiunile i complexitate grupurilor sunt factori primordiali ai coeziunii i supravieuirii acestora. Apare astfel un proces de trecere de la un nivel la altul (asocierea dintre mai
40

multe sisteme de acelai ordin pentru a forma un supersistem), foarte frecvent n evoluia biologic i a grupurilor sociale, care ns pentru a se realiza, necesit o asimilare ntre sistemele de acelai ordin asociate, ceea ce duce la pierderi ale autonomiei i personalitii lor iniiale. Problema puterii i a autoritii este fundamental n materie de grupuri. Pot aprea diferene, eful efectiv al unei aciuni neidentificndu-se ntotdeauna cu liderul de opinie. Dezinformatorul poate cuta influenarea comportamentului grupului utiliznd ca intermediari pe liderii acestuia, fie c sunt contieni de manipulare sau nu. De asemenea, el poate ncerca subminarea autoritii liderilor ceea ce are ntotdeauna o influen inhibatoare asupra activitii grupului. Rolul de lider este ntr-adevr unul de prim rang n cadrul grupului, ns mai exist i altele care trebuie remarcate i n special cel de ap ispitor, care permite n anumite condiii de criz, supravieuirea i pstrarea coeziunii unui grup ameninat. n momentul n care un grup este pe punctul de a-i schimba politica (acesta fiind un moment de interes prioritar pentru dezinformator) se va obine un efect superior de adeziune colectiv dac poate fi denunat un conservator ruvoitor acuzat de a se opune micrii. Viaa grupului social se bazeaz pe o anumit comunitate de atitudini, determinnd totodat modificri n ideile i comportamentele indivizilor membri. S-a artat c persoanele care au emis o judecat asupra unui fapt pe timpul unei ntrevederi particulare, i-o vor modifica atunci cnd li se va cere prerea n faa unui grup, determinat, n prealabil, s susin o opinie diferit. Exist o tendin general de a minimaliza valorile personale n profitul conformismului, capabil s asigure adeziunea grupului. Individul devine mai puin exigent n ceea ce privete criteriul adevrului unei informaii, raliindu-i ideile la cele
41

ale grupului i adopt mode sau obinuine n contradicie cu gustul propriu. Nu numai scopul comun i autoritatea trectoare a unui lider sunt factorii care unesc indivizii. Trecutul comun determin n bun parte sentimentul de apartenen, grupurile avnd n general o istorie cu referiri la evenimente i eroi considerai a fi un bun comun, precum i practici i simboluri comune. Contactul a dou civilizaii duce de regul la apariia unor indivizi care preiau din cultura nvingtoare anumite precepte, idei i valori i care i reneag trecutul i devin progresiti. Ei sunt animai de dorina de a-i croi un loc prestigios, respingnd uneori cu violen motenirile grupului de origine. O atenie special trebuie acordat grupurilor de cercetare n domeniul culturii, deoarece ele sunt angajate n lupte pentru putere, sunt puternice i influente, constituind obiectiv de prim mrime pentru dezinformare. 3.4. Concepte specifice dezinformrii 3.4.1. Opinia public Opinia public reprezint, ntr-o prim accepiune a termenului, totalitatea ideilor care se emit de ctre o societate n problemele ce o privesc. ntr-o a doua accepiune, ar reprezenta adeziunea la anumite atitudini, adeziune care poate fi evaluat cantitativ prin sondaje i votri. n interpretarea lui L. Doob (Public Opinion and Propaganda), opinia public exprim atitudinile pe care oamenii, n calitate de membri ai aceluiai grup social, le au fa de o problem. Se acord o
42

importan deosebit grupului, subliniind c atitudinile trebuie explicate n legtur cu mecanismele de funcionare ale grupului, i nu ale masei. Conformismul, presiunea n vederea respectrii sau alinierii la opinia majoritar reprezint una dintre caracteristicile de baz ale vieii de grup. O alta este identificarea: individul simte sau se foreaz s simt c acioneaz precum ceilali. Opinia public implic identificarea cu liderii sau cu membrii aceluiai grup. Exist o opinie public n fiecare moment, pentru fiecare problem, ns ea nu se identific cu aprecierile mass-mediei sau ale purttorilor de cuvnt, cu toate c acestea au un rol deosebit de important n formarea i orientarea acesteia. Conceptul de opinie public nu trebuie s fie confundat cu acela de majoritate, deoarece primul reflect ansamblul prerilor posibile, care n anumite cazuri, se neutralizeaz reciproc, reducndu-i i anulndu-i astfel orice influen asupra factorului de decizie, pe cnd cel de-al doilea reprezint grupul cel mai important de persoane cu aceeai opinie la un moment dat. Unul dintre scopurile dezinformrii l constituie ncercarea de a nela publicul asupra propriilor opinii. Aceasta se realizeaz prin furnizarea unor informaii de natur s remodeleze opinia, slujind astfel aciunii avute n vedere de dezinformator. Acesta trebuie s fie interesat i de propagarea zvonurilor, al cror mecanism rspunde la dorina individului de a difuza mai departe o informaie nou, abia primit. n legtur cu informaia trebuie menionat c atunci cnd aceasta este precis, exact, bine formulat pune limite n interpretare, iar rspunsul nu poate fi dect n termeni de da sau nu. Cnd, dimpotriv, ceea ce se transmite este vag, insuficient definit, cmpul de
43

interpretare este larg, iar interpretarea propriu-zis se face n sensul apropierii de atitudinea i interesele celui ce iniiaz demersul respectiv. Exist chiar o tendin de dezvoltare a informaiei pentru a o apropia de poziia celui care iniiaz interpretarea. n primul caz exist o comunicare real, exact, precis, n cel de-al doilea se face loc proceselor de interpretare i se deschide cmpul pentru distorsionri i manipulri de tot felul, deci i pentru dezinformare. 3.4.2. Psihologia grupului-int Nu toate grupurile sunt la fel de accesibile i vulnerabile la dezinformare, neputndu-se afirma c profesionitii dezinformrii dein tehnici perfecte, aplicabile fiecrui grup. Este de la sine neles c un grup foarte unit, fondat pe un sistem de valori unanim acceptat n interiorul acestuia i ncreztor n liderii si va fi mult mai puin accesibil aciunilor de dezinformare. Dezinformatorul va trebui s-i aleag intele pe baza unei cunoateri amnunite, exploatnd n mod oportun atitudinile naturale favorabile, pe care le gsete n cadrul grupului respectiv, pregtite de reacie. n cazul n care nu-i pregtete temeinic aciunea, risc, n momentul declanrii ei, s constate c aceasta nu are nici un efect datorit faptului c inta (grupul) este foarte bine protejat. Frecvent, personalitile sau grupurile conductoare, puse la curent cu o aciune dezinformativ, se abin s i se opun, nu att din complicitate, ct mai ales din neglijen i din necunoaterea pericolului acestei aciuni. Ceea ce provoac scandalurile n afacerile de dezinformare este descoperirea faptului c indivizii sunt manipulabili i c ei sunt foarte rar scutii de influene.

44

3.4.3. Convingerea Convingerea nseamn modificarea atitudinilor i comportamentelor indivizilor prin expunerea la anumite mesaje. Necesit o serie de etape: prezentarea comunicrii, conceptualizarea sa perceptiv i acceptarea comunicrii n funcie de atitudinile anterioare ale subiectului. Mesajele cel mai bine primite sunt acelea care furnizeaz n acelai timp o motivaie i instruciuni cu privire la punerea lor n practic. Efectele comunicrii sunt diferite, n funcie de modul cum se realizeaz aceasta. Astfel, ntr-un experiment, li s-a cerut la dou grupuri de persoane s fac o apreciere general asupra unui individ descris primului grup ca fiind inteligent, muncitor, impulsiv, critic, limitat i invidios, n timp ce aceleai calificative au fost prezentate celui de-al doilea grup n ordine invers. Aprecierea primului grup a fost pozitiv iar a celui de-al doilea negativ. Ordinea aezrii calificativelor a fost determinant n orientarea opiniei celor dou grupuri. Mediul i circumstanele care nsoesc comunicarea mesajului au o influen decisiv asupra modului n care acesta este primit, fiind mai uor s se acioneze asupra mediului dect asupra individului. Importana mediului ridic problema alegerii (n activitatea de convingere) convingerea ntre dou a strategii: publicului una activ, care presupune el nsui direct s-i modifice

comportamentul, i o alta, pasiv, ce se sprijin pe manipularea mediului. n practic, trebuie adaptat metoda n funcie de mesajul ce se dorete a fi transmis: pozitiv sau negativ; este mai uor s faci pe cineva s se abin dect s-l convingi s acioneze.

CAPITOLUL III
45

PRACTICA DEZINFORMRII
1. Noiuni generale
Analiza operaiunilor de dezinformare cunoscute dezvluie

minuiozitatea pregtirii acestora. Dezinformarea reprezint un proces complex, mai mult sau mai puin ntins n timp, punnd n micare vectori, mijloace mediatice de tot felul, ncredinnd unor numeroi actori roluri precise n conformitate cu un scenariu amnunit pus la punct. 1.1. Scopul i obiectivele Scopul dezinformrii l constituie finalizarea aciunii ce vizeaz realizarea unui proiect politic hotrt de conducerea superioar, care determin n special repartizarea diferitelor mijloace avute la dispoziie: contacte prin negociatori, demonstraii de for militar, presiuni economice, campanii de pres sau manipularea contiinelor. n cadrul proiectului, dezinformarea are o structur proprie permanent sau temporar, cu responsabili, mijloace i misiuni proprii ns ntotdeauna subordonate scopului fixat. Conducerea superioar a operaiunilor (guvern, comitet de conducere sau stat-major) stabilete obiectivele dezinformrii, respectiv opiniile, atitudinile sau comportamentele pe care ea trebuie s le determine la intele vizate. Chiar dac sunt reunite procedee diferite avnd i obiective intermediare, concepia i conducerea aciunilor de dezinformare trebuie s rmn centralizate, neputnd fi acceptate nici un fel de iniiative fr obinerea acceptului celor mai nalte autoriti,
46

crora

le

revine

sarcina

armonizrii

msurilor

de

protecie

indispensabile pstrrii secretului aciunii, cu minimul necesar de informaii ce trebuie transmise executanilor. O aciune de dezinformare cere timp att pentru pregtirea ct i pentru execuia sa, schimbarea brusc a modului de aciune poate avea ca rezultat dezechilibrul sau chiar euarea acesteia. Iniierea unui comportament, determinarea unei atitudini sau modificarea unei opinii presupune existena unui teren receptiv, care necesit o pregtire prealabil. Dac adesea este dificil s se prevad cu exactitate rezultatul unei aciunii planificate i desfurate progresiv, este sigur c nu exist cineva care s poat prezice consecinele unui eveniment informativ neateptat sau improvizat. Atunci cnd se hotrte folosirea aciunii de dezinformare, imaginea rezultatelor ce se urmresc trebuie s fie foarte clar conturat, acionndu-se dup planul ntocmit, evitndu-se orice adaptare improvizat la circumstane; acest lucru determin o ntrziere n transpunerea n practic a planului, ceea ce explic de ce anumite organisme responsabile cu dezinformarea se strduiesc s menin un nivel ridicat, permanent de pregtire pentru a fi n msur s rspund fr ntrziere la comand: ntreinerea de laboratoare pentru fabricarea documentelor false, meninerea disponibilitii canalelor de transmisiuni, o documentaie la zi n ceea ce privete intele posibile. 1.2. intele intele reprezint acele persoane sau grupuri sociale asupra crora se propune exercitarea influenei sau asigurarea controlului lor, fie n mod direct, fie prin intermediari. Deosebit de important este
47

alegerea convenabil a intei, deoarece ea va deveni elementul motor al aciunii, de accesibilitatea i maleabilitatea intei depinznd realizarea obiectivului propus. inta este ntotdeauna de natur uman, exceptnd poate posibilitatea introducerii unei informaii false n banca de date utilizat de computere de analiz sau decizie. Metodele cele mai indicate pentru a atinge inta variaz n funcie de dimensiunile acesteia: poate fi punctual (o personalitate sau un mic grup influent) sau general (publicul larg sau o alian interri). De la un individ se ateapt o luare de poziie sau un anumit comportament ntr-o situaie dat. intele individualizate nu sunt niciodat complet izolate, fiind n permanen supuse unor influene variate, uneori antagonice. Exist puine anse de a face s fie acceptat un document fals de ctre un conductor situat la un nivel nalt, acesta avnd posibilitatea s-l dea spre analiz i expertiz unor servicii specializate, de aceea este necesar ca aciunea s se desfoare prin mijlocirea unui intermediar sigur, format ntr-o lung perioad de timp i introdus n anturajul factorului de decizie pentru a-i ctiga ncrederea. Dezinformarea unui grup de presiune are ca scop transformarea acestuia ntr-un releu destinat difuzrii unui mesaj ales pentru orientarea unei decizii. n general, un asemenea releu este pus n funciune printr-un intermediar aparinnd grupului, care poate aciona fie ca lider, fie ca opozant, att una ct i cealalt poziie permindu-i desfurarea unei aciuni mobilizatoare sau inhibitoare. Pentru manipularea unui public mai numeros sau chiar a unei ntregi populaii, se va apela la metodele publicitii sau ale propagandei. Se va cuta provocarea schimbrii atitudinii sau a comportamentului de mas fie din motive emoionale, fie din
48

conformism, netrebuind neglijat faptul c indivizii, reunii n acelai eantion uman, au ceva n comun care reprezint un factor considerabil de coeziune. Pentru dezinformator poate fi necesar uneori slbirea acestui factor ns, n alte condiii, poate avea interesul de a-l ntri pentru a obine un efect de antrenare. Indiferent de dimensiunile intei alese, dezinformatorul trebuie s o cunoasc foarte bine, acest lucru fiind obligatoriu, neputndu-se improviza n aceast privin. Unele inte sunt mai vulnerabile dect altele n faa dezinformrii, ns nu exist inte invulnerabile; acestea sunt de natur uman, existnd oricnd posibilitatea de a le atinge, chiar i pe cele mai bine protejate de ndat ce i slbesc vigilena. 1.3. Relee i intermediari Releele i intermediarii corespund unor concepte n parte diferite; intermediarul este ntotdeauna o persoan mai mult sau mai puin informat cu privire la rolul pe care trebuie s-l joace, n timp ce releul este un element de propagare i amplificare al unui mesaj a crui influen real o ignor. Aciunile de dezinformare, pentru a reui, trebuie s rmn secrete; ca urmare, autorii dezinformrii se preocup de ascunderea originii acesteia, fiind nevoie s se foloseasc de intermediari, care vor crea paravanul necesar, aprnd ei ca autori ai informaiei. Exist dou mari grupe de intermediari: cei care sunt perfect la curent cu rolul real pe care l joac i cei parial nelai. Primul tip este cel al agenilor de influen, recrutai uneori cu foarte mult timp nainte i care trebuie s-i asigure o aparen onorabil i s dispun de
49

audien suficient. Acetia sunt persoane cu o pregtire care le permite s accead n posturi importante i s-i creeze o reputaie foarte bun, crescndu-le astfel credibilitatea. Recrutarea intermediarului de bun credin necesit o abil manipulare pentru a nu-l speria i, adesea, ali intermediari pentru a-l ndeprta de sursa real. n realitate, acest tip de intermediar nu este niciodat complet nelat; pur i simplu prefer s nu-i pun prea multe ntrebri, autosugestionndu-se c informaia pe care trebuie s o fac cunoscut nu prezint nici un pericol, ncercnd astfel s se dezvinoveasc. Multiplicarea intermediarilor nseamn protejarea anonimatului sursei dezinformative; nseamn, de asemenea, declanarea unui curent de opinie, ncercarea de a face s se cread c sursele sunt independente i deci c informaia fals este verificat, devenind astfel credibil. Pe de alt parte, creterea numrului de indici va trezi atenia celor care protejeaz inta. Ei cunosc caracterul fals al informaiei difuzate i nu pot dect s se alarmeze vznd-o ivindu-se din mai multe pri; le sunt furnizate astfel elementele necesare unei anchete pe care servicii antrenate vor putea s le interpreteze ajungnd pn la urm la sursa real a falsului. 1.4. Mesaje i teme Mesajul reprezint informaia brut, fals sau deformat, care trebuie rspndit, iar pentru aceasta este necesar grefarea ei pe o tem. Tema reprezint deci, suportul mesajului, furnizndu-i un domeniu de aciune; de obicei aceasta preexist printre atitudinile i opiniile intei.
50

Atunci cnd este vorba de o int punctual (individ sau grup mic), dezinformatorul caut n general s o induc n eroare. Va face totul pentru ca informaia fals s par credibil, nevinovat i s se nscrie n mod logic n realitate. Aceasta implic o just apreciere nu numai a informaiilor de care dispune inta, ci, mai ales, a informaiilor la care ea se ateapt. Prezentarea i formularea mesajului falsificat trebuie fcute cu foarte mare atenie i, de asemenea, trebuie alese cu foarte mare grij momentul, condiiile i modalitile de difuzare. Cnd aciunea de dezinformare vizeaz o int mai mare, de exemplu un popor, obiectivul va fi foarte rar acceptarea unei opinii noi, ci mai degrab, exploatnd condiiile existente, provocarea comportamentului dorit sau modificarea n mod progresiv a unei anumite atitudini. n acest caz mesajul va trebui s suscite o reacie pasional; un mesaj surprinztor, puin ambiguu, denunnd un abuz referitor la o victim nu va avea nevoie de nici o justificare pentru a avea efect. O publicare rapid, orict de incredibil ar fi, ns fcut la momentul oportun i reluat de ctre intermediari pe un ton indignat care s desemneze un vinovat prezumtiv, va avea toate ansele s fie acceptat fr nici un control. Masele se vor mobiliza i vor lua parte din raiuni afective, fr a se preocupa de realitatea faptelor, pe care, de altfel, nu au nici o posibilitate de a le verifica. Pentru ca aciunea s aib anse i mai mari de reuit este benefic complicitatea unui lider de opinie. Protejarea fiinelor slabe, solidaritatea cu cei aflai n mizerie i cu cei nfometai, lupta pentru aprarea pcii sau a libertii, antifascismul, salvgardarea mediului nconjurtor i, n general, toate atitudinile care pot s se prevaleze de o moral intransigent, ns cu limite incerte,

51

reprezint

excelente

teme

pentru

implantarea

unui

mesaj

dezinformator. Tema va ctiga ntotdeauna n penetrabilitate atunci cnd se va sprijini pe personaliti a cror onorabilitate i succes la public sunt garantate.

2.Personajele dezinformrii
2.1. Comanditarii Comanditarii fac parte din dou mari categorii: factorii de decizie guverne, statele majore militare sau socio-profesionale care conduc operaiunile de dezinformare n cadrul unei strategii precise, i grupurile de presiune, care caut s orienteze conform propriilor puncte de vedere, fie o tendin politic general, fie o decizie n ceea ce privete o anumit problem. Diferena dintre cele dou categorii este destul de mic i const n faptul c prima dispune de servicii specializate n timp ce a doua trebuie s-i constituie echipe ad-hoc sau s angajeze profesioniti. Comanditarii reprezint adevratele surse ale dezinformrii; acetia apeleaz la astfel de aciuni att n scopuri ofensive ct i defensive. Operaiunile defensive nu trebuie confundate cu preocuprile unei pri de a contracara o tentativ de dezinformare folosind aceleai procedee. Scopul acestei aciuni este de a-l nela pe adversar ascunzndu-i succesele nregistrate i mascnd propriile eecuri.

52

2.2. Specialitii Nici o operaie de dezinformare nu trebuie s fie declanat fr o pregtire atent i amnunit. Sunt necesare: formularea precis a obiectivelor urmrite, cunoaterea aprofundat a intelor, alegerea cilor de apropiere i a canalelor de difuzare, redactarea atent a mesajelor, simularea sau, la nevoie, experimentarea prealabil a aciunii. a) Planificatorii trebuie s se asigure c operaiunea de dezinformare se ncadreaz corect n planul politic de ansamblu. Aceast aciune necesit contactarea altor servicii i va fi uneori dificil de a mpca nevoia de pstrare a secretului, indispensabil aciunii de dezinformare, cu cooperarea pe baz de ncredere cu serviciile respective. Aciunea va fi cu att mai repede gata de declanare i va fi cu att mai eficient cu ct se va dispune dinainte de materialul necesar (documente false contrafcute sau documente originale subtilizate), de un personal sigur i familiarizat cu metodele psihosociologice moderne, de canale de transmitere meninute n stare de funcionare i de informaii detaliate n ceea ce privete inta. Pentru eficientizarea dezinformrii anumite regimuri au creat servicii specializate, avnd ierarhie, administraie i buget proprii. Ministerul Propagandei al dr. Goebbels sau Departamentul A din cadrul K.G.B., au depus eforturi susinute pentru a da dezinformrii actuala sa imagine, acea a unui vast mecanism omniprezent, ocult i nemilos. ns acest mod de organizare prezint unele inconveniente: un serviciu oficial este uor reperabil, iar personalul su constituie o int predilect pentru agenii de informaii inamici. Majoritatea statelor prefer s constituie echipe
53

operative temporare, fr a se lipsi ns de ajutorul unor specialiti de la instituii subvenionate, cu sarcini n domeniile cercetrii i informaiilor. Misiunea de a controla buna desfurare a aciunilor de dezinformare i de a preveni greelile revine planificatorilor, tot ei fiind cei care apreciaz efectele obinute i le compar cu obiectivele stabilite iniial. b)Controlorii au misiunea de a transpune n practic aciunea de dezinformare, alturi de agenii de influen. Controlorul este echivalentul ofierului coordonator sau al ofierului operativ din cadrul serviciilor secrete. Rolul su este determinant deoarece el realizeaz reelele de transmisiuni i prin el trec mesajele; reprezint de asemenea legtura indispensabil ntre organismul de conducere al operaiunii i agenii de influen. Exist dou tipuri de controlori: cei care, aflai la post n strintate, nu-i ascund naionalitatea i care, cel mai adesea, acioneaz sub acoperire oficial sau beneficiaz de imunitate diplomatic i cei care i ascund identitatea de origine, uneori plantai cu foarte mult timp nainte pe terenul viitoarelor lor aciuni n scopul de a-i crea o perfect legend de acoperire. n majoritatea cazurilor, controlorii aparin serviciilor secrete. Ei i ascund natura exact a funciei pe care o ndeplinesc i, mai ales, sursa informaiilor pe care le rspndesc. Controlorii au de recrutat i de ntreinut o reea de corespondeni, aceasta reprezentnd veriga cea mai vulnerabil din lanul dezinformrii, deoarece este cea mai expus investigaiilor serviciilor de securitate. Activitatea principal a

54

controlorului o reprezint identificarea, apropierea i compromiterea celor care vor deveni agenii si de influen. c)Agenii de influen sunt persoane recrutate de ctre serviciile de dezinformare, adesea din rndul cetenilor rii vizate. Ei sunt colaboratori cteodat contieni de toate implicaiile rolului lor i ntotdeauna la curent cu faptul c sunt n legtur cu un controlor. Relaia ntre agent i controlorul su este foarte strict, ns, de cele mai multe ori, uor ambigu, mergnd de la prietenia bazat pe ncredere i ajungnd pn la subordonarea pe baz de antaj i teroare. Ei au n mod necesar contacte concretizate fie n ntlniri personale, fie prin metodele aparinnd sistemului de legturi directe folosit n cadrul serviciilor secrete. Agentul de influen trebuie s se bucure de o anumit audien n mediul vizat, credibilitatea sa depinznd de prestigiul i onorabilitatea care i se recunosc n cadrul grupului pe care l va dezinforma. De obicei acesta este o persoan foarte inteligent, deschis, amical, care nu trece neobservat. Influenarea se poate realiza n mai multe moduri: Prin intermediul liderului de opinie; acesta chiar daca nu obine o aprobare unanim cu privire la poziia pe care o vehiculeaz, creeaz ndoiala n rndul multor indivizi oneti i i incomodeaz vdit pe cei care i resping prerea. ns liderul de opinie este un agent greu de recrutat i controlat datorit faptului c reuita n activitatea care l-a propulsat n aceast poziie l ndeamn la independen. O alt modalitate este aceea de a infiltra un confident pe lng un factor de decizie. Va trebui gsit fie n cercul respectiv i, n
55

acest caz, se va cuta posibilitatea de a exercita asupra lui un control eficace, aproape ntotdeauna sub forma unui antaj, fie va fi format cu rbdare, mizndu-se pe fidelitatea sa fa de cei ce-l mnuiesc i uurndu-i, fr a da de bnuit, parcurgerea etapelor care sunt necesare pentru a se apropia de poziia de unde va putea s-i exercite influena asupra intei. n prima situaie agentul este ales n funcie de poziia sa social, fcndu-se totul pentru a-l compromite. n cea de-a doua, decizia se ia n funcie de psihologia individului respectiv. Pregtirea agentului poate dura ani, n special dac factorul de decizie luat ca int este atent, nencreztor i bine protejat. Dezvoltarea vieii asociative, considerat ca o necesitate a societilor democratice, prezint, de asemenea, perspective interesante pentru dezinformare. Dezinformatorul i poate fonda asociaii care vor fi n serviciul su, nefiind necesar dect s le asigure o faad onorabil i mijloacele materiale necesare pentru a avea o anumit raz de aciune. De asemenea, se pot introduce ageni de influen n asociaii deja existente n scopul orientrii acestora dup obiectivele urmrite de dezinformator. Cel mai simplu este s se recruteze direct un agent de influen din rndurile asociaiei respective. Constrngerea prin antaj presupune realizarea, n prealabil, a condiiilor necesare pentru ca subiectul s cedeze fr a avertiza serviciile secrete ale rii sale. Este bine s fie controlai astfel i cei care se angajeaz n asemenea activiti din motive ideologice, pentru c un individ bine compromis este mai uor controlabil.

56

Slbiciunile de caracter. Recrutarea agenilor de influen se realizeaz frecvent prin nlnuirea unor aciuni care trec de la curtoazie la imprudenele amicale, urmnd s se ajung la compromiterea prin intermediul unor servicii fcute i acceptate. Pierre Charles-Path constituie o bun ilustrare a ceea ce nseamn un agent de influen. Acesta a fost unul dintre mulii ziariti occidentali care au servit, voluntar sau involuntar, mainii dezinformrii sovietice. Pierre Pathe a fost recrutat de ctre serviciile sovietice la vrsta de 49 de ani. Sovieticii l-au racolat prin exploatarea vanitii sale de a deveni un ziarist cunoscut i influent, finanndu-i, n ultimii ani de colaborare editarea unei publicaii confideniale, Synthesis, destinate elitei politice ntr-un numr de 500 de exemplare. Abonaii buletinului au fost: 299 de deputai i 139 de senatori, 41 de ziariti, 14 ambasade i alte 7 persoane. Pathe i scria singur publicaia, proiectele articolelor fiind, ns, supervizate de ofieri ai K.G.B., membri ai delegaiei U.R.S.S. pe lng U.N.E.S.C.O., potrivit instruciunilor departamentului de dezinformare al K.G.B.-ului. Avndu-se n vedere abonaii publicaiei, activitatea de agent de influen a lui Pathe, prin care a favorizat realizarea intereselor unei puteri strine nu numai n Frana ci i n lumea occidental n general, merit a fi considerat, pe bun dreptate, o reuit a genului. Pathe a fost arestat pe 5 iulie 1979, fiind condamnat un an mai trziu la 5 ani de nchisoare, dup ce timp de 20 de ani a fost un agent de influen exemplar.

57

Din galeria marilor ageni de influen ai K.G.B.-ului n-au lipsit efii de state, lideri ai unor partide politice, conductorii unor importante organisme internaionale, ambasadori, personaliti ale culturii universale, etc.. Olof Palme, preedinte al Partidului Social Democrat i primministru al Suediei (1969-1976; 1982-1986), este una dintre personalitile care atrag atenia Moscovei ncepnd din 1969 cnd devine prim-ministru. Remarcnd opoziia lui Palme la rzboiul din Vietnam, apelurile adresate occidentului pentru reducerea cheltuielilor de narmare i sprijinul acordat cauzelor progresiste din Lumea a Treia, K.G.B.-ul iniiaz un plan pentru recrutarea sa ca agent de influen. Pentru a-i capta interesul i a-l atrage, n 1972, K.G.B.-ul desemneaz ca ef al ageniei Novosti de la Stockholm pe ziaristul N.V. Neyland, agent K.G.B., de origine lituan (din aceeai zon din care era i mama lui Palme) i bun vorbitor de limb suedez. Simpatic i inteligent, dar mai ales bine pregtit de K.G.B., Neyland reuete s stabileasc relaii de prietenie cu unul dintre consilierii primului ministru iar ulterior, s devin amicul lui Olof Palme. Amnuntele viznd originea lituan comun i cele referitoare la prezentarea politicii U.R.S.S., ntr-o manier care s determine ctigarea simpatie sale, au avut un rol determinant n acest sens. Ca urmare, n 1976 Palme prea s acorde preferin politicii sovietice n defavoarea celei americane, mai ales n problema pcii i dezarmrii. Comisia Palme, instituit n 1980, n scopul examinrii chestiunii dezarmrii, a primit o nalt apreciere din partea Moscovei datorat criticii ndreptate mpotriva poziiei americane.

58

3.Falsurile dezinformrii
Dezinformarea trebuie, n mod obligatoriu, s publice la un moment dat documente false, s rspndeasc insinuri calomnioase sau s fac publice declaraii mincinoase, toate acestea innd, indubitabil, de natura sa. Din acest motiv, identitatea sursei este foarte bine ascuns, realizarea acestui lucru fiind de o deosebit importan pentru dezinformator. Falsurile, pentru a deveni credibile, cer o pregtire atent i o fabricare impecabil ce nu poate fi lsat pe seama improvizaiei. Documentele false au ntrebuinare curent i unele state dispun de laboratoare specializate care permit fabricarea unor falsuri foarte atent elaborate pentru a masca neltoria. Fabricarea falsurilor a devenit o art din ce n ce mai delicat, datorit msurilor de protecie care se iau, fr ns ca aceasta s-i descurajeze pe falsificatori. Este necesar utilizarea unei hrtii adecvate, a unei tampile conforme cu originalul oficial, folosirea unor cerneluri a cror origine s nu deconspire proveniena falsului etc.. Redactarea i prezentarea trebuie s fie deosebit de ngrijite: este necesar respectarea ntru totul a formei, stilului i limbajului administraiei sau personalitii n cauz, chiar i a formelor de politee ntrebuinate i a paginrii documentelor respective. Aceasta a determinat numeroase servicii, victime ale unor astfel de mainaiuni, s schimbe din cnd n cnd modalitatea de redactare sau de prezentare a documentelor i chiar s introduc semne discrete care s le permit autentificarea lor.

59

Difuzarea presupune, de asemenea, precauii serioase. Falsul original nu va trebui, niciodat, s parvin adversarului, n foarte rare cazuri acesta parvenind direct intei. Vor fi cutai intermediari, nevinovai sau complici, care s asigure trimiterea sau publicarea lor. n orice caz, este de dorit ca destinatarii s nu posede mijloace perfecionate de control. Niciodat un document fals nu va fi publicat de autorul nsui sau de un apropiat al acestuia; el va trece prin mna agenilor, iar cel mai indicat este s treac prin mna agenilor dubli. Dezinformatorii sunt favorizai, n condiiile actuale, n aciunile pe care le ntreprind de complicitatea oferit de mijloacele de informare n mas, avide dup orice tip de document de senzaie care ar putea s duc la creterea tirajului, audienei. n general, folosirea documentelor false are o eficacitate real, deoarece, pentru a dovedi nelciunea este necesar accesul direct la documentul respectiv, precum i timp pentru a-l analiza. Pn cnd victima este n msur s se disculpe, rul s-a produs i demonstrarea contrariului nu se va putea face n prim faz dect prin referire la un document ipotetic fals. Zvonurile i insinurile calomnioase necesit o adevrat art pentru rspndire, pentru c este necesar a se evita afirmaiile tranante. Zvonurile sunt omniprezente indiferent de sferele vieii sociale. Ele constituie cel mai vechi mijloc de comunicare n mas, chiar nainte de apariia scrisului. Dezvoltarea presei, apoi a radioului i n sfrit explozia audiovizualului nu au reuit s potoleasc zvonurile. n ciuda mijloacelor de comunicare n mas, publicul continu s preia o parte a informaiei din gur n gur. Existena mediilor de informare, departe

60

de a suprima zvonurile, n-a fcut altceva dect s determine o specializare a lor. Este de la sine neles c zvonurile sunt rspndite de dezinformator n medii considerate propice, iar difuzarea lor se face ctre mai multe inte deodat, n aa fel nct ivirea zvonului din mai multe izvoare s conduc la confirmarea lui. Alegerea mesajelor este deosebit de important. Este de preferat o insinuare comportnd o parte de adevr, dar care sugereaz o interpretare peiorativ. n timpul revoluiei din decembrie 1989 i imediat dup aceea, a circulat zvonul despre genocid. A pornit de la o surs oficial, cu credibilitate redus. Mijloacele de comunicare n mas, din ar i din strintate, relund comunicatul, au contribuit la rspndirea informaiei ocante. Romnia liber din 27 decembrie 1989 titra: Tiranul i-a primit pedeapsa meritat. Un clu care are pe contiin 60000 de victime. Mai departe a intervenit puterea de nelegere a fiecruia. Am fcut parte dintr-un partid criminal! Am fost manipulai de doi cli sngeroi- spuneau unii. Nu se poate. Minciuni!- replicau alii. Muli ateptau verificarea informaiei. Dar aceasta nu s-a realizat dect trziu, n august 1990, cnd Adevrul a publicat un tabel statistic cuprinznd mprirea pe categorii de sex, vrst i situaie socio-profesional a celor care au murit n cursul evenimentelor din decembrie 1989 1030 de mori. Zvonurile despre zecile de mii de victime, eroi ai revoluiei, au nfiorat populaia Romniei. Cititorii romni au aflat cu o ntrziere de o jumtate de an ceea ce n strintate se tia. Zvonul despre genocidul din Romnia a fost lansat i ntreinut de mass-media. S-a verificat nc o dat c o minciun cu ct este mai mare, cu att este crezut mai mult.

61

Zvonul va servi mult mai bine cauzei dezinformatorului dac va fi lansat ntr-o discuie ntre inte deoarece, dac va exista un schimb de argumente, se vor gsi ntotdeauna indivizi care sunt gata s susin veridicitatea calomniei chiar dac, n sinea lor nu sunt deloc convini. Dezinformarea primete, de obicei, un sprijin important din partea acestor categorii de persoane. Insinurile privind viaa particular aduc ntotdeauna foloase mari, deoarece, puini oameni, n afara celor apropiai victimei i, n consecin, suspeci de prtinire, sunt n stare s dezmint calomnia. Avantajul acestui gen de operaiuni const n aceea c pune victima n postura de acuzat i i impune cutarea de probe pentru dezvinovire. Victima trebuie s fac dovada nonexistenei faptelor incriminate ceea ce este imposibil, avnd n vedere c, prin definiie, ceea ce nu exist nu las urme. Pentru ndeplinirea obiectivelor sale dezinformatorul nu se ferete s foloseasc minciuna, care i permite s deformeze i mai mult realitatea, unul dintre elurile sale. Prins n flagrant delict de minciun, el se va scuza prin ncadrarea acesteia n domeniul erorilor, noiune complet diferit. n aciunile dezinformative minciuna apare sub mai multe forme, fr ns a se reui o epuizare a acestora: Dozajul de jumti de adevr cu jumti de minciun, primele determinnd acceptarea celorlalte i aceasta cu att mai uor cu ct opinia public este neutr sau deja partizan. Contraadevrul neverificabil datorit lipsei de martori Minciuna prin omisiune, n special aceea care neglijeaz de a prezenta informaia n ntreg contextul ei .
62

Minciuna

necat

ntr-un

noian

de

informaii,

existnd

posibilitatea de a fi regsit ulterior pentru a servi drept punct de referin Citate aproximative sau trunchiate. Slbirea adevrului printr-o prezentare sarcastic sau persiflatoare. Forma superioar a minciunii este reprezentat de spunerea adevrului lsndu-se s se neleag c este minciun sau negarea unei afirmaii n aa fel nct interlocutorul s cread c, de fapt, o aprobai.

63

CAPITOLUL IV DEZINFORMAREA N ACTIVITATEA INFORMATIV-OPERATIV DE REALIZARE A SIGURANEI NAIONALE I A ORDINII PUBLICE N SEGMENTELE DATE N COMPETENA DIRECIEI GENERALE DE INFORMAII I PROTECIE INTERN
1. Necesitatea cunoaterii i evalurii implicaiilor funciilor dezinformrii
Dezinformarea nu poate fi exclus din gama activitilor muncii informative, argumentele n acest sens fiind numeroase, dintre ele putnd fi menionate urmtoarele: Strile de legalitate, echilibru i stabilitate a comunitilor, colectivelor, structurilor Ministerului de Interne se pot afla sub impactul unor consecine ale dezinformrii; n concepia, structura i practicile se serviciilor ca de informaii strine, a organizaiilor teroriste, a crimei organizate, dezinformarea regsete form specializat de aciune att fa de un adversar determinat, ct i pentru crearea unor imagini sau stri favorabile realizrii intereselor; Aprarea mpotriva dezinformrii nu se poate realiza dect prin activiti de aceeai natur; Dezinformarea este o metod esenial de contracarare a adversarului;

64

Dezinformarea, ca metod a activitii informativ-operative se circumscrie strict cadrului legal n materie, neurmrind alte scopuri dect prevenirea i nlturarea unor ameninri; Realizarea dezinformrii se face fa de un adversar definit, angajat n materializarea unei ameninri i nu fa de societate sau ceteni; Dezinformarea este o modalitate eficient de control i contracarare a spionajului, a aciunilor teroriste i ale crimei organizate; Interese, obiective sau activiti i cazuistic complex, dat conform legii n responsabilitatea Ministerului de Interne necesit i msuri speciale de protejare, care reclam n anumite momente operative speciale aciuni specializate de dezinformare; Dezinformarea advers este purttoare de informaii i o dat interceptat ea poate fi exploatat eficient i cu eforturi nu prea mari.

2. Cadrul normativ intern de reglementare a dezinformrii


Aciunea de dezinformare, ca metod specific folosit n activitatea informativ-operativ, este reglementat de Instruciunea nr. II/008073 din 04.10.1999, care o definete astfel: aciunea prin care se plaseaz persoanelor semnalate cu preocupri infracionale, date i informaii, special prelucrate sau cu caracter de influen n vederea realizrii unor interese operative majore.
65

Activitatea de dezinformare presupune o difuzare n modaliti i cu mijloace diverse de informaii false, parial false i parial adevrate sau adevrate, dar special prelucrate n scopul determinrii adversarului s ia hotrri eronate, pentru reducerea eficienei sale, pentru a-l determina s renune la activitile infracionale, ori pentru a-l dezorienta, demoraliza i a-l pune n situaii de criz. Dezinformarea se realizeaz pe baza unei temeinice documentri i pregtiri minuioase a fiecrui detaliu cu anticiparea i evaluarea reaciilor determinate, pentru a se preveni consecine duntoare scopului propus i urmrit.

3. Scopurile, obiectivele i intele aciunilor de dezinformare


Dezinformarea este o metod a activitii informativ-operative care presupune stabilirea cu certitudine, pe baza unei pregtiri temeinice a necesitii, scopului i obiectivelor aciunii. Este necesar s se anticipeze, evalueze i controleze efectele precum i modalitile de realizare a acesteia. O alt caracteristic este atitudinea permanent ofensiv, anticiparea i iniiativa n conducerea activitii de dezinformare. Aceasta presupune i elaborarea i difuzarea materialului (mesaj, informaii), precum i identificarea surselor prin care s se realizeze dezinformarea. Conceperea i conducerea aciunii de dezinformare se realizeaz centralizat, legendat i n secret cu respectarea strict a normelor de secretizare i compartimentare a muncii.
66

Scopul

aciunii

de

dezinformare

const

determinarea

adversarului s ia hotrri eronate, s desfoare o activitate duntoare sau inutil elurilor urmrite ori n vederea dezorientrii sau punerii n situaie de criz. Dezinformarea poate avea, pe lng scopurile sale de baz, i altele cum ar fi: pstrarea secretului unei aciuni, demascarea unui agent, protecia propriilor secrete, protecia unor obiective, case operative, sedii operative, susinerea unor aciuni (infiltrare, joc operativ, acces operativ etc.), influenarea unor decizii sau aciuni, crearea unor stri tensionate n interiorul grupurilor infractoare. intele aciunilor de dezinformare sunt reprezentate de serviciile de spionaj adverse, elementele teroriste ori de grupuri de persoane cu preocupri criminale organizate sau chiar de persoane care iniiaz, pregtesc ori desfoar activiti ce lezeaz sigurana naional sau ordinea public n segmentele de responsabilitate ce aparin Direciei Generale de Informaii i Protecie Intern a Ministerului de Interne. Calitile intei de care depinde realizarea scopurilor propuse prin dezinformare sunt accesibilitatea i maleabilitatea. Accesibilitatea este ansamblul vulnerabilitilor subiective i obiective ale elementelor infractoare, care permite ptrunderea, acceptarea i nsuirea necritic a mesajelor dezinformante elaborate de organele de informaii, pe baza crora se adopt deciziile sugerate de D.G.I.P.I.. Maleabilitatea cuprinde receptivitatea i adaptabilitatea intei la interpretarea mesajului dezinformant n sensurile prestabilite de ctre organele D.G.I.P.I..

4. Formele dezinformrii
67

Aciunea de dezinformare defensiv care are ca obiect protejarea unor planuri, obiective sau activiti ale Ministerului de Interne, aflate n atenia unor servicii de spionaj adverse, organizaii teroriste, elemente ale crimei organizate.

Aciunea de dezinformare ofensiv are ca obiect realizarea unor scopuri care implic determinri atitudinale i comportamentale ale intelor dezinformrii (servicii de spionaj adverse, organizaii teroriste, crima organizat, infractori al periculoi). prin Acest gen de dezinformare se realizeaz pentru dezorganizarea dispozitivului operaional adversarului subminarea coeziunii acestuia, destabilizarea forelor, criz de ncredere etc..

5. Reguli de baz ale aciunii de dezinformare


Pentru ca o operaiune de dezinformare s reueasc trebuie s respecte o serie de reguli:

Aprecierea corect a necesitii aciunii i a posibilitilor de realizare;

Formularea precis a scopurilor i obiectivelor urmrite; Evaluarea implicaiilor aciunii de dezinformare i aprecierea acestora prin prisma efectului benefic; Elaborarea unui studiu documentar i de oportunitate n raport cu intele aciunii, mijloace i metode utilizate pentru lansarea mesajelor; Operatorii de dezinformare utilizai;
68

Prevenirea riscurilor; Confecionarea mesajelor pentru dezinformare;

Centralizarea

activitilor

de

elaborare,

conducere

desfurare a aciunii de dezinformare; Protejarea deplin a secretului asupra aciunii de dezinformare.

6. Mijloace i metode specifice aciunii de dezinformare utilizate de D.G.I.P.I.


Aciunea de dezinformare se realizeaz, n principal, cu ajutorul mijloacelor i metodelor activitii informativ-operative care, n funcie de scopurile i obiectivele vizate, se coreleaz cu tehnici speciale din domeniul tiinelor, ndeosebi ale psihologiei i sociologiei. Dezinformarea implic i utilizarea unor mijloace i metode de realizarea care i sunt proprii: agentul dezinformare, dezinformant dezinformant. n funcie de caracteristicile aciunii, la realizarea dezinformrii mai pot contribui ofieri de informaii acoperii. Ofierul operativ coordonator al aciunii are rolul activ i determinant n concepia, elaborarea, organizarea, conducerea, desfurarea i finalizarea aciunii de dezinformare. Rolul su primordial rezult nu numai din procesul de concepere a aciunii, dar i din faptul c el este cel care trebuie s realizeze agentura ce va aciona n secret pentru transmiterea deliberat a informaiilor alterate sau false. Pe de alt parte, el vegheaz la desfurarea aciunii, intervenind prin decizii corective n procesul operaional, autoriznd sau infirmnd alte
69

dublu,

reeaua al

de

intermediarul, i tema,

releul

de

difuzare,

mesajul mesajului

suportul

material

iniiative, nlturnd nesincronizrile, suprapunerile de atribuiuni i orice ali factori perturbatori care pot periclita clandestinitatea i finalitatea aciunii de dezinformare. Rolul ofierului operativ transpare din urmtorul caz: sectorul antidrog din D.G.I.P.I. deine informaii c n reeaua de distribuie de droguri condus de Doru, care aprovizioneaz zona de nord a capitalei, au aprut divergene ntre acesta i unul dintre oamenii si apropiai, Pistol, determinate de faptul c de la domiciliul celui din urm a disprut o cantitate de aproximativ 250g de heroin. Pistol este bnuit c a vndut drogurile i i-a nsuit banii astfel obinui. Informaiile au fost furnizate de sursa Mihu, precum i de sursa Dinu. n acest context ofierul operativ care lucra cazul a propus plasarea unor informaii contrafcute lui Pistol, din care s rezulte c eful su, Doru, intenioneaz s-l predea poliiei pentru a se rzbuna fa de incidentul creat de dispariia celor 250g de heroin, pe care considera c acesta i le-a nsuit. Fiind informat de sursa Dinu c Pistol urmeaz s se ntlneasc cu distribuitorii peste o sptmn n Cimigiu, ofierul l-a instruit pe Dinu (cunoscut n anturajul traficanilor ca avnd relaii n poliie), aflat n legturi apropiate cu Pistol, s-i transmit acestuia c omul lui din poliie i-a relatat c urmeaz s se organizeze prinderea sa n flagrant la ntlnirea din Cimigiu, pe baza unor informaii furnizate de ctre cineva din interiorul reelei, bnuind c este vorba despre Doru. Ofierul a instruit sursa Mihu s-i relateze lui Pistol c l-a vzut pe Doru n compania unui ofier de la B.C.C.O., prnd n relaii apropiate. La aceast informaie Pistol a rspuns c i se confirm
70

bnuiala c este lucrat de Doru, deoarece acum cteva zile, la o ntlnire cu unul dintre distribuitori, fusese aproape de a fi prins de poliie, cu greu reuind s fug. Acum i ddea seama de unde avusese poliia informaii. Controlul discuiilor purtate ntre surse i Pistol s-a fcut prin intermediul mijloacelor tehnice operative, ambele ntlniri avnd loc la restaurantul Casablanca. Cunoscndu-se din interceptarea convorbirilor telefonice c Pistol, se va ntlni cu Marin, consumator de droguri pentru a-i vinde o doz de heroin, acesta a fost pus n filaj i reinut pe timpul deplasrii spre ntlnire. n timpul cercetrilor, Pistol a fost determinat s furnizeze informaii despre activitatea capilor reelei, locuri de depozitare a drogurilor, distribuitori i parial consumatori, pe baza crora s-a realizat un flagrant care s-a soldat cu prinderea lui Doru i a altor distribuitori. n urma percheziiilor a fost confiscat o cantitate de 3kg de heroin, 200 de pastile de ecstasy i 500g de canabis. Agentul dublu pentru aciunea de dezinformare agentul dublu este specific. Acesta servete dou organisme informative n acelai i timp, acestea putnd fi concurente, adversare sau chiar aparinnd aceluiai stat. Agentul dublu este loial organelor D.G.I.P.I. i trdeaz serviciile de spionaj adverse, organizaiile teroriste sau gruprile de crim organizat. Este cert c agentul dublu este un mijloc de dezinformare n msura n care poate furniza infractorilor informaii prelucrate. n situaia folosirii agentului dublu, o parte a mesajului dezinformant trebuie s conin informaii adevrate sau parial adevrate, pentru a se realiza acoperirea acestuia. Implicarea i utilizarea agenilor dubli

71

este o operaie dificil, deoarece loialitatea lor este, sau devine cu timpul, greu de stabilit. Agentul de dezinformare este persoana care, folosind poziia pe care o are sau prestigiul de care se bucur n rndul adversarilor, acioneaz n mod acoperit ntr-un sistem organizat, pentru susinerea unor idei, crearea i dirijarea unor curente de opinie sau influenarea unor decizii, n sensul impus de necesitatea realizrii siguranei naionale i a linitii publice. Persoana din reeaua informativ folosit n dezinformare trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine: S se bucure de audien, credibilitate i prestigiu n locul i mediul infracional de interes sau n raport cu inta dezinformrii; S beneficieze de autoritatea i notorietatea necesare abordrii personale a unor poziii de aprare fa de aciunile de influen sau de verificare ori provocare din partea intei; S aib cunotinele i deprinderile de autoprotecie contrainformativ care s permit rezolvarea momentelor operative ce apar n derularea aciunii; S fie pe ct posibil selecionat din mediul (rndul) persoanelor ale cror profesii (ocupaii, activiti) acoper n mod firesc aria operaiunilor executate pentru derularea aciunii de dezinformare; S nu prezinte contraindicaii din punct de vedere psihologic ntruct acestea incumb riscuri; Intermediarul este persoana care, fr a fi n cunotin de caracterul dezinformant al informaiilor ce-i parvin le vehiculeaz mai departe direct la inte sau prin ali intermediari.

72

De regul, intermediarii se selecioneaz din rndul persoanelor care ofer imaginea omului indiferent sau neutru n cadrul confruntrii n care este angajat, dar care, nainte de toate caut s-i consolideze reputaia de persoan bine informat. stimulate Asemenea i trsturi de personalitate identificate, dezvoltate asigur

dezinformatorului posibilitatea crerii unui lan de intermediari n vederea aplicrii mesajului dezinformant. Multiplicarea intermediarilor asigur protecia sursei dezinformante, crearea convingerii, pe mai multe ci de verificare, asupra credibilitii i veridicitii informaiei mesaj. n acelai timp ns, abuzul de intermediari este de natur a alarma sistemul de protecie al intei i poate facilita interceptarea aciunii de dezinformare, relevarea mesajelor alterate sau false, ceea ce conduce la pierderea controlului, preluarea iniiativei de ctre int i retorsiunea aciunii. Releele informaionale - sunt mijloace secrete sau publice de propagare i amplificare a mesajului dezinformant. n aceast categorie intr mass-media, comunicrile de orice fel etc..

Aciunea de dezinformare se desfoar n baza unui plan care va fi aprobat de ctre eful Direciei Generale de Informaii i Protecie Intern (nlocuitorul la comand), la propunerea lociitorului acestuia i a efilor de diviziuni.

73

CAPITOLUL V PROTECIA PERSONALULUI MINISTERULUI DE INTERNE MPOTRIVA ACIUNILOR DE DEZINFORMARE


1. Eficacitatea dezinformrii
Este foarte important problematica influenei pe care o are dezinformarea ca metod de aciune, a eficacitii sale ca arm precum i a limitelor folosirii ei, aceste lucruri interesnd deopotriv pe agresor ct i pe cel agresat. Primul dorete eficientizarea aciunilor sale pe baza experienei anterioare, iar cel de-al doilea trebuie s aprecieze n mod real pericolul, pentru a putea stabili aprarea adecvat, evitnduse astfel orice descurajare i panic. Dac se analizeaz operaiunile din trecut, rezultatele ofer o anumit ambiguitate: doar n cazuri excepionale ele au satisfcut n totalitate, ns puine au fost situaiile n care, chiar o aciune apreciat drept eec, s nu fi lsat urme i posibiliti de exploatare ulterioar. n domeniul dezinformrii rezultatele cele mai distrugtoare pentru cel agresat au fost obinute atunci cnd a existat posibilitatea nrdcinrii unor mituri noi n contiina popular. Luat la nivel global, dezinformarea sistematic i permanent are consecine profunde i durabile asupra contiinelor. Oricum este bine s se aib n vedere faptul c ea este o arm periculoas att pentru victimele sale ct i pentru cei ce o folosesc, existnd de-a lungul timpului numeroase exemple de operaiuni cu efecte neplcute pentru iniiatorii lor (aa-zisul efect de bumerang).

74

n prezent fenomenul dezinformrii, are tendina de a se amplifica, pe fondul dezvoltrii mijloacelor mass-media, a posibilitilor de exprimare liber a opiniilor precum i al accenturii confruntrilor politice. Pentru ceteanul cinstit, dezinformarea pare s impregneze toate subiectele, s vin din toate direciile, inclusiv din partea organismelor nsrcinate s-l protejeze mpotriva acestui tip de agresiune. Exist opinia conform creia operaiunile de dezinformare cele mai reuite sunt acelea care au rmas necunoscute, n acest caz eliminndu-se posibilitatea aprrii. ns acest lucru nu poate fi n totalitate adevrat deoarece ar nsemna c anumite schimbri ale societii, uor sesizabile, ar rmne fr cauze cunoscute. Se tie c evoluiile au ntotdeauna cauze multifactoriale i orice sistem aflat n curs de organizare necesit informaii care trebuie analizate. Dezinformarea este ntotdeauna un posibil factor, printre muli alii, iar problema const n aprecierea importanei rolului pe care l joac. Chiar dac aciunile de dezinformare nu i ating ntotdeauna obiectivele, efectele lor pe termen lung asupra psihicului intei pot fi grave, putnd aprea schimbri de mentalitate i atitudini, care se instaleaz n mod progresiv.

2. Modaliti de realizare a proteciei personalului M.I. mpotriva aciunilor de dezinformare


n lupta mpotriva dezinformrii trebuie avut n vedere s nu se nu se ofere un teren favorabil adversarului, din ce n ce mai abil (cercuri de interese aparinnd crimei organizate, organizaiilor teroriste sau serviciilor de informaii adverse), fr ns a prejudicia libertatea de
75

exprimare, element att de necesar proliferrii democraiei. Orice protecie trebuie iniiat la nivel individual, pentru c fiecare este o int final a dezinformrii i, deci fiecare trebuie s participe personal la propria aprare. O prim idee o reprezint schimbarea mentalitilor. Orice informaie cu care se intr n contact personalul M.I. trebuie, pe ct posibil, s nu fie acceptat aa cum rezult dintr-o dezbatere de opinii, oferit pe tav, n special de mass-media, ci s se ncerce s se ajung la surs printr-o conduit activ. Trebuie eliminat preluarea pasiv a tirilor, prin formarea deprinderilor cadrelor M.I. de a le cuta, i, cnd exist posibilitatea, de a le controla, prin toate mijloacele avute la dispoziie. Este bine ca dezinformarea s nu fie negat n mod sistematic, dup cum nu este bine s se ajung la o suspiciune excesiv. Este nevoie de o confruntare deschis, pe temeiul neacceptrii ideilor gata prelucrate. De asemenea este necesar tolerana i deschiderea fa de convingerile altora ca i intransigen atunci cnd este negat realitatea faptelor.

Puterea public, n spe Ministerul de Interne, i presa au un rol


activ de jucat n aprarea efectivelor mpotriva dezinformrii, fr ca aceasta s aduc vreun prejudiciu independenei lor de apreciere. Ministerul de Interne i mijloacele mediatice pot interveni foarte eficace, pe mai multe direcii: pot contribui la o mai bun cunoatere a ceea ce reprezint n realitate aciunea psihologic, capcanele pe care aceasta le ntinde, metodele pe care le folosete, limitele pe care le are.

76

de asemenea, temele de propagand ar trebui fcute cunoscute, acestea putnd fi astfel reperate, personalul fiind pus n gard.

este necesar s se fac o mai mare publicitate afacerilor de dezinformare, chiar vechi, al cror mecanism a putut fi stabilit datorit mrturisirilor manipulatorilor sau n urma anchetelor judiciare.

O alt component a aprrii mpotriva dezinformrii o constituie protecia intelor. Vulnerabilitatea unei inte difer n funcie de personalitatea fiecrui individ, ns i de evenimentele colective sau particulare la care este brusc expus. Un agent de influen trebuie s se bucure de o anumit notorietate pentru a se face ascultat. Grupurile sociale constituie o int cu att mai bun cu ct sunt mai nchise, ceea ce nu le diminueaz capacitatea de influenare ci, dimpotriv, le ntrete prestigiul. Liderii de opinie (care constituie intele cele mai expuse) sunt relativ pasivi n ceea ce privete sursele dezinformative ns, prin definiie, activi n interiorul propriului grup. Orice tensiune legat de orientarea unui grup sau de schimbri de direcie, trebuie s trezeasc atenia observatorilor. Astfel apare necesar informarea intelor asupra riscurilor i manevrelor la care sunt expuse, de multe ori fiind indispensabil i asigurarea, iar uneori impunerea, unui minim de formare (atunci cnd se afl n condiii speciale, cum ar fi colocviile internaionale, ntlnirile culturale, recepiile diplomatice, negocierile comerciale etc.) pentru a o nva cum s se comporte nu numai n cursul reuniunilor respective, ci i n ceea ce privete noile relaii personale. Sarcina de a supraveghea anturajul intelor sensibile revine organelor de protecie intern, care au misiunea de a alerta la nevoie
77

intele n situaia apariiei ameninrii unei apropieri sau infiltrri inamice.

3. Detectarea dezinformrii
O operaiune de dezinformare este o aciune care nu poate rmne total secret. Practic, cele dou capete ale lanului, sursa i obiectivul final, sunt cel mai greu de detectat cu precizie i n timp util. Inevitabil ns, dezinformatorul trebuie s foloseasc legturi, ageni, scenarii i teme care pot trda operaiunea. nsi dinamica aciunii poate fi revelatoare pentru c, n materie de dezinformare, exist o asimetrie a fluxului de informaii: comunicarea se face n sens unic fr a se instala vreodat un adevrat dialog ntre ageni i surs. Observarea riguroas i analiza permanent pot contribui ntr-o mare msur la naterea bnuielilor i orientarea unei anchete obiective. Certitudinea unei agresiuni deliberate este ntotdeauna greu de obinut; nu te poi baza pe numai pe mrturisirile autorilor, de fiecare dat tardive, dar eficiente totui la efectuarea unei analize a postiori a fenomenului. Este vorba de a cuta coincidene ciudate, de a stabili corelaii ntre anumite teme propagate i anumite evenimente, de a constata simultaneiti de surse surprinztoare i curioase ci pe care parvin informaii ndoielnice. Fiecare dezinformator are un stil propriu care poate fi nvat i recunoscut. n practic, detectarea dezinformrii se bazeaz pe prezumii reieite din coincidene ciudate, din convergenele ce duc ctre obiectivul vizat, din redundanele anumitor teme de propagand, precum i din eforturile adversarului de a nvinovi victima.

78

Una din caracteristicile eseniale ale dezinformrii o constituie intenia evident de a face ru, ceea ce o difereniaz de simpla minciun util sau de fabulaie, de aici rezultnd ideea c sursa dezinformant trebuie cutat n direcia inamicului sau adversarului. Dac li se identific obiectivele generale, va putea fi urmrit evoluia mijloacelor de propagand deschis i de atac, vor putea fi cutate i reperate cile lor acoperite sau indirecte de apropiere. Se poate desprinde concluzia c, pentru a descoperi sau combate dezinformarea trebuie, mai nti, s-i cunoti adversarul, pentru a-l recunoate n toate manifestrile sale.

4. Rolul D.G.I.P.I. n lupta mpotriva dezinformrii


mpotriva dezinformrii nu se poate lupta fr un personal calificat, dispunnd de mijloace adecvate i, n special, fr o direcie strategic i tactic care s fixeze scopuri clare i s coordoneze aciunile necesare. Lupta mpotriva dezinformrii nu reprezint un domeniu izolat n care confruntarea se poate desfura fr a se ine seama de celelalte imperative ale aprrii i ea trebuie s se desfoare n conformitate cu un plan general care s aib fixate cu precizie obiectivele i responsabilitile, iar nu n baza unor iniiative solitare. Contracararea aciunilor de dezinformare trebuie s se fac n timp util i cu eficacitate, orice ntrziere nsemnnd creterea anselor de reuit ale acestora. Aprarea trebuie s aib un caracter permanent, continuu i planificat. Este necesar existena unui personal specializat; formarea specialitilor n acest domeniu solicit timp i

79

atenie, fiind nevoie de existena unor caliti native cum ar fi sngele rece, inteligena, perspicacitate, rbdare, subtilitate, curaj... Aprarea mpotriva dezinformrii trebuie asigurat pe dou planuri, care presupun aplicarea unor strategii diferite: pe de o parte se duce o lupt mpotriva participanilor la actul de dezinformare, adesea organizai n reele protejate: recrutori, controlori, ageni de influen i consilieri. n acest domeniu se pune problema de a-i aduce pe indivizii respectivi n imposibilitatea de a face ru, de a-i determina s respecte legea i de a le pedepsi delictele; a doua preocupare a aprrii const n a evita ca informaia neltoare s ptrund liber n contiin i s exercite o influen nefast asupra conduitei efectivelor, lipsindu-i de posibilitatea unei aprecieri corecte a intereselor lor legitime sau de voina de a le proteja. n acest context, rolul Direciei Generale de Informaii i Protecie Intern este unul dintre cele mai ingrate, ns aceasta nu trebuie mpiedicat n demersurile sale, cu att mai mult cu ct, reprimarea dezinformatorilor este indispensabil i se realizeaz cu prioritate n raport cu denunarea temelor dezinformrii. Dintotdeauna serviciile de securitate au manipulat ageni, ns acest gen de aciune psihologic este mult diferit de cea care const n manipularea unei opinii publice. De asemenea, este necesar separarea operaiunilor ofensive ce aparin domeniului msuri active, de operaiunile defensive ce trebuie desfurate n mod deschis, deoarece necesit aprobarea ncreztoare a populaiei. Pentru ca aprarea s aib anse reale de reuit este indispensabil infiltrarea n reelele crimei organizate, organizaiilor
80

teroriste i meninerea la curent cu operaiunile pe care le desfoar. Aceast misiune aparine structurilor informative specializate, cu condiia ca acestea s fie direct orientate i s nu i disperseze cutrile n prea multe direcii.

81

CONCLUZII
ara noastr se gsete la nceputul acestui mileniu n plin proces de transformare, impus de dezideratul integrrii n structurile regionale i globale, precum i de modificrile care au loc la nivel mondial. Totodat, Romnia se afl nc n perioada de tranziie ctre o democraie solid, acest lucru determinnd instabilitate la nivelul structurilor economice, sociale i politice. n contextul globalizrii, pentru comunitatea internaional a rilor democratice, au aprut o serie de ameninri atipice la adresa siguranei lor naionale, precum terorismul, crima organizat, corupia, migraia ilegal, aceste probleme fiind de actualitate i pentru ara noastr. Crima organizat desfoar o gam diversificat de activiti ilicite, din care se obin profituri care sunt folosite pentru coruperea unor nali funcionari i politicieni, care s faciliteze controlul pe care l exercit din ce n ce mai puternic asupra sistemului financiar-bancar, asupra economiei i politicii. Corupia a devenit un flagel care tinde s se extind la nivelul tuturor structurilor statale, alarmant fiind faptul c a cuprins chiar i organele cu atribuii n domeniul aprrii siguranei naionale, a ordinii i linitii publice. D.G.I.P.I. se confrunt cu problema coruperii unor cadre din Ministerul de Interne, atrase de ctre elemente ale crimei organizate pentru a le asigura protecia. Migraia ilegal a luat amploare, mai ales n condiiile securizrii frontierelor statelor membre Schengen. Astfel Romnia s-a transformat din ar de tranzit ctre Europa vestic n destinaie final.

82

O problem de actualitate este cea a prezenei gruprilor fundamentalist-islamiste care au gsit n ara noastr un teren propice desfurrii unor activiti ilicite pentru obinerea de fonduri necesare finanrii organizaiilor teroriste de tip religios-islamic. n contextul prezentat Direciei Generale de Informaii i Protecie Intern i revine sarcina de a perfeciona permanent mijloacele i metodele muncii informativ-operative n scopul controlrii fenomenului infracional pe sectoarele date n competen. Dezinformarea, ca metod specific, complex i cu grad sporit de dificultate, a crei aplicare sorgint din mutaiile situaiei operative, necesit personal de nalt calificare profesional n scopul susinerii unor aciuni de infiltrare, joc operativ, acces operativ. Se folosete pentru crearea unor stri conflictuale n rndul organizaiilor teroriste, crimei organizate, gruprilor fundamentaliste, urmrindu-se prin aceasta destabilizarea i punerea lor n situaii de criz care s permit intervenia eficient a organelor cu atribuii n combaterea criminalitii. Un rol important l joac reeaua informativ, care trebuie s fie format din persoane cu caliti deosebite, capabile s i ndeplineasc rolul cu succes n asemenea operaiuni. Pentru a avea o eficacitate sporit n susinerea unor aciuni complexe, dezinformarea trebuie s fie folosit dup o analiz responsabil a situaiei operative specifice, cu mult discernmnt profesional; n elaborarea planului de dezinformare este obligatorie folosirea celorlalte mijloace ale muncii informativoperative, n spe legendele operative i combinaiile informativoperative.

83

BIBLIOGRAFIE
Constituia Romniei Legea 51/1991 privind sigurana naional. Legea 40/1990 privind organizarea i funcionarea M.I. Instruciunea Nr. II/008072 din 04.10.1999 privind Regulamentul

de organizare i funcionare a D.G.I.P.I.


Instruciunea Nr. II/008073 din 04.10.1999 privind activitatea

informativ-operativ a D.G.I.P.I.
Barron, John - K.G.B. Activitatea secret a agenilor secrei

sovietici, Hoddler and Stonghton, London


Bitman, Ladislav The Deception Game, Ed. First Ballantine Books, 1981 Boncu, tefan Psihologia influenei sociale, Ed. Polirom, Iai, 2002 Cathala, Henri-Pierre -

Epoca Dezinformrii, Ed. Militar,

Bucureti, 1991 Crian, Corina; Lucian Danciu Manipularea opiniei publice prin

televiziune, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 2002


Dobrescu, Paul; Alina Brgoanu Puterea fr contraputere, Ed. All, Bucureti, 2001 Ficeac, Bogdan Tehnici de manipulare, Ed. Nemira, Bucureti, 2001 Kapferer, Jean-Noel - Zvonurile, cel mai vechi mijloc de informare

din lume, Ed. Humanitas, Bucureti, 1993


Kapferer, Jean-Noel - Cile persuasiunii, Ed. Comunicare.ro, Bucureti, 2001
84

McQuail, Denis; Sven Windahl Modele ale comunicrii pentru

studiul comunicrii de mas, Ed. Comunicare.ro, Bucureti 2001


Muchielli, Alex Arta de a influena, Ed. Polirom, Bucureti, 2002 Nord, Pierre Lintoxication, Ed. Livre de Poche, 1971 Tzu, Sun - Arta rzboiului, Ed. Antet, Bucureti, f.a. Ureche Marian; Rogojan I. Aurel - Servicii secrete strine.

Retrospectiv i actualitate. Interferene n spaiul romnesc , Editura


PACO, Bucureti Volkoff, Vladimir - Tratat de dezinformare , Ed. Antet, Bucureti, f.a. Volkoff, Vladimir - Dezinformarea, arm de rzboi , Ed. Antet, Bucureti, 2001 Wolton, Thiery - K.G.B. n Frana, Ed. Humanitas, Bucureti, 1992

85