INTERNETUL NU POATE ÎNLOCUI

BIBLIOTECA
Definiţii
Internet = reţea informatizată care oferă utilizatorilor
de computere din întreaga lume accesul la informaţii,
permite comunicarea şi schimbul de date

Bibliotecă = instituţie publică având ca sarcină stocarea

de cărti, periodice, etc cu scopul de a le pune la
dispoziţia publicului (larg sau restrâns)

a înlocui = a lua locul a ceva în momentul în care

obiectul/ideea/metoda respectivă îşi pierde din
valabilitate, funcţionalitate sau aplicabilitate
 Ne place să credem că nu vom asista la dispariţia
bibliotecii, în accepţiunea ei antică, de colecţie de
cărţi şi de documente, o colecţie a înţelepciunii.

Recunoaştem că societatea contemporană a găsit

mijloace mai rapide de obţinere a informaţiei şi că
internetul, ca factor cultural, va depăşi în foarte
scurt timp dezvoltarea bibliotecilor. Insă în
totdeauna există un “dar”.
Internetul este tot o bibliotecă în care s-au adunat cunoştinţele omenirii
culese din cărţi (”De la lume-adunate şi înapoi la lume date”) şi cuprinde
aproape toate domeniile activităţilor umane. Acest lucru duce la o
drastică sintetizare a informaţilor, faţă de care intervine rolul formator a
cărţii. Ea există din timpuri imemoriale, fie în forma tăbliţelor de argilă în
cultura sumera, sau pe papirusuri în Egipt, manuscrise inluminate,
albume superbe de artă în zilele noastre. Cartea de căpătâi, Biblia, a
existat sub forma de manuscris secole de-a rândul, iar prima tipăritură a
lui Johann Gutenberg a fost o ediţie a Bibliei în 42 de rânduri... Cum ar
putea fi uitate, sau trecute sub tăcere asemena bijuterii ale lumii? Cartea
este corolarul tuturor cunoştinţelor umane, căpătate de-a lungul
timpului. Pe hârtie şi-au desenat vechii chinezi primele caligrame şi
primele proiecte de construcţie, hârtia a găzduit cânturile “Divinei
comedia” ale lui Dante, dar şi teoria relativităţii a lui Einstein.Tot ce s-a
gândit , tot ce s-a scris vreodată, a intrat între coperţile cărţilor.
Mulţi oameni preferă şi azi să stea confortabil în fotoliul preferat
de acasă şi să răsfoiască o carte sau să o citească. Îi atrage
frumuseţea intrinsecă a tipăriturii, tiparul, mirosul cernelii, ideea
de a ţine în mână o carte, de a o lua cu tine şi să pătrunzi în tainele
ei la “flacăra unei lumânări”. Astfel biblioteca va exista. Probalil că
menirea ei se va schimba, poate nu va mai fi accesibilă - ca până
acum - unui public larg, ci numai cercetătorilor, iar fondurile sale
vor fi tezaurizate, ca toate obiectele de artă din aur sau platină.
Dar marea cultură nu poate exista în afara bibliotecii!

Este foarte greu de stabilit în acest moment de partea cui va

înclina balanţa în cele din urmă. Cred că se va ajunge la un consens
al ambelor mijloace de informare, mai ales, luând în considerare
posibilităţile tehnologice de dezvoltare în viitor.
 ARGUMENTE
ARGUMENTE PRO
Argumentul 1: Biblioteca şi Internetul
sunt medii cu caracteristici diferite
Biblioteca ofera un mediu favorabil
lecturii şi culturii în general care nu va fi
oferit niciodată de o pagină web sau de un
internet cafe. Mai mult, reprezintă o
'agora' sau locul unde poate avea loc
comunicarea directă între autor şi cititori
( lansări de carte). Acest lucru nu poate fi
niciodată compensat cu ajutorul
Internetului. Percepţia prezenţei poate fi
creată doar până la un anumit punct, însă
nu până la punctul în care să înlocuiască
realitatea.
ARGUMENTE CONTRA
Argumentul 1: Uşurinta accesului la
informaţii
Internetul oferă în acest moment accesul
la cele mai importante biblioteci din lume,
in format virtual. Acestea sunt actualizate
constant şi oferă celui din faţa monitorului
accesul la un volum imens de informaţie,
lucru pe care o vizită la oricare bibliotecă
nu ar reusi să o facă. Mai mult, se
economiseşte şi timpul necesar căutării,
Internetul oferind posibilitatea unei
căutări foarte rapide - aproape
instantanee - a informaţiei dorite. O
bibliotecă, oricât de bine ar funcţiona, va
avea intotdeauna un timp de răspuns. În
cazul Internetului, fiecare utilizator e
tratat ca unic sau cel mai important
vizitator.
 ARGUMENTE
ARGUMENTE PRO
Argumentul 2: Informaţia găsită pe
Internet nu este aceeaşi cu cea din
biblioteci
Chiar dacă internetul poate reuni(intr-un
viitor mai mult sau mai puţin apropiat) un
volum foarte mare de informaţii, superior
bibliotecii, un material imprimat şi uşor de
găsit se va dovedi oricând mai practic. Ori,
în momentul de faţă, Internetul se
defineşte tocmai prin faptul că informaţia
este prezentată extrem de
dezordonat.Cele mai populare surse de
informare nu sunt alcătuitea neapărat de
experti, dovadă stând şi enciclopediile de
tip Wikipedia.
ARGUMENTE CONTRA
Argumentul 2: Universalitatea
accesului la informaţii
Internetul oferă acces la informaţii 24 de
ore din 24, fiind la îndemâna unui
segment mai larg decât orice bibliotecă.
Mai mult, în timp ce numărul
exemplarelor dintr-o bibliotecă este
limitat, unele fiind disponibile numai în
sala de lectură. Nu în ultimul rând, viteza
cu care se răspândeşte accesul la Internet
este mult mai mare decât viteza cu care se
construiesc biblioteci noi.
 ARGUMENTE
ARGUMENTE PRO
Argumentul 3: Bibliotecile nu sunt
uitate
Investiţiile imense care se fac pentru
restaurarea bibliotecilor, achiziţii noi etc.
reprezintă un nou argument că publicul
doreşte să beneficieze de avantajele unice
oferite de bibliotecă. Totodată această
tendinţă întăreşte ideea că Internetul nu
este văzut ca un înlocuitor, ci ca o
alternativă, care nu poate înlocui complet
biblioteca. În plus, mare parte din informaţia
autentică de pe Internet are drept sursă
cărţile care se găsesc în biblioteci. A le păstra
pe acestea din urmă în bună stare de
funcţionare înseamnă a menţine accesul la
sursele de informaţie de primă mână.
ARGUMENTE CONTRA
Argumentul 3: Internetul oferă o
bogăţie mai mare de informaţii
Informaţia oferită de Internet este nu doar
actualizată constant, ci şi mult mai dinamică
prin comparaţie cu cea găsită într-o
bibliotecă, putând conţine, pe lângă text, şi
imagini în mişcare sau chiar sunete.
Componenta multimedia poate fi o
completare foarte utilă, mai ales în cazul
textelor din domenii tehnice, sau din cadrul
istoriei sau geografiei. Textele pot oferi o
descriere destul de bună, iar pozele dintr-o
carte pot da o idee mai clară, însă nimic nu
se compară cu un film (real sau de animaţie)
însoţit de sunet în prezentarea unor idei,
întâmplări, personaje. Aşadar, Internetul
devine mult mai interesant decât o
bibliotecă pentru aceia care vor cu adevărat
să găsească o informaţie.
Concluzia nu poate fi alta decât
una singură: viitorul va trebui să
ia act de coexistenţa celor două
medii puternice de informare:
biblioteca şi internetul, care nu
numai că nu sunt antagonice, ci
se completează reciproc.