Doctrina economic a lui Adam Smith

Adam Smith (1723-1790), gnditor de origine scoian, cu multiple preocupri tiinifice de factur filozofic i economic, s-a format sub influena ideilor lui David Hume, fiind bun cunosctor al enciclopeditilor i fiziocrailor francezi. Ca profesor universitar a predat la Edimbourg dou cursuri libere, unul asupra literaturii engleze i altul asupra economiei politice. n 1751 este numit profesor de logic la Universitatea din Glasgow,una din cele mai renumite universiti ale vremii, urmnd ca, ulterior, prin trecerea sa la catedra de filozofie moral s se ocupe de etic, teologie natural, jurispruden i politic. Dintre lucrrile publicate de Adam Smith menionm: "Teoria sentimentelor morale" (1759), dar mai ales, "Avuia naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei" (1776), lucrare fundamental pentru tiina economic. n "Avuia naiunilor" denumit i "biblia liberalismului clasic", Smith a reuit s sintetizeze cele mai importante cunotine acumulate pn la el n domeniul economic. Dnd dovad de un nalt spirit critic i analitic, Adam Smith readuce n discuie o vast problematic economic la a crei soluionare i-a adus o contribuie substanial. n acest context a fcut pai importani n definirea mai clar obiectului i metodei de studiu ale economiei politice determinnd consacrarea ei drept una din cele mai importante tiine moderne. A creat un fundament teoretic mai solid liberei concurene i politicii liber-schimbiste, bazndu-se att pe studierea materiei i comportamentului uman, ct i pe studiul comparativ al diferitelor sisteme de organizare a economiei, ca i al diferitelor curente economice dinaintea lui - mercantilismul i fiziocratismul. "Avuia naiunilor" cuprinde n cinci volume, dintre care primele dou pun accentul pe teoria economic, iar celelalte trei volume evideniaz aspectele normative pe care le implic aceasta, inclusiv o serie de comparaii de istorie economic. Ideea central a lucrrii, aa cum reise i din titlul ei, o constituie definirea noiunii de "avuie" sau "bogie" a naiunilor i analiza factorilor sau forelor de producie ce concur la crearea i sporirea ei. n consens cu fiziocraii, pn la un punct. i criticndu-i vehement pe mercantiliti, Smith consider avuia naiunii ca fiind format din "totalitatea bunurilor materiale de care dispune pentru a-i satisface nevoile i, implicit, n munca anual a fiecrei naiuni care poate produce aceste bunuri". Prin urmare, influena fiziocrailor asupra economistului scoian a fost profund cci doctrina fiziocrat i-a ntrit convingerile n materie de liberalism economic. Pe urm, Smith pare a fi "mprumutat" de la fiziocrai o serie de idei, cum ar fi cele referitoare la distribuirea venitului anual ntre diversele clase sociale. Spre deosebire de fiziocrai, care exacerbau rolul agriculturii n cadrul sistemului economic, Adam Smith, "s-a aezat de la nceput n centrul fenomenelor n punctul cel mai nalt, stabilit mai ales de producerea bogiilor era cea mai larg icea mai ntins". n "Avuia naiunilor", Smith privete "universul economic ca un vast atelier creat de diviziunea muncii, mobilul psihologic al productorilor reprezentndu-l dorina de a-i mbunti situaia economic. Politica economic este interpretat de Smith nu ca expresie a unui interes partinic, al unei clase sau alteia ci ca pe expresia interesului cel mai general al comunitii". Astfel el ofer o analiz intercorelat a agriculturii, industriei i comerului. Cartea nti a "Avuiei naiunilor" constituie miezul teoriei elaborate de Adam Smith privitor la valoare i la repartiie. n analiza valorii, Smith pornete de la ilustrarea avantajelor diviziunii muncii, ndeosebi pentru cazul manufacturier caracteristic timpului, deoarece, n accepiunea sa, sistemul economic nu poate fi privit dect ca o reea vast de interrelaii dintre productorii specializai pe obinerea unui anumit produs i reunii ulterior de "tendina schimbului n natur i n bani". Diviziunea muncii, consider el, deriv din nclinaia omului de a schimba unele mrfuri cu altele, deci de a face troc, ea reprezint "instituia" prin care se efectueaz fr sforare i n mod natural, cooperarea tuturor membrilor societii n vederea satisfacerii, pe ct posibil, a nevoilor fiecruia, este adevratul izvor al progresului i bunstrii. Importana diviziunii muncii, considerSmith, deriv din: abilitatea lucrtorului lsat mereu s produc acelai fel de lucru; timpul de lucru redus, ca urmare a evitrii trecerii de la o ocupaie la alta i investiiile i perfecionrile pe care, "faptul de a fi absorbit ntr-o singur munc oarecare le sugereaz n mod natural celor ce o execut zilnic. Smith nu ignor ns, nici dezavantajele pe care le presupune diviziunea

muncii, relevnd chiar i unele soluii pentru nlturarea lor. Astfel, se consider c, exercitnd doar un anumit gen de operaiuni, lucrtorul nu are prilejul a-i exercita inteligena i puterea de invenie n a gsi mijlocul de nlturare a unor greuti care nu-i apar niciodat, fiind aferente altor segmente de munc. El risc astfel s devin ignorat. Pentru a nltura excesul de specializare,Smith propune nfiinarea colilor primare pltite, n parte, din bugetul statului. Iat aici, se ntrevede doar o excepie de la regula pe care Smith a urmrit-o consecvent n doctrina sa. Diviziunea muncii are i o serie de limite scrie Smith, limitele acesteia sunt extinderea pieei i acumularea prealabil a capitalului. "Cnd piaa este prea mic, scrie Adam Smith, nimeni nu-i ncurajat s se consacre n ntregime unei ocupaii, din cauza imposibilitii de a schimba tot ceea ce, n produsul muncii sale, ntrece propria lui consumaie, contra produselor altor oameni de care are nevoie". Din aceast perspectiv, aprecia Smith, numai comerul cu strintatea i coloniile sunt n stare s sporeasc avuia, deoarece vor determina o extindere a pieei produselor industriale. n ceea ce privete acumularea prealabil a capitalului, Smith este de prere c extinderea diviziunii muncii pentru orice industria nu se poate realiza, dect n msura n care "capitalurile sunt tot mai puternice". ns la nivelul societii procesul acumulrii prealabile de capitaluri n unele uzine, mai arat Smith, are drept rezultat restrngerea posibilitilor celorlali industriai de a se dezvolta i de amplifica n mod corespunztor diviziunea muncii. Ideea este inexact, confuz i a fost deseori criticat de exegeii lui Smith. Dealtfel, nsui economistul scoian remarca ntr-un alt pasaj din opera sa, c volumul de capitaluri care poate fi ntrebuinat ntr-o industrie depinde esenialmente de cantitatea de munc ce poate fi ntrebuinat, contrazicndu-i propriile idei emise anterior. Prin urmare, diviziunea muncii, determin specializarea lucrtorilor pentru obinerea n final a bunurilor destinate vnzrii-cumprrii pe pia, sub form de mrfuri. Munca este cea care st la baza aprovizionrii societii cu "bunurile necesare i utile vieii", pe care aceasta le consum n fiecare an "i care constau ntotdeauna, fie din produsul imediat al muncii, fie din ceea ce se cumpr cu acest produs de la alte naiuni".Smith relev munca drept "adevratul izvor de bogie", i cum bogia este alctuit dintr-o serie de mrfuri menite a satisface nevoile de consum ale societii, rezult c, la baza valorii oricrei mrfi se afl munca. Msura muncii ncorporate n marfa este pltit prin intermediul banilor. Pentru Adam Smith, producia de mrfuri este o form etern i natural a produciei. De aceea, problema mrfii ca form social istoricete determinat a produsului muncii nu numai c nu o nelege, dar nici nu-l intereseaz. Ceea ce l preocup peSmith este valoarea de schimb i eforturile sale sunt ndreptate spre aflarea regulii care determin proporiile n care o marfa se schimb pe o alt marf. Trebuie fcut de la nceput precizarea c, Adam Smith distinge clar cele dou forme ale valorii: valoarea de ntrebuinare, exprimat cu ajutorul utilitii i valoarea de schimb, determinat de puterea pe care o marf o are de a cumpra alte mrfuri. n acest sens el scrie: "Cuvntul valoare trebuie s observm c are dou nelesuri: uneori exprim utilitatea unui anumit obiect, iar alteori puterea de cumprare a altor bunuri, pe care o d posesiunea acelui obiect. Una poate fi numit valoarea de ntrebuinare, alta, valoarea de schimb". Efectund aceast distincie, Smith nu observ legtura dialectic dintre valoarea de ntrebuinare i valoarea de schimb i, prin urmare, el nu ajunge nici la surprinderea i analiza dublului caracter al muncii productoare de marfa i nici nu pune problema condiiilor sociale n care cheltuiala cu munca creeaz valoare. Pentru Smith, valoarea de schimb este echivalentul "preului natural"sau "preului real" al mrfii, iar teoria sa obiectiv asupra valorii mrfii conine ideea determinrii valorii de schimb prin cantitatea de munc cheltuit sau ncorporat n produsul cu care se schimb mrfurile respective. Pentru aceast idee el va fi criticat ulterior de David Ricardo care "cur teoria valorii de o prim confuzie existent prin identificarea muncii cheltuite pentru producerea unei mrfi, cu munca obinut n schimbul ei i elaboreaz o teorie unitar a valorii-munc". Atunci cnd trece la examinarea raportului dintre valoare i pre, confuziile lui Smith se nmulesc. Totui el are meritul de a fi sesizat, c, n condiiile procesului de producie capitalist, preurile mrfurilor nu oscileaz direct n jurul valorii determinate de munc, ci n jurul a ceea ce el a numit "preul natural" al mrfii. "Schematiznd puin, esenialul teoriei clasice smithiene poate fi rezumat la dou propoziii: valoarea unui bun este determinat prin costul su de producie", deseori

redus numai la coninutul munc; preul de pia oscileaz n jurul preului natural, preul normal; este problema numit "a gravitaiei preurilor". Avnd n vedere problema oscilaiilor preurilor pe pia n jurul preului natural, toate luate la nivelul mediu al domeniului sau al regiunii, Smith evideniaz faptul c aceste oscilaii sunt datorate raportului cerereofert de mrfuri. Preul natural, adic aproximativ valoarea mrfii apare drept o categorie determinat social, care se modeleaz pe pia, n procesul vnzrii-cumprrii, realizndu-se sub forma preului de pia, ca urmare a influenelor modelatoare ale ofertei i cererii concurenei manifestate ntre vnztori i cumprtori ca i ntre membrii fiecrei categorii n parte. Preul de pia poate fi egal cu cel natural, cnd oferta este egal cu cererea, adic pentru care cumprtorii au nu numai dorina, dar i posibilitatea de a le procura. Cnd cererea este mai mic dect oferta, preul de pia scade sub cel natural i se ridic peste acesta. n cazul invers, n care cererea este mai mare dect oferta, preul de pia oscileaz, n jurul unei mrimi obiective, adic preul natural sau valoarea determinat de munca cheltuit i care st la [28,pa&60] baza celor trei forme de venit: salariul, profit i rent , sau cum spune Smith: "Preul natural este, deci, ca s zicem aa, preul central n jurul cruia graviteaz continuu preurile tuturor mrfurilor". Acesta este raionamentul care se afl la baza principiului "minii invizibile" drag autorului "Avuiei naiunilor". Dup prerea lui Smith, mecanismul "impersonal" al pieei va purta cel mai bine de grij societii, "dac este lsat s funcioneze nestigherit, altfel nct legile evoluiei s duc societatea la [9,pa&73] rsplata fgduit" . Prin urmare, "mna invizibil" regleaz, cu ajutorul concurenei preurile reale i aloc prin intermediul lor resursele i asigur distribuirea factorilor de producie pe produse, clase i categorii de produse, precum i pe domenii de activitate. Prin intermediul "minii invizibile" a pieei se tinde spre realizarea armonizrii intereselor particulare cu interesul general al societii, deci are loc punerea n practic a doctrinei "laissez-faire-ului". n ochii si, un guvern este cu att mai bun, cu ct se implic mai puin n viaa economic. Totui, Adam Smith nu se opune n mod absolut oricrei aciuni, din partea guvernului, ci este adeptul interveniei acestuia atunci cnd spune el, "are drept scop i promovarea bunstrii generale". Smith este mpotriva imixtiunii statului n mecanismul pieei. Este mpotriva restriciilor la importuri i a stimulentelor pentru exporturi, mpotriva legiferrilor guvernamentale ce au drept scop protejarea industriei autohtone fa de concuren i mpotriva cheltuielilor guvernamentale cu destinaii neproductive. Cu toate c sistemul smithian a suferit ulterior ample amendri, "marea panoram a pieei rmne o izbnd remarcabil. De bun seam, Smith nu a descoperit piaa: alii naintea sa artaser n ce mod interaciunea intereselor i a concurenei asigura bunul mers al societii. Smith a fost primul care a formulat schema de ansamblu ntr-un mod cuprinztor i sistematic. El a fost omul care a oferit Angliei i ntregii lumi occidentale posibilitatea de a nelege cum anume realizeaz piaa o coeziune a societii i primul care, pe temelia acestei nelegeri, a construit un edificiu al ordinii sociale". Stns legat de teoria obiectiv a valorii se afl i teoria repartiiei veniturilor factorilor de producie i a venitului naional. Dei a fost preocupat cu precdere de analiza microeconomic, Adam Smith a efectuat i unele reflecii cu privire la macroeconomie - avuia naional, venitul naional, interesul general al societii, procesul de ansamblu la repartiiei venitului naional. Vastitatea subiectului i diversitatea intereselor la nivel macroeconomic, ndeosebi cu privire la repartiia venitului naional, l-au determinat pe Smith s consemneze o serie de generalizri teoretice i aspecte practice n ceea ce privete explicarea naturii respectivelor categorii economice, insistnd asupra raportului dintre interesele particulare ale diferitelor grupuri sociale i interesele generale ale societii. Smith are meritul de a fi formulat cteva principii generale pentru nelegerea proceselor manifestate la nivel macroeconomic, inclusiv a crerii i repartiiei venitului naional. n concepia sa, venitul naional este acea parte cu care sporete anual avuia unei ri, el fiind creat n toate ramurile produciei sociale de ctre muncitorii salariai; dar n acelai timp, el se mparte ntre cele trei clase sociale specifice economiei de pia (muncitori, capitaliti, proprietari funciari), sub denumiri

distincte: salariu, profit i rent, precum i dup o serie de reguli diferite, iar raportul dintre aceste venituri i interesele generale ale societii difer foarte mult de la un venit la altul. Fa de precursorii si liberali, ce abordau fragmentar problemele repartiiei venitului naional, Adam Smith are meritul de a fi prezentat o viziune nou de ansamblu i de a fi ncercat s identifice specificul fiecrei forme de venit n parte, precum i regulile sau "legile naturale" care coordoneaz micarea lor. n analiza teoriei repartiiei veniturilor factorilor de producie, Adam Smith pornete de la evidenierea componentelor preului natural, aproximativ valoarea, avnd la baz urmtoarea explicaie. Dac n condiiile economiei naturale, inexistena proprietii private asupra pmntului i capitalului fcea necesar repartiia veniturilor obinute, acestea aparinnd n totalitate individului, n condiiile proprietii private, produsul muncii trebuie s se mpart ntre muncitor care primete salariul; capitalist, care ncaseaz profitul i proprietarul funciar, cruia i revine renta funciar. Prin urmare, pe baza repartiiei veniturilor factorilor de producie ce concur la realizarea produsului muncii, valoarea acestuia se compune i/sau descompune n: salariu, profit i rent. Aceast definiie dat valorii mrfii a rezultat din folosirea metodei exoterice bazat pe analiza practic aa cum aprea la suprafaa economiei i a societii. Ulterior, ea va deveni punct de plecare i surs de inspiraie pentru o serie de economiti. De exemplu, Jean Baptiste Say pe baza metodei exoterice va formula teoria factorilor de producie i a veniturilor acestora, precum i legea debueelor. Adam Smith face distincia ntre salariu, considerat singurul venit care se bazeaz pe munca proprie a beneficiarilor si, i celelalte venituri primare - profitul i renta funciar - ce sunt considerate sczminte din valoarea nou creat, deci nsuire de munc strin. Salariul este preul muncii pe care lucrtorul o vinde capitalistului. El este o mrime variabil n timp, determinat de necesitatea asigurrii mijloacelor de subzisten necesare muncitorului i familiei sale. Smithconsider c exist dou tipuri de salarii: nominal i real i susine c salariile mari sunt o dovad a prosperitii societii i nu un stimulent pentru muncitori de a lucra mai bine. Profitul exprim venitul proprietarului de capital i el nu trebuie confundat cu salariul, deoarece, mrimea lui depinde de mrimea capitalului de care dispune patronul, deci i de numrul lucrtorilor pe care i poate folosi. La Smith, profitul apare sub dou accepiuni: n sens general ca un plusprodus sau surplusul total din valoarea creat de muncitori peste salariul ncasat de ei (ceea ce va numi ulterior K.Marx "plusvaloare"), ct i n sens restrns beneficiu sau profitul propriu-zis al patronului i, n acest caz, el semnaleaz tendina de egalizare a ratei profitului la scara ntregii economii naionale, ca urmare a migraiei capitalurilor dintr-o ramur n alta, ca urmare a manifestrii concurenei. Adam Smith a identificat profitul propriu-zis ca un "mobil al activitilor lucrative", iar alteori l explic drept "recompens pentru riscul n afaceri" la care este supus ntreprinztorul. n ceea ce privete renta funciar, concepia lui Smith este destul de ambigu. Atunci cnd ncearc a-i defini natura, Smith arat c renta prezint anumite particulariti fa de salarii i profit. El afirm c, renta funciar intr n alt mod n structura preurilor mrfurilor dect salariul i profitul, cci ea se pltete pentru c pmntul se afl n proprietate privat. El oscileaz n ceea ce privete sursa rentei: uneori o consider drept sczmnt din valoarea creat de muncitori, alteori ca un "ca un dar al naturii", iar alteori, o consider un venit justificat ce revine proprietarului de pmnt, fr a arta ns n virtutea crui fapt sau argument. Chiar dac analiza sa este cu precdere static, Smith formuleaz, n treact, i unele idei referitoare la dinamica economic. Din acest punct de vedere interesant este ncercarea sa de a surprinde anumite tendine pe termen lung n ceea ce privete raportul dintre creterea avuiei, respectiv a venitului naional i micarea celor trei venituri primare. El susine c evoluia salariului i rentei are loc n acelai sens cu creterea avuiei, iar evoluia profitului are loc n sens invers: cnd crete avuia, cresc salariile i renta, iar profitul scade. Smith constat, nu fr oarecare nemulumire, c cei ce sunt avantajai cel mai mult, la o sporire a avuiei naionale, sunt proprietarii funciari, dei aportul lor la creterea avuiei este nul.

Convins fiind c izvorul bogiei fiecrei ri se gsete n interiorul ei i c, dincolo de msurile luate de indivizi i stat exist o "ordine natural n economie", Smith a considerat c dac fiecare agent economic i urmrete propriul su interes i dac este lsat s ia n mod liber decizii economice, atunci se va realiza "binele general", care s determine "funcionarea normal", echilibrat a economiei naionale, precum i "realizarea armoniei generale" la scara societii. "Urmrindu-i interesul su - scrie Adam Smith despre agentul economic - el deseori promoveaz interesul societii mai efectiv dect atunci cnd intenioneaz s-l promoveze el e condus de o mn invizibil ca s promoveze un scop ce nu face parte din intenia lui". Pornind de la avantajele diviziunii muncii ntre indivizi i ri ndeosebi creterea productivitii muncii nationale, Adam Smith elaboreaz "teoria diviziunii muncii ntre ti i a comerului dintre ele" sau altfel spus, "teoria avantajelor absolute". "Dac ntr-o ar strin, scria el, nu poate furniza bunuri mai ieftine dect le-am produce noi, e mai bine s le cumprm de la ea, cu o parte din produsul activitii noastre, utilizate ntr-un mod din care am putea trage oarecare folos". Prin urmare, Adam Smith recunoate c utilitatea practicrii comerului exterior pentru fiecare ar i consider c la baza operaiunilor sale comerciale st "principiul avantajului absolut". n viziunea smithian, "avantajul absolut" n comerul exterior decurge din diferena de cost i respectiv, de pre, pentru aceeai marfa produs n ri diferite, cu condiii diferite de producie sau care au dobndit specializare mai mare n combinarea, utilizarea i valorificarea acestor factori. Schimburile de mrfuri au loc, potrivit concepiei smithiene, pe baza legii valorii, coparnd costurile de producie pentru o marf dat, idiferent dac avem de-a face cu comerul interior sau exterior. "Avantajul absolut" al schimburilor const n "diferena de costuri, adic n "economia de cheltuieli de producie" pentru marfa dat, "pe baza comparaiei mrimii absolute a acestor costuri" ntre productorii autohtoni sau strini". n acest context, Smith consider comerul ca fiind "reciproc avantajos" pentru parteneri, iar condiia esenial de realizare a acestei reciprociti este "deplina libertate economic", respectiv absena restriciilor comerciale i a monopolurilor de orice fel. "Interesul unei naiuni n relaiile ei comerciale cu alte naiuni, apreciaz Adam Smith, este ca i al unui comerciant fa de persoanele cu care face comer, de a cumpra ct mai ieftin i de vinde ct mai scump. ns este mai probabil c ea va cumpra mai ieftin cnd, printr-o libertate ct mai complet a comerului, ea va ncuraja toate naiunile s-i aduc ei mrfurile pe care are nevoie s la cumpere i, pentru aceleai motive, pare a fi mai probabil c va vinde scump, atunci cd pe pia se va afla un numr ct mai mare de cumprtori". Adam Smith se delimiteaz net de mercantiliti i n ceea ce privete comerul internaional, fiind adeptul liber-schimbului i oponent al protecionismului vamal. n acest sens el scrie: "comerul ntre dou ri, fcut fr restricii i cu regularitate, este ntotdeauna avantajos, dei nu ntotdeauna egal de avantajos pentru ambele. Prin avantaj sau ctig nu neleg mrimea cantitii de aur sau argint, ci aceea a valorii de schimb a produciei anuale a pmntului i muncii rii sau sporirea venitului anual al locuitorilor si(...). Dac balana va fi echilibrat, iar comerul ntre cele dou ri va consta n ntregime n schimburi de produse indigene, ele nu numai c vor ctiga ambele, n cele mai multe cazuri, dar ambele vor ctiga egal sau aproape egal". Totui inegalitatea avantajelor va spori pe msura accenturii diferenierilor de nivel i structur ale economiilor lumii. Adam Smith s-a strduit s demonstreze c inegalitatea avantajelor nu poate conduce dect la fenomene negative n practicarea comerului internaional i, implicit, la srcirea sau rmnerea n urm a unor ri fa de celelalte ri mai prospere. Prin urmare, rile srcite devin clienii insolvabili ai rilor bogate sau furnizorii sraci care nu mai pot oferi mrfurile de care acetia din urm au nevoie.

Acest adevr va fi reluat ulterior de o serie de reprezentani ai statelor ce s-au confruntat cu efectele negative ale practicrii acestui comer exterior dezavantajos, fiind formulate n acest sens, teorii ale schimbului inegal ntre ri. Nu putem omite, consideraiile istoricului Fernand Braudel rezultate din urmrirea dezvoltrii istorice a lumii pe baza unui orizont larg de timp, care i-a permis s constate c n economia lumii se schieaz cel puin "trei arii" crora se circumscriu trei categorii de ri: un centru restrns, reuniuni de ordinul al doilea dezvoltate i zonele marginale sau periferice. Este elaborat astfel "teoria cercurilor concentrice" unde, spune Braudel: Centrul reunete tot ceea ce exist mai avansat i mai diversificat. Inelul urmtor nu are dect o parte din aceste avantaje, cu toate c particip la ele: aceasta este o zona strlucirilor de gradul al doilea. Periferia uria, mai slab populat, reprezint, dimpotriv arhaismul, napoierea, exploatarea lesnicioas de ctre alii. Pentru Smith a constituit o problem important i studierea avantajelor i dezavantajelor schimburilor dintre metropole i colonii, tiindu-se faptul c Anglia timpului su era o mare putere colonial. El consider c teritoriile colonizate au de cstigat de la naiunile civilizate deoarece, "colonitii aduc cu ei pricepere n agricultur i n alte ndeletniciri. Ei aduc obinuina unei discipline, o concepie de guvernare organizat un sistem de legi pe care s se sprijine guvernarea i principiile unei bune administrri a justiiei, iar societatea progreseaz mai rapid spre avuie i putere. Avantaje vor obine i statele colonizatoare ca urmare a lrgirii pieei pentru produsele proprii excedentare. Totodat, din colonii puteau fi obinute mari cantiti de materii prime, care au dus la impulsionarea produciei mainiste. n aceste condiii s-au accentuat interdependenele de tip colonial, iar decalajul ntre avantajele absolute ale unor grupuri de ri au crescut pn la a se transforma pentru unele, n dezavantaje relative.