ELEMENTELE CONSTITUTIVE ALE INFRACIUNII

a. Definiie Acesta desemneaz totalitatea condiiilor prevzute n norma de incriminare cu privire la actul de conduit interzis pe care le ndeplinete fptuitorul ori devin relevante prin svrirea aciunii sau inaciunii de ctre acesta. Coninutul constitutiv are o sfer de cuprindere mai restrns dect coninutul juridic, care poate cuprinde i alte condiii privitoare la elementele infraciunii.Coninutul constitutiv este ns o component a coninutului juridic. b. Laturile coninutului constitutiv -obiectiv (fizic) - ce const ntr-o manifestare exterioar ; -subiectiv (psihic) ce const n atitudinea fptuitorului fa de fapt i rezultatul ei. LATURA OBIECTIV a. Definiie Aceasta desemneaz totalitatea condiiilor cerute de norma de incriminare privitoare la actul de conduit pentru existena infraciunii. b.Structur -elementul material ; - urmarea imediat; -legtura de cauzalitate. Elementul material a. Definiie Desemneaz actul de conduit interzis prin norma de incriminare. Este sub acest aspect elementul esenial al oricrei infraciuni. Elementul material este desemnat printrun cuvnt, printr-o expresie ce arat aciunea sau inaciunea interzis, aa numitul verbum regens. Aciunea desemneaz o atitudine a fptuitorului prin care face ceva, ce legea penal ordon s nu se fac. Aciunea se poate realiza : - prin acte materiale (lovire, luare); - prin cuvinte (la insult, la calomnie); - prin scris (la denunare calomnioas). Inaciunea desemneaz atitudinea fptuitorului care nu face ceva ce legea penal ordon s se fac. Prin inaciune se comit infraciuni ca : nedenunarea (art. 170 C. pen.), omisiunea de a ncunotiina organele judiciare (art. 265 C. pen.), etc. Elementul material poate aprea n coninutul infraciunii: -ntr-o variant unic cnd const fie ntr-o aciune, fie ntr-o inaciune; -n mai multe variante alternative cnd const din mai multe aciuni sau inaciuni (de ex., infraciunea de luare de mit se poate svri de ctre un funcionar prin pretindere, primire, acceptare, nerespingere de bani sau alte foloase ce nu i se cuvin (art. 254 C. pen.). Distincia ntre elementul material i varianta unic i variante alternative este important n ce privete ncadrarea corect a faptei comise. Elementul material n variantele alternative poate consta nu numai din aciuni ori nu numai din inaciuni, ci i dintr-o aciune i o inaciune (de ex., abuzul n serviciu, neglijena n serviciu). La infraciunile complexe, elementul material are caracter complex, fiind alctuit din dou aciuni care reprezint fiecare n parte acte incriminate, dar pe care legiuitorul lea reunit n coninutul aceleai infraciuni. De exemplu, tlhria ( art. 211 C.pen. ) care necesit furt i violen. Cerine eseniale Acestea privesc elementul material i realizarea lor trebuie observat odat cu svrirea acestuia, pentru caracterizarea faptei ca infraciune.

Cerinele eseniale se pot referi : -la locul svririi faptei (n public pentru infraciunea de calomnie art. 206 C. pen. ; pe drumul public pentru unele infraciuni la regimul circulaiei pe drumurile publice) ; -la timpul svririi faptei (uciderea copilului nou-nscut imediat dup natere art. 177 C. pen.) ; -la modul i mijloacele de svririi (falsificarea unui nscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea n orice mod art. 288 C. pen.). Urmarea imediat a. Definiie. Prin svrirea aciunii sau inaciunii mpotriva obiectului infraciunii se produce o vtmare, o periclitare a acestuia. Putem deci, defini urmarea imediat ca fiind vtmarea adus valorii sociale ocrotite prin fapta interzis de legea penal. Urmarea produs prin svrirea faptei poate consta : -fie ntr-o schimbare a obiectului ori a poziiei acestuia - cnd obiectul are un aspect material (distrugerea unui bun, moartea unui om) ; -fie ntr-o stnjenire a normalei desfurri a relaiilor sociale nascute n legtur i datorit valorii sociale ocrotite - cnd obiectul infraciunii are natur moral (insulta, calomnia). b. Caracterizare - urmarea socialmente periculoas trebuie s fie imediat (adic rezultat nemijlocit al aciunii sau inaciunii , nu un rezultat mijlocit). - urmarea imediat este un element necesar al coninutului constitutiv al infraciunii , pe cnd celelalte urmri mai ndeprtate (subsecvente) pot fi elemente de circumstaniere n coninutul agravat al infraciunii. n coninutul unor infraciuni se ntlnesc referiri la urmarea imediat, fapt pentru care sunt infraciuni materiale, de rezultat, acesta din urm trebuind s fie perceptibil i constatat pentru calificarea faptei ca infraciune. Dac rezultatul nu s-a produs, atunci infraciunea nu s-a consumat, a rmas n faza de tentativ prin care s-a creat o stare de pericol pentru valoarea social ocrotit. Cnd n coninutul infraciunii nu sunt referiri cu privire la rezultat se numesc infraciuni de pericol , de atitudine , infraciuni formale. n cazul infraciunilor de pericol rezultatul const ntr-o stare contrar existent anterior. La infraciunile ce au n coninutul lor o urmare sau mai multe urmri este necesar stabilirea legturii de cauzalitate ntre elementul material i urmarea produs. Legtura de cauzalitate a. Definiie Legtura de cauzalitate este liantul ntre elementul material ( cauz ) si urmarea imediat ( efectul ) cerut de lege pentru existena infraciunii . Cu alte cuvinte, existena infraciunii este condiionat de legtura de cauzalitate. b. Caracterizare : - este un element constitutiv al coninutului oricrei infraciuni ; - fr legtura de cauzalitate nu se realizeaz elementului laturii obiective, deci nu poate exista infraciunea ; - stabilirea existenei legturii de cauzalitate este necesar doar n cazul infraciunilor zise materiale, i nu n cazul infraciunilor zise formale cnd ea rezult din nsi svrirea faptei. c. Teorii privitoare la legtura de cauzalitate. Aceste teorii pot fi grupate n dou curente : 1. un curent care susine teza monist ( care consider c urmarea imediat are o singur cauz i de aceea n situaia unei pluralitai de contribuii umane, acestea trebuie considerate ca simple, fr semnificaie penal ); 2.un curent care susine teza pluralist ( care consider c producerea rezultatului se datoreaz unui concurs de cauze ). 1. Acestui curent i aparin urmtoarele teorii : - teoria cauzei eficiente propune s fie considerat a rezultatului pe aceea care a declanat procesul genetic i a creat pentru celelate condiii aptitudinea de a produce urmarea imediat ;

-teoria cauzei proxime- consider drept cauz contribuia uman ce se situeaz n timp imediat anteror rezultatului ; -teoria cauzei preponderente - condider drept cauz energia care a contribuit cel mai mult la producerea rezultatului ; -teoria cauzei adecvate sau tipice - consider drept cauz pe aceea care este proprie sau apt prin natura ei s produca acel rezultat ;astfel se trage concluzia c o aciune sau inaciune are caracter cauzal numai dac se nscrie n aceast cauzalitate tipic. Se reproeaz acestrei teorii c restrnge antecedena cauzal la o singur contribuie uman. 2. Acestui curent i aparin urmtoarele teorii : -teoria echivalenei condiiilor (sine qua non) formulat n 1860 de penalistul german Von Buri ; potivit acestei teorii sunt considerate cauze ale rezultatului produs toate condiiile ccare l-au precedat i fr de care rezultatul nu s-ar fi produs. Caracterul sine qua non al unei condiii se stabilete folosind procedeul eliminrii ipotetice a acesteia din antecedena rezultatului i dac rezultatul nu s-ar fi produs, atunci acea condiie este eliminat. Acestei teorii i s-a reproat c pune pe acelai plan toate condiiile fr a diferenia contribuia lor la producerea rezultatului ; -teoria condiiei necesare care propune s fie condiderat drept cauz a rezultatului orice condiie necesar pentru producerea acestuia, tinndu-se seama de contribuia concret adus de fiecare condiie. Ea recomand pentru stabilirea legturii de cauzalitate izolarea temporar i aertificial a cauzelor mecanice, chimice i biologice pentru a reine numai actele omeneti ce au contribuit la producerea rezultatului. Deci, fiecare cauz urmeaz s fie cercetat n parte. Acestei teorii i se reproeaz c nu aduce nimic nou n problema legturii de cauzalitate i c terge deosebirile dintre cauz i condiie. d. Orientri practice pentru stabilirea legturii de cauzalitate . Identificarea n antecedena cauzal a tuturor contribuiilor umane care ar putea avea legtur cauzal cu rezultatul. Aceasta se face cu ajutorul teorie sine qua non ; . Stabilirea aspectului psihic al legturii de cauzalitate. Vor fi reinute din antecedena cauzal a rezultatului numai contribuiile fa de care s-a stabilit att aspectul fizic, ct i cel psihic ; . Delimitarea i determinarea exact a contribuiilor eseniale i a contribuiilor nlesnitoare din antecedena cauzal. Aceasta se realizeaz cu ajutorul teoriei sine qua non. Latura subiectiv a. Definiie Cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fa de fapt i urmrile acesteia. b. Structur : -elementul subiectiv (vinovia) ; - mobilul (motivul) ; - scopul. I. Elementul subiectiv (art. 19 alin. 2 i 3 C. pen.) a. Definie Acesta reprezint atitudinea psihic a persoanei care a svrit o fapt, fa de fapt i urmrile acesteia, atitudine exprimat n vinovia cerut de lege pentru existena acelei infraciuni . Trebuie s facem deosebirea dintre vinovie ca trstur esenial a infraciunii i vinovia ca element constitutiv al unei infraciuni. n primul caz, vinovia este exprimat n formele i modalitile prevzute de art.19 C. pen. (intenie, culp i preintenie). n al doilea caz vinovia va exista numai atunci cnd elementul material al infraciunii a fost svrit cu forma de vinovie cerut de lege. Spre exemplu : n cazul svririi unei fapte din culp, se realizeaz vinovia ca trstur esenial a infraciunii, dar poate lipsi ca element subiectiv, dac legiuitorul incrimineaz aceea fapt numai dac este svrit cu intenie. Deci, elementul subiectiv prevzut a se realiza prin ntenie presupune att intenia direct, ct i cea indirect, dup cum n cazul culpei sunt prevzute ambele modaliti (cu prevedere i simpl). Cfm. art. 19 alin. 2 i 3 C. pen. : fapta constnd ntr-o aciune svrit din culp este infraciune numai dac se prevede expres n coninutul juridic al infraciunii (art. 178 C. pen). Fapta constnd ntr-o inaciune constituie infraciune, fie c este svrit cu intenie, fie din culp, afar de cazul cnd, legiuitorul restrnge sancionarea ei numai cnd se svrete cu intenie.

II. Mobilul a. Definiie Acesta desemneaz acel sentiment (dorin, pasiune) ce a condus la naterea n mintea fptuitorului a ideii svririi unei anumite fapte. b. Caractere : . existena lui n svrirea unei fapte reprezint un indiciu de normalitate psihic a fptuitorului ; . lipsa acestuia reprezint un indiciu de anormalitate . mobilul constituie un element necesar pentru cunoaterea actului de conduit i a periculozitii infractorului ; . acesta contribuie la individualizarea sanciunilor penale ; . poate reprezenta o condiie de rentregire a laturii subiective (art. 247 C. pen.) - abuzul n serviciu prin ngrdirea unor drepturi pe temei de ras, naionalitate, religie ; . poate reprezenta o circumstan agravant (art. 175 lit. B C. pen.) omorul svrit din interes material ; . el mai poate constitui o circumstan agravant general (art. 75 lit. d C. pen.) svrirea unei infraciunii din motive josnice ; . cunoaterea lui poate da rspuns la ntrebarea De ce s-a svrit infraciunea ?. III. Scopul a. Definiie Const n reprezentarea clar a rezultatului faptei de ctre fptuitor sau n finalitatea urmrit de ctre acesta. b. Caractere - este caracteristic activitilor voluntare, dar de regul, nu este prevzut ca element al infraciunii ; - el se situeaz n afara infraciunii ; - cnd fptuitorul urmrete realizarea scopului cerut de lege, el reprezint n acest caz o cerin esenial a elementului subiectiv ; - sunt cazuri n care scopul reprezint o cerin esenial a elementului obiectiv (art. 282 C. pen.) deinerea de valori falsificate n scopul punerii lor n circulaie ; - scopul poate apare i ca element circumstanial n coninutul calificat al unor infraciuni (art. 175 lit. g C. pen.) omorul svrit pentru a se sustrage de la urmrirea penal ; - n toate cazurile, cunoaterea scopului urmrit de fptuitor este foarte important pentru determinarea gradului de pericol social al faptei ; - cunoaterea scopului este important i pentru individualizarea sanciunilor ;