TIPICITATEA / LATURA OBIECTIVA

A. Situatia premisa =existenta unei situatii de fapt sau drept prealabila,savarsita actului
prevazut de norma de incriminare si pe care acest act se grefeaza ( EX.:existenta unui
raport prealabil de detentie ,in cazul infract. de abuz de incredere ).
-NU TOATE INFRACTIUNILE AU O SITUATIE PREMISA.
B. Elementul material (VERBUM REGENS)=inact./act. Interzisa prin norma de incrimnare
ACTIUNI
INACTUNI
Consta intr-un singur act de
Poate constitui elementul material al unei
executare,dar si intr-o pluralitate de
infractiuni,doar cand exista o obligatie
asemenea acte. EX: elementul
legala sau conventionala,generala sau cu
material al infract. de furt consta in
caracter special,de a nu ramane in
luarea unui bun mobil din
pasivitate.
De regula pericolul pt valoarea sociala
posesia/detentia altuia ; aceasta se
poate realiza prin unul sau mai multe
este preexistent ,iar subiectul are obligatia
acte de executare comise in aceeasi
de a-l inlatura;aceasta obligatie
imprejurare.
corespunde unei indatoriri,care poate fi :
Subiectul lezeaza sau pune in pericol
a) GENERICA :ce incumba
oricarei persoane.ex: de a
valoarea sociala protejata
acorda ajutor unei persoane
aflate in pericol.
b) SPECIALA: ce incumba
subiectului in considerarea
unei calitati a acestuia .ex :
functionar,militar.
ELEMENTUL MATERIAL AL INFRACT. POATE FI PREVAZUT DE LEGIUITOR :

1.In forma unica =o singura

actiune/inactiune. EX.: in cazul infract, de
omor,elementul material consta in uciderea
unei persoane.

2.In forma alternativa =mai multe

actiuni/inactiuni. EX: in cazul infract. de
distrugere elementul material consta in
distrugerea,degradarea unui bun.
- realizarea mai multora dintre variantele
elementului material nu conduce la retinerea
unui concurs de infractiuni,unitatea de
infractiuni mentinandu-se.

 INFRACTIUNI COMISIVE : = savarsirea unei actiuni interzise de norma de

incriminare ( ex. Furtul,violul.)
Sunt cele mai frecvente infractiuni.
Pot fi infractiuni de rezultat cat si de pericol.

b)INFRACTIUNI OMISIVE PROPRII : = constand in omisiunea de a efectua o actiune

impusa de norma de incriminare ( ex. : omisiunea sesizarii sau neplata cu rea-credinta timp de
3 luni a pensiei de intretinere ,ce constituie abandon de familie.)
Sunt in general infractiuni de pericol.
Pot fi si infractiuni de rezultat .art. 297 (1) NCP.
REGULA ESTE CA INFRACTIUNILE COMISIVE SE SAVARSESC PRIN
ACTIUNE , IAR INFRACTIUNILE OMISIVE , SE SAVARSESC PRIN INACTIUNE .

In functie
de
modalitatea
elementului
material
infractiunile
pot fi
clasificate
in :

c)INFRACTIUNI OMISIVE IMPROPRII: (COMISIVE PRIN OMISIUNE)=omisiunea

de a impiedica producerea unui rezultat socialmente periculos,pe care faptuitorul avea
obligatia de a-l impiedica. ( reprezinta exceptia de la regula de mai sus )
EX.: fapta asistentei medicale,dintr-o maternitatea care nu ia masurile necesare pt tratarea
unui nou-nascut,producandu-se astfel moartea acestuia).
Cmf. Art. 17 NCP. INFRACT. comisive care presupun producerea unui rezultat
(infract.materiale) se considera savarsite si prin omisiune in urm. 2 ipoteze
intemeiate pe functia de garant : 1. Cand exista o obligatie legala sau
contractuala de a actiona.
2. cand autorul omisiunii,printr-o actiune sau
inactiune anterioara, a creat pt valoarea sociala protejata o stare pericol care
a inlesnit producerea rezultatului . actiunea sau inactiunea anterioara poate sa
fie licita sau ilicita ex. O persoana face un foc de tabara in curtea sa ,dupa
aprinderea sa, acesta il lasa nesupravegheat si paraseste locuinta, apoi focul
nesupravegheat se raspandeste la o dependinta a locuintei sale, iar apoi la o
locuinta invecinata,producand distrugerea acesteia).

In doctrina s-a aratat, in mod intemeiat ca exista : 1. Obligatii ale garantului

subsumate unei functii de protective a unei valori sociale determinate .
2. Obligatii legate de supravegherea unei surse de pericol :
A) Functia de protective poate decurge :
a) dintr-o legatura naturala.
b) din asumarea voluntara a
functiei de protectie.
Ex.obligatia medicului de a-si trata pacientul )
B) Raspunderea pt. anumite surse de pericol poate privi : a) o actiune
precedent periculoasa a
autorului.
b) obligatia (legala sau contractual )de control asupra unei
surse de pericol.
c ) raspunderea pt. actiunile unor terti.

Urmarea imediata

Reprezinta urmarea actiuniim sau inactiunii infractionale ce consta fie intr-o

stare de pericol pt. valoarea protejata de lege, fie intr-o modificare fizica a
realitatii inconjuratoare.
Norma de incriminare poate contine forme alternative ale urmarii imediate.EX.
in cazul infract. de vatamare corporala norma de incriminare prevede
urmatoarele uramari imediate alternative : o infirmitate,leziuni traumatice sau
afectarea sanatatii unei personae , care au necesitat,pt vindecare mai mult de 90
de zile de ingrijiri medicale)

IN FUNCTIE DE URMAREA IMEDIATA ,INFRACT POT FI:

Legatura de
cauzalitate

Locul si timpul
savarsirii
infractiunii

a) Infractiuni de rezultat( materiale) : a caror urmare consta intr-o

modificare fizica a realitatii inconjuratoare(rezultat material,vatamare);astfel
rezultatul face parte din elemental constitutive al infractiunii, acestea
consumandu-se in momentul in care se produce acest rezultat. Ex. Art.194
(1) NCP
b) Infractiuni de pericol(formale ): a caror urmare imediata consta intr-o
stare de pericol pt.valoarea protejata de lege. Ex. Art 276 NCP; fara a nota o
modificare fizica a realitatii inconjuratoare.
INFRACT DE PERICOL POT FI :
1.Infractiuni de pericol abstract,cand starea de pericol pt valoarea
protejata este prezumata de legiuitor ca exista prin insasi incriminarea faptei. Ex.
Marturia mincinoasa art.273 NCP, inducerea in eroare a organelor judiciare art 268
NCP.
2. Infractiuni de pericol concret : cand norma de incriminare prevede
cerinta ca infractiunea sa produca efectiv o stare de pericol pt valoarea protejata de
lege. Ex. : infract.de hartuire art.208 NCP
Consta in raportul cauza-efect ce trebuie sa existe intre actiunea sau
inactiunea prevazuta de norma de incriminare care constituie elemental
material al infractiunii si urmarea imediata a acesteia .
In cazul infract. de rezultat si al celor de pericol concret trebuie dovedita
legatura de cauzalitate, in vreme ce in cazul infract. de pericol
abstract,legatura de cauzalitate rezulta din materialitatea faptei.
In principiu, locul si timpul savarsirii infractiunii nu conditioneaza existenta
acesteia, ori a unei forme a acesteia , cu exceptia situatiei in care :
1. Sunt elemente constitutive ale infractiunii : ex : pt existenta
infract de conducere a unui vehicul neinmatriculat art 334 NCP ,
este necesar ca fapta sa fie savarsita pe drumurile publice .
2. Sunt elemente circumstantiale agravante ex. Talharia savarsita
intr-un mijloc de transport ori furtul savarsit in timpul noptii )