INTRODUCERE

Statul i dreptul sunt strns legate, se sprijin i se condiioneaz reciproc. De la apariia sa, statul a fost i rmne principala instituie public a societii, instrumentul esenial al organizrii i conducerii sociale. Prin drept, statul i exprim puterea de conduit, asigur eficiena i viabilitatea, formulnd exigene economice, umane , politice. Dreptul este definit ca fiind totalitatea regulilor de conduit instituite sau sancionate de stat, reguli ce exprim voina poporului, ridicat la rangul de lege, a cror aplicare este rezultatul de bunvoie i, n ultima instan, prin fora coercitiv a statului. Dreptul penal, ca ramur de drept care apaine dreptului public, cuprinde norme juridice ce incrimineaz faptele sociale cu un grad de pericol social ridicat, denumite infraciuni, pedepsele aplicate infractorilor i alte sanciuni de natur penal ce se pot lua n cazul svririi acestor fapte. n evoluia progresiv a procesului infracional, tentativa se ncadreaz ntre faza actelor pregtitoare i faza consumrii, reprezentnd o ncercare de a comite infraciunea numai cnd ne referim la activitatea material, obiectiv, adic la ipoteza c fptuitorul svrete acte ndreptate spre consumarea infraciunii, dar nu le finalizeaz prin producerea rezultatului.1

Alexandru Boroi, Drept penal i procesual penal, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2009, p.46

CAZURI DE NEPEDEPSIRE A TENTATIVEI

Dup fazele de desfurare, formele infraciunii intenionate recunoscute de legislaia i doctrina dreptului penal, sunt urmtoarele: actele pregtitoare; tentativa; fapta consumat; fapta epuizat. Svrirea infraciunii presupune efectuarea unor acte specifice faptei incriminate, ndreptate ctre valoarea ce formeaz obiectul infraciunii , acte capabile a duce la producerea urmrii dntoare. Aceste acte fac parte din executarea propriu-zis, integrndu-se n faza tentativei.2 Potrivit Art. 20 Cod Penal tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul. Tentativa, ca form a infraciunii intenionate este o form infracional care se poate regsi la majoritatea faptelor incriminate de legea penal.3 Datorit faptului c tentativa este o form infracional imperfect, legea penal romn nu condiioneaz existena tentativei de ntrerupere sau neproducerea rezultatului din cauze independente de voina fptuitorului, ci tentativa subzist chiar n situaia n care acesta renun de bunvoie la activitatea nceput sau mpiedic producerea rezultatului. Art. 22 Cod Penal prevede: Este aprat de pedeaps fptuitorul care s-a desistat ori a mpiedicat mai nainte de descoperirea faptei producerea rezultatului.

2 3

M. Zolyneak, Drept penal, Vol.II, Ed. Chemarea, Iai, 1992, p.367 L.R. Popoviciu, Drept penal. Partea general, Editura Pro Universitaria, Bucureti, 2011, p.136

Avnd n vedere aceste dispoziii, cauzele de nepedespire sunt: 1. desistarea; 2. mpiedicarea producerii rezultatului.

1. Desistarea
Desistarea se ntlnete la tentativa neterminat i const n renunarea de bunvoie a fptuitorului de a duce pn la capt executarea nceput, dei exist posibilitatea real de a continua, iar fptuitorul este contient de aceasta. Pentru a constitui o cauz de nepedepsire, desistarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: renunarea la continuarea executrii activitii infracionale s se ntemeieze pe voina liber a fptuitorului; renunarea trebuie s aib loc nainte ca executarea s fie terminat; renunarea s fie definitiv. Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune.

2. mpiedicarea producerii rezultatului

mpiedicarea producerii rezultatului se ntlnete la tentativa terminat i const ntr-o aciune a fptuitorului care, dup terminarea executrii infraciunii, acioneaz pentru nlturarea producerii rezultatului periculos, dei activitatea infracional a fost efectuat pn la capt. Aceast cauz de nepedepsire nu poate interveni dect n cazul infraciunilor materiale, caracterizate prin producerea unui anumit rezultat, nu i n cazul

infraciunilor formale, care se consum prin simpla svrire n ntregime a aciunii care constituie elementul lor material.4 Mobilul mpiedicrii poate fi diferit, dar fr relevan pentru existena acestei cauze de nepedepsire, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:5 mpiedicarea producerii rezultatului s fie voluntar, de bunvoie, s fie expresia voinei libere a fptuitorului; mpiedicarea s aib loc nainte de producerea urmrilor periculoase; aciunea de mpiedicare a rezultatului s se fi realizat mai nainte de descoperirea faptei. Dac actele infracionale realizate pn n momentul mpiedicrii rezultatului ntrunesc elementele constitutive ale unei infraciuni, fptuitorul va rspunde la fel ca i la desistare, pentru aceasta.

Efectele desistrii i ale mpiedicrii producerii rezultatului

Dispoziia din art. 22 alin (1) Cod Penal ncepe cu termenii este aprat de pedeaps i evideniaz fr ambiguitate efectele desistrii i mpiedicrii producelui rezultatului, n sensul c fptuitorul nu va mai fi pedepsit, cu toate c ceea ce a savrit pn n acel moment ar fi czut sub incidena legii penale. Efectul desistrii infractorului const n nepedepsirea acestuia pentru nceputul de activitate infracional care va trebui s rmn n faza tentativei neterminate prin voina liber a fptuitorului, iar efectul juridic al mpiedicrii rezultatului infracional const n nepedepsirea tentativei.

4 5

C.Bulai, B. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007, p.446 Alexandru Boroi, Drept penal i procesual penal, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2009, p.58

CONCLUZII

La reglementarea cauzelor de nepedepsire a tentativei - desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului, n codul Penal legiuitorul a avut n vedere mai multe considerente: consideraiuni de politic penal cer ca activitatea care a precedat desistarea sau mpiedicarea producerii rezultatului s rmn nafara sanciunilor penale, crend astfel un stimulent care s determine pe fptuitorii mai ovielnici de a renuna la svrirea complet a infraciunii; actele de executare, n cazul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului, nu mai sunt generatoare de pericol social pentru valorile sociale ocrotite de legea penal datorit dispariiei factorului subiectiv, al voinei de a comite infraciunea sau de a o lsa s se consume.

BIBLIOGRAFIE

1. Boroi Alexandru, Drept penal i drept procesual penal, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2009 2. Bulai C, Bulai B, Manual de drept penal. Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007 3. Popoviciu L.R. , Drept penal.Partea general, Editura Pro Universitaria, Bucureti, 2011

4. Zolyneak M., Drept penal, Vol.II, Ed. Chemarea, Iai, 1992