Biografia lui Ion Neculce

Ultim mare cronicar al Moldovei, Neculce (1672-1745) continua scrierile lui Miron Costin ducnd evenimentele pn n anul 1743. Caracterizat de George Ivacu drept un "ins malitios, vindicativ, subiectiv, brfitor i pamfletar" .Cronicarul moldovean i alctuiete scrierea ntr-un stil unic ncrcat de "complexitatea pamfletar fcut din ciud i vaiete, din colorare i ncrctur..." . Dornic s-i completeze informaia i s ofere "cetitorului" cele mai potrivite instrumente de nelegere corect a textului, dar i s completeze cronicile naintailor, Neculce are fericita inspiraie s aeze n fruntea Letopiseului cele 42 de legende, numite "O sama de cuvinte", o istorie folclorica paralel a Moldovei, pe care Miron Costin refuzase s o accepte, probabil din cauza lui Simion Dasclul, cel aspru criticat n De neamul moldovenilor; ale crei componente i/sau personaje trebuie s rmn vii n mintea contemporanilor, aa cum s-au nrdcinat n memoria colectiv. Dei istorioarele sunt legende nsui Neculce i avertizeaz, grijuliu, cititorii: "Cci cine le va ceti i le va crede, bine va fi, iar cine nu le va crede, iar va fi bine..." aezate, adeseori, n structuri imaginare - ele par autentice fiindc poarta aburul vremii secolelor XIV-XVIII; mai mult, din dorina de a certifica veridicitatea informaiei oferite cititorului, Neculce face dese trimiteri paremiologice ilustrnd legendele cu proverbe, zictori i parabole vii n vreme. Evenimentele nu sunt prezentate sec, cu detaare, fiindc cronicarul, fire coleric, probabil, se implica cu ardoare n tot ce povestete i-i dorete cititorul prta la derularea aciunii formula "iubite cetitorule" revine insistent n Letopise marcnd nevoia de comunicare a autorului. Personajele lui Neculce sunt extrem de vii, cu triri umane adeseori contradictorii, indiferent de rangul pe care l poarta; mai mult, ele sunt coborte la dimensiunea actelor lor, oamenii putnd fi curajoi sau lai, buni sau ri, demni sau vrednici de dispre, dup cum le sunt i faptele. ntreaga istorie a lui Neculce se transforma, astfel, dintr-o niruire de evenimente intr-o galerie de portrete, de caractere umane prezentate "cu virtuile i lipsurile lor particulare, dar eseniale" .Se poate vorbi de un soi de caracterologie axat pe virtuile umane, ceea ce ni-l dezvluie pe Neculce ca fiind mai puin un istoric al vremurilor vechi, ci, mai degrab, un clasic al artei literare. Sub acest aspect se cuvine fcut o analiza mai detaliata. Abordarea n sincronie a textului cronicarului este, fr ndoial, anevoioasa, dei pare mai aproape de un demers lingvistic onest lipsesc, ns, structurile refereniale la care s ne raportam i cu care s operm; cu toate acestea, avem credina c, prin creaia sa, Neculce este nu doar un precursor al lui Creang sau Sadoveanu , ci i un creator de teorie literara n structuri epice, motiv pentru care consideram c putem aborda textul cronicarului utiliznd, diacronic, mijloacele actuale de analiz. Din punctul de vedere al expresiei , Neculce este un purttor de sentimente i atitudini, el nesfiindu-se s-i judece personajele, pe care le simte vii sau le cunoate, cu umor sau cu satir, pe limba cititorului, fr nici un efort. Este evident c autorul scrie aa cum vorbete, intro limba vie, construind imagini care se identific cu normalul cotidian, intr-o succesiune aproape sincron cu aciunea prezentat; probabil c, la vremea lui, Neculce era un scriitor harnic, rapid i bine deprins cu meteugul slovelor care trebuiau aternute pe hrtie cu viteza nfiriprii amintirilor. Cu toate acestea, exist autori care contesta ideea ca Neculce ar fi scris Letopiseul, afirmnd c textul ar fi fost dictat. Aceasta nu nseamn, ns, ca lipsete exerciiul unor construcii lexicale ndrznee ("pace sulimenita" intre Cantemireti i Brncoveanu, "cmea de ghia" a lui Constantin Duca sau enumeraia din debutul povestirii despre Nicolae Milescu sptarul) pe care cu greu le poi extrage din contextul care le cuprinde, ceea ce face din Neculce un mare maestru al construciilor sintactice complexe.

Predicatele aezate n vecintatea personajelor importante pstreaz pluralul epocii ca marca posibila a consideraiei fa de acestea, n timp ce subiectele sunt adeseori subnelese; superlativele, de asemenea sunt ale vremii ("pre nvat", "pre drag", "s-au pre mniet"); topica este, n general, corecta, dei, uneori, Neculce simte c aezarea unor structuri subordonate naintea regentului sporete expresivitatea formulrii ("Iar mai pre urma, rdicndu-se Petru mprat, fiul lui Alecsii Mihailovici, carele au vinit aice n ar, n Moldova, de s-au btut cu turcii la Prut, la Stnileti, din gios de Husi, n inutul Falciiului, agiuns-au Carnul din Sibir cu cri la dnsul..." este remarcabila insistarea lui Neculce asupra corectitudinii aezrii geografice, aa cum se cuvine unui cronicar, dei este posibila i explicaia cunoaterii personale, cu un uor iz nostalgic, a inutului respectiv din vremea cnd autorul ndeplinea diverse dregtorii la curtea Cantemirilor (n.n.); frazele lungi, unele cu aspect de anacolut, alterneaz cu propoziiile scurte, strnind cu buna tiin interesul cititorului, curios sa afle ce va urma n povestire, intr-o continua ateptare. Remarcm, de asemenea, o anume insistare asupra cuvntului "cinste" folosit de patru ori "nu s-a saturat de bine i cinste ce avea...", si era n mare cinste i bogie...", "si a avut acolo multa cinste i dar...", "...mare cinste i-a fcut mpratul..." , mai mult denotativ cu sens de a fi onorat de cineva, dar i cu conotaii subtile n ideea inducerii unor idei moralizatoare; substantivul astfel citit devine "cinstire" n cheia actuala, practic un infinitiv lung de diateza pasiva. Sub aspectul imaginii, trebuie remarcat faptul ca, dei nu abuzeaz de figuri de stil, Neculce are darul de a construi imagini fr a silui limba vorbita, cu o dezarmanta naturalee. Evenimentele se succed n cursul lor firesc, extrem de vizual, cu a anumita gradare menita sa sporeasc interesul cititorului (suferinele poporului sunt prezentate crud, fr ntorsturi lexicale, cu durere greu reprimata: "Rmas-au bieii oameni numai cu sufletele, btui i struncinai precum era mai ru i mai amarnic, cum nu se poate nici a se scrie, nici a se povestire caznele i ucisurile lor ce au avut cu ttarii."). Ca portretist, Neculce rmne creatorul unor chipuri vii, insistnd acolo unde firea personajului are ceva semnificativ; personajele sunt vii prin ceea ce au caracteristic, chiar daca aceste nsuiri sunt, nu de puine ori, contrastante ( Toderasco din Galai este "chipe...din fire, dar mai ru i mai spurcat, i mai varvar i mai tiran nu era alt om pe acele vremi n ar", Milescu era " prea nvat i crturar, i tia multe limbi: elinete, grecete i turcete. i era mndru i bogat, i umbla cu povodnici nainte, domneti, cu buzdugane i paloe, cu soltare tot sarma la cai...Iar cnd a fost odat, nu s-a saturat de bine i de cinste ce avea la Stefanivod, ci a ezut i a scris nite cri viclene..."; gradaia n creionarea personajelor pare perfecta n portretul fcut lui Gin Ali Pasa, " un pgn ru, turbat i mare sorbitor de snge asupra cretinilor (este oarecum suspecta asemnarea dintre acest text i caracterizarea fcut de Ureche lui Stefan: Fost-au acest Stefan vod om nu mare de statu, mnios i de graba varsatoriu de snge nevinovat) Nu-i trebuiau lui daruri sau rugminte. Acesta au omort pe Brancoveanu vod cu cuconii; acesta au omort i pre Stefan vod i pre tat-su Constantin Stolnicul, i pre Mihai Sptarul i pre Lupul Vornicul...Numai ca i-au luat i el plata..., ca i-au luat tata-sau diavolul sufletul.".