Influența cronicilor asupra literaturii române moderne este indiscutabilă.
Pentru scriitori, ele au
fost un tezaur de teme, personaje, subiecte. Letopisețul Tării Moldovei a lui Grigore Ureche a fost sursă de inspirație pentru Costache Negruzzi în nuvela Alexandru Lăpușneanul, pentru Vasile Alecsandri în Dumbrava Roșie și în drama Despot Vodă, pentru Delavrancea în trilogie Moldovei și pentru Sadoveanu în romanele Frații Jderi și Nicoară Potcoavă. De neamul moldovenilor a lui Miron Costin a servit drept izvor lui Hasdeu, Sadoveanu (Neamul Șoimăreștilor) și altora, iar O samă de cuvinte a lui Ion Neculce a fost punctul de pornire în operele lui Alecsandri, Bolintineanu, dar și Sadoveanu, care l-a luat drept model stilistic. Tonul vehement polemic cu tendința de satiră și caricaturizare al cronicarilor munteni (Radu Greaceanu, Radu Popescu)au influențat dezvoltarea pamfletului românesc, ilustrat de IH Rădulescu, ND Cocea, Tudor Arghezi etc. Cronicarii nu au lăsat urmașilor doar o simplă înșiruire de imagini din trecut, chiar dacă rolul lor primordial a fost acela de recuperare a trecutului poporului nostru, câteva forme esențiale ale expresiei literare sau un tablou al ființei noastre naționale, ci și o anumită înțelegere a scopului creației culturale în slujba binelui, a frumosului și a adevărului. ISTORIOGRAFIE Cronicile au pus bazele istoriografiei românești. Reprezintă contribuția documentară cea mai bogată pentru istoria noastră medievală. Au transmis un număr de idei fundamentale pentru etnogeneza românilor (romanitatea poporului, latinitatea limbii, continuitatea, unitatea LIMBA ROMÂNĂ Reprezintă un nivel superior de folosire a limbii române vechi față de textele religioase. Ele sunt o mărturie a eforturilor de transformare a limbii din mijloc de comunicare directă într-unul de creație și transmitere a culturii. LITERATURĂ Cronicile conțin primele elemente de compunere în limba poporului; în ele se găsesc primele forme ale literaturii române originale Deși sunt scrieri istorice, ele au și o valoare literară care rezultă din: 1. Participarea autorilor la judecarea oamenilor și a evenimentelor (deci din caracterul subiectiv al relatării) 2. Caracterul memorialistic al multor pagini 3. Prezența unor procedee ale prozei artistice (narațiunea, caracterizarea, descrierea, portretul, dialogul etc.). CONTRIBUŢIA CRONICARILOR
I. Interpretarea umanistă a istoriei:
1. Lucrările cărturarilor depăşesc sfera noţiunii de letopiseţ şi cronică (consemnarea anilor şi a evenimentelor) şi trec la interpretarea şi motivarea fenomenului istoric. 2. Grigore Ureche – Letopiseţul Ţării Moldovei ( de la Dragoş-Vodă -1359 până la Aron-Vodă -1594) – atribuie istoriei o înaltă valoare educativă, scriind în “ca să nu să înece anii trecuţi şi să nu să ştie ce s-au lucrat” şi ca “să rămâie feciorilor şi nepoţilor, să le fie de învăţătură…”( Predoslovie). – Formulează cel dintâi unitatea de origine, de neam şi de limbă a tuturor românilor: “toţi de la Râm se trag.” 3. Miron Costin - Letopiseţul Ţării Moldovei ( de la Aron-Vodă -1594 până la Dabija-Vodă – 1661) - intenţia lui a fost “ să nu să uite lucrurile şi cursul ţărei, de unde au părăsit a scrie răposatul Ureche vornicul “. - În De neamul moldovenilor demonstrează originea latină a românilor printr-o argumentare ştiinţifică bazată pe autori antici şi umanişti, combătând afirmaţiile copiştilor cronicii lui Gr. Ureche. 4. Ion Neculce - Letopiseţul Ţării Moldovei ( de la Dabija-Vodă – 1661 până la Constantin Mavrocordat -1743) 5. Cronicarii munteni : - Radu Popescu - Radu Greceanu - Constantin Cantacuzino – Istoria Ţării Rumâneşti dintru început II. Elemente de literatură artistică în lucrările cronicarilor: 1. Arta portretului literar: - în cronica lui Ureche – portretul lui Ştefan cel Mare - portretele lui M. Costin sunt de o uimitoare concizie: Gheorghe Ştefan – “om deplin, capu întreg, hire adâncă, cât poţi dzice că masc şi la Moldova oameni”, Ştefan Tomşa – “mare vărsătoriu de sânge, gros la hire” - portretul anecdotic la Ion Neculce (Nicolae Milescu Spătarul) 2. Arta descrierii: Miron Costin – în cap. al XX-lea –invazia lăcustelor: Descrierea începe cu o amintire din tinereţe, prin fixarea timpului şi a locului: când era la şcoală, la Bar, “aproape de secere, pre cale fiindu de la sat spre oraş”. Cronicarul redă un tablou dezolant: spre cer se ridică “un nor sau o negură” , care pare a fi “o furtună cu ploaie”, dar e un nor de lăcuste care se apropie aducând “urlet, întunecare asupra omului”. Descrirea se caracterizează prin precizia amănuntelor, prin caracterul concret al comparaţiilor şi prin utilizarea enumeraţiei. 3. Arta narativă: - Grigore Ureche prezintă a doua domnie a lui Alexandru Lăpuşneanu, creionând în câteva scene conflictul cu Tomşa ce culminează pin uciderea celor 47 de boieri şi se încheie dramatic prin moartea domnitorului - Drama prăbuşirii domnitorului Vasile Lupu e prezentată în cronica lui Costin în momente gradate, cu participarea unor personaje bine individualizate. - O samă de cuvinte a lui Neculce cuprinde evenimente la care a asistat sau a participat direct – caracter subiectiv şi memorialistic. III. Contribuţia la dezvoltarea limbii literare: - Cronicile = un nivel superior de folosire a limbii române vechi faţă de textile religioase , dar şi o mărturie a efortului de transformare a limbii din mijloc al comunicării directe, în unul de creaţie şi de transmitere a culturii