Sunteți pe pagina 1din 56

PSIHOLOGIA

COMPORTAMENTULUI
DEVIANT
Prof. Dr. Maria Nicoleta TURLUC
Supravie|uitorii Iui F-227
(James M. HensIin, 1991)
Uruguay, Montevideo, 12 octombrie 1972
Santiago, Chile
Mendoza Argentina
Mun[ii Anzi, gol de aer la peste 2000 de metri
altitudine
27 de supravie[uitori (dup 70 de zile, 16)
Credincioi (romano-catolici)
oc, oroare i fascina[ie
MoraIa studiuIui de caz
Realitatea este construit social.
Semnifica[iile sunt elaborate n cadrul unui proces
social.
Oamenii pot schimba semnifica[iile.
Schimbarea circumstan[elor conduce la
demonetizarea/perimarea unor defini[ii.
Chiar dac defini[iile nu mai func[ioneaz,
schimbrile n conduitele de baz nu apar uor.
Cel care propune schimbarea unei semnifica[ii
este perceput ca deviant.
Sursa noilor informa[ii este foarte important.
Cnd individul capt suportul unor membrii ai
grupului apare baza social a noii defini[ii.
Schimbrile fac oamenii mai receptivi la
acceptarea noilor defini[ii ale realit[ii.
Comportamentul urmeaz defini[iile.
Orice grup are nevoie de norme, reguli, tinde
s se ierarhizeze, organizeze (leadership).
Oamenii tind s-i men[in stima i imaginea
de sine i n activit[i deviante.
Oamenii participa la activit[i deviante chiar
dac nu cred n noile defini[ii.
Oamenii tind s-i justifice ac[iunile i s
ob[in suportul institu[ional.
Avem nevoie de reguIi/norme
de conduit?
Normele sunt menite s asigure regularitatea
vie[ii sociale.
Prevederile normative pot lua forma:
- interdictiilor,
- recomandrilor,
- modurilor de a face un lucru sau de a realiza
o activitate (normele tehnice sau modelele de
conduit n diferite situa[ii).
imeni nu e complet liber.
Noi interiorizm de timpuriu regulile de conduit,
astfel nct ele devin a doua noastr natur, iar
atunci cnd actionm potrivit lor putem s nu fim
contienti de acest lucru.
Normele i valorile asigur un rad ridicat de
certitudine cu privire la ceea ce trebuie s
ateptm din partea celorlal[i.
unc[ionalitatea normelor i comportamentul
conformist asigur sentimentul securittii
personale/colective i predictibilitatea ac[iunii
sociale.
Varietatea comportamentuIui
deviant este extrem de mare
Unele acte deviante sunt supuse reprobrii
sociale, n timp ce altele sunt sanc[ionate
penal. De aceea, actele deviante extrem de
variate nu se bucur de aceeai aten[ie din
partea cercettorilor domeniului.
Exist persoane care se conformeaz
normeIor ntotdeauna sau suntem, ntr-o
msur mai mare sau mai mic to|i
devian|i?
Majoritatea oamenilor dispun, cel mai adesea,
de mijloacele psihologice (cognitiv-afective) i
de condi[iile sociale necesare unei bune
adaptri la mediul socio-cultural.
Conformarea se datoreaz i structurilor
controlului social.
Ce se ntmpl ns cu oamenii care nu se
conformeaz?
CapitoIuI I
UNITATEA I DIVERSITATEA
COMPORTAMENTULUI
DEVIANT
1.1. ADAPTARE versus
INADAPTARE
ADAPTAREA const n ansamblul reac[iilor
prin care un individ i ajusteaz structura
sau comportamentul pentru a putea rspunde
armonios condi[iilor de mediu i noilor
experien[e.
Adaptarea = asimilare+acomodare
NADAPTAREA nseamn
imposibilitatea unei persoane de a-i
satisface propriile nevoi i pe cele ale
anturajului, de a-i nsui i juca un rol
normal n societate.
n cazul inadaptrii, competen[a
interpersonal i eficien[a n activitate
scad sim[itor.
Adaptarea/inadaptarea
se realizeaz la
nivel:
iologic,
Psihologic,
Social.
prezint urmtoarele
forme:
amilial
colar
Profesional
CaracteristiciIe persoanei bine
adaptate (DerIega i Janda, 1978)
Capacitatea de a percepe acurat realitatea;
Capacitatea de a valorifica experien[ele
anterioare i a planifica viitorul;
Capacitatea de a se implica activ profesional
si de a avea satisfac[ii n munc;
Capacitatea de a ntre[ine rela[ii sociale
satisfctoare i de a atinge intimitatea
rela[ional;
Capacitatea de a sim[i i exprima o
gam larg de emo[ii/sentimente;
Capacitatea de a se percepe pe sine i
pe ceilal[i ntr-o manier pozitiv.
Sindrom generaI de adaptare"
(H. SeIye, 1984)
reactia de alarm,
stadiul de rezistent,
stadiul de epuizare.
StadiiIe procesuIui adaptrii/
inadaptrii Ia J. Starobinski
MecanismeIe de aprare aIe euIui
(microac|iuni desfurate Ia niveI intra-
psihic, spontan i incontient)
#efularea
earea
#ationalizarea
#eresia
Proiectia
Introiectia
Autoaresarea sau deturnarea spre sine
ormarea reactional
Sublimarea
DevieriIe de comportament:
Reprezint dezechilibrul psihic sau echilibrul par[ial care implic
modificri, cu precdere, n sfera emo[ional-volitiv ale
personalit[ii, ca urmare a unor structuri morbide de natur
sociogen i/sau a unor tulburri morfo-func[ionale ale
organismului, n mod deosebit, a creierului.
Cauzalitate endogen i exogen.
n cazul proceselor exoene:
Stimul > Reac[ii de inadaptare > Devieri de comportament.
n cazul proceselor oranice sau endoene:
Tulburri organice > Devieri de comportament > Efecte de
inadaptare
1.2. DEVIAN|A: PLURALITATEA
PERSPECTIVELOR I CRITERIILOR DE
DEFINIRE
Defini[ii:
n sens restrns, devian[a const n
multitudinea comportamentelor ale cror
caracteristici apar mai mult sau putin
ofensatoare, reprobabile, condamnabile i
care enereaz sau ar enera dac ar fi
descoperite dezaprobare, ostilitate i diferite
sanctiuni fat de autorii acestora.
n sens larg, devian[a poate fi definit prin
anumite comportamente, moduri de a
ndi i identitti ale cror caracteristici
apar reprobabile i care atunci cnd sunt
descoperite enereaz respinere,
dezaprobare sau diferite sanctiuni sociale
i/sau penale.
analiza la nivel macro- i cea la nivel
microsocial;
conceptul de "devian[ a fost propus de
ctre Thorsten Sellin (1938);
Perspective: Paradigme:
- Socioloic, - Pozitivist,
- Juridic, - Constructivist.
- Psihopatoloic i medico-leal,
- Psihosocial,
- Psiholoic.
. Criteriul statistic
devianta este abaterea semnificativ de la media
comportamentelor celorlalti (Jaques Adolphe Qutelet :
"Omul normal este omul mediu).
Avantajul utilizrii unui criteriu obiectiv (care poate fi stabilit
empiric: medie, mediana, modul)
Limite:
iau ca etalon al normalit[ii comportamentul majorit[ii.
implic, din punct de vedere metodologic, utilizarea unor
scale
drept efect logic al utilizrii criteriului statistic a aprut
conceptul de ,devian[ pozitiv,
nu pot fi aplicate dect la cazurile observabile, nu i la
bolnavii psihic.
2. Criteriul normativ
evianta este o conduit ce dezamete o
ateptare, ce ncalc/nea o norm sau o valoare
social.
Normele reprezint prescrip[ii ale ac[iunii sau repere
ideale ale comportamentului.
unc[iile normelor sociale:
- asigur relativa predictibilitate a ac[iunii umane i
sociale;
- orienteaz sociabilitatea uman n sens dezirabil;
- confer un caracter ra[ional;
- asigur legitimitatea, eficien[a i corectitudinea C.
Un act deviant este nainte de toate un act
blamat.
Avantaje: existen[a obiectiv a normelor, baza
lor consensual i faptul caracterul lor
democratic.
Limite:
norma nu se identific cu conduita;
majoritatea ateptrilor, normelor i valorilor nu
formeaz blocuri omoene uor de recunoscut;
normele pot varia de un rup la altul, de la o
zon cultural la alta.
. Criteriul magnitudinii i
gravitJii actului deviant
devianta este o conduit pe care membrii unei societti o
consider att de rea i de periculoas nct elaboreaz
sanctiuni speciale (juridice) mpotriva ei;
cele mai grave infrac[iuni (Dan anciu i S.M.
Rdulescu, 1994), n opinia publicului romnesc sunt (n
ordinea lor descresctoare): violurile, omuciderile,
corup[ia (sau crima organizat), furturile, alcoolismul,
traficul cu arme, afacerile ilicite, delincven[a juvenil,
traficul i consumul de droguri, homosexualitatea i
prostitu[ia.
Avantaje: identice cu cele de la criteriul normativ.
Limite:
n viata social nu exist un sinur
comportament conform cu norma sau contrar
normei, ci o mare varietate a acestuia.
ambiuitatea conceptelor de manitudine sau
periculozitate. Pentru sim[ul comun,
periculozitatea este o anomalie a moralit[ii, n
timp ce pentru criminologie ea reprezint un
criteriu clar de stabilire a rspunderii penale. De
asemenea, expertizele psihiatrice, utilizate n
criminologie, transfer no[iunea de
periculozitate la nivelul personalit[ii infractorilor,
sugernd teza aa-numitei "personalit[i
periculoase.
. Criteriul reacJiei sociale
evianta nu este o proprietate inerent unor
comportamente, ci o calitate atribuit de
anturaj n functie de convenientele sociale.
Etapele definirii:
a) interpreteaz un comportament ca fiind
deviant,
b) definesc persoanele care se comport
diferit ca deviante i
c) le aplic un tratament aparte.
Avantaje: devian[a nu depinde doar de
comportamentul indivizilor.
Limite:
fiecare grup particular are propriile sale defini[ii
asupra normalit[ii sau devian[ei, iar aceast
relativitate este o surs de ambiguitate;
nu explic devian[a secret;
criteriile obiective n definirea devian[ei sunt
nlocuite cu unul subiectiv;
sunt omise cauzele ini[iale ale genezei devian[ei,
accentul fiind pus doar pe consecin[ele acesteia
(defini[ia, sanc[iunea, reac[ia publicului).
. Criteriul medical
deviantii sunt indivizii incapabili s respecte normele
sociale, datorit deficientelor lor fizice sau psihice
(deficien[ii, psihoticii, psihopa[ii etc.).
bolnavul se abate prin conduita sa de la cerin[ele
normalit[ii incluse n no[iunea de sntate
fizic/psihic, valorizat ntr-o anumit societate (dar
poate comite i abateri de la normele juridice).
boala este singura form de "devian[ legitim (T.
Parsons).
Avantaje: boala ca abatere normativ involuntar
Limite:
devian[a este confundat cu patologicul sau
anormalitatea;
persoana patologic este prezentat prea des
ca ne-fiind liber s-i aleag preferin[a sau
conduita;
nu [ine seama, suficient de mult, de faptul c
societatea este aceea care stabilete liniile de
demarca[ie ale devian[ei, psihiatrii avnd doar
sarcina stabilirii cauzalit[ii clinice.
1.3. DEVIA|A COMPORTAMENTAL:
CONCEPT I FENOMEN
Caracteristicile conceptului de deviant sunt:
- ambiuitatea, complexitatea i extensia:
aPPPPPbPPPPPPcPPPPPPPFd
Absenta controlului Prezenta c.v.
voluntar
a. Bolnavii mintal i deficientii fizic.
b. Indivizii cu tulburri de comportament (de ex., alcoolicii,
toxicomanii, persoanele cu nevroze, psihopatii sau
tulburri de caracter).
c. Transresorii (deviantii care ncalc n mod contient,
voluntar o norm a crei valabilitate o accept:
majoritatea delincventilor violeaz norme a cror
leitimitate o recunosc i admit).
d. eviantii subculturali (nonconformitii la #. Merton,
minorittile active la S. Moscovici).
enomenul deviantei are unele caracteristici de baz precum:
Universalitate (omorul voluntar, incest, viol, furt),
'ariabilitate (difer de la o epoc sau societate la alta)
Relativitate:
. Pentru a fi etichetat ca deviant i sanctionat, un act trebuie mai nti
s devin vizibil celorlalti.
2. Un comportament poate s apar ntr-un context normativ ca
deviant, iar n altul nu.
3. Un act poate s apar ntr-o anumit situatie ca deviant, iar n alta
nu (n cadrul aceluiai context normativ).
4. Un act va fi socotit sau nu deviant n functie de status-rolul autorului
su.
5. Un act apare va fi socotit ca deviant sau nu n functie de modificrile
atitudinii majorittii populatiei.
6. Un act apare ca deviant atunci cnd cei nzestrati cu puterea de a
defini devianta (n primul rnd oamenii politicii i diversele cateorii
de specialiti) au un interes s fac acest lucru.
1. 4. DEVIAN|A" I CONCEPTELE
APROPIATE EI
. DevianJ - problem social.
problema social este definit ca o stare colectiv
indezirabil, circumscris unui spatiu particular definit,
care apare ntr-o anumit perioad a dezvoltrii.
Exemple: srcia (romnii cu salariu mediu aflndu-se
sub pragul minim al srciei cu cca. 0.50 de cen[i, n
august 2002), omajul (cu precdere n unele jude[e),
coruptia, infractionalitatea, scderea autorittii statului
etc.
Delicventa
Devianta social
Problema social
2. eviant anormalitate
Psihiatria tradi[ional identific adeseori devian[a cu
anormalitate. Ea localizeaz de cele mai multe ori
fenomenul de devian[ la nivelul unei adaptri deficitare
a individului deviant la exigen[ele vie[ii familiale,
profesionale i sociale.
Psihiatria actual consider c boala psihic apare din
convergen[a factorilor interni i externi care afecteaz
echilibrul psihic.
n timp ce anormalitatea reprezint un fapt particuIar,
ce caracterizeaz evolu[ia structurii personalit[ii i a
comportamentului n contextul situa[iilor stresante,
fenomenul deviantei reprezint, un fapt sociaI care-i
are originea n modul de func[ionare al societ[ii.
'.T. Dragomirescu (1976) aprecia c, putem deosebi
urmtoarele aspecte etiopatogenice ale
comportamentului deviant antisocial:
comportamentul motivat patologic, pentru care se
impun msuri permanente de ordin curativ;
comportamentul potentat (sensibilizat) patologic,
pentru care se impun msuri speciale, diferen[iate;
comportamentul declanat patologic, pentru care
sunt indicate n primul rnd msurile cu caracter
preventiv;
comportamentul exacerbat al unui fond patologic n
stare de laten[ i pentru care, pe lng msurile
preventive, se impun uneori msuri curative
diferen[iate.
3. eviant - anomie
Dac devian[a nsemn abaterea de la norme, anomia presupune
absenta actiunii reulatorii a normei.
Durkheim: Anomia este starea de dezordine normativ care mpiedic
indivizii s-i dezvolte comportamentul n func[ie de repere clare i
precise. Ea reprezint o patologie de tranzi[ie i nu o stare funciar.
Robert Merton (1968): Anomia este starea patologic a societ[ilor
moderne. Anomia rezult din ruptura dintre scopurile culturale i
mijloacele institu[ionale sau legale de a le transpune n realitate.
Anomia este direct implicat n procesul producerii deviantei
comportamentale, iar anomia social enereaz i ntretine anomia
psiholoic.
Alienarea (M. Seeman ) cuprinde urmtoarele 5 dimensiuni:
- lipsa de putere sau credin[a c nu po[i controla rezultatele ac[iunilor tale;
- lipsa de sens sau starea de confuzie n legtur cu modul de orientare a
vie[ii;
- izolarea social sau lipsa de adeziune le credin[ele i idealurile grupului
de apartenen[;
- nstrinarea de sine sau incapacitatea de a controla propriul destin;
- anomia sau confuzia valorilor, lipsa normelor i principiilor sau credin[a
c obiectivele dezirabile pot fi atinse numai prin acte nelegitime,
imorale.
4. eviant marinalitate
Termenul a fost pentru prima dat utilizat, sub forma "individului
marginal, de R. Park n 1928, fiind ulterior dezvoltat de E.
Stonequist, n 1937.
Marginalitatea se refer la o pozi[ie social periferic, de izolare a
indivizilor sau grupurilor cu acces drastic limitat la resursele
economice, politice, educa[ionale, i comunica[ionale ale societ[ii.
Sursa marginalizrii se afl n modul de organizare al unei societ[i.
Psihologic, marginalizarea corespunde unui conflict intrapsihic,
rezultat din frustrarea resim[it ca urmare a contradic[iei existente
ntre procesul socializrii primare i cel al resocializrii, ntre zestrea
cultural deja asimilat i cea care caracterizeaz sistemul cultural
normativ n care persoana dorete s se integreze.
Marginalizarea are ca efect izolarea social, alienarea, inadaptarea,
neintegrarea social, dezorganizarea familie etc. Grupurile
marginale (compuse din noii veni[i ntr-un grup social sau
organiza[ie) includ: imigran[i, persoane inadaptate, sraci, omeri,
minorit[i etnice puternic discriminate, deficien[i, bolnavi psihic,
delincven[i.
1.5. FUNC|IILE DEVIAN|EI
1. T. Parsons (1951):
n raport cu procesul socializrii, devian[a
ndeplinete func[ii pozitive. Reac[iile devian[ilor pot fi:
contestarea din interior a statutului marginal i a
motivelor marginalizrii: induce schimbarea social
indiferen[a: asiur ntrirea coeziunii rupului
n cadrul interacJiunilor sociale, devian[a perturb
procesul comunicrii, favoriznd evolu[ia spre
disolu[ia rela[iilor sociale. n acest sens, devianta
devine eneratoare de stri i fenomene patoloice.
2. E. Durkheim identifica patru func[ii
importante ale actelor deviante, toate
pozitive prin finalitatea lor:
marcheaz ranitele comportamentului
permisiv;
ntrete forta moral a comportamentului
considerat acceptabil de societate;
mrete solidaritatea social;
enereaz schimbarea social.
3. Robert Merton: devia[a ca produs al
conflictului dintre scopuri culturale i
mijloace institu[ionale.
Moduri de adaptare Scopuri MijIoace
1. Conformitate + +
2. nova[ie + -
3. Ritualism - +
4. Evaziune (sau Retragerea) - -
5. Rzvrtire (sau Rebeliune) + +
unc[iile devian[ei:
schimbarea societtii: cei defini[i ca devian[i pot
deveni la un moment dat eroii viitorului.
functie cathartic, deoarece devian[a asigur
eliberarea de tensiune, chiar dac numai temporar.
4. Albert Cohen (1966): sinteza func[iilor devian[ei.
- patru functii pozitive (asemntoare celor enun[ate de
Durkheim):
definirea i clarificarea riguroas a normelor, n scopul
nlturrii ambiguit[ii acestora;
creterea solidarit[ii emo[ionale a grupului;
producerea unor schimbri necesare n sistemul social;
considerarea conformit[ii ca fiind mai dezirabil dect
devian[a.
- trei functii neative:
eliminarea motiva[iilor de conformare a membrilor societ[ii;
subminarea ncrederii necesare n autoritatea normelor
societ[ii;
reducerea interdependen[ei necesare pentru func[ionarea
normal a sistemului social i dezvoltarea unor conflicte ntre
rolurile sociale.
2. CATEGORIILE DEVIAN|EI I REAC|IILE FA|
DE TRANSGRESORI
2.1. CLASIFICAREA TIPURILOR DE DEVIAN|
. n funcJie de natura efectelor sociale ale devianJei (J. ichter):
devianta pozitiv,
neativ i
neutr.
2. n funcJie de magnitudinea i gravitatea actelor deviante (J.A.
Perez, 6):
devianta rav i
devianta lejer, mai putin rav.
. n funcJie de etichetarea sau nu actelor deviante (Edwin
Lemert, 5):
devianta primar (faptul de a nclca o norm),
devianta secundar (sau recunoaterea oficial a acestei
nclcri de ctre o instant desemnat n acest scop).
4. n funcJie de 'transparenJa" conduitei deviante:
devianta deschis
devianta ascuns sau secret.
5. n funcJie de domeniul de manifestare al
devianJei:
devianta penal, sexual, politic, reliioas,
familial autodistructiv, moral.
. n funcJie de numrul celor implicaJi n
realizarea actului deviant:
devianta individual,
devianta de rup,
devianta oranizational.
7. n funcJie de sntatea psihic a deviantului:
devianta "normal",
cea "patoloic".
3. TEORII EXPLICATIVE
3.1. NIVELE DE INTERPRETARE ALE
COMPORTAMENTULUI DEVIANT
PrimuI niveI: teoriile cauzale. De ce anumi[i indivizi
sunt mai nclina[i dect al[ii s violeze normele
sociale?
AI doiIea: teoriile cauzale comprehensive ale
devian[ei. De ce unii indivizi se centreaz pe a fura,
iar al[i pe a ucide sau pe suicid?
La aI treiIea niveI: teoriile non-cauzale ale
devian[ei. Cum se desfoar ac[iunea criminal?
III.2. TeoriiIe cauzaIe
1. Precursorii
eccaria (1764): corp de legi scrise i pedeapsa
propor[ional cu delictul
Pinel (1801): teoria psihopatiei
Gall (1810-1819): a intuit ideea localizrii cerebrale
Qutelet (1835): autorul no[iunii de "om mediu;
delincven[a = cost fix pe care societatea trebuie s-l
plteasc pentru imperfec[iunile ei; legea termic
Lombroso (1876): comportamentul criminal e determinat
ereditar; identificarea prin stigmate fizice, fiziologice i
psihologice
Garofalo (1885): criminalul i anormalitatea moral (lipsa
milei, cinstei, altruismului)
2. TeoriiIe bioIogice
Teoria etologic (Lorenz, 1952) :
- indivizii agresivi i sporesc ansele de a supravie[ui
- agresivitatea are o baz biologic-instinctiv;
Sociobiologia: valen[ele adaptative ale a.
Teoria abera[iilor cromozomiale:
xxy: sindromul Klinefelter (5-10 ori mai frecvent la
criminali, transgresiuni polimorfe, cu prep. devian[ei
sexuale)
xxx: sindromul triplu X (inteligen[ redus)
xyy: sindromul dublu Y (inteligen[ medie sau la limit,
labilitate psihic i comportament agresiv, e mai
frecvent i a fost descoperit n mediul penitenciar)
Modelul neurobiologic: structurile anatomice i
neurochimice ale a.
- orma[iuni nervoase: disfunc[iile lobului temporal,
diecefalului, a centrilor amigdalei, lobului frontal i
ale sistemului limbic (deteriorare procesrii
informa[iilor cu un puternic ecou afectiv) etc.
Agresivitatea: stereotip (tulb. hipotalamus)
afectiv (tulb. lob temporal)
impulsiv (tulb. lob frontal)
- Particularit[ile sistemului nervos: func[ionarea
neurotransmit[ilor (S , D ), raportul excita[ie-
inhibi[ie etc.
- Rolul glandelor endocrine, al testosteronului.
3. TeoriiIe biopsihoIogice
Teoria excita|iei (Eysenck, 1967), 2 circuite
nervoase:
- bucla cortico-reticulat (cortex, talamus, sist.
reticular ascendent): rol n creterea excita[iei
corticale + procesare informa[iilor = baza /E;
la introverti[i excita[ia e mai rapid i intens; E au
un nivel cronic relativ sczut de excita[ie, iar Au un
nivel cronic ridicat al excita[iei
- bucla viscero-cortical (cortex i sist. limbic):
controleaz reactivitatea emo[ional, n situa[ii de
stres): sistem excitabil la nevrotici i mai pu[in la
cele mai stabile nervos
- Concluzii: 1. Condi[ionare mai grea la E, 2. E caut
stimularea i 3. SN au un autocontrol bun, N sunt
mai agresivi, au reac[ii impulsive, excesive.
Teoria sensibiIit|ii Ia ntrire (J.A. Gray, 1981,
1991) utilizeaz 2 axe:
- impulsivitatea: extaversiune ridicat i un anumit
gard de nevrozism
- anxietatea: nivel ridicat de nevrozism i un anumit
gard de extaversiune
- Sistemul inhibi[iei comportamentale: uor de activat
la anxioi, mai introver[i, care reac[ioneaz mai
rapid la stimulii periculoi (rspund bine la
pedeaps)
- Sistemul activrii comportamentale: mai uor de
activat la impulsivi (furia domin panica), sensibili la
recompense (rspund bine la recompense).
Teoria lui Zuckerman (1991): nu exist un
izomorfism ntre trsturile de personalitate i
sistemele cerebrale.
- o super-trstur de personalitate: cutarea
nesocializat a emo[iilor: dezinhibili[ie n situa[ii
criminale (cu R i P)
- crete excita[ia cortical la stimulii tot mai
inteni
- Dopamina ridicat i serotonina sczut n
situa[ii de stimulare intens; nivel ridicat de
testosteron
Teoriile constitu[ionale: > tipuri constitu[ionale
Tipul constitu[ional= tip somatic + tip psihologic
Teoria constitu[ional a lui Kretschmer
%ip somatic %ip psihologic %end. spre boal/devianJ
picnic ciclotim b. maniaco-depr./c. tardiv
astenic schizotim schizofrenie /patrimonial
atletic tip "vscos epilepsie /cu agresivitate
Teoria constitu[ional a lui Sheldom
%ip psihologic %ip somatic
endomorf visceroton
ectomorf cerebroton
mezomorf somatoton (60,1% - delincven[i (30, 7%))
4. TeoriiIe psihanaIitice
Freud agresivitatea se impune individului
Teoria instan[elor psihice: infractorul are un
supraeu slab i o insuficient coeren[ a eului
& slaba capacitate de sublimare sau absen[a ei
Teoria pulsiunii: impuls, puseu, presiune;
pulsiunea vie[ii i a mor[ii
Aichorn: delincven[ii au o predispozi[ie spre
antisocialitate (delincven[a latent) i
urmresc compulsiv recompensele.
Abrahamsen: d. manifest pulsiuni distructive
(datorit abuzului n familie)
AIexander i Staub: teoria criminalului
nevrotic
oamenii sunt ne-adapta[i de la natere
primul act rebel: violarea normelor
cur[eniei
diferen[ele mai vizibile de la 4-6 ani
criminalitatea este atribuit nevroticilor
FriedIander: presiunile prea mari asupra
sinelui sunt generatoare de devian[
3 etape ale adaptrii sociale: formarea
rela[iilor prin[i-copii, formarea supraeului,
formarea rela[iilor de grup familiale
5. TeoriiIe criminoIogice
E. de Greffe: teoria instinctelor (structura
afectiv);
instinctele de aprare i de simpatie: n conflict
i echilibru precar
tulburrile de caracter i limitele inteligen[ei
J. PineI: teoria personalit[ii criminale
pragul delincven[ial
nucleul personalit[ii criminale: egocentrism,
agresivitate, indiferen[ afectiv, labilitate
Teoria ocaziilor criminale (privare relativ)
Teoria constrngerii (sracii din mediul urban)
. Teoria infIuen|eIor famiIiaIe
amilia are cea mai mare influen[ asupra
dezvoltrii copiilor
Caren[ele proceselor/structurii familiale
D. Baumrind: importan[a stilului parental unitar
Control ferm i afec[iune ridicat: resp. ridicat
nconstan[a controlului/afec[iunii: resp. Sczut
Patterson: practicile coercitive parentale timpurii
duritatea, "infla[ia pedepselor
dezacordul parental (violen[a n familie)
nervozitate prin[ilor (mamei)
amiliile cu management slab al practicilor
educative: copii delincven[i, pu[in sensibili
i fa[ de pedepse i de recompense Alte
caren[e ale sistemului parental:
- divergen[a metodelor educative
- atitudinea hiperprotectoare (intrusiv)
- indiferen[a parental
- prin[ii demisionari
- atitudinea excesiv de autoritar
Efectele divor[ului: tulburri de c. (la bie[i)
amiliile criminogene