DEDUCTIA

n procesul deduciei cel ce raioneaz trage o anumit concluzie plecnd de la adevruri generale.

Silogism clasic:

Toi oamenii sunt muritori. (premiz majora) Socrate este om. (premiz minora) Socrate este muritor. (concluzie)

Toi oamenii sunt muritori. (premiz majora) Socrate este muritor. (premiz minora) Socrate este om. (concluzie)

INDUCTIA
n procesul induciei se pleac de la adevruri particulare i se ncearc a se trage concluzii mai generale

Logica inductiva
Fundamentele logicii inductive sunt puse de catre

filosoful englez Francis Bacon (1561-1626), care scrie o replica la Organonul aristotelic, "Novum Organum", lucrare n care expune regulile inductiei.
Silogismul este steril; cunoasterea autentica

trebuie sa porneasca de la colectarea faptelor de observatie, gruparea si clasificarea lor, pentru ca apoi sa ajunga prin inductie la formulari generale. Metodele inductiei sunt sistematizate si aprofundate de catre Jh. St. Mill (1806-1873) n lucrarea Un sistem al logicii.

Socrate este om.

Cum putem dovedi acest lucru?.

Nu este suficient s spui Toi oamenii sunt muritori. i Socrate este muritor. Aceste afirmaii pot fi adevrate, dar ele nu conduc la concluzia dorit de noi. De ce? Fiindc exist i alte fiine, n afar de oameni care sunt muritoare. Cinii sunt muritori, aa c dac tot ce stim este ca Socrate este muritor, atunci el poate f. bine sa fie caine si nu om. Dar sa presupunem ca facem mai multe afirmatii. Stim deja ca Socrate este muritor. Sa spunem de asemenea ca el vorbeste greaca, ca preda la universitate, ca fumeaza pipa si are cont la banca. Din aceste afirmatii nu rezulta cu necesitate ca S este om, dar ar fi rezonabil pentru noi sa presupunem ca ele este om (man). De ce nu rezulta neaparat? Pentru ca el ar putea fi femeie si nu barbat (man).

La ce foloseste inductia?
Inducia este metoda folosit de medici /

clinicieni pentru a stabili un diagnostic. Atunci cand un medic/clinician ia n considerare toate simptomele odata, medicul/clinicianul poate trage o concluzie rezonabil, baznduse pe ele.

Limitele inductiei.
Problema argumentelor inductive este ca ele

sunt intotdeauna incomplete (acest fapt l-a facut pe Popper sa respinga inductia ca metoda in filosofie). Cel ce sustine o idee isi bazeaza argumentatia pe CEEA CE EL CREDE CA AR FI PROBABIL SA SE INTAMPLE DACA UN FAPT SE VA PETRECE.