CRONICARII MUNTENI (O NOU LECTUR DIN PERSPECTIVA EXPRESIVITII) -rezumatul tezei de d !

t rat Prin teza noastr de doctorat ne propunem s promovm o noua lectur a cronicarilor munteni din perspectiva expresivitii. Acest nou tip de lectur comport o reactualizare a rela"iei !riti!e pe care interpretul i cititorul modern o stabilesc cu textele literaturii romne vechi, prin intermediul cronicarilor munteni din a doua jumtate a secolului al X !!"lea i de la #nceputul secolului al X !!!"lea. $a captul acestei relaii cititorul descoper o lume %ascinant (evul mediu romnesc&, o limb care surprinde prin evoluia ca i prin subtilitatea ei (limba care se a%irm #n condiii precare, %ar 'ramatici sau dicionare i cu un #nvamnt %irav, nereprezentnd dect o insula de cultur #n oceanul inculturii&. (opleit de amploarea sarcinilor asumate, ne"am limitat demersurile la a puncta cteva dintre sursele literaturit#"ii i ale e$%re&i'it#"ii cronicarilor munteni, #n contextul producerii i al receptrii cronicilor de"a lun'ul veacurilor. Am sesizat deopotriv evoluia limbii romne, #n %orma dialectului muntean, ctre statutul de limb de cultur. )n e%orturile noastre mer'em pe urmele ilutrilor reprezentani ai colilor de %ilolo'ie i de istorie literar din a doua jumtate a secolului al X!X"lea i din prima jumtate a secolului XX #n stabilirea paternitii autorilor asupra textelor i #n ale'erea soluiilor aplicate problemelor %ilolo'ice pe care le ridic textele evului mediu. *ecur'em la metodele i la terminolo'ia pe care ni le o%er reprezentanii noii critici care se ocup de interpretarea textelor cronicarilor + este vorba mai ales de ,u'en -e'rici i de .an /orea 0aziliu, autorii celor mai cunoscute studii despre cronicile din 0untenia. Am avut #n vedere, pe percursul lucrrii noastre, s ilustram conceptul de 1 e$%re&i'itate i(' lu(tar# )* propus i de%init de criticul ,u'en -e'rici #n studiile sale citate sistematic. (ronicile munteneti " estimeaz criticul invocat anterior" se dezvluie ca literatura #n diversitatea lecturii, de"a lun'ul veacurilor, independent de inteniile autorilor lor. Am #ncercat s identi%icm sursele i %ormele acestei 1 %ete literare 2 a cronicilor munteneti, prin scoaterea #n eviden a aspectelor stilistice ale textului narativ. Am revelat, #n masura posibilului, %rumuseea limbii romne vechi, conservat #n #ntre'ime #n cronicile care nu #nceteaz s ne %ascineze. Am proiectat portretele cronicarilor ( subliniind relaia bio'ra%ie"creaie& i am reconstituit contextul istoric #n care au trait cronicarii. 0ai departe am evideniat speci%icitatea %iecrei cronici #n interaciunea sa cu celalalte i cu mediul cultural din evul mediu.
3

)n analiza structurilor narative i a procedeelor de stil am adoptat mai ales sistemul conceptual i critic propus de %ormalitii rui, preluat i #mbo'it de reprezentanii structuralismului, ai poeticii americane, ai 4colii de la 5eneva ca i de critica identi%icrii a lui /ans *obert 6aus, pentru a nu numi dect cteva dintre direciile din noua critic. 7eza noastr de doctorat conine un Ar+ume(t, o I(tr du!ere* cinci capitole " %iecare capitol %iind consacrat unui cronicar di%erit " concluziile %inale i biblio'ra%ia. )n Ar+ume(t ne"am motivat ale'erea i ne"am expus inteniile. )n I(tr du!erea* subintitulat Matri!ea &tili&ti!# a lim,ii -i ima+i(arul medie'al* am trasat evoluia limbii romne medievale ctre statutul de limb literar i de cultur i am #ncercat s identi%icm %actorii stilistici care au %asonat aceast limb, conducnd la modernitatea i la expresivitatea ei. Pentru o mai bun relie%are a acestor %actori am divizat I(tr du!erea #n patru seciuni, %iecare seciune analiznd un %actor dominant #ntr"o epoc sau alta. Prima seciune a I(tr du!erii* avnd titlul Lim,a !r (i!aril r - %r ,leme .il l +i!e* se ocup de evoluia limbii romne ctre %ormai expresiv, sub impactul traducerilor i al di%uzrii, prin copii manuscrise i tiprituri, a textelor reli'ioase, a le'endelor ha'io'ra%ice i apocri%e, a pravileleor i a compilaiilor de texte istorice (anale, documente, pomelnice, cronici&. *econstituim mediul cultural care a precedat cronicile munteneti i care a in%luenat considerabil ima'inarul i stilul cronicarilor. (ea de"a doua seciune a I(tr du!erii denumit Matri!ea &tili&ti!# a lim,ii/ Ima+i(arul medie'al/ Sem(ul li(+'i&ti! 0(! r% rat vizualizeaz #n pro%unzime %actorii stlistici care au %asonat expresia limbii i a culturii. Ansamblul acestor modele, istorio'ra%ia naional #n totalitatea ei, sunt analizante #n cadrul celei de"a treia seciuni a I(tr du!erii intitulat I&t ri +ra.ia 1 riz (t medie'al r m2(e&!/ N i m dalit#"i de &tilizare a e$%re&iei literare/ 8ltima seciune a I(tr du!erii numit Cir!ula"ia !r ( +ra.el r/ M dele &tili&ti!e se ocup de crono'ra%ele care au circulat #n spaiul culturii romne medievale + aceste crono'ra%e erau concepute dup modelul crono'ra%elor bizantine, #n care cronicarii munteni ar %i putut s 'seasc, #n a%ar de in%ormaii i de re%erine istorice, modele retorice i narative. I(tr du!erea stabilete #n consecin contextul stilistic care a modelat scriitura cronicarilor, intertextualitatea #n complexitatea sa. Primul capitol Let %i&e"ul !a(ta!uzi(e&! este consacrat lui 9toica $udescu i cronicii acestuia cu titlul I&t ria #rii Rumi(e-ti de !2(d au de&!#le!at %ra' &la'(i!ii !re-ti(i/ . Prima parte numit Let %i&e"ul !a(ta!uzi(e&! - !r (i!# a "#rii are apte subcapitole i propune o analiz a Let %i&e"ului !a(ta!uzi(e&! #n calitate de compilaie de texte sau cronic naional ( 3 !r (i!# a "#rii )&. Prima parte a Ca%it lului I conine subcapitolele urmtoare : 4/45e(eza &!riiturii/S!riit rul &i e% !a lui
;

4/6 Literaturitatea !r (i!ii 1 &u, &em(ul 0(!e%uturil r 4/7 Pr .ilul &!riit rului -i al !itit rului/ C (.i+urarea &%a"iului de re.u+iu 1 &i(ta$a ima+i(arului 4/8 S%a"iul !rizei ide(titare/ I&t ria !a i&t ri&ire/ 5e(eza -i metam r. zele e%i!ului 4/9 S%a"iul e% %ei! 1 d m(ia lui Mi:ai Viteazul 4 ; S%a"iul !rizei ide(titare 1 &tili&ti!a ( &tal+iei 4/< O &!riitur# aut ( m# 1 3 r ma(ul ) d m(iei lui Matei =a&ara, )n subcapitolul 4/4 5e(eza &!riiturii/ S!riit rul -i e% !a lui reconstituim pro%ilul lo'o%tului 9toica $udescu, 1 btrna i credincioasa slu' a (antacuzinilor 2, cum se prezint el #nsui #n textul cronicii sale i #n documentele pe care le"a redactat #n bene%iciul (antacuzinilor. iaa i activitatea lui 9toica $udescu " slu'a credincioas a (antacuzinilor " sunt prezentate #n le'atur strns cu destinul stpnilor si. ,xist #n textul cronicii patru re%erine ale autorului la propria sa persoan i una sin'ur la %iul su (onstantin (apitanul, dar, de %iecare dat, autorul vorbete de el #nsui %r a"i exa'era rolul i %r a se pln'e de su%erinele #ndurate. 9toia $udescu anticipeaz prin modestia sa portretul cronicarului *adu 5receanu, care se identi%ic #n cronica sa cu obiectul adoraiei sale " domnitorul (onstantin <rncoveanu " i care ter'e toate urmele identitii sale #n textul cronicii pe care o scrie. =rice perioad cunoscut a bio'ra%iei lui 9toica $udescu este reconstituit #n strnsa le'atur cu textul cronicii, %r a"i uita pe (antacuzini. 9toica $udescu este un remarcabil arhivar, care #ntreprinde o prodi'ioas activitate de documentare, cu scopul de a 'si, identi%ica i aduna vechile anale, pe care le compileaz i le interpreteaz, atribuindu"le o noua expresie. 7ot #n subcapitolul 4/4 5e(eza &!riiturii/ S!riit rul -i e% !a lui am stabilit sursele pe care se %undamenteaz cronica.. )n subcapitolul 4 /6 Literaturitatea !r (i!ii 1 &u, &em(ul 0(!e%uturil r studiem textul cronicii lui 9toica $udescu din perspectiva expresivitatii literare. Am scos #n eviden raporturile textului cu mitul, cu %olclorul i cu literatura ha'io'ra%ic, didactic i %antastic medival, subliniind, de %iecare dat, %actorii stilistici care au modelat ima'inarul autorului. Am urmat acelai tip de analiz > pe care am extins"o la nivelul limbii romne medievale" de"a lun'ul #ntre'ului capitol i mai ales #n subcapitolele : 4/7 Pr .ilul aut rului -i al &!riiturii/ C (.i+urarea &%a"iului de re.u+iu1 &i(ta$a ima+i(arului 4/8 S%a"iul !rizei ide(titare1 i&t ria !a % 'e&tire/ 5e(eza -i metam r. zele e%i!ului )n subcapitolul 4/9 S%a"iul e% %ei! 1 d m(ia lui Mi:ai Viteazul am analizat cronica domniei lui 0ihai iteazul ca naraiune autonom, sub %orma de nuvel.

Acelai tip de analiz a %ost aplicat cronicii domniei lui 0atei <asarab #n subcapitolul 4/< O &!riitur# aut ( m# 1 3 r ma(ul ) d m(iei lui Matei =a&ara,, #n care am descoperit ori'inile romanului romnesc. Partea a doua a Ca%it lului l intitulat Let %i&e"ul !a(ta!uzi(e&! - !r (i!a %artiza(# de .amilie pune #n lumin o alt surs a e$%re&i'it#"ii literare a cronicii lui 9toica $udescu i anume subiectivitatea. 0emorialistica lui 9toica $udescu servete la promovarea ima'inii i a intereselor (antacuzinilor, avnd aspectul textelor de propana'and. (u ct autorul este mai interesat de promovarea (antacuzinilor, cu att el se implic mai mult #n de%imarea <alenilor, dumanii (antacuzinilor i rivalii lor #n controlul rii i al domniei + <alenii se dovedesc i insti'atorii crimelor care i"au decimat pe (antacuzini. Am insistat, mai ales, pe relaia bio'ra%ie"cronic. Am relie%at aspectele care vizeaz 'eneza i conversia structurilor narative #n %ra'mente epice, apoi #n 1 povestiri 2, 1 nuvele 2 i 1 romane 2 de %amilie, evenimentele povestite %iind bo'ate #n detalii, atmos%era, personaje i drame de %amilie + toate aceste elemente sunt indispensabile textului epic trans%ormat pe alocuri #n %ra'mente dialo'ate. (ea de a doua parte a Ca%it lului l este #mprit #n dou subcapitole : -4/> Cr (i!a %artiza(# de .amilie/ I&t ria !a %rete$t -4/? 3 R ma(ul ) Ca(ta!uzi(il r/ E' lu"ia &!riiturii !#tre . rma dramatizat# . Ca%it lul al ll-lea al lucrrii " Let %i&e"ul =ale(il r1 Radu P %e&!u/ I&t ria d m(il r #rii Rumi(e-ti - vizeaz opera celui mai complex dintre cronicarii munteni, *adu Popsescu, cronicar o%icial al <alenilor i autorul celei mai #ntinse cronici. Ca%it lul al ll-lea comport trei pri. Prima parte numit Cr (i!a =ale(il r -!r (i!# a "#rii de%inete cronica lui *adu Popescu ca ansamblu de compilaii reunind surse mai vechi.Aceasta prim parte este divizat #n dousprezece subcapitole : 6/4/P rtretul !r (i!arului/ 5e(eza %erei 6/6/I&t ria !a ' !a"ie 1 de la !r (i!a medie'al# la &!riitura i&t ri!# m der(#/ Pr .ilul &!riiturii i&t ri!e 6/7/O ret ri!# de "i(ut# &u%eri ar#/ Lim,a@ul !a mit l +ie/ 6/8/C (&tru!"ia meta. rei/ 6/9/Rea,ilitarea e%i!ului 1i&t ria !a % 'e&tire/ Metam r. zele e%i!ului/ Su% rtul de&!ri%ti'/ 6/;/Rea,ilitarea %er& (a@ului/ R lul %er& (a@ului 0( &tru!turarea ! (te$tului (arati' 6/</Cr (i!a d m(iei lui Mi:ai Viteazul/ Materia e%i!# a 3 (u'elei ) r ma(ti!e 6/>/A(aliza %r !edeel r de &til 6/?/ I(! (&i&te("a e%i!ului/ C (te$tul %&i: l +i! 6/4A/ Rela(&area e%i!ului/
@

6/44/ Cr (i!a d m(iei lui Matei =a&ara, 1 3 (u'ela ) de %er& (a@/ C ('er+e("a m ti'el r .a,ulati'e -i de&!ri%ti'e 6/46 3 Nu'ela de a'e(turi )/ Per& (a@ul i(& lid 1 Mi:(ea-' d# al II-lea <io'ra%ia cronicarului poate %i reconstituit utiliznd textul cronicii sale sau textele altor cronici din epoc + este vorba mai ales de Cr (i!a a( (im# a lui =r2(! 'ea(u, #n care 'sim re%erine la viaa, activitatea i personalitatea lui *adu Popescu. (ronicarul *adu Popescu se a%irm #n spaiul cronicii sale #ntr"un mod evident, contrar lui 9toica $udescu, care ramne o prezen discret. *etrim, urmnd vocea autorului, evenimentele dramatice care au decimat %amilia acestuia, dintre care uciderea tatlui su, vistiernicul /rizea, de ctre domnitorul 4erban (antacuzino, este de departe evenimentul cel mai impresionant. Asasinatul vistiernicului /rizea a %ost urmat de exilul la Aari'rad al soiei i al copiilor acestuia + *adu Popescu va primi o instrucie aleas la (onstantinopol, vizibil #n textul scriiturii sale. .ramele <alenilor se deruleaz #n decorul #n care se #nlnuie luptele lor permanente cu (antacuzinii. 8rmele prezenei autorului sunt vizibile peste tot #n text.(ronicarul se exprima prin voci multiple : "su%erine directe ale %amiliei sale i su%erine personale "tonul uneori pln'tor, alteori sarcastic care #nsoete relatarea evenimentelor "cultura i stilul elevat, incon%undabile ale autorului "expresia pam%letar a %rustrrilor acestuia )n %olosirea izvoarelor istorice am delimitat sursele comune lui 9toica $udescu i lui *adu Popescu de sursele pe care lo'o%tul (antacuzinilor nu le cunotea, 9toica $udescu ne%iind un erudit de talia lui *adu Popescu. !nstrucia dobndit la Aari'rad #i va permite lui *adu Popescu sa accead la istorio'ra%ia bizantin. 0odelul su, mrturisit #n spaiul scriiturii, este istoricul bizantin 5heor'he Brantzes (1 Brani 2 #n textul cronicii&, cancelarul ultimilor #mprai bizantini. *adu Popescu, admirator al lui 5heor'he Brantzes, se identi%icase cu %i'ura acestuia de exilat nostal'ic. (ronica lui Brantzes nu i"a parvenit direct, ci prin intermediul lui 7eodosiu CD'omalas. (a personalitate marcat de evenimente extreme i ca spirit %ormat #n mediul cultural avansat i cosmopolit al (onstantinopolui, *adu Popescu ne #ncnt prin scriitura sa. )n ciuda %ormrii sale #n strintate, #n medii lin'vistice diverse sau poate de accea, el se exprim #n cea mai evoluat %orm a dialectului muntean.(ronicarul se a%irm ca un cosmopolit de %actur bizantin, iar scriitura sa are muzicalitatea i ermetismul expresiei bizantine. .espre istoria 0oldovei el posed in%ormaii numeroase, pe care le 'sise la 5ri'ore 8reche sau la -icolae (ostin. !n%ormaiile despre istoria 7ransilvaniei i prin
E

extensie despre istoria popoarelor cretine din =ccident se 'seau #n analele cronicarilor 9imion 0assa, 0arcus Buchs i (ristian $upinus. (u *adu Popescu istorio'ra%ia valah trece dincolo de cronica propriu"zis, apropiindu"se de istoria ca tiin. Precizarea surselor, bo'ia in%ormaiilor i 'randoarea perspectivei istorice ne pun #n %aa unui istoric de vocaie. Pe de alt parte mi'raia continu a autorului #n zonele vaste i exotice ale ima'inarului, elibereaz %antezia autorului i trans%er scriitura istoric #n spaiul literaturii. 9emnalm, pe msur ce reconstituim evenimentele i indicm sursele, o coa'ulare a epicului #n uniti narative de mari dimensiuni, care depesc nivelul %ra'mentelor i al schielor, pentru a se constitui #n %orme elaborate. )n cronica lui *adu Popescu evenimentele depesc cadrul #nre'istrrii, pentru a mi'ra #n spaiul narrii, al povestirilor marcate de dramatism i de portrete memorabile. )nceputurile cronicii sunt impre'nate de mitolo'ie i rmn mai ales descriptive. .9criitura se plaseaz #n spaiul meta%orei, al reveriei autorului : 6/7/O ret ri!# de "i(ut# &u%eri ar#/ Lim,a@ul !a mit l +ie 6/8/C (&tru!"ia meta. rei )ncepnd cu subcapitolul 6/9/Rea,ilitarea e%i!ului1 i&t ria !a i&t ri&ire/ Metam r. zele e%i!ului/ Su% rtul de&!ri%ti' ne ocupm de 'eneza i de metamor%ozele epicului, decupnd structuri narative mai #ntinse. $a nivel stilistic remarcm a'lomerarea verbelor, #n timp ce #n subcapitolele precedente domin construciile nominale. 5eneza speciilor narative coincide cu momentul #n care autorul abandoneaz proiecia mitic i se #ntoarce ctre realitate. ,picul se de%inete deci ca rezultant a mimesisului literar, de'hizat de autor #n vemintele romantice ale %anteziei. Paralel cu naraiunea se remarc punerea #n valoare a personajului, portretul dovedindu"se din ce #n ce mai complex.. )n acelai timp portretul naratorului este tot mai evident. Bormulele narative se diversi%ic i devin tot mai elaborate. 9e remarc printre aceste %ormule 1 (u'ela r ma(ti!# ) centrat pe personajul epopeic 0ihai iteazul sau !i!lul de 3 (u'ele ) axate pe domnia lui 0atei <asarab.. -uvelele, tot mai #ntinse i mai complexe, se or'anizeaz #n cicluri, avnd uneori aspectul unor %ra'mente de roman + #n %elul acesta am caracterizat %ra'mentele narative care se #nlnuie #n jurul domniei lui 0atei <asarab. 9ursele expresivitii cronicii, analizate prin intermediul conceptelor propuse de %ormalitii rui i de ,u'en -e'rici, nu sunt dect 1 urma 2 discursului savant heteroclit i prolix al naratorului i a coa'ulrii epicului, prin absorbia #n contextul %abulativ a elementelor descriptive i a secventelor dramatizate. A doua parte a capitolului consacrat lui *adu Popescu este intitulat Cr (i!a =ale(il r B !r (i!a %artiza(# de .amilie i se concentreaz pe memoriile autorului. .Partea a doua conine patru subcapitole :
F

6/47/S%a"iul mem riei a.e!ti'e B % 'e&tirea a&a&i(#rii % &tel(i!ului C (&ta(ti( Ca(ta!uzi( 6/48 S%iritul %ar di!/ Car&a tra+i!# 6/49 Ca&!i(a"ia e%i!ului 6/4; Pam.letul d m(iei lui Der,a( Ca(ta!uzi( 9criitura #nceteaz s mai %ie o cronic naional, a%irmndu"se ca o cronic partizan de %amilie, instrument destinat s promoveze ima'inea <alenilor, pro%und lezat de letopiseul cantacuzinesc. 0aterialul narativ, #mbibat de subiectivitatea autorului, se coa'uleaz din amintirile cronicarului i ale %amiliei sale ca i din tradiia oral.9e remarc ter'erea distanrii istoricului de evenimentele relatate, autorul %iind personaj, martor i evaluator al scenei istorice. (ea de"a treia parte a capitolului consacrat lui *adu Popescu este intitulat Urmarea !r (i!ii lui Radu P %e&!u/ 3 R ma(ul ) u(ei e% !i 1 !r (i!a d m(iil r .a(ari te ale lui Ni! lae -i I a( Ma'r ! rdat/ Cli-ee de . ilet (/ Rela"ia aut rului !u te$tul i comport trei subcapitole : 6/4< I&t ri!ul ratat/ Emer+e("a literaturii/ 3 Idi &i(!raziile u(ui !alu+#r ) 6/4>/Pam.letul !a tera%ie 6/4?/El +iul !a %rete$t 1 &%a"iul a.irm#rii aut rului/ Trium.ul &!riit rului a&u%ra &!riiturii/ Aceast parte a memorialisticii lui *adu Popescu devine autobio'ra%ie + autorul, din ce #n ce mai evident #n text, s%rete prin a raporta istoria la propriul su destin. -"am uitat s semnalm eecurile cronicarului ca istoric, care se dezvluie #n continuarea cronicii sale : lipsa de coeren #n relatare, #n arhitectura textului i lipsa de obiectivitate, autorul %iind doar un cronicar de curte, care redacteaz un enconion la adresa protectorului su -icolae 0avrocordat. -otm i eecurile scriitorului i mai ales pe cele ale naratorului. Gir *a%ail 0onahul, naratorul din %inalul cronicii lui *adu Popescu, nu mai reprezint dect ipostaza steril a autorului atins de senilitatea vrstei sale. -imeni nu l"ar putea recunoate #n aceast ipostaz pe istoricul erudit din prima parte a cronicii sale. -otm trium%ul scriitorului asupra scriiturii i vedem cum viaa mr'init i banala #n'hite opera. 4i totui se remarc supravieuirea stilistului, spirit %asonat, subtil observator al moravurilor epocii, pictor al maselor de oameni pierdute #n labirintul istoriei. )n capitolele al !!! >lea i al ! "lea am analizat cronicile domniei lui <rncoveanu, texte de memorialistic prin excelen. Aceste memorii se prezint ca %ormule de cronic di%erite de precedentele. Prima dintre cronicile domniei lui <rncoveanu este scris de *adu 5receanu i este analizat #n Ca%it lul al lll-lea al tezei noastre de doctorat, capitol pe care l"am intitulat Ret ri!# e(! mia&ti!#. 8n adevarat elo'iu adus domniei lui <rncoveanu, cronica lui *adu 5receanu se apropie, din acest punct de vedere, de continuarea cronicii lui *adu Popescu, aceasta %iind un encomion #nchinat %anariotului -icolae 0avrocordat.
H

0odel de retoric laudativ, cronica lui *adu 5receanu este analizat #n unsprezece subcapitole: 7/4 =i +ra.ia e$em%lar# a u(ui !#rturar di&!ret 7/6 Cr (i!a lui Radu 5re!ea(u1 ret ri!# e(! mia&ti!#/ Di& lu"ia aut rului/ E' lu"ia !#tre tra(&%are("# 7/7 Pr ie!"ia lumii ! (tem% ra(e/ Lim,a@ul el +i &/ C me(tariul %red &l 'iei/ 7/8 S%a"iul mem riei 1 !r (i!a de ti% @ur(al 7/9 Cluidizarea di&!ur&ului 7/; Te(ta"ia (ar#rii/ Li%&a de ' !a"ie a (arat rului/ 7/< P 'e&tiri ( (&!e(i!e/ A+e(tul (arat rial/ 7/> Nara"iu(ea %ri( rezumare/ Stru!ura !r (i!ii/ 7/? C me(tariul aut rului !a m dalitate de .i+urare (arati'#/ 7/4A Mi&ti.i!area realit#"ii 1 !r ( t %ul idili!/ 7/44 Iluziile (arat rului 1 ! (tr lul %er&%e!ti'el r i(teri are %ri( @ !ul de el +ii -i de ir (ii/ )n subcapitolul 7/4 =i +ra.ia e$em%lar# a u(ui !#rturar di&!ret am reconstituit viaa i activitatea literar a %railor *adu i 4te%an 5receanu, cei care au %cut s strluceasc epoca lui <rncoveanu prin traduceriile pe care le"au realizat i prin tipriturile de texte.. )n subcapitolul 7/6 Cr (i!a lui Radu 5re!ea(u1 ret ri!a e(! mia&ti!#/ Di& lu"ia aut rului/ Drumul !#tre tra(&%are("# ne"am ocupat de re'istrul stilistic al cronicii i de relaia autorului cu textul, *adu 5receanu %iind cronicarul cel mai putin evident #n scriitura sa+ el se identi%ic #n %iecare moment cu obiectul admiraiei sale, domnitorul (onstantin <rncoveanu. .e alt%el, cronica sa %ace din aceast perioad un 1 cronotop idilic 2, #n care autorul se izoleaz, re%uznd realitatea istoric pe care pretinde c o reconstituie. )n subcapitolul 7/7/ Pr ie!"ia lumii ! (tem% ra(e/ Lim,a@ul e(! mia&ti!/ C me(tariul %red &l 'iei am proiectat epoca lui <rncoveanu prin ochii %idelului su cronicar, comparnd aceast proiecie cu cea din Cr (i!a a( (im# de&%re =r2(! 'ea(u/ )n subcapitolul 7/8 S%a"iul mem riei1 !r (i!a de ti% @ur(al am evideniat procedeele de compoziie i procedeele de stil care %ac din aceast cronic un jurnal al domniei. Am remarcat %luiditatea discursului prin %uziunea discursului autorului cu discursul personajului (7/9 Cluidizarea di&!ur&ului& i am constatat lipsa de vocaie a naratorului, care construiete %ra'mente narative i episoade dramatizate dezlnate (7/; Te(ta"ia (ar#rii/ Li%&a de ' !a"ie a (arat rului&. = alt tehnic, care asi'ur strlucirea cronicii lui *adu 5receanu, const #n valorizarea discursului naratorului, ceea ce #i permite s lr'easc perspectiva narativ i s proiecteze un personaj ma'ni%ic, domnitorul (onstantin <rancoveanu, avnd aliura unui patriarh care ve'heaz cu #nelepciune i 'raie divin la linitea rii i a
I

propriei %amilii, la %ericirea tuturor. 0isti%icat, acest personaj dezvluie 'randoare, dominnd un decor istoric paradisiac, prin prezena sa copleitoare, aa cum artm #n subcapitolele :7/4A Mi&ti.i!area realit#"ii 1 !r ( t %ul idili! i 7/44 Iluziile (arat rului1 ! (tr lul %er&%e!ti'el r i(teri are %ri( @ !ul de el +ii -i de ir (ii/ )n Ca%it lul al lV-lea S!riitura dramatizat# ne"am ocupat de Cr (i!a a( (im# de&%re =r2(! 'ea(u evocat i #n Ca%it lul al II-lea (#n momentul #n care am %acut apel la cronica anonim pentru a reconstitui viaa lui *adu Popescu&, dar i #n Ca%it lul al III-lea* cnd ea a servit ca termen de comparaie pentru cronica lui *adu 5receanu. Atat cronica anonim ct i cea a lui *adu 5receanu vizeaz o sin'ur perioad istoric reprezentat de domnia lui <rncoveanu, dar proiectat din un'hiuri di%erite. !ma'inea di%erit a aceleiai epoci se explic mai #nti prin statutul i poziia %iecrui cronicar: *adu 5receanu este tipul eruditului a%lat #n serviciul domnitorului i care scrie la comanda acestui domn protector. (ronicarul anonim nu scrie la comand, el redacteaz o istorie independent. .ei admirator al domnitorului, el nu #ntocmete pentru acesta o scriere laudativ+ el scrie pentru posteritate. *adu 5receanu scrie pentru prezent, anonimul pentru viitor. *adu 5receanu vizeaz promovarea ima'inii domnitorului, anonimul #ncearca s recupereze trecutul recent, pe care #l aduce, pe masura posibilului, #n prezent, de unde caracterul dramatizat al scriiturii sale .*adu 5receanu se de%inete ca un poet de curte, anonimul ca un observator lucid, obiectiv i mndru de epoca sa. Anonimul reuete cu adevrat s se retra' din spaiul scriiturii, pentru a lsa scriitura s vorbeasc. Procedeul prin care #i ascunde prezena const #n dramatizarea naraiunii. ,l reduce pn la a suprima comentariul autorului su al naratorului, lar' reprezentat la ceilali cronicari, #n %olosul dialo'ului i al monolo'ului. Anonimul este autorul modern care parsete textul, lsnd personajele s vorbeasc #n locul su, s se deplaseze i s acioneze. .esi'ur anonimul nu este un narator neutru. $iteratura romn nu posed #nc su%icient experien pentru a plmdii un narator neutru. Anonimul rmne #n consecin un narator implicat .,xpresia dominant a prezenei sale este ironia i mai rar elo'iul. Acesta apare la #nceputul cronicii, care proiecteaz domnia lui <rncoveanu #n vremurile mitice ale istoriei. !ronia anonimului are cacacter universal. ,a este vizibil chiar #n cazul lui <rncoveanu, pe care anonimul il admir, dar #ntr"un mod modern, lucid. <rncoveanu este ironizat mai ales #n scenele intronizrii sale i de %iecare dat cnd pretinde c reprezint ara sau c vobete #n numele acesteia. Ca%it lul al lV-lea analizeaz deci Cr (i!a a( (im# de&%re =r2(! 'ea(u prin comparaie cu celelalte i mai ales cu cronica lui *adu 5receanu. !ntertextualitatea ocup #n consecin un loc de prim ran' #n analiza acestei cronici. Ca%it lul al lV-lea este conceput #ntr"un mod di%erit de celelalte. -eavnd un autor cunoscut, noi am omis #n acest capitol bio'ra%a i relaia bio'ra%ie"creaie.
J

Avem #n vedere numai relaia naratorului cu textul naraiunii sale i #n continuare cu cititorul. Primul subcapitol 8/4 5e(eza %erei #ncearc s identi%ice etapele acestei 'eneze, #n absena oricrui element de bio'ra%ie a autorului. )n subcapitolele @/6 S!riitura dramatizat# - i&t ria !a &!e(a/ Lieratiritatea !r (i!ii/ E( &%a"iul ralit#"ii i 8/7 De&!rierea !a %rete$t/ C ('er&ia (ara"iu(ii 1 ta,l ul i&t ri! !a &%a"iu &!e(i! &e %ace analiza procedeelor de stil, reluat #n subcapitolele 8/9 Car&a !a m dalitate de &tru!turare a &!e(ei/ Vul(era,ilitatea % zi"iei %er& (a@ului* 8/; S%a"iul +r te&!1 %u(erea 0( &!e(#/ Te:(i!a de&!rierii i 8/< Stilizarea (arati'#. )n subcapitolul 8/8 i(uta rat ri!#/ Di&!ur&ul !a ide l +ie ne oprim asupra retoricii textului i asupra mesajului propa'andistic al discursului. 9tolnicul (onstantin (antacuzino este abordat #n Ca%it lul al V-lea E(!e%uturile literaturii -tii("i.i!e. Acest capitol este mai de'rab un portret al stolnicului" impresionant ca personaj i istoric erudit" i mai puin un portret al scriiturii sale. (u ima'inea (antacuzinilor ne obinuisem deja din cronicile munteneti. )n cursul Ca%it lului al V-lea vedem cldindu"se ima'inea monumental a unui savant, stolnicul (onstantin (antacuzino, %iul postelnicului (onstantin (antacuzino + ultimul %usese asasinat #n trapezria mnstirii 9na'ov, la ordinele lui 5ri'ore 5hica, insti'at de clanul <alenilor. (antacuzinii se con%und cu peisajul politic i cultural al rii. Postelnicul (onstantin (antacuzino aduce #n 0untenia pro%esori 'reci care s se ocupe de instrucia %iilor si. .upa primele #nvturi primite #n casa prinilor si de la pro%esorii adui din 5recia, tnrul (onstantin (antacuzino #i continua studiile la Adrianopol (=drii& i apoi la Padova, unde sosete #n 3FFH, dup ce se #mbarcase pentru !talia pe insula /alchi. 7nr student, (onstantin (antacuzino #i noteaz impresiile de cltorie i pe cele rezultate din 1 socul civilizaiilor 2, pe care trebuie s"l %i trait. ,l viziteaz eneia i %ace studii #nalte la Padova, unde #i descoper pe marii istorici. .obndete o %ormaie tiini%ic i cultural solid. )ntors #n ar ,el domin scena politic, sub domniile lui 4erban (antacuzino (%ratele sau&, <rncoveanu (nepotul su de sor& i 4te%an (antacuzino (%iul su&, cu ultimul cunoscnd deopotriv mrirea i puterea ca i exilul i moartea. ,ste %i'ura cea mai remarcabil a scenei politice munteneti vreme de o jumtate de secol 9tolnicul intenionase s redacteze o istorie complet a romnilor, la captul unei #ndelun'ate perioade de cercetare i de documentare. (ercetarea #ntreprins de stolnic este impresionant, depind"o net pe cea a celorlalti cronicari munteni i moldoveni, cu excepia lui .imitrie (antemir. . (a istoric el a adoptat o viziune evoluionist i a #ntreprins o critic sever a izvoarelor, cu scopul de a elimina mitolo'ia, in%ormaiile partizane i pe cele di%mtoare la adresa romnilor. 9"a comportat ca un autentic spirit tiini%ic modern, ca un istoric de clas, preciznd sursa i corectnd erorile. A respins tradiia oral ca
3K

material istoric i i"a %undamentat discursul pe probe. .in pcate opera sa a %ost #n'hiit de tavalu'ul vieii i istoria a distrus istoricul. ,venimentele tra'ice care au condus la dispariia sa i a %iului su au lsat istoria sa neterminat. Aceasta se oprete la invaziile hunice i la portretul medalion al le'endarului lor e% Attila. )n concluziile tezei noastre de doctorat " E( l ! de ! (!luzii " ne"am motivat opiunea pentru subiectul tezei i am rezumat etapele cercetrii noastre ca i coninutul tezei. Plecnd de la bio'ra%ie i de la texte autotelice am ajuns s descoperim 1 torente de ima'ini 2 i 1 %i'uri transindividuale 2, colective, care exprim esena unei limbi i a unui spirit cultural C (du!#t rul -tii("i.i! al tezei de d !t rat* Pr ./ u(i'/ dr/5EOR5E SORESCU D !t ra(d1 Sil'ia Dura(d

33