Sunteți pe pagina 1din 4

ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE BUCURETI

RECENZIE
Articol recenzat: Teoria socialismului i capitalismului; Capitoul 3: Socialismul n stil rus Autor:Hans Hermann Hoppe

Recenzor: Comnoiu Ioan Alexandru Seria: A Grupa: 606

Bucureti 2013

Hans-Hermann Hoppe este un academic de origine german, care se descrie ca fiind un avocat al societii de drept privat. El a scris mai multe cri i site-ul su cu liste de traduceri ale scrierilor sale n diferite limbi strine. Este profesor pensionat i n prezent locuiete n Istanbul, Turcia. Opiniile sale au generat controverse n rndul colegilor si. Hoppe sa nscut n Peine, Germania de Vest, a facut studiile universitare la Universitatea Saarland i n 1974 a primit titlul de doctor la Universitatea din Frankfurt. n 1986, dup o succesiune de predare de locuri de munc n Europa, sa mutat din Germania n Statele Unite, unde a fost asociat cu Murray Rothbard pn la moartea acestuia din urm, n ianuarie 1995. Cu doctorate urmate att n economie ct i n filozofie, deci cu dubl specializare, Hans Hermann Hoppe unul dintre cei mai importani gnditori ai curentului ideologic libertarian contemporan, i unul dintre ce mai mari critici ai keynesianismului. Prin scrierile sale, Hoppe s-a dovedit un critic neobosit al etatismului n toate formele acestuia de manifestare, pe toate palierele i n toate aspectele vieii sociale, artnd consecinele nefaste ale oricrui compromis n sensul acceptrii etatizrii. El se nscrie astfel ntre cei care formeaz nucleul dur al gndirii libertariene. Hans Hermann Hoppe definete socialismul ca o politic instituionalizat de redistribuire a titlurilor de proprietate, mai precis, este vorba despre un transfer al titlurilor de proprietate de la persoane care au dat de fapt o utilizare unor resurse rare sau care le-au obinut prin contract de la persoane care fcuser acest lucru, ctre persoane care nici nu au utilizat lucrurile n cauz, nici nu le-au achiziionat prin contract.Acest socialism definit de catre Hans Hermann Hoppe ca fiind un socialism prin excelen", este un sistem social n care mijloacele de producie sunt naionalizate sau socializate. Chiar i n trile considerate a fi cele mai capitaliste sectoarele mai mici sau mai mari ale industriilor naionalizate au devenit parte a realitii sociale. Mai nti a fost incercat o socializare aproape complet a mijloacelor de producie n Uniunea Sovietic si mai trziu aceasta a fost ncercat n toate trile est-europene aflate sub influen sovietic.

n articol este prezentat diferena dintre economia bazat pe o proprietatea privat i una socializat. Aceast diferen const n luarea deciziei n ceea ce privete voina cui va fi hotrtoare n cazul unui dezacord. Astfel sunt prezentate dou cazuri: n primul rnd, n cazul capitalismului, exist persoane care dein controlul i alte persoane care nu l au, astfel aprnd diferene reale ntre oameni, iar n al doilea rnd, n cazul socialismului, de asemenea, exist diferene reale ntre cei care dein controlul si cei care nu l dein, diferena constnd n faptul c poziia celor a cror opinie prevaleaz nu este decis prin utilizarea anterioar a unor bunuri sau prin contract, ci prin mijloace politice. O alt diferen dintre socialism i capitalism este faptul c indivizii nu sunt lsai sa fac ceea ce vor, aciunile lor fiind coordinate i astfel sunt costrni sa respecte proprietatea utilizatorilor anteriori. Pe de alt parte, n cazul socialismului, oamenii nu sunt lsai s fac orice le place iar planurile individuale sunt coordonate astfel nct sunt impuse planuri ale unei persoane sau al unui grup de persoane, indiferent care ar fi proprietatea anterioar. Potrivit teoriei naturale a proprietii, adoptarea principiilor de baz ale economiei administratorilor ar nsemna c titlurile de proprietate s fie redistribuite de la productori i de la utilizatorii efectivi ai mijloacelor de producie, precum i de la cei care au achiziionat aceste mijloace prin consimmnt reciproc de la utilizatorii anteriori, nspre o comunitate de administratori n care, n cel mai bun caz, fiecare s devin administratorul a ceea ce deinea anterior. n acest caz fiecare utilizator anterior ar avea de suferit, deoarece nu ar mai putea vinde mijloacele de producie i s pstreze pentru sine beneficiul de pe urma vnzrii. O alt consecin ar fi faptul c nu ar putea apropia profitul rezultat din folosirea acestor mijloace, i astfel valoarea mijloacelor de producie ar scdea pentru el. Hans Hermann Hoppe prezinta efectele economice ale socializrii mijloacelor de producie astfel: un prim efect ar fi scderea relativ a ratei investiiilor i a ratei formrii capitalului; un al doilea efect ar fi faptul c o politic de socializare a mijloacelor de producie va

duce la folosirea risipitoare a acestor mijloace; iar cel de-al treilea efect ar fi scderea standardului general de via. Cei care nu folosesc, nu produc i nu contracteaz mijloacele de producie i mresc costurile pentru utilizatori, productori i contractani sunt favorizai de ctre socializare, fapt ce duce la scderea numrului celor care ndeplinesc aceste roluri. Astfel se vor produce mai puini factori de producie i vor fi meninui mai puini dintre cei existeni i se va contracta mai puin. Motivul pentru care politica de socializare a mijloacelor de producie va duce la folosirea risipitoare a acestor mijloace const n existena i inevitabilitatea schimbrii. La finalul capitolului Hans Hermann Hoppe prezint cazul Germaniei de Vest i al celei de Est. n Germania de Vest a fost adoptat o economie bazat pe o pia liber. Economia de pia complet liber este adesea vazut ca fiind opusul unei economii socialiste adic, una n care toate resursele, bunurile i serviciile sunt alocate de o autoritate central, de obicei guvernul sau statul. Economia de pia este uneori denumit economie capitalist sau economie de liber ntreprindere. n cazul Germaniei de Est, aflat sub dominaia Rusiei Sovietice, a fost introdus socializarea mijloacelor de producie. Dei ambele ri se bucurau de o poziie bun n blocurile din care faceau parte, standardul de via era diferit. n vest standardul de via era extrem de ridicat, n comparaie cu cel din est. Aceast diferen ntre cele dou blocuri s-a mrit atat de mult n timp, ncat atunci cnd cineva trece din partea occidental n cea oriental a Germaniei este pur i simplu ocat intrnd ntr-o lume complet diferit i pauperizat. Din punctul meu de vedere , consider c autorul a fost apropiat de repertoriul standard arondat problematicii socialismul n stil rus, deoarece pe parcursul ntregului articol acesta a prezentat o mulime de argumente care s susin tema articolului. Consider c autorul a prezentat o descriere detaliat a socialismului n stil rus i c acesta a avut argumente pentru fiecare idee prezentat n articol.