ARGUMENTAREA.

TEXTUL ARGUMENTATIV ARGUMENTAREA (a argumenta - a susine - a dovedi - a ntri este un mijloc de a susine sau de a demonstra un punct de vedere; se face n scopul de a-i convinge pe partenerii de comunicare de justeea opiniei exprimate. TEXTUL ARGUMENTATIV este un text n care se prezint opinii i idei susinute prin argumente i dovezi i prin care se urmrete schimbarea opiniei sau a comportamentului interlocutorului. unctele de vedere exprimate se bazeaz pe judeci de valoare (bine! ru" frumos! ur#t$" care pot fi mprtite sau nu de destinatari. %valurile sunt implicite sau explicite. &ele explicite conin verbe evaluative" de atitudine subiectiv i chiar afectiv (m tem c, m supr, m bucur etc.$" expresii predicative impersonale ( e bine, e ru, e frumos etc.$" locuiuni adverbiale ( din pcate, din fericire, din nenorocire $ i n genere adjective i adverbe calificative (bun, frumos, oribil etc.$. !TRU"TURA TEXTULUI ARGUMENATATIV# a ' ( are ca punct de plecare o i$ote%& te%a& $remisa (ideea care trebuie susinut cu argumente$; argumentarea $ro$riu-%is ((u$rinsu)$ conine argumente $ro i (ontra ipotezei enunate (exemplificri" explicaii" comparaii care s scoat n eviden ideea susinut$; (on()u%ia reia nuanat ipoteza i o ntrete;

Argumentu) este suma aseriunilor (afirmaiilor$ pro! contra" aseriuni care produc temeiuri pentru susinerea unei concluzii. 'n formularea argumentelor i a concluziilor se utilizeaz diverse cuvinte persuasive( n mod sigur" evident" clar" prin urmare" deci" greit etc. )rgumentele trebuie formulate clar i concis" ordonate logic" de la cele mai *slabe+ spre cele mai *tari+. Argumente)e pot fi de mai multe tipuri; cel mai des folosite sunt exemplele i comparaiile. a$ E*em$)u) poate trimite la o experien peronal sau" n cazul discutrii unui text" la ilustrri care intresc ideea prezentat. b$ "om$araia poate evidenia elementele comune sau diferenele" n scopul de a accentua aspectele pozitive ale ideii susinute. Te+ni(i de argumentare( o o o o tipuri de aseriuni utilizate n textul argumentativ (fapte" opinii" mrturii" prejudeci" credine$; tipuri de argumente; rolul conectorilor n argumentare (verbe evaluative" adverbe de mod! predicative ca mrci ale subiectivitii evaluative" cuvinte cu rol argumentativ; structuri sintactice n argumentare etc.$; demersul argumentativ inductiv" respectiv deductiv;

ATEN,IE- ,rebuie ntrebuinate mi.)oa(e )ingvisti(e ade(vate unei aprecieri( ver'e de o$inie( a crede" a considera" a presupune etc.;

adver'e& )o(uiuni adver'ia)e de mod /o)osite (a indi(i ai su'ie(tivitii eva)uative ( probabil" (one(tori e*$rim0nd (au%a)itatea1 (onse(uia 2i (on()u%ia ( pentru c" ntruct" nct" deci" prin e)emente (ore)ative (are indi( un raionament de ti$u) (au%-e/e(t ( dacatunci; cu ctcu att; (one(tori de ierar+i%are a argumente)or ( n primul rnd/ mai nti" n al doilea rnd etc." apoi" n (one(tori (e indi( gru$area argumente)or n .uru) unei teme ( n ceea ce privete" din punctul de (one(tori de introdu(ere a e*em$)e)or( de exemplu" precum" astfel; (one(tori de introdu(ere a unei (om$araii ( la fel ca " spre deosebire de "ertitudine 2i in(ertitudine .orbitorul i poate manifesta atitudinea fa de ideile pe care le exprim sau le reproduce prin mai ;

posibil" desigur" fr ndoial" cu siguran etc.; urmare;

concluzie/ aadar" deoarece" de exemplu" precum se tie (se cunoate); vedere al-;

multe mijloace lingvistice" ncep#nd cu alegerea modului (uneori i a timpului$ verbului ( !u mai avem timp de discuii/ !u am mai avea timp de discuii $ i continu#nd cu aa-numiii moda)i%atori (sau elemente modale( verbe" adverbe" expresii etc. prin care se indic un grad anume de certitudine" probabilitatea sau dubiu( "red c nu mai avem timp# $esigur c nu mai avem timp etc. /olosirea acestor mijloace are o puternic valoare argumentativ" indic#nd implicarea subiectiv a vorbitorului i direcia de g#ndire n care vrea s-i conduc interlocutorii. 0trategiile argumentative ale modalizrii sunt foarte diferite. 0e poate face totui distincia ntre un stil decis" care abund n formule de certitudine i necesitate ( tiu, trebuie, desigur, evident, e indubitabil etc.$ i unul ezitant" prudent" conin#nd formule de incertitudine" dubiu ( cred, se poate, poate, e posibil$ i aproximaie (cam, parc, oarecum etc.$. E*$rimarea )egturi)or )ogi(e ntre idei Ti$ de raionament Enumerare 4 tip de raionament folosit n numirea argumentelor Adunare 4 tip de raionament folosit n numirea argumentelor cu dovezi i exemplificarea dovezilor E*$)i(are 4 tip de raionament folosit n susinerea argumentelor cu dovezi i exemplificarea dovezilor A)ternativ 4 tip de raionament folosit n producerea de contraargumente "om$araie 4 tip de raionament folosit n susinerea dovezilor i exemplificarea lor 3$o%iie sau restri(ie 4 tip de raionament folosit n producerea contraragumentelor !inte% 2i /ina) 4 tip de raionament folosit n finalizarea discursului 3$erator s$e(i/i( %n primul rnd" n al doilea rnd" n continuare" n sfrit %n plus" nc" n afar de" pe lng E*$)i(area (au%e)or# fiindc" datorit" pentru c E*$)i(area (onse(ine)or# deoarece" din cauz c" n consecin" prin urmare &au sau " fie fie " pe de o parte pe de alt parte "um" ca i cum" de parc" la fel ca" diferit de $in contr" totui" dei" este contrar cu %n concluzie" rezumnd" n final" pentru a concluziona" n consecin" rezult c