Popa Descoperiri Dacice Pe Valea Cugirului Daco-Getii. 80 de Ani de Cercetari Arheologice Sistematice La Cetatile Dacice Din Muntii Oras

U8SCoQ8tltl duClC8 Q8Vul8u Lugltulul
Cristian Ioan Popa'

Ideea ntocmirii unei lucrri care s prezinte, ntr-o tratare monografic,
descoperirile de epoc daci c din bazinul hidrografic al Cugirului s-a nscut din dou
considerente. Prmul a rezultat din necesitatea actuali zrii ntregii d
o
cumentaii
privitoare la importantele descoperiri fortuite sau sistmatice aprute n aezarea
fortificat de la Cugir-Dealul Cetii (ig. 2-3), informaii prezentate cu totul disparat
prin diverse publicaii, ncepnd cu secolul al XIX-lea. Chiar acel important tezaur
monetar, descoperit n anul 1 868 pe acest loc, a fost prezentat doar parial, fr a-i
cunoate cu exactitate compoziia. A urmat, apoi, abordarea pe cale sistematic a sitului,
pe parcursul a numeroase campanii ( 1 977- 1 991 ), dar, din nefericire, rezultatele, unele
cu adevrat execepionale, nu au vzut nici azi lumina tiparului , dect cu puine
excepii, privnd, n mod nejustificat, plasarea corect a importantei aezri dacice de
aici n contextul evoluiei Lahnul dacic intracarpatic. Dei beneficiaz de o bibliografie
bogat descoperrile de la Cugir-Dealul Cetii nu au fost fost ilustrate, pn n
Redm mai jos bibliografa consultat de noi: Romer 1870, 88-90, Fig. 1-5; Bielz 1 873, 461-462, Pl. II ,
3; III1, 3; III12-3; IVIl-3; V/3; Gooss 1876, 32-33; Gooss 1 877, 82; Teglas 1892, 404; Goh11901 , 356;
Gohl 1901 a, 408; Teglas 1902, 17; Gohl 1916, 103- 104; Davies 1 91 7, 75, Fig. , Davies 1920, 12, 15,
nota 2; Marian 1920, 16, poz. 214; Marian 1921 , 41 , Fig. 25; Prvan 1926, 601 , 699, 779, 794; Gohl
1926, 35; Floca, uiaga 1936, 21 3; Lecca 1937, 168; Zagori 1937, 21 ; Neda 1940, 385-386, foto; Horedt
1941 , 600, nota 66; Roska 1942, 144, . 332; Mitrea 1945, 43, 66, harta ' 1 ; Daicoviciu 1945, 28; Popescu
1945, 228, nota 2; Popescu 1948, harta 1 ; Daicoviciu, Ferenczi 1951 , 6, nota 1 ; Floca 1957, 446-447;
Lupu 1957, 46, nota 3; Ploca 1958, 95- 107, Fig. 3; Pl. -, Daicoviciu 1960, 269; Preda 1960, 44, 62;
Winkler 1966, 79-80, 82-84, 87, Pl. I11-2; Prvan 1967, 1 1 1 ; Stoicovici, Winkler 1967, 452, Pl. V/30 b-
30 b; 32 a-32 b; Winkler 1968, 220, Pl. III125; Winkler 1968 a, 47, Fig. 1 ; Daicoviciu 1969, 24, nota 6;
Crian 1969, 261, poz. 10, Pl . CXV, poz. 73; Winkler 1969, 85-86, Pl . XIIII141- 142; Preda 1969, 26;
Lungu i colab. 1970, 1 7; Chiril, Luccel 1970, 10, harta, poz. 1 1 ; Glodariu 1971 , 82, harta IV, pOZ. 96;
Daicoviciu 1972, Pl. , Daicoviciu 1972 a, Pl. 1, Preda 1973, 29, 35, 295, 297-300, 303, 306, 31 6, 320-
322, 333, 379, 404-405; Fig. 21 , pOZ. 4; 23, pOZ. 10; Pl. LXIIII5; IMC 1974, 10- 1 3, il. 1, 3; Glodariu
1974, 260, pOZ. 1 3; 263, pOZ. 78; 28 1, pOZ. 96; Winkler 1975, 102; Streitfeld 1977, 44; Crian 1977 a;
Crian 1977 b, 301 ; Ploca 1977, 1 79, nota 26; Stoia 1978, 354, Fig. 1 , pOZ. 43; Lupu 1978, 74; Ferenczi
1978, 123- 124; Berciu, Moga 1979, 91 ; Crian 1980 b, 65-66; Crian 1980 c, 33-35; Crian 1980 d, 5-6;
Crian 1980 e, 4-8, 61 (foto); Ferenczi 1980 d, 152; Popa Al. 1980, 94; Popa V. 1980, 101 ; Berciu, Moga
1 980, 104; Ancua-Ruinaru 1980, 93; Stoia 1980, 359; Stoia 1981 , 368, poz. 48; Mrghitan 1981 , 30;
Roman i colab. 1982, 16, Fig. 9; Glodariu 1982, 28, 33, Fig. 1 , poz. 28; Glodariu 1983, 96, 103, 1 12,
1 1 8, 128, Fig. 36, pOZ. 28; Glodariu 1983 a, Fig. 1 ; Istoria militar 1984, 103; Crian 1986, 78, 79, 81-82,
85, 120, 127, 130, 149; Glodariu 1986, Fig. 1, poz. 28; Rustoiu 1986, 769, 772-773; Vulpe 1986, 105;
Suciu 1987, 120- 1 21 , Fig. 2; Vulpe, Zahariade 1987, 52, 65, 68, 80; Srbu 1987, 97; Moga 1987, 16-18;
Babe 1988, 5, 1 3, 1 8- 19, Fig. 1, poz. 18; Glodariu i colab. 1988, 1 6; Oppermann 1988, 183; Suciu,
Moga 1988, 164- 165; Wemer 1988, 6, nota 43; 83, 87, 89; Srbu 1989, Fig. 2, pOZ. 17; Daicoviciu i
colab. 1989, 70, 87-88, 134, 224; Glodariu, Moga 1989, 105, nota 58, 152; Ferenczi 1989, 104- 105;
Gum 1991 , 102, Fig. 10, pOZ. 26; Brzu, Brezeanu 1991 , 105, notele 24, 48; Plorescu 1992, 524, nota
93; 534, nota 1 1 8; 539, notele 129, 1 3 1 ; 573, notele 368, 367; 580, nota 398; 58 1 , nota 401 ; 596; Medele
1 992, 226, anexa 1 , poz. 1 3; anexa 2, poz. 4; Rustoiu 1992 a, 1 79; Crian 1993 a, 88, 1 1 3 (desen), 1 1 7
(desen), 123 (desen) , 137, 139, 147, 1 81 , 202, 220, 222, 226-229, 270-271 ; Crian 1993 b, 1 74, 1 78, 190,
Fig. 1 1 , 23, 33-34, 46; Mihilescu-Brliba 1993, 41 , Fig. 1, poz. 18; Schiau 1993, 25-28, il. (24, 26-27);
Pavel 1993, 163, 166- 1 70, Fig. 3; Ciugudean, Ciugudean 1993, 79; Dan 1993, 146; Crian 1994, 387-
388; Srbu 1994, 124- 125, 130- 1 35; MedeIe 1994, 193, 202 (anexa 2, pOZ. 13), 204 (anexa 5, poz. 4),
220; Rustoiu 1994 a, 33-35; Mrghitan 1994, 102- 103; Pinter 1994, 17; RepArhAlba 1995, 87-88;
Rustoiu 1996, 29, 33, 36-37, 148, 150, 157, 159, 206 (anexa 22, poz. 5), Fig. 1/5; 92/5; Ferencz 1996,
1 01 ; Rustoiu 1997 a, 35-36, 84, 93, nota 52, 97, lista 2, . 7; Brc 1997, 83, 86-88, Fig. 4/1 -2; Brc
1997 190, 192, 195; Gramatopol 1997, 50, 98, fg, 2, 4; Andrioiu, Rustoiu 1997, 68, 87, 108, 125,
notele 13, 16, 105, 126, poz. 4; Diaconescu 1997, fg. 4, poz. 12; Fig. 5, poz. 1 3; Stoia 1998, 44-45; Preda
1998, 205, 207, 255, 324; Petrescu 2000, 74; Rustoiu 2002, 20, 35, 37, 50-54, 56-58, Fig. 26; Plantos
2004, 22 (foto) .
84
Descoperiri dacice pe valea Cugirului
prezent, dect prin cteva monede din tezaurul aprut n anul 1 868, piesele mai
importante din turuluI I i un picior de fructier dacic, aprut foruit n cerceti ma
vechi (!).
Al doilea argument este susinut de seria recent de descoperiri dacice aprute pe
valea Cugirului , datorate unor cercetri de teren pe care le-am ntreprins noi n ultimii
zece ani . Acestea din urm completeaz i schimb simitor imaginea privitoare la
locuirea dacic din hinterlandul fortificaiei de la Cugir. Specificm, cu acest prilej , c
n cadrul discuiei au fost inserate i descoperiri care, chiar dac nu flancheaz direct
cursul rului Cugir, ele fac parte, din punct de vedere administrativ, de localitile
nirate de-a lungul acestei ape (ibot, Balomiru de Cmp, Vinerea, Cugir).
1. Stadiul actual al cercetrilor
Descoperirile din cea de-a doua epoc a fierului din zona noastr au intrat n
atenia cercurilor de specialitate, nc de timpuriu, prin semnalarea tezaurului monetar
gsit n anul 1 868 la Cugir, pe Dealul CetiF.
Ulterior, C. Gooss va pomeni despre existena, pe Dealul Negru, n munii
Cugirului, a unei ntreite centuri de an, pe care autorul o considera de epoc dacic
3
.
n lucrarea sa Une din rzboaiele romanilor cu dacii, aprut n anul 1 921 , 1.

Marian face cteva observaii relative la fortificaia de pe Dealul Cetii, despre care
precizeaz c are o form eliptic i o elevaie, pstrat n picioare, de civa metrii
4
.
n intervalul anilor 1928- 1932, ing. Cioc din Bucureti efectueaz unele cercetri
de teren pe suprafaa Dealului Cetii, prilej cu cae .colecteaz un numr nsemnat de
5
.
fragmente ceramice .
Cu ocazia unor cercetri avnd acelai caracter, printele Oancea, paroh n
localitatea Cioara (actuala Slitea, jud. Alba) gsete n anul 1 937, pe platoul superior
al dealului, dou monede romane de la Domitian
6
.
Trei ani mai trziu investigaiile de teren ale lui 1. M. Neda pe acelai deal
conduc la gsirea altor materiale cer;mice dacice. Aceste descoperiri i prilejuiesc
autorului amintit ntocmirea unei scurte note privitoare la urmele dacice de pe Dealul
Cetii, ocazie cu care accentueaz i relevana celor dou toponime: Dealul Cetii i
Poarta Cetii pentru existena n locul respectiv a unei fortificaii cu palisad, pe care 1.
M. Neda o lega de epoca dacic sau de cea roman. De asemenea, autorul amintit era de
prere c nlimea servea doar ca punct de observaie, aezarea propriu-zis aflndu-se
la poalele dealului
7
.
.
Primele sondaje arheologice cu caracter si stematic le va ntreprinde Octavian
Floca, anul 1 955. Faptul, neconsemnat n literatura de specialitate, este adeverit de
prezena unor materiale gsite cu acel prilej i aflate n prezent n depozitul Muzeului
Civilizaiei Dacice i Romane din Deva.
n anul 1958, o contribuie deosebit la studiul circulaiei monetare din zona

Cugirului o va aduce acelai O. FIoca, prin publicarea celui de-al doilea tezaur monetar
gsit la Cugir
.
Numrul pieselor ce au compus tezaurul, aprut fortuit n anul 1 955, la
poalele de nord-vest ale Dealului Cetii era extrem de mare (estimat la cca. 2000), dar
2
R6mer 1 870, 88-90, Fig. 1 -5; Bielz 1 873, 461-462, Pl. III, 3; II11, 3; IIII2-3; IV/I-3; V/3.
3 Gooss 1 876, 19; vezi i Roska 1942, 144, . 332.
Marian 1921 , 41 , Fig. 25.
Neda 1940, 385.
Neda 1940, 385.
Neda 1940, 385-386.
Cristian Ioan Popa 85
din acesta au fost salvate, la acel moment, doar opt tetradrahme macedoniene i o
tetradrahm de la Filip al I1-lea
8
.
n anul 1 972, un grup de profesori din Cugir vor ntreprinde spturi pe Dealul
Cetii, ocazie cu care vor descoperi urmele unor ziduri de piatr i material ceramic
9
.
Un consistent raport de sptur este publicat n anul 1 979, dup demararea
spturilor sistematice de pe Dealul Cetii de la Cugir, conduse de I. H. Crian i FI.
Medele, important fiind surprinderea a dou nivele de locuire ce dateaz din epoca
Latene. Acesta rmne, pn astzi, cea mai complet informare cu privire la aezarea i
fortificaia afat n discuie
lO

Un an mai triu, I. H. Crian introduce n circuitul tiinific datele preliminare
furizate de cercetrile n necropola tumular identificat pe latura de sud a aezrii .
Investigarea unui aa-zis "mormnt princiar", ce coninea un bogat inventar arheologic,
mediatizat intens n literatura de specialitate ori n mediile de popularizare, a fcut
descoperirea celebr, n scurt timp
1 1

Anul 1 993 va consemna apariia monografiei dedicate civilizaiei geto-dacilor,
semnat de I. H. Crian. Cu acest prilej sunt introduse n circuitul tiinific i unele
ilustrri primare ale pieselor descoperte n mormntul "princiar" din necropola de pe
Dealul Cetii
l2
. Tot acum apare i monografia oraului Cugir, a crei" parte de istorie
veche cuprinde i referiri la epoca dacic. Ca elemente noi, acum sunt introduse n
circuitul tiinific cteva date despre o locuire dacic pe Valea Viilor, n punctul Sub
Coast, ce este considerat ns ca fiind de epoc roman
1 3
.
n acelai an este publicat,

de numismata V. Pavel, o nou pies recuperat din tezaurul monetar gsit la Cugir n
anul 1 955, respectiv o moned de tip Rduleti-Hunedoara, la care se adaug alte patru
tetradrahme Macedonia Prima, doar semnalate
1 4

Alte informaii succinte au fost introduse n circuitul tiini(ic prin publicarea
unor rapoarte de sptur n cursul anilor 1980- 1 991
1
5
, la care se adaug semnalrile
recente pentru descoperirile dacice de la Vinerea-Zvoiul de SUS
1 6
i Cugir-Gura
Luncilor
17
.
2. Aezri
2.1. Lcuine
n urma cercetrilor efectuate la Cugir, pe Dealul Cetii au fost puse n eviden

un numr important de locuine. Din pcate, nu avem date privitoare la acest tip de
complexe, cu o singur excepie, dect din primii ani de sptur n situl amntit.
Locuinele descoperite aparin att nivelului inferior de locuire ct i celui celui superior
(sec. la. Chr. I p. Chr.)
1 8
.
Primului nivel de locuire dacic (datat de autorii spturilor sec. III - II a Chr.)
i-a fost atribuit, pn n momentul de fa, doar o singur locuin surprins n seciunea
8
Floca 1958, 95- 107.
9
IMC 1974, 12.
10
Crian, Medele 1979, 105- 107.
11
Crian 1980 a, 81 -87.
1
2
Crian 1993 a, 1 13, 1 17, 123.
13 Schi au 1993,28.
1
4 Pavel 1993, 168-169, Fig. 3.
15 Crian i colab. 1993, 81 .
1
6
Rustoiu, Popa 2000, 253, nota 2.
17
Popa, Plantos 2001 , 1 10, Pl. IV6.
1
8
Crian 1994, 378.
86
B11978, ntre m. 40-41 . Complexul, ce se adncete pn la - 1 ,30 m fa de nivelul
actual de clcare coninea ca inventar ceramic lucrat cu mna
1 9
.
Cel de-al doilea nivel de locuire dacic (sec. I a. Chr. - I p. Chr.) se dovedete
mult mai bogat n construcii destinate locuirii. Astfel, n cadrul acelorai cercetri din
anul 1 978 sunt amintite un numr de 1 1 locuine, majoritatea se pare semiadncite.
Legate de aceste amenajri sunt urmele de stlpi surprinse cu ocazia spturlor, ca i
peretele de chirpici prbuit al uneia din locuinele cercetate n S B/1 978
2o
. Din cadrul
un
u
i asemenea complex se amintete un foarte bogat inventar constnd din ceramic de
diferite tipuri
21
. Despre urmele unor stlpi de lemn de mari dimensiuni, surprinse n
prima campanie de spturi pe platoul superior, vorbete i 1. H. Crian n articolul
semnal referitor la cercetrile de pe Dealul Cetii /Cetate
22

De asemenea, din seciunea A, trasat pe platoul superior, din incinta
fortificaiei , se amintesc dou locuine dacice distruse de un puteric incndiu
23
.
Spturile de pe acelai platou efectuate n anul 1 980 au dezvelit i o locuin de mari
dimensiuni (7 x 8 m) n cuprinsul creia s-a gsit un bogat material arheologic, aceasta
aparinnd probabil unuia dintre nobilii locali
24
. Complexul a fost distrus de un incendiu
puteric, datarea acestuia n sec. I p. Chr. fcnd posibil enunul ipotezei distrugerii sale
violente n timpul rzboaielor daco-romane
25
.
O locuin (notat cu L1/I1) dacic a fost cercetat n anul 1 991 , alturi de
alte dou complexe de acelai tip
26
.
Din prima campanie, ntreprins n anul 1 977, sunt doar amintite un numr
impresionant de locuine ( 14), aparinnd unor perioade diferite, ns se poate presupune
c majoritatea, dac nu cel mai probabil n totalitate, aparin locuirii dacice
27
.
Privitor la stratigrafia pe vertical a acestui tip de complexe, specificm faptul c
n cadrul seciunii B/1 978 sunt cunoscute dou locuine suprapuse, din epoca dacic
28
.
O situaie asemntoare este amintit i n cercetrile din anul 1 991
29
.
Cndva, n cursul secolului I p. Chr., dup dezafectarea fortificaiei , materialul
litie este reutilizat pentru nivelarea podelei unor locuine situate pe terasa inferioar,
imediat n spatele zidului i pe platoul superior
30
.
2.2. Vetre
Legate de habitatul dacic de pe Dealul Cetii sunt i vetrele, sesizate n unele
cazun.
Primului nivel dacic (sec. III - II a. Chr.) i-a fost atribuit, dei cu unele rezerve,
vatra unei locuine aprute n campania din anul 1978
31
, o alt vatr pe care s-au gsit o
19
Crian, Medele 1979, 105-106.
2
0
Crian, Medele 1979, 106- 107.
2
1
Crian, Medele 1979, 106.
22
Crian 1977 a, 4.
2
3 Crian 1980 a, 81.
2
4
Varietatea deosebit a inventarului recuperat din locuin, constnd din ceramic local i de import,
obiecte de podoab din bronz, fer i sticl, alturi de alte unelte din fer, pledeaz n favoarea unei
asemenea atribuiri.
2
5
Stoia 1981 , 368, poz. 48.
26
Crian i colab. 1993, 81 .
2
7
Crian 1977 a, 4.
28
2
9
3
0
Rustoiu 1986, 769.
31
Crian, Medele 1979, 10&
Cristian Ioan Popa
87
pil mare, cenu i crbune, conturat n campania anterioar, fiind legat de existena
pe acel loc a unui atelier de furrie
32
.
Ultimului nivel dacic (sec. 1 a. Chr. - 1 p. Chr.) i sunt atrbuite dou vetre
suprapuse, dintre care cea superioar, bine fuit, a fost aezat pe un pat din bolovani
de ru
33
.
2.3. Cuptoare menajere
La Cugir, pe Dealul Cetii este doar semnalat existena unui asemenea tip de
complex
34
, cu analogii n Transilvania la imleu Silvaniei i Sighioara
35
.
2.4. Gropi
Din cercetrile efectuate n anul 1978 pe Dealul Cetii din Cugir sunt publicate
dou gropi de provizii . Una dintre acestea este de form cilindric, cea de-a doua, de
form diferit, fiind scobit n stnca nativ
36
Se specific, de asemenea, faptul c
gropile de pe Dealul Cetii au fost spate cu dalta n micaist, avnd dimensiuni
similare cu cele dezvelite n alte regiun
e
7

3. Elemente de fortifcare dacice
Spturle ntreprinse pe Dealul CetiPs de la Cugir au fost de natur s
evidenieze faptul c, elementele de fortificare semnalate aici aparin cu siguran celei
de-a a doua epocii a fierului , dup ce anterior fortificaia a fost atribuit perioadei
dacice
39
sau altor epoci istorce
4o
, cu argumentr bazate, n cele mai bune situaii , doar
pe rezultatele unor observaii de teren.
.
Primele informaii despre existena unei fortificaii cu ziduri din piatr avem din
anul 1974, cnd s-au fcut cunoscute rezultatele unor sondaje ntreprnse cu doi ani
nainte, de ctre un grup de profesori din Cugir
41

Din cele publicate pn n prezent cunoatem c n aciunea de ntrire a vrfului
de deal se pot distinge dou faze de fortificare, datnd din perioade diferite. O refolosire
a unor elemente de fortificare mai vechi, datnd dintr-o epoc anterioar celei de a doua
vrste a fierului , aa cum a sugerat I. Ferenczi, nu i mai gsete acoperre n momentul
de fa
42

Astfel, ntr-o prim faz, elementele de fortificare constau dintr-un val de
pmnt cu palisad de lemn, al cror traiect urrete trei din marginile platoului
superior, doar latura sud-estic, aprat natural , fiind nefortificat. Datare: sec. II a. Chr.
n cea de-a doua faz, vrful dealului este nivelat, vechiul val a fost lrgit i
nlat, fiind dublat pe una dintre laturi de un zid de piatr nefasonat (stnc local i
pietre de ru) legat cu lut, pe o alt latur spndu-se, tot cu scop defensiv, un an.
3
2
Crian 1977 a, 4.
33
34
Andritoiu, Rustoiu 1997, 68, nota 13.
35
Andrioiu, Rustoiu 1997, 68.
3
6
Crian, Medele 1979, 106- 107.
37
Crian 1994, 387; Andrioiu, Rustoiu 1997, 68, nota 16.
3
8
Toponim care mai apare publicat i sub forma, neconfrrmat de investigaiile noastre de teren, de
Dealul Crucea lui Maniu, punctul Cetuia (cf. Dan 1993, 146).
39
Vezi Tegls 1 892, 404; Marian 1921 , 41 ; Lecca 1937, 168; Zagori 1937, 21-22; Daicoviciu 1960,
269, PI. XI; IMC 1974, 12; Crian 1975, 285; Crian 1977 b, 301 .
40
Floca, uiaga 1936, 21 3; Daicoviciu 1945, 28; Floca 1957, 446; Daicoviciu 1969, 24, nota 6; Streitfeld
1977, 44-45.
41
IMC 1974, 12.
4
2
Ferenczi 1989, 104- 105.
88
Acum sunt dezafectate i acoperite locuinele afate n imediata vecintate a valului
vechi.
Trebuiesc subliniate, succint i alte caracteri stici constructive ale fortificaiei,
cum ar fi sparea n stnca nativ, acolo unde panta era mai abrupt, a unui pat cu o
lime de 4 m i pstrarea, pe alocuri, a unor icuri din roca dealului, cu rol de contrafori
interiori sau amenaj area la baza zidului a unui strat de lut bine tasat ce constituia patul
propriu-zis pe care se ridicau ulterior bolovanii . Ct privete grosimea efectiv a
zidurilor, aceasta apare consemnat diferit n lucrrile de specialitate, variaiile fiind
ntre 2,5-4 m. Datare: sec. l a. Chr.-I p. Chr.
43
.
Fortificaia de pe Dealul Cetii face parte din categoria fortificaiilor de tip
promontoriu barat, cu corespondene n lumea geto-dacic la Tilica, Porumbenii Mari,
eica Mic, Racou . a.
44
.
n tipologia propus de A. Rustoiu fortificaia se ncadreaz

tipului 1
45
. Interesant este faptul c, n cursul secolului I p. Chr. zidul din a doua faz a
fortificaiei a fost dezafectat, piatra fiind reutilizat n alte scopuri
46
. Astfel, aezarea n
preajma celor dou rzboaie daco-romane i pierde caracterul su iniial defensiv,
deinut nc din perioada corespunztoare primului nivel de cultur de epoc dacic. Un
fapt identic se produce, n Transilvania i n cazul aezrii fortificate contemporane de
1 S h'
47
a 19 loara .
n aezarea fortificat locuiau permanent, se pare, comandantul i o mic

gamizoan
48
, ct i o bun parte a civililor ce formau aezarea propriu-zis. Din acest
punct de vedere, staiunea de pe Dealul Cetii ntrunete toate caracteristicile pentru a
fi desemnat drept aezare fortificat
49
.
Fortificaia, ce la nceputuri a reprezentat, cel mai probabil, sediul unui centru
tribal din zona vii Cuirului, se pare cu importante funcii de ordin economic, politic,
administrativ i militar
0
, ulterior, n perioada statului dac capt un cu totul alt rol, fiind
inclus n centura exterioar, nordic a sistemului defensiv dacic cu centrul n Munii
Sebeului . Rolul acesteia era evident acela de a nchide dinspre nord accesul ctre
Sanizegetusa Regia
51
, asemeni fortificaiei de la Cucui
52
. Probabil , aceast centur
defensiv a fost ntrit i prn ridicarea fortificaiei nvecinate la care s-au folosit
blocuri din piatr fasonate de la Romoel-CioUCa Grditii
53

Totui trebuie avute n vedere particularitile fortificaiilor de la Cugir i Cucui
care, prn ridicarea lor pe primele nlimi ale abruptului structural nordic al Munilor
43
Pentru date privind fortificaia, dup demararea cercetrilor sistematice, vezi: Crian 1977 a, 3-4; Stoia
1978, 354; Crian, Medele 1979, 105-107; Crian 1980 a, 81 -82; Popa 1980, 94; Glodariu 1983, 96;
Glodariu 1986, Fig. 1, poz. 28; Rustoiu 1986, 769, 772-773; Vulpe, Zahariade 1987, 52; Daicoviciu i
colab. 1989, 224, Rustoiu 1992 a, 179; Crian 1993 a, 137; Crian 1994, 387.
Glodariu 1983, 1 1 2.
45
Rustoiu 1992 a, 179.
4
6
Rustoiu 1986, 769.
47
Andritoiu, Rustoiu 1997, 62, 64.
4
8
Glodariu 1983, 1 12; Crian 1986, 149; pentru caracterul militar al fortificaiei vezi i Crian 1977 a, 4.
49
Pentru discuii referitoare la terminologia desemnnd fortifcaiile dacice, vezi Glodariu 1982, 23.
Trebuie s precizm, totui, c includerea Cugirului n rndu\ cetilor, aa cum s-a opinat la un moment
dat (Glodariu 1982, Fig. 1, poz. 33; Glodariu 1983 a, Fig. 1), ine de un stadiu al cercetrilor. Pentru
clarifcri de terminologie n acest sens, vezi Glodariu 1984, 1 64.
5
0
Deocamdat nu avem nici un indiciu c ar fi fost i un centru religios.
51
Crian 1977 a, 4; Floca 1977, 179, nota 26; Glodariu 1982, 33; Glodariu 1983, 128; Glodariu 1986, 92,
nota 2; Glodariu, Moga 1989, 1 51 ; Florescu 1992, nota 93.
52
Marian 1921 , 40; Glodariu 1982, 28, 33; Glodariu 1983 a, 64.
53
Andrioiu 1979, 26,
Cristian Ioan Popa
89
ureanului
54
, au i o valoare, s zicem cronologic, indicnd o etap mai timpure de
naintare spre inima munilor. Probabil nu ntmpltor, cele mai importante i timpuri
fortificaii cunoscute pe aceast linie sunt cele de la Cugir i Costeti .
3.1. Problema posturilor de observae dacice
Este de bnuit c pe o sere de nlimi limitrofe Dealului Cetii au fost ridicate
posturi de observaie i semnalizare cu zonele nvecinate, ns n stadiul actual nu putem
discuta pe informaii concludente. Investigaiile noastre de teren, care desigur nu pot
suplini un sondaj arheologic, au cuprins toate nlimile ce mrginesc Dealul Cetii.
Amintim aici, ncepnd cu zona de la vest de rul Cu gir, Vf Feii i nlmile mai mici
din jurul acestuia, pe valea Brdetului-Vf Brdet, n spatele confluenei Rului Mare cu
Rul Mic - Vf Chiciura
55
, Vf Bucuru, iar la est de rul Cugir, pe raza ctunului de
munte Clene, Dealul Drgana, Cioaca Grueria, Grueria Mare, Cioaca lui LJu,
Cioaca lui Forea, Cioaca lui Cstian, Cioaca lui Budere i Glodul. De asemenea, la
est de Rul Mare, intrnd pe cursul Vii Gruerii am cercetat nlimile din cuprnsul
ctunului Mugeti i o parte a celor din cuprnsul 10calitilor Slite i Purcre
i ,
depind bazinetul Pienelului, ns fr nici un rezultat sub aspectul problemei de fa.
Interesant este c multe din obiectivele verificate ofer, n prezent, o bun vizibilitate la
distane mari , unele dintre acestea purtnd chiar denumiri sugestive, cum e cazul cu
Dfalul Blidaru (alturi aflndu-se Coasta Blidarului) afat la est de Valea Pienelului
(ctunul Purcrei) i care nu a oferit nici cea mai mic urm de material arheologic, n
pofida faptului c jumtate din suprafaa vrfului era proaspt spat. Acelai lucru l
putem spune i despre dealul aflat imediat la nord de Blidaru i anume Dealul lui Iliu
unde, aproximativ la jumtatea promontoriului se distinge un "val" ce nconjoar dealul
pe o lungime de cca. 20 m. , cu o nlime maxim de 3 m.
n lipsa unor materiale

arheologice i n baza unor observaii nregistrate i n cazul altor vrfuri de deal supuse
lucrrilor agricole, cel mai probabil acel "val " este de pus pe seama arturilor intensive
practicate pe locul respectiv.
Un toponim interesant este i Prisaca, pe cursul superior al Rului Mare, pe care
ns nu l-am putut verifica pe teren. Existena n acest loc a unei fortificaii de epoc
Latene ori medieval este probabil, ns ea ar trebui s dateze, mai degrab, din epoca
medieval.
Nu dorim s ncheiem rndurile rezervate forfificaiilor din perioada dacic de
pe valea Cugirului, fr a nota faptul c pe Vrul Bucuru (902 m), prof. S. Schiau
(Cugir) menioneaz existena unei fortificaii dacice avnd rolul de-a face legtura
vizual ntre Dealul Cetii i zona nvecinat capitalei de la Sarizegetusa Regia
56

Cercetrile noastre pe Vrfl Bucuru nu a fost de natur a sesiza, aa cum specificam
mai sus, urmele unor eventuale elemente de fortificare, investigaiile soldndu-se n
schimb cu depistarea pe culmea sudic a vrfului a unei locuiri Coofeni. Prerea
mprtit de noi este aceea c n cazul discutat nu ne afm n faa unei fortificaii de
.
epoc dacic, dar trebuie avut n continuare n vedere posibilitatea utilizrii nlimii ca
post de observaie n perioada dacic i nu numai .
Un rol similar, de supraveghere i transmitere a observaiilor spre cetile afate
spre sud, n muni, este atribuit de L. Mrghitan aezrilor afl ate pe valea Mureului, pe
54
Daicoviciu i colab. 1989, 70.
55
Aici este de semnalat totui c n partea de est a acestei nlimi se observ urmele unui val (?) de
pmnt de form semilunar avnd o nlime redus, posibil doar rezultatul unor lucrri agricole. Din
acest loc provine Is fragmentul ceramic al unei fructiere dacice (Pl 7/3).
5
6
Schiau 1993, 25-26.
90
care le include n sistemul defensiv dacic
5
7
.
n acest s
e
ns, pentru zona noastr, i nu
numai, supoziiile nu pot duce dect la presupuneri, deocamdat nefondate.
4. Drumuri de acces
Pentru accesul n zonele locuite n epoca dacic
58
, i ne referim n special la cele
de pe Dealul Cetii, erau necesare, unele amellajri antropice.
n cazul pomenit, situaia

observabil azi pe teren ne relev unele ci de acces care, n opinia noastr au fost
amenajte i utilizate ncepnd cu epoca Latene.
Poziia Dealului Cetii este una prin excelen strategic, acesta fiind mrginit
la sud de Valea Dii, la nord de Valea Viilor, iar la est de apa Cugirului. O prim cale
de acces spre vrful dealului o constituia Valea Dii. Drumul care urma firul vii n
amonte, urca oblic panta dealului, dup care traversa, n linie dreapt, ntreg platoul
numit Dup Cetate, pn
a
spre culmea nordic a dealului . De aici, drumul fcea o curb
spre sud-est i porea n linie dreapt ctre platoul superior (Fig. 2/1). Semnificativ este
n acest sens faptul c zona n care drumul ptrunde n incinta fortificat este i astzi
numit de localnici Poarta Cetii.
O a doua cale de acces, ce porea dinspre valea Cugirului, urca oblic pe panta
estic a dealului, fiind pstrat mai bine n zona superioar a dealului. Odat ajuns pe
culmea ce face legtura cu zona Dup Cetate, drumul face o cotitur spre sud, loc n
care se observ foarte bine amenaj area lui special, prin sparea sa n roca dealului.
Dup un traiect ce nu poate fi observat azi cu regularitate, aceast cale de acces, dup ce
urca cteva zeci de metrii, se unea cu drumul ce venea dinspre Valea Dii.
Se poate constata, n ambele cazuri amintite, limea destul de mare (circa 2-3
m) a drumurilor, fapt ce dovedete o amenaj are intenionat a lor, specia
i
pentru accesul
unor care
5
9
. De altfel, prezena n inventarul tumulului II din necropola de pe panta
sudic a unui car cu patru roi ntrete observaiile noastre. Un asemenea vehicul putea
cobon i urca pe oricare din cele dou drumuri spate n pantele dealului .
n privina altor ci de acces, ele pot fi doar bnuite. S-a accentuat n cteva
rnduri caracterul slbatic al vilor Rului Mare i a Rului Mic, fapt ce le fcea
impracticabile n acele timpur
6
0
. De aceea credem c pentru zona de deal, potecile
actuale de culme erau preferate i n antichitate. Un astfel de drum de culme urca n
spatele confluenei Rulu( Mic cu Rul Mare, trecnd prin Scunel, ajungnd pe
Chiciur, unde se afa un posibil post de observaie dacic (?) i se ndrepta spre Vrl
Bucuru, dup care urmnd drumurile de plai pe la Dealul Sasului, Vrful Rchita,
Viul Rafairul, Dealul Moliviului, Dealul Groilor, Btrna, inca ajungea pn la
Godeanu
6
1

Un al doilea drum ce porea dinspre Cugir este presupus ca utilizat pentru
accesul spre Sarmizegetusa Regia, pe valea Rului Mic, urmnd nlimile Vrful Feii,
Vrfl Tomnatecului, Viul Plevaia, Prislop, Vrl Lupa, Scma
62
Din pcate aceste
dou trasee supt doar presupuse, deocamdat nici unul din ele, cu excepia primului
(vezi Chiciur) nejalonnd puncte cu descoperiri dacice.
57
Mrghitan 1977, 206.
58
Vezi pentru acestea Glodariu 1983, 34-35.
59
O serie de drumuri antice, de epoc dacic, sunt vizibile azi i n preajma cetilor de la Costeti,
Cplna i Sarmizegetusa Regia (v. Glodariu 1 983, 34-35).
Ferenczi 1976, 58-59; Ferenczi 1978, 123.
6
1
Ferenczi 1978, 123; Glodariu i colab. 1988, 16; Daicoviciu i colab. 1989, 88.
6
2
Ferenczi 1 978. 123; Glodariu i colab. 1 988, 16; Daicoviciu i colab. 1 989, 88.
Legturle cu ntriturile de la Cplna i Cucui se puteau efectua mai lesne, tot
pe drumurile de plai , cu un grad mai mare de dificultate n primul caz, n care trebuiau
traversate Valea Pianului i cea a Pienelului
63
. Spre Cucui traseul nu ntmpin
greuti deosebite.
n zona de es, bnuim c dinspre valea Mureului, drumurile urcau paralel cu

valea Cugirului, pe ambele maluri ale sale. Drumul de pe partea dreapt este j alonat de
aezrile identificate pe malul rului la Vinerea-Tbrte, CugirLa Arini, CugirGura
Luncilor-ob.1 i CugirLa Bli. Accesul spre zona montan era ns barat de fortificaia
de la Cugir-Dealul Cetii
64

5. Ceramica
5.1. Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei
De pe locul cunoscutei staiuni neolitice de la Gur Vii Cioarei
65
, situat n
zona de vrsare a vii Cioarei n Mure, de pe prima teras din stnga Mureului ,
provine un fragment dintr-un perete de vas ce poart n relief un buton mare cu
numeroase alveolri (PI. 8/6). Descoperirea, prin factura sa, poate fi 'atribuit epocii
dacice.
5.2. Cugir-Chiciur
Din punctul numit Chiciur, denumire ce desemneaz nlimea maXIma a
Dealului Scunel ce se ridic n spatele confluenei Rului Mare cu Rul Mic (Fig. 4/1-
2) provine o singur descoperre ce poate fi atribuit perioadei dacice
66
. Este vorba
despre un fragment ceramic de nuan crmiziu-glbuie, lucrat cu mna ce aparinea,
cu probabilitate, unei fructiere (PI. 7/3).
5.3. Cugir-Crucea Viilor
La poalele Dealului Cetii, spre vest, la intersecia strzii Ion Creang cu str.
Viilor se af locul numit Crucea Viilor. De aici, cu ocazia sprii unui an n vederea
instalrii gazului metan au fost scoase la iveal o serie de materiale arheologice. Din
pcate nu au putut fi efectuate observaii de alt natur, din pricina faptului c la
momentul deplasrii noastre anul era deja acoperit. Din pmntul aruncat s-au mai
putut recupera cteva fragmente ceramice. Se remarc doar partea superioar,
fragmentar, a unui vas-borcan de culoare brun, lucrat cu mna i avnd ca' degresant
pietricele i mult mic. Vasul are buza elegant arcuit spre exterior i era prevzut, se
pare, cu patru butoni dispui simetric, dintre care se pstreaz doar unul, pe care s-a
incizat o cruce cu braele egale.
ntre butoni, recipientul prezenta un decor constnd din

brdui dispui n poziie orzontal, executai de asemenea prn incizie (PI. 7/8). Tot
aici am gsit i un fragment dintr-o calot cranian uman i un frag
m
ent de chirpici
avnd urme de nuiele.
Dup informaiile primite
67
, n zona respectiv, la nceputul anilor '80, cu
prilejul unor lucrri de canalizare, de la o adncime destul de mare a fost scoas la
suprafa o cantitate important de ceramic, inclusiv vase ntregi , care din netiin au
fost distruse i mprtiate. Ne lipsesc, din pcate, alte detalii ce ar fi putut aduce
Consideraii la Daicoviciu i colab. 1989, 87. Traseul a fost strbtut de noi prin ctunele Mugeti,
Purcrei, Valea Pienelului, cu un nou urcu apoi prin Coasta Blidarului, Vrful Blidaru, Dealul lui Iliu,
de aici drumul, nemai strbtut de noi, urmnd plaiurile montane.
Ferenczi 1978, 124.
Vlassa 1967, 404-406; Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991 , 96.
Semnalarea materialului de aici s-a fcut i cu o alt ocazie; vezi Popa 1995, 41 .
Informaii puse la dispoziie de Lucian Balte (Cugir).
92
precizi n direcia ncadrrii cronologice a materialelor respective, fiind destul de
probabil apartenena lor i/la epoca daci c.
S.4. Cugir-Dealul Cetii
De pe Dealul Ceti, un promontoriu (492 m altitudine) ce se nal ntre Valea
D ii la sud, rul Cugir la rsrit i Valea Viilor la nord se cunosc o serie de descoperiri
ceramice, fortuite sau aprute pe calea cercetrilor sistematice.
n epoca dacic vrful

dealului a fost retezat i amenajat, nc din prima etap de locuire dacic - din cele dou
surprinse aici -. O serie de terase antropice, destul de numeroase nconjoar platoul
superior pe trei din laturile sale
6
8

1. M. Neda consemneaz descoperirea pe Dealul Cetii a unei cantiti
nsemnate de materiale ceramice de ctre ing. Cioc din Bucureti , ntre anii 1 928-
1 932
6
9
. Alte descoperiri ceramice de factur dacic au fost nregistrate cu ocazia unor
cercetri de teren efectuate n cursul anului 1 940 de 1. M. Neda
70

ntre acestea se
remarc un picior de fructier, lucrat la roat, publicat iniial de 1. M. Neda
7 1
i reprodus
grafic de O. Floca
72
(PI. 7/4). Mai multe fragmente ceramice dacice, lucrate la roat,
aparinnd Latene-ului "clasic", ce au indicat ca loc de descoperire punctul Cetate, sunt
menionate ca fiind depozitate n Muzeul Brukenthal din Sibiu
73
Alte materiale sunt
amintite ca pstrate n colecia Gimnaziului din Sebe, printre care i vasul n cae s-a
gsit tezaurul monetar din anul 1 868, ns ncercrile noastre de a le identifica nu au dus
la nici un rezultat pozitiv
74
. De asemenea, descoperi
r
dacice sunt pstrate n custodia
Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane - Deva i provin de pe urma unui sondaj inedit
efectuat pe Dealul Cetii de ctre O. Floca, n anul 1 955.
Din cercetrile sistematice derulate n aezarea fortificat ncepnd cu anul
1 977, este consemnat un bogat i variat material ceramic. Din pcate informaile se
rezum, cu foarte puine excepii, la d(te din primele campanii de spturi.
Primul nivel dacic.
n S B1 1978, ntre m. 40-41 a fost dezvelit coltul unei locuinte, n continutul

,
7
creia a aprut ceramic lucrat cu mna, de culoare neagr, printre care i buza
invazat a unei strchini
7
5
.
De primul nivel de locuire dacic ar trebui s se lege i o cup semisferic,
amintit recent n literatura de specialitate
7
6

Al doilea nivel dacic.
n S B/1 978, ntre m. 38-43 a fost consemnat o locuin cu inventar foarte

bogat, alctuit printre altele, din chiupuri, fructiere lucrate cu roata i o strachin adnc
de culoare roie
77
. Din S U, deschis pe platoul superior i prelungit n anul 1 979 spre
vest sunt semnalate numeroase fragmente ceramice i chiar vase ntregi bile lucrate cu
68
Crian 1977 a; Crian, Medele 1979, 105; Crian 1980, 8 1 ; Daicoviciu i colab. 1989, 224; Crian
1994, 387.
6
9
Neda 1940, 385; IMC 1974, 1 1- 12.
7
0
Neda 1940, 385. Se precizeaz c materialele descoperite au fost donate Muzeului de Antichiti din
Bucureti (nota 1).
71
Neda 1940, 385-386 (il).
7
2
Floca 1958, nota 1, Fig. 3; vezi i Streitfeld 1977, 44.
73
Crian 1969, 261, catalog, poz. 100, Pl. CXV, poz. 73.
74
Colecia fostului Gimnaziu se pstreaz actualmente n cadrul coleciilor Muzeului Municipal "Ion
Raica" din Sebe.
75
7
6
Andritoiu, Rustoiu 1997, nota 126.
77
Cria, Medele 1979, 106.
Cristian Ioan Popa
93
mna sau la roat, toate provenind din dou locuine distruse de un puteric incendiu
78

n S B/1978 ceramic dacic este amintit ntre m.-7-5 ai seciunii, ca aprnd n

humusul actua
C
9
.
n urma cercetrlor efectuate n anul 1980 pe platoul superior s-a dezvelit i o

10cuint de mari dimensiuni n inventarul creia este consemnat o cantitate mare de
ceramc lucrat cu roata i de mn, de factur dacic, alturi de ceramic de import
8o
.
Tot din aezarea de pe acropol, din seciunea trasat n 1977 este amintit un
foarte bogat material ceramic, neprezentat ns pe nivele. Este remarcat numrul mare al
fructierelor cu picior nalt lucrate cu mna, avnd lustru metalic, alturi semnalndu-se
i alte categorii de vase lucrate fie la roat fie cu mna. Un loc aparte l ocup ns seria
de vase greceti (elenistice), celtice i romane de import, amintite cu aceeai ocazie
81
.
Din cadrul necropolei dacice, sincron, dup opinia noastr, primului orizont
dacic prezent n aezare, cantiti nu prea mari de ceramic sunt semnalate ca aprnd n
cadrul cercetrilor la toi cei trei tumulii publicai pn n anul 1980. Astfel, cu ocazia
investigaiilor la TuruluI I (n continuare vom uzita de formele prescurtate de T 1, T II,
T III, T IV pentru cei patru tumuli investigai), pe ntreaga suprafa dezvelit a acestuia
au aprut fragmente ceramice, prntre care i o fructier cenuiu-neagr, lucrat cu
mna
82
. Din T , aa numitul "mormnt princiar
"
, cu inventarul cel mai bogat, sub
manta, din zona central a mormntului a fost recuperat o mare fructier (diametrul
acesteia este de 0,70 m) lucrat cu mna, de culoare neagr, avnd slip lustruit cu aspect
metalic. Sub fructier se gsea un mic vas lucrat cu mna
83
. De pe suprafata rugului s-au
recoltat puine fragmente ceramice
84
.
n cazul T IV, materialul ceramic fost gsit n

zona central, sub armele celui incinerat i const dintr-o fructier de culoare cenuie,
lucrat la roat alturi de alte fragmente ceramice
85
.
Ceramic dacic este consemnat, de asemenea i n afara fortificaiei de pe
platoul superior, pe terasele antropice
8
6
.
5.5. Cugir-Dup Cetate
Panta de mijloc i inferoar a versantului sudic al Dealului Cetii este
cunoscut de localnici sub numele Dup Cetate (Fig. 2/1).
ntr-o alveolare ce ia forma

unui platou larg, alimentat de mici izvoare de coast, s-au constatat urmele unor vestigii
dacice. Recunoaterile de teren, efectuate la suprafaa locului cu ocazia sprii unei
construcii n anul 1995, au fost de natur s ne atrag atenia asupra unor fragmente
ceramice afate n pmntul excavat cu acea ocazie. anurile, ce s-au adncit n medie
pn la cca. 1 m nu au atins n zona cercetat de noi complexe de locuire. La baza
anurilor s-a constatat urmele unui strat de cultur de culoare neagr, a crui grosime
este greu de presupus, coninnd cu totul sporadic materiale de tip Wietenberg i dacice.
Majoritatea ceramicii a fost recoltat din pmntul aruncat i poate fi ilustrat doar prin
dou fragmente tipice. Acestea sunt o buz lit, de culoare cenuie lucrat la roat,
aparinnd unei fructiere (Pl. 7/6) i un fragment din buza unui vas-borcan, lucrat cu
7
8
Crian 1980 a, 8 1 .
79
Crian, Medele 1979, lO6.
8
0
Stoia 198 1 , 368.
8
1
Crian 1977 a, 4; vezi i Crian 1994, 387.
82
Crian 1980 a, 82.
8
3
Crian 1 980 a, 82-83; Crian 1980 e, 6.
Crian 1980 a, 83.
3
Crian 1980 a, 82.
Crian, Medele 1979, lO7.

94
Lescoperiri dacice pe valea Cugirului
mna (PI. 717)
87
. Prezena urmelor de cultur dacice de mai sus, denot faptul c
locuirea "extr muros" sesizat pe o serie de terase ce mrginesc panta sudic a
platoului Dealului Cetii, se extinde chiar mai mult, pn la zona de mijloc a nlimii
. dealului.
Caracterul descoperirii poate fi uor sugerat de prezena izvoarelor de coast
amintite, care cu siguran au fost cunoscute i eventual amenajate n vederea folosirii
lor. Fiind cea mai apropiat surs de ap din vecintatea aezrii fortificate, considerm
c din acest loc se puteau aproviziona cu ap potabil, n modul cel mai accesibil,
locuitorii de pe acropol.
5.6. Cugir-Gura Luncilor
Punctul Gur Luncilor este situat pe prima teras de pe malul drept al Cugirului,
fiind mrginit spre est i nord de pante ale terasei amintite.
Cermica lucrat cu mna.
Covritoare este ceramica lucrat cu mna, majoritatea acesteia, cu puine
excepii aparinnd speciei grosiere. Ca forme ceramce distingem vasele borcan, cu
buza rsfrnt (PI. 512, 6), dreapt (PI. 5/1, 4) ori teit spre interior (PI. 517). Ca
elemente de decor predomin oramentele plastice, reprezentate prin butoni rotunzi
simpli (PI. 6/1), alveolai (PI . 612, 4) or aplatizai (PI. 6/6) i brie simple sau alveolate
(PI. 612, 6-7) ce poresc, n dou situaii, de sub butoni (PI. 612, 6), n ultimul caz sub
form de ghirland. Dou fragmente aparin unor tori (PI. 6/3, 5), un exemplar, de
culoare neagr, fiind decorat cu o incizie vertical realizat pe mijloc, ctre una din
margini fiind executate alte dou mci incizii dispuse oblic (PI. 6/5). Un caz aparte l
reprezint un castron (?), de culoare rocat, cu corpul bombat, pe care se observ
faetri late cu oblicitate accentuat
88
(PI. 5/5).
Ceramica lucrat la roat.
Este reprezentat printr-un fund de vas, cu inel de susinere, avnd o culoare
cenuiu-crmizie. Exemplarul aparine speciei fine (PI. 6/9).
5.7. Cugir-LArni
Colul celor dou terase din dreapta vii Cugirului, aflat la sud de confuena
apei Ghiagului cu valea amintit anterior, este cunoscut de localnici sub numele de L
Arini. Din acest punct, mai precis de pe panta celei de-a doua terase s-au recoltat cteva
fragmente ceramice dacice. ntre ele se remarc doar un singur fragment dintr-o toart
de culoare cenuie ce prezint pe mijloc o nervur. Exemplarul, aparinnd speciei fine,
este lucrat la roat (PI. 10/6).
5.8. Cu gir-L Bl
Descoperirile dacice din acest loc, aprute sporadic, se leag, foarte posibil, de
cele din punctul Gura Luncilor, aflate la cca. 100 m n aval.
Reinem atenia cu trei fragmente ceramice, lucrate la roat. Dou dintre acestea
aparin unor recipiente cu buza puin lit i ngroat (PI. 7/1, 5) i unui picior de
fructier decorat cu trei linii incizate, paralele, dispuse orizontal (PI. 712).
5.9. Cugir-Stadion Parc
n spatele terenului de antrenament aparintor stadionului Parc, n urma unor
lucrr antropice din anul 1994, atenia ne-a fost atras de cteva fragmente ceramice.
8
7
Ne exprimm i pe aceast cale mulumirile noastre proprietarilor locului respectiv, fam. Teban i
Suciu pentru permisiunea de a consulta zona afectat de lucrri. Datorit faptului c unele dintre fundaii
erau deja turnate, observaiile noastre au fost, n virtutea acestei situaii, destul de limitate.
88
Popa, Plantos 2001 , 1 10, Pl. II/6.
Acestea erau scurse din ruptura unui mal i czute p o potec ngust ce trece pe lng
latura vestic a terenului de antrenament. La o prim recunoatere s-a putut constata c
materialele arheologice proveneau dintr-un strat de cultur, strat situat Ia cca 2 m.
adncime fa de nivelul de clcare actual. Din cauz c o serie ntreag de fragmente
ceramice rscau s se distrug, poteca fiind amenajat prin tierea stratului de cultur i
pentru a avea o imagine asupra caracterului descoperirilor, am recurs I a o taluzare a
malului (Fig. 3/3).
Pe singura poriune ce se preta la o astfel de aciune s-a ndreptat malul pe o
lungime de 3 m. , rezultnd urmtoarea coloan stratigrafic: de la nivelul actual de
clcare la -1 ,20/- 1 ,40 m avem o depunere de pmnt galben, steril din punct de vedere
arheologic, provenit de pe urma unei alunecr de teren. De la -1,20/- 1 ,40 m, pn la-
1 ,75/1 ,80 m se af un strat de pmnt mzros, de culoare cenuiu-nchis, neconinnd
materiale de interes arheologic. Stratul de cultur, de nuan cenuiu-brun, cu urme de
pigmeni crmizii i lemn ars, apare imediat sub acest sol, adncindu-se pn Ia -2,00
m, iar n unele mici alveolri pn Ia -2, 1 0 m. S-a putut observa, lucru confirmat i de o
verificare stratigrafic ulterioar, c avem n acest loc doar un singur nivel de cultur,
aparinnd n exclusivitate perioadei dacice (Fig. 5). Materialul arheologic recoltat n
urma taluzri, const dintr-un numr apreciabil, sub aspect cantitativ, de fragmente
ceramice.
Cermica lucrat cu mna.
Aceast specie deine ponderea ntre descoperirile ceramice. Se remarc
fragmentele unui vas borcan, ce avea buza rotunjit i ngoat pe ambele pri , tras
'spre interior, iar n zona de mijloc patru (?) butoni n form de trunchi de piramid, unii
ntre ei prin brie alveolate dispuse n ghirland. Pasta a fost degresat cu nisip,
pietri cele i mic, vasul fiind ars reductant, astfel nct culoarea exterioar i cea
interioar este neagr (PI. 1/4). Tot unor vase de tip borcan le aparin, i cteva buze (PI.
1/2-3; 211 , 7; 311 -2, 1 3). Strchinile, cu umrul ascuit sau rotunjit, au buza teit la
interior sau rotunjit (PI. 1 11 ; 2/2, 4-6). Notm i prezena unui fragment decorat cu
incizii paralele, dispuse vertical (Pl. 3/3) i a doi butoni, unul alungit (PI
.
3/5) iar altul
circular, alveolat n zona central (PI. 3/4). Cupa este documentat doar printr-un
fragment cu interiorul buzei faetat (PI . 2/3). O mic torti, fragmentar (PI. 3/1 1 ),
alturi de cteva fragmente ceramice decorate cu brie alveolate (PI. 3/7-9) au aparinut,
cel mai probabil, unor ceti. Au mai aprut, de asemenea, o serie de funduri de vase,
lucrate dintr-o past grosier, avnd n cele mai dese cazuri culoarea neagr (PI. 3/1 2;
4/2-6). Interesant este un fragment de culoare neagr, bine lustruit pe ambele fee ce a
aparinut, se pare, unui vas de tip kantharos (PI. 3/6).
Ceramica lucrat la roat.
Din aceast categorie dispunem doar de cteva fragmente. Amintim aici un mic
fragment, de culoare neagr, aparinnd unei cupe cu picior (PI. 3/1 0). La roata nceat
este lucrat o strachin scund, pstrat fragmentar, de culoare crmizie. Exemplarul,
aparinnd speciei semifine, are pereii subiri si buza rsfrnt spre exterior. Marginea
interoar este fuit, fapt ce i confer o profilatur aparte. La cca. 1,5 cm sub buz s-a
practicat, dup ardere, o mic perforaie (PI. 1/5). Speciei fine i aparine i un fund de
vas, de culoare neagr (Pl. 4/1).
5. 10. ibot-L Balt
Din acest punct, situat pe prima teras din stnga Mureului, vis-a-vis de staia
C.F.R. ibot provine un fragment dintr-o toart, de culoare cenuie, aparinnd probabil
96
unei cni dacice lucrate la roat (PI. 10/5). Descoperirea, izolat, nu este susinut din
pcate de alte vestigii de acelai tip.
5.11. Vinerea-Tbrte
O alt aezare de epoc dacic situat pe prima teras de pe malul stng al vii
Cugirului, asemntor celor de la CugirLa Bli i Gur Luncilor este cea de la
Vinerea, punctul Tbrte. Locul, aflat n hotarul nordic al localitii , la grania cu
hotarul comunei ibot, se prezint sub fora unui col de teras mrginit pe trei pri de
pante abrupte.
Materialul de epoc dacic ce a fost recuperat, constnd i n acest caz exclusiv
din ceramic, ne-a parvenit ntr-o stare avansat de fragmentare.
Specia lucrat la roat este reprezentat prin fragmente aparinnd unor fructiere
de culoare cenuie (PI. 9/4) ori crmizie (PI. 9/7), o cup (PI. 9/1) i printr-un exemplar
din buza unui chiup (PI. 9/3). Ceramica modelat cu mna, ceva mai numeroas, este
documentat prin fragmente ce au fcut parte din vase de provizii, lucrate dintr-o past
grosier avnd ca degresant nisip i multe pietricele. Notm i o serie de buze cu
marginea rsfrnt (PI. 9/2, 5-6). La acestea se adaug pereii unor vase de tip borcan pe
care s-au aplicat brie alveolate i butoni proemineni de form ovoidal (PI. 10/1-2) i
o buz (PI. 10/3). Ca elemente de decor la ultima specie pot fi amintite i fasciculele de
linii incizate paralel, vlurite (PI. 10/4).
5.12. Vinerea-Vadu Bonti
n apropierea hotarului sud-vestic al localitii Vinerea cu oraul Cugir, curge
Valea Spinului care, nainte de a iei n zona de lunc i de a se vrsa n stnga
Cugirului, formeaz un mic bazinet. Zona, bine adpostit, are aspectul unui culoar a
crui lime atinge, pe alocuri, cca. 50 m. Dup aproximativ 200 m de la ptrunderea n
amonte pe acest culoar, se gsete locul numit Vadu Bonii. Aici, cu prilejul sprii unei
fntni, la adncimea de 2 m s-au gsit cteva fragmente ceramice. Dup mrturia
descoperitorului
8
9, materialele arheologice au aprut pe un sol foarte consistent i greu
de spat, motiv pentru care, de altfel, sparea puului a i fost abandonat.
Prezentm aici un fragment din buza unui chiup de mari dimensiuni
(deschiderea gurii avnd cca. 0,60 m), lucrat la roat, de culoare maroniu-cafenie (PI.
8/1). Prezena vasului de provizii, a crui nlime o estimm la cca. 1 m sugereaz
posibilitatea existenei n acest punct a unei gospodri dacice.
5.13. Vinerea-Militar
Sub denumirea de Militari (sau Zvoiul de Sus) este desemnat o mic poriune
din vatra sudic a satului, toponimul extinzndu-se i n afara vetrei, pna la grania cu
hotarul localitii Cugir. Materialele dacice au aprut n icul format de oseaua ibot
Cugir, calea ferat i primele case ale satului. ntre fragmentele ceramice recuperate de
pe o suprafa mic de teren (cea. 30 x 15 m) se remarc dou exemplare aparinnd
unor buze de fructiere avnd o culoare neagr, cu un nceput de lustru metalic, ambele
lucrate cu mna (PI. 8/2-3) i o poriune din partea superioar a unui vas-borcan, lucrat
cu mna, din specia grosier (PI. 8/4). O semnificaie aparte fa de restul descoperirilor
o are un fragment din peretele unui vas de tip situla decorat la exterior cu striuri
verticale paralele. Exemplarul este lucrat la roat i are o culoare cenuie, nota distinct
fiind dat de utilizarea n pasta acestuia, ntr-un procent destul de sczut, a grafitului (PI.
8
9
Este vorba de Romulus Cioran din localitatea Vinerea, cruia i mulumim i cu acest prilej pentru
detaliile referitoare la contextul descoperirii. Merit a f subliniat grij a domniei sale pentru vestigiile
gsite, pe care le-a pstrat, contient de valoarea lor istoric. De asemenea, mulumirile noastre se
ndreapt ctre conf. uv. dr. 1. Andrioiu care ne-a semnalat descoperirea.
Cristian Ioan Popa
97
8/5). Suprafaa restrns n care erau concentrate materialele prezentate mai sus ne face
s credem c vestigiile reprezint urmele unei gospodrii (?) izolate, rvit de
lucrrile agricole.
+++
De asemenea, tezaurele monetare gsite la Cugir n anii 1 868, pe Dealul Cetii
i 1955 la poalele acestuia au fost depozitate n vase ceramice, despre care nu avem ns
nici o informaie9
o

6. Obiecte de metal
6.1. Obiecte de UHf
n T II de la Cugir-Dealul Cetii a fost gsit o aplic din aur, cu iungimea de
22 cm i limea de 2 cm91
, avnd corpul bogat oramentat cu proeminene conice n
relief i cu una din extremiti modelat sub forma unui cap de animal, puteric stilizat,
dup 1. H. Cran probabil un bovideu. La aceast aplic-placaj se aduga un alt mic
fragment, tot din aur, ce prezenta urme de cositor, fapt ce sugereaz fixarea piesei pe un
suport, probabil pe o curea, 1. H. Crian ntrevznd posibilitate: ca a<easta s fi fost
aplicat pe haraament, posibil pe fruntea calului de clrie (Pl. 1 1/1)9
2
.
Cmaa de zale a celui incinerat din T II era nchis cu ajutorul unei tije de fier,
a crei decor exteror consta din cinci mari butoni de argint suflai cu aur93. Alte piese
de aur au fost gsite pe su
p
rafaa rugului i amintite n primul raport pri vind spturile
ain necropola de la Cugir9 . Recent, FI . Medele a inclus pe lista descoperirilor de piese
dacice din aur i localitatea Cugir, ns este foarte probabil ca mormntul inedit dat ca
loc de provenien a lor, n acest caz, s fe, n fapt, T II amintit deja de noi mai SUS9
5
.
Descoperrile de aur de mai sus prezint o importan deosebit n contextul
cunoaterii artefactelor lucrate din acest metal nobil n Dacia. Aceasta cu att mai mult
cu ct numrul total al pieselor de aur din Dacia preroman, ntre sec. III a. Chr. - I p.
Chr. este extrem de redus, vorbindu-se n ultimul timp, cu tot mai mult temei, despre un
monopol asupra aurului impus de unele trburi i, mai trziu, de regalitatea dac9
6
. n
inventarul unor morminte tumulare aristocratice, piese de aur mai sunt semnalate la
Ceteni97, Poiana, Rctu9
8
iar la Costeti-Cetuie Gud. Hunedoara) se cunoate o
pafta din fier placat cu argint aurit99. n cazul n care avem de-a face cl produse
confecionate din aur, cum este cazul la Poiana, Rctu i Cugir, se observ c acestea
sunt lucrate doar din foie, care, dup M. Gramatopol, reprezint suportul adevratei arte
FIoca 1958, 95; Crian 1975, 285. Se spune despre vasul gsit n anul 1 868 c a
'
ajuns n colecia
Gimnaziului evanghelic din Sebe (Roska 1942, 144) colecie ce a fost preluat de actualul muzeu din
Sebe, unde n prezent nu poate f gsit. Vasul ceramic n care s-a aflat tezaurul gsit n anul 1955 nu s-a
strat.
1
La Crian 1980 e, 7, lungimea piesei este de 1 8 cm.
9
2
Crian 1980 a, 83; Crian 1980 b, 66; Crian 1980 c, 34; Crian 1980 d, 5; Crian 1980 e, 7; Crian
1986, 120; Crian 1993 a, 220; Crian 1993 b, Fig. 46; Crian 1994, 388. Vezi i Roman i colab. 1982,
15- 16, Fig. 9; Srbu 1993, 23; Srbu 1994, 125, 134; Rustoiu 1996, 33, Fig. 1/5, ultimul autor citat
considernd, de asemenea, piesa ca putnd omamenta, eventual, hamaamentul unuia dintre cai.
93
Crian 1986, 78; Crian 1993 a, 220; Rustoiu 1996, 33; Crian 1994, 388.
94
Crian 1980 a, 83.
95
Medele 1992, 23 1, anexa 2, poz. 4; Medele 1994, 204, anexa 5, poz. 4.
9
6
Vezi Popescu 1956, 208; Daicoviciu 1972, 1 81 ; Medele 1992, 230; Medele 1994, 196; Rustoiu 1996,
38-39.
97
Popescu 1963, 456, . 53.
9
8
Srbu 1993, 23; Rustoiu 1996, 33-34.
99
Glod
a
riu i colab. 1998, 66.
x
98
a metal ului
100
. Piesele respective au fost realizate n cea mai simpl tehnic de decorare
la care se preteaz foiele de aur, anume cea n repusaj (au repousse)
1
0
1
.
Din vecintatea zonei tratate de noi este bine de amintit c placa de argint
oramentat cu figur antropomorfe de la Slite (f. Cioara), a fost iniial aurt
l
O
2
, n
aceeai tehnic fiind acoperite i niturile de bronz ale unui mner de sabie (?
)
gsit n
Munii Sebeului, la Rudele
l
O
3
.
6.2. Obiecte de argint
Utilizarea unor obiecte lucrate din argint este reliefat prin descoperirile din 1!!
de la Cugir. De aici ne sunt cunoscui un numr de cinci nasturi semisferici lucrai din
argint sufai cu aur, ce aparineau armurii rzboinicului
1 04
; ali numeroi nasturi de
argint provenii de la haraamente, fragmentul unei fi bule filifore de argint de tip
Latene C
1 0
5
, resturi dintr-o fial, precum i o cataram frumos oramentat ce aparinea
curelei cu care era ncins peste bru personajul incinerat pe acel loc au aprut n acelai
context
10
6
De asemenea, de pe suprafaa rugului au fost recoltai numeroi "stropi" de
argint rezultai din topirea unor obiecte din acest metal n timpul incinerrii
1 0
7
.
Prezena unor podoabe de argint este semnalat recent de FI. Medele n doi din
tumulii de la Cugir. Pe lng cele din 1 !!, dej a cunoscute, sunt amintite podoabe de
argint i n 1!,fr a se specifica ns exact tipul de piese (sau pies)
1 08
.
Din aezare, distinct de necropol provin, se pare, alte obiecte de argint,
pomenite de acelai cercettor timiorean
1 0
9.
.
Piesele de la Cugir se adaug deja binecunoscutelor tezaure de gint afate n
zona imediat nvecinat spaiului tratat aici de noi, i anume celor de la Slite (f.
Cioara) (coninnd 64 de obiecte, ntre care binecunoscuta plac cu reprezentri
antropomorfe, 5 aplici, 4 brri, 6 fibule, 3 spirale, 2 torqes-ur, 1 verig i 1 lan
mpletit)
1 1
0
, Srcsu (8 fibule, un ac de fibul, 3 coliere, 4 brri i 6 inele)
1 1
l
i
Ortie-Vaidei (o mare spiral dacic)
1 1 2
, completnd numrul staiunilor dacice unde
obiecte din acest metal au aprut pe calea cercetrilor sistematice
1 1
3
. FI. Medele,
ncercnd s explice cauza numrului redus al podoabelor de argint descoperite pn n
prezent n Dacia, datate ncepnd cu sec. !!! a. Chr., vorbete despre un "monopol"
similar celui asupra aurului . Se avanseaz, de asemenea, ipoteza existenei unei posibile
Gramatopol 1991 , 160.
1
0
1
Pentru tehnica amintit, aplicat foielor de aur, vezi Gramatopol 1991 , 143, 160.
1
02
Prvan 1926, 532; Daicoviciu 1972, 268.
1
0
3 Daicoviciu 1972, 158, 180.
1
0
4
Crian 1980 a, 83; Crian 1986, 78; Crian 1993 a, 220; Crian 1994, 388; Rustoiu 1996, 33.
1
0
5 Crian 1980 a, 83; Crian 1994, 388; Rustoiu 1994, 33. Fibula a fost ncadrat de A. Rustoiu cu
probabilitate, n varianta 2 d (Rustoiu 1997 a, 35, 84, 97, lista 2, . 7).
106
Crian 1986, 78.
1
0
7
Crian 1994, 388; Medele 1994, 193, 220; Rustoiu 1997 a, 93, nota 52.
108
Medele 1992, 226; vezi i Medele 1994, 193.
1
0
9 Medele 1992, 23 1, anexa 1, poz. 13.
1 1
0
Gooss 1876, Pl . XIII; Marian 1920, 14, poz. 722; Prvan 1926, 531 , 535, Fig. 366; Mrghitan 1969,
31 5-327; Daicoviciu 1972, 272; eposu-Marinescu 1987, 99- 100, Fig. 1; Oppermann 1988, 193, Pl.,
LXII 102; Gramatopol 1997, 146- 147; Mrghitan 1998, 20-21 , Fig. 5; Rustoiu 2002, 126, Fig. 87/1.
Asupra unor legturi ntre placa de argint descoperit l a Cioara i celebrul cazan de l a Gundestrup, vezi
Prvan 1926, 299-300, Fig. 366; Horedt 1970, 1 35, Fig. 1 ; eposu-Marinescu 1987, 99- 100.
1
1 1
FIoca 1956, 7-17, 35, Fig. 4- 1 3, Pl. XXVI-XXIX; Floca 1957, 459; Mrghitan 1969, 323-324; Rustoiu
1997, 152-153, 156, Fig. 1 .
1
1
2
Teglas 1902, 1 7; Prvan 1926, 545, Fig. 383; Roska 1942, 297, . 9; Medele 1974, 233-234, 237.
1 1
3 Alturi de Cu gir, mai putndu-se cita descoperirile de la Ceteni, Tilica, Tad (Medele 1994, 193)
i Costeti (jud. Hunedoara) (Glodariu i colab. 1998, 66; Glodariu i colab. 200, 3 1).
interdicii de ordin religios n problema argintului, acelai cercettor plednd chiar
pentru un caracter sacru al podoabelor dacice de argint
1 1
4
. o. Floca vorbind despre
centrele locale de fabricaie a podoabelor de argint, este de prere c unul dintre acestea
ar fi putut funciona chiar n apropiere, la Srcsu
1
1
5
.
6.3. Obiecte de bronz
ntregul lot de obiecte din bronz ce se cunoate n prezent provine doar de pe
Dealul Cetii din Cugir. Cercetrile sistematice ntreprinse n necropola aezrii au fost
cele care au furizat, cu o singur excepie, singurele piese prelucrate din acest metal,
amintite deocamdat n literatura de speci alitate.
Astfel, inventarul funerar al T 1 coninea trei piese de bronz, anume o verig,
ars secundar, un fragment dintr-o plcu i o mrgea
1 1
6
. Din aceeai necropol ma
provin, din bogatul mormnt "princiar" (T !!), pe lng o situla de bronz de import i o
serie de obiecte mrunte lucrate din acelai metal (Pl. 1 2/6). Sunt pomenite cuiele din
bronz ce aveau capetele orate cu motive florale ajurate, utilizate la roile carului
funerar
l l
7. Piesele, ce au fcut parte din carul triumfal
1 1 8
au beneficiat i de o analiz
metalografic datorat lui N. Srb, stabilindu-se faptul c bronzul de aici coninea, pe
lng cupru, staniu (5, 5%), plumb ( 1 ,86%) i alte elemente, cum ar fi Ag, Al, Fe, Si,
Mg, P i Au, compoziie caracteristic pentru minereurile exploatate Transilvania i
n special pentru cele din zona Munilor Apuseni
1 1
9. Rezultatul analizelor de laborator ar
putea pleda, aadar, n favoarea posibilitii ca respectivele obiecte s fi fost
confecionate ntr-unul dintre atelierele locale din Dacia intracarpatic.
ntr-unul din studiile sale, 1. H. Crian vorbete i despre zbale de fier gsite n
cadrul 1!!al necropolei, ce erau oramentate cu bronz
1
2
0
, lucru neconfirmat ns n alte
lucrri ulterioare. n fine, din incinta fortificaiei, dintr-o locuin dezvelit pe platoul
superior al Dealului Cetii este amintit, alturi de alte categorii de inventar i prezena
unor produse lucrate din bronz
l 2l
.
6.4. Obiecte de fer. Probleme ale metalurgiei ferului la dacii din zona
Cugirului
Cercetrile desfurate pe Dealul Cetii de la Cu gir, n aezarea fortificat i
cea extra muros, ct i n necropola tumular, au scos la iveal interesante mrturi
privitoare la stadiul metalurgiei fierului n epoca dacic, punnd n eviden o serie de
artefacte lucrate, posibil, n ateliere locale, chiar n dava de la Cugir, alturi de altele
preluate de la populaiile nvecinate i vehiculate de dacii ce au locuit pe valea
Cugirului . n chip regretabil, unele din informaiile ce le deinem cu privire la obiectele
lucrate din fier descoperite pe cale sistematic sunt destul de laconice, dei sunt
evideniate n rapoartele de sptur ori n lucrrile cu caracter de popularizare publicate
de autorii spturi lor ntreprinse aici.
O locuin ce porete din ultimul nivel dacic, surprins n S B/1978 coninea,
pe lng alte categorii de inventar i o toart a unui vas din fier
1
22. n campania din 1980
s-au descoperit ntr-o locuin de mari dimensiuni de pe platoul superior, datat n sec. 1
1
1 4
Medelet 1994, 196, 201 .
1
1
5 Floca 1-56, 35.
1
1
6
Crian 1980 a, 82; Srbu 1994, 124.
1
1
7
Crian 1980 e, 7.
1
1
8
Crian 1980 a, 83; Crian 1980 L 34; Rustoiu 1996, 29, 37, 157.
1
1
9 Rustoiu 1996, 29.
1
2
0
Crian 1980 L 34.
1
2
1
Stoia 1981 , 368.
1
2
2
1 00
p. Chr., mai multe podoabe i unelte de fier
l 2
3. Din interiorul aezrii fortificate, ntre
piesele considerate de factur celtic de import, sunt amintii i pinteni de fier, aprui n
prima seciune trasat pe Cetate n anul 1 977
1
2
4
.
Necropola a furizat i ea un bogat inventar metalic lucrat din fier, majortatea
fcnd parte din echipamentul de lupt al rzboinicilor nmormntai n cei patru tumuli.
Fr ndoial, piesele gsite n T I se detaeaz ca fiind cele mai interesante,
ilustrnd aspecte uneori inedite ale utilizrii fierului la daci. De pe suprafaa rugului au
fost strnse foarte multe obiecte de fier, dintre care placajele masive ale celor patru roi
ale carului (Pl. 1 2/5), dou cu diametrul de 1 m avnd pstrat forma intact, trei zbale
de fier (Pl. 1 2/1), dintre care una bogat oramentat i alte piese de la carul de parad
1
25

Din grmada central a rugului provin un coif (Pl. 1 1/4), o armur din zale nchis cu
ajutorul unei tije tot din fier (Pl. 1 212), o sabie lung de tip celtic (Pl. 1 1/2), garitura,
niturile i umbo-ul unui scut
1
2
6
(Pl. 1 1/3), un tub reprezentnd garitura unui arc
1
2
7, un
vrf de lance, pinteni, precum i o sica avnd teaca din acelai metal (Pl
.
1 2/3)
1
2
8
.
Piesele fiind mistuite de focul puteric al rugului s-au pstrat, la momentul descoperirii
lor ntr-o stare proast de conservare, de aceea i unele detalii n plus au fost aduse mult
mai trziu de momentul publicrii preliminae a necropolei.
T I a furizat, alturi de alte piese de inventar doar fragmentele unei fibule din
fier
l 2
9, iar T IV o sica i un vrf de lance, ndoit ritual
1
3
o
.
O alt cma de zale, din fier, este amintit dintrun alt turul, probabil din T
III
l
3
l
.
Ghidat dup o serie de prezumii, mai mult logice dect argumentate cu date de
natur arheologic, generate de poziia aezrii de la Cugir n apropierea zonei de
extragere a minereurlor de fier din Munii Sebeului, V. Prvan, susinut apoi de ali
autori, a opinat n favoarea existenei la Cugir, n epoca dacic, a unui centru
metalurgic, cu ateliere similare celor de la Grditea Muncelului, n care se prelucra
fierul
1
3
2
. Fragila baz pe care s-a emis aceast teorie, a fost ntrit ns nc din prima
campanie a spturilor de pe Dealul Cetii, cnd n S A/1977, trasat de-a latul
platoului superior s-a dezvelit o vatr cu mult cenu i crbune, pe care se afla o pil
mare de fier, fapt ce l-a determinat pe 1. H. Crian s presupun pe acel loc existena
unui atelier de fierrie
1
33
Descoperirya este cu att m interesant, cu ct ea aparine
1
2
3 Stoia 1981 , 368.
1
2
4
Crian 1977 a, 4.
1 2
5 Weroer 1988, 87, 89 Pl. 39/270 A.
126
n privina garoiturii scutului de la Cugir, care era din fer, trebuie spus c este singura piesa de acest
fel cunoscut n Romnia, alte exemplare find realizate doar din bronz. Pentru acestea din urm vezi
Afdritoiu, Rustoiu 1997, 108.
12
7
Cr.an 1980 e, 7.
1
2
8
Crian 1980 a, 82-83; Crian 1980 b, 66; Crian 1980 d, 5; Crian 1986, 78 (vezi i ilustraiile); Crian
1993 a, 220; Crian 1993 b, Fig. 1 1 ; Srbu 1994, 125, 133; Crian 1994, 388.
1 2
9 Crian 1980 a, 82; Srbu 1994, 124.
1
3
0
Crian 1980 a, 82; Crian 1980 e, 7; Srbu 1994, 125, ultimul autor citat omite sica de fier.
1
3
1
Rustoiu 1996, 36.
1
3
2
Prvan 1926, 601 , 779, unde autorul vorbete de . . . Sebeelul i ,Cugirul minelor de fer exploatate de
daci . . . " . Un rol important n aceast afirmaie, suntem convini la jucat faptul c, la vremea n care Prvan
i redacta Getica sa, n cele dou localiti amintite se desfura o intens activitate metalurgic, situaie
ce l-a inspirat, desigur, pe marele savant; ef. i Prvan 1967, I l ! ; Daicoviciu 1960, 269; Lungu i colab.
1970, 17; IMC 1974, 1 1 ; Lupu 1978, 74.
1
33 Crian 1977 a, 4; vezi i Schiau 1993, 25.
Cristian Ioan Popa
101
primului nivel de locuire dacic, find datat de autorii cercetrii n sec. III-II a Chr. I
3
4

Mai mult, existena unei metalurgii a fierului locale, este susinut i de rezena ntr-un
alt edificiu dezvelit cu aceeai ocazie, a unor urme de zgur de fierl
5
. Aceste date,
relativ recente, confirm intuiia lui V. Prvan despre existena la Cugir a unui centru de
prelucrare a fierului n epoca dacic.
n favoarea opiniei practicrii metalurgiei fierului n spaiul de care ne ocupm
pledeaz ns i alte indicii. Aici trebuie luate n considerare, n primul rnd,
zcmintele existente n Munii Cugirului, zcminte cunoscute i exploatate n
antichitatea dacic. Minereuri de fier apar n Muntele Btrna ( 1 792 m) (limonit,
magnetit) i Dealul Negru (calcopirit, hematit, limonit)
1
3
6
. Se cunoate c minereul de la
Btrna era utilizat n cantiti mari pentru atelierele de la Sarizegetusa Regia, fapt ce
necesita exploatarea a zeci de tone de minereu
1
37.
Porind de la o informaie primit de la localnicul Gh. Renegar din Cugir
1
3
8
, a
ntreprins o cercetare de teren n vederea dePstrii urmelor unui eventual cuptor de
redus minereul pe cursul superior al Cugirului . Potrivit acestuia, la nceputul anilor '80,
cu prilejul lucrrilor de amenaj are ale drumului forestier ce urca pe firul apei
Boorogului , lamele buldozerului ar fi dat la iveal, n locul numt La Hor, o serie de
blocuri din piatr, de mari dimensiuni, cldite. Observaiile celor afai la faa locului,
ntre care sunt pomenii i specialiti de la un muzeu (?), au condus la concluzia c pe
locul respectiv ar fi funcionat un atelier de redus minereul de fier. Cercetrile noastre la
faa locului , din anul 1996, nu au contribuit ns la clarificarea problemei vestigiilor din
punctul La Hom
1 39
. Nu vedem exact legtura ntre blocurile de piatr (posibil blocur
fasonate din calcar ?) i presupusul cuptor, ns trebuie relevat faptul c locul amintit se
gsete ntr-o lunc larg (una dintre puinele afate n valea ngust a Boorogului, n
apropierea locului de vrsare a Vii Untului), chiar la poalele Muntelui Btrna.
Prezena renumitelor deja zcminte de fer din Btrna fac plauzibil ipoteza existenei
n lunca de La Hor a unor cuptoare pentru redus minereurile, ntr-un loc unde apa i
lemnul se afau din abunden.
7. Alte categorii de inventar
Alturi de produsele analizate mai sus, n aezarea fortificat de la Cugir s-au
evideniat o serie de categorii de inventar care, prin specificul lor, le-am reunit separat
n acest subcapitol. Este vorba de obiecte destinate populaiei de rnd ori unei elite
locale, fiind gsite doar n locuine. Dintr-un complex dezvelit pe platoul superior se
amintete o rni de piatr de calcar
l
4
o
, utilizat pentru zdrobirea cerealelor i
producerea finii.
Tot dintr-o locuin cercetat pe platoul superor al aezrii, alturi de un bogat
inventar sunt amintite lapidar i obiecte de podoab lucrate din sticl, fr a avea ns
1
3
4
Crian 1977 a, 4.
-
1
35
Crian 1977 a, 4.
1
3
6
Glodariu 1975, 1 16; Glodariu, Iaroslavschi 1979, 1 8, nota 45.
1
3
7
Ja6 1973, 627; Glodariu 1975, 1 16; Glodariu, Iaroslavschi 1979, 17-18.
1
3
8
Informaii amabile pentru care i suntem recunosctori.
1
39 Cei interogai din zon nu au cunotin despre asemenea descoperiri, fapt ce trebuie pus ndeosebi pe
seama stabilirii lor aici pe la mijlocul deceniului 8 al secolului XX, deci ulterior amenajrii drumului
forestier.
14
0
Crian t980 a, 81 .
1 02
alte detalii n acest sens
l
4
1
. D|n aceeai zon sunt semnalate i brri lucrate din sticl
1 d f

[

1
4
2
co orata, e actura ce bca .
8. Aspecte ale vieii comerciale
Relaiile comerciale ale comunitiilor dacice din spaiul avut n vedere, sunt cel
mai bine ilustrate de seria de importuri prezente n aezarea de la Cugir-Dealul Cetii,
ori n necropola aferent acesteia. Lor li se adaug o descoperire de la Vinerea-Zvoiul
de Sus, apariie care prin caracterul ei documenteaz, n parte, i legturile comerciale
ale comunitilor rurale ce locuiau n arealul imediat nvecinat.
Relaiile cu lumea greceasc.
Din prima campanie de spturi pe Dealul Cetii, efectuate pe platoul superior
al aezrii, 1. H. Crian semnaleaz, alturi de ceramica daci c i vase de factur
(
[
.
.
)
1
43 greceasca e emstIca .
Pe linia legturilor cu lumea greac trebuie insistat, ndeosebi, asupra prezenei
n cadrul invetttarului ceramic de pe Dealul Cetii a unei cupe cu decor n relief.
Cunoscute i sub numele de boluri deliene sau megariene, acestea sunt. imitate dup
modele greceti, tipare ale unor astfel de piese gsindu-se i pe teritoriul Romniei n
mediul daco-getic. Prezente n numr ridicat n zonele extracarpatice, cupele semisferice
apar doar izolat n spaiul intracarpatic
l
44
. Din sud-vestul Transilvaniei se mai poate
aminti, pe lng descoperirea de la Cugir, doar un exemplar de la Piatra Craivii
1
4
5
remarcndu-se lipsa total a acestora din zona Munilor Sebeului
1
4
6
.
Relaiile cu lumea roman.
Produsele de import romane sunt amintite odat cu publicarea primelor rezultate
ale cercetrilor de pe Dealul Cetii, acestea constnd, iniial, doar din ceramic
1
4
7. Cu
ocazia dezvelirii T II a aprut i o situla mare de bronz, pstrat ntreag, cu atae
trapezoidale i cu toarta modelat sub forma unor capete de psri acvatice
1 48
(PI. 12/6).
Amintim, n acest context, c o toart lucrat din bronz, terminat sub forma unui cap de
lebd este cunocut i n dava de la Costeti (jud. Hunedoara)
1
49
. Prezena altor piese
similare n Dacia preroman, un alt exemplar tot la Costeti
1
5
0
sau Tilica
1
5
1
, fac dovada
schimburilor cu acest important centru meteugresc italic, n p
l
ima jumtate a sec. 1 a.
Chr., ntre care, se pare c acest gen de produse erau cele mai cutate de ctre daci
1
5
2
141
Stoia 1981 , 368.
1
4
2
Crian 1977 a, 4; vezi i Crian 1994, 387.
143 Crian 1977 a, 4; vezi i Schiau 1993, 25; Crian 1994, 387.
144
O recent repertoriere, realizat de A. Rustoiu, a dus la identifcarea unui numr de 12 localiti din
Transilvania cu asemenea produse, majoritatea provenind de la Sighioara, unde se presupune chiar
existena unui centru de producie a cupelor semisferice; vezi Andrioiu, Rustoiu 1997, 88-89 i nota 126.
145 Berciu i colab. 1965, 134, Fig. 1 8/2. Pentru alte discuii, vezi i Costea 1981 , 127-129, 1 31 , 1 36- 137,
140.
1
4
6
Daicovciu 1972, 5 1 .
147
Crian 1977 a, 4; Schiau 1993, 25; Crian 1994, 387.
1
4
8
Crian 1980, 83-84; Crian 1980 c, 33; Crian 1993 a, 202, Fig. 23; Schiau 1993, 24; Crian 1994,
388. A se vedea n special ilustrrile din ultimele monografi importante ale lui . t. Crian (Crian 1986;
Crian 1993 a; b) i Plantos 2004, 22 (foto). Dimensiunile situlei: hbainu
l
ui = 23 cm; d
g
i = 1 8, 2 cm;
dfdu
lui = 10 cm; dmax. = 22, 3 cm (Nr. Inv. MNU Alba Iulia, 465 1).
Glodariu 1968, 356, Pl. I11=IIII1 , considerat de autorul citat C8find terminat "ntr-un cap de ra".
1
5
0
Glodariu 1968, 355, Pl. I11O=IIII1O.
1
5
1
Lupu 1989, 79, Pl. 20/ 1 .
1
5
2
Glodariu 1974, 58.
Cristian Ioan Popa
1 03
Relaiile cu lumea celtic.
Relaiile comerciale ale comunitilor dacice ce au locuit pe valea Cugirului nu
au fost orientate doar ctre lumea greac i, apoi, cea roman, ci i ctre lumea celtic,
cu care a avut strnse legtur.
De pe Dealul Cetii de la Cugir, 1. H. Criankonsemneaz o serie de podoabe
de fatur celtic, mai precis brri de sticl colorat, aprute n prima seciune trasat
pe platoul superior n anul 1 977
1
5
3. Dac la aceste descoperiri, sau altele aprute mai
trziu, se fac referiri ntr-o lucrare recent
1
5
4
, nu tim exact
1
55
. Cu acelai prilej s-au
descoperit i pinteni de fier, inclui de autorul citat, de asemene, n rndul pieselor de
impor celtice
l 5
6
.
Un aspect important i n acelai timp interesant al relaiilor comerciale ale
populaiei dacice din hinterlandul aezrii fortificate de la Cugir, este relevat, fr
ndoial, de prezena ceramicii grafitate n rndul descoperirilor de la Vinerea-Zvoiul
de Sus (Pl. 8/5).
Apariia ceramicii cu grafit n past n cadrul descoperirilor din Transilvania se
leag de penetrarea n acest spaiu, la nivel de Latene B, a primelor comuniti
celtice
l 5
7
Utilizat pe scar larg pe parcursul Latene-ului B i C, specia ceramic
amintit apare treptat tot mai rar n rndul descoperrilor, cu ct ptrundem mai adnc n
Latene-ului D. Cntrnd ntre opiniile potrivit creia ceramica grafitat din
Transilvania, databil n Latene-ul trziu trebuie considerat ca fiind de provenien
celtic, aa cum se exprima pentru ntia oar 1. H. Crian
1
5
8
i opiniile mai recente ale
unor autori ce admit i o producie indigen a acestei categorii ceramice
l 5
9, ctig de
cauz l au fr ndoial cele din urm, fapt confirmat de cteva descoperiri
elocvente
l
60
. Problema ce se rdic este ns cea a provenienei graftului ce urma a f
introdus n pasta vasului nainte de ardere. Singurele surse exploatate n antichitate se
gseau n sudul Boemiei i Alstriei, vestul Moraviei
1
6
1
i probabil n Slovacia
l
6
2

Porind din acest spaiu se desfoar un intens comer c.u grafit care, pentru zona
transilvan se deruleaz prin filier celtic
l
6
3. Recent, E. Iaroslavschi propune luarea n
considerare i a zcmintelor locale puse n eviden n Munii Gorj ului
l
64
, ipotez
neacceptat ns de A. Rustoiu, tocmai datorit lipsei din Oltenia, cu puine excepii, n
epoca Latene, a ceramicii grafitate
l
6
5
.
153 Crian 1977 a, 4; vezi i Crian 1994, 387.
1
54 Petrescu 2000, 74, nota 362.
155 O brar din sticl lucrat similar celor semnalate doar de la Cugir a fost gsit i ntr-un complex
dacic cercetat nu demult, n vecintate, la Ortie-Dealul Pemilor-punct X
5
(Boroffa, Andrioiu 1998,
88, 90, Fig. 2/8) .
1
5
6
Crian 1977 a, 4.
157 Rustoiu 1993 a, 1 31 ; Rustoiu, Popa 20, 253-258.
1
5
8
Crian 1969, 203.
159 Daicoviciu i colab. 1973, 69; Pdureanu 1990, 179, 1 91 ; Rustoiu 1993 a, 133, 135; Rustoiu 1993 b,
70; Pop 1994, 40; Rustoiu, Popa 2000.
1
6
0
Sunt de luat n calcul vasele cu graft n past gsite la Pecica i Feele Albe care, din punct de vedere
tipologie, se nscriu n cadrul olriei dacice; vezi Rustoiu 1993 a, 135; Rustoiu 1993 b, 70; Daicoviciu i
colab. 1973, 69, 74, Fig+ 15.
1
6
1
Rustoiu 1993 a, 1 33. ,
1
62
Rustoiu 1993 a, 133, nota 38.
1
6
3 Rustoiu 1993 a, 1 39.
1
6
4
Iaroslavschi 1997, 37, autorul citat aduce ca argument n acest sens i o bucat de rutil de la Grditea
Muncelului, descoperire pe care o leag de exploatarea, undeva n apropiere, a grafitului.
1
6
5 Andrioiu, Rustoiu 1997, 101. Pentru produsele grafitate olteneti, vezi Boronean, Da
v
i
de
scu 1968,
255, Fig. 4; Rustoiu 1993 a, 134, 140; Rustoiu 1993 c, 19-28; Rustoiu, Popa 2000, 253-25.
1 04
Pentru teritoriul Transilvaniei, pe parcursul etapelor Latene B i C, aa cum
specificam, se cunosc descoperiri numeroase de ceramic grafitat i n special pentru
nord-vestul acestui teritoriu
l
66
. Din perioada imediat urmtoare dateaz un numr mai
redus de produse de acest gen
l
6
7
, pentru spaiul sud-vestic transilvnean mai fiind
semnalate, n prezent, doar apte puncte cu descoperri, toate cunoscute n perimetrul
sistemului defensiv din munii Sebeului, respectiv la Costeti-Cetuie
6
8, Costeti-L
Curi
l69
, Sarmizegetusa Regia
170
, Grditea de Munte-Feele Albe
1 7l
, Luncani-Piatra
Roie
1 72
, Daia Romn
1 7
3
iar n vecintate, la Lancrm-Glod, unde grafitul a fost utilizat
pentru lustruirea exterioar a suprafeei vasului
l 74
.
Fragmentul ceramic gsit la Vinerea, aparinnd unui recipient de tip situla, este
omamentat cu striuri verticale, asocierea dintre forma i decorul amintite fiind, de altfel ,
specific tipului de vas amintit (Pl. 8/5). Utilizarea ntr-o proporie sczut a grafitului,
n cazul descoperirii de la Vinerea, poate pleda pentru o manufacturare local a
produsului, aspct ce poate fi legat, fie de cantitatea mic avut la dispoziie de meterul
olar, fie de nerespectarea unei anumite "reete" pe care respectivul meter nu o cunotea
ori nu o stpnea ndeajuns. Considerm c nu este lipsit de interes a sublinia faptul c
factura fragmentului ceramic prezentat de noi este identic cu a vaselor provenind de la
Feele Albe (considerate drept produse locale) procentajul utilizrii grafitului fiind
asemntor.
Privitor la utilitatea recipientelor coninnd grafit n past, n prezent capt tot
mai mult teren ipoteza potrivit creia n ele se depozita sare
1 75
, dei s-au exprimat n
aceast direcie i preri contrare
1 76
Luarea n discuie a problemelor expuse mai sus au rolul de a reliefa mai bine
locul real al descoperirii de la Vinerea, n contextul schimburilor comerciale desfurate
n acele timpuri de comuniti le stabilite pe cursul vii Cugirului. Aspectul de fa este
cu att mai sugesti v cu ct descoperiri asemntoare nu sunt consemnate din seria de
cercetri sistematice efectuate n cadrul aezrii fortificate de la Cugir-Dealul Cetii,
completnd astfel n chip fericit paleta foarte diversificat a relaiilor de schimb ilustrate
prin produsele de import gsite n cunoscuta dav daci c. Dubla semnificaie a prezenei
ceramicii grafitate la Vinerea, poate fi invocat prin faptul c, pentru ntia oar avem'
documentat, ce-i drept sumar, i aspecte ale vieii comerciale a aezrilor rurale afate
n hinterlandul importantei aezri fortificate de la Cugir.
Pe aceeai linie a infuenelor sau a schimburilor cu lumea celtic (scordisc), se
nscrie, eventual, i coiful din fier descoperit n T II din necropola de la Cugir, alturi de
alte piese de echipament militar. Relaiile scordisco-dacice au fost mai strnse pe
1
66
Rustoiu 1993 a, 1 31 - 1 32, 1 37, anexa , Rustoiu 1993 b, anexa , Fig. 1 ; n completare vezi Ciugudeanu
1978, 44, Fig. 3/5 (Aiud-Micro III); RepArhAlba 1 995, 1 35 (Ocna Mure); Popa, Totoianu, 66-67, Pl. 117;
11112 (Lancrm-Glod).
1
6
7 Rustoiu 1 993 a, 1 34-1 35, anexa V, Fig. 3; Rustoiu 1993 b, 69, anexa III, Fig. 2; Pop 1994, 37-45;
Andritoiu, Rustoiu 1997, 1 01 .
1
6
8
Cr.an 1969, 203; Daicoviciu i colab. 1973, 74; Rustoiu 1993 a, anexa V; Rustoiu 1 993 b, anexa III.
1
6
9 Glodariu i colab. 1988, 47-48; Rustoiu 1 993 a, anexa V; Rustoiu 1 993 b, anexa III.
1
7
0
Gheorghiu 2000, 215-217, 1-2; 3/a; 4/c; 5/a, d-e.
1
7
1
Daicoviciu i colab. 1973, 69, 74, Fig. 1 5; Rustoiu 1 993 a, anexa V; Rustoiu 1993 b, anexa III;
Gheorghiu 2000, 215-217, Fig. 3/b-d; 4/a-b; 5b-c.
17
2
Daicoviciu 1954, 103; Rustoiu 1993 a, anexa V; Rustoiu 1 993 b, anexa III.
17
3 Material inedit (Mz. Sebe).
174
Popa, Totoianu 2000, 79, Pl. XVI/3.
175 Cf. Rustoiu 1993 a, 1 35; Rustoiu 1993 b, 7 1 ; Pop 1994, 39-40.
1
7
6
Cf. Medele 1 994, 292.
Cristian Ioan Popa 1 05
parcursul prmei jumti a sec. 1 a. Chr.
I77
, cnd are loc o penetrare destul de evident a
unor produse sau chiar de presupuse grupuri (militare) celtice pn n sud-vestul
Transilvaniei
1 78
.
Pe lng produsele de import amintite mai sus, mai trebuie semnalat ceramica
de import provenind dintr-o locuin de pe acropol, datat n sec. 1 p. Chr. Lipsa ns a
unei nuanr n direcia precizrii exacte a locului de difuziune, ne-a privat de o tratare
ntr-un context mai bine definit
1 79
.
Afat n apropierea unor importante drumuri comerciale, dava de la Cugir
(posibil acea Singidava pomenit de Ptolemeu) a fost unul din centrele economice de
prim rang aflate n bazinul vii Mureului . Varietatea produselor gsite aici , provenind
din centre comerciale ale lumii greceti, romane sau celtice, ilustreaz dinamismul vieii
economice derulate n acest spaiu i legturile strnse cu teritoriile mai mult sau mai
puin nvecinate.
8.1. Circula monetar
8. 1 . 1 . Tezaurul monetar descoperit anul ISS la Cugir-Dealul Cetii
(Cugir
1)
1 80
.
n anul 1 868, pe Dealul Cetii s-a descoperit ntmpltor un tezaur monetar

dacic (PI. 1 5) ascuns ntr-un vas de lut ars. Piesele s-au risipit, intrnd fi
e
n coleciile
unor instituii specializate, precum Muzeul Naional din Budapesta, Cabinetul
Numismatic din Viena, Muzeul Gimnazial din Sebe, Muzeul de Istorie din Cluj , fie n
colecii particulare
l 81
. Tezaurul se apreciaz c avea un numr de 200 de piese
1 82
sau
circa 2000 monede, dup alii
l 83
.
Din tezaur
1 84
se amitesc, tr-un numr neprecizat imitaii dup tetradrahme
thasiene
l
85
, tetradrahme dacice de tip Aiud-Cugir
l 86
i Rduleti-Hunedoar
I 87
, o
1
77
Rustoiu 1996, 1 75.
17
8
Pentru produse sugernd o asemenea origine, din sud-vestul Transilvaniei, a se vedea descoperirile de
la Piatra Craivii (Berciu i colab. 1965, Fig. 29 A4), Bnia (Ferencz 1998) i Lancrm (popa, Totoianu
2000, 78-79, PI. XVIII3).
179 Stoia 198 1 , 368.
1
80
n continuare vom uzita de prescurtrile Cugir[ . . . ] .
1
8
1
Bielz 1873, 461-462, PI. III , 3; 1111, 3; IIII2-3; IV/I-3; Vl3; Gooss 1 876, 33; Gooss 1877, 82; Gohl
1901 , 356; Gohl 1901 a, 408; Gohl 1916, 103- 104; Marian 1921 , 41 ; IMC 1974, 1 1 ; Pavel 1993, 168,
1 70.
n Muzeul Municipal "Ioan Raica" din Sebe J prezent nu se pstreaz nici o moned care s
provin de la Cugir.
1
8
2
Bielz 1 873, 461 ; Gooss 1877, 82; Marian 1921 , 41 , vorbete de "mai multe sute de tetradrahme dace
autohtone"; Roska 1942, 144, poz. 332, pomenete de "mai multe tetradrahme din Thasos"; Lupu 1957,
46, nota 3; Chiril, Luccel 1970, 10; Preda 1973, 303; Pavel 1993, 168.
1
8
3 Crian 1980 e, 5; Crian 1994, 388, cu toate c nc Bielz 1873, 461 (asterix), apoi Lupu 1957, 46,
nota 3, precizeaz eroarea comis de F. R6mer care estimeaz tezaurul la 2000 de piese, fapt contrazis de
o noti pe un bileel ce nsoea monedele i unde era specificat numrul de 200 monede.
1
8
4
Semnalat pentru prima dat de F. R6mer, n anul 1870 (R6mer 1870, 88-90, Fig. 1-5).
1
8
5 Roska 1942, 144, . 332; Mitrea 1945, 43, 66, harta 1 ; Popescu 1948, harta 1 ; La C. Preda se
amintete chiar un tezaur distinct de imitaii Thasos, descoperit n anul 1937 (Preda 1998, 255) an H
care au fost gsite, n acelai punct, dou monede imperiale romane - dei trimiterile sunt chiar la lucrarea
lui Bielz din 1 873 ( ! ). De asemenea, la Suciu 1987, 120 informaiile sunt tot n direcia descoperirii la
Cugir a unui tezaur cu acelai tip de piese, distinct.
1
8
6
R6mer 1870, Fig. 1-5; Gohl 1926, 35; Preda 1973, 295-298; Preda 1998, 205.
1
8
7
Goh1 1 926, 35; Winkler 1969, Fig. 141- 142; Preda 1973, 303; Preda 1998, 207.
106
drahm, imitaie de la Alexandru cel Mare - Filip al III- lea Arideul
1
88
i o drahm
.
1 89
umcat .
Despre monedele de tip Rduleti-Hunedoara tim c au greuti cuprinse ntre
, 10,5 1 i 1 3,09 gr.
1 90
.
n rndul pieselor de tip Aiud-Cugir sunt prezente, ndeosebi,

imitaiile de tipul "cu capul lui Zeus i clre cu braul n form de toart
,,
1 91
(PI. 1 5/3-
9
)
.
Drahma de la Alexandru cel Mare-Filip al III-lea Arideul este destul de stilizat.
Pe revers, piesa red pe Zeus stnd pe tron spre dreapta
l92
(PI. 1 5/2).
O alt moned divizionar prezent n acest tezaur, considerat drahm cu
caracter de unicat, are tanat pe avers capul lui Herakles, redat foarte stilizat, din care
se distinge mai clar doar ochiul, sub forma unui borm cu punct central. Reversul piesei
reproduce i maginea unui cle, spre stnga, conturat din perle, calul fiind reprezentat
cu ase picioare. Greutate 2,45 g; diametru 1 8,5 m)
1 9
3
(PI. 1 5/1).
8. 1 .2. Tezaurul monetar descoperit n anul 1955 la Cugir-Sub Coast
(Cugir II).
n vara anului 1 955, la poalele Dealului Cetii, spre Valea Viilor, n locul numit
Sub Coast, ploile au splat drumul de hotar, unde roile unui car au dat la suprafa un
tezaur monetar de argint. Tezaurul se afa ascuns ntr-un vas de lut care nu a putut fi
recuperat, datorit distrugerii sale de ctre descoperitori
1
94
. Numrul p
I
eselor se pare c
era extrem de ridicat, ns majoritatea lor au fost topite i transformate n lingouri
1
95
.
1 . Tetradrahm; diametru: 32 x 3 1 mm; greutate: 1 7,20 g. Piesa este bine
conservat, cu urme vagi de uzur pe ambele fee. Nr. inv. 1 1 . 762/N.426
1 9
6

Av. Scut macedonean omamentat pe margini cu apte grupuri de cte dou
semicercuri ovale, concentrice, avnd la mijloc o stea i trei mici sfere.
n mijloc, ntr
un medalion fancat de un cerc liniar dublat la interior de un altul format din puncte, se
af bustul zeiei Artemis Tauropolos, cu privirea spre dreapta, avnd diadema pe cap iar
pe umr tolba cu sgei.
Rv. MAK0NQN lPQ1Ipe dou rnduri desprtite de mciuca lui Hercule
aezat orizontal, cu mnerul spre stnga.
n cmpurile de us i de jos se gsesc sigle

monetare (sigle 6a-6b). Legenda, siglele monetare i atributul lui Hercule sunt ncadrate
ntr-o cunun de frunze de stej ar. Pe margine, n stnga cununii, apare un fulger.
Moneda a fost tanat cu legenda n poziie vertical n raport cu aversul (PI. 1 3/6).
2. Tetradrahm; diametru: 32,5 x 31 ,5 m; greutate: 1 6,50 g. Piesa este bine
conservat, prezentnd ns urme de uzur pe revers. Nr. inv. 1 1 .7611N.425.
Av. Identic cu piesa de mai sus.
Winkler 1966, 80, Pl. 112; Pavel 1993, 1 66, 168; Preda 1998, 21 7, Fig. 17, nr. 1 3; pies considerat
original la Roska 1942, 144, nr. 332.

R6mer 1 870, 90, Fig. 5; Winkler 1966, 79-80, Pl. III ; Preda 1973, 306, Pl. LXIIII5; Preda 1998, 207
(pies pstrat n Mz. din Budapesta).
Dintr-o eroare, n ilustraia lucrrii lui C.Preda (Preda 1973, Pl. LXVIIII5-7), trei imitaii de tip
Petelea, gsite la Sibiel, fgureaz ca provenind de la Cugir.
Preda 1973, 303.
Preda 1973, 297-298; Preda 1998, 207.
Z
Bielz 1 873, 462, Pl. V/3; Winkler 1966, 80, Pl. 112; Preda 1973, 333, Fig. 23, poz. lO; Pavel 1993, 1 66,
1 69; Preda 1998, 217.
Preda 1 973, 306, Pl . LXIIII5.
Vezi Floca 1957, 447; Floca 1 958, 95- lO7; IMC 1974, 1 1 , foto 1 ; Preda 1998, 240, 243, Fig. 1 8, nr.56.
Pavel 1993, 168; informaii amabile Gh. Anghel.

Monedele sunt pstrate i inventariate n coleciile Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane-Deva.
Rv. Identic cu piesa de mai sus, dar n cmp sigle diferite (sigle 7a-7b). Moneda
a fost tanat cu legenda n poziie orizontal n raport cu aversul (PI. 1 317) .
3. Tetradrahm; diametru: 31 A 30 mm; greutate: 1 6,50 g. Piesa este relativ bine
conservat, prezentnd urme evidente de uzur. Nr. inv. 1 1 . 763/N.427.
'
a fost tanat cu legenda n poziie vertical n raport cu aversul (PI. 1 3/4).
4. Tetradrahm; diametru: 30 mm; greutate: 16, 50 g. Piesa este bine conservat,
cu doar mici urme de uzur. Nr. inv. 1 1 . 758/N.422.
Rv. Identic cu piesa de mai sus, dar n cmp sigle diferite (sigle l a-lb). Moneda
a fost tanat cu legenda n poziie orizontal n raport cu aversuI . Ca particularitate,
litera O este de dimensiuni mult mai mici dect restul literelor ce compun legenda
(PI. 13/1).
5. Tetradrahm; diametru: 3 1 A 30 mm; greutate: 1 6,60 g. Piesa este bine
conservat. Nr. inv. 1 1 . 760/N.424.
Rv. Identic cu piesa de mai sus, dar n cmp sigle diferite {sigle 3a-3b). Moneda
a fost tanat cu legenda n poziie orizontal n raport cu aversuI. Prezint aceeai
particularitate cu piesa anterioar (PI. 1 3/3) .
6. Tetradrahm; diametru: 32 A 31 mm; greutate: 1 6,60 g. Piesa este bine
conservat, reversul prezentnd ns urme destul de accentuate de uzur. Nr. inv.
1 1 . 757/N.421 .
particularitate ca piesa anteroar (PI. 1 3/5).
7. Tetradrahm; diametru: 33, 5 A 32 mm; greutate: 1 6,70 g. Piesa este bine
conservat. Nr. inv. 1 1 . 764/N.428.
particularitate ca piesa anterioar (PI. 1 3/8).
8.
T
etradrahm; diametru: 3 1 A 30 m; greutate: 1 6,70 g. Piesa este relativ bine
conservat, prezentnd urme de uzur pe ambele fee. Nr. inv. 1 1 . 759/N.423.
Rv. Ide
n
tic cu piesa de mai sus, dar n cmp sigle diferite (sigle 2a-2b). Moneda
particularitate ca piesa anterioar (PI. 1 312).
9. Tetradrahm; diametru: 23 A 23, 5 m
1
97; greutate: 1 3,90 g. Piesa este relativ
bine conservat, prezentnd ure evidente de uzur pe ambele fee. Nr. inv.
1 1 . 756/N.420.
Av. Capul lui Zeus n profil spre dreapta, cu cununa de lauri alctuit din patru
perechi de frunze avnd aceeai orientare. Spre marginea dreapt a cmpului se disting
urmele unui cerc perlat.
197
Diametrul de 29 28,5 dat de L. Floca este greit; cf Floca 1958, 98; dimensillli preluate i
Preda 1973, 35.
108
Rv. Clre tnr, nud, pe cal n galop spre dreapta, innd n mna stng frul.
n dreapta, deasupra calului se af o ramur. Sub burta calului este redat litera A (sigla
9b) nesemnalat de O. Ploca la momentul publicrii iniiale a tezaurului, iar sub aceasta
se gsete o facl aprins
l
9
8
(sigla 9c). ntre picioarele din fa ale calului este
incripionat litera M (sigla 9a). Legenda apare scris de la stnga la dreapta n partea
de sus a cmpului, fiind desprit n dou. Prima parte a antroponimului apare deasupra
clreului sub forma 0L11 iar cea de-a doua parte n faa calului n forma 1O/
tocit n bun msur (Pl. 1 3/).
Piesa constituie, cel mai probabil, o imitaie dup o emisiune postum de tip
Filip al I-lea, pus n circulaie de Alexandru cel Mare pentru comerul cu spaiul nord
tracic
1
99.
Dup mai bine de dou decenii de la descoperirea tezaurului, I. H. Crian va
reui recuperarea a nc cinci monede, patru tetradrahme Macedonia Prima i o
tetradrahm dacic de tip Rduleti-Hunedoar. Piesele, amintite doar de regretatul
cercettor clujean2
00
, vor fi reluate n discuie de V. Pavel, ocazie cu care se va publica
tetradrahma de tip Rduleti-Hunedoara
201
Neavnd detalii prvind tetradrahmele
greco-macedonene, putem doar presupune c acestea prezentau, n general, aceleai
caracteristici tehnice cu exemplarele cunoscute deja. Prin urmare, vom prezenta cu
detalii, n cele ce urmeaz, doar tetradrahma de tip Rduleti-Hunedoara.
10- 1 3. Tetradrahme Macedonia Prima.
14. Tetradrahm, diametru: 34,5 m; greutate: 9,65 g.
Av. Capul lui Hercule n profil spre dreapta, stilizat. n faa nasului apare o
spiral n form de S cu puncte n cadrul buclelor. Pe margine, cerc perlat.
Rv. Clre cu calul la trap spre stnga, stilizai2
0
2.
Aadar, din cele circa 2000 de piese, care se estimeaz c au compus iniial cel
de-al doilea tezaur, astzi se mai pstreaz, n mod re
f
retabil, doar un infim procent,
mare parte din acesta find transformat n lingouri
0
3
. Completat cu exemplarele
achizitionate de I. H. Crian de la localnici n 1 977, tezaurul numr n prezent 14
piese2
0
4
, fiind compus din 1 2 tetradrahme Macedonia Prima, o tetradrahm, imitaie, de
tip Filip al I-lea i o tetradrahm de tip Rduleti-Hunedoara
205
. Titlul argintului din
piesele recuperate n 1955 este, potrivit nsemnrlor ce nsoesc monedele, de 750%
0
.
8. 1 . 3. Tezaurul monetar Cugir-Sibiel.
Muzeul Brukenthal din Sibiu adpostete un numr de opt monede de tip Aiud
Cugir descoperite n condiii necunoscute, cndva n secolul al XIX-lea, n apropiere de
Cugir i Sibiee
06
. Am renunat la descrierea, n parte, d fiecrei piese, ntruct n
1
9
8
Privitor la fac1a aprins, am optat pentru interpretarea iniiala propus de O. Floca; vezi i Gramatopol
1997, 83; pentru opinia conform creia avem de-a face cu o plant (?! ) i nu cu o fac1 aprins, vezi
Takacs, Bogdan 1997, 93.
1
99 Gramatopol 1997, 82.
20
Crian 1 977, 3.
2
01
Pavel 1 993, 1 68- 1 69, Fig. 3.
2
0
2
Pentru descrirea detaliat a piesei, a se vedea Pavel 1993, 1 69.
2
0
3
Pavel 1993, 168.
Cifr dat recent i de .t. Crian (Crian 1994, 388).
2
0
5 Nu putem pune dect pe seama unei erori recenta inserae n componena acestui tezaur a unui num
de nou monede thasiene (Palamariu 1994, 223).
20
6
Bielz 1 873, 462, nota 1 ; Lupu 1 957, 42-48, Pl. 111 -5; 1111-3; Preda 1973, 299. Spre exemplu, n ultima
lucrare de sintez asupra monedelor geto-dace, tezaurul apare ca fiind afat fe la Sibiel, fe la Cugir
(Preda 1998, 205).
Cristian Ioaf Popa 109
prezentarea datorat lui N. Lupu se pare c se strecoar cteva confuzii, pe care nu am
dori s le multiplicm
207
Toate piesele reprezint., pe avers capul lui Zeus spre dreapta,
iar pe revers un clre poziionat pe acelai sens, ambele figuri fiind puteric stilizate,
formate din linii unghiulare, curbe i globule. Fiecare moned este btut cu o tan
diferit, probabil n acelai atelier
208
, ns modul de interpretare a originalului este,
uneori, destul de diferit, de la meter la meter. Greutatea sczut, pentru care este de
calculat o medie de 1 1 ,64 g pentru fiecare pies, la care se adaug titlul sczut de argint,
dovada prezenei patinei verzui pe toate monedele, exprim elocvent perioada de
decaden a monetriei dacice din faza sa final.
Redm, n rndurile de mai jos, doar diametrul i greutatea fiecrei piese n parte
i starea de conservare.
1 . Tetradrahm; diametru: 33,5 x 34 m; greutate: 1 1 ,69 g. Piesa este acoperit,
pe ambele pri, de o patin verde (Pl. 14/1).
2. Tetradrahm; diametru: 29 x 32 m; greutate: 10,75 g. Patin verde pe
ambele pri (Pl. 14/2).
.
3. Tetradrahm; diametru: 32 x 33, 5 m
m
; greutate: 12,06 g. Patin verde pstrat
pe ambele fee (Pl. 14/3).
4. Tetradrahm; diametru: 32 A 32, 5 m; greutate: 1 1 ,82 g. Patin verde pe
ambele pri (Pl. 14/4).
5. Tetradrahm; diametru: 33, 5 A 34 mm; greutate: 1 2, 1 2 g. Strat subire de
patin verde pstrat pe ambele fee. tana uzat puteric pentru avers (Pl. 14/5) .
6. Tetradrahm; diametru: 3 1 x 30,5 mm; greutate: 1 1 ,09 g. Patin verde pstrat
pe ambele fee (Pl. 14/6).
7. Tetradrahm; diametru: 33 x 34 m; greutate: 1 1 ,50 g. Patin verde pstrat
pe ambele fee (Pl. 1417).
.
8. Tetradrahm; diametru: 30 x 31,5 m; greutate: 10,93 g. Patin verde pstrat
pe ambele fee. tana uzat pentu revers (Pl. 14/8).
ntregul lot de monede aparine tipului Aiud-Cugir.
ns, pe lng faptul c locul

gsirii acestor monede este nesigur, se ridic chiar problema dac nu cumva ele fac
parte dintr-un tezaur dej a cunoscut, neconstituind, astfel , un tezaur de sine stttor
209
.
Nu excludem, astfel, ipoteza provenienei pieselor chiar din tezaurul Cugir 1, unde este
semnalat prezena unor tetradrahme de tip Aiud-Cugir.
8. 1 .4. Al doilea tezaur ( ?) monetar descoperit la Cugir-Dealul Cetii
(Cugir III).
n anul 1937, printele Oancea din satul Cioara (azi Slitea) a descoperit pe
Dealul Cetii, dou monede romane, lucrate probabil din argint, din timpul domniei lui
Domitian
21o
. Piesele fiind gsite ntmpltor, este dificil de apreciat catacterul exact a
descoperirii, nefiind totui exclus ca piesele s fi aparinut unui eventual tezaur monetar.
n acest caz ascunderea sa se putea face i n perioada roman, dei faptul pare mai
puin probabil . Dac privim lucrurile prin prisma situaiei generate de rzboaiele daco-
2
0
7
Vezi, spre exemplu, n cazul piesei de la Lupu 1 957, Pl. III , descrierea reversului corespunde
revers ului monedei de la Pl. II4.
2
08
Lupu 1957, 48.
2
0
9
Lupu 1957, 46.
210
Neda 1940, 385; Glodariu 1971 , 82, harta IV, poz. 96; Glodariu 1974, 281 , poz. 96; Streitfeld 1 977,
44; Suciu 1987, 1 20; Suciu, Moga 1988, 164; Crian 1 994, 388; Preda 1998, 324, Fig. 25, - 33.
1 10
romane, se poate aprecia c tezaurul a fost ascuns n tumultul acestor evenimente, iar
posesorul su nu a mai reuit s i recupereze mica avuie
2 1 l
.
8. 1 . 5. Cugir-Dealul Cetii.
Din cercetrile efectuate n cursul anului 1991 , se cunoate o mone< dacic,
gsit pe podeaua unei locuine. Alte detalii nu ne parvin
21 2
.
+++
Monedele Macedoniei Prima, ptrunse masiv pe piaa geto-dacic ncepnd cu
mijlocul sec. II a. Chr. preced, pe teritorul Romniei , pe cele emise de insula Tasos,
dar s-a constatat i o anumit contemporaneitate n circulatia 10r
21
3
. Un anume numr de
monede thasiene apar asociate cu piese dacice n tezarul Cugir
i
1 4

n sud-vestul
Transilvaniei se observ o concentrare a descoperirilor de tipul amintit cunoscute prin
apariiile de la Bobaia, Tisa, Deva, Hunedoara, Bnia-Petera Bolii, Petroani, Turma,
Vrmaga Gud. Hunedoara), Cetea, Pianu de Jos, Pianu de Sus, Rhu Gud. Alba), la
care se adaug o descoperire de pe teritoriul judeului Hunedoara fr loc exact de
provenien
21 5
. Ct privete monedele Macedoniei Prima rspndirea lor n spaiul sud
vestic transilvnean este ceva mai restrns, putnd f consemnate piesele aprute la
Chitid Gud. Hunedoara), Vrmaga Gud. Hunedoara), Hunedoara i Rhu Gud. Alba)
21
6
.
Cu toate acestea s-a remarcat o penetrare important a monedelor Macedoniei Prima n
interiorul arcului carpatic
21 7
. Prezena n cadrul tezaurului Cugir I, a monedei de tip
Rduleti-Hunedoara, dovedete asocierea, n acest caz, a tetradrahmelor Macedonia
Prima cu emisiuni dacice trzii
21
8

Imitaii de tip Filip al I-lea mai provin, n sud-vestul Transilvaniei, din tezaurul
Cugir 1, localitile Cetea, Piatra Craivii, Dotat, Rhu, ard
21 9
i Sebe
22o
. C. Preda
apreciaz ca serii postume sigure, piesele cu sigla A sub cal i fclie, ntre care se
ncadreaz i exemplarul din tezaurul Cugir I, considerat ca aparinnd primelor
serii
221
. Surprinde prezena unui numr mai ridicat de imitaii Filip al I-lea n
Transilvania, dect n zonele extracarpatice
222
. Potrivit clasificii propuse de I.
Winkler, piesa din tezaurul Cugir I se nscrie n tipul 1
22
3
.
Analizele asupra structurii metalografice ale argintului din unele piese gsite n
tezaurul Cugir I au stabilit compoziia acestuia. Astfel, exemplarele analizate au fost
incluse n rndul monedelor trifazice, caracterizate printr-o structur granular format
2
1
1
Pentu problematica tezaurelor ascunse n timpul rzboaielor daco-romane, vezi Mihilescu-Brliba
1 993, 43.
21 2
21
3 Chiril, Pop 1968, 1 67; Preda 1969, 26; Glodariu 1 97 1 , 72; Daicoviciu 1 972, 1 7; Glodariu 1974, 89;
GramatopoI 1997, 53.
2
14 Glodariu 1 974, 263, poz. 78; Pentru rspndirea monedelor thasiene pe teritoriul Romniei, vezi
Popescu 1948, harta 1 ; Chiril, Pop 1968, 1 61 - 1 65, Fig. 1 .
21
5 Chiril, Pop 1968, 1 61 - 1 65.
2
1
6
Chiril, Pop 1968, 162, 166- 167.
2
1
7
Chiril, Pop 1968, 162, poz. 30, Fig. 1 .
2
1
8
Pavel 1993, 1 69, nota 59.
21
9 Winkler 1966, 79-80, 82; Pavel 1993, 1 63, 1 65.
220
Lupu 1969, 285, PI. 1/1 . V. Pavel este de prere c piesa de la Sebe constituie o emisiune postum de
tip Filip al II-lea (Pavel 1993, 163).
221
Preda 1973, 29, 34-35.
222
Preda 1973, 29; vezi i Daicoviciu 1 972 a, 80.
Winkler 1 968 a, 46-47.
Cristian Ioan Popa
1 1 1
din argint-cupru-cuprit-tenorit-malachit i azurit
224. S-a constatat, de asemenea, c
monedele dacice a cror emisie ncepe n sec. al III-lea a. Chr. au un procent mai ridicat
de cupru i compui ai acestuia
22
5
.
ntre tipurile monetare din faza trzie a monetriei dacice cele mai
reprezentative sunt cele din tipul Aiud-Cugir
226
n cadrul tezaurului Cugir 1 au fost
identificate mai multe tetradrahme de tip Aiud-Cugir, piese ce se disting prin forma
pronunat scypfat, cu reversul concav. C. Preda difereniaz n rndul acestora dou
grupe distincte,
g
relund o mprire mai veche a lui K. Pink, ambele fiind ntlnite n
tezaurul Cugir 1
27. Din monede de tip Aiud-Cugir este format i tezaurul Cugir-Sibiel
(PI. 14), care ar putea s provin, prezumtiv, din spaiul analizat de noi
228
.
I. Winkler analiznd tehnica gravri monedelor geto-dace a distins, la rndul ei,
trei mari etape. n cadrul celei de-a treia autoarea include piesele la care gravarea este
mult aplatizat, rondelul subire i mare, caracteristici observate i n cazul uneia dintre
monedele scyphate din tezaurul Cugir
i
29
Sub raportul mrimii , ele se apropie de
emisiunile Macedoniei Prima i Thasoi
30
Asemenea monede apar n sud-vestul
Transilvaniei la Alba Iulia, Piatra Craivii, "jud. Alba" i Decea
231 . Din apropierea vii
Cugirului ar f de consemnat descoperirea unei tetradrahme dacice, de tip
"Baumreiter", gsit pe un deal la sud de satul Pichini232
.
n ciuda faptului c tetradrahmele de tip Aiud-Cugir sunt considerate drept
emisiuni de argint, se remarc titlul sczut al acestui metal , n dauna aramei, care tinde
s depeasc procentul de 50 %
233
. Sczute ca numr, descoperirilor din tipul amintit
nu li se poate delimita o arie exact de rspndire, dar se pare c ele se concentreaz, n
general, pe cursul mijlociu al Mureului, unde este de presupus i un centru emitent
234
.
S fi existat un astfel de atelier monetar la Cugir, aa cum presupunea V. Prvan
23
5
, este
foarte greu n momentul de fa de susinut, dei acest lucru nu poate fi trecut cu
vederea.
ntre exemplarele trzii se nscriu i monedele de tip Rduleti-Hunedoar din
tezaurul Cugir 1 i piesa din tezaurul Cugir I. Interferndu-se, ca arie de rspndire, cu
emisiunile de tip Aiud-Cugir, cele de tip Rduleti-Hunedoar se concentreaz
ndeosebi n zona actualului jude Hunedoara, unde este de presupus i exi stena unui
centru de emitere a lor, cele mai apropiate de zona noastr fiind piesele din tezaurul de
la Boze
236
. Mai mult, C. Preda este de prere c triburile care emit monedele de tip
Aiud-Cugir i Petelea se confund cu autorii emisiunilor de tip Hunedoara
237

22
4 Stoicovici, Winkler 1967, 452, Pl. V/30 a-30 b; 32 a-32 b.
22
5 Stoicovici, Winkler 1967, 454-455.
22
6
Preda 1973, 295.
22
7
Preda 1973, 296-297.
228
Lupu 1957, 42, 48, Pl. I-5; 11/1-3; Preda 1973, 299.
22
9 Winkler 1968, 220, Pl. 111/25.
2
3
0
Winkler 1968, 220.
2
3
1
Pavel 1993, 169-1 70.
2
3
2
Winkler i colab. 1 972, 383, Fig. 1 .
2
33 Preda 1973, 300.
2
34 Preda 1973, 300, Fig. 2; Pavel 1993, 1 70. Pe de alt parte, spre exemplu, o moned dacic de tip Aiud
Cugir a aprut ntr-o zon ndeprtat acestei arii, la imleu Silvaniei-Cetate (ud. Slaj) (vezi Rusu i
colab. 1994, 64).
Prvan 1926, 458.
2
3
6
Blan 1966, 51 -64; Preda 1973, 307; Pavel 190'. ' .
2
37
Preda 1973, 322.
1 1 2
o interesant apariie se nregistreaz n componena tezaurului Cugir /, n care
, este prezent o moned divizionar, i mitaie de tip Alexandru cel Mare - Filip al I/-lea
Arideul
238
(PI. 1 5/2). Se remarc numrul extrem de redus al acestor monede n
Transilvania, din zona sa sud-vestic fiind identificat doar o pies, recent publicat, de
la Alba Iulia2
39
. Emise pe tertorul Bulgariei de azi, astfel de monede se apreciaz c
ptrund n spaiul intracarpatic prin Valea Jiului, mpreun cu emisiuni de tip Aninoasa
Dobreti
24o
Pe aceeai filier ptrund i emisiunile de tip Adncata-Mnstirea,
documentate n vecintatea bazinului Cugirului la Slitea (Cioara)24
1
.
O alt moned divizionar, provenind din acelai tezaur (Cugir l, fr analogii
n descoperirile cunoscute pn acum, prezint anumite particulariti (PI. 1 5/1).
Diametrul piesei, de 1 8, 5 mm i greutatea de 2,45 g. corespund cu un sfert sau a asea
parte a monedelor mari din acelai tezaur, care cntresc 10- 1 3 g. Dei prezint un stil
asemntor cu acestea, aversul este mult mai stilizat, pe cnd reversul e mult superior
celorlalte piese din tezaur242. C. Preda o apropie de stilul i reprezentarea monedelor de
. Ch 1 F
.
243 tIp ere u- enl
Monedele divizionare din tezaurul Cugir / pot fi considerate, asemenea unora
din tezaurul de la Sibiel, drept drahme, aa cum presupunea 1. Wink1er244. Ele aduc o
contribuie considerabil la cunoaterea sistemului divizionar al monetriei traco-getice,
lucru oarecum inedit pentru lumea "barbar", fiind btute, dup C. Preda, n spaiul
dintre Dunre i Ba1cani24
5
. Aceste piese confirm existena la geto-daci a sferturi lor de
tetradrahme, analoage drahmelor din sistemul monetar grecesc24
6
. Varietatea
nominalelor denot, astfel, ptrunderea instituiei monedei i n pturile largi ale
1 . . d 24
7
popu alel geto- ace .
Factorii care au generat apariia tipurilor de monede amintite n spaiul sud-vest
transilvnean, n general i n cel al bazinului Cugirului, n special, se raporteaz att la
cauze de natur politic, ct i de natur economic. Prezena unui important centru
tribal la Cugir indic, implicit, existena unei formaiuni politice n zona vii Cugirului
care a atras i vehiculat asemenea piese. Deocamdat, singurele descoperiri provin din
zona aezrii fortificate de la Cugir. Piesele aprute n anul 1 868 pe Dealul Cetii
apreciem c se pot lega de nceputurle locuirii pe acest mamelon, fiind, deci,
contemporan cu primul nivel dacic. Cam n aceeai vreme se poate .plasa i tezaurul de
pe Valea Viilor, descoperit n anul 1 955. Posibil ca ngroparea lor s fi fost determinat
de perioada tulbure generat de noul context politic din vremea primilor ani de domnie
ai lui Burebista. C deintorii acestor i mportante sume s-au aflat, la acel moment, ntr
un real pericol, vine s o confirme n mod direct faptul c cele dou tezaure nu au mai
fost recuperate de posesorii lor.
2
3
8
Winkler 1966, 80, PI. 112; autoarea include piesa de la Cugir n rndul drahmelor, imitaii dup
emisiunile lui Filip al II-lea; Pavel 1993, 1 66, 168.
2
39 Pavel 1993, 1 67, Fig. 2.
2
4
0
Preda 1973, 328, 332; Pave1 1993, 166.
21 Pavel 1993, 1 66, 1 70.
2
4
2
Winkler 1966, 79-80, PI. III ; Preda 1973, 306, 3 16.
2
43 Preda 1973, 379.
2
44
Winkler 1966, 83; pentru alte consideraii fa de monedele divizionare, vezi Preda 1973, 379.
2
45
Preda 1973, 340, 342.
2
6
Winkler 1966, 84, 87-88.
27 Gramatopol 1997, +.
Cristian Ioan Popa 1 1 3
Tezaurzarea monedelor de argint n depozite mari, ntre care se pot nscrie
tezaurele Cugir 1 i Cugir I, ar putea constitui proba unei acumulri a acestui metal
destinat, ulterior, unui schimb cu cetile vest-pontice
248
.
Aa cum aminteqm, V. Prvan credea chiar c la Cugir i Sibiel ar fi putut
exista ateliere monetare dacice
249
. 1. Winkler remarca faptul c perioada de emitere a
unor astfel de monede a fost de oarecare durat, fapt sugerat de faptul c iesele din
tezaurele de la Cugir, Rhu sau Sibiel au fost btute cu tane diferite
5
0. Pentru
Transilvania, mai recent, E. Chiril admitea activitatea a cel mult trei-patru mari ateliere
monetare, ce corespundeau formaiunilor politice din sec. II-I a. Chr., la sfritul sec. II
a. Chr. plednd pentru doar trei ateliere monetare, dintre care unul emitea piesele de tip
Hunedoara, undeva pe rama estic a Munilor Apuseni2
5
1
.
Datarea monedelor de tip Rduleti-Hunedoara i Aiud-Cugir a fost stabilit, fie
la intervalul cuprins ntre prima jumtate a sec. II a. Chr. i nceputul sec. l a. Chr
2
5
2
, fie
ntre a doua jumtate a sec II a. Chr. i prmele trei decenii ale sec. I a. Chr
2
5
3. Se
constat acum o schematizare accentuat i o scdere drastic a titlului argintului din
monede, ultima remarc fiind pus pe seama transformri Macedoniei n provincie
roman, zon de unde provenea masa de argint
2
5
4
. Activitatea atelierelor locale de tip
greco-macedonean nceteaz dup deceniul apte al secolului I a. Chr, n contextul
.
tranformrilor complexe sesizate ncepnd cu domnia lui Burebista. n noua etap
istoric se va trece la imitarea pe scar larg a denarului roman republican i la
utilizarea sa ca principal moned de schimb pe piaa din Dacia
2
55
O astfel de imitaie
este cunoscut n vecintatea zonei Cugirului la Trtria
2
5
6
.
Cantitile mari de mas monetar existente n Dacia, att n' perioada sec. III-II
a. Chr, ct i n sec. I a. Chr. I p. Chr, sugereaz, opinia unor specialiti, rezultatul
plii srii Daciei preromane, n cadrul unor intense schimburi comerciale, ndeosebi cu
zonele sud-dunrene
2
5
7
. Un rol deosebit n acest nego l ntrevede M. Gramatopol, care
indic o prim i important direcie pe care s-au produs schimburile argintului cu sarea,
h
.
.
2
5
8
anume cea t aSIano-traco-getIca .
O problem aparte o ridic cele dou monede imperiale de la Domitian gsite pe
platoul superior al Dealului Cetii de la Cugir, monede care, fr a avea un context
clar, fiind gsite fortuit, sunt greu de asociat locuirii dacice ori perioadei romane. Se
pare, totui , c cea mai pertinent atribuire, n acest caz, trebuie exprimat n direcia
2
4
8
Gramatopol 1997, 44-45.
2
4
9
Pr van 1926, 458.
2
5
0
Winkler 1969, 85-86.
2
51 Chiril i colab. 1 987, 56.
2
5
2
Chiril i colab. 1987, 58.
2
53 Preda 1973, 320, 404 ; Preda 1 998, 205.
2
54
Gramatopol 1 997, 46, 148.
2
55 Preda 1960, 7 1 ; Chiril 1 964, 127; Lupu 1 966, Fig. 20; Mitrea 1968, 60; Stoicovici , Winkler 1971 ,
477-479, Fig. 1-2; Daicoviciu 1972, 195- 198; Daicoviciu 1 972 a, 260; Preda 1973, 406; Glodariu 1974,
96, 155- 157; Lupu 1 989, 80-84, 86-94, 108, Fig. 19-21 ; Brzu, Brezeanu 1991 , 102; Medele 1992, 232,
anexa 3, poz. 1 , 3-5, 7, 9; Pavel 1993, 1 70- 1 71 ; Pavel 1997, 1 1 3; Gramatopol 1997, 56, 148- 149; vezi
ultimele consideraii, generate de descoperirea recent a unui atelier monetar de acest tip chiar n capitala
de la Sarmizegetusa Regia, la Glodariu i colab. 1992, 57-68.
M. Gramatopol lega afluena denarului roman pe piaa daci c de un posibil schimb cu sarea acestui stat
(Gramatopol 1997, 47-48).
2
5
6
Suciu 1994, 124, PI. I14.
257
Glodariu 1974, 108; Medele 1995, 291 ; Gramatopol 1 997, 25, 153.
2
5
8
Gramatopol 1997, 39.
1 14
legrii lor de perioada dacic
2
5
9
, une de locuire romane nefiind nc semnalate din
punctul amintit. Dac privim lucrurile prin aceast prism, descoperirea se nscrie n
rndul puinelor apariii de monede de la Domitian, afate n context dacic, din
Trasilvania, majoritatea pieselor cunoscute aparinnd epocii romane
260

9. Aspecte ale vieii spirituale
.1. Figurine antropomorfe
In dou din locuinele dezvelite pe Dealul Cetii de la Cu gir s-au gsit cte un
exemplar de figurine antropomorfe, dintre care una masculin, iar cealalt avnd sexul
neindicat. Piesele au fost datate n intervalul sec. I a. Chr. - I p. Chr., deci apartin
ultimului nivel de locuire dacic
261
.
'
Trebuie remarcat, n legtur cu aceste descoperiri, faptul c ele fac parte dintre
puinele statuete antropomorfe cunoscute n Transilvania, datnd din epoca Latene.
Exemplarelor de la Cugir li se adaug piesele gsite la An
helu, Cozia, Cuciulata,

Marca, Moreti, Olteni, Poian, Sighioara, Sntimbru i Turia
2
. Din sud-vestul acestui
spaiu se cunosc doar trei statuete antropomorfe, cele dou de la Cugir i una de la
Cozia, lipsind n totalitate n complexul dacic din Munii Sebeului
26
3.
Observaiile efectuate de V. Srbu asupra acestei categorii de artefacte, au
evideniat lipsa lor (cu excepia Crlomnetiului) din lcaurile de cult, fapt ce
sugereaz folosirea statuetelor n afara religiei oficiale
26
4. Diversele mpunsturi sau
orificii executate n pasta unor figurine nainte de ardere, ce simbolizau vtmarea,
exclud posibilitatea, dup V. Srbu, s a
arin unor diviniti, ci mai degrab unor

poteniali dumani din sfera pmntescului
6
5
.
9.2. Rit i rual funerar
9.2.1. Morinte de incineraie. Necropola de la Cugir-Dealul Ceti
Cercetrile arheologice sistematice ntreprinse n anul 1 979 pe Dealul Cetii au
condus la identificarea necropolei aezrii . Dei , trebuie precizat de la nceput,
necropola nu refect dect ritul i ritualul funerar practicat n cazul unor personaje
importante ale comunitii stabilite aici, ea furizeaz infonnaii , uneori nebnuite,
prvitoare la fastul nmonntrilor din spaiul intracarpatic i nu numai.
Zona afectat necropolei se afa sityat pe panta foarte abrupt, de sud-vest a
dealului, la distan mic de zona locuit. Inmormntrile, de tip tumular, au putut fi
evideItiate doar odat cu prelungirea seciunii 1, la suprafa acestea observndu-se cu
greu. In sptur, tumulii s-au conturat dup aglomerrile de stnc local sau piatr de
ru, adus din vale. S-a reuit identificarea a patru tumuli, dintre care au fost publicai
doar trei (T I, T II i T IV) i anume cei aprui n campania din anul 1979266
.
2
5
9
Preda 1998, 324.
2
60
Ultime discuii pentru piesele atribuite perioadei preromane, a se vedea Preda 1 998, 31 8-33 1 ; pentru
monedele de la Domitian, aflate n contexte de epoc roman din sud-vestul Transilvaniei, vezi Protase
1 974, 150, 152, Fig. 1 212; Suciu 1993, 194- 195, 198-201 ; Moga 1993, 220.
2
6
1
Srbu 1987, 97; Srbu 1993, 1 1 3.
2
6
2
Pentru plastica antropomorf a se vedea Srbu 1993, 58-62; 1 10- 1 25. Pentru alte descoperiri, vezi
Andritoiu, Rustoiu 1997, 79-81 .
2
6
3 Stbu 1993, 60.
2
64
Srbu 1993, 61 , 66.
2
6
5 Srbu 1993, 66.
2
66
Crian 1980 a, 81-87; Crian 1986, 78-79.
Desele referiri la T III de la Cu gir, fcute de V. Srbu ntr-o recent lucrare, trebuie s aib n vedere, n
realitate, T II (Srbu 1993, 22-23). La fel pomenirea unui turul, numerotat cu T 5 de V. Srbu, aflat la
distan de ceilali tumuli i care coninea puine oase calcinate i un inventar srccios (Srbu 1993, 72),
nu este publicat de . . Crian n lucrarea la care se face trimitere i nici n o alta, a aceluiai autor. Se
impun, astfel, cteva precizri: necropola de la Cugir cuprinde doar patru tumuli , deci un al cincelea
trebuie exclus; chiar dac avem o descriere exact a unui alt turul, acesta nu poate fi dect T III, nc
nepublicat, dar atunci referinele bibliografce sunt cu totul altele, iar despre acestea noi nu avem
cunotin.
Cristian Ioan Popa
9. 2. 1. 1. Ritualul i inventarul funerr.
TI:
1 1 5
Construcia funerar era prevzut cu o platfon ce depea 2,5 m n diametru
i o manta alctuit din bolovani de ru i roc local. Pe ntreaga suprafa a amenajrii
s-au descoperit materiale ceramice, ntre care o fructier cenuiu-neagr lucrat cu
mna. Pe lng cenua i oasele calcinate au mai fost recoltate o mrgea, o plcu i o
verig, toate de bronz i fragmentele unei fi bule din fier
26
7.
TII:
Pentru amenajarea viitoarei construcii funerare, panta stncoas a dealului a fost
nivelat pe o lime de 8 m. Un mic an marca, sub fona unui cerc, viitoarea vatr a
rugului funerar. n centrul amenajrii amintite s-a practicat o mic adncitur cu scopul
asigurrii tirajului focului. Dup ce ntreaga suprafa a fost netezit i unifonizat cu
lut galben s-a trecut la cldirea rugului funerar, realizat din grinzi mari de brad
268
. Pe
rug s-a aezat un car triumfal prevzut cu patru roi , care a fost aezat defunctul (PI.
1 2/4). Alturi au fost incinerai trei cai, probabil doi folosii la traciune i unul la
clrie, de pe una crora au rezultat peste 100 kg de oase calcinate
26
9. Inventarul
tumulului, extrem de bogat, era constituit din numeroase piese metalice provenind de la
car precum i de la piesele haaament ale cailor, ntre care i un placaj de aur lucrat n
tehnica au repousse (PI. 1 1/1) trei zbale (PI. 1 2/1), piese oramentale . a. Numeroase
piese provin i de la echipamentul rzboinicului, de asemenea, foarte bogat. Amintim un
coif de fier (PI. 1 1/4), cma de zale (PI. 1212), scut de lemn placat cu piele, marginile
i umbo-ul din fier (PI. 1 1/3), un vrf de lance, o sica prevzut cu teac (PI. 1 2/3) , o
sabie de tip celtic (PI. 1 1/2), pinteni, toate din fier i fragmentele unei fibule masive,
alturi de numeroi nasturi semisferici, ultimele lucrate din argint. Focul puteric, care
pe alocuri a ars suprafee ntregi pn la aspectul de crmid, a afectat n bun parte
ntregul inventar, care mai era fonat din o mare cantitate de cenu i oase incinerate
(umane i de animale) i crbuni . Resturile cinerare au fost adunate pe locul alveolrii
centrale. Peste acestea s-a presrat un strat de pmnt galben, iar deasupra a fost aezat
un vas de tip situla din bronz (PI. 12/6), lng cae s-a depus un mic vas ceramic lucrat
cu mna. O fructier de dimensiuni mari acoperea obiectele amintite, iar peste toate
acestea se afa un bolovan uria, cu dimensiunile de 60 x 35 x 40 cm. Mantaua
tumulului era constituit din bolovani de ru, stnc local i pmnt. Datorit
aplatizrii pronunate, nlimea tumulului nu a mai putut fi apreciat de ctre autorii
cercetrii
27
.
T II:
Despre acesta exist laconice referiri, indirecte, ns se pare c avem de-a face,
n acest caz, cu un al doilea monnt aa-zis, desigur la modul figurativ, "princiar
, ,
27
1
.
Din inventarul su sunt semnalate, deocamdat, fr alte detalii, dou sbii de tip
celtic
272
, o cma de zale din fier
273 i obiecte de argine74.
26
7
Crian 1980 a, 82; Crian 1 980 d, 5; Srbu 1994, 133.
268
Specificm faptul c i astzi, versanii sudici i estici ai Dealului Cetii, sunt acoperii, n cea mai
mare parte, cu conifere.
26
9
0ppermann 1988, nota 65 (M. Babe).
27
0
Crian 1980 a, 82-83; Crian 1980 L 33-34; Crian 1980 d, 5; Crian 1986, 78-79, 120, Srbu 1994,
124- 1 25.
27
1
Medele 1 994, 220; Dumitracu 1 995, 207 (interviu FI . Medele). tim doar c a fost cercetat n anul
1981 (vezi Rustoiu 2002, 53, nota 58).
27
2
Rustoiu 1994, 35;
27
3
Rustoiu 1996, 36.
27
4
Medele 1994, 193.
1 1 6
TIV:
n zona central a tumulului s-a depus o cantitate mic de oase calcinate, alturi
de fragmente ceramice, ntre care i aparinnd unei fructiere lucrate la roat de culoare
cenuie. Deasupra acestora, la o adncime de 1 5 cm de suprafaa solului, mantaua de
bolovani i piatr local s-au descoperit o sica, bine pstrat, i un vrf de lance, ndoit
rtual, ambele lucrate din fier
27
5
.
Din informaiile pstrate de ia Herodot cunoatem obiceiurile de nmormntare
ale tracilor. Dei nu pot fi fcute paralele satisfctoare, trebuie amintit totui c i la
acetia exista obiceiul incinerrii i ridicrii deasupra mormntului a unei movile. Sunt
amintite apoi o serie de detalii, precum banchetul funerar i ntreceri clare
27
6
. n cazul
de la Cugir, unul dintre cele dou aspecte i gsete materializarea prin prezena
fructierei de mari dimensiuni din T II, ce poate fi legat de ospul funerar. Faptul a fost
de altfel subliniat deja. Spre exemplu, 1. H. Crian remarca faptul c vasul de tip
fructier apare n toate mormintele din necropola discutat n aceste rnduri
277. V.
Srbu, pe de alt parte, integreaz ceramica descoperit n mormintele de tipul amintit,
deci i fructierele, n categoria ofrandelor
27
8
. n schimb, A. Rustoiu, discutnd despre
fructierele descoperite n mormintele tumul are , este de prere c acestea nu aveau un
caracter ritual, cu toat repetiia apariiei lor, ci reprezentau simple vase utilizate la
consumarea hranei n cadrul banchetelor funerare
279
, dar confecionate special n acest
SCOp
280
9. 2. 1 .2. Ritul de nmorntare.
Ritul funerar practicat n cazul de la Cugir, ca de altfel n m"Jontatea
covritoare a lumii geto-dace, a fost cel al incinerrii
281 . n funcie de modul depunerii
resturilor osteologice umane, nmormntrile din necropola de la Cugir pot fi clasificate
n dou categorii:
A. Cu incinerarea celui decedat la un ustrinum, ntr-un alt loc dect cel al
nmorntrii.
n aceast categorie pot fi incluse nmormntrile din T I i T IV. Resturile
cinerare au fost depuse, n respectivii tumuli, la baza construciei funerare, direct pe sol.
Cazuri similare au fost semnalate i n cadrul necropolelor de la Poiana i Zemplin
282

B. Cu incinerrea pe locul ridicrii tumulului.
Un singur caz de acest gen a fost observat la T II. Oasele, dup incinerare, s-au
adunat n mijloc, o situatie particular, ntlnit doar la Cugir i acoperite ulterior cu un
strat de pmnt galben
28
3
(Pl. 12/5). O mare parte din cantitatea de oase incinerate nu a
fost ns transformat n cenu
28
4. Morminte de acest tip s-au evideniat la Brad,
Lceni, Orbeasca, Popeti i Rctu
28
5
. Aceast practic se pare c semnifica
transformarea locului de incinerare ntr-un loc sacru
286

2
75 Crian 1980 a, 82; Crian 1980 d, 5; Srbu 1 994, 1 25.
2
76
Herodot, V, 8.
2
77
Crian 1980 a, 84.
2
7
8
Srbu 1993, 23.
2
79 Rustoiu 1993 d, 65, nota 13; Andrioiu, Rustoiu 1997, 86-87.
280
Rustoiu 2002, 20.
281
Vezi Daicoviciu 1972, 223; Srbu 1993, 39; Srbu 1994, 123.
282
Crian 1980 a, 82-83; Srbu 1994, 1 31 ; Rustoiu 1994, 33.
28
3 Crian 1980 a, 83; Crian 1986, 1 20; Srbu 1 994, 1 31 .
28
4 Medelet 1994, 220.
28
5 Crian i986, 1 20; Srbu 1993, 23; Srbu 1994, 1 3 1 ; Rustoiu 1994, 33.
2
6
Crian 1986, 1 27.
Necropola geto-dacic de la Cu gir completeaz n mod fericit seria
descoperirilor de morminte databile n Latene-ul trziu. Dat fiind numrul mic al
monumentelor de acest tip din arealul geto-dacic (V. Srbu repertoriind 1 31 de
morminte sigure pentru sec. II a. Chr. - 1 p. Chr! )
287 i faptul c, pentru Transilvania,
descoperrile sunt i mai puine, implicaiile devin multiple, cu att mai mult, cu ct
necropola de la Cugir este singura de tip tumular semnalat n interiorul arcului
carpatic
288
. nmormntrile de la Cugir sunt expresia modificrilor survenite, cndva pe
parcursul sec. II a. Chr, n concepiile magico-religioase ale popul aiei geto-dacice,
modificri sesizabile de altfel pe un larg areal european
289
. ns acestea refect' i un
proces evident de stratificare social a societii dacice. Iar faptul este cu att mai
spectaculos, cu ct, recent, FI. Medele afirm .c aici exist, n fapt, dou morminte
princiare ( 0
29
, alturi de celebrul deja T II putnd fi alturat, probabil , T III, nepublicat
nc.
Un mormnt tumular dacic a fost cercetat la Clan (jud. Hunedoara)
291
. Alte
dou morminte de rzboinici contemporane celor de la Cugir, cu un inventar n general
- similar, au fost publicate din apropierea Cugirului, de la Trtria
292
, Blandiana
293
i
Teleac
294
. Dac aceste ultime morminte constituite descoperr ce jaloneaz cursul vii
Mureului, n schimb informaii recente ne dezvluie existena unor morinte tumulare
dacice (cenotafuri ?) i n zona cetuilor de la Costeti
29
5
i Ardeu (jud. Hunedoara),
ambele cu inventar specific mormintelor de rzboinici
296
. Nu tim fns dac i aici ne
afm, ca la Cugir, n faa unei necropole sau este vorba doar de morminte (?) izolate.
Descoperirile enunate foreaz, probabil , aa cum s-a sugerat mici necropole familiale
aparintoare aristocraiei militare dacice
297
Trebuie s mai adugm c, nu demult, L. Mrghitan i-a exprimat prerea c la
Cugir ar fi existat o "microzon secret", cum o numete autorul, mai mult sau mai
puin inspirat, unde familia regal i, eventual, unii dintre dregtorii mai de seam, se
nmormntau
298
. Cazul de la Costeti nu vine dect s infirme aceast supoziie.
9.2.2. Analize antropologice
Cercetrile antropologice efectuate asupra osemintelor umane din T I de la
Cugir, conduse de Cantemir i Irina Ricua, au stabilit c acestea au aparinut unui
individ matur, cu vrsta de aproximativ 35 de ani, aparinnd tipului antropologie
nordic-danubian
299
. Analizele antropologice efectuate i n alte cazuri, precum la
Popeti, Lceni i Orbeasca, au fost de natur s stabileasc faptul c, atunci cnd e
vorba de morminte de brbai, constant avem de a face cu indivizi maturi300. Excepii
28
7
Srbu 1993, 22.
288
Brzu, Brezeanu 1 991 , 149 i nota 24; Stoia 1 998, 44.
28
9
Rustoiu 1994 a, 33.
29
0
Dumitracu 1 995, 207 (interviu FI. Medele).
29
1
Rustoiu 2002, 20; Rustoiu i colab. 2002, 1 1 1 - 127, Fig. 1 -6.
292
Ciugudean, Ciugudean 1 993, 77-79; Rustoiu 2002, 26-27.
29
3 Ciugudean 1980. Aici trebuie spus c s-au afat dou morminte, pe lng cel pnblicat afndu-se un
altul , de copil, de incineraie, nc inedit (vezi Rustoiu 2002, 14, nota 14; 26).
29
4 Rustoiu 2002, 27.
29
5 Glodariu i colab. 1 998, 65-66; Glodariu i colab. 200, 31 .
29
6
Pescaru i colab. 2002, 42.
29
7
Rustoiu 2002, 54.
29
8
Mrghitan 1994, 103.
299
Crian 1980 a, 83.
3
0
Vezi Srbu 1994, 1 31 .
1 1 8
fac morntele analizate din punct de vedere antropologic de la Trtra i -Blandiana
(mormntul 2), care aparin unui adolescent (?) i unui copil (Infans 1)3
01
Nu avem cunotine despre efectuarea unor analize de specialitate i asupra
celorlalte resturi cinerare. O astfel de analiz era extrem de interesant n cazul T 1,
unde inventarul funerar recoltat prezint trsturi mai puin specifice unor morminte de
brbai, lipsind armele i fiind prezente piese precum veriga de bronz i mrgica. M.
Babe crede c nici unul din mormntele tumulare nu a oferit o gaitur specific
feminin. Unele indicii furizate de T 2 de la Popeti sunt use de autorul amitit pe
seama utilizrii unor piese specific feminine i de ctre brbai
0
2
. V. Srbu, referindu-se
la nmormntrile tumulare din spaiul romnesc (sec. l a. Chr - I p. Chr.), conchide, pe
baza rezultatelor antropologice, c, din acestea, se cunosc sigur opt brbai i dou
femei 3
0
3. A. Rustoiu presupune c, n cazul T I de la Cugir, am putea vorbi de un
mornt feminin3
0
4 Pe lng aceast ipotez a prezenei n necropola de la Cugir a
unei
"
amazoane
"
(?! ), nu poate fi exclus i prezumia existenei unui mormnt
aparinnd unui individ homosexual. Ipoteza c am putea avea de a face i cu o
perpetuare a unui obicei preistoric de purtare a respectivelor podoabe de ctre brbai,
asemeni acelor pseliforoi (purttori de brri) peri sau a macedonienilor din sec. V a.
Chr.3
0
5
, credem c ar putea fi mai puin ntemeiat.
-
9.3. Semnicai ale decorului ceramic
Ceramica a ofert omului, din toate timpurile, transpunerea, n diferite tehnici, a
unor simboluri cu valene diverse i de multe ori greu de penetrat de mntea omului
contemporan. Ceramica dacic ofer i ea multiple exemple, n special n direcia
ceramicii pictate ori a i mitaiilor dup modele greco-elenistice. n ceea ce privete
ceramica uzual, aceasta a constituit un suport mai rar utilizat pentru asemenea scopuri.
Totui, se poate observa c un motiv foarte frecvent, pe ceramica uzual, este cel al
brduului, realizat n diferite poziii i combinaii. Motivul brduului, aezat n poziie
culcat, precum este ntlnit pe un vas-borcan de la Cugir-Crucea Viilor (Pl. 7/8) este
interpretat de M. Coma c ar reprezenta naterea3
06
, discuii pe marginea aceluiai
motiv constituind o parte a obiectului unui studiu semnat recent de FI. Costea3
0
7
Trebuie subliniat prezena masiv a brduului i pe ceramica de tip Coofeni , a crei
purttori, sunt singurii ce, sub aspectul ocuprii tuturor forelor de relief, se pot
compara cu dacii din timpurile istorice. Situaia poate fi pus, eventual, pe seama unor
mentaliti comune, specifice comunitilor cu economie mixt agrar-pastoral.
Ct privete perforaia prezent pe strachina de la Cugir-Stadion Parc,
semnificaia sa exact ne scap deocamdat. Cert este faptul c ea nu reprezint o
ncercare de reparare a vasului, nefiind cazul. Recent s-a emis prerea, asupra
posibilitii ca unele din perforaiile sesizate la unele recipiente dacice s aib o cu totul
alt semnificaie3
0
8
, lucru pe care l acceptm i noi n cazul ntlnit la Cugir.
3
0
1
Rustoiu 2002, 14- 15.
3
0
2
Babe 1988, nota 14.
3
0
3 Srbu 1 994, 1 33.
3
0
4
Rustoiu 1994 a, 34.
3
0
5
Gramatopol 1991 , 162- 163.
3
0
6
Coma 1994, 3 1 8. Pentru simbolistica bradului pe ceramica dacic vezi i Vulcnescu 1972, 15-16.
3
0
7
Costea 1999, 1 1 0- 1 1 1.
3
8
Rustoiu 1992 b, 6.
Cristian Ioan Popa
1 19
10. NCADRAREA CRONOLOGIC A DESCOPERIRILOR I
LEGTURILE CULTURALE
10.1. Probleme legate de datarea aezriiforifcate de la Cugir-Dealul Cetti
ntre aspectele majore ale problematicii epocii Latene trzii n bazinul Cugirului,
cea a datrii celei mai importante aezri dacice din acest spaiu ocup un loc de vrf.
Diversele referine la cronologia sitului respectiv nu se reflect coerent n literatura de
specialitate. Astfel, dac, la un moment dat, I. H. Crian data nceputurile aezrii n
peroada de sfrit a Hallstatt-ului i de nceput a epocii Latene3
0
9, ulterior, acelai autor,
va ncadra constant cele mai timpurii vestigii de aici n intervalul secolelor III-II a.
Chr. 31
0
, datare preluat i utilizat i de ali cercettori3
l
1
.
Al. Popa, ntr-o scurt not, paraleliza nceputurile cetii de la Piatra Crai vii cu
ale Cugirului (sec. III a. Chr.)3
1 2
. R. Florescu i-a exprimat opinia potrivit creia
aezarea fortificat de ia Cugir ar fi una dintre exponentele structurii social-politice
geto-dace care se dezvolt n paralel cu dominaia celtic din Transilvania3
1
3, n
consecin oferind o datare, pentru nceputuri, similar. Recent, A. Rustoiu plaseaz
nceputurile aezrii fortificate de la Cugir, pe baza unor informaii primite de la FI.
Medele, ctre' jumtatea sec. II a. Chr, concomitent cu apariia aezrilor de la Piatra
Crai vii , Sighioara-Dealul Turcului, Tilica sau Slimnic314. Trebuie subliniat faptul c
primele faze ale locuirii i fortificrii Dealului Cetii aparin unui prim grup de
intrituri dacice din sud-vestul Transilvaniei, datate cu mult ante Burebista ' i care
constituie, cel mai probabil, centre locale, precum Costeti-Cetuie31
5
, Piatra Craivii3
1 6
,
CUCUi31 7 etc31 8. Aezarea fortificat de la Cugir-Cetate nu constituie astfel un caz
izolat. nceputuri le cetii i aezrii de la Costeti sunt plasate, cel mi trziu n primele
dou-trei decenii ale sec. al II-lea a. Chr. 3
1
9. Aici se presupune c i-ar fi avut reedina,
ceva mai trziu, regele Burebista32
o. Fortificaiile erau ridicate pe firele importante de
ap i deserveau comunitile stabilite n bazinele acestor vi. Fundamentele lor au fost
puse ntr-o perioad imediat urmtoare dispariiei din aezrile i necropolele
transilvnene a inventarului de factur celtic, reliefnd unul din nsemnele puterii
dacice care se manifest pregnant ncepnd cu sfritul sec. II a. ehr. n acest sens,
trebuiesc evideniate rosturi le iniiale deinute de fortificaiile amintite i . decelarea
acestor funcii fa de etapa ulterioar de fortificare din perioada daci c, ce servete,
desigur, altor scopuri. Din pcate, accentul s-a pus, pn acum, mai mult pe
interpretarea fenomenelor i storice ce decurg din etapele de fortificare corespunztoare
perioadei Burebista-Decebal, aspect facilitat, desigur, i de rezultatele mai concludente
ale cercetrilor. Factorii care au contribuit la instaurarea puterii dacice n Munii
3
0
9
Crian 1977, 4-5.
3
1
0
Crian, Medele 1979, 105, 107; Crian 1980 a, 81 . O datare, exprimat nainte de efectuarea
spturilor pe Dealul Cetii, este lansat n 1975, cnd autorul se pronuna pentru sec. 11-1 a. Chr; vezi
Crian 1975, 285; Crian 1977, 301. Teza este preluat i de M. Oppermann; vezi Oppermann 1988, 183.
3l
l
Daicoviciu i colab. 1989, 1 34; Florescu 1 992, 522, tabel cronologic.
3
1 2
Popa AL 1980, 94.
3
1
3 Florescu 1992, 596.
3
1
4 Andritoiu, Rustoiu 1997, 125; Rustoiu 2002, 35.
3 1 5 Daicoiciu i colab. 1989, 1 80.
3
1
6
Berciu 1966, 53.
3
1
7 Marian 1921 , 40; Glodariu 1982, 28, 33, Fig. 1 , poz. 32; Glodariu 1983, 128.
3
1
8
Vezi i Florescu 1 992, 524.
3
1 9
Daicoviciu 1972, 48-50, 58, 60; Daicoviciu 1972 a, 151- 152; Daicoviciu, Glodariu 1976, 73. ;
3
2
0
Daicoviciu 1980, 6-7.
1 20
Sebeului sunt nc discutai. S-a avansat ipotez conform creia un rol important n
acest proces l-ar fi jucat prezena aici a bogatelor zcminte de minereuri feroase,
precum cele de la Btrna i Tmpu32
1 . De asemenea, prezena la Grditea Muncelului
a unui centru religios aparinnd unui trib sau unei uniuni de triburi, acel munte sfnt
Kogaionon (posibil Muntele Godeanu, restrictiv Dealul Grditii)
322
.
.
n privina momentului la care nceteaz aezarea propriu-zis, datele ce le
deinem n prezent ne ilustreaz o locuire dacic pe Dealul Cetii pn n primii ani ai
sec. II p. Chr, cnd, asemeni multor aezri din sud-vestul Transilvaniei, n contextul
rzboaielor daco-romane este incendiat i distrus3
2
3 Un bun punct de reper l confer
i cele dou monede de la Domitian. ncletrile din perioada conflictelor daco-romane
sunt sugestiv reliefate de surprinderea, pe toat ntinderea aezrii , dar ndeosebi pe
latura de sud a aezrii, a unui consistent nivel de incediere324
. Situarea mai exact a
momentului de sfrit a davei de la Cugir nu este nc precizat, dar cel mai probabil el
se plaseaz n intervalul ailor 1 05- 106 p. Chr. corespunztor celui de-al doilea rzboi
daco-roman.
Posibiliti de datare oferite de inventarul arheologic.
Numeroase posibiliti de racordare, att cronologic, ct i cultural, le ofer
necropola cercetat pe Dealul Cetii.
Un bun element de datare al T II constituie situla de bronz italic, prevzut cu
atae trapezoidale (PI. 1 2/6). n clasificarea lui H. J. Eggers, situla se ncadreaz n tipul
20, aparinnd perioadei A desemnate pentru importurile romane. Caracteristice acestui
tip sunt ataele de form trapezoidal sau rectangular terminate printr-un inel
supranlat, prin care era trecut toarta vasului3
2
5. Iniial, acest tip a fost datat la
mijlocul sec. I a. Chr326
. Noi corectri aduse cronologiei lui Eggers au mpins datarea
tipului 20 n prima j umtate a sec. I a. Chr, vreme n care a i fost, de altfel , plasat
recent i exemplarul de la Cugir327. ntr-o "locuin-palat
"
, cu dou faze de amenajare,
din nivelul II de la Brad (Zargidava) s-a descoperit toarta unei situle de acest tip, dar
asocierea ei cu una dintre aceste faze nu este nuanat . . Dac ultima amenaj are a
locuinei se situeaz, pe baza unei monede republicane emis n anul 46 a. Chr, n a
doua jumtate a sec. I p. Chr., prima faz poate aparine chiar nceputului de sec. I. a.
Chr, caz n care toarta ar fi mult mai timpurie3
2
8. O pies datat mai trziu, la sfritul
sec. I a. Chr. i nceputul sec. I p. Chr. a aprut la Karaburma32
9. Varietatea tipologic a
ataelor situlelor de tip Eggers 20 a condus la formularea opiniei conform creia aceste
vase au fost produse n mai multe ateliere. Dac I. H. Crian opta, n cazul exemplarului
de la Cugir, pentru atelierul de la Campania33o, astzi trebuie reinut i centrul de la
Capua sau cele afate n zonele est i vest alpi ne ori Noricum331
3
2
1 Ferenczi 1989, 1 26, 1 30.
3
22
Daicoviciu 1972, 53; Daicoviciu 1972 a, 155- 156; Crian 1 977 b, 123; Daicoviciu 1 980, 7; Ferenczi
1 989, 1 30.
3
2
3 Crian, Medele 1979, 1 07; Crian 1980 a, 81 .
3
2
4 Crian, Medele 1979, 1 07; Crian 1994, 388.
3
2
5 Bolla i colab. 1991 , 1 7.
3
2
6
Crian 1980 , 84; Rustoiu 2002, 52.
3
2
7 Plantos 2004, 22 (foto) .
32
8
Ursachi 1995, 53, 1 32, Pl. 15/16, unde este interpretat drept "toart de cazan".
3
29
Todorovic 1972, 30-3 1 .
33
0
Crian 1980, 83-84.
1
1
Karasova 1 998, 13-.
Cristian Ioan Popa
1 21
Coiful de fier, gsit n T II, are calota sferic, obrzare mobile puterice,
oramentate i aprtoare de ceaf decorat cu caneluri orizontale, ultimele dou
componente fiind decorate cu protuberane semi-sferice
332
(PI. 1 1/4). M. Gum, include
coiful de la Cugir n ultimul orizont de coifuri din Dacia preroman (sec. 11-1 a. Chr.)
plasndu-l n categoria exemplarelor geto-dacice"
333
3 iar A. Rustoiu ncadreaz aceeai
pies n varianta a doua a coifuri lor de tip daco-getic
3 4
. Anterior, 1. H. Crian considera
coiful ca fiind de tip grecesc
335
, pentru ca n ultima sa sintez s opteze pentru un tip
italic
336
. Neavnd analogii exacte, coiful de la Cugir se pare c a fost totui realizat ntr
un atelier local dup prototipuri nord-italice, asemntoare pieselor de tip Port, ce fac
trecerea ntre coifurile celtice i cele romane
337
. Un asemenea coif de tip Port, analog
celui de la Cugir provine i de la Reka pri Cerknem (Slovenia)
338
. Dou coifur
asemntoare se cunosc din Latene-ul trziu i de la Siemiech6w (mormntul 25,
Polonia, lucrat din fier
339
i de la Mihovo (mormntul 1 656/27, Jugoslavia), lucrat din
bronz
34
. Se remarc forma apropiat a obrzarelor i a aprtoarelor de ceaf, ambele
decorate, de asemenea, cu protuerane. Exemplarele, datate n sec. I a. Chr, sunt
atribuite grupei estice a celilor. In cazul de la Mihovo, coiful a aparinut, se pare,
celilor scordisci
341
. Chiar dac se poate spune c exemplarul de fier de la Cugir imit
prototipuri italice, apariia sa n Transilvania credem c s-a datorat unei infuene
scordisce. Mai mult, date fiind unele elemente prezente n cadrul aceluiai turul, ce i
gsesc analogii tot n mediul scordisc, ori daco-scordisc, nu este exclus ca piesa n
discuie s reprezinte chiar un import din acest mediu.
Alte patru coifuri se cunosc de pe teritoriul Daciei , toate aprute n morminte de
incineraie datate n sec. l a. Chr. , la Popeti
342
, Zimnicea
343
, Piscu Crsani
344
i Poiana
(jud. Gorj)
345
, ns, fr excepie, acestea sunt lucrate din bronz
346
. Apariia coifului de
la Cugir, care cu siguran a constituit i un simbol de distincie social, l-a determinat
pe 1. H. Crian s pun la ndoial valoarea domumentar-istoric a Columnei Traiane, de
pe care lipsesc reprezentri de rzboinici daci purtnd coifuri ori echipament militar
identic cu cel gsit n necropola de pe Dealul Ceti
P
47
. Dup cum ns o indic i
datrile mormintelor de rzboinici geto-daci , la momentul cuceririi romane astfel de
inventare se ntlnesc cu titluri de excepie, echipamentele respective fiind scoase deja
din UZ
348
. Lipsa din reprezentrile de
e Columna Traian a acestui echipament militar

la rzboinicii daci, apare, deci fireasc
49
332 Vezi ilustraia coifului la Crian 1993 a, 1 23 (desen); Rustoiu 1996, Fig. 92/5; Brc 1997, 87.
333 Gum 1991 , 102, Fig. 10, pz. 26; vezi i Rustoiu 1994 a, 34; J. Vulpe i M. Zahariade includ
coifurile de la Cugir i Popeti n rndul celor dacice; vezi Vulpe, Zahariade 1987, 65.
334
Rustoiu 1 996, 148, Fig. 92/5; vezi i Brc 1997 a, 195.
335 Crian 1980 a, 83; Crian 1980 c, 34; Crian 1 980 e, 7; Crian 1994, 388; opiune preluat i de V.
Srbu (Srbu 1 994, 125).
33
6
Crian 1993 a, 1 81 , 123 (desen); Crian 1 993 b, Fig. 1 1 .
337 Rustoiu 1996, 150; Brc 1997, 88.
33
8
Rustoiu 1997, 206, Fig. 92.
339 Burger 1997, 1 36, Fig. IVI2.
34
0
Burger 1997, 1 36, 1 37- 1 38, Fig. lXII.
341 Burger 1997, 137.
342
Vulpe 1976, 201 , Fig. 12, 1 7; Vulpe, Zahariade 1987, 65; Gum 1991 , 1 02; Srbu 1993, Fig. 1 0/1-3;
Srbu 1994, 1 33; Brc 1997, 87.
343 Gum 1991 , 102; Brc 1997, 88.
344 Vulpe 1976, 208, 21 2; Gum 1991 , 102; Srbu 1994, 133; Brc 1997, 88.
345 Vulpe 1976, 208; Gum 1991 , 1 02; Srbu 1 994, 133; Brc 1 997, 88.
346
Gum 1991 , 102; Rustoiu 1996, 148.
347
Crian 1980 a, 85-86; Crian 1980 c, 35; Crian 1980 e, 8; Crian 1 986, 78-79.
34
8
Rustoiu 1994 35.
M. Gum era de prere c nici unul din coifurile "geto-dacice" nu poate f datat cu certitudine n sec. 1. a.
Chr, una din cauzele ce au putut genera aceast situie reprezentnd-o restructurarea sistemului religios
geto-dac n intervalul secolelor I a. Chr. - I p. Chr (Gum 1991 , 102, nota 1 1 8). Supoziia cercettorului
amintit nu poate f ns susinut, att din punctul de vedere al datrii propuse, ct i al motivelor
invocate. Recntele observaii ale lui V. Srbu relev o modifcare n sistemul religios geto-dac nc din
sec. II a. Chr. Ccf. Srbu 1993, 1 29- 1 30).
34
9
Vezi i Brc 1997, 88.
1 22
Armura (Pl. 12/2), de mari dimensiuni, care acoperea corpul rzboinicului pn
la genunchi, era cptuit cu pnz groas sau piele i era, se pare, oramentat cu
rozete
350
. Cmi de zale (lorica hamata) din fier sunt cunoscute tot din inventarul unor
mormnte
a
nstocratice, de la Ceteni
351
, Popeti
352
, Radovanu
353
, Rctu
354
i Poiana-
G
355
d A I Ch
356
l ' d ' fA d
.
" u B
[
. .
orJ , atate In sec. a. r. , exemp are 1 ent1ce a an u-se I pe tenton u ganei
ori n Slovacia, la Zemplin
357
. Cea mai veche descoperire ntlnit pe teritoriul
Romniei este cea de la Ciumeti, datat n sec. IV-III a. Chr.
358
, urmat de descoperirea
de la Radovanu (sec. II a. Chr.)
359
. Unele re
/
rezentri , n metal , cum este cazul
coifuri lor de la Agighio
e
60
, Poiana Coofeneti
3 1
, Biceni
362
, a falerei de la Surcea
363
ori a plcuelor de la Letnia
364
, dovedesc cunoaterea i folosirea unor asemnea piese de
ctre comunitile geto-dace. Acest tip de armur uoar, prin asocierea sa, n staiunea
de la Rctu, cu fragmente de lorica squamata, datate n sec. I p. Chr., confirm o
prezen n uz a unor asemenea piese pn la palierul cronologic aminti
e
65
. Dup unii
cercettori, armurile gsite n mediul geto-dacic fac dovada adaptrii unor elemente de
echipament militar roman
366
.
Pumn alele curbe dacice, aa-numitele sica, din fier (Pl. 1 2/3), constituie arme
specifice populaiei dacice. Numeroase exemplare se cunosc ndeosebi din fortificaii i
morminte. Din spaiul sud-vest transilvnean amintim pumn alele gsite la Cplna
367
,
Costeti
368
, Grditea Muncelului
369
, cele mai bune analogii oferindu-Ie ns piesele ce
au fcut parte din inventarul unor morminte, precum cele din acelai spaiu, de la
Teleac
37o
, Blandiana
371
, Trtria
372
, Costeti Uud. Hunedoara)
373
, Clan
374
i
"Siliva
, ,
375
. Alte dou exemplare, asemtoare, anume cele de la Popeti i Radovanu
35
0
Crian 1980 e, 6.
35
1
Vulpe 1976, 208; Istoria militar 1984, 103; Brc 1997, 85.
35
2
Vulpe 1976, 198, 201 , 21 2, Fig. 15/1, 17-19; Istoria militar 1984, 103; Rustoiu 1994 a, 34; Brc
1997, 85.
353 Vulpe 1976, 208; Brc 1997, 85; Istoria militar 1984, 103.
354 Vulpe 1976, 210; Istoria militar 1984, 103; Brc 1997, 85.
355 Istoria militar 1984, 103.
35
6
Cu excepia tumulului I de la Rctu, datat mai trziu.
357 Rustoiu 1996, 36; Brc 1997, 85. . t. Crian repertoria, n anul 1986, 12 cmi de zale n mediul
f
eto-dacic (Crian 1986, 79).
5
8
Vulpe 1976, 21 3; Brc 1997, 86.
359 Istoria militar 1984, 103.
3
60
0ppermann 1988, 129 (desen) ; Crian 1993 a, 222, 31 (desen).
3
61
O
pperman 1988, Pl. XXXV/57; Crian 1986, 79; Crian 1 993 a, 222; Crian 1993 b, Fig. 66; Rustoiu
1994 a, 34.
3
62
0ppermann 1988, 1 31 (desen) ; Crian 1986, 79; Crian 1993 a, 222.
3
6
3 Crian 1986, 79; Crian 1993 a, 222, 63 (desen) ; Crian 1993 b, Fig. 82.
3
6
4 0ppermann 1988, Pl. XXXVI/59; XLV1/75; Crian 1993 a, 222; Crian 1993 b, Fig. 70, 73-77.
3
6
5 Istoria militar 1984, 103; Rustoiu 1994 a, 34; vezi i Brc 1997, 86.
3
66
Brzu, Brezeanu 1991 , 104- 105 i nota 48.
3
67
Glodariu, laroslavschi 1979, 139; Glodariu, Moga 1989, 105, Fig. 89/1-2, 6.
3
68
Glodariu, laroslavschi 1979, 139, Pl. 72/6.
3
6
9 Glodariu, laroslavschi 1979, 139, Pl. 7217, 9.
370
Moga 1982, 87-91 ; Rustoiu 1994 b, 297, Fig. 212.
3
7
1
Ciugudean 1980; Rustoiu 1994 b, 297, Fig. 2/2.
3
7
2
Ciugudean, Ciugudean 1993, 79; Rustoiu 1994 b, 297, Fig. 212.
373 Glodariu i colab. 1998, 66.
37
4 Rustoiu 2002, 49, Fig. 3412; Rustoiu i calab. 2002, 1 12, Fig. 612.
37
5 Rustaiu 1994- b, 296-297, Fig. 1/2. Piesa provine, potrivit observaiilor lui A. Rustoiu, din sud-vestul
Transilvaniei.
Cristian Ioan Popa
1 3
sunt databile n sec. II-I a. Chr, dup Al. Vulpe
37
6
ori, mai probabil, n sec. I a. Ch,
dup V. Srbu
3
77. La acestea se adaug exemplarele oramentate din Oltenia
3
78. Din sec.
II-I a. Chr. dateaz i un exemplar gsit ntr-un mormnt tumular la Histria379. La unul
din cele dou exemplare de la Cugir (cel din T II) se mai pstreaz inclusiv inelele i
nituI de prindere
3
8o.
,
. Teci entru pumnale sunt cunoscute n descoperirile datate n sec. II-I a. Chr. de
la Trtria
3
1 (ud. Alba), Ardeu
3
82, Clan (jud. Hunedoara)
3
8
3
, la Popeti n
Muntenia
384, Rctu n Moldova38
5
ori n sudul Olteniei, la ieti
3
8
6
, Rastu
387 i
Cetate
3
88.
Sabia gsit T II din necropola de la Cugir
3
89 (PI. 1 112) se nscrie n sera
sbiilor de tip celtic, specifice Latene-ului D. Alte dou sbii, de acelai tip, nepublicate
nc, sunt semnalate din aceeai necropol de la Cugir390, fapt ce sugereaz descoperirea
lor n T III, posibil n cel de-al doilea mormnt princiar pomenit de FI . Medele. Piesa,
cu o lungime de 1 05 cm
3
9\ era pstrat ntr-o teac din fier arat pe margini cu o
bordur i unele nervuri . Pe partea dorsal teaca era prevzut cu un sistem de prindere
la centura din piele ce ncingea mijlocul rzboinicului. Datorit arderii puterice la care
a fost supus, piesa a fcut corp comun cu teaca
392. Sbii de acelai tip, din perioada
"clasic" a culturii geto-dace se cunosc fie din aezr, fe, cu precdere, din morminte.
n sud-vestul Transilvaniei, un exemplar se cunoate din interiorul fortificaiei de la
Piatra Roie
393
. Din morinte, exemplare de acelai tip se cunosc de la Popeti
394 i
Rctu
3
95, din tumuli de incineraie ori n cadrul unor morminte de nhumaie de tip
Padea-Panagiurski Kolonii (sec. II-I a. Chr. ), precum n cele gsite
r
e teritoriul
Romniei la Clan
39
6
, Corlate
397, Bbeni-Olte98, Orodee99, Gruia4 0, Ostrovul
37
6
Vulpe 1976, Fig. 14/3=15/1 1 ; 1 8/ 1 .
377 Srbu 1993, 23, Fig. 9/10; 12; Srbu 1994, 1 33. .
37
8
Nicolescu-Plopor 1948, PI. 116 (CIrai), 11115 (Orodel), 11116 (Cetate), IVI7 (Goleni), IVl1 1
(ieti), VII I nud. Mehedini").
379 Crian 1986, 82.
3
80
Glodariu, Moga 1989, 105, nota 57; Crian 1993 b, Fig. 1 1 ; Rustoiu 2002, 57-58. O discuie i
repertoriere recent a pumnalelor curbe geto-dacice, vezi la Rustoiu 2002, 57-62.
3
8
1
Ciugudean, Ciugudean 1 993, 77, Fig. 1/1.
3
8
2
Pescaru i colab. 2002, 42.
3
8
3 Rustoiu i colab. 2002, 1 12.
3
8
4 Vulpe 1976, 201 , Fig. 14/2; Srbu 1993, Fig. 9/8.
3
8
5 Vulpe, Cpitanu 1971 , 158, Fig. 3/6.
3
86
Berciu 1939, 21 3; Nicolescu-Plopor 1948, PI. IVI15.
3
8
7 Srbu 1993, Fig. 1 8/4-5.
3
88
Berciu 1939, 21 3.
3
8
9 Crian 1980 a, 83; Crian 1980 c, 34; Crian 1993 a, 220, 1 13 (desen).
39
0
Rustoiu 1994 a, 35.
391
Crian 1994, 388.
392
Crian 1980 e, 7.
393 Daicoviciu 1954, 90-91, Fig. 32-34; Crian 1986, 82.
394 Vulpe 1976, 201 , 21 3, Fig. 13; Crian 1986, 82; Crian 1993 a, 226; Srbu 1993, Fig. 10/4; Srbu
1994, 1 33.
395 Vulpe, Cpitanu 1971 , 155, 158, Fig. 3/8=4/5.
39
6
Rustoiu 2002, 49, Fig. 35; Rustoiu 2002, 1 12, Fig. 6a-6b.
397 Berciu 1939, 207; NicoIescu-Plopor 1948, PI. 1111.
'9
8
Nicolescu-Plopor 1948, PI . 111 , 3.
399 Berciu 1939, 210, Fig. 25711 ; NicoIescu-Plopor 1948, PI. 11111.
4
0
Prvan 1926, PI . XXXVI/3; Berciu 1939, 21 0, Fig. 258/ 1 .
1 24
.
. 401
T S
.
402
G
A
1 M'
403
D b 1
404
Cl
.
( d D 1 )
405
llluan , umu- evenn , ar a lca , o ros ovem , a arai u . o J ,
Gogoia
406
, la Zemplin
407
, ori e teritoriul bulgar
408
. Reprezentrile artistice, att de pe
.
1 R
40 *
1 1
*
1 (
.
f 1 d I S
41 0
ceramlca, precum a acatau , cat I ce e ucrate I n meta vezI a era e a urcea
sau cea de la Iakimovo
41 1
), ne nfieaz personaje purtnd astfel de arme.
Vrfuri de lnci din fier, asemntoare celui de la Cugir, s-au descoperit n
numeroase staiuni, precum cele de la Radovanu
41 2
, Gogoia
41 3
, CIrai
41 4
, Hinova
415
,
Corlate
41 6
, Rastu
41 7
, Cetate
41 8
, Raznicu
41 9
, Goleni
42o
, ieti
42
\ Gruia
422
, n morminte
d
.
d ' 1
423
sau In aezan su -vest transl vanene .
Pinteni sunt amintii n mediul geto-dacic la Poiana
424
i la Zemplin
425
, n
morminte tumulare, la Coneti, ntr-un complex cu rol ritual datat n sec. 11-1 a. Chr.
426
,
dar i din aezri: Cplna, Costeti, Copcelu, Piatra Craivii , Rctu, Sighioara,
Tilica, Mereti . a, datate n sec. 1 a. Chr. - 1 p. Chr
427
, de pe teritorul Ungariei, la
Muncaci
428
ori pe Tisa superioar
429
Din inventarul rzboinicului de la Cugir provin i rmiele unui scut masiv. Se
mai pstreaz bordura, niturile i umbo-ul, toate din fier (PI. 1 1/3). Dup aprecierile lui
1. H. Crian scutul era lucrat din lemn, acoperit cu piele
430
. Pri ale unor scuturi se
cunosc, spre exemplu, din mormintele de la Ceteni
431
, Dobrosloveni
432
, Lceni
433
4
0
1
Berciu 1939, 210, Fig. 258/3; Nicolescu-Plopor 1948, Pl. IV/9.
4
0
2
Prvan 1926, Pl. XXXVIIIl ; Berciu 1939, 210, Fig. 258/4.
4
0
3 Berciu 1939, 21 0, Fig. 25812 ; Nicolescu-Plopor 1 948, Pl. IV/ 1 .
4
0
4 Nicolescu-Plopor 1948, Pl. V/l2.
4
0
5 Berciu 1939, 210; Srbu 1 993, Fig. 17/ 1 .
4
0
6
Nicolescu-Plopor 1948, Pl. IV/2, 4.
4
0
7 Srbu 1993, Fig. 22/4; Srbu, 1994, 1 33.
_
4
08
Alexandrov 1984, foto 5.
4
0
9 Crian 1 993 b, Fig. 57; Cpitanu 1994, 335, Fig. l/a-c.
4
1
0
Crian 1 986, 82; Crian 1 993 b, Fig. 82.
4
1 1
Crian 1986, 82.
4
1 2
Vulpe 1976, Fig. 1 812-3; Srbu 1993, Fig. 12.
4
13 Nicolescu-Plopor 1948, Pl . IV/5.
4
1
4 Nicolescu-Plopor 1948, Pl. 1/4-5, 7; Srbu 1 993, Fig. 1 7/2-4, 6, 9.
4
15 Nicolescu-Plopor 1948, Pl . IV/8.
4
1
6
Nicolescu-Plopor 1948, Pl. II13, 5.
4
1
7 Srbu 1993, Fig. 1 8/6-7.
4
1
8
Nicolescu-Plopor 1948, Pl. 111/2, 8.
4
1
9 Nicolescu-Plopor 1948, Pl. IV/3.
4
2
0
Nicolescu-Plopor 1948, Pl. IV/6.
4
21
Nicolescu-Plopor 1948, Pl. IV/12.
4
22
Prvan 1926, Pl. XXVI2; Nicolescu-Plopor 1 948, Pl. V/1 -8.
423 Glodariu, Moga 1989, Fig. 90/9-10, 12-15.
4
2
4 Srbu 1994, 133.
4
25
Srbu 1994, 133.
4
26
Vulpe, Popescu 1976, 21 9, Fig. 4/49-53.
4
27
Berciu 1966, Fig. 25; Glodariu, Iaroslavschi 1979, 1 26- 1 27, Fig. 73/13- 16, 1 8-20, 25-26; Costea 1988,
Pl. 9; Glodariu, Moga 1989, 104- 105, Fig. 92/1 -2; Lupu 1 989, 74, P1.27/8; Andrioiu, Rustoiu 1997, 1 1 0;
Crian 1994 a, 386, Pl. IV/3; VIII/IO.
4
2
8
Prvan 1926, 527, Fig. 364.
4
29 Kotigorosko 1991 , 126, Fig. 6/56-61 .
43
0
Crian 1980 a, 83; Crian 1 993 a, 220, 227, 1 1 7 (desen).
431
Brc 1997, 83.
432
Nicolescu-Plopor 1948, Pl. V/IO.
433 Srbu 1994, 133; Rustoiu 1 994 a, 34; Brc 1 997, 83, Fig. 4/1 .
Popeti
434
, Zemplin
435, Corlate (sec. II-I a. Chr.)
43
6
sau Montana (Bulgaria)
43
7
. Din
aezri situate n sud-vestul Transilvaniei asemenea piese provin de la Grditea
Muncelului, Piatra Roie i Cplna, datate n sec. 1 p. Chr
438.
Cele trei zbalele din T de la Cugir
439 (PI. 1 211) se nscriu, tipologic, n rndul
celor de tip "tracic". n recenta clasificare propus de Wemer, una piesele de la Cugir
este integrat n tipul XVI, varianta 1
44
, cu analogii numeroase n desco
g
eririle de
\
e
tertoriul Romniei de la Lceni
44
1
, Ocnia
442
, Padea
443, Teleti
444
, Orodel
4
5, Media
4 6
,
ori n spaiul extraromnesc, la Altimir
447
, Bahovica
44
8, Bukjovci
449
, Liljace
4
50,
Montana
4
5
1
, Koszeg
4
5
2
, Lipnica
4
53 . a. , datate ncepnd cu sfritul sec. II a. Chr
4
5
4
Din
spaiul sud-vest transilvnean, exemplare similare se cunosc din mormintele descoperite
la Trtra
4
55, Blandiana
4
5
6
i Clan
4
5
7
.
Un caz aparte, excepional prin natura sa, l prezint, desigur, carul de parad, cu
patru roi. Descoperire unic. n felul ei pentru teritoriul Romniei , vehicolul d avut
ansa de a putea fi reconstituit grafic (PI. 1 2/4), lJe baza numeroaselor piese ce l-au
compus i care au fost gsite, dei multe dintre ele mistuite de foc
4
58. Specifc lumii sud
tracice, carul de la Cugir, ce avea un diametru al roilor de 1 m, i gsete suficiente
analogii n ace'st spaiu, tot din inventare funerare
4
5
9, refectnd existena unor relaii cu
sudul Dunrii, fie direCte, fie mijl ocit. La noi, unele descoperiri fcute n monintele de
la Popeti
46
o, Peretu
46
1 , Radovanu (?)
62
ori la Costeti (?) (jud. Hunedoara)
46
3 se pare c
434 Vulpe 1976, Fig. 14/5; Srbu 1993, Fig. 9/11; Srbu 1994, 1 33; Rustoiu 1994 a, 34; Brc 1997, 83,
Fig. 113.
435 Srbu 1993, Fig. 22/8; Srbu 1994, 133; Brc 1997, 83.
43
6
Berciu 1939, 207; Nicolescu-Plopor 1948, Pl. I2.
437
Alexandrov 1984, 219, Fig. 5.
43
8
Brc 1997, 83, Fig. 114; vezi i Tilica, unde umbo-urile de scut de aici sunt puse pe seama produciei
din atelierele proprii (Lupu 1989, 105, Pl. 2511-4).
43
9
Crian 1980 a, 83; Crian 1993 b, Fig. 1 1.
44
0
Werner 1988, Pl. 391270 A.
44
1
Werner 1988, Pl. 38/272.
44
2
Werner 1988, Pl. 391274.
443 Werer 1988, Pl. 511307.
444 Berciu 1939, 21 7, Fig. 21 9.
445 Berciu 1939, 217, Fig. 257/4; Nicolescu-Plopor 1948, Pl. l4.
44
6
Werner 1988, Pl. 46/297.
44
7
Werer 1988, Pl. 48/300.
44
8
Werner 1988, Pl. 48/301 .
44
9
Werner 1988, Pl. 38/270.
45
0
Werner 1988, Pl. 50/305.
451
Alexandrov 1984, 21 9, Fig. 5.
45
2
Prvan 1926, 526-527, Fig. 363.
453 Werner 1988, Pl. 50/306.
454 Werner 1988, 1 19.
455 Ciugudean, Ciugudean 1993, 77, 79, Fig. 113-4.
45
6
Ciugudean 1980 a, 428, Fig. 3; Werer 1988, 87, Pl. 37/268; Rustoiu 2002, 16, Fig. 16. Pentu
rspndirea zbalelor de tip tracic (Werner XVI), vezi Rustoiu 2002, 56, Fig. 36.
457
Rustoiu i colab. 2002, 1 12, Fig. 4.
45
8
Crian 1993 b, Fig. 34.
45
9
Crian 1980 a, 83, 85; Rustoiu 1994 a, 35.
4
6
0
Vulpe 1976, 21 4, Fig. 5/1 0; 1 112.
4
61
Voievozeanu, Moscalu 1979, 353; Gramatopol 1997, 122, car provenit dintr-un mormnt tumular de
nhumatie.
4
6
2
Vule 1976, 208, Fig. 18; Crian 1986, 1 21 ; Srbu 1994, 133.
4
6
3 Glbdariu i colab. 1998, 66. Ca piese de car sunt amintite o buc i scoabe de fer.
1 26
au aparinut tot unor care de parad cu patru roi . Mai recent, V. Srbu consider carele
descoperite la Cugir i Radovanu ca fiind care de lupt
464
. O reprezentare de pe
Columna Traian ne nfieaz cum arta un astfel de car
465
. Cel puin n cazul de la
Cugir, ne afm n faa unui car de prestigiu
466
. Deosebindu-se, att cronologic, ct i ca
inventar, mormintele cu car sunt cunoscute la populaiile celtice de pe teritoriul
Romniei n erioada timpurie i mijlocie a epocii Latene, vehicolele fiind ns exclusiv
cu dou roi
4 7
. Descoperiri au fost efectuate la Cristuru Secuiesc, Curtuiueni, Dezmir,
Toarcla, Vurpr (?)
468
, Picolt-Parcul nr. 2, reertoriate recent de I. V. Ferencz
469
, la
care se adaug mormntul cu car de la Prejmer
70
i un cuit de lupt ce era fixat, dup
V. Prvan, la un car similar, descoperit la Aiud
471
.
Mormintele, cel puin acelea aparinnd unor brbai , erau desigur ale unor
lupttori, raritatea lor fiind legat de statul social aparte pe care l deineau
472
. Discutnd
la modul particular, mormntul din T I de la Cugir face dovada unei stratificri a
societii geto-dace din spaiul intracaatic n prima j umtate a sec. 1 a. Chr
473
.
Lupttorii amintii fceau parte, fr gre, din ptura aristocraiei militare, angrenat n
aciuni cu caracter rzboinic, dar, foarte posibil, aici referindu-ne din nou la cazul
Cugirului, i n aciuni civile ce ineau de administrarea i ntreinerea nu numai a
fortificaiei de pe Dealul Cetii ci i a aezrii propriu-zise de aici ori a celor aflate n
hinterlandul acesteia. Personajul nmormntat n T II, desigur unul dintre conductorii
importani a comunitii din dava de la Cugir
474
. Similitudinile sesizate ntre asocierile
pieselor de echipament ale rzboinicilor geto-daci i cele purtate de celii scordisci pot fi
puse n relaie cu alianele militare dintre cele dou seminii, la sud de Dunre
475
.
Prezena unor astfel de descoperiri n Transilvania ar trebui legate, potrivit lui P.
Gherghe, de fenomenul sesizat n Oltenia de migrare a unor grupuri de scordi sci i traci
n Oltenia, mpini de romani de la sudul Dunrii
476
. Pe de alt parte, A. Rustoiu
ntrevede ca posibil cauz a prezenei grupurilor de rzboinici n spaiul intracarpatic
sursa de sare a Transilvaniei i alte minerale utile
477
Se pare chiar c ne afm n faa
unei prezene scordisce, documentat i prin alte morminte de rzboinici de tip Padea
Panaghiurski Kolonii pe valea Mureului mijlociu (Trtria
478
, Blandiana
479
, Teleac
48o
),
4
6
4 Srbu 1993, 23; Srbu 1994, 133.
4
6
5 Vezi Prvan 1926, Fig. 362; Rustoiu 1 992 a, 159; Rustoiu 1 996, 158-159.
4
66
Vezi Rustoiu 1996, 159.
4
6
7 Pentru lumea Latene apusean a se vedea un car cu patru roi gallo-roman din Frana (Saintes) (cf.
Feugere, Vernon 1996, 56-61 , 57 (foto .
4
68
Piesele de la Vurpr Gud. Sibiu), lucrate din bronz, au fost atribuite de M. Rusu perioadei hallstattiene;
vezi Rusu 1994, 1 69, PI. V/3-4.
4
6
9 Pentru problematic, vezi Ferencz 1996, 91 - 1 01 . Recent VI . V. Zirra se exprim i el n favoarea
includerii mormntului 108 n rndul celor cu car (Zirra 1997, 1 23, nota 34); vezi i Rustoiu 1 996, 158.
47
0
Prvan 1992, 296.
47
1
Prvan 1992, 296, Fig. 361.
47
2
Daicoviciu 1972, 222-223.
473 Crian 1980 a, 84; Crian 1980 b, 65-66; Crian 1980 e, 8.
474
n istoriografa problemei s-a vehiculat doar ipoteza c mormntul "princiar" de la Cugir ar fi aparinut
unui nobil local, colaborator al regelui Burebista (vezi Crian 1980 a, 84; Crian 1980 e, 8; Rustoiu 2002,
37). Datarea real a mormntului , ce cuprinde, pe baza plasrii cronologice a sitului, prima jumtate a sec.
a. Chr, credem c exclude o contemporaneitate a sa cu perioada de domnie a lui Burebista.
475 Vulpe, Zahariade 1987, 1 25- 126; Rustoiu 1994 a, 35; Rustoiu 1996, 1 8.
476
Gherghe 1984, 29-30.
477
Rustoiu 2002, 35-37.
47
8
Ciugudean, Ciugudean 1993.
479 Ciugudean 1980 a.
4
80
Moga 1982.
Cristian Ioan Popa
1 27
morintele respective fiind datate, cel mai recent, ntre al doilea sfert/mijlocul sec. I a.
Chr. i mijlocul sec. I a. Chr
481
. Necropola de la Cugir face parte din nmormntrile
trzii ale acestui grup. Primele valuri ale acestor rzboinici din Transilvania s-ar putea
face rspunztoare de ncetarea dominaiei celtice din interiorul arcului carpatic
482
.
Incinerarea, alturi de defunct, a unui numr de trei cai, doi folosii la traciune
i unul pentru clrie, asemntor cu situaia surprins n T II, a fost relevat i pentru
mormintele de la Agighiol, Peretu, Svetari i Vraa
483
. La Vraa, n mediu triball, s-a
descoperit un mormnt coninnd scheletele unui brbat i a trei cai, dintre care doi erau
nhmai la un car cu patru roi
484
. Prezena n turul a trei zbale, un caz similar
ntlnindu-se i la Clan, determin pe A. Rustoiu s refecteze asupra acelei
trimarkisia pomenit la celi, format din cavaleri nsoii de doi "scutieri" clare, obicei
militar ce s-ar fi putut transmite dacilor prin filier scordisc i regsindu-se, sub aspect
funerar sub aceast asociere
48
5
n general, astzi se accept datarea propus de M. Babe mormintelor tumulare

din Muntenia i de la Cugir ndeosebi n sec. I a. Chr. , cu un debut la finele sec. II a.
Chr.
486
, o datare mai tzie, n sec. I p. Chr. avnd-o doar cele din spaiul moldav
487
.
Pentru toate acestea s-a propus denumirea de morminte tumulare de tip Popeti-Cugir,
dup cele mai reprezentative descoperri scoase la lumin pe cale sistematic
488
.
10.2. Problema datrii locuirilor civile dacice de pe valea Cugirului
Restul aezrilor dacice din bazinul Cugirului ridic o discuie aparte, fa de cea
trecut n revist de la Cugir-Dealul Cetii. Vom ncerca n rndurile de mai jos o
parcurgere a acestor locuiri i o ncadrare, pe ct posibil, precis a lor, plecnd de la
singurul element avut la dispoziie: ceramica.
Un bun reper cronologic l constituie, pentru perioada dacic mai puin evoluat,
materialul dacic descoperit n aezarea de la Cugir-StadioH Parc. Avem n vedere, n
primul rnd, strachina scund, cu interioul buzei faetat, prevzut cu o perforaie n
zona gtului (PI. 1/5)
489
. Exemplarul i gsete o foarte bun analogie la Schela
Cladovei, n toate privinele, inclusiv n cea a perforrii ulterioare dup ardere, ntr-o
strachin de factur celtic. Ceramica de aici, n care materialele celtice apar n asociere
cu cele de factur dacic, a fost datat la sfritul sec. III - mijlocul sec. a. Chr
490
.
Vase cu buza faetat la interior (I. 1/1 -2, 5; 11/3-4, 6) sunt specifice descoperirilor
bastamice din Moldova, unde sunt datate n sec. 111-1 a. Chr.
4
91
, produse de acelai tip,
remarcate n Transilvania i la Moreti, fiind atribuite aceluiai mediu cultural
4
92
. Alte
descoperiri recente, provin de la Lancrm-Glo
9
3
.
n cazul nostru, strachina de la PI.

481
Rustoiu 2002, 19.
48
2
Rustoiu 1994 a, 35; Andritoiu, Rustoiu 1997, 128; Rustoiu, Rustoiu 2000, 1 85.
483
Crian 1980 a, 83; Crian i993 a, 270 .
.
484
0ppermann 1988, 1 25.
485
Rustoiu 2002, 52; Rustoiu i colab. 2002, 1 14.
48
6
Rustoiu 2002, 21 .
487
Babe 1988, 5; vezi i Srbu 1993, 23; Srbu 1 994, 135; Rustoiu 1 994 a, 35.
488
Babe 1988, 13, 19.
489
Consideraii recente privitoare l a vasele cu perforaii din mediul dacic, vezi la Rustoiu 1993 d, 6.
Observaiile potrivit crora unele vase au fost reparate este corect, ns cazuri, precum cel prezentat de
noi, care nu este nsoit de o perforaie apropiat, care s sugereze o astfel de recondiionare, cere, o alt
interpretare, care nou ne scap.
490
Boronean, Davidescu 1968, 255, 258-259, Fig. 5.
491
Babe 1970, 224, Fig. 3/1-3.
49
2
Babe 1970, 229.
493
Popa, Simina 2004, 75, PI. 53/5; 58/6.
128
1/1 i gsete bune analogii materiale de la Moreti, datate n sec. III-II a. Chr
494
; tot
, aici avem analogii i pentru vasul de provizii avnd buza n form de T i tras spre
interior
49
s
, prevzut cu butoni de prindere proemineni, de form dreptunghiular (Pl.
1/4)
496
. Astfel, suntem nevoii s acceptm o datare sensibil timpurie a descoperirilor de
aici. Pentru o astfel de datare pledeaz i factura ceramicii, n rndul creia predomin
cea lucrat cu mn, cu o frecven ridicat a speciei ars reductant la negru, uneori cu
suprafaa lustruit
497
. Kantharoi prevzui cu prag n zona umrului, asemeni
fragmentului gsit la Cugir-Stadion Parc (PI. 3/6) se cunosc din Transilvania n
aezri le de la Porolissum (st, sec. II a. Chr. - I a. Chr.)
498
, Caplna
499
, Tilica (sec. 1. a.
chr. )
oO
iar din imediata apropiere de la Srcsu-Sub Boac (a doua jum. a sec. I a.
Chr.)
SOl
. Chiar dac o parte a materialului poate pleda pentru o ncadrare cronologic
mai trzie, prezena elementelor amintite ne determin s optm pentru o situare a
nceputului aezrii de la CugirStadion Parc undeva n sec. II a. Chr, cel mai probabil
la sfritul acestui secol. Locuirea de aici poate fi considerat, credem noi,
contemporan cu primul nivel de locuire din aezarea fortificat de pe Dealul Cetii.
O problem aparte o ridic fragmentul de vas cu faetri oblice aprut la Cugir
Gur Lunci/or-ob. 1 (Pl. 5/5). Ceramica, prin maniera de decor trdeaz o tradiie
hallstattian, uor de urmit n descoperrile acestei epoci. Strchini cu umrul caelat
sunt ntlnite n perioada de sfrit a Hallstattului pe ntreg teritoriul Romniei,
regsindu-se n cea de a dou vrst a fierului pn n sec. II a. Chr
S02
. Descoperirea de
la Cugir se altur celor puine de acest gen documentate n Transilvania, deocamdat
doar la Pruni Uud. Cluj)
03
, Lancrm-Glo
04
, Oada-Cutin
sos
, Sebe-Podul
Pripocului
s(6
, eua-Crrea Morii
s07
i Ghirbom Uud. Alba)
so8
.
.
n intervalul ultimelor dou secole naintea cuceririi romane se ncadreaz

fragmentul dintr-un vas de provizii gsit la Vinerea-Vadu Bonii (Pl. 8/1). Avndu-i
originea n reciientele de tip pithos greceti, acest tip de vas are o rspndire larg n
mediul dacic
so
. Profile asemntoare celui de la Vinerea apar, spre exemplu, n
aezarea de la Brad (nivelul II)
SlO
, sau n sud-vestul Transilvaniei, la Costeti
S l l
i
Piatra Roie
S 12
494 Horedt 1965, Fig. 9/37; Crian 1969, PI. XX VI; Horedt 1979, 51 , PI. 20/1 1 .
495 Crian 1969, PI. XVIII/4.
49
6
Butoni considerai ca evolund pn n sec. II a. Chr.; cf. Glodariu 1981, 158.
497 Pentu discuii privind datarea ceramicii negre lustruite, vezi Daicoviciu 1972, 49, nota 160; 1 82.
49
8
Macrea i colab. 1962, Fig. 7/10.
.
499 Daicoviciu 1972, Fig. 3; Daicoviciu 1 972 a, Fig. 20, datat de autor n sec. II a. Chr.
50 Lupu 1966, Fig. 14; Lupu 1989, PI. 8/7.
5
0
1
FIoca 1956, 7, 17, Fig. 2-3.
5
0
2
Vezi Popa, Plantos 2001 , 107- 128.
5
0
3 Crian i colab. 1995, 27-28, 35, Fig. 1/2, 5.
5
0
4 Vezi discuia l a Popa, Totoianu 2000, 65-66; Popa, Plantos 2001.
' 5
0
5 Rustoiu, Rustoiu 2000, 178, Fig. 3/1 1 .
5
06
Popa, Plantos 2001 .
5
07
Popa, Plantos 20 1 .
5
08
Material inedit (Mz. Sebe).
5
0
9 Vezi ultimele discuii la Glodariu 1 995, 45-50.
5
10
Ursachi 1995, PI. 1 10/10.
5
1
\ Glodariu 1995, Fig. 1/8.
5
1
2
Daicoviciu 1954, PI. X5.
Cristian Ioan Popa
129
Trzii par a fi materialele de la Vinerea-Tbrte, care prin prezena aici a
ceramicii roii, de bun factur, probabil de influen roman, se pot data n sec. I p.
Chr
51 3

Vestigii dacice sunt cunoscute, ns destul de dispersat, att din descoperirile
mai vechi ct i din cele recente n vecintatea spaiului analizat de noi. Spre vest, ar fi
de amintit descoperirle dacice din sec. I a. Chr. - I p. Chr. de la Romoel-Fget
5 14
q
alturi de descoperirile dacice de la Ortie-Dealul Pemilor-punct X,
1 5
. Imediat sre
nord sunt descoperirile de la Srcsu, unde s-a gsit cunoscutul tezaur de argint i U
can provenind dintr-un loc neprecizat de pe raza satului, ambele aparinnd Latene-ului
trziu
5 1 6
10.3. Problema identifcrii davei de la Cugir cu antica Singidava
Pomenirea de ctre astronomul i geograful grec Claudius Ptolemaios, n a sa
lucrare
ndreptar geografc, a aezrii Singidava

51 7
a stat la baza unor numeroase
ncercri de identificare a respectivei davae cu una dintre localitile actuale
51 8

Coordonatele date de acesta pentru antica Singidava sunt 48

longitudine i la 46' 20'
latitudine, ns este cunoscut lipsa de exactitate a punctelor de reper oferite de autorul
antic. Practic, localitatea este amintit de-a lungul drumului ce mrginea valea
Mureului , ntre Ziridava i Apulum, mai aproape de ultima
51 9
.
n lucrarea lui Ptolemeu

poate fi urmrit un drum ce jalona cursul Mureului, drum ce lega localitaile Ziridava
Singidava-Apulum
52o
. Specialitii nu exclud ns i o posibil confuzie cu anticul
S 'd
521
angz ava .
Una dintre cele mai cunoscute ncercri de identificare a Singi
d
avei este cea a lui
N. Gostar, care opteaz pentru aezarea de la Bretea Murean, afat Ia ieirea
Mureului din Transilvania
522

Ipoteza enunat de N. Gostar este combtut, ulterior, de
ctre O. Floca peste dou decenii, ultimul optnd, pe baza unei argumentaii bin'
construite, pentru plasarea aezrii la Deva. Autorul i-a susinut teza, porind de
seria oarecum numeroas de vestigii dacice descoperite pe raza Devei, dei unele sun
destul de modeste. Dup cum considera i O. Floca, o astfel de dava presupunea, n
general, i existena pe locul respectiv a unei fortificaii, ceea ce n cazul Devei, cu toate
' 1
523
f' presupunen e enunate , nu se con lrma.
n acelai moment, L H. Crian publica un articol de popularizare, n care i

exprima opinia cu privire la identificarea anticei Singidava cu staiunea de la Cugir
Dealul Cetii, afirmatie fondat pe rezultatele preliminare ale spturlor sistematice
ncepute aici n 1 977
524
.
n replic, O. Floca era de prere c demersul fcut de 1. H.

Crian are un s
port fragil
525
.
51 3
Vezi Glodariu 1981 , 162.
5
1
4 Iaroslavschi, Rou 1977, 85, PI. VII-5.
5
1
5 Boroffa, Andrioiu 1998, 87-90, Fig. 1 ; 2/6-8.
5
1
6
Crian 1969, 272.
5
1
7 Pentru referiri mai vechi la Singidava, din literatura secolelor tecute, vezi Muat 1980, 9, 75-76.
5
18
Pentru istoricul acestor preocupri, vezi Floca 1977, 1 71 - 173.
5 19 Crian 1980 d, 5; Crian 1980 e, 5; Crian 1994, 387.
5
20
Bogdan Ctniciu 1988, 152, Fig. 1 .
5
21
Vezi Vulpe 1976, 540.
5
2
2
Gostar 1958, 417.
5
2
3 Floca 1960, 212; Floca 1977, 178.
O
plasare a Singidavei pe locul actualei Deva este preconizat nc
de la 1842, n lucrarea lui Ioan Rus, Icoana pmntului CCf. Basarab 1998, 782).
5
2
4 Crian 1977; Crian 1980 d, 5; Crian 1994, 387.
5
2
5 Floca 1977, 179, nota 26.
1 30 Descoperiri dacice pe valea Cugirului
V. Prvan preconiza c Singidava a
!
arinea tribului singilor, populaie care, prin
migraie, ar fi fondat i anticul Singidunum
2
6
. M. Rusu, pe de alt parte, lega localitile
antice Singidava, Singidunum, Singone, Singiticus . a. , de aceeai populaie care, cu
timpul s-ar fi tracizat sau ilirizat, plasnd Singidava la Ardeu (jud. Hunedoara)
52
7
. Un
aspect discutat de N. Gostar, pe care dorim s l readucem n atenie, cu toat doza de
subiectivism ce transpare din acesta, este legat de sensul antic al numelor localitilor
avnd rdcina Sing. Expunnd o prere mai veche elaborat de B. Zganier, N. Gostar
contrazice prerea acestuia conform creia singi ar fi nsemnat ntr-o limb preindo
european "confuen" sau "loc" ("poziie") unde se ntlnesc dou ruri
528
. Dei teza
este combtut, se arat totui c, ntr-adevr, att Singidunum-ul, ct i Seghedinul se
gsesc la confuena unor ruri
52
9
.
n cazul davei de la Cugir, trebuie spus c,

ntmpltor sau nu, situaia se confirm, aceasta fiind situat imediat n aval de
confluena principalelor ruri din zon: Rul Mare i Rul Mic, ce vor forma rul Cugir.
Concluzionnd, trebuie acceptat c aezarea fortificat de la CugirDealul
Cetii ntrunete toate calitile pentru a putea fi inclus n rndul davae-Ior dacice
53o
.
Pn la viitoare cercetri care s evidenieze o alt aezare dacic mai important dect
cea de la Cugir n limitele geografice sugerate de Ptolemaios, teza susinut de 1. H.
Crian credem c are toate ansele de crezare.
10.4. Problema identificrii Rului Mare sau Rului Mic cu anticul Sargetia
O opinie recent aparine lui L. Mrghitan, care afirma c, dat fiind izolarea i
slbticiunea cursurilor superioare ale Rului Mare i Rului Mic n antichitate, acestea
se pretau mult mai bine scopului de ascundere a tezaurului regal, aici putnd fi localizat,
deci, rul Sargetia
53
1
Pe lng obstacolele naturale, accentuate de distana totui mare
care separ reedina regal de cele dou vi, considerm c prerea enunat de
cercettorul bucuretean nu are susinerea necesar
532
.
10.5. Locul descoperirilor dacice din bazinul Cugirului n ansamblul locuirii
dacice din zona Sebe-Ortie
Aezrile dacice din Munii Ortiei au fost mprite de C. Daicoviciu, n
funcie de situarea lor geografic, n mai multe sectoare distincte. Ulterior, odat cu
apariia unor descoperiri noi, schema fost extins de H. Daicoviciu la un spaiu mai
vast, astfel nct a fost creat sectorul 4 al zonei II (aezri situate la est de valea
Grditii), sector care cuprinde zona Sibielului
533
. Nu demult, a fost creat o nou
zon, zona a V -a, cuprinznd principalele fortificaii dacice aflate n regiunea estic a
Munilor ureanului i regiunea nordic a Munilor Cibinului
534
. Afirmaia exprimat de
1. Ferenczi relativ la concentrarea locuirii dacice doar n zona n care se gseau
minereuri utile, mai precis n aripa de nord-vest a Munilor ureanu, i lipsa total a
5
26
Prvan 1926, 260, 666; vezi i Vulpe 1 976 a, 540.
5
2
7
Rusu 1967, 98, nota 33.
5
28
Gostar 1958, 414.
5
2
9 Gostar 1 958, 415.
53
0
Crian 1994, 388; Pentru caracteristicile unei asemenea aezri, vezi, spre exemplu, Florescu 1992,
nota 1 1 8, care distinge cinci nivele principale n dezvoltarea aezrilor geto-dacice.
531 Mrghitan 1994, 102- 103.
53
2
Ultime consideraii i poziii critice fa de localizarea hidronimului ur
[
cllu$, a se vedea Ia Ferenczi,
Ferenczi 1993, 91 - 1 03, autorii plasndu-l n zona complexului dacic din jurul Sarmizegetusei Regia. Mai
pertinent ar fi, credem, identifcarea Sargetiei cu actualul curs superior al vii Streiului sau cu zona
carstic (Valea AIb).
533 Daicoviciu 1964, 120.
534 Daicoviciu i colab. 1989, 224.
/
Cristian Ioan Popa
1 31
unor nuclee de locuire la perferi a complexului dacic din aceti muni, cu excepia
"gruprii curioase
"
de la Cucui
535
, nu considerm c este real. Cercetri de teren de
amploare vor duce, cu mare probabilitate, la descoperirea unor noi puncte cu descoperiri
dacice care pot schimba semnificativ imaginea asupra locuirii din Latene-ul trziu n
aceast zon. Cazul vii Cugirului credem c este semnificativ n direcia amintit,
astfel nct de la o singur aezare cunoscut, n prezent se poate vorbi de nc 1 2
puncte cu vestigii dacice. Pstrnd structura cunoscut, dat fiind faptul c aezarea
fortificat de la Cugir se consider ca fcnd parte din sistemul defensiv al
Sarmizegetusei i dat fiind totui densitatea descoperirilor din zona Cugirului,
propunem crearea unui sector separat sectorul 1 n cadrul zonei V, care s
concentreze punctele dacice afate n bazinul vii Cugirului.
Ferenczi 1976, 45.
132
Alexandrov 1984
Ancua-Ruinaru 1980
Andrioiu, Rustoiu 1997
Babe 1970
Babe 1988
Basarab 1998
Blan 1966
Brc 1997
Brc 1997 a
Brzu, Brezeanu 1991
Berciu 1939
Berciu 1966
Berciu i colab. 1965
Berciu, Moga 1979
Berciu, Moga 1980
Bielz 1873
Bogdan Ctniciu 1988

Bibliografe
- G. Alexandrov, Montana-eine thrakisch-romisch Stadt, n
Dritter /ntemationaler Thrcologischer Kongress, Sofa, 1984,
p. 21 8-23 1 .
- E. Ancua-Ruinaru, Dovezi de necontestat ale existenei
multimilenare a poporului romn, ale unei civilizaii
superioare, n RMMM/A, 1 , 1980, p. 92-94.
I. Andrioiu, A. Rustoiu, Sighioar-Wietenberg.
Descoperirile preistorice i aezarea dacic, Bibliotheca
Thracologica, XXIII, Bucureti, 1997.
- M. Babe, Dacii i bastamii, n MemAntiq, II, 1970,
p.215-236.
- M. Babe, Descoperirile fnerare i semnifcaia lor n
contextul culturii geto-dacice clasice, n SC/VA, 39, 1 , 1988,
p. 3-32.
- M. Basarab, Cri didactice romneti n Muzeul din Deva
(1 785- 1888), n Sargetia, XXVII1 , 1997-1 998, p. 779-791.
- T. Blan, Tezaurul de monede dacice de la Boze (r. Ortie),
n Sargetia, I, 1966, p. 51-64.
- V. Brc, Echipamentul i armamentul defensiv al geto
dacilor n preajma rzboaielor dco-romane, n /stros, VIII,
1 997, p. 83-96.
- V. Brc, Die defensive Ausrustung und Bewafung des Geto
Daker um die dak-romanischem Kriege, ActaMN, 34/1,
1997, p. 1 89-1 99.
- L. Brzu, S. Brezeanu, Originea i continuitatea romni/or.
Arheologie i tradiie istoric, Bucureti, 1 991 .
- D. Berciu, Arheologia preistoric a Olteniei, Craiova, 1 939.
- I. Berciu, Cetatea dacic de la Piatra Craivii, n M. Macrea,
O. Ploca, N. Lupu, 1. Berciu, Ceti dacice din sudul
Trnsilvaniei, Bucureti, 1966, p. 45-57.
- 1. Berciu, Al. Popa, H. Daicoviciu, La forteresse dace de
Piatra Craivii, n Celticum, XII, 1 965, p. 1 15-161 .
- 1 . Berciu, V. Moga, Aezarea i cetatea dac de la Piatr
Craivii, n
ndrumtor pastoral, III, 1 979, p. 90-94.

- 1. Berciu, V. Moga, Aspecte ale civilizaiei dacice pe teritoriul
judeului Alba, n ndrumtor Pastoral, IV, 1980, p. 1 02-1 06.
- E. A. Bielz, Dakische Tetradrahmen. Ein Beitrag zur
Munzkunde Siebenburgens, n AVSL, XI, 1 873, p. 454-468.
- 1. Bogdan Ctniciu, Ptolemeu i provincia Dacia, n
ActaMN, XXIV-XXV, 1987-1988, p. 145-162.
Cristian Ioan Popa
133
BoUa i colab. 1991 - M. Bolla, C. Boube, J. P. Guillaumet, Les situles, n L
vaissele tardo-republicaine en bronze (M. Feugere, C. Rolley
ed.), Dijon, 1991 , p. 7-22.
Borfa, Andrioiu 1998 - N. Boroffa, 1. Andrioiu, Cercetri arheologice la Ortie
"Dealul Pemilor", punctul X, campania 1995, n Apulum,
XXXV, 1 998, p. 87-90.
Boronean, Davidescu 1968 - V. Boronean, M. Davidescu, Dou bordeie dacice la Schela
Cladovei, Tumu Severin, n Apulum, VIIII, 1 968, p. 253-260.
Burger 1997 - G. Burger, Die Ostkelten und ihre Helme, n The Thracian
world at the crossroads of civilisations, 1, Bucureti, 1997,
p. 1 34- 1 5l .
Cpitanu 1994 - V. Cpitanu, Objets i signication cultuelle exceptionnelle
decouverts dans la dava de Rctu, dep. de Bacu, n
Relations, Bucureti, 1 994, p. 335-343.
Chiril 1964 - E. Chiril, Relaiile dintre daci i romani pn la expediia lui
Marcus Vinicius, n ActaMN, 1, 1964, p. 125- 136.
Chiril, Pop 1968 - E. Chiril, 1. Pop, Tezaurul monetar de la Snpetru (or.
Braov), n Apulum, VII!, 1968, p. 145- 170.
Chiril, Luccel 1970 E. Chiril, V. Luccel, Ein Dakischer Miinzhort aus
Nordwestsiebenbiirgen, Zalu, 1970.
Chiril i colab. 1987 - E. Chiril, M. Barbu, P. G. Hurezan, Tezaurul dacic de la
Fene, n Ziridava, XV-XVI, 1 987, p. 55-58.
Ciugudeanu 1978 - H. Ciugudeanu, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul
judeului Alba (, n Apulum, XVI, 1978, p. 39-53.
Ciugudean 1980 - H. Ciugudean, Mormntul dacic de la Blandiana (jud. Alba),
n ActaMN, XVII, 1 980, p. 425-432.
Ciugudean, Ciugudean 1993 D. Ciugudean, H. Ciugudean, Un mornt de rzboinic geto
dac la Trtria (jud. Alba), n Ephemeris Napocensis, l,
1 993, p. 77-79.
Coma 1994 - M. Coma, Brduul (arborele vieii) pe cermica geto-dacic
i semnifcaia sa simbolic, n Relations, Bucureti, 1994,
p. 31 5-334.
Costea 1981 - FI. Costea, Cu privire la imitarea ceramicii greceti i
rmane n sud-estul Transilvaniei, n Studii dacice, Cluj
Napoca, 198 1 , p. 1 27- 145.
Costea 1988 - FI. Costea, Aezarea dacic de la Copcel (com: Hrseni, jud.
Brov), n ActaMN, XXIV-XXV, 1 987- 1988, p. 97- 1 1 8.
Costea 1999 - FI. Costea, O depunere ritual de vase la Racoul de Jos,
judeul Braov.
ncercare de descifrare a posibilelor simboluri

din omamentica olriei dacice (1), n Angustia, 4, 1999,
p. 105- 1 19.
Crian 1969 - 1. H. Crian, Ceramica daco-getic. Cu special privire la
Transilvania, Bucureti, 1969.
1 34
Crian 1973
Crian 1974
Crian 1975
Crian 1977 a
Crian 1977 b
Crian 1980 a
Crian 1980 b
Crian 1980 c
Crian 1980 d
Crian 1980 e
Crian 1986
Crian 1993 a
Crian 1993 b
Crian 1994
Crian 1994 a
Crian, Medele 1979
Crian i colab. 1993
Crian i colab. 1995
Crian i colab. 1997
Daicoviciu 1945
- 1. H. Crian, Aa numitul mornt de la Siliva problema
celui mai vechi grup celtic din Trnsilvania, n Sargetia, X,
1 973, p. 45-76.
- 1. H. Crian, Trnsilvania la sfritul Hallstatului (sec. VI-V .
e. n.), n MemCD, Cluj, 1974, p. 99- 1 10.
- 1. H. Crian, Burebista i epoca sa, Bucureti, 1 975.
- 1. H. Crian, Burebista i epoca sa, ed. I rev. , Bucureti,
- 1977.
- 1. H. Crian, "Cetatea" a nvins mileniile, n Magazin istoric,
1 1 , 1 977, p. 2-5.
- 1. H. Crian, Necropola dacic de la Cugir (jud Alba), n
Apulum, X, 1 980, p. 81 -87.
- 1. H. Crian, Apariia i dezvoltarea statului la daci, n RMM,
4-5, 1 980, p. 62-72.
- 1. H. Crian, Civilizaia dacic n lumina oilor descoperiri,
n Ziridava, XII, 1980, p. 31 -36.
- 1. H. Crian, L' era! dace conduit par Burebista, Dacia,
N S. , XI, 1 980, p. 5-17.
- 1. H. Crian, Lcaul princiar de la Cugir, n Magazin istoric,
1 , 1980, p. 4-8, 61 .
- 1 . H. Crian, Spiritualitatea geto-dacilor, Bucureti, 1986.
- 1. H. Crian, Civilizaia geto-dacilor, Biblioteca de art, 5 19,
voI. 1, Bucureti, 1993.
- 1. H. Crian, Civilizaia geto-dacilor, Biblioteca de art, 520,
voI. II, Bucureti, 1 993.
- 1. H. Crian, Cugir, n Enciclopedia arheolog iei i istoriei
vechi a Romniei (f), voI. 1, A-C, Bucureti, 1994,
p. 387-388.
- V. Crian, Aezarea dacic de la Mereti (udeul Harghita).
Cercetrile arheologice din anii 1986-1993, n ActaMN, 3 1/1,
1 994, p. 377-432.
- 1. H. Crian, FI. Medele, Raport preliminar asupr
spturilor din 1978 la cetatea dacic de la Cugir (judeul
Alba), n Materiale i cercetri arheologice, Oradea, 1 979,
p. 105-1 07.
- 1. H. Crian, FI. Medele, 1. Andrioiu, P. Rogozea, Cugir-de
dep. de Alba, n Bulletin de Thrcologie, 1, 1993, p. 81 .
- 1. H. Crian, A. Rustoiu, A. Palko, Descoperiri celtice de la
Pruni (jud. Cluj), n EphNap, V, 1 995, p. 27-46.
- 1. H. Crian, A. Gligor, C. Inel, M. Voinaghi, Descoperiri
arheologice la eua- " L Crarea Morii " (com. Ciugud, jud.
Alba), n BCS, 3, 1 997, p. 27-40.
- C. Daicoviciu, L Trnsylvanie dans l 'antiquite, Bucureti,
1 945.
Cristian Ioan Popa
Daicoviciu 1954
Daicoviciu 1960
Daicoviciu 1964
Daicoviciu 1969
Daicoviciu 197
Daicoviciu 1972 a
Daicoviciu 1980
Daicoviciu, Glodariu 1976
Daicoviciu i colab. 1973
Daicoviciu i colab. 1989
Daicoviciu, Ferenczi 1951
Dan 1993
. Davies 1917
Davies 1920
Diaconescu 1997
Dumitracu 1995
Eggers 1951
Ferencz 1996
F erencz 1998
135
- C. Daicoviciu, Cetatea dacic de la Piatr Roie. Monogrfe
arheologic, Bucureti, 1954.
- C. Daicoviciu, Apariia i formarea relaiilor sclavagiste n
Romnia, n Istoria Romniei, voI. 1, Bucureti, 1 960,
p. 255-338.
- H. Daicoviciu, Addenda la "Aezrile dacice din Munii
Ortiei ", n ActaMN, I, 1964, p. 1 1 1- 1 24.
- C. Daicoviciu, Dacica. Studii i articole privind istoria veche
a pmntului romnesc, Bibliotheca Musei Napocensis, 1, Cluj
1969.
- H. Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea roman,
Cluj , 1972.
- H. Daicoviciu, Dacii, ed. a II-a, Bucureti, 1 972.
- H. Daicoviciu, Epoca lui Burebista, n Potaissa, II, 1 980,
p. 5-1O.
- H. Daicoviciu, I. Glodariu, Puncte de reper ;entru crnologia
cetilor i aezrilor dacice din Munii Ortiei, n ActaMN,
XIII, 1 976, p. 71 -80.
- H. Daicoviciu, I. Glodariu, 1. Piso, Un complex de construcii
n terase din aezarea dacic de la Feele Albe, n ActaMN, X,
1 973, p. 65-96.
- H. Daicoviciu, t. Ferenczi, I. Glodariu, Ceti i aezri
dacice n sud-vestul Transilvaniei, Bucureti, 1 989.
- C. Daicoviciu, Al. Ferenczi, Aezrile dacice din Munii
Ortiei, Bucureti, 1 95 1 .
- D. O. Dan, Monumente i situri arheologice din judeul Alba,
n Breviar, Alba Iulia, 1 993, p. 141 -226.
- G. A. T. Davies, Trajan 'sfrst Dacian War, n The Joumal of
Roman Studies, VI, 1 917, p. 74-97.
- G. A. T. Davies, Topogrphy and the Trajan Column, n he
Joumal ofRoman Studies, X, 1 920, p. 1 -28.
- Al. Diaconescu, Dacia under Trajan. Some observations on
Roman tactics and strtegy, n ActaMN, 34/1, 1
,
997, p. 1 3-52.
- S. Dumitracu, Arheologia romn la sfrit i nceput de
mileniu, Oradea, 1 995.
- H. J. Eggers, Der Romische Import im freien Geranien,
Atlas der urgeschichte, Band 1 , Hamburg, 1 95 1 .
- 1. V. Ferencz, Morinte celtice cu car din Transilvania, n
BCS, 2, 1 996, p. 91 - 1 01 .
- 1 . V. Ferencz, Despre un vas de provizii descoperit n cetatea
dacic de la Bnia (jud. Hunedoara), n Apulum, XXXV,
1 998, p. l 1 1- 1 16.
136
Ferenczi 1976
F erenczi 1978
Ferenczi 1979
Ferenczi 1980
Ferenczi 1989
Ferenczi, Ferenczi 1993
Feugere, Veron 1996
Floca 1956
Floca 1957
Floca 1958
Floca 1960
Floca 1977
Floca, uiaga 1936
Florescu 1992
Gherghe 1984
Gheorghiu 2000
Glodariu 1971
- 1. Ferenczi, Amplasarea ceti/or dacice din Munii Sebeului
(considerii geomorfologice i topografice), n Apflum, XIV,
1976, p. 45-64.
- 1. Ferenczi, Considerii de ordin geomoifologic i topografc
cu privire la desfurarea campaniilor mpratului Traian
pentru cucerirea complexului de ceti dacice din Munii
Sebeului (l),n Apulum, XVI, 1 978, p. 1 19-134.
- 1. Ferenczi, Importana unor metale neferase i a unor
minerale n procesul de forare a puterii dacice n Munii
Ortiei, n Sargetia, XIV, 1 979, p. 93- 1 01 .
- t. Ferenczi, Die Vorussetzungen fr die Verarbeitung des
Eisens im Gebirge siidlich von Ortie, n Dacia, N. S. , XXIV,
1980, p. 1 51-156.
- 1. Ferenczi, Contribuii la problema formrii aezrilor cu
carcater protourban la daci (cu privire special la
Sarmizegetusa ta Basileon), Apulum, XVI, 1 989,
p. 99-1 34.
- G. Ferenczi, 1. Ferenczi, Se poate identica hidronimul antic
Sargetias cu rul Vrghi din estul Trnsilvaniei?, n ActaMN,
26-30, III , 1 989- 1993, p. 91-103.
- M. Feugere, Ch. Vemon, Un char gallo-rmain au Musee de
Saintes, n Archeologia, iunie, 1996, p. 56-61 .
- O. Ploca, Contribuii la cunoaterea tezaurelor de argint
dacice. Tezaurul de la Srcsu i eica Mic, Bucureti,
1956. -
- O. Ploca, Regiunea Hunedoara. Ghid turistic, Bucureti,
1 957.
- O. Ploca, Tezaurul monetar de la Cugir (reg. Hunedoara), n
SCN, II, 1 958, p. 95-107.
- o. Ploca, Urme dacice pe Dealul Cetii Deva, n OmCD,
Bucureti, 1960, p. 205-214.
- O. Floca, Singidava, n Sargetia, XIII, 1 977, p. 1 71 - 1 81 .
- O. Ploca, V. uiaga, Ghidul judeului Hunedoara, Deva,
1 936.
- R. Plorescu, V Prvan-Getica. O protoistorie a Daciei (ed.
ngrijit i note de R. Plorescu), Chiinu, 1992.
- P. Gherghe, Mrturii ale prezenei scordiscilor i trci/or
sud-dunreni pe teritoriul Olteniei, n SympThrc, Drobeta
Tumu-Severin, 1 984, p. 29-30.
- G. Gheorghiu, Infuences celtiques dans la cermique dacique
decouverte dans la zone des Monts d' Ortie - le vase de type
situla , n Les Celtes et Thraco-Daces de l 'Est du Bassin des
Carates, Bistria-Nsud, 2000, p. 214-225.
- 1. Glodariu, Considerii asupra circulaiei monedei strine n
Dacia (sec. I . e. n. - le. n. ), n ActaMN, VIII, 1971 , p. 71 -90.
Cristian Ioan Popa
137
Glodariu 1974 1. Glodariu, Relaii comerciale ale Daciei cu lumea elenistic
i roman, Cluj , 1 974.
Glodariu 1975 - 1. Glodariu, Un atelier de furrie la Sarmizegetusa dacic,
n ActaMN, XII, 1 975, p. 107-1 34.
Glodariu 1981 - 1. Glodariu, Contribuii la cronologia cermicii dacice n
epoca Latene trzie, n Studii dacice, Cluj-Napoca, 198 1 ,
p. 146- 165.
Glodariu 1982 1. Glodariu, Sistemul defensiv al statului dac i ntinderea
provinciei Dacia, n ActaMN, XIX, 1982, p. 23-38.
Glodariu 1983 - 1. Glodariu, Arhitectura geto-dacilor - civil i militar (sec.
I e . n. - l e. n.), Cluj-Napoca, 1983.
Glodariu 1983 a 1. Glodariu, Cetatea de la Cplna n sistemul defensiv al
statului dac, n ActaMN, XX, 1980, p. 59-66.
Glodariu 1984 1. Glodariu, Fortifications daces en pierre a l ' epoque Latene
tardive, n Dritter Interationaler Thrakologischer Kongress,
Sofia, 1 984, p. 1 64-172.
Glodariu 1986 - 1. Glodariu, Cariere i exploatarea pietrei n Dacia
preroman, n ActaMN, XXII-XXIII, 1985-1986, p. 91 - 103.
Glodariu 1995 - 1. Glodariu, Vase de provizii de inspiraie elenistic, n AM,
XVIII, 1 995, p. 45-50.
Glodariu, laroslavschi 1979 - 1. Glodariu, E. Iaroslavschi, Civilizaia fierului la daci,
Cluj-Napoca, 1979.
Glodariu i colab. 1988 1. Glodariu, A. Rusu, E. Iaroslavschi, Ceti i aezri dacice
n Munii Ortiei, Monumente i Muzee, Bucureti, 1988.
Glodariu, Moga 1989 - 1. Glodariu, V. Moga, Cetatea dacic de la Cplna,
Bucureti, 1989.
Glodariu i colab. 1992 - 1. Glodariu, E. Iaroslavschi, A. Rusu, Die Miinzsttte von
Sarmizegetusa Regia, n EphNap, II. 1992, p. 57-68.
Glodariu i colab . . 1998 1. Glodariu, G. Florea, E. Iaroslavschi, G. Gheorghiu, D.
Sima, A. Pescaru Rusu, L. D. Suciu, Sarmizegetusa Regia
(Grditea de Munte), jud. Hunedoara, n CCA. Campania
1 997, CIrai, 1998, p. 65-66.
Glodariu i colab. 2000 - 1. Glodariu, G. Florea, L. Suciu, E. Iaroslavschi,
G. Gheorghiu, A. Pescaru, C. Bod6, Costeti, com. Ortioar
de Sus, jud. Hunedoara punct: Cetuie, n Cronica
cercetrilor arheologice din Romnia. Campania 1999, Deva,
2000, .p. 3 1 .
Gohl 1901 - ,Gohl, Kelta es egyeb barbar ereink tehnikus sajatsagai,
n A
E
, XXI, 4, 1901 , p. 351-359.
Gohl 1901 a , Gohl, Kelta e egyeb barbar ereink tehnikus sajatsagai
|u.n A
E
, XXI, 5, 1901 , p. 403-421 .
Gohl 1916 - . Gohl, A temesdi barbarenzlelet, n Numizmatika( KzlOny,
XV, 1916, p. 97- 104.
138
Go
hl
19
Gooss 1876
Gooss 1877
Gostar 1958
Gramatopol 1991
Gramatopol 1997
Gum 1991
Boredt 1941
Boredt 1965
Boredt 1970
Boredt 1979
1aroslavschi 1997
Iaroslavschi, Rou 1977
IMC 1974
Istoria militar 1984
Karasowi 1998
Kotigorosko 1991
- Gohl, Barbar apr6penzeink es daraboltsi rendszereik,
Numizmatikai Kzlny, XXV, 1926, p. 3 1-36.
- C. Gooss, Chronik der archologischen Funde Siebenburgens,
n AVSL, XIII, 1 876, p. 3-138.
- C. Gooss, Skizzen zur vorrmischen Culturgeschichte der
mittler Donaugegenden, n AVSL, 14, 1 877, p. 47-1 78.
- N. Gostar, Singidunum i Singidava, SCIV, I, 2, 1958,
p. 413-419.
- M. Gramatopol, Artele miniaturle n antichitate, Curente i
sinteze, 55, Bucureti, 1991 .
- M. Gramatopol, Arta monedelor geto-dacice, Curente i
sinteze, 61 , Bucureti, 1997.
- M. Gum, Cteva precizri asupra unor tipuri de coiri de
la sfritul primei epoci a ferului i nceputul celei de a doua
descoperite sud-vestul Romniei, Thraco-Dacica, XII,
1991 , 1 -2, p. 85-103.
- K. Horedt, Zur siebenbUrghischen Burgenforschung, n
Sudost-Forschungen, 6, 1941 , p. 576-614.
K. Horedt, Mittellatenezeitliche Siedlungen aus
Siebenburgen, n Studien aus Alteuropa, II, 1965, p. 54-75.
- K. Horedt, Zur Berkunf und Datierung es Kessels von
Gundestrup, n lahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentral
Museum Mainz, Mainz, 1970, p. 1 34-143.
- K. Horedt, Moreti. Grabungen in einer vor - und
fruhgeschichtlichen Siedlung in Siebenburgen, Bucureti, 1979.
- E. Iaroslavschi, Tehnica la daci, Cluj-Napoca, 1 997.
- E. Iaroslavschi, P. Rou, Cteva noi aezri dacice pe valea
Cucuiului, n ActaMN, XIV, 1 977, p. 8 1-94.
" ,
ntreprinderea mecanic Cugir la 1 75-a aiversare

1 799-1974, Sibiu, 1 974.
Istoria militar a poporului rmn, voI. 1, Bucureti,
1 984.
- Z. Karasova, Die rmischen bronzegefsse in Bhmen, Praga,
1 998.
- VI. G. Kotigorosko, Antichitile dacice din zona Tisei
superioare, n Thraco-Dacica, XII, 1 -2, 1991 , p. 1 15-132.
Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991 - Gh. Lazarovici, Z. Kalmar-Maxim, Vinca n Transilvania, n
Lecca 1937
Lungu i co!oh 7970
Cultura Vinca n Romnia, Timioara, 1991 , p. 93-99.
- O. G. Lecca, Dicionar istoric, arheologic i geografc al
Romniei, Bucureti, 1 937.
- 1. Lungu, V. Radu, B. Bassa, 1. Raica, M. Valea, Meteuguri
i meteugari din sud-vestul Transilvaniei, Bucureti, 1 970.
Cristian Ioan Popa
Lupu 1957
Lupu 1966
Lupu 1969
Lupu 1978
Lupu 1989
Macrea i colab. 1962
Marian 1920
Marian 1921
Mrghitan 1969
Mrghitan 1977
Mrghitan 1981
Mrghitan 1994
Mrghitan 1998
Medele 1974
Medele 1992
Medele 1994
Medele 1995
Mihilescu-Brliba 1993
Mitrea 1945
1 39
- N. Lupu, Monede dacice din colecia Muzeului Brukenthal, n
SCN, I, 1957, p. 41 -59.
- N. Lupu, Cetatea dacic de la Tilica, n M. Macrea,
O. FIoca, N. Lupu, 1. Berciu, Ceti dacice din sudul
Trnsilvaniei, Bucureti, 1966, p. 34-45.
- N. Lupu, Descoperiri de monede antice n jurul Sibiului, n
StComBrukental, p. 14, 1 969, p. 285-288.
- N. Lupu, Civilizaia dacic i infuenele romane exercitate
asupra ei n sec. ! . e. n. - / e. n., n Apulum, XVI, 1 978,
p. 73-83.
- N. Lupu, Tilica. Aezrile arheologice de pe Cna,
Bucureti, 1989.
- M. Macrea, M. Rusu, 1. Mitrofan, antierul arheologic
Porolissum, n Materiale, VIII, 1 962, p. 485-504.
- 1. Marian, Repertoriu arheologic pentru Ardeal, Bistria,
1920.
- 1. Marian, Urme din rzboaiele romanilor cu dacii, Cluj ,
1921 .
- L. Mrghitan, Tezaurul de podoabe dacice din argint de la
Slitea (ost Cioara, jud. Alba), n SC/V, 20, 2, 1 969,
p. 3 15-327.
- L. Marghitan, Valea Mureului - pare integrant a sistemului
defortifcaie a Daciei, n Sargetia, XIII, 1977, 203-207.
- L. Mrghitan, Civilizaia geto-dacilor, Bucureti, 1 98 1 .
- L. Mrghitan, Comorile regelui Decebal, Timioara, 1 994.
- L. Mrghitan, antropomorsm n arta Daciei preromane /,
Ziridava, XXI, 1 998, p. 15-41 .
- FI. Medele, Brrile spirlice dacice de argint (O schi
tipologic), MemCD, Cluj , 1 974, p. 229-243.
- FI. Medele, A propos de l 'exploitation et de l'utilisation des
metaux precieuxes dans la Dacie preromaine, n SympThrac, 9,
1992, p. 226-235.
- FI. Medele,
n legtur cu o mare spiral dacic din argint

afat n Muzeul Naional din Belgrad, n Analele Banatului,
serie nou, III, 1 994, p. 1 92-230.
- FI. Medele, Sarea Daciei preistorice, n Analele Banatului,
serie nou, IV, 1995, p. 285-301 .
V. Mihilescu-Brliba, Rzboaiele daco-romane i
descoperirile monetare, n ActaMN, 26-30, 1/1 , 1 993, p. 39-44.
- B. Mitrea, Penetrzione commerciale e circolazione
monetaria nelia dacia prima delia conquista, n Ephemeris
Dacoromana, X, 1945, p. 1 - 1 54.
140
Mitrea 1968
Moga 1987
Moga 1993
Muat 1980
Neda 1940
Nicolescu-Plopor 1948
OppeM 1988
Palamaru 1994
Pavel 1993
Pdureanu 1990
Pescaru i colab. 2002
Petrescu 2000
Prvan 1926
Prvan 1967
Prvan 1992
Plantos 2004
Pinter 1994
Popa Al. 1980
- B. Mitrea, Moneda republican roman i unitatea lumii geto
dacice, Unitate i continuitate n istoria poporului romn,
Bucureti, 1968, p. 53-64.
- V. Moga, De la Apulum la Alba Iulia. Fortificaiile oraului,
Bucureti, 1987.
- V. Moga, Cercetri recente n castrul de la Apulum. Palatul
Apor Alba Iulia, n Apulum, XXVII-XXX, 1990- 1993,
p. 209-222.
- M. Muat, Izvoare i mrturii strine despre strmoii
poporului romn, Bucureti, 1980.
- 1. M. Neda, Unne vechi din Cugir, n RIR, X, 1940,
p. 385-386.
- C. S. NicoIescu-Plopor, Antiquites celtiques en Oltenie.
Repertoire, n Dacia, XI-XII, ( 1 945-1947), 1 948, p. 17-33.
- M. Oppermann, Tracii ntre arcul caratic i Marea Egee,
Bucureti, 1988.
- O. Palamariu, Dr. Octavian Floca - colecionar i pasionat
cercettor numismat, n Sargetia, XXV, 1992-1 994, p. 223-225.
- V. Pavel, Cteva considerii asupra circulaiei monedelor
geto-dacice pe teritoriul judeului Alba, n Apulum, XXVII
XXX, 1990-1993, p. 163- 1 71 .
- E. Pdureanu, Noi descoperiri arheologice n aezarea
fortificat de la Puli-Dealul Btrn, jud. Arad, n Thrco
Dacica, XI, 1-2, 1 990, p. 157- 192.
- A. Pescaru, C. Bodo, M. Cstian, I. V. Ferencz, Ardeu, com.
Bla, jud. Hunedoar. Punct: Ceteaua, n Cronica 2002,
p. 41 -43.
- S. M. Petrescu, Locuirea uman a peterilor din Banat pn
epoca roman, Bibliotheca Historica et archaeologica
Banatica, XXVII, Timioara, 2000.
- V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1 926.
- V. Prvan, Dacia. Civilizaiile antice din rile carpato-
danubiene, ed. a patra revzut i adnotat (R. Vulpe),
Bucureti, 1 967.
- V. Prvan, Getica. O prtoistorie a Daciei, Chi inu 1992.
- C. Plantos, n Arta bronzului din preistorie pn n zorii
evului mediu. Catalog de expoziie. Muzeul Naional al Unirii,
secia arheologie, Alba Iulia, 2004.
- Z. Pinter, Aspecte ale cultului annelor. Valoarea spiritual i
simbolic a pieselor de anament n mentalitatea medieval, n
Anuarul Institutului de Cercetri Socio-Umane Sibiu, I, 1 994,
p. 9-42.
- Al. Popa, Ceti dacice din judeul Alba, n
ndrumtor
Pastoral, IV, 1 980, p. 92-95.
Cristian Ioan Popa
Popa V 1980
Popa 1995
Popa, Plantos 2001
Popa, Totoianu 2000
Popa, Simina 2004
Popescu 1945
Popescu 1948
'
Popescu 1956
Popescu 1963
Preda 1960
Preda 1969
Preda 1998
Protase 1974
RepArhAlba 1995
Roman i colab. 1982
R6mer 1870
Roska 1942
Rustoiu 1986
Rustoiu 1992
141
- Viorica Popa, Monedele geto-dacilor, n
ndrumtor pastoral,
IV, 1980, IV, 1980, p. 99-102.
- C. 1. Popa, Contribuii la cunoaterea perioadei de trnziie
de la eneolitic la epoca bronzului pe valea Cugirului (ud
Alba), n Apulum, XXXII, 1 995, p. 33-58.
- C. 1. Popa, C. Plantos, Asupra vaselor ceramice canelate i
faetate din cea de a doua epoc a fierului de pe teritoriul
Romniei, n Apulum, XXXVIII/1 , 2001 , p. 1 07- 1 28.
- C. 1. Popa, R. Totoianu, Cteva prbleme ale epocii Latene
lumina descoperirilor recente de la Lancrm (or. Sebe)
"Glod" (jud. Alba), n Les Celtes et Trco-Daces de 1 'Est du
Bassin des Carpates, Bistria-Nsud, 2000, p. 5 1- 1 34.
- C. 1. Popa, N. M. Simina, Cercetri arheologice la Lancrm
"
Glod", Alba Iulia, 2004.
- D. Popescu, L tresor de monnaies "daces " de Tulghe
(departement de Satu-Mare, nord-ouest de la Transylvanie), n
Dacia, IX-X, ( 1941 - 1 944), 1 945, p. 201-241 .
- D. Popescu, Nouveaux tresors geto-daces en argent, n Dacia,
XI-XII, ( 1 945-1947), 1 948, p. 35-69.
- D. Popescu, Cercetri arheologice n Trnsilvania, Bucureti,
1956.
- D. Popescu, Spturile arheologice din Republica Popular
Romn n anul 1962, n SCIV, XIV, 2, 1963, p. 450-466.
- C. Preda, Probleme de numismatic geto-dacic, n SCN, III,
1 960, p. 43-79.
- C. Preda, Moneda antic n Romnia, Bucureti, 1969.
- C. Preda, Istoria monedei n dacia preroman, Bucureti,
1998.
- D. Protase, Necropola oraului Apulum. Spturle din anii
1970- 1971, n Apulum, XII, 1 974, p. 1 34-159.
- Repertoriul arheologic al judeului Alba (ed. V. Moga, H.
Ciugudean), Bibliotheca Musei Apulensis, II, Alba Iuli', 1 995.
- B. Roman, A. Sntimbreanu, V. Wollmann, Aurrii din Muni
Apuseni, Bucureti, 1 982.
- F. R6mer, Adalek ereztinkhez, n A
E
, III, 1 870, p. 88-90.
- M. Roska, Erdely regeszeti repert6riuma, l
Q
skor, Thesaurus
Antiquitatum Transilvanicarum, I, Praehistorica, Cluj, 1 942.
- A. Rustoiu, Zidurile de piatr nefasonat la daco-gei
(sec. I . e. n. - le. n.), n ActaMN, XXII-XXIII, 1 985-1986, p.
767-774.
- A. Rustoiu, Observaii privind tipologia i crnologia
forifcaiilor daco-getice cu ziduri din piatr nefasonat, n
Analele Banatului, II, 1 992, p. 179-1 86.
142
Rustoiu 1993 0
Rustoiu 1993 b
Rustoiu 1993 C
Rustoiu 1993 d
Rustoiu 1994 0
Rustoiu 1994 b
Rustoiu 1996
Rustoiu 1997
Rustoiu 1997 a
Rustoiu 2002
Rustoiu, Popa 2000
Rustoiu, Rustoiu 2000
Rustoiu i colab. 2002
Rusu 1994
Rusu i colab. 1994
Srbu 1987
Srbu 1989
- A. Rustoiu, Observaii privind cermica Latene cu grafit n
past din Romnia, n Thraco-Dacica, XIV, 1 993, p .. 1 3 1 - 142.
- A. Rustoiu, Observaii privind importul de graft n
Transilvania n epoca Latene, n ActaMP, XVII, 1993, p.67-75.
- A. Rustoiu, Un import ceramic celtic n aezarea getic de la
Sucidava-Celei, n Arhivele Olteniei, 8, 1993, p. 19-28.
- A. Rustoiu, Ceramica dacic de la Floreti- "Cetatea Fetei"
(ud. Cluj), n RB, VII, 1 993, p. 63-75.
- A. Rustoiu, Observaii privind nmormntrile tumulare din
Dacia preroman (sec. l. e. n. - I e. n.), n Studii de Istorie a
Transilvaniei, I, 1 994, p. 33-37.
- A. Rustoiu, Neue przisierungen beziglich des "Keltischen
Grabes" von Siliva, n Relations thraco-illyro-helleniques,
Bucureti, 1994, p. 295-300.
- A. Rustoiu, Metalurgia brnzului la daci (sec. I . Chr. - sec.!
d. Chr. ). Tehnici, ateliere i prduse de bronz, Bibliotheca
Thracologica, XV, Bucureti, 1996.
- A. Rustoiu, Infuences celtiques dans l' Ovrene dacique du
r siecle av. J. -C, n The Thracian world at the crossroads of
civilisations, 1, Bucureti, 1997, p. 152-167.
- A. Rustoiu, Fibulele din Dacia preroman (sec. I . e. n. - I
e. n.), Bibliotheca Thracologica, XXII, Bucureti, 1997.
- A. Rustoiu, Rzboinici i artizani de prestigiu n Dacia
prerman, Interferene etnice i culturale, II, Cluj-Napoca,
2002.
- A. Rustoiu, C. 1. Popa, Cteva probleme privind ceramica
Latene cu graft n past din Dacia preroman, n ActaMP,
XXIII/1 , 2000, p. 253-270.
- A. Rustoiu, G. T. Rustoiu, Aezri din a doua vrst a
ferului descoperite recent pe teritoriul oraului Alba Iulia, n
Apulum, XXXVII 1 , 2000, p. 177-1 92.
- A. Rustoiu, V. Srbu, 1. V. Ferencz, Mormntul tumular dacic
de la Clan (jud. Hunedoara), n Sargetia, XX, 2001 -2002,
p. 1 1 1- 1 27.
- M. Rusu, Chars de combat halstattiens chez les thraces nord
danubiens, n The Eary Hallstatt Period (1200-700 B. C) in
South-Eastren Europe, Bibliotheca Musei Apulensis, II, Alba
Iulia, 1994, p. 1 67-1 84.
- M. Rusu, H. Pop, 1. Bejinariu, imleul Silvan iei "Cetate",
jud. Slaj, n CCA. Campania 1993, Satu Mare, 1994, p. 64.
- V. Srbu, Figurinele antropomoie i zoomoife traco-geto
dacice din prima i a doua epoc aferului, n Istrs, V, 1987,
p. 9 1 -157.
- V. Srbu, A. Despre semnifcaia unor gropi din aezri i
complexe de cult geto-dacice. B. Noi observaii i ipoteze
Cristian Ioan Popa
Srbu 1993
Srbu 1994
Schiau 1993
Stoia 1978
Stoia 1980
Stoia 1981
Stoia 1998
Stoicovici, Winkler 1967
Stoicovici, Winkler 1971
Streiteld 1977
Suciu 1987
Suciu 1993
Suciu 1994
Suciu, Moga 1988
Takacs, Bogdan 1997
Teglas 1892
Teglas 1902
Todorovic 1972
eposu-Marinescu 1987
!4J
privind riturile, ritualurile i practicile fnerre ale geto
dacilor n sec. I . e. n. - 1 e. n. , n CCDJ, V-VII, 1 988-1989,
p. 65-82.
- V. Srbu, Credine i prctici fnerre, religioase i magice
lumea geto-dacilor, Brila, 1 993.
- V. Srbu, Morintele tumulare din zona carpato-dunrean
(sec. l . d Chr. - 1 dChr. ), n Istros, VII, 1 994, p. 1 23-159.
- S. Schiau, Momente de istorie; nceputuri, n Cugir-500
(1493-1993), Sibiu, 1 993, p. 22-28.
- A. Stoia, Les fouilles archeologiques en Roumanie (1977), n
Dacia, NS. , 1978, p. 348-362.
Dacia, NS. , XXIV, 1980, p. 355-370.
Dacia, NS. , XXV, 198 1 , p. 363-379.
- A. Stoia, Cu privire la morntrile din cuprinsul
aezrilor Latene, n Carica, XXVII, 1998, p. 44-53.
- E. Stoicovici, 1. Winker, Studiul constituiei i compoziiei
unor monede antice prin cercetri metalografce, n ActaMN,
IV, 1967, p. 449-459.
- E. Stoicovici, 1. Winker, Uber die Stanzen von Pecica und
von Ludeti, n ActaMN, VIII, 1971 , p. 477-479.
- Th. Streitfeld, Mittelalterliche Vorhohenburgen im Unterwald,
n FVL, 20, 2, 1977, p. 40-48.
- V. Suciu, Monede greceti din colecia bibliotecii
"Batthyaneum", n Apulum, XXIV, 1 987, p. 1 19-13 l .
- V. Suciu, Tezaurul monetar roman descoperit la Medve
(comuna F ru, judeul Alba), n Apulum, XXVII-XXX,
1 990-1 993, p. 1 89-207.
- V. Suciu, Descoperiri monetare. romane afate n colecii din
judeul Alba, n Apulum, XXXI, 1 994, p. 123-1 30.
- V. Suciu, V. Moga, O important descoperire monetar din
secolul 1 e.n. la ibot (jud Alba), n Apulum, XXV, 1988,
p. 1 61 -169.
- M. Takacs, M. Bogdan, O nou tetradrahm de argint de la
Aiud, n Apulum, XXXIV, 1997, p. 93-95.
- G. Teghis, Emlekek es leletek. A torenelemelotti daciar61, n
A
E
, XII, 1 892, p. 403-410.
- G. Tegls, Hunyadvaregye foldjenek tortenete az oskort61 a
honfoglalasig, Budapest, 1902.
- J. Todorivic, Praistorijska Karabura. 1. Nekrpola mladeg
gnozdenog doba, Beograd, 1972.
- L. eposu-Marinescu, Consideraii asupr artei geto-dacice,
n Sargetia, XX, 1986-1987, p. 98-105.
Ursachi 1995 - V. Ursachi, Zargidava. Cetatea dacic de la Brad,
Bibliotheca Thracologica, X, Bucureti, 1995.
Vlassa 1976 - N. Vlassa, Neoliticul Translivaniei. Studii, aricole, note,
Cluj-Napoca, 1 976.
Voievozeanu, Moscalu 1979 - P. Voievozeanu, E. Moscalu, Monnntul princiar getic i
tezaurul de la Peretu, jud. Teleonnan, n Cercetri
arheologice, III, 1979, p. 353-360 .
. Vulcnescu 1972 R. Vulcnescu, Coloana cerului, Bucureti, 1 972.
Vulpe 1976 - Al. Vulpe, La necropole tumulaire gete de Popeti, n
Thraco-Dacica, 1 976, p. 193-215.
Vulpe 1976 a
- Al. Vulpe, Singidava (voce), n Dicionar de istorie veche a
Romniei (Paleolitic-sec. X) (coord. D. M. Pippidi), Bucureti,
1 976.
Vulpe, Cpitanu 1971 - Al. Vulpe, V. Cpitanu, Une tombe isolee de l 'epoque de
Latene i Rctu, n Apulum, I, 1971, p. 155-164.
Vulpe, Popescu 1976 - Al. Vulpe, E. Popescu, Une contribution archeologique i
l'etude de la religion des Geto-Daces, n Thrco-Dacica,
Bucureti, 1976, p. 217-226.
Vulpe, Zhariade 1987 - Al. Vulpe, M. Zahariade, Geto-dacii n istora militar a
lumii antice, Bucureti, 1987.
Werer 1998 - W. M. Wemer, Eisenzeitliche Trensen an der unteren und
mittleren Donau, PBF, XVI/4, MUnchen, 1988.
Winkler 1966 - 1. Winkler, Drahma i hemidrahma n sistemul monetar al
daco-geilor, n ActaMN, III, 1 966, p. 75-89.
Winkler 1968 - 1. Winkler, tanele i stilul monedelor daco-getice, n
Apulum, VIIII, 1968, p. 209-226.
Winkler 1968 a 1. Winkler, Tipurile monetare ale daco-geilor i aria lor de
rspndire, n ActaMN, V, 1 968, p. 33-49.
Winkler 1969 - 1. Winkler, Tipurle monetare ale daco-geilor i aria lor de
rspndire. Parea a I-a, n ActaMN, VI, 1 969, p. 67-91 .
Winkler 1975 - 1. Winkler, Observaii i recticri la "Monedele geto
dacilor", n ActaMN, XII, 1 975, p. 95-106.
Winkler i colab. 1972 1. Winkler, A. Hoprtean, M. Milea, Monede antice
descoperite n Transilvania i Dobrogea, n ActaMN, I, 1 972,
p. 383-384.
Zgori 1937 - C. Zagori, Sannizegethusa. Unde cred c s-a gsit n adevr,
ntemeiat pe consideraii militare, geografce, topografce i
fortiicaiuni gsite pe teren, Ploieti, 1937.
Zirra 1997
- VI. V. Zira, Contribuii la cronologia relativ a cimitirului de
la Picolt. Analiz combinatore i stratigrfe orizontal,
SC/VA, 48, 2, 1997, p. 87-137.
Cristian Ioan Popa
| C O LN 0
O
O0
I
Fig. 1. Harta descoperirilor dacice de pe valea Cugirului

145
146
Fig. 2. Cugir-Dealul Cetii. Imagini de ansamblu: vedere sud-vestic dinspre
valea Dii, cu localizarea drumului antic i a necropolei dacice ( 1 ) ; vedere
vestic (os, n prim plan, Valea Viilor) (2)
1
2
Cristian Ioan Popa
Fig. 3. Cugir-Dealul Cetii. Vedere sudic, de pe Grg1u ( 1)
i detaliu cu terasele antropice de pe latura de nord (2)
147
1
2
148
Fig. 4. Cugir-Chiciur: vedere de ansamblu de pe Grg1u
( 1 ) i imagine asupra platoului superior (2); Cugir-Stadion
Parc: vedere asupra profilului surpat (stnga) (J)
1
2
3
Cristian Ioan Popa
CUGl-"Stadion Parc"
o 1
2
149
3 m
I
4
I
_
Fig. 5. Cugir-Stadion Parc: profil stratigrafic: I depuneri de pmnt de culoare
galben (alunecare de teren) ; 2 pmnt de culoare brun, steril din punct de vedere
arheologic; 3 strat de cultur de culoare neagr; 4 pmnt de culoare galben (solul
nativ); 5 fragmente ceramice; chirpici ; 7 piatr de ru
.
1 50

.

aaa-
`
Z
,c,
/
2
'
/
...
..
..
~ *
` ' ,
> >

Z..
-;j/

x
x
x
V
A
i
X
~ ~=J . __
_
~=
_
.
^
I
I
f
f
J
' 4
>
Pl. 1. Cugir-Stadion Parc: ceramic dacic

r
/
\
\
i
|
|
|
|
l
0
8
2 3 4 5
g
)
Cristian Ioan Popa

'
--
.
!
F I
(!)
o
2 3 4 S em
(
7
)
Pl. 2. Cugir-Stadion Parc: ceramic dacic
1 52
6
v
v

\

`
I
\
!
\
' T
1
Z
I
t
\
\
\
\
\
\ 1 0
"
9
o
2 3
4 S em
i
I I
Pl. 3. Cugir-Stadion Parc: ceraic dacic
Cristian Ioan Popa
o
m
Pl. 4. Cugir-Stadion Parc: ceramic daci c
2 3
4 2 L1
1 54

f
1

c- - - m
~ ~ , m +~~ m )
o
2 3
4 S em
i
(1-5)
t
(6-7
7
Pl. 5. Cugir-Gura Luncilor: ceramic dacic
Cristian Ioan Popa
7
o
h
Pl. 6. Cugir-Gura Luncilor: ceramic dacic
2 3
I
1 55
5
4 S em
1 56
` ` `
' "

``
\ :

`
--
`
"

'.
4
i
l'
2
c
o
2 3
(1 -3, 6-8) g I,
T

4 S em
Pl. 7. Cugir-La Bli ( 1 -2, 5); Cugir-Chiciur (J),Cugir-Dealul Cetii (4 dup
O. Floca); Cugir-Dup Cetate (6-7); Cugir-Crucea Viilor (8): ceramic dacic
8
Cristian Ioan Popa
r
r
r
5 &
o
2 3
4
Pl. 8. Vinerea-Vadu Bonii ( 1 ) ; Vinerea-Militari (2-5);
Balomiru de Cmp - Gura Vii Cioarei (6)
157
4
S em
158
A

: -
` 3
I

I;"" " "
(3-4)
W
l
,
4
- - -
.,
J

o
2 3
4 5 em
,
Pl. 9. Vinerea-Tbrte: ceramic dacic
Cristian Ioan Popa
4
5
'
' /
%
o
2 3
PI. 10. Vinerea-Tbrte ( 1 -4); ibot-La Balt (5);
Cugir-La Arini (6): ceramic dacic
4 S em
1 59
1 60

:

l
l

-
Pl. 11. CugirDealul Cetii: inventarul tumulului II din necropola dacic: aplic
din aur ( 1) ; sabie de tip celtic (2); scut din lemn i fier - reconstituire - (J),coif de
fier - reconstituire - (4) (dup B. Roman, A. Sntimbreanu, V. Wollmann - 1 ;
1. H. Crian - 2-4).
Cristian Ioan Popa

..
4
9
1
5
10

`

` a
. +
`
.
.. , .
.::,:.:
2
1 61
3
6
8
11
Pl. 12. CugirDeUlul Cetii: inventarul tumulului I din necropola dacic: zbal de fier
de tip tracic ( 1 ) ; fragment de cma de zale din fier (2); car cu patru roi - reconstituire
- (4); inventarul "mormntului princiar
"
in situ (5) (dup W. M. Wemer - 1 ;
1 . H. Crian - 2-4; S. Schiau - 5)
162
2
J
4
>
o
7
PI. 13. Cugir-Sub Coast: tezaur monetar de tetradrahme macedoniene

Pl. 14. Cugir-Sibiel: tezaur de monede de tip Ai ud-Cugir (dup N. Lupu)
1
3
5
7
9
Pl. 15. Cugir-Dealul Cetii: monede din tezaurul descoperit n anul 1 868
(dup C. Preda; 1. Winkler; F. R6mer)
2
4
6
8
Cristian Ioa Popa
U 7
9
Tabel l. Sigle monetare prezente pe piesele din tezaurul de la Cugir-Sub Coast.
Dacian discoveries from the Cugir' s Valley
- Summary -
The dacians antiquities from the Cugir' s valley are mentioned starting fom the
XIX-th century, beginning with the discovery at Cugir-Dealul Cetii of an dacian
monetary treasure, consisting in 200 silver coins. In this place was localized, through
terrain researces, and later, beginning with the year 1 978, through si stematic diggings,
an important dava, identified, hipothetical y, with the ancient Singidava. There .were
established two levels of habitation and fortifying, dated from the beginning of the II-nd
century a .. Chr. until the I-st century p. Chr. The fortyfication consists of a wall of local
stone, whose width is between 2 and 3 metres. Inside the fortifycation and on the terases
especially made by men outside it there were identified several dwelling-houses and pit
houses. There was surprised also the dacian cemetery, consisting in four tumular
burrials, one of them,
"
princiar
"
(T II) containing a rich funerar inventary. There are
presented, next, a serie of dacian unpublished habitments (II-nd century a. Chr. - I-st
century p. Chr.) identified by the author on the Cugir' s valley, some of them being,
probably, related with the fortress of Cugir.
166
The explanation of ilustration
Fig. 1. Map with the discoveries from the Cugir' s valley.
Fig. 2. Cugir-Dealul Cetii. Ensemble view: south-west view from the Daii ' s valley,
with the location of the ancient road and the dacic cemetery (1); west view
(down, in the fore ground, the Viilor valley).
Fig. 3. Cu gir-Dealul Cetii. South view, from the Grglau ( 1) and a detale with the
antropic therases of the north side (2).
Fig. 4. Cugir-Chiciur. View from the Grglau ( 1 ) and view over the superior plateau
(2); Cugir-Stadion Parc: view of the slipped profile (3).
Fig. 5. Cugir-Stadion Parc. Stratigraphic profile 1- yellow colour earth (slipped terrain);
2 - brown colour earth, archaeologicaly steril ; 3 - black colour culture stratum; 4
- yellow colour earth (the native soil); 5 - pottery fragments; 6 - adobe; 7 river
stone.
Pl. 1. Cugir-Stadion Parc. Dacic poterry.
Pl. 5. Cu gir-Stadion Parc. Dacic poterry.
Pl.? Cugir-La Bli( 1-2, 5); Cugir-Chiciur (3); Cugir-Dealul Cetii (4 - after O.
Floca); Cugir-Dup Cetate (6-7); Cugir-Crucea Viilor (8): dacic poterry.
Pl. 8. Vinerea-Vadu Bonii ( 1) ; Vinerea-Militari (-5); Balomiru de Camp-Gur Vii
Cioarei (6).
Pl. 9. Vinerea-Tbrte. Dacic poterry.
Pl. 10. Vinerea-Tbrte ( 1 -4); ibot-La Balt (5); Cugir-La Arini (6). Dacic pottery.
Pl. 11. Cugir-Dealul Cetii. The inventary of the tumulus-burial II from the dacian
cemetry: gold bracket (1); celtic sword (2); shield of wood and iron -
reconstruction (3); iron helmet - reconstruction - (4) (after B. Roman, A.
Sntimbreanu, V. Wollmann - 1 ; 1. H. Crian- 2-4).
Pl. 12. Cugir-Dealul Cetii. The inventary of the tumulus-burial II from the Dacian
cemetry: iron bite of tracic type (1); a shirt links iron fragment (2); a four wheels
chariot - reconstruction - (4); the inventory of the
"
princely burial
"
in situ (5)
(after W. M. Wemer - 1 ; 1. H. Crian - 2-4; S. Schiau - 5).
Pl. 13. Cugir-Sub Coast. Monetary treasure of macedonian tetradrahmas.
Pl. 14. Cugir-Sibiel. Treasure with coins of type Aiud-Cugir (after N. Lupu).
Pl. 15. Cugir-Dealul Cetii. Coins from the treasure discovered in 1 868 (after C.
Preda, 1. Winkler, F. R6mer).
Tabel 1. Monetary sigles present on the pieces from the treasure of Cugir-Sub Coast.

Popa Descoperiri Dacice Pe Valea Cugirului Daco-Getii. 80 de Ani de Cercetari Arheologice Sistematice La Cetatile Dacice Din Muntii Oras

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Popa Descoperiri Dacice Pe Valea Cugirului Daco-Getii. 80 de Ani de Cercetari Arheologice Sistematice La Cetatile Dacice Din Muntii Oras

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

U8SCoQ8tltl duClC8 Q8Vul8u Lugltulul

Cristian Ioan Popa'

n lucrarea sa Une din rzboaiele romanilor cu dacii, aprut n anul 1 921 , 1.

n anul 1958, o contribuie deosebit la studiul circulaiei monetare din zona

n acelai an este publicat,

n urma cercetrilor efectuate la Cugir, pe Dealul Cetii au fost puse n eviden

n tipologia propus de A. Rustoiu fortificaia se ncadreaz

n aezarea fortificat locuiau permanent, se pare, comandantul i o mic

n lipsa unor materiale

n cazul pomenit, situaia

n zona de es, bnuim c dinspre valea Mureului, drumurile urcau paralel cu

ntre butoni, recipientul prezenta un decor constnd din

n epoca dacic vrful

n S B1 1978, ntre m. 40-41 a fost dezvelit coltul unei locuinte, n continutul

n S B/1 978, ntre m. 38-43 a fost consemnat o locuin cu inventar foarte

n S B/1978 ceramic dacic este amintit ntre m.-7-5 ai seciunii, ca aprnd n

n urma cercetrlor efectuate n anul 1980 pe platoul superior s-a dezvelit i o

n cazul T IV, materialul ceramic fost gsit n

ntr-o alveolare ce ia forma

Crian, Medele 1979, lO7.

n anul 1 868, pe Dealul Cetii s-a descoperit ntmpltor un tezaur monetar

n rndul pieselor de tip Aiud-Cugir sunt prezente, ndeosebi,

n cmpurile de us i de jos se gsesc sigle

Preda 1973, 303.

Preda 1973, 297-298; Preda 1998, 207.

Preda 1 973, 306, Pl . LXIIII5.

Pavel 1993, 168; informaii amabile Gh. Anghel.

ntregul lot de monede aparine tipului Aiud-Cugir.

ns, pe lng faptul c locul

helu, Cozia, Cuciulata,

arin unor diviniti, ci mai degrab unor

e Columna Traian a acestui echipament militar

n general, astzi se accept datarea propus de M. Babe mormintelor tumulare

n cazul nostru, strachina de la PI.

n intervalul ultimelor dou secole naintea cuceririi romane se ncadreaz

ndreptar geografc, a aezrii Singidava

n lucrarea lui Ptolemeu

n acelai moment, L H. Crian publica un articol de popularizare, n care i

n replic, O. Floca era de prere c demersul fcut de 1. H.

n cazul davei de la Cugir, trebuie spus c,

Descoperiri dacice pe valea Cugirului

ndrumtor pastoral, III, 1 979, p. 90-94.

ncercare de descifrare a posibilelor simboluri

ntreprinderea mecanic Cugir la 1 75-a aiversare

n legtur cu o mare spiral dacic din argint

Fig. 1. Harta descoperirilor dacice de pe valea Cugirului

Pl. 1. Cugir-Stadion Parc: ceramic dacic

Descoperiri dacice pe valea Cugirului

PI. 13. Cugir-Sub Coast: tezaur monetar de tetradrahme macedoniene

S-ar putea să vă placă și