MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII I TINERETULUI

Recenzie

Oradea, 2013

DE LA MICA LA MAREA EUROP Mrturii franceze de la sfritul secolului al XVIII-lea i de la nceputul secolului al XIX-lea despre frontiera rsritean a Europei

Depistarea, publicarea i valorificarea surselor istorice constituie o preocupare permanent a istoriografiei romneti. Eforturile domnilor Ioan Horga i Sorin ipo, cunoscui istorici de la Universitatea din Oradea se nscriu pe deplin n aceste preocupri. Titlul crii , n care sunt incluse mrturii franceze inedite de la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea este mai mult dect sugestiv. El subliniaz actualitatea documentelor puse la dispoziia cititorilor, legtura indisolubil cu evenimentele de la nceputul secolului al XXI-lea, cnd hotarele Europei se deplaseaz tot mai mult spre Rsrit, iar identitatea european devine o realitate pentru popoarele din fostul lagr socialist. Totui se pare c istoria ne-a jucat feste i de aceast dat: dac ofierii francezi de la sfritul secolului al XVIII-lea nceputul secolului al XIX-lea subliniau necesitatea ntririi liniei Nistrului, astzi ne-am trezit n situaia n care se ntresc hotarele pe Prut. Structura lucrrii predispune la o lectur atent pentru c datele sunt relativ multe iar aceasta necesit o informare general ct mai larg pe teme de genul, pentru a putea nelege. Editorii acestei cri ne subliniaz in capitolul Introducere, Europa este imposibil de definit, lucru neadevrat pentru c popoarele ei se afl ntr-o continua modificare. Urmeaz apoi o Not asupra ediiei n care editorii ne prezint titlurile documentelor publicate n acea perioad i ncearc s ne familiarizeze, s ne pun n tem cu structura ulterioar a crii care cuprinde trei studii asupra autorilor francezi i a manuscriselor redactate de ei, textele manuscriselor traduse i reproducerea textelor originale. n primul studiu de caz, editorii crii ofer cititorilor o cat mai detailata descriere a ofierului francez Joseph Felix Lazowski ct i a informaiilor acestuia. Ofierul Lazowski, prin documentele i informaiile cumulate, las informaii eseniale pentru poporul romn de la perioada aceea. n decursul cercetrii sale, ofierul Lazowski i ridic o ntrebare cu nsemntate mare n mersul, dezvoltarea, de fapt starea Turciei n raporturile politice cu republica Francez: Nu este oare o datorie sacr s renunm la o alian cu Imperiul Otoman care se dovedete o povar pentru Republic i s ne ntrim prin aceleai metode i cu aceleai mijloace pe care Rusia i Austria le folosesc pentru a le mrii pe ale lor?

Atent observator i profund analist al situaiei, Lazowski nc de cnd i-a prezentat observaiile sale a intuit conflictul franco-rus. Care era ambiia Republicii de fapt? Republica dorea o integritate teritorial a Imperiului Otoman iar din prisma asta prerea lui Lazowski era c Imperiul Otoman nu era un partener de ndejde in conflictul franco-rus pentru c, considera el, era slab dezvoltat i nu putea face fa cerinelor timpului pe nici unul din planurile necesare: politic, economic i militar. Turcia a fost deci apreciat cea mai slab dintre puterile Europei. n sprijinul ideii anunate de Lazowski de a renuna la o alian cu Imperiul Otoman, care ar fi dezastruoas pentru Frana, vin si observaiile acestuia cu privire la capacitatea de aprare a Turciei pe linia Nistrului. Lazowski subliniaz faptul c pn acum Poarta s-a mulumit i a fcut fa cu doar trei ceti pe Nistru cu scopul de a se apra de preteniile Rusiei, beneficiind aproape ntotdeauna de aliana cu Polonia, utilizarea de ctre otomani a diverse combinaii politice i diversiuni avantajoase, ns situaia s-a schimbat: frontierele celor doua imperii se nvecineaz. Rusia, ca mare putere ce e se va folosi la maxim de acest avantaj la care se adaug posibilitatea de a intra n provinciile otomane cu ajutorul unei armate constituite permanent. Din pcate pentru Poart, aceast realizare a Rusiei poate fi nefast pentru imperiul otoman. Lazowski nu poate cere restructurarea Imperiului Otoman dar propune construirea a nc dou ceti pe Nistru, ntre Hotin si Bender, i a uneia ntre Bender si Akkerman plus ntrirea gurilor Nistrului. n observaiile lui, Lazowski considera c aezarea Benderului este dezavantajoas iar timpul de cucerire a acestei zone pe timp de var este de 60-72 de ore iar pe perioada iernii chiar mai repede. Ofierul dup ce i argumenteaz opinia c zidurile Benderului nu vor putea rezista unui asediu ndelungat, recomand ce trebuie fcut pentru a ntri capacitatea de aprare a cetii. Poziia considerat de ofier cea mai favorabil pentru operaiuni militare, comerciale i politice la frontiera Turciei n Europa este o mic fortrea, cetatea Alb, care n timp ar putea deveni cea mai bun dintre fortree. Lazowski propune unele msuri de ntrire a cetii, care, n opinia sa vor trgna la infinit durata asediului, scopul esenial pe care trebuie s ncercm s-l atingem, s ntrim fortificaiile de pe Nistru. Ismailul este apreciat de Lazowski doar o tabr fortificat, care are nevoie de o ntrire considerabil pentru a putea pretinde garnizoanei din Ismail o aprare de lung durat. Nu este ncntat Lazowski nici de fortificaia de la Chilia, care dup descrierea lui este un fort cu plan ptrat dar care tocmai prin forma sa ofer cel mai bun i mai sigur adpost dat fiind faptul c aprarea este foarte slab.

Aadar, rspunsul lui Lazowski la ntrebarea formulat de el, dac nu este oare o datorie sacr s renunm la o alian care se dovedete o povar pentru Republic?, este pozitiv. Aubert, al doilea francez este fin observator al realitilor romneti, iar raportul redactat de el este o surs important despre spaiul romnesc din primii ani ai secolului al XIX-lea. Aubert este ferm convins c Moldova ar fi capabil s devin una din cele mai frumoase provincii ale Europei dac ar urma o redresare demografic i o bun administrare a rii. Nesigurana n faa Porii, lipsa unei bune administrri, ignorana turcilor, ideile lor religioase care condamn orice fel de nnoire, lipsa unui propriu guvern puternic i drept sunt considerate de Aubert principalele cauze ale stagnrii Moldovei i rii Romneti. Aubert n documentele sale pune accent pe dezvoltarea poporului din toate punctele de vedere si observ aici: turme impresionante de animale de toate rasele, alctuiesc bogia acestui popor n ntregime de pstori. Afirmaie puin exagerat pentru ca situaia n Moldova era alta. Aprecierea exagerata a lui Aubert cu privire la Moldova, se regsete i n afirmaiile lui cu privire la cultivarea pmntului n zona Vaslui-Socolina, zona considerata cultivata pentru nevoile locuitorilor situaie eronata dat fiind faptul c Imperiul Otoman era aprovizionat cu mari cantiti ce cereale. Al treilea document regsit n cartea Editorilor, este Memoriul comandantului adjutant Guilleminot asupra afirmaiilor fcute i informaiilor culese pe timpul cltoriei sale n Turcia. Referindu-se la realitile din Moldova, Guilleminot, menioneaz enorma fertifitate a terenului,avantajele sporite pentru dezvoltarea comerului i, avnd i o posibil neleapt o crmuire, ar deveni una dintre rile cele mai dezvoltate ale Europei, apreciere care seamn foarte tare cu ceea ce afirma i Aubert. Guilleminot afirm c partea cea mai dezvoltat este zona Carpailor, nu zona Moldovei cum afirma Aubert. Guilleminot recunoate situaia deplorabil a rii ajuns aa datorit deselor rzboaie, indisciplinei trupelor otomane, incursiunile ttarilor, deselor schimbri de domnie, lcomiei clerului. Tot el descrie fizicul i firea moldovenilor i valahilor care sunt bine fcui, robuti, nali i cu fire plcut, pasiunea lor pentru vntoare fac din ei buni soldai. Acetia sunt acuzai c sunt lenei, avari i c le place vinul, o prere ce Guilleminot nu o mprtete. Cele spuse de ctre Guilleminot despre moldoveni i valahi, se refer la poporul simplu pentru c, zice el, Cei bogai i importani sunt lai, umili, aciunile lor sunt determinate de interes i de team, sunt intrigani, complotiti, nemiloi, severi cu supuii, tirani n propriile case. Guilleminot ne ofer ocazia s cunoatem prin prisma documentaiei sale, modul n care sunt numii domnii n rile romne. Printr-o lege turceasc, nu poi obine titlul de prin

dect dup ce ai fost mare dragoman al Porii, post care nu este oferit dect nobililor greci din Constantinopol. Ce urmreau de fapt aceste trei cadre militare, Lazowski, Aubert i Guilleminot, trimii ai statului francez, sa vad care a fost starea fortreelor militare, starea armamentului, starea psihologic existent la momentul respectiv n partea rsritean a Europei. Pe baza informaiilor i rapoartelor de spionaj, le putem numi, statul francez dorea s vad n ce msur Moldova i Valahia ar putea juca un rol de pion francez ntre Rusia i Turcia. Ce spunea Aubert dup ce a cunoscut ndeaproape Moldova? Afirma cu credin ca: Moldova poate s devin una din provinciile cele mai frumoase ale Europei dac populaia ar fi sporit iar ara administrat. Provinciile Moldovei au fost cedate Rusiei de ctre prinul Ipsilanti. Totui, Armand Charles Guilleminot spune, despre provinciile Moldova i Valahia, c nu se gsete absolut nimic n ele dect o imagine dezolant a abandonului, a devastrii i a mizeriei. Nici nu se putea altfel dat fiind condiiile grele n care tria populaia, n case de chirpici, sau chiar afundturi n pmnt, drumuri pline de noroaie care ngreunau deplasarea cu unicul mijloc de transport, o cru, singurele lucruri de valoare n perioada secolului al XVIII-lea erau cuitul i hainele de pe ei.