Diaconescu 2009

BIBLIOTHECA BRVKENTHAL
XLI

Drago Diaconescu

CULTURA TISZAPOLGR N ROMNIA

Mamei mele, cu recunotin

MINISTERUL CULTURII I CULTELOR
MUZEUL NAIONAL BRUKENTHAL

BIBLIOTHECA BRVKENTHAL
XLI

Drago Diaconescu

CULTURA TISZAPOLGR N ROMNIA

Sibiu 2009

Editor: prof. univ. dr. Sabin Adrian Luca

Desene material arheologic: Drago Diaconescu, Claudiu Doncuiu, Maria Dragoman
Concepie hri, plane: Drago Diaconescu
Fotografii: Drago Diaconescu
Coperta I: Vas ceramic aparinnd culturii Tiszapolgr din situl de la Uivar-Gomil

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
DIACONESCU, DRAGO
Cultura Tiszapolgr n Romnia / Drago Diaconescu. - Alba
Iulia : Altip, 2009
ISBN 978-973-117-244-6

902(498.4)

ISBN 978-973-117-244-6

Editura ALTIP Editura ALTIP Editura ALTIP Editura ALTIP
Alba Iulia Alba Iulia Alba Iulia Alba Iulia

5

CUPRINS

INTRODUCEREA EDITORULUI

CUVNT NAINTE.....................................................................................................................

7

9

CAPITOLUL I: Eneolitic, chalcolitic sau epoca cuprului.......................

11

CAPITOLUL II: Metoda de lucru. Baze de date i informaii. Cataloage i dicionare pentru cultura
Tiszapolgr.............................

29

CAPITOLUL III: Cultura Tiszapolgr. Noiuni generale

71

CAPITOLUL IV: Repertoriul descoperirilor aparinnd culturii Tiszapolgr de pe teritoriul
Romniei.

89

CAPITOLUL V: Cultura material a culturii Tiszapolgr...

143

CAPITOLUL VI: Ceramica i evoluia ei

203

CAPITOLUL VII: Viaa spiritual i social...

247

CAPITOLUL VIII: Elemente de cronologie absolut. Concluzii................................................

255

SUMMARY

LISTA ABREVIERILOR BIBLIOGRAFICE..............................................................................
261

269

LISTA BIBLIOGRAFIC......................

271

6
ANEXE . 287

HRI I PLANURI.......................................................................................................................

317

PLANE.............................................................................................................................................

330

7

Introducerea editorului

Acum 18 ani veneam, tnr i doritor de a pune bazele unei noi coli de arheologie, la
Universitatea Lucian Blaga din Sibiu. De atunci am realizat aici att baze instituionale
(Facultatea de Istorie i Patrimoniu, Catedra de Istorie antic i medieval, Institutul pentru
cercetarea i valorificarea patrimoniului cultural transilvnean n context european), publicistice
(reviste: Acta Terrae Septemcastrensis, Brukenthal. Acta Musei, Studia Universitatis Cibiniensis;
serii de volume tiinifice: Bibliotheca Septemcastrensis 23 volume sau Bibliotheca Brukenthal
45 de volume), dar i umane (fotii mei studeni conduc cu rezultate bune facultatea, catedra sau
secii ale Muzeului Naional Brukenthal).
coala de arheologie a dat i primii doctori n tiine istorice, specializarea arheologie.
Unul dintre acetia, om i cercettor ce se nscrie ntre cei mai buni, este Drago DIACONESCU.
Sigur c de la momentul primului antier (Ortie-Dealul Pemilor, punct X
2
), continuat imediat
de Turda-Lunc, am vzut n el de la bun nceput caliti de conductor. Mai apoi, pe
antiere precum Hunedoara-Grdina Castelului, Miercurea Sibiului-Petri sau n peterile din
munii Poiana Rusc (n special Petera Cauce) s-a format un tehnician de sptur desvrit i
o dat cu trecerea anilor un arheolog n adevratul sens al cuvntului. De atunci, domnul
Drago DIACONESCU a muncit ca arheolog la Muzeul Castelul Corvinetilor i astzi este
directorul seciei de istorie Casa Altemberger, a Muzeului Naional Brukenthal. antierele
arheologice nu au fost uitate i se materializeaz att prin mai vechile opiuni Hunedoara-
Grdina Castelului, Miercurea Sibiului-Petri, Silvau de Sus-esul apului, dar i prin
colaborri naionale i internaionale Uivar, Snandrei sau Foeni.
Desvrirea pregtirii profesionale s-a fcut i printr-un stagiu DAAD la Berlin.
n ultima parte comensurabil a acestei cariere de prestigiu trebuie s amintesc i
devenirea teoretic a domnului Drago DIACONESCU. Absolvent al Universitii Lucian
Blaga din Sibiu, Facultatea de Istorie i Patrimoniu (pe atunci sub alt nume), domnul coleg a
urmat i cursurile studiilor aprofundate ale aceleai Universiti i Faculti. n ultimii ani a
realizat i lucrarea de doctorat (coordonat de prof.univ.dr. Gheorghe LAZAROVICI), ce o vei
lectura n continuare, la aceeai Universitate. O dat cu confirmarea titlului de doctor, am hotrt
s i publicm lucrarea, n colecia pe care o patronm, ca o reconfirmare a valorii sale.
nchei cele cteva cuvinte scrise aici, smulse cu greu din condei datorit emoiilor, cu
binecuvntarea dat discipolului pentru mplinirea unei cariere ct mai glorioase.

Felicitri !

Prof.univ.dr. Sabin Adrian LUCA

Sibiu la 16 octombrie 2009
7
9

Cuvnt nainte

Participarea la campaniile de cercetare efectuate n Munii Poiana Rusc, mai precis n petera de la
Cauce (sat Cerior, comuna Lelese, judeul Hunedoara) n anii 1998-1999 (pe atunci proaspt absolvent al seciei
Istorie din cadrul Facultii de Litere, Istorie i Jurnalistic din Sibiu) ne-au pus n faa unei duble premiere:
prima ntlnire cu sedimentul de peter (antropic n cazul acesta) i totodat primul contact cu un nivel de
locuire (poate termenul de utilizare ar defini cel mai bine realitile din situl n discuie) aparinnd culturii
Tiszapolgr, civilizaie ce nu era specific zonei n care ne desfurasem preocuprile legate de arheologie (sigur
n calitatea i la nivelul de percepie pe care l poate oferi studenia). Acest prim contact a degenerat, cooptarea
noastr n colective arheologice ce vizau situri importante din Banatul romnesc (Uivar i Para) a dus la
rentlniri cu urmele acestei manifestri culturale. Toate acestea, dublate de interesul pentru lumea neolitic,
interes trezit chiar din primii ani ai studeniei, precum i discuiile purtate cu colegul Cristian Roman n anii
petrecui mpreun la Muzeul Castelul Corvinilor Hunedoara ne-au fcut s ncercm cunoaterea ct mai bun
cu putin a realitilor istorice i culturale de la sfritul epocii neolitice, moment de rscruce i n acealai timp
de familiarizare cu materialul care a fcut ca, cel puin din punct de vedere strict istoriografic, epoca neolitic s
apun i s fac loc perioadei ce va ghida omenirea spre erele metalice: epoca cuprului.
Tema iniial dorit de noi era Cultura Tiszapolgr n Transilvania, dorina noastr fiind cercetarea
acestei civilizaii doar n arcul intracarpatic. ansa ne-a surs nc o dat prin faptul c domnul profesor
universitar doctor Gheorghe Lazarovici ne-a acceptat ca i doctorand al domniei sale i n acelai timp, cu tactul
i rbdarea care l caracterizeaz, ne-a sftuit i convins c studierea unei civilizaii pe un teritoriu att de
restrns duce la limitarea posibilitilor de cunoatere real a unei manifestri culturale ce are ca areal un spaiu
mult mai extins. Astfel s-a ajuns la forma i titlul tezei care va fi prezentat n rndurile ce vor urma.
n tot demersul nostru am avut la dispoziie dou surse importante ce vizau acelai subiect: un studiu
comprehensiv elaborat de Gheorghe Lazarovici n 1983 i teza de doctorat a regretatului Nea Iercoan, tez ce a
vzut lumina tiparului n anul 2002. n rest literatur romneasc de specialitate abordeaz tangenial subiectul
tezei noastre (aici considerm c trebuie amintit teza de doctorat scris de Zoia Maxim, ce conine un capitol
dedicat culturii Tiszapolgr, dar doar n spaiul transilvnean). nsumnd i concluzionnd, constatm c aceast
civilizaie nu s-a bucurat de o atenie deosebit de-a lungul vremii n cercetarea romneasc. Sigur, lucrrile
menionate mai sus i nu numai, din istoriografia romneasc, ne-au permis crearea i urmarea unei direcii n
elaborarea lucrrii de fa. Totui, (i aici trebuie s subliniem din nou opinia coordonatorului nostru de doctorat
cu privire la studierea pe ntreg arealul de dezvoltare a unei civilizaii preistorice), demersul nostru ar fi fost mult
mai srac dac nu am fi avut acces la bibliografia strin, cu precdere a literaturii maghiare, slovace, srbe i
poloneze.
Astfel am ncercat s eliminm pe ct posibil erorile ce au aprut de-a lungul timpului n studiile i
articolele ce vizau cultura Tiszapolgr pe teritoriul actual al Romniei. Utilizarea bazelor de date pentru
studierea metalurgiei cuprului, pentru repertoriul descoperirilor i pentru analiza ceramicii ne-au uurat i,
credem noi, mbuntit n mod cert posibilitile analitice. Pentru aceasta principalul responsabil este domnul
profesor universitar doctor Gheorghe Lazarovici, care impune folosirea acestui sistem tuturor celor ce doresc
s peasc pe potecile uneori att de ntortocheate ale arheologiei preistorice. Ne vedem nevoii s recunoatem
reticena pe care am avut-o la nceperea stagiului doctoral, reticen nscut n mod clar din nenelegerea, la acel
moment, a sistemului de lucru.
La finalul acestui demers suntem n situaia fericit de a putea mulumi celor ce ne-au ajutat n mod
neprecupeit n munca noastr. i mulumim domnului profesor dr. Gheorghe Lazarovici pentru rbdarea,
nelegerea i ncrederea pe care ne-a artat-o. i muumim i pentru amabilitatea cu care ne-a pus la dispoziie
materialele de la Dbca i Para. Mulumim domnului profesor dr. Sabin Adrian Luca pentru c a tiut s ne
trezeasc pasiunea pentru arheologie n general i pentru lumea neolitic n special, pentru discuiile extrem de
instructive pe care le-am purtat de-a lungul anilor de cnd colaborm. i mulumim domnului profesor dr. Florin
Draovean pentru ncrederea acordat i insuflat n cadrul antierelor n care am avut plcerea s colaborm,
pentru sfaturile deosebit de utile pe care ni le-a oferit ct i pentru bunvoina cu care ne-a permis accesul la
materialele de la Uivar i Para. inem de asemenea s adresm mulumiri domnului profesor dr. Wolfram
10
Schier, directorul Institului de Arheologie Preistoric din cadrul Freie Universitt din Berlin, care ne-a oferit
posibilitatea obinerii unei burse de cercetare de tip DAAD la institutul pe care l conduce, prilej cu care am avut
privilegiul s consultm o bibliotec foarte bine pus la punct, fapt extrem de benefic pentru documentarea tezei
noastre. Totodat dumnealui mpreun cu domnul profesor Florin Draovean ne-au acordat ncredere deplin n
ceea ce privete cordonarea unuia dintre sectoarele antierului arheologic multidisciplinar de la Uivar-Gomil
(judeul Timi), ocazie cu care cunotinele noastre legate de cercetarea unei aezri pluri-stratificate s-au
mbogit n mod considerabil; acest lucru ne face s le mulumim nc o dat pentru acest privilegiu. Discuii
extrem de instructive, care au avut ca subiect cultura Tiszapolgr i orizontul imediat premergtor, am purtat cu
domnul profesor dr. Ferenc Horvth, directorul muzeului Ferenc Mor din Szeged, att la Uivar, Snnicolau
Mare ct i la Szeged, prilej cu care domnia-sa a binevoit s ne arate rezultatele i materialele extrem de
spectaculoase obinute n cercetrile ce au durat mai bine de un deceniu, de la Hdmezvsrhely-Gorzsa; pentru
toate acestea inem s i mulumim. Mulumiri datorm colegilor de generaie sau/i de breasl ce ne-au oferit
materiale, sfaturi i uneori contra-argumente pertinente n tot demersul nostru: dr. Ioan Bejinariu (Muzeul
Judeean de Istorie i Art din Zalu), dr. Cristian Roman i Sorin Tincu (Muzeul Castelul Corvinilor
Hunedoara), Alexandru Szentmiklosi (Muzeul Banatului Timioara), dr. Marius Mihai Ciut (Poliia de
Patrimoniu Alba Iulia), Dan Buzea (Muzeul Carpailor Rsriteni Sf. Gheorghe), Sztancsuj Sandor (Muzeul
Naional Secuiesc Sf. Gheorghe) i dr. Cosmin Suciu (Universitatea Lucian Blaga Sibiu). Mulumim de
asemenea i lui Claudiu Doncuiu i Mariei Dragoman pentru ajutorul oferit n efectuarea prii de grafic n tu
a lucrrii de fa.
Nu n ultimul rnd suntem ndatorai i n acelai timp recunosctori pentru ajutorul oferit de familie, de
sprijinul constant, n primul rnd al mamei mele, n tot ceea ce am ncercat n via n general i n arheologie n
mod special. Fr ai mei, cu siguran, orice fapt i n mod special lucrarea de fa, nu ar fi fost posibil.
Tuturor celor menionai mai sus, precum i multor oameni nenumii care m-au ajutat, le datorez mai
mult dect pot exprima cuvintele i de aceea las ca ceea ce am scris n aceast tez s m reprezinte, pe mine i
de ce nu? i pe ei.
11

Capitolul I
ENEOLITIC, CHALCOLITIC SAU EPOCA CUPRULUI

I.1 PRELUCRAREA METALULUI N NEOLITIC I ENEOLITIC
I.1.a Prelucrarea cuprului n neolitic i eneolitic. Noiuni generale
Termenul de metalurgie este un cuvnt compus, de origine greceasc (metallon/metallum = metal i
ergon = aciune) acesta desemnnd iniial procesul de extragere a minereului i, doar n plan secundar,
prepararea minereului pentru reducere. Progresiv termenul a cptat noi valene, incluznd pe lng activitile
mai sus menionate i prepararea metalelor i aliajelor acestora i prelucrarea lor n semifabricate sau produse
finite
1
, principalele activiti care definesc acest concept fiind reducerea minereului, topirea metalului i turnarea
sa
2
, precum i forjarea (baterea) la rece sau la cald.
Stadiile de prelucrare a metalului n general i a cuprului, ca obiect de studiu principal al acestor rnduri,
n mod special, sunt urmtoarele (n ordinea efecturii lor): prospecia, mineritul, mbuntirea, topirea sau
prjirea minereului i apoi topirea, finisarea, alierea, turnarea i forjarea (aciunea de prelucrare a unui metal sau
aliaj metalic prin deformare plastic, la cald sau la rece, cu ajutorul unui ciocan sau a unei prese)
3
. Toate aceste
activiti, cuprinse ntr-un lan operaional, necesitau o pregtire aparte a indivizilor din cadrul comunitii,
neputnd fi efectuate de oricine, oricnd.
Prospecia presupunea depistarea, cercetarea i cunoaterea materiei prime i necesita o atenie
deosebit, experiena putnd oferi indicii n funcie de vegetaie, de gustul sau culoarea unei ape minerale sau de
aspectul mineralului propriu-zis. Totui aceast aciune nu este una deloc nou pentru comunitile preistorice,
existnd conceptul chiar de minerit non-metalic
4
, minerale fiind exploatate nc din paleolitic, exemplele cele
mai des utilizate fiind acelea ale ocrului, silexului i cuaritului, ca minerale exploatate pentru un scop bine
determinat
5
. Acest lucru este valabil i pentru exploatarea silexului n neolitic, un exemplu foarte bun n acest
sens fiind cazul de la Krivo Polje (Serbia Central), unde exist un zcmnt ce conine opal, calcedonii, agate i
jaspuri, dar de aici s-a extras doar opalul
6
. Nu se poate deci considera c prospecia este o activitate nou, chiar
dac se schimb practic scopul acestei activiti: se caut de acum i sursele de cupru. Un exemplu elocvent n
acest sens este identificarea surselor de minereuri de cupru ce au n compoziie arsen care au un colorit specific
(mai deschis ca ton), plus emanarea unui miros specific asemntor cu cel al usturoiului
7
. Aceste activiti din
faza de prospecie au putut fi desfurate dup folosirea mineralelor de cupru ca simple roci, exotice (ca multe
alte roci verzi sau albastre cum ar fi de exemplu lapis lazuli) aa cum demonstreaz bulgrii i piesele finite
lucrate din minereu de cupru (malachit) folosite i totodat descoperite, pentru prima dat la Halan emi
8
i
ayn Tepesi, n Anatolia (valea Tigrului superior)
9
, n aezri aparinnd neoliticului preceramic (8250-6150
BC)
10
. Pe teritoriul Romniei foarte importante sunt mrgelele de malachit descoperite n necropola de la
Cernica (cultura Boian, faza Bolintineanu)
11
; semnificative din acest punct de vedere sunt i alte opinii ce
plaseaz n context neolitic folosirea pulberii i a mrgelelor de malachit
12
, etap ce practic familiarizeaz
comunitile umane cu noul material.

1
xxx 1965, p. 336.
2
Todorova 2003, p. 276.
3
xxx 1975, p. 345.
4
Jovanovi 1990, p. 29.
5
Ibidem, 31; Ottaway 2001, p. 90.
6
7
Szentmiklosi-Draovean 2004, p. 16.
8
zdoan- zdoan 1999, p. 15.
9
Maddin et alii. 1999, p. 39 (aici sunt descoperite peste 600 de piese din malachit finite i peste 4000 de fragmente de
malachit).
10
Ibidem, p. 38.
11
Mare 2002, pp. 60, 211.
12
Ottaway 2001, p. 90; Jacanovi-ljivar 1998, pp. 189-190 (autorii menioneaz prezena malachitului, azuritului i a
mrgelelor fcute din aceste minerale la Zmajovac, Lepenski Vir IIIa, Donja Tuzla, Gornja Tuzla, Opovo, Ratina, Stapari,
Divostin, Selevac i Belovode).
Drago Diaconescu Cultura Tiszapolgr n Romnia
12
Dup efectuarea cu succes a acestei prime etape de identificare a zonelor cu materie prim, se trecea la
cea de-a doua etap, cea a mineritului propriu-zis, o activitate deloc nou omului, aa cum subliniam mai sus.
Practic aceast form de exploatare a unei materii prime ncepe cu exploatarea silexului. Exemple clasice din
acest punct de vedere sunt punctele de extragere de la Meudon, Grand-Pressigny (Frana) sau puurile miniere de
la Grimes Graves (Anglia). La Spiennes (Belgia) se ajunge la o culme din punct de vedere al tehnicii de
exploatare. Puuri verticale adnci de cca. 16
metri, care au strbtut mai multe straturi de silex
considerate de mineri inferioare calitativ. n
momentul atingerii filonului dorit, la baza acestor
puuri s-au deschis galerii de urmrire a acestuia,
ale cror piloni de susinere a bolilor au putut fi
identificai arheologic
13
. Practic, originea
mineritului din epocile metalice este mult mai
complex, fiind continuarea unei tehnologii deja
tiute, aplicate noilor materii prime. Pentru zona
central balcanic exist extrem de puine date
despre cum artau exploatrile de silex ale acelei
perioade, analogiile cu puurile de minerit din
cmpiile de loess ale Europei centrale i nordice neputnd fi stabilite datorit diferenelor geografice i
geologice
14
; depozitele de silex din arealul Bazinului Carpatic sunt de un caracter mult mai variat i nu apar att
de frecvent ca n alte pri ale Europei. Totui se consider c aceast deficien, s-i spunem, era ameliorat prin
exploatarea numrului mare de depozite de ruri sau prin colectare primar, mai ales n zonele muntoase
15
.
Mineritul timpuriu al minereurilor de cupru implic fie colectarea pieselor de afloriment, fie sparea
unor gropi deschise i anuri pentru urmrirea unui filon, de obicei sub nivelul solului, asta pentru zcmintele
ce apar n filoane, o alt categorie aprnd n depozite aluvionare. Filoanele pot fi rezultatul direct al activitii
vulcanice sau al unui proces hidrotermal, coninnd n general silicai sau carbonai, fier i diferite alte minereuri
neferoase, de obicei sub form de sulfuri. Circulaia apei i a aerului transform din punct de vedere chimic
aceste sulfuri care se altereaz n amestecuri de oxizi i carbonai de cupru, plasate de obicei la suprafaa
filonului (vezi figura de mai sus), avnd i culori specifice (verde sau verde-albstrui), un avantaj pentru minerul
preistoric, n ceea ce privete identificarea lor.
n aceste condiii, cuprul nativ rmne izolat, cu impuriti sub 25% i n acelai timp foarte uor de
exploatat. Pepite ce ajung la greuti mari, chiar de peste 30 kg, sunt descoperite n Ungaria, n munii Matra i la
nceputul secolului al XX-lea
16
.
Exemplele de la Rudna Glava i Ai-Bunar sunt cele mai reprezentative pentru ceea ce nsemna mineritul
metalic al perioadei n sud-estul Europei, galeriile ajungnd pn la 15 metri n ambele cazuri, prima exploatare
beneficiind de prezena impregnaiilor de calcopirit dublat de o mbogire secundar a cuprului, aflorimente
existnd i azi pe masivul de calcar
17
. Aici au fost cercetate n total 9 puuri, cu diametre ntre 0,60-1,50 m i
adncimi de 20-25 m i aparin cronologic unei faze trzii a culturii Vina, mai exact fazei iniiale a variantei
Gradac
18
, paralelizat de Borislav Jovanovi cu Vina C
1
19
. Minereurile exploatate erau carbonaii de cupru
(malachit, azurit), sulfaii de cupru i fierul fiind neexploatate, lucru ce indic o selecie atent i extrem de
contient a materie prime
20
.
Exploatrile de la Ai-Bunar sunt plasate la 8 km nord-vest de Stara Zagora, ntr-o zon deluroas unde
exista o stratificare hidrotermal cu o mineralizare polimetalic, cu aflorimente de malachit i mai rar azurit.
Aici au fost identificate 11 exploatri, ce au aspectul unor cariere condiionate de forma corpului minier, avnd

13
14
15
Ibidem, pp. 30-31.
16
Kalicz 1992, p. 13.
17
Jovanovi 1971, p. 105
18
Idem 1990, p. 33.
19
Idem 1992, p. 52.
20
Ottaway 2001, p. 90.

Reprezentarea grafic a unui filon de cupru (dup
Szentmiklosi-Draovean 2004)
13
adncimi de pn la 25 m
21
. Pe o arie de 15 km n jurul minelor au fost identificate apte aezri ce au niveluri
eneolitice, acestea coninnd peste o sut de piese de minereu oxidic de cupru, care, conform analizelor
spectrale, provine de la Ai Bunar
22
.
n regiunea Feinan din Iordania exploatarea s-a fcut n depozite masive de gresie ce coninea malachit,
pereii galeriilor pstrnd urmele folosirii ciocanelor de piatr. Este clar n aceast perioad c mineritul nu era
unul extrem de dezvoltat din punct de vedere tehnologic, fiind abordate n mod cert prile superioare ale sursei,
dup aceea urmnd abandonarea sa (exemplu Rudna Glava
23
). Extragerea minereului din roca mam se fcea cu
ciocane de piatr, spligi din corn de cerb sau din os.
mbuntirea minereului se fcea prin strivire i apoi sortare. Pentru prima aciune erau folosite ciocane
de piatr, uor mai mici dect cele utilizate la minerit, dar extrem de asemntoare ca form, folosind aceluiai
tip de activitate. Cea de-a doua operaiune era efectuat fie prin splare, fie manual sau cu ajutorul vntului. Este
considerat o etap extrem de important, formulndu-se opinia c un rezultat din ce n ce mai bun n aceast
etap duce la folosirea unei cantiti din ce n ce mai mici de combustibil
24
. Arheologic, urme ale acestei
activiti au fost observate la Mittersberg (Austria) i Great Orme (ara Galilor) chiar lng zona de exploatare;
la Ai Bunar un topor de piatr pentru zdrobit minereul a fost gsit la 30 de metri sud de puul nr. 3
25
, la Timan
(Israel) i Feinan (Iordania) aceast operaiune se fcea chiar n galeria de min, iar la Selevac (Serbia) acest
lucru era efectuat n aezare
26
, fapt ce demonstreaz c aceast etap era efectuat fie de mineri, fie de topitori,
fie de ambele categorii de specialiti.
Urmtoarea etap i poate cea mai spectaculoas este reducerea
27
. nceputurile acestei activiti sunt
legate de practicarea olritului, atunci cnd au fost obinute temperaturi suficient de nalte (punctul de topire al
cuprului este la 1083C) pentru arderea ceramicii (1200C este nivelul la care a fost stabilit, prin analiz,
temperatura de ardere a ceramicii de la Susa i Tepe Gawra
28
)
Primele obiecte (din punct de vedere strict cronologic) ce sunt considerate ca fiind prelucrate dintr-un
metal obinut prin procedeul reducerii sunt o brar masiv de la Yasim Tepe I i mrgelele unui colier de la
Chatal Hyk nivelul VI A, ambele fiind din plumb, iar momentul cronologic fiind fixat la cca. 6000 BC
29
.
Dovezi irefutabile ale acestei activiti sunt considerate creuzetele, descoperite n multe situri preistorice
cum ar fi cele de la Selevac (Serbia), Gtschenberg (Austria, aezare neolitic trzie de sfrit de mileniu IV
BC)
30
, Belovode (Serbia)
31
, Durankulak (Bulgaria)
32
, Vidra (Romnia n faza Gumelnia B
1
)
33
.
n arealul culturii
Tiszapolgr, la Lucska (Slovacia), au fost observate urme de metal topit n unele vase; un recipient de tip creuzet
acoperit cu un strat de oxid de cupru (cocleal) albstrui i dou mici fragmente de cupru au fost descoperite n
mormntul nr. 2 de la Tiszapolgr-Hajdunns
34
iar la Tibava, mormntul 17/55 a fost identificat un alt vas de
tip creuzet
35
. Ca i procedeu tehnologic, o propunere foarte viabil este plasarea topiturii n aceste creuzete, ce
erau ngropate ntr-un mic cuptor, cldura fiind aplicat de deasupra, pentru a mpiedica distrugerea recipientelor
prin expunerea lor la temperaturi att de nalte sau folosirea unor conducte (blow-pipes) ce direcionau aerul
fierbinte, din nou de deasupra, n creuzete plate
36
. O descoperire recent fcut la Belovode pune aceste
procedee ntr-o nou lumin, aici fiind identificat un mic furnal format dintr-un vas ceramic de form conic,

21
22
ernych 1978, p. 203.
23
24
Ottaway 2001, p. 92
25
ernych 1978, p. 212.
26
Ottaway 2001, pp. 92-93; Idem 1996, p. 54.
27
a reduce=a scoate oxigenul dintr-o combinaie cu ajutorul unui agent chimic (cf. xxx 1975, p. 789).
28
29
Muhly 1989, p. 4; autorul le consider ca rezultat al reducerii unei sulfuri de plumb, cel mai probabil galen.
30
31
ljivar et alii 2006, p. 253, pl. II/2.
32
33
Mare 2002, p. 85. n 177.
34
Bognr-Kutzin 1976, p. 74.
35
Ibidem; Andel 1958, pl. I/7.
36
Acest procedeu tehnologic este descris n legtur cu situl de la Wadi Fidan 4 (Iordania, cca. 3600-3300 BC), unde a fost
identificat un mic sat de metalurgiti, ce cuprindea toate obiectele i urmele acestui tip de activitate (Hauptmann-
Weisgerber 1996, p. 98).
14
alungit, cu o nlime de aproximativ 30 de cm, ce nu are fund i din gropi-furnal
37
. Produsele indic faptul c
procesul de topire era incomplet (nu se creau temperaturi suficient de nalte pentru a crea o zgur lichid prin
care cuprul topit s se scurg i s se depun la fund), lucru care ducea la ngroparea bucilor de cupru n zgura
solid. Cuprul era obinut prin zdrobirea zgurii i colectarea ulterioar a bucilor de cupru
38
.
Aceast activitate avea mai multe faze ce trebuiau respectate strict pentru a avea un final de calitate:
construirea cuptorului, alegerea dimensiunilor sale corecte, uscarea i pre-arderea acestuia, alegerea tipului i
dimensiunii combustibilului n funcie de relaia sa cu minereul, alegerea momentului de adugare a minereului
i determinarea perioadei necesare pentru operaiunea de topire. Acest tip de operaiune descris mai sus era
valabil pentru cuprul nativ, carbonaii i oxizii de cupru.
O problem de asemenea discutat ndelung este dac puteau fi atinse temperaturi suficient de nalte
pentru reducerea minereurilor de cupru i/sau pentru topirea cuprului
39
, fapt abordat tangenial mai sus, dar pe
care l vom relua i n rndurile urmtoare. Este cunoscut faptul c prima surs de inspiraie n aceast
problematic a fost experiena dobndit n domeniul pirotehnicii prin activitatea de ardere a ceramicii. Date mai
vechi
40
menioneaz temperaturi de cca. 1050C necesare pentru producerea ceramicii grafitate din fazele
Karanovo V-VI, i totodat, pentru mostrele analizate sunt precizate i temperaturi de 1200C. Ulterior ns s-a
demonstrat c acest specie ceramic era produs la temperaturi de 700-800C
41
. Alte analize similare au
furnizat valori de 850-950C pentru ceramica vincian din nivelul IV de la Anzabegovo, 850-1000C pentru
ceramica vincian de la Gomolava i Selevac
42
i 800-900C la Zau de Cmpie (probele 38, 40, 69 i 61)
43
.
Procesul de ardere a ceramicii Vdastra presupunea valori ale temperaturii de 700
o
C, 800-900
o
C fiind
temperatura atins pentru arderea ceramicii Starevo-Cri de la Gura Baciului
44
. Astfel, devine cert faptul c
temperaturile necesare pentru reducerea minereurilor oxidice (sau carbonatice) i pentru topirea cuprului puteau
fi atinse n mileniile V i IV BC.
n cazul sulfurilor de cupru (folosite ndeosebi n perioadele mai
trzii
45
) ca i minereu mai exista o operaiune preliminar topirii, care ar
putea fi inclus n categoria mbuntirii minereului i anume prjirea
acestuia. Aceast operaiune se fcea n condiii de oxidare, n gropi
deschise nconjurate de pietre, pentru a se diminua impuritile de sulf i
fier, cuprul separndu-se de celelalte impuriti sub forma unor oxizi
46
. n
funcie de materia prim i de procesul de topire, produsul era cupru, cupru
negru (contaminat cu fier atunci cnd era folosit ca i fondant
47
) sau cupru
sulfuros amestecat cu fier. n ultimele dou cazuri era demarat procesul de
purificare care consta n retopirea acestor materiale, ideal ntr-un creuzet
acoperit cu crbune pentru a oferi condiii reductoare i pentru a preveni
oxidarea cuprului
48
.
Urmtoarea etap n metalurgia cuprului i stagiul care ddea
forma final obiectului era turnarea. Artefactele simple se puteau produce
i prin simpla lor forjare, la rece sau la cald, sau prin ciclul de ciocnire la
rece i apoi de nfierbntare a metalului (clirea). Pentru turnare era nevoie

37
ljivar et alii 2006, p. 253, p. II/3-5.
38
39
Punctul de topire a cuprului este la temperatura de 1083C, iar temperatura pentru reducerea minereurilor oxidice de
cupru (malachit, azurit, cuprit) este de la 1000C n sus, ntr-o structur refractar (vezi Maddin 1996, p. 10).
40
Frierman 1969, pp. 42-44.
41
Glumac 1991, p. 213.
42
Ibidem , pp. 214-217.
43
Lazarovici et alii. 2002, p. 10.
44
Lazarovici-Maxim 1995, pp. 227-228.
45
Krajnovi-Jankovi 1990, p. 23; acest tip de minereu de cupru este considerat a nu reprezenta materie prim pentru
metalurgia preistoric.
46
Ibidem, pp. 96-97.
47
Substan sau amestec de substane care se adaug la topirea unui amestec de materiale pentru a cobor punctul de topire
al acestora sau pentru a separa impuritile, formnd cu acestea o zgur moale la suprafaa topiturii (cf. xxx 1975, p. 344).
48
Turnarea n tipar monovalv (dup
Szentmiklosi-Draovean 2004)
15
de un tipar (categorie de obiecte ce include mai multe tipuri, cum ar fi: tipare simple, monovalve sau deschise,
tipare bivalve sau cu plan de separaie i tiparele ce serveau turnrii n tehnica cerii pierdute). Se folosea pentru
confecionarea acestor tipare (care sunt propriu-zis negativele pieselor) nisip, piatr, lut i mai trziu metal. Sunt
foarte puine tipare din perioada timpurie de prelucrare a metalelor i nu corespund ca form cu obiectele
descoperite, fapt care duce la probabilitatea utilizrii tiparelor n nisip, procedeu ce nu las urme arheologice
49
.
Stadiu final, forjarea, implica ciocnirea, lefuirea i lustruirea piesei dup ce era scoas din tipar, pentru
ndeprtarea bavurilor (n cazul exemplarelor turnate n tipare bivalve) i pentru mbuntirea duritii pieselor,
unele dintre ele suferind reduceri n grosime cuprinse ntre 20%-80%
50
, n urma acestor operaiuni.
Epoca cuprului se ncheie odat cu descoperirea i folosirea contient a staniului ca element
component alturi de cupru n formarea noului metal, mult superior cuprului din punct de vedere al calitii
fizico-chimice i care d numele urmtoarei epoci din istoria omenirii: bronzul.
nceputul metalurgiei aramei pe teritoriul Romniei poate fi considerat, la acest stadiu al cercetrilor,
momentul Starevo-Cri IIIB-IVA, IVB (orizont IVB sincronizat cu Vina A
3
)
51
, cu piesele de la Balomir
52
,
Iernut
53
, Dubova-Cuina Turcului, Gornea
54
, Le, Trestiana, Sf. Gheorghe-Bedehaza, Glvneti Vechi, Vina,
Verbicioara. n orizontul neoliticului trziu se pot meniona piesele de la Liubcova
55
, Para. La momentul de
nceput se pot presupune tehnici de forjare la cald pentru strpungtoarele de la Balomir, Dubova i Trestiana.
Analiza spectral a piesei de la Balomir indic adaosuri naturale mici de staniu, fier, argint, nichel i zinc, ceea
ce denot ca materie prim cuprul nativ
56
. Forma dublu prismatic a vrfurilor pieselor de la Dubova i Balomir
indic obinerea acestora dintr-o bar de cupru, prin batere. La acest moment nu este clar pentru spaiul
romnesc dac n aceast perioad se cunotea topirea cuprului nativ sau reducerea unor minerale de cupru
(malachit, azurit)
57
.
La finalul acestei prezentri succinte a principalelor probleme privind aspectul general al metalurgiei
cuprului putem meniona c numrul de piese descoperit n Romnia depete 1000 de exemplare (sunt 817
piese fr a lua n calcul podoabele i acele din cupru, cu excepia brrilor care au fost numrate) ce aparin
neoliticului i eneoliticului
58
. Acest lucru denot o activitate metalurgic deosebit, din pcate ns rmn multe
necunoscute n ceea ce privete ncadrarea cultural-cronologic a acestor artefacte, remarcndu-se descoperirea
fortuit a majoritii pieselor, n special a celor mari.
O caracteristic aproape general este lipsa unor analize metalografice (excepie fac analizele efectuate
pe 7 piese masive de cupru de pe teritoriul Romniei
59
) care s poat stabili mult mai precis modalitile de

49
Ibidem, p. 100.
50
Budd-Ottaway 1990, p. 97.
51
Beliu-Lazarovici 1990, p. 111; Beliu-Lazarovici-Olariu 1992, p. 98.
52
Luca et alii. 2000, p. 38, consider extrem de posibil apartenena acestei piese la un orizont cronologic ulterior,
contemporan cu Vina C sau chiar mai trziu, neexcluznd posibilitatea chiar a apartenenei la cultura Coofeni.
53
Ibidem, p. 39; autorii consider c este foarte probabil ca restul de turnare de cupru descoperit aici s aparin
complexelor culturii Noua.
54
Ibidem, p. 48; autorii exprim din nou rezerve n legtur cu atribuirea acestei piese unui orizont att de timpuriu,
considernd c piesa de aici aparine unor epoci mult mai trzii (epoca bronzului, a fierului sau epoca roman).
55
Ibidem; piesa de cupru de aici este considerat a aparine mai degrab nivelurilor evoluate ale culturii Vina, faza C.
56
Mare 2002, p. 65.
57
Ibidem.
58
Pentru terminologie vezi subcapitolul referitor la aceast problem din lucrarea de fa.
59
Topan-Lazarovici-Balint 1996, pp. 635-644. Autorii analizeaz 4 topoare plate sau dalt (Dragu, Hoghiz, Cuptoare, loc de
provenien necunoscut nr. inv. P. 849, I. 2978 Muzeu Naional de Istorie al Transilvaniei), un topor ciocan descoperit n
Transilvania, un trncop ciocan cu loc de descoperire necunoscut nr. inv. P 850 i un topor cu braele n cruce de tip
Jszladny, varianta Petreti, descoperit la Lacu (com. Geaca, jud. Cluj). Unul dintre principalele procedee de prelucrare a
fost forjarea, argumentul principal fiind forma alungit a cristalelor de cupru, n seciune longitudinal. Prezena oxidului
cupros, uniform distribuit la toporul-dalt cu nr. inv. P 849, la toporul-dalt de la Cuptoare i la toporul ciocan descoperit n
Transilvania este un argument n plus, pe lng compoziia chimic, pentru aceste piese, c ar fi confecionate din cupru
nativ. Toporul cu brae n cruce de la Lacu a fost prelucrat prin turnare, apoi prin forjare, lucru stabilit pe baza
caracterisiticilor tipo-dimensionale ale obiectului. Piesa prezint n gaura de nmnuare dou fisuri ce pot fi interpretate ca
rezultate ale utilizrii piesei. Dalta cu tiul rotunjit i lit (P 849) a fost realizat din cupru nativ prin forjare, beneficiind i
de tratamente termice la temperaturi de 200-300C, fapt ce i confer o duritate de 121 HB (msurat 1s la 1000kf, bila de
10 mm timp de 30 s cu aparat Brinell PH-C-02/02). Patina roie a piesei indic tratarea suprafeei cu grsimi atunci cnd
16
prelucrare a acestor piese, lucru extrem de important n ceea ce privete cunoaterea mai aprofundat a
populaiilor acestor perioade. Datele existente pn la acest moment arat c procedeul cel mai des folosit n
elaborarea unei piese este forjarea la rece sau la cald, urmnd turnrii doar din punct de vedere tehnologic, nu i
din punct de vedere al frecvenei.
Nici problema analizei spectrale nu este una rezolvat, acest lucru contribuind n continuare la
incertitudini n ceea ce privete compoziia materiei prime din care s-au confecionat artefactele i de asemenea
la necunoaterea aproape general a surselor de provenien a respectivei materii prime, chiar dac numai
jumtatea vestic a Romniei beneficiaz de 63 de surse de cupru cunoscute azi (vezi Harta 1 i Anexa 3). Tot
din acest punct de vedere se poate remarca folosirea cu predilecie a cuprului nativ, de cele mai multe ori cu
elemente nsoitoare ca adaos natural.

I.2 ORIGINEA METALURGIEI CUPRULUI
Originea mineritului din epocile metalice este una complex, fiind considerat o continuare a unor
tehnologii deja tiute, reprezentnd o dezvoltare local ulterioar a exploatrii de materie prim, cu
caracteristicile specifice noului material. Colectarea primar a materiilor prime de pe vile rurilor a fost
completat de exploatrile miniere.
La ayn Tepesi, n Anatolia, n cel mai timpuriu orizont al acestei aezri (faza caselor rotunde cca.
8000 BC) au fost gsii bulgri de malachit, dei acest moment de apariie al minereului de cupru este precedat
de descoperirile de la Halan emi, care plaseaz utilizarea malachitului naintea celui mai timpuriu nivel de la
ayn Tepesi
60
. Se consider c malachitul era cules n mod intenionat i introdus ntr-un circuit comercial
de la nivelul proto-neoliticului de pe teritoriul Turciei actuale, ca piatr verde, exotic.
Din nivelul imediat urmtor (faza caselor arse), la ayn Tepesi apar i primele obiecte de cupru nativ,
a cror form este obinut prin forjarea bucilor de metal n foie rulate. Diferenele tehnologice observate
pentru prelucrarea malachitului i a cuprului nativ, precum i apariia mai timpurie a malachitului, induc foarte
clar ideea tratrii acestor dou materiale ca dou materii prime distincte
61
. Malachitul este prelucrat prin acelei
tehnologii folosite n cazul pietrelor, principalul tip de obiect fiind mrgelele n form de disc. Parte dintre
artefactele de cupru nativ de la ayn, sunt sule sau strpungtoare, multe forjate la rece, fapt ce a determinat
apariia unor fisuri n corpul obiectelor. Se consider c n efortul de a preveni aceste fisuri, meterii din cadrul
sitului au descoperit tehnica nclzirii artefactelor la temperaturi de cca. 400-500C. Cel puin trei obiecte (o sul
i dou crlige de pescuit) au beneficiat de acest tratament (practic este vorba de clire); acest procedeu este
atestat i la Ashikli Hyk, la acelai orizont cronologic
62
. Astfel se poate vorbi la acest moment al neoliticului
pre-ceramic de una dintre primele utilizri atestate ale pirotehnologiilor n vederea prelucrrii metalelor, fapt
care n mod de-a dreptul interesant precede, n acest cazuri, folosirea acestor tehnologii asupra lutului
63
.

aceasta era cald. Toporul de la Dragu se remarc pe lng un coninut ridicat de As (1,68%) prin lipsa oxidului cupros, fapt
care mrete considerabil posibilitatea ca i aceast pies sa fi fost prelucrat doar prin forjare, fr o topire prealabil.
Duritatea de 68,8 HB indic o forjare la cald urmat de una efectuat la rece. Toporul-ciocan descoperit n Transilvania
prezint Sb (1220 PPM) i As (2820 PPM). Piesa are o duritate de 43,7 HB, ceea ce presupune, n opinia autorilor
publicrii, o recoacere la temperaturi de 375-650 C. Sunt observabile totodat i suprapuneri de material i sudur la cald.
i aceast pies a fost uns cu grsimi n stare cald. Toporul plat cu tiul semilunar de la Hoghiz prezint pe suprafa
urme de la turnare. Duritatea piesei este de 68,8% fapt determinat de turnarea urmat de rcire rapid, apoi forjare la rece i
de coninutul relativ ridicat de As: 6270 PPM. Trncopul ciocan cu nr. P 850 este confecionat din cupru nativ ce are n
structura sa interioar multe macle, un indicator bun pentru tratamentele termice efectuate asupra piesei, la temperaturi de
peste 600C. Autorii menioneaz i un coninut ridicat de As (16,8%). Pe suprafaa piesei i n gaura de nmnuare se
observ suprapuneri de material i suduri la cald. Prezena la piesele P853 i P852 a sulfurii de cupru n cantitate mic, sub
form de intruziuni rotunjite, arat c piesele respective au fost nclzite la foc cu lemne i nu cu crbune de pmnt.
Piesa de la Cuptoare este din cupru nativ cu un procent de cupru foarte mare (99,95%), obinut prin turnare n
poziie vertical, la captul opus tiului fiind prezent un gol de turnare. Forjarea la cald i rece s-a fcut sub temperatura de
700C, astfel sudarea materialului folosit pentru a umple acest gol de construcie nu s-a efectuat. Deformarea la rece i la
cald a fost determintat pe baza duritii piesei (prin acelai procedeu ca i mai sus) care este de 54,9 uniti Brinell (vezi
Radu 2002, pp. 73-74).
60
zdogan- zdogan 1999, p. 15.
61
zdogan- zdogan 1999, p. 16.
62
Maddin et alii. 1999, p. 43.
63
Muhly 1989, p. 7.
17
n ceea ce privete procedeul reducerii, sunt avansate la acest moment dou teorii. Prima, conform creia
folosirea prafului de malachit sau azurit pentru decorarea unui obiect de lut, ce este mai apoi supus arderii pentru
a fi transformat n ceramic, ntr-o atmosfer reductoare normal existent ntr-un cuptor de ars ceramic, a dus
la reducerea minereului n cupru. O a doua explicaie este cea a prezenei ntmpltoare a cinabrului
64
n foc, fapt
care a dus la observarea faptului c a aprut mercurul, prin aceasta ajungndu-se la experimentarea situaiei n
care o roc se schimb ntr-un nou material
65
.
Pentru zona sud-estului Europei exist opinii care consider aceast perioad de familiarizare cu noile
materii prime ca fiind una a progresului calitativ i cantitativ al industriei pietrei n gradaionalul neolitic
trziu
66
, moment caracterizat prin extinderea bazei de materii prime, ce duce la folosirea iniial a cuprului nativ
sau a minereurilor de cupru pentru confecionarea de podoabe sau mici unelte, numit de N. Kalicz orizontul
cuprului 1
67
cu un sub-orizont intitulat 1.a (5800-5200 BC)
68
ce include perioada exploatrii accidentale a
cuprului.
Cunoaterea i exploatarea cuprului n numeroasele sale forme nu este neaprat rezultatul unei cutri
contiente a populaiilor preistorice, putnd fi mai degrab considerat ca un produs secundar al cutrii,
colectrii i mineritului materiilor prime litice.
n ceea ce privete originea acestei activiti n sud-estul Europei s-au creat dou curente de opinie: unul
care consider c aceste tehnologii sunt rezultatul unei influene directe din Orientul Apropiat i Anatolia
69
i cel
de-al doilea care consider zona sud-est european ca pe un centru metalurgic independent, principalele
argumente fiind un gol geografic, teritorial i o diferen cronologic cuprins ntre 1000-3000 ani, ntre aceste
dou fenomene (pe lng diferenele strict tipologice ale uneltelor produse i a cantitii de cupru utilizate n
perioada de maxim nflorire), precum i introducerea elementelor de baz ale agriculturii (domesticirea
animalelor i cultivarea cerealelor
)
n Europa (cca. 6400-6300 BC) naintea apariie primelor obiecte de cupru
70

(fenomene ce n zona Anatoliei de exemplu se petrec oarecum simultan). Printre acela mai recente opinii
referitoare la acest subiect, se numr cea enunat de Pernicka et alii. 1997, care consider c argumentele lui
Renfrew referitoare la diferena teritorial i cronologic a apariiei primelor obiecte de cupru se clatin,
datorit descoperirilor de obiecte de cupru de la Ashikli Hyk (pre-ceramic) i Ashai Pinar (orizont paralel cu
Karanovo III) din Turcia tracic, fapt ce poate conferi substan ipotezei unei origini comune a agriculturii i
metalurgiei n Semiluna Fertil
71
.
Prima utilizare a minereurilor metalice n Europa i a produselor din metal este considerat a fi chiar la
finalului neoliticului timpuriu (n cadrul complexului cultural Starevo-Cri) i nceputul culturilor Vina i a
fazei Karanovo III, fiind plasate cronologic ntre anii 5600-5200 BC, iar spaial pe teritoriul actual al Romniei,
Bulgariei i al fostei Iugoslavii (vezi harta 2).

I.3 CUPRUL NATIV. CUPRUL ARSENIC. BRONZUL ARSENIC
Zcmintele formate din minerale de cupru, aflate la suprafaa scoarei terestre se gsesc n stare nativ
(formate dintr-un singur element chimic, cuprul) sau n combinaii chimice: sulfuri, teluri, arseniuri, oxizi,
carbonai. Cuprul nativ este considerat a fi un minereu de cupru nativ ce are n compoziia sa 99,9% cupru i
apare n zona superioar, de oxidaie a unui filon de minereuri cuprifere, formnd vene subiri, fiind semnalat pe
teritoriul Romniei n 23 de surse cuprifere din ar (din cele 120 existente). Din acestea opt au fost analizate.
U= Muz. Geologic/PPM Fe Au Ag Hg As Sb
U10 Moldova Nou 237000 4.999 49.9 187 46 6.1
U3 Bia 392000 0.4 110 294 160 16.7

64
Sulfur natural de mercur, de culoare roie, folosit mai ales la prepararea vopselelor
(http://dexonline.ro/search.php?cuv=cinabru).
65
Maddin 1996, p. 9.
66
67
Kalicz 1992, p. 13
68
Ibidem.
69
70
Renfrew 1969, p. 12-39; Kalicz 1992, p. 13.
71
Pernicka et alii. 1997, pp. 46-47.
18
U11 Bucium 150000 1.999 100 580 90 458
U12 Cavnic 104000 242 3380 307 49.999 100
U2 Bia 0.899 910 328 162 6.7
U9 Banat 0.599 19.999 704 2.99 1
U8 Criscior 4.999 347 3.4 3.6
U5 Sndominic 0.499 20 1000 19.999 5.99
U4 Sndominic 0.799 808 54.999 9.999
U6 Sndominic 3.5 170 40 170 63
U1 Bia 4 620 267 2530 4.3
U7 Sntimbru Biuului 5.5 480 192 2350 4180
Analiza i serierea surselor de cupru (tabelul de sus) din Romnia (U= Universitatea din Cluj, Muzeul de
Geologie) arat dou clase de surse: unele cu fier i altele fr, ceea ce nu este o regul-dovad c una din
probele de la Bia (U3) are fier n compoziie
72
. n unele cazuri cuprul apare asociat cu plumb sau arsen
73
.
Analizele prin activare cu neutroni i spectrale efectuate pe piesele de cupru din Romnia demonstreaz
folosirea n principal a cuprului nativ ca materie prim (cu sau fr elemente nsoitoare naturale, n proporii
nesemnificative)
74
. n Serbia s-au descoperit buci mari de cupru nativ (cel mai bun exemplu fiind o bucat ce
cntrete 150 kg, din depozitul de la Planinica, Sevobar; se pot meniona de asemenea table din acest material
la Majdanpek la sfritul secolului trecut
75
). Pepite ce ajung la greuti mari, chiar de peste 30 kg, sunt
descoperite n Ungaria, n munii Matra la nceputul secolului al XX-lea
76
. Aceste mase de cupru nativ erau uor
sesizabile, de aceea cu siguran au fost epuizate n perioada preistoric
77
.
Din clasificarea multidimensional de mai jos se pot observa corelaiile surselor din Romnia cu As/Ag,
apoi cu Sb/Au i apoi cu Fe, iar mercurul (Hg) reprezint cluster aparte.
De asemenea, o alt materie prim este aliajul cupru-arsen
79
, considerat a fi fost folosit o dat cu
etapa mijlocie a eneoliticului pentru zona sud-est european; n zona alpin este considerat unul din cele mai

72
Lazarovici et alii 1995.
73
Lazarovici-Beliu-Olariu 1992, p. 116.
74
Mare 2002, p. 85.
75
Krajnovi-Jankovi 1990, pp. 21-22.
76
Kalicz 1992, p. 13.
77
Krajnovi-Jankovi 1990, p. 22.
78
Mulumim domnului profesor Gheorghe Lazarovici pentru amabilitatea cu care ne-a pus la dispoziie aceast clasificare.
79
Arsen=element chimic cu numrul atomic 33, ce se prezint sub form de cristale hexagonale, cenuii, cu luciu argintiu,
uor de sfrmat. n natur se gsete combinat cu sulf (realgar, auripigment), cu oxigen, cu unele metale i n stare nativ.

Clasificarea elementelor rare din sursele de cupru nativ din Romnia
78

19
timpurii tipuri de cupru folosite
80
. n general cuprul ce conine un procent de circa 2% arsen este considerat a fi
un minereu de cupru impur i nu un aliaj
81
, identificarea sa putndu-se face dup mirosul puternic emanat,
asemntor cu cel al usturoiului. Avantajele cuprului arsenic fa de cel pur sunt coborrea punctului de topire i
implicit mbuntirea calitilor de turnare, creterea duritii prin tratamente la rece (forjare) de aici rezultnd o
mbuntire a funcionalitii (studii efectuate pe dou piese de cupru-arsen de la Mondsee Austria, indic o
prelucrare prin forjare ulterioar turnrii care duce la reducerea grosimii acestora pn al 80%
82
) i nu n ultimul
rnd schimbarea valorii estetice prin crearea unei culori mult mai argintii
83
.
Analize statistice pe piese de cupru din cadrul culturilor Altheim, Pfyn, Cortaillod i Mondsee se
observ o folosire intens a acestui compus la realizarea pumnalelor, lucru similar i n cazul industriilor
Remedello i Rinaldone din nordul Italiei, unde coninutul de arsen al topoarelor nu depea 1%, pe cnd cel al
pumnalelor era invariabil mai mare, n jur de 7-8%
84
.
O discuie important n ceea ce privete acest aliaj este dac a fost creat intenionat sau nu. Ambele
scenarii sunt posibile avnd n vedere faptul c, ocazional, cuprul apare n asociaie cu arsenul. Problema se
dovedete a fi una deosebit de complex avnd n vedere doar faptul c exist depozite de cupru, cum ar fi cel de
la Amarak-Talmessi din centru Iranului, ce are n compoziie cupru nativ foarte bogat n arsen (pn la 15%
!!!)
85
. De aceea este foarte posibil ca iniial folosirea acestui tip de materie prim s fi fost accidental, mai apoi
n urma observrii empirice a calitilor acestui nou material s se treac la folosirea preferenial a surselor ce
ofereau acest amestec. Faza accidental presupune utilizarea unui minereu de cupru conglomerat, format din
minerale amestecate (orpiment sulfur natural de arsen, de culoare galben, realgar sulfur natural de
arsen, de culoare roie i stibin (antimonit) sulfur natural de stibiu, de culoare neagr-cenuie) pentru
reducere. Este clar ns c meterii perioadei au observat calitile mai bune ale noului metal, dar n acelai timp
cantitile reduse ale acestor combinaii pe cale natural i-a fcut s caute pietrele colorate ce contribuiau la
sporirea caracteristicilor pozitive ale noii materii prime
86
.
n momentul n care arsenul a fost adugat n mod intenionat, ca element de adaos prin utilizarea
sulfurilor cum sunt realgarul i orpimentul
87
, se poate vorbi de un aliaj n adevratul sens al cuvntului, ce este
premergtor bronzului de tip cupru-staniu. Aceast combinaie, a cuprului cu staniu, o va nlocui pe prima din
dou mari considerente: staniul este un material mai uor de procurat i este gsit n cantiti mai mari, iar
arsenul este otrvitor, emannd gaze toxice, iar cele dou sulfuri sunt relativ rare n stare natural.
O ultim chestiune este cea referitoare la terminologie, bronzul arsenical fiind considerat un termen
incorect, avnd n vedere desele confuzii ocurente n istoriografie, ntre cupru i bronz. Astfel, bronzul care este
un aliaj
88
, este diferit de metalul obinut din reducerea unor minereuri de cupru amestecate cu sulfuri de arsen, ce
produc ca rezultat final cupru ce are n compoziie arsen
89
, n fapt un metal cu metaloizi.

I.4 INTENSITATEA METALURGIEI CUPRULUI N SUD-ESTUL EUROPEI CENTRALE. SURSE DE
CUPRU N S EUROPEI CENTRALE I N BALCANI
Zcmintele de cupru sunt relativ numeroase, fiind semnalate destul de multe exploatri preistorice att
n Europa ct i n Orientul Mijlociu i Anatolia, chiar dac la acest moment nu se poate stabili nici o conexiune
ntre metalurgia primar din sud-estul Europei i cea a Orientului Apropiat, n ciuda asemnrilor izbitoare n
ceea ce privete morfologia primelor piese de cupru i procesul exploatrii iniiale.

Se utilizeaz ca adaos la unele aliaje, iar compuii si foarte otrvitori sunt folosii ca deratizani, unii dintre ei n
medicin(xxx 1962, vol. 1, pp. 200-201).
80
81
Tylecote 1991, p. 219.
82
Ibidem, p. 97.
83
84
85
Muhly 1989, p. 15.
86
Maddin 1996, p. 11.
87
ebrk 1990, p. 16.
88
Produs metalic obinut prin topirea laolalt a anumitor metale sau a unor metale cu metaloizi
http://dexonline.ro/search.php?cuv=aliaj.
89
Maddin 1996, p. 11.
20
Importante din acest punct de vedere sunt zcmintele de cupru din depresiunea tracic i din pantele
nordice ale masivului Sredna Gora din Bulgaria (pe teritoriul actual al acestei ri au fost identificate 103
zcminte de cupru i polimetalifere, din care dou treimi au fost exploatate din preistorie
90
), zon ce cuprinde
opt zcminte importante: Gorno Alexandrovo, Prohorovo, Hritene, Ai Bunar, Tymnjanka, Rakitnica, Zmejovo,
Bakyrnica. Aceste surse de minereu de cupru se mpart n dou mari categorii: minereuri de mare puritate
(Prohorovo, Gorno Alexandrovo, i parial Hritene) i minereuri polimetalice (Ai Bunar, Tymnjanka, Rakitnica
i Bakyrnica
91
). Cea mai important rmne exploatarea de la Ai Bunar cu cele 11 cariere de exploatare, n care
au fost identificate numeroase materiale arheologice care serveau la minerit precum i ceramic, cea mai veche
identificat fiind cea aparinnd culturii Karanovo VI-Gumelnia. Analizele de probe de minerale din aezrile
din jurul Ai Bunar i piese din Bulgaria i sud-vestul Rusiei arat c erau fcute din cupru provenit de la aceast
exploatare
92
. Sugestia existenei unui centru metalurgic n zona aezrilor de lng lacul Varna este susinut de
cercetrile arheologice de la Durankulak
93
(vezi harta de mai jos).
Harta principalelor surse de cupru preistorice (cu excepia celor din Transilvania) i a siturilor
arheologice bogate n obiecte masive de cupru, cu situaie stratigrafic cert, din sud-estul Europei.
(1=pania Dolina; 2=panie Pole; 3=Velke Raskovce; 4=Tibava; 5=Majdanpek; 6=Rudna Glava; 7=Bor;
8=Rudnik; 9=Rakitnica; 10=Ai Bunar; 11=Zmejovo; 12=Hristene; 13=Prohorovo; 14=Gorno Alexandrovo;
15=Varna; 16=Durankulak.
n Serbia principalele zone metalo-genetice sunt n numr de patru. Provincia carpato-balcanic este
situat n estul Serbiei i conine n principal minereuri sulfuroase, poate de aceea se poate explica lipsa unor
exploatri preistorice, e drept la acest stadiu al cercetrilor.

90
Mare 2002, p. 56, n. 12.
91
Ibidem, p. 57.
92
Pernicka et alii. 1997; Ottaway 2001, p. 104.
93
Ottaway 2001, p. 104.
21
A doua mare unitate din acest punct de vedere este zona Bor, ce reprezint azi una din cele mai
importante uniti metalo-genetice productoare de cupru din Europa, fiind legat genetic i spaial de complexul
magmatic Timok. Aici se afl
mai multe depozite: Bor (ce
conine pirit, covelin,
calcozin, enargit, bornit i
calcopirit), Veliki Krivelj
(calcopirit, pirit, cupru
nativ), Majdanpek, situat la 40
km nord de Bor (calcopirita,
bornit, tetraerdit).
Zona Banat-Ridanj-
Krepoljn este cea de-a treia
mare zon ce conine
zcminte de cupru din Serbia.
Surse de cupru au fost
identificate la Rekovice,
Ridan, precum i Crvena
Jabuka, Stenjevac, Jezero,
Bancarevo i Studena ca zone
productoare de mineralizri
de cupru. Principalele
minerale ce apar sunt:
malachit, azurit, cupru nativ,
calcozina, covelina. n
vecintatea staiunii de la
Belovode (Vina A3) unde
sunt descoperiri de malachit,
azurit, instalaii de metalurgie
94

s-au identificat la Veliko Laole
mine pentru minereu de cupru
n apropierea unor aflorimente
de azurit
95
.
Cea de-a patra arie de
acest tip este zona Pore-Stara
Planina fiind cea care cuprinde
exploatarea de la Rudna Glava
(aici apare magnetit asociat
cu calcopirit, malachit i
azurit)
96
. O dovad a
continuarii tehnologiei
mineritului n aceast regiune
este faptul c dup

94
Lazarovici-Lazarovici 2008, pp. 16-18.
95
Ibidem, fig. V.4.
96
Krajnovi-Jankovi 1990, pp. 22-26.

Harta celor mai timpurii descoperiri de obiecte de cupru n Bazinul Carpatic i
sud-estul Europei (dup Kalicz 1992)
1. Szarvas (Ungaria); 2. Balomir (Romnia); 3. Iernut (Romnia); 4. Cuina Turcului
(Romnia); 5. Gornea (Romnia); 6. Trestiana (Romnia); 7. Lepenski Vir (Serbia);
8. Vina (Serbia); 9. Divostin (Serbia); 10. Zmajevac (Serbia); 11. Obre I (Bosni-
Heregovina); 12. Anza IV (Macesonia); 13. Usoe I (Bulgaria); 14. Ovcarovo
(Bulgaria); Karanovo II (Bulgaria).
22
abandonarea exploatrii de
la Rudna Glava se continu
exploatarea cuprului n zona
Majdanpek-Bor, cel mai bun
exemplu n acest sens fiind Prljua-
Mali turac, Rudnik, considerat
cea mai mare exploatare de cupru
din Balcanii Centrali
97
, chiar dac
datarea este nc neclar.
i Slovacia de est este
privit ca zon de minerit i
producie local, argumente n
favoarea acestei teorii fiind
prezena topoarelor-ciocan de la
Trhovite, Velke Rakovce i
Tibava. De asemenea dovezi pentru
creterea produciei de cupru n
perioada trzie a culturii Lengyel i
Polgr sunt tezaurele de la Mal
Levre. nceputul mineritului este
vzut n perioada grupului
Ludanice, la sfritul mileniului IV
BC la pani Dolina-Piesky, unde au
fost gsite ciocane de minerit din
piatr analoage cu cele de la Rudna
Glava
98
, piese similare fiind
descoperite de asemenea i la
panie Pole, depozit cuprifer ce
conine malachit, azurit
99
.
Primul tip de manifestare
metalurgic este numit i
metalurgia de bibelouri,
cuprinznd obiecte mrunte ca sule,
mrgele sau ace de pescuit
100
i este
ncadrat cronologic ntre anii
5800-5200 BC
101
(vezi harta).
O urmtoare perioad este
cea a neoliticului mijlociu i trziu,
perioad mprit n dou sub-
etape: orizontul cuprului 1 a/b ca
perioad intermediar ntre
orizonturile 1a i 1b, aparinnd
neoliticului mijlociu
102
n care
comunitile balcano-carpatice se
familiarizeaz cu noua materie
prim, numrul pieselor crescnd,

97
98
ebrk 1990, pp. 13-14.
99
Ibidem, p. 15.
100
Ottaway 2001, p. 103
101
Kalicz 1992, pp. 12-13.
102
Ibidem, p. 13.

Harta descoperirilor de obiecte de cupru aparinnd neoliticului mijlociu i trziu
n Bazinul Carpatic i sud-estul Europei (dup Kalicz 1992)
1. Mlynrce (Slovacia); 2. Svodin (Slovacia); 3. Cicarovce (Slovacia); 4.
Neszmly (Ungaria); 5. Lengyel (Ungaria); 6. Zengvrkony (Ungaria); 7.
Pcsvrad (Ungaria); 8. gostonpuszta (Ungaria); 9. Mrgy (Ungaria); 10.
Lnycsk (Ungaria); 11. Villnykvesd (Ungaria); 12. Aszd (Ungaria); 13.
Polgr-Csszhalom (Ungaria); 14. Berettyujfalu-Herply (Ungaria); 15.
Berettyszentmrton (Ungaria); 16. Zska-Mark (Ungaria); 17. Kiskre
(Ungaria); 18. Bokros (Ungaria); 19. Csanytelek (Ungaria); 20. Szegvr-
Tzkves (Ungaria); 21. Hdmezvsrhely-Kknydomb (Ungaria); 22. .
Hdmezvsrhely - Gorzsa (Ungaria); 23. Tp-Leb (Ungaria); 24. Cska
(Serbia); 25. Gomolava (Serbia); 26. Autplya - Sasincinl (Serbia); 27. Opovo
(Serbia); 28. Vina (Serbia); 29. Liubcova (Romnia); 30. Turda (Romnia);
31. Nolac (Romnia); 32. Ghirbom (Romnia); 33. Caa (Romnia); 34. Ariud
(Romnia).
23
totodat lrgindu-se i aria de rspndire a noii tehnologii, mai ales n perioada neoliticului trziu, perioad ce
are ca dat limit superioar anul 4000 BC
103
, paralel din punctul de vedere al cronologiei relative cu Vina C i
D.
Orizontul cuprului 2 este legat de apariia obiectelor masive de cupru de la nceputul culturii Tiszapolgr
i este considerat perioada timpurie a epocii cuprului
104
. Se constat n aceast epoc o cretere exploziv a
cantitii de cupru (vezi harta), precum i apariia primelor obiecte de aur.
Harta punctelor de descoperire a obiectelor masive de cupru aparinnd epocii timpurii a cuprului
(dup Kalicz 1987-1988)

Urmtoarea perioad este considerat etapa mijlocie a epocii cuprului, numit i orizontul cuprului 3 i
corespunde culturii Bodrogkeresztr n Ungaria
105
, fiind o continuare organic a precedentei, forma obiectelor de

103
Ibidem.
104
Ibidem.
105
Ibidem.
24
metal ncepe s difere datorit specializrii tot mai accentuate a metalurgilor preistorici. Acum se constat o
mutare a centrului de producie dinspre bazinul carpatic, uor nspre vest, activitatea metalurgic atinge acum i
regiunea alpin, existnd dovezi ale unei producii locale n Transdanubia i Alpi
106
(vezi harta de mai jos).

Harta punctelor de descoperire a obiectelor masive de cupru din epoca mijlocie a cuprului (dup
Kalicz 1987-1988)

Orizontul cuprului 4 este momentul de final al epocii cuprului, corespunztor culturii Baden pentru
teritoriul Ungariei, moment n care se constat un declin subit n economia acestui metal, cantitatea de cupru de
acum depind cu greu pe cea a neoliticului trziu
107
.
Un total al cantitii de metal folosit pentru manufacturarea obiectelor descoperite n sud-estul Europei
(incluznd Ungaria) ne ofer valori de cca. 4700 kg de cupru i mai mult de 6 kg de aur
108
.

106
Ibidem.
107
Ibidem.
25
n concluzie, manufacturarea i acumularea obiectelor masive de cupru n timpul aa-numitei explozii a
epocii cuprului reprezint o caracteristic special a sud-estului Europei, dar care nu putea s duc dect la un
punct mort, s-i spunem aa, asta din simplul considerent c accesul relativ uor la mari cantiti de materie
prim dispare la fel de uor cum a aprut. Revirimentul se va produce odat cu noi inovaii n ceea ce privete
reducerea minereurilor sulfuroase de cupru i n domeniul alierii cuprului cu alte elemente de adaos care s-i
mbunteasc calitile, transformndu-l ntr-un metal cu totul nou care va modifica totodat i societatea
uman, ducnd-o spre Epoca Bronzului.

I.5 ZCMINTE I APARIII DE CUPRU N JUMTATEA VESTIC A ROMNIEI
109

I.5.1 Mineralizaiile cuprifere din vestul Romniei sunt grupate n Carpaii Orientali (Munii Guti)
unde se gsesc concentraii de cupru hidrotermale-metamorfozate, asociate metalo-genetic cu magmatismul
bazic i acidic al ciclului baicalin i n Carpaii Occidentali n: a) Munii Banatului (Ocna de Fier, Docnecea,
Maidan, Oravia, Ciclova, Moldova Nou) unde apar zcminte i iviri de cupru care se asociaz cu
magmatismul activ subsecvent (paleogen), localizate n banatite i n rocile din vecintatea acestora; b) Munii
Poiana Rusc i Munii Apuseni, zon bogat n minereuri de cupru legate de magmatismul vulcanic i
subvulcanic din secvenele finale ale orogenezei alpine (neogen) (Vezi Harta 1 i Anexa 3).
I.5.2 Sursele de sare : tot n acest sub-capitol introducem i o scurt discuie despre sursele de sare
aflate pe teritoriul actual al Romniei (jumtatea vestic) i eventualitatea ca i comunitile Tiszapolgr s
vizeze aceste surse.
Utiliznd procedeul foarte simplu al comparrii dintre harta distribuiei siturilor aparinnd culturii
Tiszapolgr (vezi capitolul IV din prezenta lucrare i Harta 3) i cea a surselor de sare (Harta 2), constatm c
sursele de sare ce ar fi putut fi accesibile comunitilor acestei civilizaii sunt Aiton, Apahida-Cara, Cojocna,
Gdlin, Gherla Nord, Gherla Sud, Nire, Ocna Dej, Petreti Salatiu, Sic, Turda, Valea Florilor, Viioara, Enciu,
Feldioara, Miceti i Mila. Alte surse care ar fi putut fi o tentaie sunt Ocna Mure, Corpand, Saro, incai i
Zau de Cmpie (pentru numrul curent i plasarea pe hart a fiecarei surse vezi Anexa 2 ; numrul curent al
fiecrei surse corespunde numrului de pe harta surselor de sare prezentat n aceast lucrare).
I.5.3 Sursele de aur : 62 de surse de aur sunt plasate n jumtatea vestic a Romniei i din punct de
vedere corologic suprapun aria surselor de cupru. Este ns extrem de dificil de stabilit care dintre aceste
zcminte ar fi putut fi sau au fost abordate n vreun fel de populaiile epocii timpurii a cuprului i n mod
special de cele aparinnd culturii arheologice Tiszapolgr. Cele mai accesibile sunt cele din categoria D (vezi
Anexa 4) i de asemenea se poate aduga i aurul din aluviuni (disponibile i actualmente) de pe cursul rurilor
Tisa, Sebe, Mure, Timi (Bistra), Nera, Cara, Geoagiu, Ampoi, Someurile, Arieul Mare, Arieul Mic, Criul
Alb, Criul Negru, Galda i Cricu.

I.6 OPINII PENTRU ENEOLITIC, EPOCA CUPRULUI SAU PERIOADA DE TRANZIIE
Din punct de vedere strict etimologic cuvntul eneolitic este compus din dou cuvinte provenite din
dou limbi diferite: latin i greac (aeneus=aram i lithos=piatr)
110
i desemneaz perioada dintre neoliticul
trziu i epoca bronzului, partea sa final, corespunztoare din punct de vedere cultural civilizaiilor Coofeni i
Baden, numit acum n istoriografia romneasc eneolitic final, purtnd pn acum civa ani titulatura de
perioad de tranziie la epoca bronzului. Aceast sub-perioad este folosit de asemenea i n Bulgaria, chiar
dac aici cultura Coofeni (numit Magura-Coofeni cu arie de dezvoltare n nord-vestul Bulgariei) este ncadrat
n stagiul timpuriu al Epocii Bronzului
111
.
Aceast denumire se justific prin folosirea de ctre populaiile neolitice a cuprului ca materie prim
pentru unelte i podoabe, pe lng piatr, lut ars i os. Exist oricum i o alt titulatur identic din punct de
vedere semantic i anume chalcolitic cuvnt de provenien greceasc (khalkos = cupru i lithos=piatr), folosit
ns de obicei pentru zona balcano-anatolian i desemnnd practic acelai tip de societate.

108
Pernicka et alii 1997, p. 41; autorii consider c aceste cantiti impresionante au dus la crearea termenului de epoc a
cuprului.
109
Mare 2002, pp. 347-356; numerele de ordine ale ivirilor i surselor de cupru corespund cu cele prezentate n harta de
mai jos.
110
xxx 1964, p. 268.
111
Boyadziev 1995, p. 174.
26
Ambii termeni sunt rezultatul teoriei celor trei epoci, iniiat n 1820 de arheologul danez Christian
Jrgensen Thomsen, conform creia existau trei mari epoci n istoria omenirii: epoca pietrei, epoca bronzului i
epoca fierului, teorie infirmat de cercetrile din Orientul Apropiat i sud-estul Europei n primul rnd, care au
demonstrat existena unui orizont cultural i cronologic n care cuprul a fost o materie prim de mare importan.
Dac ar fi s considerm c folosirea obiectelor de cupru, mpreun cu celelalte confecionate din
materiile prime specifice neoliticului sunt trstura caracteristic a eneoliticului, atunci ar trebui s coborm
limitele cronologice ale acestei perioade pn la un moment contemporan cu finalul neoliticului timpuriu pentru
spaiul sud-est european, iar n ceea ce privete zona Anatoliei de exemplu, apariia primelor obiecte de cupru i
chiar utilizarea unor tratamente termice asupra lor, devanseaz apariia ceramicii (ceramica fiind considerat ca
unul din elementele definitorii al epocii neolitice); acest fapt ar produce, dac form un pic lucrurile, apariia
eneoliticului naintea neoliticului!!??
Dac ns se consider c aceast perioad debuteaz cu momentul n care se reduce, topete i toarn
minereul de cupru, atunci nceputul acestei perioade trebuie s urce din punct de vedere cronologic, n sud-
estul Europei, pn la momentul fazei Gradac I (moment la care sunt datate exploatrile miniere de la Rudna
Glava) sau pn la momentul depozitelor de la Plonik, contemporane cu Vina D
2
112
.
Terminologia central-vest european folosete n mod predilect un al treilea termen, Kupferzeit (Copper
Age), cel mai sugestiv exemplu este volumul Kupferzeit als Historische Epoche (Bonn 1991).
Acest termen este vzut ca desemnnd o perioad intermediar ntre neolitic i epoca bronzului,
caracterizat prin utilizarea uneltelor din cupru
113
. Autoarea acestei definiii consider c principiile teoriei celor
trei epoci, conform crora acest termen ar trebui s defineasc perioada n care cuprul era principalul material
pentru uneltele i armele folosite n mod curent de om, nu se pot aplica n mod strict
114
. n sprijinul acestei
terminologii vine opinia Idei Bognr-Kutzin ce consider c, lund n calcul principiul materiei prime
dominante n prelucrarea uneltelor i armelor, etapa timpurie a epocii bronzului poate fi definit ca Stone/Bronze
Age, iar cea a epocii fierului Bronze/Iron Age
115
.
O opinie interesant aparine lui Christian Strahm care consider c termenul de chalcolitic este cel mai
adecvat
116
. Totui el pune n discuie o problem extrem de important: dac termenul de chalcolitic se poate
aplica i zonei Bazinului Carpatic, avnd n vedere faptul c acest arie este un centru metalurgic, caracterizat n
timpul culturilor Tiszapolgr, Bodrogkeresztr, Balaton i Gumelnia, printr-o cantitate impresionant de obiecte
de cupru
117
(vezi tabelul 1 de mai jos cu privire la obiectele masive de cupru descoperite pe teritoriul Romniei).
Astfel el consider c aceast zon s-ar putea ncadra n ceea ce el numete Metallikum, n faza de Kupfer-
Metallikum
118
. Aceast terminologie de Kupferzeit sau Copper Age, este considerat cea mai potrivit, tot pe
considerente teritoriale, i de ali autori
119
. Epoca cuprului este practic perioada n care se prelucreaz intens
cuprul prin toate metodele tehnologice folosite ulterior n celelalte epoci ale metalelor i corespunde ca debut cu
uneltele masive de cupru, depozitele de la Plonik putnd fi considerate un nceput din acest punct de vedere.
n principiu aceast problem terminologic a ajuns s devin mai important dect este n fapt.
Folosirea n paralel a acestor termeni, de ctre aceeai autori, uneori n aceleai studii, fr nicio discuie
terminologic (cel mai elocvent exemplu din acest punct de vedere poate fi studiul Brukner 1990, care n titlu
folosete noiunea de copper age, iar n tot parcursul studiului termenul utilizat este cel de eneolithic), ne
determin s credem c aceti doi termeni sunt considerai analogi.
Plecnd de la termenul de epoc ce este definit ca perioad n dezvoltarea istoriei sau a unui domeniu
de activitate, care se deosebete de celelalte prin anumite evenimente caracteristice, nsemnate i suplimentnd
prin sublinierea transformrilor petrecute n bazinul Tisei n perioada culturii Tiszapolgr (abandonarea
aezrilor de tip tell, nceputul creterii intensive a animalelor, separarea aezrilor de cimitire care devin tot mai
mari ca dimensiuni, ncetarea decorrii vaselor prin pictare
120
i nu n ultimul rnd apariia pieselor masive de

112
113
Kipfer 2000, pp. 131-132.
114
Ibidem.
115
116
Strahm 1982, p. 22.
117
Ibidem, p. 24.
118
Ibidem, p.21, tab. 2.
119
Beliu-Lazarovici-Olariu 1992, p. 101.
120
Bognr-Kutzin 1963, p. 536
27
cupru i a altor elemente caracteristice pentru o societate ce practica metalurgia cuprului), putem considera c
aplicarea acestui termen este justificat pentru civilizaiile ce se dezvolt n Transilvania, Banat, cmpia Tisei,
Transdanubia, Vojvodina, sudul Slovaciei.

Tabel 1: Repartizarea topoarelor cu gaur transversal din eneolitic i numrul lor pe teritoriul Romniei
(dup Mare 2002)

29

Capitolul II
METODA DE LUCRU. BAZE DE DATE I INFORMAII. CATALOAGE I DICIONARE PENTRU
CULTURA TISZAPOLGR

II.1 METODA DE LUCRU. PREZENTARE GENERAL
Multitudinea de date care provin din studiul culturii materiale a unei civilizaii preistorice duce la o tot
mai dificil posibilitate de percepie general asupra acestora, de analiz sistematic, de depozitare i chiar de
gestionare. De aceea este extrem de necesar utilizarea informaticii, care permite crearea unor baze de date i
informaii prin care au devenit mult mai operative activitile de introducere, organizare, selectare i regsire a
informaiilor.
La noi n ar acest tip de abordare a rezultatelor cercetrii arheologice de teren este cel mai bine
sintetizat de studiile elaborate ntre anii 1998-2001
121
.
Pentru construirea unei baze de date, introducerea informaiilor i dezvoltarea de aplicaii privind bazele
de date se utilizeaz un sistem de gestionare a acestora (Data Base Management System - DMBS). Acest DMBS
conine un limbaj de descriere a datelor (LDD) care permite descrierea structurii unei baze de date, a fiecrei
componente i a relaiilor dintre acestea i un limbaj de cereri (LC) sau limbaj de prelucrarea a datelor (LPD) ce
permite o serie de operaii n datele aflate n baz: inserarea sau tergerea unui element, modificarea lui, cutarea
unor elemente i realizarea de diferite statistici asupra datelor
122
. O baz de date, din punct de vedere structural,
are urmtoarele elemente: denumirea, denumirea cmpurilor, denumirea caracterului, lungimea cmpurilor.
Baza de date conine toate informaiile necesare referitoare la obiectele ce intervin ntr-o mulime de
aplicaii, relaiile logice dintre aceste informaii i tehnicile de prelucrare corespunztoare
123
. Din punctul de
vedere al scopului, baza de date se prezint ca o nmagazinare de date (fapte care se repet sau sunt de natur de
a se repeta), situaii, atribute (prin care sunt descrise faptele) sau caracteristici, cu scopul de a fi regsite,
combinate sau asociate
124
. Crearea unei asemenea baze ofer posibilitatea extragerii unor tabele de contingen
care, prin prelucrri matematice, permit stabilirea unor ierarhii de clasificare, identificarea unor factori care
determin existena unor clase, crearea unor reguli de evoluie
125
. Ea cuprinde o descriere riguroas a acelorai
date, printr-un numr bine definit de atribute
126
, fiind format din fiiere cu date primare grupate n trei sectoare:
tipologie (obiecte), prospectri i determinri (biologice, antropologice, geologice i fizico-chimice)
127
. Pentru o
corect descriere se folosesc cataloage, dicionare i tezaure de termeni, de care sunt legate fiierele, n aceste
structuri fiind pstrate cuvintele utilizate n descrierea noiunilor stocate sub form de cod n fiierele de date.
Fiierele cu date sunt sub form de tabele (sunt considerate unitile de baz pentru stocarea datelor cantitative i
calitative), fiind organizate pe linii (nregistrri) i coloane (cmpuri care conin fiecare cte o informaie despre
obiect sau grupe de obiecte), astfel nct se ajunge ca o nregistrare s fie format din toate caracteristicile acelui
obiect
128
.
Principala metod de analiz n arheologie este comparaia, prin aceasta permindu-i-se specialistului s
elaboreze un model prin compararea lui cu un altul, deja definit, cu care se aseamn primul. La baza acestei
metode st mprirea n clase i compararea acestora din urm.
Noiunile de clasificare sunt: distana (aprecierea distanei dintre una sau mai multe categorii de obiecte
ofer date despre similaritate sau disimilaritate dintre respectivele situaii), ce are dou subtipuri de clasificare,
cum ar fi clasificarea calitativ (absen/prezen) pentru care o anume calitate poate fi cuantificat printr-o
matrice de prezen = 1, absen = 0 i clasificarea cantitativ ale crei mrimi pot fi cuantificate, ambele

121
Lazarovici 1998; Maxim 1999; Lazarovici-Micle 2001.
122
Lazarovici-Micle 2001, pp. 44-45.
123
Ibidem, p. 44.
124
Ibidem, p. 82; Lazarovici 1998, p. 138.
125
Lazarovici 1998, p. 162.
126
Lazarovici-Micle 2001, p. 81.
127
Maxim 1999, p. 9.
128
Ibidem, p. 22.
30
prezentate sub forma unui tabel de contingen
129
. O alt noiune de clasificare este cea statistic (statistica fiind
o ramur a matematicii aplicate care se ocup cu studiul cantitativ al fenomenelor de mas care au anumite
caracteristici comune, prin folosirea calculului probabilitilor fiind posibil definirea acestor caracteristici
comune)
130
, prin aceasta putndu-se elabora cteva metode de clasificare, dup cum urmeaz: clasificarea
ierarhic (bazat pe studiul similaritii, disimilaritii i corelaiei
131
), clasificarea clasic diviziv (se stabilesc
ierarhii de clase care se pot diviza n cele mai mici grupe ce au caracteristici comune, urmrindu-se probleme ca
asemnarea, deosebirea, diferena sau corelaia)
132
.
Un alt tip de clasificri sunt cele numite clasificri nuanate bazate pe analiza clusterial -
cluster=ciorchine(engl.)
133
, ce studiaz o colecie de obiecte de natur arbitrar cu proprieti definite ca
elemente ale unei mulimi ce poate fi considerat o partiie Fuzzy (un set de numere ntre 0 i 1, fiecare avnd
corespondent un obiect sau un set de elemente, indicnd gradul de apartenen de clas prin precizarea distanei
i a formei clusterului). Metoda const n msurarea distanei dintre obiectele unei clase i definirea lor prin
precizarea acestei distane, direciei i a gradului de apartenen la clas, rezultatul fiind sub form de arbore
binar sau diagram. nainte de extragerea datelor este necesar testarea lor i msurarea entropiei pentru a se
putea elimina elementele discriminante (numite i fenomene de zgomot)
134
. n acelai tip de clasificri se includ
i cele bazate pe seriere i analiz de coresponden prin care se realizeaz un tabel de contingen
135
sau
convergen
136
numit iniial matrice de tip Petrie
137
n care, de obicei, principalele caracteristici sunt plasate pe
diagonala principal (de la dreapta sus spre stnga jos), pe linie fiind situate situaiile arheologice i pe coloan
obiectele sau atributele unui grup de obiecte
138
. Aceast metod ofer posibilitatea verificrii unor teorii sau
ipoteze privind ncadrarea cronologic, viabilitatea sau corectitudinea unor observaii de stratigrafie orizontal,
vertical sau cronologie comparat, precum i de obinere de date asupra seriilor de timp i seriilor culturale
139
.
Prin analiza factorial se pot defini factorii, numrul lor, atributele i situaiile care ii definesc, a celor care se
opun, pornind de la ideea unei intercorelaii de obiecte n funcie de atribute sau reciproca, putndu-se astfel
descoperi care sunt elementele ce evolueaz mpreun, care se asociaz sau care se exclud
140
.
Standardizarea unei baze de date n arheologie este dificil de realizat datorit marii varieti pe care o
mbrac subiectul bazei de date, de la o clas de specialiti la alta. Deasemenea o baz de date standard
presupune cunoaterea extrem de bun a unor structuri, sisteme i modele. O baz de informaii necesit
precizarea celui care face comunicarea, condiiile n care se face i materialele sau atributele, situaiile sau
caracteristicile pe baza crora o face
141
.
Ca mecanism de lucru propriu-zis este utilizat sistemul de programe Zeus, ce cuprinde o parte de
gestiune a bazelor de date i o parte de prelucrare a acestora (APL=aplicaii)
142
, permind o serie de extrageri
din bazele de date, analize, operaii cu matrici. Acestuia i-au fost anexate variante n Windows (APLWIN sau
ARHEOAPL), acest din urm program permind constituirea i clasificarea unor forme ceramice pe baze
riguroase. Aceste prelucrri cuprind grafice, extragere de tabele de contingen, serieri (analiza de
coresponden), clasificri, analiza factorial.

129
Lazarovici-Micle 2001, pp. 69-70.
130
Canarache-Breban 1974, p. 715.
131
Lazarovici-Micle 2001, p. 70; aceast metod a mai fost folosit de exemplu i n cazul clasificrii mormintelor din
cimitirul A de la Iclod; vezi Freniu-Lazarovici 1987-1988, pp. 909-918.
132
Ibidem, pp. 71-73.
133
Banta 1973, p. 80.
134
Lazarovici-Micle 2001, p. 75; Maxim 1999, p. 24.
135
136
Maxim 1999, p. 23.
137
Freniu-Lazarovici 1987-1988, p. 916; Lazarovici 1998, p. 136; Maxim 1999, p. 23; Lazarovici-Micle 2001, p. 77.
138
139
140
Ibidem, pp. 136-137.
141
Ibidem, p. 154.
142
Ibidem, p. 163. Nu insistm aici asupra datelor tehnice referitoare la acest pachet de programe (pentru detalii de acest fel
vezi Lazarovici 1998, pp. 161-175; Lazarovici-Micle 2001, pp. 104-110).
31
Ferastra Dicionare permite crearea sau utilizarea unor dicionare ce ofer posibilitatea serierii i
pstrrii, n cod sau n clar, a datelor sau a informaiilor folosind dicionare, cuvinte cheie, cataloage de descrieri
standard
143
.
Extragerea de tabele reprezint principala opiune pentru extragerea i clasificarea datelor i permite
extragerea de matrici calitative din mulimea de date, avnd urmtoarele etape: Selecie, Construire, Vizualizare,
Salvare. Fereastra Prelucrri, serieri ofer posibilitatea intrrii n programul de aplicaii (APLWIN)
144
.

II.2 DICIONARE PRIVIND CERAMICA CULTURII TISZAPOLGR

a) Categoria ceramicii
145

1 Grosier
2 Semifin
3 Fin

b) Culoarea ceramicii
146

A negru
B crmiziu
C glbui
D portocaliu
E brun nchis
F cenuiu
G negru-cenuiu
H brun deschis
I rocat
J viiniu
K rou
L negru-cenuiu cu flecuri glbui
M negru cu flecuri glbui
N cenuiu albicios
O cafeniu albicios
P cafeniu cu flecuri glbui-rocate
Q brun cu flecuri
R crmiziu cu flecuri
S rou sngeriu
W crmiziu-negru
U brun
V brun-rocat
X cafeniu cu flecuri negre
O1 cafeniu
AU negru i brun
UA brun i negru
C1 glbui cu flecuri
FA cenuiu cu flecuri negre
FN cenuiu cu flecuri cenuii-albicioase
FC cenuiu cu flecuri glbui

143
144
Lazarovici 1998, pp. 168-169; Lazarovici-Micle 2001, p. 110.
145
Apud Maxim 1999, p. 196.
146
Ibidem; n acest caz au mai fost adugate coduri (i n aceleai timp i culori) noi. Nu vor fi regsite toate n cazul
ceramicii aparinnd culturii Tiszapolgr, actuala form a acestui dicionar fiind rezultatul, n principal, al analizei
macroscopice a ceramicii provenite din cercetrile sistematice efectuate n situl de la Miercurea Sibiului-Petri.
32
c) Amestec
147

0 ml i cioburi
1 nisip
2 nisip fin
3 nisip cu bob mare
4 pietricele
5 cioburi pisate
6 nisip i cioburi
7 cioburi i nisip
8 ml
9 ml i nisip
A nisip i ml
B cioburi i ml
C pleav
D pleav i nisip
E nisip i pleav
F pleav i cioburi
G cioburi i pleav
H pleav i ml
I ml i pleav
J pietricele i ml
K nisip i mic
L ml i pietricele
M nisip, cioburi i pleav
N scoici pisate
O nisip i grafit
P ml, pleav i cioburi
Q pietricele i cioburi
R nisip, cioburi i ml
S roc pisat
T pleav, nisip i pietricele
V nisip fin i mic
X nisip, mic i cioburi
U nisip i pietricele
Z nisip, mic i pietricele
A1 nisip cu bobul mare i ml
W nisip, pietricele i cioburi
Y nisip i cioburi
A2 nisip fin i ml
E1 nisip, pleav i ml
U1 ml, nisip i pietricele
B1 nisip, pietricele i pleav
B2 nisip, pleav i pietricele
B3 pleav i pietricele
B4 nisip, pietricele, cioburi i pleav
B5 ml i cioburi
P1 nisip, pleav i cioburi
P2 pleav, nisip i cioburi

147
De asemenea la baza acestui dicionar a stat cel din Maxim 1999, p. 196; situaia este similar cu cea descris n nota
imediat precedent; trebuie precizat c ordinea n text a diferitelor materiale folosite ca degresant a fost fcut n ordinea
descresctoare a cantitilor respectivelor elemente.

33
P3 nisip cu granulaie mare, pleav i cioburi
P4 pleav i nisip cu granulaie mare
P5 nisip cu granulaie mare i pleav
P6 nisip cu granulaie mare i pietricele
R1 ml, nisip i cioburi
R2 nisip cu granulaie mare, cioburi i ml
63 nisip cu granulaie mare i cioburi
R3 nisip, ml, cioburi i pietricele
R4 nisip, ml i cioburi

d) Netezire
148

0 slip alb
1 lustruit
2 poleit
3 netezit
4 anetezit
5 scoar de copac
6 aspr
7 slip
8 poros
9 spunos
A barbotin aplicat
B slip lustruit
C slip netezit
D slip czut
E finos
F angob
I bine netezit
J slip anetezit

e) Ardere
149

1 bun
2 slab
3 bun oxidant
4 slab oxidant
5 bun reductant
6 slab reductant
7 blacktoppted
8 secundar

f) Tehnic de ornamentare
150

* aplicare, imprimare, ciupituri
+ canelare i incizare
0 mpunsturi i incizare
1 incizare i ncrustare
2 mpunsturi i ncrustare
3 excizare i ncrustare
4 incizare i aplicare
5 ciupituri i incizare

148
Ibidem.
149
Ibidem.
150
Ibidem, p. 197; totodat sunt adugate i tehnici de ornamentare noi cu codurile aferente.
34
6 incizare i pictare
7 incizare i imprimare
8 imprimare i ncrustare
9 imprimare i aplicare, aplicare i pictare
A aplicare
B barbotinare
C excizare
D incizare
E ncrustare
F imprimare
G mpunsturi
H ciupituri
I tieturi
J caneluri
K pliseuri
L lustruire
M incizare lustruit
N suprafat lustruit
P pictare
Q angobare
R glazurare
S striere
T perforare
U tiprire
V carenare
X incizare i canelare
W alveolare
151

GT mpunsturi i perforare
WT alveolare i perforare
WD alveolare i incizare
AD aplicare i incizare
X1 incizare, canelare i alveolare
YT crestare i perforare
Y crestare
SG striere i mpunsturi
P1 pictur czut
AG aplicare i mpunsturi
GF mpunsturi i imprimare
P2 pictur i alveolare
P3 pictur i perforare
AY aplicare i crestare
DE incizare i ncrustare
GD mpunsturi i incizare
AW aplicare i alveolare
GI mpunsturi i tieturi
J1 pseudo-canelare
A1 impresiuni cu vrful degetului
A2 impresiuni cu unghia

151
Considerm alveole ornamentele adncite cu diametrul de minim 0,5 cm i nu foarte adnci.
35
g) Tipuri de forme
152

0 nedeterminabil
1 podoabe
2 plastic mic
3 lustruitor
4 element de cult
5 opai
6 puculi
7 elemente funerare
8 altar
9 fragment de vatr
A vas cilindric
B cup cu picior
C vas cu profil S
D strachin
E vas patrulater
F vas
G element construcie (chirpici)
H oal
I capac
J lingur
K amfor
L vas cu eav de scurgere
M vas cu perforaie
N ceac
O farfurie
P fructier
Q pahar
R strecurtoare
S suport de vas
T tigaie
U jucrii
V jeton
W amulet
X fusaiol
Y greuti (nvod-rzboi)
Z bile de pratie
12 vas miniatural
14 coad de lingur
17 rni
E1 vas lobat
10 polonic
11 coad polonic
D1 castron

152
Apud Maxim 1999, p. 196 la care au mai fost adugate cteva tipuri noi.
36
h) Ornamente
153

Tipul A
A1 ir orizontal de mpunsturi circulare
A2 dou iruri orizontale, paralele, de mpunsturi circulare
A3 dou iruri oblice, paralele, formate din mpunsturi circulare
A4 dou iruri curbilinii, paralele, de mpunsturi circulare
A5 alveol cu diametrul de mininum 1 cm, realizat cu degetul i care determin curbarea spre interior a
peretului vasului
A6 dou alveole dispuse ntr-un ir relativ orizontal
A7 trei mpunsturi circulare dispuse n form de triunghi cu vrful n jos
A8 alveole dispuse n form de triunghi cu vrful n sus
A9 patru alveole dispuse n form de ptrat cu unul din coluri n jos
A10 ir orizontal de trei alveole ovale
A11 ir orizontal de mpunsturi cu trestia
A12 dou iruri paralele, orizontale formate din mpunsturi cu trestia
A13 ir vertical format din mpunsturi cu trestia
A14 dou mpunsturi cu trestia ntr-o dispunere analog ornamentului A6
A15 trei mpunsturi cu trestia dispuse sub forma unui triunghi cu vrful n jos
A16 patru mpunsturi cu trestia dispuse n form de romb
A17 patru mpunsturi triunghiulare dispuse n form de ptrat
A18 mpunsturi triunghiulare, succesive, dispuse ntr-un ir orizontal
A20 ir orizontal de mpunsturi cu unghia
A21 patru mpunsturi circulare dispuse sub forma unui romb plasat cu diagonala lung n poziie vertical
A22 dou alvelole ovale dispuse sub forma unei linii oblice
A23 patru mpunsturi circulare dispuse sub forma unui ptrat cu dou laturi orizontale
A24 dou alveole circulare dispuse sub forma unei linii verticale
A25 trei alveole circulare dispuse sub forma unui ir orizontal
A26 patru mpunsturi cu trestia dispuse n form de ptrat cu dou laturi orizontale
A27 trei mpunsturi circulare dispuse sub forma unui ir oblic
A28 cinci mpunsturi circulare ce formeaz un unghi cu vrful n jos
A29 trei mpunsturi cu trestia dispuse n form de triunghi cu vrful n sus
A30 o mpunstur circular
A31 dou mpunsturi circulare ce formeaz o linie oblic
A32 trei mpunsturi circulare dispuse sub forma unui triunghi cu vrful n jos
A33 trei mpunsturi circulare dispuse sub forma unui triunghi cu vrful n sus

Tipul B

153
Acest dicionar cuprinde descrierea tehnicii de ornamentare i a ornamentelor identificate pn acum pe ceramica culturii
Tiszapolgr, plecnd iniial de la tipurile de ornamente folosite n Maxim 1999, fig. 155, 156; ulterior am modificat codurile
folosite de autoarea mai sus menionat i bineneles am completat catalogul respectiv; au fost desemnate 12 tipuri de
ornamente ce nsumeaz 207 variante. Astfel cu codul A am desemnat ornamentele adncite realizate prin mpunsturi sau
alveolare, ce formeaz motive relativ simple; codul B reprezint tipurile de ornamente create prin aceleai tehnici ca i n
cazul codului A, dar care sunt dispuse n motive ornamentale mai complexe; codul C prezint ornamentele obinute tot prin
mpunsturi sau alveolare, asociate cu perforaiile circulare (acest tip de ornamente apare exclusiv pe picioarele goale pe
dinuntru i cu perforaii, att de specifice culturii Tiszapolgr); n cadrul codului D sunt reunite ornamentele realizate prin
mpunsturi, alveolare, incizare sau pictare dispuse n jurul butonilor sau toartelor de tip cioc de pasre; codul E cuprinde
motivele ornamentale realizate prin perforaiile circulare ale picioarelor de vas sau ale suporturilor de vas; codul F
reprezint ornamentele realizate prin mpunsturi, alveolare, crestare sau aplicare dispuse pe buza vaselor sau pe marginile
inferioare ale picioarelor de vas; prin codul G am desemnat ornamentele realizate prin combinaiile diverse ale butonilor
(sau toartelor de tip cioc); codul H reunete ornamentele n relief, realizate prin aplicare; codul I cuprinde ornamentele
realizate prin una dintre aa numitele tehnici de pseudo-ornamentare i anume barbotinarea; codul J reprezint ornamentele
realizate prin incizare; codul K cuprinde motivele realizate prin striere; i, n fine, codul L desemneaz pseudo-ornamentele
ce sunt realizate prin imprimarea pe fundul vaselor a amprentelor de rogojin, esturi sau frunze.
37
B1 ir orizontal de grupuri de cte patru mpunsturi circulare dispuse n form de romb
B2 dou grupuri de mpunsturi circulare, unul n form de triunghi cu vrful n jos i unul n form de
ptrat, dispuse ntr-un ir orizontal
B3 dou grupuri dispuse ntr-un ir orizontal de cte patru mpunsturi circulare ce formeaz un ptrat
B4 trei grupuri triunghiulare cu vrful n sus, dispuse sub form de triunghi cu vrful n jos
B5 ir orizontal de grupuri triunghiulare cu vrful n jos, formate din cte trei mpunsturi circulare
B6 ir orizontal de mpunsturi circulare sub care sunt plasate relativ rar grupuri romboidale de cte patru
asemenea mpunsturi
B7 dou iruri paralele i orizontale de grupuri romboidale de cte patru mpunsturi circulare
B8 grup de patru mpunsturi circulare plasat deasupra unui ir orizontal format din trei mpunsturi de
acelai tip
B9 ir orizontal de grupuri romboidale formate din cte patru mpunsturi circulare
B10 dou iruri paralele, verticale formate din cte trei mpunsturi circulare
B11 dou grupuri formate din dou iruri paralele, verticale, compuse din cte trei mpunsturi circulare
B12 grup de mpunsturi circulare, format din dou iruri paralele, cel superior format din patru mpunsturi,
cel inferior din trei
B13 nou mpunsturi circulare dispuse pe conturul formei unui romb
B14 grup de nou mpunsturi circulare ce formeaz un romb cu diagonala mare orizontal
B15 opt mpunsturi circulare plasate pe perimetrul unui romb alungit, cu diagonala mare vertical
B16 grup de nou mpunsturi circulare, opt dispuse circular, iar ultima n centru
B17 grup de apte mpunsturi rotunde, ase dispuse circular, iar ultima n centru
B18 cincisprezece mpunsturi circulare dispuse alternativ n iruri paralele, orizontale, ce formeaz un
triunghi cu vrful n sus
B19 grup n form de migdal, cu vrful n jos, format din mpunsturi circulare dispuse dezordonat
B20 grup de mpunsturi cu trestia, dispuse orizontal
B21 trei iruri orizontale, paralele de mpunsturi circular plasate alternativ
B22 grup de mpunsturi circulare dispuse alternativ pe trei iruri verticale, paralele
B23 mpunsturi circulare dispuse dezordonat
B24 nou mpunsturi circulare dispuse sub forma unui triungi dreptunghic cu ipotenuza plasat oblic
B25 trei iruri verticale, relativ paralele de mpunsturi circulare, dispuse alternativ
B26 cinci mpunsturi circulare dispuse sub forma schematic a unei case
B27 dou iruri, relativ orizontale i paralele, de mpunsturi circulare dispuse rar
B28 dou grupuri de mpunsturi circulare, unul n form de romb, cellalt n form de ptrat dispuse ntr-un
ir vertical
B29 ir oblic de dou grupuri n form de paralelogram, formate din cte nou mpunsturi circulare
B30 dou grupuri, unul romboidal, cellalt sub forma a dou iruri paralele, oblice, formate din mpunsturi
circulare
B31 dou grupuri formate din trei iruri paralele de cte patru mpunsturi circulare, unul dispus vertical, iar
cellalt oblic
B32 dou iruri verticale, paralele, de mpunsturi circulare din care pleac alte dou iruri oblice, paralele de
mpunsturi de acelai tip
B33 mpunsturi de mici dimensiuni plasate pe interiorul vasului
B34 mpunsturi de form triunghiular dispuse n iruri oblice, paralele, plasate pe dou direcii, lucru ce
determin ntretierea lor
154

B35 trei alveole circulare dispuse n form de triunghi (relativ dreptunghic) cu vrful n jos
B36 patru alveole dispuse n form de patrulater neregulat cu latura inferioar orizontal
B37 cinci alveole ce formeaz un trapez isoscel cu bazele verticale
B38 ase alveole dispuse sub forma unui triunghi cu vrful n jos
B39 alveole dispuse ntr-un motiv probabil spiralic sau circular, avnd n mijloc un grup de patru alveole

154
Acest ornament apare pe un fragment ceramic de la Carei-Cozard (vezi Iercoan 2002, pl. 30/1). Avnd n vedere c aici
apar i fragmente ceramice aparinnd culturii Baden (Iercoan 2002, p. 175, n. 141) ne permitem s lum n calcul i
posibilitatea ca acest fragment ceramic s nu aparin culturii Tiszapolgr.
38
B40 grup de patru mpunsturi cu trestia, dispuse sub forma literei L ntoarse
B41 dou iruri verticale, paralele de mpunsturi circulare ce sunt stopate n partea superioar de un ir
orizontal de mpunsturi circulare
B42 nou mpunsturi circulare dispuse sub forma unui paralelogram, plasat uor oblic
B44 ir de dou grupuri de cte patru mpunsturi circulare, dispuse sub forma unui ptrat cu una dintre
diagonale verticale, ce au plaste dedesubt un grup de trei mpunsturi circulare dispuse sub froma unui
triunghi cu vrful n jos (ntr-un fel o sub-variant a ornamentului B7)
B45 cinci mpunsturi circulare dispuse n colurile unui ptrat cu dou laturi orizontale (patru dintre ele), cea
de-a cincea fiind plasat n centrul acestui ptrat
B46 ir orizontal format din grupri de cte trei mpunsturi circulare, dispuse sub forma unor triunghiuri cu
vrful n sus
B47 trei iruri oblice, paralele formate din mpunsturi circulare
B48 mpunsturi circulare dispuse sub forme unghiulare nscrise (dou), cu vrful n jos
B49 mpunsturi circulare dispuse n cte dou grupri de cte dou iruri oblice, paralele, ce se intersecteaz
n zona median

Tipul C
C1 dou grupuri paralele, oblice, formate din cte dou iruri paralele compuse din mpunsturi circulare,
asociate cu dou perforaii circulare
C2 dou mpunsturi circulare dispuse ntr-un ir orizontal, plasate sub o perforaie circular
C3 perforaie circular ce are plasate deasupra jumtii superioare, de-a lungul circumferinei, cinci
mpunsturi cu trestia
C4 dou grupuri formate din dou iruri paralele, verticale, compuse din cte trei mpunsturi circulare i o
perforaie circular plasat dedesubt
C5 ir oblic de trei grupuri formate din cte zece mpunsturi circulare, plasate n form de romb i asociate
cu dou perforaii circulare
C7 trei iruri oblice, paralele, de mpunsturi circulare, asociate cu preforaii circulare
C8 cinci mpunsturi circulare dispuse sub forma unui ptrat cu una din diagonale verticale, patru n coluri
i una n centru, asociate cu dou perforaii circulare
C9 grup de trei mpunsturi circulare plasate n form de triunghi cu vrful n sus, dispuse n partea stng a
unei perforaii circulare
C10 dou mpunsturi circulare dispuse ntr-un ir orizontal, plasate deasupra unei perforaii circulare
C11 dou grupuri de cte cinci mpunsturi circulare, una sub forma unui trapez isoscel cu baza orizontal,
iar cealalt sub forma unui trapez cu baza oblic, asociate cu dou perforaii circulare
C12 ir vertical de mpunsturi cu trestia, plasate n partea dreapt a unei perforaii circulare
C13 dou grupuri de cte trei mpunsturi circulare, dispuse sub forma a dou triunghiuri cu vrful n sus,
plasate fiecare deasupra cte unei perforaii circulare
C14 trei mpunsturi circulare dispuse sub forma unui triunghi cu vrful n jos, plasate deasupra spaiului
dintre dou perforaii circulare
C15 zece mpunsturi circulare dispuse sub forma unui romb cu diagonala lung vertical, plasate deasupra
spaiului dintre dou perforaii circulare
C16 dou alveole circulare dipsue ntr-un ir orizontal plasat deasupra unei perforaii circulare
C17 nou alveole circulare dispuse n forma unui romb cu diagonala mare vertical, plasate n partea dreapt
a unei perforaii circulare
C18 ase mpunsturi circulare dispuse radial n partea inferioar a unei perforaii circulare
C19 trei alveole circulare dispuse sub forma unui triunghi cu vrful n jos, plasate deasupra spaiului dintre
dou perforaii circulare
C20 grup de trei alveole circulare dispuse n form de triunghi cu vrful n sus, plasate n partea stng a unei
perforaii circulare

Tipul D
D1 toart-cioc ce are dispus n jur dou grupuri formate din dou iruri paralele, verticale, compuse din cte
trei mpunsturi circulare
39
D2 toart-cioc ce are n partea dreapt trei mpunsturi circulare dispuse n form de triunghi cu vrful n jos
D3 toart-cioc ce are dedesubt trei mpunsturi circulare dispuse n form de triunghi cu vrful n jos
D4 toart-cioc de la care pleac dispuse oarecum radial cte dou iruri oblice, paralele de mpunsturi
circulare
D5 toart-cioc ce are plasate, n stnga i n dreapta, cte dou mpunsturi circulare, orizontale
D6 toart-cioc de la care pleac radial patru iruri uor oblice din mpunsturi cu unghia, asociate cu
mpunsturi circulare
D7 toart-cioc ce are plasate deasupra trei mpunsturi circulare dispuse n form de triunghi cu vrful n sus
D8 ase mpunsturi circulare dispuse n dou iruri orizontale, paralele, plasate deasupra unei toarte-cioc
D9 patru mpunsturi circulare dispuse n form de romb, plasate deasupra unei toarte-cioc
D10 dou grupuri oblice, formate din dou iruri de mpunsturi circulare dispuse radial la jumtatea
superioar a unei toarte-cioc
D11 mpunsturi circulare plasate de-a lungul jumti superioare a circumferinei unei toarte-cioc
D12 mpunsturi circulare, dispuse dezordonat sub o toart-cioc
D13 motiv ornamental geometric, dispus n jurul toartei, format din mpunsturi circulare reduse ca diametru
D14 dou iruri oblice de mpunsturi circulare dispuse radial la jumtatea inferioar a unei toarte-cioc
D15 ir orizontal de trei mpunsturi circulare plasate deasupra unei toarte-cioc
D16 dou alveole dispuse ntr-un ir orizontal i plasate deasupra unei toarte-cioc (buton)
D17 toart-cioc asociat cu dou alveole plasate n stnga i n dreapta
D19 patru mpunsturi cu trestia dispuse n form de ptrat, plasate deasupra unei toarte-cioc
D18 patru alveole dispuse n form de ptrat cu unul din coluri n jos, plasate n jurul unei toarte (buton)
D20 trei mpunsturi cu trestia plasate n jurul unui buton i formeaz un triunghi cu vrful n jos
D21 incizii orizontale pe o toart-cioc
D22 incizii oblice dispuse n partea superioar a uneui buton
D23 pictur cu negru n jurul prii inferioare a unei toarte-cioc
D24 pictur cu negru n jurul prii superioare a unei toarte-cioc
D25 pictur cu rou n jurul unei toarte-cioc
D26 toart-cioc ornamentat cu caneluri fine, longitudinale
D27 toart ce are plasate imediat dedesubt dou alveole circulare dispuse sub forma unui ir orizontal
D28 toart-cioc ce are plasat n partea dreapt jos un grup format din dou iruri oblice, paralele de
mpunsturi circulare
D29 toart-cioc ce are plasate imediat deasupra un ir orizontal format din dou mpunsturi circulare
D30 toart-cioc ce are plasate n stnga, deasupra i n dreapta cte o alveol circular
D31 toart-cioc ce are plasat n partea stng jos un grup format din dou iruri oblice,
paralele de mpunsturi circulare
D32 toart-cioc ce are pe partea superioar plasat un grup de trei mpunsturi circulare dispuse sub forma
unui triunghi cu vrful n sus
D33 toart-cioc ce are plasat deasupra un ir vertical de dou mpunsturi cu trestia
D34 toart-cioc ce are plasat, imediat dedesubt, o mpunstur cu trestia
D35 toart-cioc ce are plasat, imediat desupra, un grup format din trei mpunsturi circulare dispuse sub
forma unui triunghi cu vrful n jos
D36 toart-cioc ce are plasate n stnga, deasupra i n dreapta cte o mpunstur cu trestia
D37 toart-cioc ce are plasat, imediat desupra, o mpunstur circular
D38 toart-cioc ce are plasat, desupra, o alveol circular
D39 dou grupuri de cte nou mpunsturi circulare, dispuse n cte trei iruri oblice, paralele, ce sunt plasate
n partea stng jos i respectiv dreapta jos, radial, a unei toarte-cioc
D40 pictur cu negru dispus n benzi relativ late ce alctuiesc motive curbilinii
D41 dou alveole circulare dispuse ntr-un ir orizontal plasat dedesubtul unei toarte-cioc
D42 pictur cu negru dispus ntr-o band neagr, lat, orizontal
D43 grupuri de cte dou alveole, ce formeaz fiecare la rndul su cte un ir orizontal, plasate la stnga i
la dreapta unei toarte de tip cioc
D44 toart-cioc ce are plasat, desupra, un grup format din trei alveole circulare dispuse sub forma unui
triunghi cu vrful n sus
40

Tipul E
E1 perforaie circular cu diametrul mai mare de 2 cm
E2 ir orizontal de dou perforaii circulare
E3 ir vertical de dou perforaii circulare
E4 dou iruri verticale, paralele de perforaii circulare
E5 trei perforaii circulare ce formeaz un triunghi cu vrful n jos
E6 ir orizontal de dou perforaii circulare, dispuse oarecum distanat
E8 trei perforaii circulare ce formeaz un triunghi cu vrful n sus
E9 grup de patru perforaii circulare dispuse n forma literei Y, ntoars
E10 trei perforaii circulare ce formeaz un triunghi cu vrful n sus

Tipul F
F1 ir orizontal de alveole ovale plasate imediat sub buz
F2 alveole ovale plasate relativ rar pe buza vasului
F3 crestturi pe buza vasului
F4 mpunsturi cu trestia pe buza vasului
F5 crestturi imediat sub marginea superioar a buzei vasului
F6 bru format din proeminene triunghiulare n seciune transversal, aplicat imediat
sub buza vasului
F7 crestturi realizate pe marginea inferioar a unui picior de vas
F8 alveole semisferice dispuse pe margeinea exterioar a unei buze rsfrnte
F9 alveole ovale dispuse relativ distanat pe buza vasului
F10 ir orizontal de alveole circulare dispuse chiar deasupra marginii inferioare a unui picior de vas

Tipul G
G1 ir orizontal de trei butoni
G2 patru butoni dispui sub forma unui ptrat
G3 butoni plasai dezordonat pe tot corpul vasului
G4 butoni alungii, verticali, plasai imediat sub buz
G5 ir orizontal format din doi butoni
G6 ir orizontal format din trei butoni semisferici, uor aplatizai, lipii ntre ei, plasai
imediat deasupra marginii inferioare a unui picior de vas

Tipul H
H1 bru alveolat
H2 buton alungit, orizontal, crestat
H3 ornament n relief, curbiliniu
H4 ornament n relief, de form unghiular, cu vrful n sus

Tipul I
I1 barbotin organizat n iruri oblice, proeminente
I2 barbotin organizat n iruri oblice, mai puin proeminente
I3 barbotin n iruri oblice, cu dou grade diferite de nclinaie
I4 barbotin stropit

Tipul J
J1 incizie orizontal
J2 dou incizii orizontale, apropiate
J3 dou incizii orizontale, distanate
J4 incizii n reea
J5 incizii oblice ce se intersecteaz n forma literei X, dou cte dou
41
J6 incizii oblice paralele, formnd unghiuri cu vrful n jos
J7 striuri dispuse n unghi cu vrful n sus
J8 grupuri de incizii oblice, paralele, ce formeaz motive unghiulare cu vrful n sus, asociate cu
mpunsturi ovoidale
J9 dou grupuri formate din incizii n form de arc de cerc, concentrice, dispuse n forma unor cercuri
concentrice fragmentare
J10 grupuri de incizii oblice, paralele, ce formeaz motive unghiulare cu vrful n sus
J11 triunghiuri inizate umplute cu incizii oblice, paralele
J12 motive meandrice ngropate incizate

Tipul K
K1 striuri n reea
K2 grupuri de striuri pe mai multe direcii
K3 striuri late

Tipul L
L1 amprent frunz pe fundul vasului
L5 amprent estur pe fundul vasului
L6 amprent rogojin pe fundul vasului
L9 amprent suport de prelucrare pe fundul vasului
L10 amprent suport de prelucrare pe fundul vasului
L11 amprent estur pe fundul vasului
L12 amprent estur de tipul haurii n reea, rar, pe fundul vasului
L13 amprent estur de tipul haurii n reea, deas, pe fundul vasului

II.3 CATALOAGE PRIVIND ASPECTUL MORFOLOGIC AL CERAMICII CULTURII TISZAPOLGR
n cadrul acestui aspect al ceramicii culturii Tiszapolgr am inclus catalogul buzelor de vas, cel al
fundurilor/picioarelor de vas, cel al toartelor/butonilor i bineneles cel al formelor de vas.

II. 3. 1 Catalogul buzelor de vas
Acesta este prezentat n lucrarea noastr n trei imagini separate, prima dintre ele prezentnd buzele de
vas evazate. n cea ce-a doua imagine prezentm formele invazate i cele cu partea superioar puternic arcuit
nspre exterior, crend practic o ruptur ntre corpul vasului i marginea sa superioar. n ultima imagine sunt
prezentate buzele numite n form de S. Trebuie precizat c la baza acestui catalog st cel creat de
cercettoarea clujean Zoia Maxim, cu meniunea c, pe lng tipurile noi aprute, parte dintre codurile autoarei
mai sus citate au fost schimbate
155
.
Concluzionnd putem remarca prezena a 93 de tipuri de buze de vas pentru ceramica culturii
Tiszapolgr, dintre care 28 sunt de tipul celor n form de S, ceea ce nseamn aproximativ 30% din totalul
acestui aspect morfologic; acest procent ne indic de fapt c acest tip de buze este o caracteristic a civilizaiei
de care ne ocupm.

155
Maxim 1999, fig. 149-150 sunt prezentate trei categorii de buze care poart acelai cod (A, B, C, D, E, etc.) Avnd n
vedere includerea acestor coduri ntr-o baz de date i imposibilitatea calculatorului de a selecta codurile n funcie de
criterii imposibil de introdus ntr-un sistem de acest gen (cum ar fi imaginile dintr-o anumit lucrare), am fost nevoii s
modificm respectivele coduri i s oferim coduri unice pentru fiecare tip de buz n parte.
42
Fig.1
Fig. 2
Fig.3
43

II. 3. 2 CATALOGUL TOARTELOR I AL BUTONILOR
n aceast situaie am urmat sistemul utilizat i de Maxim 1999, i am separat aceste elemente
morfologice n trei mari categorii: butoni, toarte semiperforate i toarte perforate. Am pstrat codurile i tipurile
stabilite de autoarea menionat i am introdus, n plus, tipuri noi n respectivele cataloage.
Astfel am plasat n prima imagine butonii de vas, n cea de-a doua toartele semiperforate, iar n ultima
toartele perforate. La momentul prezent, al lucrrii noastre am identificat 109 tipuri de toarte i butoni, dintre
care 22 tipuri de butoni, 41 de toarte semiperforate i 46 de toarte perforate. n mod cert putem afirma c
separarea acestor elemente este fcut strict pe considerentul prezenei sau absenei perforaiei, deoarece
diversele tipuri de toarte i butoni apar, n multe situaii, combinate pe corpul vaselor aparinnd culturii
Tiszapolgr. De asemenea considerm c, n cadrul evoluiei interne a acestei civilizaii, tipurile de butoni i
toarte nu se constituie n indicatori cronologici n adevratul sens al cuvntului. Foarte important din acest punct
de vedere este strict factorul tipologic, al asemnrii sau deosebirii ntre diferite loturi ceramice provenite din
diverse situri aparinnd acestei culturi.

Fig. 1
44

Fig. 2

45

Fig. 3

46

II. 3. 3 CATALOGUL PICIOARELOR DE VAS I AL FUNDURILOR DE VAS

II. 3. 3.1 CATALOGUL PICIOARELOR DE VAS
156

Fig. 1

Fig. 2

156
S-a folosit ca baz de plecare catalogul tipologic din Maxim 1999, fig. 154; s-au mai adugat tipuri noi. La rndul lor,
picioarele de vas au fost separate, n ordinea n care apar figurile, n: pri mediane ale unui picior de vas, pri inferioare ale
picioarelor de vas i picioare ntregi.
47
Fig. 3

48
II. 3. 3. 2 CATALOGUL FUNDURILOR DE VAS
157

Fig. 4

157
S-a folosit ca baz de plecare catalogul tipologic din Maxim 1999, fig. 153, la care s-au mai adugat i tipuri noi.
49
II. 3. 3. 3 CATALOGUL CAPACELOR DE VAS
158

Fig.1

158
Tot n tipologia prilor inferioare ale vaselor ceramice am inclus i catalogul prii inferioare a capacelor de vase, tip de
form care s-a bucurat de mult mai puin atenie n decursul analizelor efectuate pe ceramica culturii Tiszapolgr.
50
II. 3.4 CATALOGUL ORNAMENTELOR
159

Fig. 1

159
Din motive care in strict de ordonarea ct mai echilibrat, din punct de vedere dimensional, am plasat mpreun n
acelai fiier JPG motivele ornamentale de tip A i C, deranjnd astfel ordinea fireasc a tipurilor de ornamente.
51

Fig. 2

52

Fig. 3

53

Fig. 4

54

Fig. 5
55
CATALOGUL FORMELOR
160

160
n ntocmirea acestui catalog am luat ca baz de plecare tipologia ntocmit de Ida Bognr-Kutzin n lucrrile din 1963
i 1972. Autoarea maghiar a reuit identificarea a 140 de forme de vas, incluse n 16 tipuri (A-P). Am respectat tipurile i
am tradus i adaptat denumirile lor, modificrile aduse de noi viznd introducerea de noi variante i subvariante. Astfel
tipurile sunt desemnate prin majuscule, variantele fiecrui tip sunt notate cu cifre arabe, sub-variantele sunt notate cu litere
minuscule, existnd i posibilitatea apariiei unor forme diferite ncadrabile n aceeai sub-variant, dar care totui s
prezinte deosebiri suficient de clare; n aceast situaie am numerotat aceste forme cu cifre arabe (de exemplu forma A3a1).

Tipul A: Pahare

56

Tipul B: Cni

57

Tipul C: Vase cu corpul tronconic
58

Tipul D: Amfore

59

Tipul E: Amforete

60

Tipul F: Urcioare

61

Tipul G: Vasele de gtit

Tipul N: Vase globulare

Tipul O: Vase etajate

62

Tipul H: Castroane i strchini cu picior
63

Tipul I: Castroane profilate cu picior

64
Tipul J: Oale cu picior

65

Tipul K: Castroane, strchini, farfurii
66

Tipul L: Ceti (boluri)
67
Tipul M: Polonice
68

Tipul P: Capace
69
Fa de tipologia ntocmit de Ida Bognr-Kutzin n volumele din 1963 i 1972 am adus o modificare:
am desfiinat tipul O, al vaselor rectangulare, i l-am nlocuit cu cel al vaselor duble (vezi mai sus tipul O la noi),
n primul rnd datorit faptului c singurul exemplar ntreg de acest tip (ne referim aici la vasele rectangulare)
provine din situl de la Tiszaug-Kisrtpart
161
, sit care este ncadrat n etapa trzie de evoluie a culturii
Tiszapolgr (faza B)
162
i n al doilea rnd datorit faptului c publicarea respectivului vas este una extrem de
schematic
163
.
n tipologia propus de noi avem identificate 259 de forme de vase, care nglobeaz ceramica culturii
Tiszapolgr de pe ntregul areal de dezvoltare al acestei civilizaii
164
.
Cataloagele i dicionarele prezentate n acest capitol au stat la baza ntocmirii bazei de date privitoare la
aspectele tehnologice (pe baza unei analize macroscopice) i la cele morfologice ale ceramicii culturii de care ne
ocupm n aceast lucrare.

161
162
Ibidem, p. 172; acest grup este considerat totodat un factor genetic pentru cultura Bodrogkeresztr.
163
Ibidem, p. 130, fig. 25.
164
Am luat n considerare tot materialul publicat de Id Bognr-Kutzin din volumele mai sus menionate, precum i
materialul publicat ulterior din Romnia, Slovacia sau Ungaria.
71

Capitolul III
CULTURA TISZAPOLGR. NOIUNI GENERALE

III. 1 NUMELE CULTURII
Termenii sub care este cunoscut aceast civilizaie n literatura de specialitate din Romnia, sunt urmtorii:
Tisa II
165
, Tisa III
166
, Tisa trzie
167
, Romneti
168
, Tiszapolgr-Romneti
169
, Tiszapolgr
170
sau Polgr III
171
i
ultimul termen, datorat n mod cert unei erori, este cel de Bodrogkeresztr, folosit pentru materialele de la Crna
Bara
172
.

165
Duda 1970, p. 355-356 (autorul vorbete de o ceramic tipic culturii Tisa II, cele mai frecvente elemente caracteristice
fiind proeminenele-butoni; din pcate nu exist nici un material ilustrativ); Radu-Moi 1973, p. 467.
166
Rusu 1971, pp. 80-81; Dumitracu 1969, pp. 41-43 (autorul ncadreaz unele materiale ceramice culturii Tisa, fr a
preciza faza respectivei culturi n care s-ar ncadra fragmentele ceramice); Idem 1975, pp. 26-28, 30 (autorul preia
cronologia propus de Rusu; vezi n. 6); Idem 1979, p. 809; Idem 1980, p. 19; Idem 1985, p. 55; Ignat 1973, p. 19; Idem
1975, pp. 11, 14; Idem 1976, p. 13; Idem 1981, pp. 43, 48-49; Idem 1982, pp. 21-22 (autoarea folosete totodat i termenul
de Tiszapolgr-Romneti); Bader 1978, p. 18 (autorul vorbete de fondul eneolitic local Tisa III, n care trebuie cutate
antecedentele culturii Bodrogkeresztr); Nmeti 1981-1982, pp. 175, 178, 180; Idem 1986-1987, pp. 21, 27, 29; Idem 1988,
pp. 122, 127, 129, 130; Iercoan 1986-1987, p. 142; Marta-Ilie 1994, pp. 23, 27; Rusu-Drner-Ordentlich 1996, p. 18, n. 11.
167
Vlassa 1964, p. 365, n.75 (autorul consider cultura Tiszapolgr ca pe o a treia etap a complexului cultural Tisa, a patra
etap fiind reprezentat de cultura Bodrogkeresztr); Idem 1967, p. 419; Idem 1969, p. 27 i urm.; Szkely 1964, p. 124
(autorul consider culturile Tiszapolgr i Bodrogkeresztr ca i faze ale culturii Tisa); Radu-Feurdean 1977, p. 36 (autorii
folosesc deasemenea i termenul de Tisa III, utiliznd ghilimelele); Lak 1980, p. 32 (autoarea vorbete de faza Tiszapolgr
a culturii Tisa).
168
Roman 1981, pp. 21-29.
169
Oprinescu 1981, p. 43 i urm.
170
Bognr-Kutzin 1963; Idem, 1972; Horedt 1968, p. 104 i urm.; Kacs 1969, pp. 52-54; Bader 1973, p. 708 (autorul
folosete desemenea termenul de cultura Tisa veche, vorbind despre o alt cultur, la acel moment materialele Tiszapolgr
nefiind foarte bine cunoscute); Paul 1969, p. 62; Idem 1977, p. 24; Idem 1992, pp. 128, 132; Ferenczi 1973, p. 550; Idem
1974, p. 27; Roman 1973, p. 57 i urm.; Lazarovici 1971, p. 30; Idem 1974, p. 59; Idem 1975, p. 9 i urm.; Idem 1977, p.
227; Idem 1979, pp. 169-172; Idem 1981, p. 35 i urm.; Idem 1983, p. 3 i urm.; Idem 1985, p. 85; Idem 1987, pp. 40, 63;
Lazarovici-Lak 1980, pp. 40-41; Lazarovici-Munteanu 1982, p. 122 i urm.; Lazarovici et alii. 1983, p. 39; Lazarovici et
alii. 1985, p. 9 i urm.; Lazarovici et alii. 2001, pp. 21, 65-66, 69-78, 80; Dumitrescu 1974, pp. 26, 35-36; Idem 1976, p.
356 i urm. (autorul consider culturile Tiszapolgr i Bodrogkeresztr ca i componente ale unui complex cultural, numit
Tisa-Tiszapolgr-Bodrogkeresztr la pagina 355 sau Tiszapolgr-Bodrogkeresztr la paginile 360 i 361); Ignat 1977, p. 17
i urm. (autoarea utilizeaz i termenul Tisa III, dar folosind ghilimele); Idem 1998, p. 21; Ferenczi-Ferenczi 1975, pp. 62,
64 (autorii folososesc deasemenea i termenul de Tisa trziu ca echivalent al descoperirilor Tiszapolgr din cmpia Tisei,
vznd totodat un facies transilvnean al acestei culturi); Kalmar 1980, p. 393 i urm.; Idem 1981, p. 305 i urm.; Idem
1982, p. 247; Idem 1984a, pp. 392-394; Idem 1984b, p. 105 i urm.; Gum-Gum 1977, p. 50; Gum-Petrovszky 1979, p.
100; Coma 1978, p. 29; Kalmar-Maxim 1992, p. 81; Kalmar-Tatu 1984-1985, pp. 93, 96; Pdureanu 1973, p. 401; Idem
1978, p. 33 i urm.; Idem 1982, pp. 30, 33 i urm.; Idem 1985, pp. 28-30, 34, 36-37, 38, 40; Idem 1988, p. 38; Roman-
Nmeti 1978, pp. 7, 10, 59; Moroz-Pop 1983, pp. 477, 479; Andrioiu 1985, pp. 9-10; Ciarnu-Lazarovici 1985, pp. 15, 22;
Gimbutas 1989, pp. 62-63; Luca 1985, pp. 284, 287; Idem 1993a, pp. 27-29; Idem 1993b, pp. 53, 57, 67, 69, 72; Idem 1994,
p. 189; Idem 1995-1996, 48; Idem 1999a, pp. 16, 18; Idem 1999b, pp. 8, 13, 25, 31-34, 36-37, 42-43, 45-48; Idem 2001a,
pp. 137-138; Idem 2001b, pp. 29, 31, 33, 35, 39, 42, 44, 50; Idem 2004, pp. 29, 43, 46, 53, 60, 93, 103, 131, 136, 141, 148,
169; Luca et alii. 2004, pp. 22, 41, 51, 70, 75-78, 93, 114-116, 136-143, 161; Andrioiu 1992, p. 16; Oprinescu 1992, p. 15
i urm.; Nmeti 1992-1993, pp. 60, 62; Dumitracu-Luca 1995, p. 48; Bcue 1996, p. 8; Iercoan 1992-1993a, p. 11; Idem
1992-1993b, pp. 79, 88; Idem 1997, p. 23; Iercoan-Lazin 1996, pp. 15-17; Maxim et alii. 1994, p. 107; Mantu 1995, p. 217
(autoarea folosete n tabelul sinoptic de la pag. 224 i denumirea de Tiszapolgr-Romneti); Idem 1998, pp. 65, 145, 154,
168; Ciugudean 1996, p. 16; Idem 2000, pp. 13-15; Maxim 1999, pp. 119-124; Ciut-Gligor-Kadar 2000, p. 70 i urm.;
Ciut-Gligor 2001, p. 243; Radu 2002, pp. 7-8, 154, 159, 189-197; Popa 2003, pp. 10-11.
171
Pavuk-ika 1981, p. 54.
172
Garaanin-Garaanin 1957, pp. 216-218.
72
III.2 ORIGINEA CULTURII
n ntreaga arie de dezvoltare, formarea acestei culturi este rezultatul unui proces evolutiv ndelungat, pe
un fond ce prezint uoare diferene n funcie de fiecare zon ce intr n compoziia ariei de dezvoltare a
culturii, lucru ce explic numeroasele grupe, aspecte sau faciesuri din perioada de formare i din etapa timpurie a
culturii
173
, zona de genez fiind cmpia Tisei
174
, avnd puternice influene din partea fondului aparinnd
neoliticului trziu din zon, reprezentat de grupele culturale: Herply (a crei arie de dezvoltare ocupa jumtatea
estic a cmpiei Tisei, incluznd i cmpia vest transilvnean), Csszhalom (dezvoltat de-a lungul cursului
superior al Tisei, cuprinznd marginea vestic a Hortobgy, prile nordice i vestice ale zonei Nyrsg i
Slovacia de est), Gorzsa (ce ocupa partea de sud-vest a regiunii Trans-Tisa, mrginit la vest de cursul inferior al
Tisei)
175
, grupuri din care cea mai important contribuie la formarea culturii Tiszapolgar se pare c a avut-o
cultura Herply
176
. Teritoriul ocupat de aceast cultur precum i partea de sud-est a ariei Csszhalom corespund
ariei de dezvoltare a grupului Basatanya, restul teritoriului Csszhalom corespunde ariei grupului Lucska, iar
zona de dezvoltare a grupului Gorzsa corespunde teritoriului ce
va fi ocupat de grupul Deszk
177
.
n sud, n partea sud-estic a regiunii Baka, pe baza
cercetrii aa numitului humus eneolitic la Gomolava (nivelul
IIb), Sirig-Kamendin i Gospodinci-Parohija (n ultimele dou
cazuri a fost identificat un singur nivel de locuire) s-au putut
stabili principalele caracteristici ale perioadei Proto-
Tiszapolgr
178
, ceramica de tip Gospodinci atestnd prezena
unei faze Proto-Tiszapolgr n Vojvodina
179
. Unul dintre cele
mai bune argumente c tradiia neolitic de fabricare a
ceramicii a fost abandonat la acest moment este uniformitatea
materialului ceramic n aezrile din estul Slovaciei, Alfld i
Baka
180
.
Analiza ceramicii de la Gospodinci i Sirig i stabilirea
conexiunilor cu descoperirile din estul Slovaciei i Alfld ofer
posibilitatea sincronizrii Vina D
1
-D
2
faza Proto-Tiszapolgar
din estul Slovaciei nceputul formrii fazei Deszk A tipul
Gospodinci Lengyel III
181
.
n partea nord vestic a arealului de dezvoltare a
viitoarei culturi Tiszapolgr, n Slovacia de est, n arealul
culturii Csszhalom
182
, urmnd unui nivel aparinnd
neoliticului trziu cu ceramic pictat cu alb (grupul Oborin), numit i grupul Csszhalom-Oborin apare un nivel
arheologic n care ceramica pictat dispare, acesta aparinnd grupului Proto-Tiszapolgr la Zemplin, Luky
(nivelul B)
183
, Tibava (aezare), Velk Rakovce
184
, Oborin
185
i iarovce
186
.
Debutul acestei faze intermediare sau orizont cum mai este numit, credem noi trebuie pus n legtur cu
influenele i legturile puternice pe care acest areal le are cu cultura Lengyel. Nivelul Oborin II (considerat

173
Lazarovici 1983, p. 4; Iercoan 2002, pp. 163-164.
174
Bognr-Kutzin 1972, p. 213; Luca 1999a, p. 16.
175
Bognr-Kutzin 1972, p. 213; Ignat 1973, p. 19.
176
177
Ibidem.
178
Brukner 1974, pp. 114, 440-441.
179
Ibidem, pp. 117, 441.
180
Ibidem.
181
Ibidem.
182
Kutzian 1972, p. 213.
183
ika 1968, p. 156.
184
Idem 1969, pp. 418, 424; Brukner 1974, p. 114, n. 13; Lazarovici 1983, p. 6, n. 42.
185
Vizdal 1970, p. 228 (nivelul Oborin II).
186
Kaminsk 2007, pp. 203-260.

Ceramic Proto-Tiszapolgr din Vojvodina. 1-2
Gospodinci-Parohija; 3-5 Gomolava; 6 Sirig-
Kamendin (dup Brukner 1974, p. 499)
73
Proto-Tiszapolgr) este pus n legtur cu orizontul Topolany-Szob
187
sau Moravany
188
din sud-vestul
Slovaciei, n care se petrec fenomene similare cu cele din lumea est-slovac
189
.

Ceramic Proto-Tiszapolgr de la Luky (dup ika 1969, abb. 2, 3, pp. 419, 421)

Faza final a neoliticului trziu din Cmpia Ungariei este marcat de apariia descoperirilor de tip Proto-
Tiszapolgr, care au puternice influene de tradiie Tisza-Herply-Csszhalom
190
. Schimbrile sunt perceptibile
doar n forma vaselor i decorul ceramicii (dispariia picturii i nlocuirea acesteia cu butoni ascuii i toarte de
aceeai form, precum i apariia de motive formate din alveolri de mici dimensiuni realizate prin impresiune i
puncte, trsturi ce vor deveni reprezentative pentru cultura Tiszapolgr)
191
.

Ceramic Proto-Tiszapolgr de la Herply (dup Kalicz-Raczky 1984, fig. 39, 40, pp. 124, 125)

187
Vizdal 1970, p. 228.
188
Pavuk 2004, p. 152, abb.4.
189
ika 1968, p. 157.
190
Kalicz-Raczky 1987a, p. 27; Kalicz-Raczky 1987b, p. 125.
191
Kalicz-Raczky 1987a, p. 27.
74
Conform stratigrafiei de la Baka
192
aceast perioad este contemporan cu momentul Vina D
2
. n
Transilvania corespunde cu faza Proto-Tiszapolgr a culturii Salca-Herply (nedefinit la acest moment) i cu
cea mai timpurie faz a culturilor Petreti i Ariud i n Transdanubia cu faza fr pictur (faza III) a culturii
Lengyel
193
. Perioada Vina D, n regiunea Tisei, corespunde fazei finale a culturii Tisza i cu perioada Proto-
Tiszapolgr
194
. n literatura maghiar exist opinii conform crora nceputul culturii Tiszapolgr poate fi corelat
cu faza B a culturii aa cum a fost definit de Bognr Kutzin
195
, deoarece faza A definit de aceeai autoare
prezint aceleai caracteristici cu orizontul Proto-Tiszapolgr de la Herply, care este considerat a fi o faz a
culturii Herply
196
. Dup prerea noastr materialele publicate pn acum de la Herply (nivelul 5), ca
aparinnd orizontului Proto-Tiszapolgr, prezint caracteristici clare Tiszapolgr, ncercarea de a vedea o
continuitate evident n evoluie, cu celelalte niveluri, fiind greu de susinut. Totodat trebuie s mai precizm
c, n situl de la Polgr-Csszhalom, n locuirea de tip tell, nivelul IV, considerat contemporan cu nivelul 6/5 de
la Herply, este paralelizat i cu faza Moravany sau Szob-Topolany, precizndu-se n mod clar c viaa pe tell-
ul de la Polgr se sfrete nainte de orizontul Proto-Tiszapolgr
197
. Putem constata astfel un mic defazaj
cronologic ntre cele dou coli istorigrafice (cea slovac i cea maghiar), defazaj care poate fi un argument
circumstanial pentru opinia noastr conform creia materialele din nivelul 5 de la Herply sunt mai trzii dect
sunt considerate de autorii publicrii.
Aceast existen a numeroase aspecte i grupe, mai ales n perioada timpurie a culturii (faza de
formare) este sesizat i pentru teritoriul Romniei
198
. n Transilvania i Criana cercetrile de la Iclod, Cluj,
Zuan, Suplacu de Barcu au definit grupe (aspecte) culturale ce preced cultura Tiszapolgr
199
, arealul dintre
Cluj-Napoca i Oradea, pe Some, Nad, Criul Repede i Barcu cu epicentre n jurul Munilor Apuseni fiind
considerat o puternic zon genetic
200
. n faza III-a a grupului cultural Iclod pictura cu alb i negru dispare
201
,
acest grup fiind considerat ca fcnd parte din fondul ce va contribui la formarea culturii Tiszapolgr
202
. Acelai
lucru se spune i despre ultima faz a grupului Suplacul de Barcu
203
grup relativ recent definit
204
, n aezarea
eponim ns considerndu-se c ultimele orizonturi sunt mai trzii dect cele din cultura Herply, fcnd parte
dintr-o etap ce face trecerea spre cultura Tiszapolgr
205
. Fondul neolitic trziu, cu elemente Lumea Nou
(prezente la Petera Deven
206
), Picolt etap trzie
207
i Herply
208
va contribui la formarea culturii Tiszapolgr,
considerndu-se c aceast zon este nucleul genetic al viitoarei culturi ce face subiectul acestor rnduri
209
.
n vestul Transilvaniei, descoperirile de la Dbca
210
, Gilu
211
i Dragu
212
sunt socotite timpurii
213
i sunt
explicate prin formarea lor local n aceast zon
214
.

192
Brukner 1974, pp. 114, 440-441.
193
Ibidem.
194
Horvth 1987, p. 46.
195
Kalicz-Raczky 1987b, p. 125.
196
Kalicz 1993, p. 308.
197
Raczky et alii 2007, p. 64.
198
199
Ibidem, p. 6.
200
Ibidem, p. 11.
201
Ibidem; Iercoan 2002, p. 166.
202
Lazarovici 1977, p. 227; dup prerea noastr la acest moment este dificil de confirmat o aceast teorie.
203
Iercoan 2002, p. 166.
204
Ignat 1998.
205
Ignat 1977, p. 18; Lazarovici 1983, p. 6.
206
Vlasa 1961, pp. 19-20, 22; Lazarovici 1983, p. 7; Iercoan 2002, p. 166.
207
Lazarovici 1983, p. 7, Iercoan 2002, p. 166.
208
Numite pentru Romnia cultura Salca-Herply - vezi Luca 2001b, pp. 28-29, Herply-Salca vezi Lazarovici 1983, p. 7
sau Herply de tip Salca vezi Iercoan 2002, p. 166.
209
Iercoan 2002, p. 166.
210
Vlassa 1969.
211
Kalmar 1980; 1981; 1982.
212
Idem 1984.
213
Vezi supra n. 33-35.
214
Lazarovici 1983, p. 7; vezi supra n. 25 ; deasemenea considerm c este greu de susinut dezvoltarea local a acestor
comuniti.
75
n nordul Banatului, n cadrul grupului Bucov III apar i unele elemente timpurii Tiszapolgar, de tip
toarte cioc, la Bucov (faza III b)
215
, Dragomireti
216
, Sacoul Mare Balta Srat
217
, Mureni, Monia, Snicolau
Mare
218
, elemente timpurii Tiszapolgr aprnd i la Jupa
219
. Culoarul Timiului este privit ca o zon de genez
pentru cultura Tiszapolgr, cu elemente timpurii n partea superioar a culoarului i n aezri evoluate, cum ar fi
cea de la Valea Timiului
220
. Materialele de la Uivar-Gomil sunt deasemenea foarte importante (parte din ele),
avnd bune analogii cu materiale de la Hdmezvsrhely-Gorsza, din faza B i A a acestui sit
221

Cele mai timpurii manifestri Tiszapolgr, ce ar putea fi numite Proto-Tiszapolgr, sunt considerate a
avea dou zone distincte de formare: zona nord-transilvnean i vestic axat pe rurile Some i Criuri, la
orizont Suplacul de Barcu Iclod final Dragu Sacoul Mare
222
, n care elementele din cmpia Tisei ptrund
mai rapid i o arie sudic, bnean n care elementele ce vin dinspre Ungaria ptrund mult mai greu, fiind
contemporane la momentul genezei culturii Tiszapolgar cu faza Vina D
2
223
. Opinii mai recente consider nc o
problem nerezolvat chestiunea genezei acestei civilizaii, despre care consider c apare brusc, gata format,
subliniind ns nc o dat ns importana fondului neolitic trziu la naterea acestui fenomen cultural
224

Ca i o concluzie vis-a-vis de acest orizont, trebuie s remarcm faptul c la un moment considerat
sincron cu Vina D
2
n bazinul carpatic se produce o schimbare, o modificare n toate grupele culturale sau
culturile neolitice trzii. Cu excepia zonei intracarpatice, transilvnene, toate celelalte manifestri culturale,
caracterizate prin ceramica pictat, ncep s renune la aceast modalitate de decorare a vaselor (n Transdanubia
acest fenomen se petrece n cadrul fazei Lengyel III, n Slovacia de vest la momentul fazei sau grupei Brodany-
Nitra a culturii Lengyel, iar n cmpia Tisei o dat cu orizontul Proto-Tiszapolgr). Este clar c legturile ntre
lumea neolitic trzie din cmpia Tisei i estul Slovaciei, pe de-o parte i cea din Transdanubia i vestul
Slovaciei pe de alt parte sunt puternice.
Primele elemente, pe lng formele de vase cu picior gol de dinuntru, att de tipice celor dou areale
de care vorbeam (dar mai ales culturii Lengyel I), sunt toartele de tip cap de bufni, ce apar pe materialele
descoperite la Santovka, aezare plasat la periferia estic a culturii Lengyel i care prezint elemente comune cu
cultura Tisza
225
. Datarea acestei faze Santovka este considerat la momentul de trecere dintre Lengyel I i
Lengyel II, contemporan cu faza Falkenstein din estul Austriei, cu faza Herply II, cu etapa iarovce n sud-
estul Slovaciei
226
. La un moment imediat anterior sunt formele de vase prezente n situl de la Aszd
227
. De
asemenea trebuie luat n discuie problematica perforaiilor ce apar n picioarele vaselor goale pe dinuntru.
Cele mai timpurii elemente de acest gen apar n cultura Sopot, fazele II final i III
228
, fiind considerat una din
formele caracteristice ale ceramicii fine
229
. Conform cronologiei stabilite de Dimitrijevi, Sopot II=Vina C, iar
Sopot III=Vina D
1
-D
2
230
. Opinii mai noi nu modific n mod esenial aceast problem, chiar dac plasarea
fazei III a culturii Sopot ntr-un cadru cronologic ferm creeaz nc probleme
231
. Ce este ns clar este faptul c

215
Ibidem, p. 8; Lazarovici et alii. 1983-1984, p. 21.
216
Idem 1975, p. 10
217
Gum-Petrovszky 1979, p. 103 (materialele de aici considerate ca avnd analogii la Szentpetrszeg, n Ungaria vezi
Bognr-Kutzin 1972, 84, pl. LXX); Radu 2002, p. 190.
218
Lazarovici 1979, pp. 170-171, n.17.
219
Luca 1993, p. 27
220
Ibidem, p. 28.
221
Horvth 1987, fig. 10, 17, 19, 23.
222
Lazarovici et alii. 1983-1984, p. 21.
223
Ibidem, p. 29.
224
Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 248.
225
Pavuk 1981, p. 293, fig. 9/1, 5, 6; Idem 1994, p. 172, Abb.3/6,10.
226
Idem 2000, p. 18, tab. 1.
227
Kalicz 1985, p. 120, Abb. 10/1,3,4; Abb. 36/7; Abb. 37/3-6; p. 105: situl are dou faze de evoluie i este ncadrat n faza
Lengyel I, contemporan cu Svodin i Zengvrkony; este considerat c face parte din grupa estic a culturii Lengyel i c
aici se resimt influene puternice din lumea Tisza.
228
Dimitrijevi 1969, pl. XIV/10 (Otok, orizontul C-2, ce corespunde fazei II final: vezi p. 56), pl. XV/9 (Vinkovci-Sopot,
mormnt), p. XVII/12, 13 (Bapska, importuri n orizontul Vina B); Brukner 1969, p. 65, Abb. 2/3 (Bapska, locuina 1B).
229
krivanko 1999, p. 18.
230
Dimitrijevi 1969, p. 64.
231
Kalicz et alii 2007, p. 30.
76
etapa Sopot II e considerat contemporan cu perioada n care aezarea de la Aszd funcioneaz
232
, ceea ce
duce la crearea unui sincronism cronologic Sopot II=Lengyel I. Indiferent ns cum sunt discutate sau analizate
legturile cronologice relative ale fazei a III-a a culturii Sopot, este clar c la finalul fazei a II-a a acestei culturi
(moment ce se poate paraleliza cu Vina C
2
) apar primele picioare de vas, goale pe dinuntru ce prezint
perforaii ovale, din spaiul bazinului carpatic
233
. i cea din ultim remarc pe care o facem este cea referitoare
la elementele din grupa Gorzsa, cu specia numit Buckelkeramik
234
ce apare n mod clar asociat cu marf tipic
Tisza ncepnd din nivelul Vc de la Gorzsa
235
.

(conform stratigrafiei publicate de F. Horvth n 1982), acest tip de ceramic fiind tipic pentru necropola
aparinnd fazei B din acest sit, care este pus n legtur cu nceputul fazei Proto-Tiszapolgr
236
, momentul
reprezentativ pentru acest orizont fiind considerat cel aparinnd fazei A al nivelului V de la Gorzsa
237
.
Am punctat aceste elemente caracteristice ale culturii materiale pentru a evidenia, la rndul nostru,
puternicele legturi pe care le are cultura Tiszapolgr cu fondul neolitic trziu. Aa cum precizam i la nceputul
acestui capitol geneza acestei culturi este urmarea unui proces de sintez, dar n acelai timp i al unor legturi
economice i culturale puternice ntre diferitele civilizaii din spaiul n care se va dezvolta aceast cultur,
fiecare dintre ele aducndu-i un aport substanial (considerm exemplul sitului de la Polgr-Csszhalom ca unul
extrem de sugestiv pentru puternicele relaii, n primul rnd economice, existente la momentul neoliticului trziu
ntre diferite civilizaii). Este greu de stabilit la acest moment care dintre aceste culturi (i/sau zon geografic)
are rolul predominant. De asemenea este greu de rspuns la o ntrebare fireasc: ce anume determin acest
proces de uniformizare n cultura material i ce anume determin modificrile survenite la sfritul
neoliticului trziu, n arealul bazinului carpatic?
Unul dintre rspunsurile probabile este apariia unei noi tehnologii, a unei noi ndeletniciri: metalurgia
cuprului. Dar acest rspuns este, credem noi, doar unul parial, pentru c modificrile survenite sunt mult mai
profunde dect cele ce ar fi fost generate de apariia unei noi materii prime pentru unelte i arme, cum era cuprul
ca rezultat al activitilor metalurgice. Oricum este aproape imposibil de crezut c un procentaj att de mare al
populaiei a fost implicat n activitile specifice metalurgiei cuprului, ca s poat determina o schimbare att de

232
Kalicz 1985, p. 105.
233
Un vas ce prezint perforaii triunghiulare n piciorul gol pe dinuntru apare i la Iclod n cimitirul B (faza II-III a
grupului Iclod).
234
Gazdapusztai 1969.
235
Horvth 1982, fig. 14-15.
236
Horvth 1987, p. 41.
237
Ibidem, p. 42.

Ceramic din faza Gorzsa B (m. 28, 29) aparinnd
nceputului etapei Proto-Tiszapolgr (dup Horvth
1987, fig. 10, 17)
Ceramic aparinnd fazei Gorzsa A faza Proto-
Tiszapolgr (dup Horvth 1987, fig. 8)
77
radical. Rmn alte dou variante, care ar fi putut s duc la acest gen de rezultat: un aport extern de populaie
(migraie) sau o schimbare climatic puternic. Prima variant nu este susinut de datele arheologice, iar cea de-
a doua este afirmat
238
, considerndu-se c la mijlocul mileniului al V-lea B.C. climatul bazinului carpatic se
modific semnificativ, climatul de tip atlantic (sau faza molidului cu alun i stejri mixt
239
) favorabil cultivrii
plantelor este nlocuit de de un climat de tip subboreal (sau faza de carpen
240
), mai rece
241
i mai secetos, partea
estic a Ungariei actuale, cmpia Tisei, fiind mult mai afectat dect Transdanubia
242
. Analize palinologice i de
resturi de crbune de lemn din munii Gutiului au relevat la momentul evouiei culturii Tiszapolgr o schimbare
de vegetaie prin atingerea unui vrf n valorile polenului de fag
243
. Aceste date pot fi explicaia pentru faptul c
schimbrile de la nceputul epocii cuprului sunt mult mai evidente n cmpia Tisei dect n Transilvania sau
Transdanubia (regiuni mpdurite). Corelarea datelor de cronologie absolut obinute de cercettorii maghiari
pentru cultura studiat de noi (includem aici i orizontul Proto-Tiszapolgr), ce ofer ca timp de evoluie
perioada 4570-3760 cal BC, cu date privind paleoclimatul din perioada de evoluie i dezvoltare a complexului
cultural Bubanj-Slcua-Krivodol duce la concluzii legate n primul rnd de dispariia complexului
Kodjadermen-Gumelnia-Karanovo VI, accentundu-se nc o dat faptul c n partea central a bazinului
carpatic motivul abandonrii aezrilor de tip tell este mult mai greu sesizabil (din punct de vedere al schimbrii
climatice)
244
. Cercetrile pluridisciplinare ntreprinse n situl de la Uivar-Gomil au dus la concluzia c aceast
aezare ar fi devenit inutil n cazul creterii semnificative a nivelului apei freatice sau n cazul unor inundaii,
specificndu-se totodat c nu fost identificat nici un element care ar fi putut indica vreo schimbare n sens
negativ a factorilor de mediu, care ar putea explica abandonarea tell-ului n perioada timpurie a epocii
cuprului
245
.

III. 3 AREALUL CULTURII
Aria de dezvoltare a acestei culturi cuprinde partea rsritean a Ungariei, la est de Tisa, estul Slovaciei,
cu influene n Polonia Mic
246
, nordul Serbiei, iar din Romnia ocup Banatul, Criana, Slajul, Stmarul, sud-
vestul Maramureului i mare parte din Transilvania de vest
247
, existnd opinii ce semnaleaz prezena acestei
culturi i n Ucraina subcarpatic
248
. n teritoriul romnesc rspndirea culturii s-a fcut pe bazinele rurilor
Some, Criuri, Mure inferior, Timi i Bega, observndu-se ndesirea punctelor cu descoperiri aparinnd
acestei culturi spre cmpia Tisei
249
. Zonele n care nu apare sunt: zona dunrean unde dinuiete cultura Vina
faza D i cmpia Transilvaniei unde este arealul de dezvoltare al culturii Petreti
250
.

III. 4 EVOLUIA
n cadrul dezvoltrii acestei culturi s-a considerat c ar avea dou faze de evoluie (A i B)
251
, prima
fiind considerat o faz timpurie, n care populaiile nu mai folosesc aezrile de tip tell (Pusztafldvr, Darvas,
Tibava, cu excepia locuirii de la Crna Bara) i separ cimitirele de aezri (Deszk, Tibava)
252
, faz care ar putea
fi separat n dou orizonturi, primul A
1
prezentnd multe caracteristici din fondul neolitic anterior, la Darvas,
Derecske-Biksdl, Szentpterszeg, mormintele 1 i 2 de la Deszk A, nceputul tell-ului de la Crna Bara i

238
Todorova 1989, pp. 25-28.
239
Crciumaru 1996, pp. 9-24.
240
Ibidem.
241
Horvth-Virg 2003, p. 125; Sikldi 1982-1983, p. 31 (autorul aduce ca argumente n plus rspndirea speciilor de mici
mamifere, n special a oarecilor de ap, ce indic o clim mai rece i mai uscat pentru nceputul eneoliticului).
242
Banffy 1994, p. 293; o prere similar ntlnim i n literatura romn n Iercoan 2002, p. 384, n Postfaa lucrrii,
despre care aflm cu surprindere din Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 547 c este semnat de C. Virag (???) lucru
nemenionat niciunde n lucrarea din care respectiva Postfa face parte.
243
Feurdean-Astalo 2005, p. 65.
244
Radu 2003, pp. 163-164.
245
Kadereit et alii 2006, pp. 42-43.
246
Kamieska-Kozlowski 1970, pp. 119-121.
247
Bognr-Kutzin 1972, p. 160 (Harta 2); Lazarovici 1983, pp. 3-4; Iercoan 2002, p. 10.
248
249
Lazarovici 1983, fig. 10; Luca 1993, p. 28.
250
Luca 1993, p. 28.
251
Bognr-Kutzin 1972, p. 189; Iercoan 2002, p. 171.
252
78
probabil cele mai timpurii niveluri de locuire de la Tibava, Oborin i Senta-Btka i cel de-al doilea A
2
, n care
elementele neolitice dispar la Pusztafldvr, mormintele 3-13 de la Deszk A, nivelurile 3-4 de la Crna Bara,
mormintele 11, 16, 17, 20-25/56 de la Tibava
253
; cea de-a doua faz de evoluie (B) fiind considerat clasic,
prezentnd toate elementele caracteristice acestei culturi, unde tradiiile neolitice trzii nu mai sunt regsite.
O alt opinie privind evoluia acestei culturi este cea enunat de cercettorul Gheorghe Lazarovici, care
consider c aceast cultur are trei faze: timpurie, mijlocie i trzie
254
, numite i faza A (etap de formare ce
pstreaz i elemente din fondul neolitic trziu ce contribuie la formarea culturii), faza B (clasic, cu toate
elementele caracteristice acestei culturi) i o faz final cu elemente ale culturii Bodrogkeresztr
255
. n cazul
acestei ultime faze exist opinii conform crora aceast etap este de fapt, un moment de tranziie de la
Tiszapolgr la Bodrogkeresztr i este ncorporat firesc n cadrul evoluiei ultimei culturi
256
sau preri
conform crora aceast perioad de tranziie nu constituie de fapt o faz, n sensul propriu al cuvntului, ci o
dovad a mixturii ntre elementele celor dou culturi
257
. Primul punct de vedere ni se pare a fi cel veridic, n
sensul n care dac acceptm ncorporarea n cadrul culturii Tiszapolgr a fazei formative, cu elemente din
fondul neolitic trziu, atunci, urmnd aceleai principii, i faza formativ a culturii Bodrogkeresztr din fondul
Tiszapolgr trebuie s aparin celei de-a doua culturi (ne referim la a doua cultur din punct de vedere
cronologic).
O a treia opinie aparine, ca i prima, bibliografiei maghiare. Spturile efectuate n situl de la
Berettyjfalu-Herply au determinat c, pe baza analizei materialului arheologic (n special ceramica) din
nivelul 5 al sitului de aici, orizontul Proto-Tiszapolgr este o faza organic a grupului Herply (faza IV) i c
analogiile dintre materialele respective i materialele considerate de Bognr-Kutzin ca fiind aparintoare fazei
A (conform definiiei respectivei autoare) sunt de fapt aparintoare orizontului Proto-Tiszapolgr, cultura
Tiszapolgr ncepnd de fapt o dat cu debutul fazei B aa cum a fost definit de respectiva autoare
258
. O
nuanare a ideilor oferite de cercettorii maghiari este cea oferit de Ferenc Horvth, care consider c
materialele de la Gorzsa fazele B i A au analogii strnse cu materialele de la Tp Leb A, cele de la Deszk-
Ordos au bune legturi tipologice cu faza Gorzsa B; materialele de la Deszk-Vn, mpreun cu cele de la Deszk
A, Darvas, Derecske-Biksdl, Szentpterszeg, Hdmezvsrhely-Krtasziget i Blmegyer i partea a doua a
grupului Gorzsa (faza Deszk) formeaz un grup de descoperiri de tip Tiszapolgr A
1
, ce prezint strnse legturi
cu neoliticul trziu i care poate fi numit Proto-Tiszapolgr
259
.
Opiniile privind acest subiect din literatura slovac prezint evoluia culturii n dou momente: faza
Proto-Tiszapolg i cultura Tiszapolgr propriu zis, ca i faz a complexului cultural Polgr (faza III) ce are
indicate dou subetape (IIIa i IIIb ce corespund celor dou orizonturi), dar nefiind exprimat n mod explicit o
separaie pe faze a acestei culturi
260
, dect pe baza celor dou faze (momente) ale necropolei de la Tibava
261
;
astfel la acest orizont cronologic sunt vzute mai multe orizonturi cronologice, primul (A) corespunznd
neoliticului trziu cu ceramic pictat cu alb de tip Oborin, cel de-al doilea (B) este separat n dou momente (B
1

i B
2
) ce corespund fazelor timpurii i trzii a culturii Tiszapolgr i cel de-al treilea orizont (C) ce corespunde
primei faze a culturii Bodrogkeresztr (faz ce corespunde etapei a doua, trzie, a necropolei de la Basatanya)
262
.
Remarcm astfel i n acest caz o inconsecven n ceea ce privete evoluia acestei culturi, etapa
corespunztoare orizontului Proto-Tiszapolgr nefiind inclus n acest cadru cronologic dect indirect, deoarece
n cazul studiului din 1964 al lui ika este pentru singura dat cnd materialele din aezarea de la Tibava
(considerat Proto-Tiszapolgr) este pus n legtur cu etapa timpurie a necropolei de aici, fapt care ar

253
Ibidem, p. 193.
254
Lazarovici 1975, p. 10; Idem 1983, pp. 8-13.
255
Maxim 1999, p. 124.
256
Luca 1999b, pp. 42, 48; Iercoan 2002, p. 172, autorul considernd c finalul culturii Tiszapolgar este marcat de apariia
oalelor cu dou tori pe buz.
257
Bognr-Kutzin 1972, p. 195-196. Autoarea consider de exemplu, c la Deva-Ciangi apar vase Tiszapolgar mpreun
cu vase Bodrogkeresztur, vezi op. cit., p. 112.
258
Kalicz-Raczky 1984, p. 133.
259
Horvth 1986, p. 93.
260
ika 1968, pp. 162-164.
261
ika 1964, p. 352.
262
79
determina paralelizarea fazei timpurii a necropolei de la Tibava cu etapa Proto-Tiszapolgr; efectul imediat al
acestei situaii este ncorporarea fazei prime a culturii Tiszapolgr n orizontul Proto-Tiszapolgr sau invers (!).
Astfel putem constata c opiniile sunt relativ numeroase, uor divergente, remarcndu-se uneori i prin
inconsecven. Mergnd pe principiul strict denominativ, etapa Proto-Tiszapolgr i cultura Tiszapolgr sunt
dou concepte diferite. Avnd ns n vedere principiul strict al evoluiei acestui tip de cultur arheologic,
orizontul Proto-Tiszapolgr este momentul n care ncepe transformarea lumii neolitice trzii n ceea ce se poate
numi epoc a cuprului, i atunci acest orizont este o faz a culturii Tiszapolgr. O mare problem rmne ns
diferenierea acestei etape (orizont), de ceea ce Bognr-Kutzin consider a fi faza A a acestei culturi. Dac lum
n calcul materialele publicate din situl de la Herply i le considerm Proto-Tiszapolgr atunci ntr-adevr
Tiszapolgr A=Proto-Tiszapolgr (spunem acest lucru avnd n vedere materialele publicate de Bognr-Kutzin
1972 i Iercoan 2002 ca i aparinnd fazei A)
263
. Totodat, trebuie s recunoatem c, personal, ne este greu s
sesizm o continuitate att de clar, ca cea enunat de autorii cercetrii din acest sit i de aceea considerm c
aceste materiale aparin unei culturi Tiszapolgr deja format.
Dac lum n considerare exemplul oferit de materialele din situl de la Gorzsa din nivelurile C, B i A
putem constata o continuitate mult mai clar n ceea ce privete anumite categorii ale ceramicii, forme de vase
din necropola ce reprezint faza B
264
, avnd analogii extrem de bune cu vase din necropola de la Tp Leb
A
265
. Faza A de la Gorsza considerat ca aparinnd orizontului Proto-Tiszapolgr are caracteristici comune cu
nivelurile anterioare, dar prezint i elemente Tiszapolgr
266
, putnd fi considerat ntr-adevr o etap tranzitorie
ntre lumea neolitic trzie i cultura ce face obiectul analizei noastre. Astfel, considerm c sistemul de evoluie
propus de Bognr-Kutzin cu dou faze (A i B), este cel mai eficient la acest moment; de asemenea cele dou
etape A
1
i A
2
trebuie meninute, prima reprezentnd n fapt exact orizontul Proto-Tiszapolgr, care, credem noi
este la acest moment mai mult ipotetic, avnd nevoie de revizuiri serioase
267
, i n mod cert de noi cercetri
sistematice care s fie dublate i de date ale cronologiei absolute.

III. 5 STRATIGRAFIA
Relaiile stratigrafice ale culturii Tiszapolgr se pot stabili cu neoliticul trziu, la nivelul fazei A prin
succesiune stratigrafic la Bodrogzsadny-Templodomb
268
, Herply-halom
269
, Crna-Bara
270
, Tp Leb i Zsko-
Vrdomb
271
n Ungaria, la Gomolava, suprapunnd un nivel ce aparine nceputului fazei D
2
272
,
iar n Romnia la
Boca
273
, Crasna (?)
274

, Oradea
, Vadu Criului-Petera Devenului nr. 1, i probabil la Apa-Hrebeneaga, Arad-
Uzina de ap, probabil Tau
275
, Crieni, Dud-Valea Lugojului, Rstolu Mare-Capu Dealului, ofronea
276
, la

263
Conform descrierii oferite de Iercoan 2002, ceramica fazei A este caracterizat de o ornamentaie foarte srac, ce se
reduce la toarte-cioc perforate sau semiperfoarate, butoni simpli i perforaii.
264
Horvth 1986, pl. IV/ 1,2.
265
Bognr-Kutzin 1972, pl. LXV/4, 10.
266
Vezi Horvth 1982, fig. 16/2-4.
267
Materialele de la Sirig i Gospodjinci (din pcate nepublicate ntr-o proporie covritoare) rmn extrem de importante
din acest punct de vedere, n primul rnd pentru c sunt situri uni-stratificate, fapt ce exclude posibilitatea vreunui amestec
de materiale
268
Bognr-Kutzin 1972, p. 183. Aici n nivelul neolitic trziu, ce conine materiale ale culturii Csszhalom i Bkk, au
aprut ca i descoperiri izolate fragmente ceramice aparinnd culturii Tiszapolgr.
269
Ibidem, p. 184; ulterior aceste materiale au fost considerate Proto-Tiszapolgr.
270
Ibidem, p. 185.
271
Ibidem, p. 184.
272
Brukner 1980-1981, p. 25.
273
Iercoan 2002, p. 173, n.115.
274
Iercoan 2002, p. 173, n. 116; sursa citat de autor Lak 1981, pp. 50-51 face meniuni referitoare la urmele a ase
locuine identificate aici i a unei gropi, nefcnd ns nici o referire la existena a mai multor niveluri de locuire aici,
indicnd doar c aceast aezare se ncadreaz n cultura Tisa, faza trzie.
275
Lazarovici 1983, p. 11; autorul consider c eventualitatea reprezentrii grafice greite a formelor de ctre autorul
descoperirilor (vezi Pdureanu 1978) duce la existena aici a dou niveluri, cel inferior fiind neolitic.
276
Iercoan 2002, pp. 173-174, n. 122 (toate cele 11 situri aflate n aceast discuie sunt cercetate prin metode perieghetice
fapt ce nu poate s indice o legtur stratigrafic evident).
80
Bucov
277
, Iclod
278
, Para
279
, Corneti-Iugosloveni
280
, Uivar-Gomil (legturi cu faza C a culturii Vina)
281
,
Cerior-Petera Cauce
282
, Panic-Pepenrie
283
i Zalu-Valea Mii
284
.
Descoperiri ce aparin fazei B a culturii Tiszapolgr i suprapun descoperiri neolitice trzii, evideniind
un hiatus au fost descoperite la Tiszapolgr-Basatanya, Kiskre i la Tp Leb (situl A) (?)
285
pe teritoriul
maghiar i la Carei-Cozard
286
, Dumbrava
287
, Oradea-Salca (ambele situri)
288
, Giurtelecu imleului-Coasta lui
Damian
289
i Peti
290
.
Materiale ce nu pot fi ncadrate din punct de vedere cronologic n cultura Tiszapolgr, dar care aparin n
mod cert acestei civilizaii i care apar n situri ce conin materiale neolitice trzii sunt la Foeni-Cimitirul
Ortodox
291
, Hodoni-Pocioroane
292
, Timioara-Freidorf
293
, Hgel-Gostat
294
i Pericei-Keller-tag
295
.
Aceste relaii stratigrafice directe pot fi completate i prin cazurile de relaie corografic, n care
aezrile din cele dou perioade, sunt plasate aproape una de alta, fapt deja semnalat pentru zona Careiului i a
vii inferioare a Crasnei
296
.
Alte relaii stratigrafice directe ale culturii Tiszapolgar se pot stabili cu cultura Bodrogkeresztr, n
Ungaria la Basatanya, Hdmezvsrhely-Kotacpart, Senta-Btka, Szkely-Zldtelek, Paszab-Hordozdl,
Szerenes-Hajdrt, Kisvarda-Darusziget
297
, iar pe teritoriul Romniei, sesizate la Ciumeti
298
, Oradea-Salca
299
,
Sntana-Holumb
300
, Pecica-anul Mare, Cheile Turzii-Petera Ungureasc
301
, Berea-Cigny Rt, Cerior-
Petera Cauce
302
i, eventual, la Deva-Ciangi.

III.6 SFRITUL CULTURII TISZAPOLGR I PROBLEMA GRUPULUI DECEA MUREULUI N
TRANSILVANIA
Sfritul Tiszapolgr este pus n legtur cu transformarea acestei civilizaii, ca rezultat al influenelor
grupului Tiszaug
303
(plasat ntr-un orizont trziu n cadrul culturii Tiszapolgr) i contactului cu lumea Slcua
(fapt demonstrat de descoperirile de la Slatina Timi, Bile Herculane-Petera Hoilor i Ostrovu Corbului
304
i

277
Lazarovici 1979, pp. 143, 170; Iercoan 2002, p. 174.
278
Maxim 1999, p. 164, nr. cat. 509 (este vorba de un sit cu mai multe niveluri de locuire, primul aparinnd culturii
Staevo-Cri, al doilea aparinnd grupului Gilu, iar al treilea culturii Tiszapolgr); Iercoan 2002, p. 174.
279
Lazarovici et alii 1985, pp. 13-14, 44; Iercoan 2002, p. 174.
280
Lazarovici 1983, p. 9. n acest caz materialele Tiszapolgar suprapun un nivel Vina C/D, n care o serie din elementele
nivelurilor inferioare se transmit celui superior.
281
Schier-Draovean 2004, p.146.
282
n acest caz, nivelul Tiszapolgr (numerotat cu cifra IV) suprapune un nivel aparinnd culturii Petreti, faza A (nivelul
III) vezi Luca et alii 2004.
283
Maxim 1999, p. 173, nr. cat. 714; Iercan 2002, p. 67.
284
Maxim 1999, p. 194, nr. cat. 1142; Bcue-Crian Bcue-Crian 2003, p. 13, nr. cat. 7; p. 17.
285
Bognr-Kutzin 1972, p. 185, trebuie s ne exprimm rezervele referitoare la ncadrarea materialelor de aici n faza B a
culturii, lund n calcul materialele publicate de autoare la pl. LXV.
286
Iercoan 2002, p. 174.
287
Iercoan 1992-1993, p. 79; Idem 2002, p. 174.
288
Ignat 1977, pp. 15-16;
289
Bejinariu-Sana 2000, nr. cat. 59.
290
Ignat 1973, p. 12; Idem 1974, pp. 121-122; Luca 2001b, p. 42, Iercoan 2002, p. 174.
291
Informaie amabil dr. Florin Draovean; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 20.
292
Draovean-Munteanu-eicu 1996, pp. 10-12; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 23; Luca 2006, p. 134, nr. cat. 289. 1a
293
Kalmar 1984a, p. 394, nr. cat. 40b.
294
Maxim 1999, p. 163, nr. cat. 487.
295
Maxim 1999, p. 174, nr. cat. 731; Iercoan 2002, pp. 69-70.
296
Iercoan 2004, p. 174, n.132.
297
Bognr -Kutzin 1972, pp. 186-187.
298
Kacs 1969, pp. 52-53.
299
Ibidem.
300
Dumitracu 1975, pp. 28-29; Iercoan 2004, p. 174.
301
Maxim 1999, p. 149, nr. cat. 241.
302
Aici e vorba de un orizont al toartelor pastilate, orizont considerat de autori ca i faza Bodrogkeresztr III.
303
Bognr -Kutzin 1972, pp. 176-178.
304
81
Cuptoare-Sfogea
305
) ce cunoate un fenomen de expansiune spre nord-nord-vest
306
, n manifestarea cultural
cunoscut sub numele de cultura Bodrogkeresztr. Sunt menionate de asemenea i puternice influene sudice
(legate n mod special de anumite tehnici de ornamentare a unor fragmente ceramice de la Pecica-Forgaci i
Deva-Ciangi) venind din situri de pe teritoriul actual al Albaniei
307
.
Legturile genetice extrem de puternice ale culturii Bogrogkereseztr cu civilizaia Tiszapolgr a fcut
ca unele coli de arheologie s le considere ca dou faze distincte de dezvoltare ale aceleiai culturi
308
.
Totodat aceast legtur puternic ntre cele dou culturi face ca faza tranzitorie, definit pe baza
descoperirilor de la Tiszavalk, Pustaistvanhaza, Szentes, Tiszakeszi, Hajduszobolo, Tiszadob, Magyarhormog i
Polgr, n care mediul Tiszapolgr se transform n ceea ce este considerat cultura Bodrogkeresztr, s fie
arondat uneia sau alteia dintre cele dou culturi
309
.
La momentul acestei faze de tranziie sunt constatate pentru prima dat ptrunderi ale unor elemente
stepice n lumea bazinului carpatic. Aceste elemente sunt cunoscute n istoriografia romneasc sub termenul de
grupul Decea Mureului ce are ca i staiune eponim situl arheologic situat n apropierea oraului Aiud, judeul
Alba. Acesta este reprezentat de o necropol plan de inhumaie, descoperit n anul 1912, cu ocazia exploatrii
dintr-o carier de piatr. Cercetrile arheologice sistematice duc la descoperirea a 15 morminte i a resturilor a
nc 4
310
. Mormintele sunt individuale cu excepia mormntului 15. Orientarea defuncilor este sud-vest/nord-est
cu excepia m. 13 ce are orientarea nord-est7sud-vest. Gambele defuncilor sunt flexate spre stnga sau spre
dreapta (n apte cazuri la stnga i ase la dreapta), fapt considerat intenionat deoarece n arcul creat de piciorul
ndoit s-au plasat piese de inventar funerar
311
, acesta remarcndu-se prin caracterul su unitar: n 10 morminte a
fost depus cte un vas (rar dou), fiind vorba de boluri, strchini ornamentate, atunci cnd este cazul cu
impresiuni circulare; o apariie important sunt cingtorile mpodobite cu mrgele discoidale confecionate din
cochilii de Unio, n dou cazuri mrgelele sunt din cupru, de form cilindric, unul din aceti doi defunci
purtnd i un colier de cupru; armele constau din cuite lungi de silex, cel din m.12 avnd lungimea de 22,5 cm;
alte piese de piatr sunt dou mciuci formate din patru protuberane, confecionate dintr-o roc granitic (una n
m.12, a dou fiind descoperire fortuit, mpreun cu un topor cu brae n cruce
312
). Piesa de acest gen din m.12
indic purtarea sa n mna dreapt. O alt serie de piese din aceste morminte sunt acele de cupru, prezente n
sectorul nordic al necropolei (m. 10-15), cel mai scurt avnd lungimea de 35 mm, iar cel mai mare de 110 mm
(aceast pies este considerat i sul
313
. n fiecare mormnt se poate semnala prezena ocrului. Interpretrile
iniiale diverse ale acestei necropole au dou tendine: prima vede aceste vestigii ca o manifestare a unei migraii
nord-pontice, iar cea de-a doua o atribuie unei grupe culturale Bodrogkersztr sau post-Bodrogkersztr. Ulterior
se consider c este o manifestare mixt ce aduce mpreun elemente estice i elemente eneolitice locale, singura
problem fiind atribuirea cultural a acestor elemente locale: Bodrogkeresztr sau Tiszapolgr?
Caracterul estic al defuncilor de la Decea Mureului este dat de analogiile n ceea ce privete ritul i
ritualul funerar cu necropola de la Mariupol
314
, cu singura diferen c, n cazul cimitirului de la Mariupol, datat
n neoliticul trziu al zonei
315
, defuncii erau plasai ntini, poziia dorsal cu membrele inferioare flexate fiind
caracteristic civilizaiei Sredni Stog, necropola de la Lohansk prezentnd aceeai dispunere a scheletelor ca la
Decea Mureului
316
. Prezena ocrului de asemenea nu este o noutate n Ucraina, acesta aprnd din neolitic, chiar

305
Idem 1981; Luca 1999b, p. 42.
306
Luca 1999b, p. 42.
307
308
Rusu 1971, pp. 77-82 (faze ale culturii Tisa); Pavuk-ika 1981, p. 54 (faze ale culturii Polgr); Tasic 1979, pp. 55-86
(trateaz cele dou culturi ca i componente ale aceluiai complex cultural, fcnd trimiteri directe spre sistemul slovac;
Tasic 1995, pp. 20-24 nu schimb cu nimic textul din 1979, cu excepia meniunii referitoare la prerea din 1979) .
309
Lazarovici 1979, p. 171 (consider c aceast etap tranzitorie ar reprezenta faza trzie a culturii Tiszapolgr, a treia, aici
intrnd materialele de la Cenad, Corneti, Beenova); Luca 1999, p. 48 (include aceast faz n cadrul culturii
Bodrogkeresztr, ca i prim faz, ulterior n Luca et alii 2004 aceast faz e numit n mod explicit Bodrogkeresztr I).
310
Kovcs 1933 (autorul nu menioneaz nimic despre cele 4 resturi de morminte); Opriescu 1978, p. 87.
311
Ibidem, p. 88.
312
Ibidem.
313
Ibidem, p. 89.
314
Roman 1973, p. 65.
315
Opriescu 1978, p. 91.
316
Ibidem, p. 92.
82
i n necropolele Sredni Stog, nefiind ns un element constant
317
; ocrul apare i la Basatanya n cteva
morminte (dou Tiszapolgr i ase Bodrogkersztr)
318
. Atribuirea cultural a acestui cimitir este aa cum am
precizat un serios prilej de discuie. Ceramica de la Decea Mureului este considerat de tradiie Tiszapolgr
319
,
podoabele din cochilii de Unio au analogii la Mariupol i n mediu Sredni Stog (la Ciapli i Petro-
Svistunovo)
320
. Colierul torsadat de cupru are cele mai bune analogii la Zolotaia Balka (necropol, Niprul
inferior) i Cainari (Republica Moldova)
321
. Majoritatea celor ce ncadreaz necropola de la Decea Mureului
ntr-un orizont post-Bodrogkersztr au ca argument toporul de tip Jszladny, chiar dac acest topor este o
descoperire fortuit i limita sa inferioar de producere nu mai este considerat a fi neaprat n mediu
Bodrogkersztr. Cuitele de silex sunt considerate a fi o component tipic a mormintelor Bodrogkersztr, fiind
totodat considerat c originea lor ar trebui cutat n mediu stepic
322
. Un alt element complet strin, n mediul
intracarpatic, sunt mciucile de piatr, piese cu nu sunt ntocmai familiare nici mediului nord pontic, chiar dac
aici sunt descoperite exemplare de acest gen la Mariupol i Nikolskoe. Singura dat C
14
a fost prelevat dintr-
unul din mormintele necropolei la cteva zeci de ani de la efectuarea cercetrii arheologice, i indic momentul
538040 BP sau 4237 cal BC
323
, data fiind ns n neconcordan cu poziia cronologic relativ a necropolei
324
.
Descoperirile ulterioare cercetrilor de la Decea Mureului completeaz numrul de puncte cu
caracteristici de acest tip: Aiud-Microraion III (jud. Alba)
325
, Cetea (jud. Alba)
326
, Feldioara (jud. Cluj)
327
,
Goleti (jud. Mure)
328
, Ludu (jud. Mure)
329
, Mereac (jud. Alba)
330
, Mirslu (jud. Alba)
331
, Sntana-
Holumb
332
, Sntioana de Mure (jud. Mure)
333
, ard (jud. Alba)
334
, Ocna Sibiului
335
, ultimul punct identificat al
acestui moment fiind reprezentat de o aezare considerat a aparine acestei manifestri culturale de la eua-
Gorgan (jud. Alba)
336
; toate acestea sunt completate de prezena ceramicii de tip Cucuteni C n aria Ariud
337
,
nc de la moment Cucuteni A final (Fedeleeni)
338
.
Ca i concluzie, din punct de vedere cronologic, grupul Decea Mureului este plasat la un orizont de
final de Tiszapolgr i nceput de Bodrogkersztr
339
, Bodrogkerestr de nceput
340
, o atitudine ceva mai nuanat
adoptnd Ann Dodd-Opriescu ce consider c stabilirea comunitilor Decea Mureului se face n Transilvania
la momentul n care aici triau comuniti Tiszapolgr tardive sau n curs de transformare n Bodrogkerestr
341
.
Cile presupuse de ptrundere a acestor elemente stepice au indicate dou direcii: prima se face pe Valea
Mureului dinspre vest (cel mai vestic punct fiind cel de la Csongrad
342
), iar cea de-a doua dinspre est, dinspre

317
Ibidem.
318
319
Roman 1973, p. 65; Opriescu 1978, pp. 91-92; Ecsedy 1971, p. 12.
320
321
Ibidem.
322
Ibidem, p. 94.
323
Luca 1999b, p. 48; Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 270.
324
Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 270 consider aceast dat prea nalt.
325
Ciugudean 1978.
326
327
Ibidem.
328
Ibidem.
329
Luca 1999b, p. 58.
330
Ibidem.
331
Ibidem.
332
Ibidem.
333
Ibidem.
334
Ibidem, pp. 58-59.
335
Vlassa 1964, pp. 356-357; Opriescu 1978, p. 95.
336
Ciut-Gligor 2006 (autorii prefer pentru acest fenomen titulatura de Tiszapolgr-Decea Mureului).
337
Roman 1973, p. 65.
338
339
Ibidem; Roman 1973, p. 65-66; Ecsedy 1979, p. 12.
340
Kalicz 1998, p. 165; Luca 1999, p. 57.
341
342
Ecsdey 1971.
83
Moldova
343
. Finalul acestui fenomen cultural este pus n legtur cu apariia n aria sa de dezvoltare a
comunitilor Bodrogkerestr n faza lor clasic de dezvoltare
344
.
Tot n acest cadru trebuie s introducem i o scurt discuie referitoare la comunitile considerate
Tiszapolgr din sud-estul Transilvaniei, reprezentate prin descoperirile de la Reci, Mugeni
345
i Cristuru
Secuiesc
346
. Aceste opinii sunt contrazise de ali cercettori care consider materialele respective
Bodrogkeresztr
347
. Vizitele noastre la Muzeul Naional Secuiesc din Sf. Gheorghe ne-au oferit posibilitatea de a
vedea materialele de la Reci
348
. Trebuie s subliniem c din punct de vedere al facturii ceramica respectiv este
mult mai aproape de cultura Bodrogkeresztr, iar formele considerate dup criterii nespecificate Tiszapolgr
349

credem noi c se pot regsi n repertoriul formelor acestei culturi, dar legturile puternice ntre cele dou
manifestri culturale sunt puternice, multe dintre formele specifice Tiszapolgr, pstrndu-se i n cadrul culturii
Bodrogkeresztr. Crearea i folosirea termenului de Tiszapolgr trzie
350
pentru faza de transformare a acestei
culturi n civilizaia numit Bodrogkeresztr, duce la crearea unor probleme ca i cele de care vorbim n
rndurile de fa.
Considerm c trebuie semnalat faptul c n toate siturile ce conin materiale considerate Tiszapolgr din
sud-estul Transilvaniei, aceste materiale apar mpreun cu elemente certe Bodrogkeresztr
351
. O alt problem
este i faptul c cercetrile din aceste situri nu au fost valorificate aa cum era firesc, cercetri viitoare, mult mai
riguroase mcar din punctul de vedere al introducerii n circuitul tiinific al rezultatelor, putnd s aduc date
mult mai concrete dect cele de care beneficiem la acest moment.
n concluzie, la acest moment nu putem vorbi de o penetrare aparinnd culturii Tiszapolgr n faza sa
clasic n arealul de sud-est al arcului carpatic, acest lucru putndu-se produce cel mai devreme o dat cu
comunitile stepice caracterizate de descoperirile de tip Decea Mureului, moment la care se i deschide calea
spre extinderea teritoriului culturii Bodrogkeresztr nspre zona sud-est transilvnean, extrem de tentant prin
prisma bogatelor resurse de sare ale acestui areal.

III. 7 SISTEME CRONOLOGICE SI CULTURALE
352
. COMENTARIU. OPINII
Acest subiect este unul deosebit de complex i n acelai timp sensibil. La acest moment putem
remarca c fiecare stat contemporan ce are n cadrul teritoriului su pri din arealul geografic de dezvoltare a
culturii Tiszapolgr are, n general, un sistem propriu. E important deasemenea de menionat faptul c i n
cadrul acestor sisteme, avem opinii diverse, n funcie de opiniile personale ale diferiilor cercettori. Tocmai de

343
Luca 1999a, p. 17.
344
Idem 1999b, p. 45.
345
Incluse n lista descoperirilor Tiszapolgr n Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 81, 102.
346
Bartk 2005, p. 66.
347
Luca 1999, p. 51, nr. cat. 18 pentru Cristuru Secuiesc (n punctul Panta cu brazi); Ibidem, p. 52, nr. cat. 31; Ibidem, p.
53, nr. cat. 38; Maxim 1999, p. 154, nr. cat. 331, pentru Cristuru Secuiesc (autoarea menioneaz aici i o aezare Cucuteni
de faz A
3
, AB i B cu elemente Tiszapolgr i Bodrogkeresztr n punctul Fenyalja, dar de fapt doar dubleaz, traducnd
toponimul, punctul de la Panta cu brad unde sunt semnalate doar elemente Bodrogkeresztr); Ibidem, p. 170, nr. cat. 654
pentru Mugeni; Ibidem, p. 178, nr. cat. 804.
348
Mulumim nc o dat colegului Sztancsuj Sandor pentru amabilitatea cu care ne-a artat aceste materiale.
349
Bartk 2005, p. 62, descriere plans nr. 14; acelai lucru este valabil i n cazul descrierii pl. 23 ce prezint materiale de
la Cristuru Secuiesc. Interesant este faptul c la p. 66 autorul vorbete de elemente de tip (tradiie) Tiszapolgr n aezri de
tip Bodrogkeresztr pentru siturile de la Reci, Cristuru Secuiesc i Mugeni.
350
Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 251; Radu 2002, p. 191 este menionat al doilea nivel de la Slatina Timi-Gura Ilovei ce
prezint o sintez ntre Slcua i Tiszapolgr si elemente ce indic o evoluie spre Bodrogkeresztr (interesant e faptul c
autoarea vorbete de o faz AB a culturii Tiszapolgr, considerat ca fiind faza mijlocie a culturii i indicnd ca i surs pe
Bognr-Kutzin, fr ns a indica anul i implicit i opera; orict ne-am strduit s gsim vreo referire la aceast faz n
lucrrile autoarei maghiare nu am reuit, aceasta diviznd cultura respectiv n dou faze A i B, prima faz avnd dou
sub-etape); Lazarovici Munteanu 1982, pp. 124-125.
351
Pentru Reci: Bartk 2005, pl. 15/1; pl. 41, 42, 44, 51; pentru Cristuru Secuiesc: Bartk 2005, pl. 24/1, 2; materiale
similare apar i la Mgheru-Losonczi: Bartk 2005, pl. 49/1 n asociere cu picoare nalte, goale pe dinuntru i cu perforaii
circulare (materiale n Muzeul Naional Secuiesc Sf. Gheorghe, nr. inv. 10935, 10937-10938, pe care le-am putut vedea prin
amabilitatea colegilor de la respectivul muzeu).
352
Vom lua n discuie n principal orizontul cronologic corespunztor culturii Tiszapolgr, n anumite cazuri extinznd
cadrul temporal, n primul rnd datorit metodelor folosite de diveri autori.
84
aceea n cele ce vor urma, vom prezenta cele mai importante opinii referitoare la acest subiect, cu riscul declarat
de a omite unele preri, n mod cert pertinente.
Pentru teritoriul fostei Iugoslavii reinem opinia lui Nikola Tasi care consider c perioada imediat
ulterioar neoliticului trziu este eneoliticul timpuriu, din care face parte i cultura Tiszapolgr. Acest palier este
divizat n patru orizonturi cronologice (I-IV) care cuprind o etap de tranziie de la neoliticul trziu la noua
epoc (Herply-Csszhalom-Oborin final-Lengyel-Vina D
]
), o prim faz a eneoliticului timpuriu,
corespunztoare orizontului Tiszapolgr Sopot-Lengyel III Vina D
2
Slcua II, i alte dou etape ce
corespund perioadei de dezvoltare a culturii Bodrogkeresztr, incluznd aici i orizontul toartelor pastilate, ca
fiind paralel cu ultima etap a acestei culturi
353
. Eneoliticul mijlociu este vzut ca ncorpornd orizontul
Cernavod III-Bolerz, i culturile Baden, Kostolac i Coofeni
354
. Pentru zona Vojvodinei regretatul Bogdan
Brukner propune o alt schem cronologic, n care eneoliticul timpuriu este prezentat mpreun i n acelai
capitol cu eneoliticul mijlociu (cap. IV). In faza timpurie este inclus orizontul Proto-Tiszapolgr i grupul
Tiszapolgr
355
, iar n cea mijlocie grupul Bodrogkeresztr, Slcua i grupul Vajska-Hunyadihalom, iar n partea
terminal a acestei etape putnd fi integrat i o parte a grupului cultural Baden
356
. n eneoliticul trziu este
ncorporat totui grupul Baden, precum i grupurile Kostolac i Vuedol
357
.
Istoriografia maghiar este una dintre cele mai constante, opiniile formulate de Ida Bognr-Kutzin n
lucrrile din 1963 i 1972, n legtur cu sistemul cronologic al perioadei dintre neoliticul trziu i epoca
bronzului n cmpia Tisei, sunt sintetizate de aceeai autoare ntr-un alt studiu
358
, n care aceast etap
cronologic este numit (ca de altfel i n celelalte lucrri menionate) epoca cuprului. Subetapele sunt n numr
de trei : timpurie (corespunznd culturii Tiszapolgr), mijlocie (corespunznd culturii Bodrogkeresztr i Lasinja
pentru zona Transdanubiei ; n finalul acestei perioade se remarc influenele Slcua IV n mediul
Bodrogkeresztr) i trzie (ntr-o etap timpurie grupul Bolerz i elemente post Bodrogkeresztr, iar ntr-o
etap mai recent culturile Baden, Coofeni, Kostolac i grupul Viss, ce se finalizeaz o dat cu apariia
elementelor nurate i a celor Vuedol). O opinie extrem de asemntoare o regsim dup treizeci de ani (n
lucrarea colectiv Hungarian Archeology at the turn of the Millenium editat n 2003), n care epoca timpurie a
cuprului este reprezentat de culturile Tiszapolgr i Lengyel III, epoca mijlocie a cuprului de culturile
Bodrogkeresztr, Balaton-Lasinja, Ludanice, i Hunyadihalom, iar epoca trzie a cuprului prin culturile Bolerz,
Baden, Coofeni, Kostolac, Vuedol i influene tumulare n mediu Baden
359
.
Literatura slovac prezint un sistem n care perioada de care discutm este numit eneolitic, divizat
deasemenea n trei etape : timpurie (grupul Tiszapolgr, precedat de faza Proto- Tiszapolgr ce este plasat la
grania cronologic dintre neoliticul trziu i eneoliticul timpuriu, grupul Bodrogkeresztr i grupul Laany
pentru estul Slovaciei i Lengyel III grupul Brodzany-Nitra, Lengyel IV grupul Ludanice i grupul Baj-Retz
pentru vestul aceleiai ri), mijlocie (grupul Bolerz i cultura Baden pentru ambele teritorii) i trzie
(reprezentat n primul rnd prin grupul Kostolac)
360
. Din punct de vedere cultural ncorporarea culturilor
Tiszapolgr i Bodrogkeresztr n cadrul culturii Polgr, ca i fazele III i IV (fazele I i II fiind reprezentate de
grupul Ciarovce i respectiv Csszhalom-Oborin) accentueaz ideea unei dezvoltri directe i nentrerupte, la
baz stnd fondul neolitic trziu
361
.
Bibliografia polonez
362
folosete din punct de vedere terminologic, denumirea de eneolitic, ce este
mprit n trei etape : timpurie, mijlocie i trzie. Perioada timpurie se caracterizeaz prin influene
Tiszapolgr
363
, cultura Lublin Volhynian I i II
364
, Malice II
365
, faza Modlnica a grupului Pleszw-Modlnica
366
,
iar cea mijlocie prin elemente Bodrogkeresztr
367
, grupul Wicie-Zlotniki
368
i cultura Lublin Volhynian III
369
.

353
Tasi 1995, pp. 26-27.
354
Ibidem, pp. 43-69.
355
Brukner 1974, p. 440-447.
356
Ibidem, p. 444.
357
Ibidem, p. p.447-451.
358
Bognr-Kutzin 1973.
359
XXX 2003, p. 124.
360
Pavuk-ika 1981, p. 33, fig. 1.
361
Ibidem, p. 54.
362
Am insistat ndeosebi asupra bibliografiei referitoare la manifestrile culturale din Polonia Mic.
363
Kamieska-Kozlowski 1970, p. 143; Kozlowski 2006, p. 53 (situl de la Werw este considerat ca aparinnd culturii
Tiszapolgr).
85
Exist i opinii ce trateaz aceast perioad pe spaii mai largi, fapt ce ofer, ca i parte pozitiv o mai
larg viziune asupra acestei problematici, dar n acelai timp are un caracter mult mai general. Dorim s
menionm aici dou dintre aceste opinii: prima i aparine lui Jan Lichardus, ce ncadreaz n epoca timpurie a
cuprului (frhen Kupferzeit) trei orizonturi cronologice numerotate cu 1, 2 i 3, primul ncorpornd Tripolje BI -
Cucuteni A
3
/A
4
- Gumelnia A
2
Tiszapolgr Lengyel IV (grupul Brodzany-Nitra), cele de-al doilea Tripolje
BI-BII Cucuteni AB - Gumelnia A
2
-B
1
Bodrogkeresztr Lengyel V (grupul Ludanice), i cel de-al treilea
ce cuprinde Tripolje CI Cucuteni B Post-Gumelnia Hunyadihalom Baj-Retz
370
.
Cea ce-a doua opinie pe care o menionm este, poate, cea mai interesant, i asta datorit faptului c
autorul, ce abordeaz un teritoriu extrem de vast, cuprins ntre munii Taurus i Carpai, precum i un cadru
cronologic deasemenea larg (neolitic, epoca cuprului i epoca timpurie a bronzului) este ntr-un fel nevoit s
renune la toate elementele de terminologie existente n literatura comprehensiv ce abordeaz acest subiect n
teritoriul i timpul dat. Metoda este una extrem de ingenioas, autorul creionnd cincisprezece orizonturi
cronologice pentru teritoriul analizat. Orizonturile ce corespund perioadei pe care o abordm noi n rndurile de
fa sunt 8 a-c ce corespunde perioadei culturii Tiszapolgr, Petreti B, Slcua II a-c, III, Cucuteni A
2
-A
3
, 9 a-b
ce corespunde perioadei Bodrogkeresztr, Lasinja, Hunyadihalom, Baj-Retz, Cucuteni AB, B
371
. Acest sistem
cronologic are, aa cum precizam, nite caracteristici speciale impuse ntr-un fel de problematica abordat,
extrem de complex i n acelai timp extrem de eterogen. Totui, pe lng faptul c elimin n mod elegant
diferenele terminologice, care de cele mai multe ori devin un obstacol aproape de netrecut, aceast metod are
un caracter mult prea integrator, eliminnd nuanele regionale, s le spunem aa, date n primul rnd de
diferenele existente ntre stadiile de cercetare arheologic din multiplele microregiuni ce compun teritoriul
abordat de autor, precum i de diferitele etape de dezvoltare economic, social i cultural a civilizaiilor ce
populau acest vast teritoriu.
O alt opinie, ce are un caracter mult mai puternic de nuanare n ceea ce privete legtura dintre
neoliticul trziu i epoca timpurie a cuprului, este cea a cercettorului american William Parkinson, care
introduce o etap intermediar, imediat urmtoare neoliticului trziu, pe care o numete neolitic final i n care
introduce pentru Transilvania i zona Tisei de jos orizontul Proto-Tiszapolgr i culturile Petreti i Ariud
372
.
La acest moment exist n arheologia romneasc
373
dou curente de opinii privind periodizarea intern
a neo-eneoliticului: unul ce merge pe o mprire tripartit a neoliticului n timpuriu, dezvoltat i trziu
374
i un
altul ce vede neoliticul mprit n dou etape, neolitic timpuriu i dezvoltat
375
cea de-a treia etap fiind
eneoliticul. Primul curent vede nceputul eneoliticului o dat cu prima faz a culturii Petreti
376
.
O alt opinie, ce se raliaz celui de-al doilea curent, plaseaz ca i cultur de nceput a eneoliticului
cultura Turda
377
, cultur al crei debut e vzut la moment Vina B
2
378
, alte opinii considerndu-l la moment

364
Zakocielna 2006, p. 90 (faza I este vzut ca i fiind contemporan cu Tiszapolgr A, dar avnd n vedere impulsurile
venite din partea grupurilor Iclod i Csszhalom-Oborin I nceputurile fazei I sunt vzute la 4500-4400 BC).
365
Kadrow 2006, p. 64 (autorul stabilete sincronismul Malice II - Tiszapolgr B).
366
Kaczanowska 2006, pp. 41, 43, 52.
367
Kozlowski 2006, p. 56; autorul menioneaz c la Janwek este identificat un mormnt aparinnd acestei culturi, fapt
vzut ca o penetrare a acestor comuniti n Silezia de Jos .
368
Ibidem, p. 60 (faza final a acestui grup reprezentat de descoperirile de la Nowa Huta-Mogila este contemporan cu
grupurile ce reprezint, n opinia autorului, orizontul Epi-Polgr i anume Laany i Hunyadihalom).
369
Zakocielna 2006, p. 90 (aceast faz e mparit n dou etape a i b, etapa IIIa fiind contemporan cu Ludanice,
Balaton-Lasinja, Bodrogkeresztr A, iar IIIb fiind sincron cu Baj-Retz, Laany, Hunyadihalom i Bodrogkeresztr B).
370
Lichardus Lichardus-Itten 1998, p. 100, tab. 1.
371
Parzinger 1993, pp. 263-267.
372
Parkinson 2006 , p. 57, fig 4.4.
373
Am avut n vedere n mod special literatura ce abordeaz regiunile ocupate de cultura Tiszapolgr.
374
Lazarovici-Lazarovici 2003; Draovean 2002.
375
Maxim 1999; Ursulescu 2000; Luca 2006a.
376
Lazarovici-Lazarovici 2003; Draovean 2002.
377
Luca 2006, p. 38.
378
Lazarovici-Maxim 1991, p. 122; Luca 2006, p. 38, autorul preciznd ca geneza culturii Turda are loc la finalul fazei B
2

a culturii Vina.
86
Vina C, pe baze Vina B
379
, o ultim opinie vznd geneza Turda relaionat cu singurul val de migraie Vina
C ce atinge Transilvania
380
.
Un al treilea punct de vedere, vis-a-vis de aceast problematic a debutului eneoliticului n Transilvania
i practic a separrii comunitilor neolitice de cele eneolitice, se bazeaz pe un principiu relativ simplu, al
existenei sau lipsei metalului. Astfel momentul de debut al eneoliticului este vzut o dat cu cultura Petreti, n
aceeai etap fiind incluse i Ariud i faza trzie Tisa, urmate apoi de o epoc a cuprului care include
materialele Bodrogkeresztr, Decea Mureului, influenele Baden-Pcel, Coofeni i Schneckenberg. Criteriul de
separare dintre culturile eneolitice i cele din epoca cuprului este faptul c primele mai au reminiscene puternice
neolitice, iar celelalte resimt o serie de influene strine, n special nord-estice
381
. O alt opinie favorabil
utilizrii conceptului de epoc a cuprului include n aceast perioad culturile Tiszapolgr, Petreti,
Bodrogkeresztr, Decea Mureului, Coofeni i Schneckenberg
382
, dar n acelai timp elimin termenul de
eneolitic.
Preri oarecum similare celei enunate de Nicolae Vlassa i anume a existenei unui moment cronologic
de legtur ntre neolitic i eneolitic (la Vlassa eneolitic=epoca cuprului, iar acest orizont tranziional este numit
eneolitic) o gsim i la ali cercettori, sub numele de perioad de tranziie ntre neoliticul trziu i epoca
cuprului
383
sau perioada culturilor post-neolitice ca entiti culturale familiarizate cu cuprul, dar care pstreaz
caracteristici puternice neolitice, n cultura material i non-material
384
.
Debutul eneoliticului este vzut n strns legtur cu metalurgia cuprului
385
, metalurgie a cuprului care
ptrunde n Transilvania o dat cu ocul Vina C, ntr-o a patra etap de ptrundere, numit tehnologic
386
.
Sigur toate opiniile de mai sus necesit nuanri diverse. n primul rnd principiul de separare a
culturilor neolitice de cele eneolitice prin existena sau lipsa metalului este unul rigid, determinat n primul rnd
i de stadiul cercetrii arheologice preistorice la momentul n care s-a fcut respectiva afirmaie
387
, deoarece mai
recent se consider c primul tip de manifestare metalurgic este numit i metalurgia de bibelouri, cuprinznd
obiecte mrunte ca sule, mrgele sau ace de pescuit
388
, i este ncadrat cronologic ntre anii 5800-5200 BC
389
,
moment n care practic se poate vorbi de o luare la cunotin a comunitile neolitice cu noua materie prim
390
.
O urmtoare perioad este cea a neoliticului mijlociu i trziu perioad mprit n dou sub-etape orizontul
cuprului 1 a/b ca i perioad intermediar ntre orizonturile 1a i 1b, aparinnd neoliticului mijlociu
391
n care
comunitile balcano-carpatice se familiarizeaz cu noua materie prim, numrul pieselor crescnd, totodat
lrgindu-se i aria de rspndire a noii tehnologii, mai ales n perioada neoliticului trziu, perioad ce are ca dat
limit superioar anul 4000 BC
392
, paralel din punctul de vedere al cronologiei relative cu Vina C i D.
Cele mai timpurii exploatri de cupru din zona central a Balcanilor care s ofere o cantitate suficient
de materie prim necesare unei activiti metalurgice propriu-zise sunt cele de la Rudna Glava, aparinnd fazei
Gradac I, stagiu contemporan cu Vina B
2
-C
1
393
, aceast faz sau grup cultural fiind considerat o expresie a
metalizrii culturii Vina n zona dunrean
394
. Practic din acest moment se poate vorbi de nceputul
eneolitizrii arealului sudic al culturii Vina i totodat a zonei dunrene. Nuanarea acestor elemente poate
duce la concluzia conform creia cultura Turda este momentul de debut al eneoliticului n arealul intracarpatic,

379
380
Draovean 2002, p. 75.
381
Vlassa 1964, p. 362, n.55; Vlassa 1976.
382
Horedt 1968.
383
Kalicz 1987-1988, p. 14.
384
Tasi 1995, p. 19.
385
Conform definiiei existente n DEX 1975, 543, metalurgie=tehnica extragerii i prelucrrii n semifabricate a
metalelor.
386
387
Vezi nota 329 din prezentul capitol.
388
Ottaway 2001, p. 103
389
Kalicz 1992, pp. 12-13.
390
391
Kalicz 1992, p. 13.
392
Ibidem.
393
Jovanovi 1992-1993, pp. 3, 6.
394
Draovean 2002, pp. 72-73.
87
deoarece se consider c respectiva cultur se nate n urma unui puternic aflux vinian
395
, la un moment
cronologic contemporan cu Gradac I, al crui aport la geneza Turdaului este la acest moment doar la stadiul
unei supoziii.
Analiznd acum opinia conform creia cultura Petreti este cea cu care ncepe eneoliticul n regiunea
intracarpatic
396
, trebuie n primul rnd s lum n calcul geneza acestei culturi, ce, relativ recent, este
considerat, cu argumente din ce n ce mai concludente, a fi una sudic
397
. Aportul principal la acest
eveniment este adus de elementul alogen pentru mediul neolitic transilvnean i anume de grupul Foeni
398
sau
Foeni-Mintia
399
, care se grefeaz pe elemente Turda i Lumea Nou
400
. Acest moment de migraiune este vzut
ca un al doilea val ce atinge Transilvania n timpul fazei C
1
a culturii Vina, mai exact spre sfritul acesteia, dar
care nu este vinian
401
.
Practic avem dou valuri de migraie care ptrund n Transilvania n faza C (sau sfrit de B
2
pentru
primul val)
402
a culturii Vina. Unul este vinian i genereaz naterea Turdaului, cellalt nu este aparintor
acestei culturi i vine cu puternice influene sudice, contribuind decisiv i majoritar la crearea culturii Petreti.
ntrebarea extrem de important pentru a putea stabili momentul de nceput al eneoliticului transilvnean este
care din aceste dou valuri aduce cu el metalurgia cuprului? Avnd n vedere originea sudic a grupului Foeni
care practic strbate zona central-balcanic, influenndu-se reciproc cu populaiile cu care intr n contact,
pentru a ajunge n zona dunrean i apoi trece n Transilvania, probabilitatea ca purttorii acestui grup cultural
s cunoasc sau s intre n contact cu anumite comuniti care s stpneasc metalurgia cuprului este, la nivel
pur teoretic, mult mai mare dect posibilitatea ca valul vinian ce contribuie la geneza Turdaului s aib
legturi cu att de strnse cu grupa Gradac nct s dobndeasc rapid acest tip de tehnologie. De aceea, avnd n
vedere aceste lucruri i stadiul actual al cercetrii arheologice preistorice ce vizeaz n vreun fel sau altul,
metalurgia cuprului, considerm c plasarea nceputului eneoliticului transilvnean o dat cu cultura Petreti,
este mai oportun, subliniind totodat fragilitatea acestui raionament. Practic acest fenomen se petrece la
nivelul urmtorului orizont cronologic: Precucuteni III Cucuteni A
1
Gumelnia A
1
Slcua I Petreti A
Iclod Vina C
1
(sfrit) Tisza II Lengyel I
403
, cu specificaia c grupul Iclod, chiar dac este mai trziu ca
timp dect cultura Turda, este practic rezultatul dislocrii unor comuniti turdene din Valea Mureului de
ctre grupul Foeni
404
, fiind practic tot comuniti neolitice trzii. Poate de aceea definirea unui orizont al
neoliticului final, aa cum preciza W. Parkinson, poate fi luat n considerare tot mai serios.
O alt problematic foarte important n ceea ce privete cronologia eneoliticului pe teritoriul
Transilvaniei i Banatului romnesc, este momentul de final al acestei perioade. Aa cum menionam mai sus, N.
Vlassa vorbete de un eneolitic care cuprinde, n ncheierea subetapei epocii cuprului, cultura Coofeni, influene
Baden-Pcel i cultura Schneckenberg
405
, opinie susinut i de Kurt Horedt
406
.
Pentru Petre Roman momentul anterior debutului epocii bronzului este considerat perioad de tranziie
spre aceast epoc, n care ncadreaz cultura Coofeni
407
i manifestrile Baden de pe teritoriul Romniei
408
.
Pentru existena perioadei de tranziie opteaz i Eugen Coma
409
, Nicolae Ursulescu
410
, Cornelia Magda
Mantu
411
. Ali autori vd finalul eneoliticului o dat cu sfritul momentului Bodrokeresztr-Decea Mureului
412
,

395
Luca 1999a, p. 11.
396
Lazarovici 1979, p. 183; Maxim 1999, p. 100; Luca et alii. 2004, p. 46.
397
Draovean 2002, p. 77; Idem 2004.
398
Ibidem.
399
Luca 2001, p. 131; Luca et alii. 2004, p. 109.
400
401
402
Lazarovici-Maxim 1991, p. 122; Luca 2006, p. 38; Lazarovici-Lazarovici 2003, p. 404.
403
Mantu 1998, p. 168.
404
405
Vlassa 1964, p. 362, n.55.
406
Horedt 1968.
407
Roman 1976, p. 77.
408
Roman-Nmeti 1978, p. 60.
409
Coma 1987, pp. 155-156.
410
Ursulescu 2000, p. 19.
411
Mantu 1998, pp. 168-169, fig. 51.
412
Lazarovici-Lazarovici 2003, p. 425-426.
88
Bodrogkeresztr
413
, aspectul cultural al toartelor pastilate
414
. Un ultim curent de opinie, care confirm parial
prerile lui Vlassa i Horedt, este cel conform cruia orizontul marcat de culturile Baden, Coofeni, Kostolac i
Vuedol este ncadrabil eneoliticului trziu sau final, afirmaie la care ader Florin Gogltan
415
, Horia
Ciugudean
416
i Sabin Adrian Luca
417
, principalul argument al acestei opiuni fiind lipsa unui corespondent
pentru perioada de tranziie n sistemele cronologice ale Europei centrale i de sud-est, fapt ce mpiedic
integrarea evoluiilor culturale de pe teritoriul Romniei n cronologia preistoriei europene
418
.
O opinie concret referitoare la sistemul cronologic al acestei perioadei este enunat recent de
cercettorii Gh. Lazarovici i Cornelia Magda Lazarovici n 2008. Este utilizat termenul de epoc a cuprului, ce
este mprit n patru etape de evoluie: timpurie [ce poate fi denumit i eneolitic timpuriu datorit faptului c
unele civilizaii nu i ntrerup dezvoltarea i structura, la momentul ocurilor de faz Vina C; n aceast etap
sunt ncadrate cultura Turda, grupe trzii ale complexului CCTLNZIS ca rezultate ale primului oc i grupul
Foeni ca reprezentant al celui de-al doilea oc ce duce la geneza culturii Petreti i, eventual Slcua I-Krivodol
i Ariud]
419
, dezvoltat [ce cuprinde cultura Petreti, fazele AB i B, Slcua II-IIIa, Precucuteni III, Cucuteni
A
2
-A
4
, Cernavod I (???), Gumelnia A
2
-B
1
, Tiszapolgr], trzie [Tiszapolgr trzie-Slcua IV-Bodrogkeresztr
A, Bodrogkeresztr B, orizontul toartelor pastilate, Cucuteni AB i B i Cernavod I] i final [Coofeni,
Cernavod III-Bolerz i alte culturi contemporane]
420
.
n virtutea celor exprimate mai sus trebuie s punctm cteva din elementele pe care le considerm mai
importante. Metalurgia cuprului trebuie s fie principalul criteriu de definire a unei epoci a cuprului. Prin
metalurgie nelegem lanul de aciuni ce au ca finalitate obinerea unor obiecte de metal prin tratamente
mecanice i termice. Obiectele masive de cupru (i aici facem referire n primul rnd la topoarele-ciocan cu
gaur de nmnuare transversal) sunt cel mai bun argument, ca i produse ale acestui lan tehnologic, ce
pledeaz pentru practicarea, fr cele mai mici dubii a metalurgiei cuprului, n sensul real al cuvntului. Primul
moment la care apar acest tip de obiecte, n contexte stratigrafice certe, care permit o bun ncadrare cronologic
i cultural a acestui tip de artefacte, este, aa cum am mai precizat pe parcursul acestei lucrri, n timpul culturii
Tiszapolgr (n cadrul aa numitului grup Lucska din partea estic a Slovaciei).
Astfel, considerm c epoca cuprului ncepe la un moment cronologic contemporan cu aceast cultur,
n cadrul cmpiei Tisei i a zonelor nvecinate. Rdcinile puternice avute n lumea neoliticului trziu, definirea
insuficient a aa-numitului orizont Proto-Tiszapolgr i problemele legate de faza A a acestei culturi, fac ca
nceputul concret al acestei civilizaii s nu fie foarte clar, dar acesta nu credem c este un argument suficient
pentru ncorporarea unor manifestri culturale, unele dintre ele n mod cert antecesoare ale Tiszapolgr n cadrul
epocii timpurii a cuprului
421
. n mod cert cea de-a doua faz (epoca mijlocie a cuprului) este ocupat de cultura
Bodrogkeresztr, cultur ale carei legturi genetice cu Tiszapolgr sunt extrem de clare. ncorporarea n etapa a
treia (epoca trzie a cuprului) a culturii Coofeni i a manifestrilor culturale contemporane (de exemplu cultura
Baden) este aa cum am precizat mai sus, o problem n primul rnd convenional i n al doilea rnd strict
legat de materiile prime folosite la acest moment cronologic, care rmn aceleai ca i n perioadele precedente.
Considerm c evoluia tripartit (cu toate datele ce sunt legate de perioada trzie a acestei epoci, care creeaz
anumite rezerve) pentru epoca cuprului (Kupferzeit) este la acest moment cea mai potrivit.

413
Luca 1999.
414
Lazarovici 1979, p. 12-13; Maxim 1999, p. 127; Luca 1999a, p. 18.
415
Gogltan 1999, p. 14.
416
Ciugudean 2000, p. 15.
417
Luca 2006, p. 57-63.
418
Ciugudean 2000, p. 15.
419
Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 14-15.
420
Ibidem.
421
Considerm c opinia lui Lazarovici-Lazarovici 2008 ce prezint o evoluie format din patru etape, prima, cea timpurie
putnd fi numit i eneolitic timpuriu i care cuprinde fenomenele culturale ce preced Tiszapolgr (cu care ncepe etapa
dezvoltat) este o nuanare a opiniei lui Vlassa 1964, p. 362, n.55, cu deosebirea c Nicolae Vlassa ncorporeaz n cultura
Tisa, faza trzie, ceea ce este acum cunoscut ca i cultura Tiszapolgr, pe care mpreun cu culturile Petreti i Ariud, o
consider ca aparinnd eneoliticului, perioad ce precede epoca cuprului, ce debuteaz cu cultura Bodrogkeresztr. Credem
c folosirea n paralel a acestor doi termeni poate duce la confuzii mari (chiar dac cei doi termeni caracterizeaz din punct
de vedere semantic, dou tipuri de societate diferite), tocmai datorit faptului c au fost utilizai n paralel pentru foarte
mult vreme, fr a se face distincie ntre ei.
89

Capitolul IV
REPERTORIUL DESCOPERIRILOR APARINND CULTURII TISZAPOLGR DE PE
TERITORIUL ROMNIEI

Repertorierea siturilor Tiszapolgr de pe teritoriul Romniei a fost vzut de noi ca unul dintre cele mai
importante capitole ale lucrrii noastre, prin prisma posibilitii de a sesiza mult mai bine distribuia spaial a
siturilor aparinnd acestei culturi pe arealul cuprins actualmente n teritoriul Romniei. Acest fapt ne-a oferit
oportunitatea observrii zonelor de concentrare a comunitilor acestei civilizaii, iar pe baza acestora am putut
emite anumite opinii cu privire la mobilitatea i ocupaiile specifice culturii Tiszapolgr.
Avnd n vedere faptul c n istoriografia ce abordeaz ntr-un fel sau altul aceast civilizaie apar i
multe meniuni incorecte (din diverse puncte de vedere) privitoare la descoperiri considerate a aparine culturii
Tiszapolgr, am mprit repertoriul nostru n dou pri, prima dedicat siturilor certe iar cea de-a doua
siturilor incerte (cu meniunea c motivaiile pentru care aceste situri au fost incluse n aceast din urm
categorie, cnd a fost cazul, sunt cuprinse n cadrul notelor de subsol ce nsoesc urmtorul repertoriu).
Repertoriul
422
are n vedere urmtoarele elemente: A = toponimul zonei n care se afl situl arheologic;
B = tipul sitului arheologic (aezare, necropol, morminte izolate, fortificatie); C = tipul geografic al
amplasamentului sitului arheologic (teras, tell, peter, bot de deal); D = categoriile de material arheologic
identificate; E = modul de identificare a materialelor arheologice; F = palierul cronologic la care se situeaz situl
n cauz n cadrul culturii Tiszapolgr; G = locul de depozitare al materialelor arheologice; H = bibliografia.

IV. 1 REPERTORIUL SITURILOR CERTE

1. Ac (com. Ac, jud. Satu-Mare)
A. Crasna Veche.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic i o lam de obsidian.
E. Cercetare de suprafa.
F. Faza A.
G. Muzeul Orenesc Carei.
H. Iercoan 2002, p. 25.

2-4. Arad (jud. Arad)
A. Gai.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic i un topor-ciocan fragmentar, de piatr.
E. Sptur arheologic, M. Roska 1912
423
.
F. Nu se poate preciza.
G. Muzeul Judeean Arad (materiale pierdute).
H. Roska 1942a, p. 26, nr. cat. 98; Rusu 1971, p. 80; Lazarovici 1983, p. 13, cat. nr. 3; Maxim 1999, p. 140, nr. cat.
41; RepArad 1999, p. 35, nr. cat. 6a; Iercoan 2002, pp. 26-27.

A. Uzina de ap
424
.
B. Aezare.
C. Tell.
D. Ceramic.
E. Cercetare arheologic de suprafa.

422
Din motive care in strict de numrul de pagini ocupat de acest demers al nostru am optat pentru un caracter mai mic al
literelor n cazul repertoriului propriu zis.
423
Vezi Iercoan 2002, pp. 26-27, n. 7.
424
Iercoan 2002 consider acest punct incert.
90
F. Neprecizat.
G. Colecie personal Eugen Pdureanu.
H. Pdureanu 1985, p. 29, n. 22; Maxim 1999, p. 140, nr. cat. 41; RepArad, p. 37, nr. cat. 8g; Iercoan 2002, p. 101,
nr. cat. 1b.

A. Aradu Nou-Bufnii
425
.
B. Neprecizat.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Cercetare arheologic de suprafa.
F. Neprecizat.
G. Colecie personal Eugen Pdureanu.
H. Pdureanu 1985, p. 28-29, n. 22; Maxim 1999, p. 140, nr. cat. 41; RepArad, p. 37, nr. cat. 9f; Iercoan 2002, p.
101, nr. cat. 1c; Bochi 2004, p. 55, nr. cat. 1; Luca 2006, p. 25, nr. cat. 7.2.c.

5-6. Apa (com. Apa, jud. Satu-Mare)
A. Ciarda popii.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, chirpic i material litic.
F. Faza B.
H. Iercoan 2002, pp. 25-26.

A. Herbeneaga.
B. Neprecizat.
C. Teras.
D. Ceramic, material litic.
E. Cercetare de suprafa; descoperiri ntmpltoare.
F. Faza A.
G. Muzeul Judeean Satu-Mare i colecia colii generale din Apa.
H. Iercoan 2002, p. 26.

7. Archiud (com. Teaca, jud. Bistria-Nsud)
A. Hnsuri.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
G. Muzeul Bistria.
H. Lazarovici 1983, p. 13, nr. cat. 5
426
; Maxim 1999, p. 140, nr. cat. 43.

8. Achileu Mic (com. Achileu, jud. Cluj)
A. Groapa popii.
B. Aezare fortificat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
G. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca.
H. Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 6; RepCluj, p. 39
427
; Maxim 1999, p. 141, nr. cat. 50.

425
Iercoan 2002 consider acest punct incert; Maxim 1999 i Iercoan 2002 menioneaz aici o aezare, chiar dac autorul
descoperirii nu face acest lucru.
426
Autorul menioneaz ceramic, dar n punctul La Dlme.
427
Situl Tiszapolgr este situat ntre punctele Gaura Popii i Lespezi, n pdurea Berea.
91

9. Balta Srat (ora Caransebe, jud. Cara-Severin)
A. Cmpul lui Andrei.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Sondaj arheologic.
F. Faza A.
G. Muzeul Judeean de Etnografie si al Regimentului de Grani Caransebe.
H. Gum-Petrovszky 1978, pp. 97-114; Lazarovici 1979, p. 185, nr. cat. 3c; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 8;
Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 1; Bochi 2004, p.55, nr. cat. 2; Luca 2004, pp. 44-45, nr. cat. 46.9.

10. Beba Veche (com. Beba Veche, jud. Timi)
A. Neprecizat.
B. Aezare i necropol
428
.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Spturi arheologice.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Banatului Timioara, Muzeul Ferenc Mor Szeged.
H. Bognr-Kutzin 1972, p. 114, nr. cat. 221; Lazarovici 1975, p. 20, nr. cat. 1; Lazarovici 1979, p. 186-187, nr. cat.
3c; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 12; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 2; Bochi 2004, p.55, nr. cat. 4; Luca 2006, p.
32, nr. cat. 30.

11-14. Berea (com. Sanislu, jud. Satu-Mare)
A. Dollros.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Faza B.
G. Muzeul Judeean Satu-Mare.
H. Maxim 1999, p. 143, nr. cat. 104; Iercoan 2002, p. 27, nr. cat. 4a.

A. Cigny rt (Rtul iganilor).
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Faza B.
H. Maxim 1999, p. 143, nr. cat. 104; Iercoan 2002, p. 27, nr. cat. 4b.

A. Szentgyrgy tag
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Faza B.
H. Maxim 1999, p. 143, nr. cat. 104; Iercoan 2002, pp. 27-28, nr. cat. 4c.

A. Zsid tag
B. Aezare.
C. Neprecizat.

428
Bognr-Kutzin 1972, p. 114, n. 600 afirm apartenena ceramicii Tiszapolgr de aici unor morminte; Oprinescu 1981,
p. 47 i Luca 2006, p. 32 menioneaz aici o aezare cu materiale Tiszapolgr, Bodrogkeresztr i Baden.
92
D. Ceramic.
F. Faza B.
H. Maxim 1999, p. 143, nr. cat. 104; Iercoan 2002, p. 28, nr. cat. 4d.

15-16. Berveni (com. Berveni, jud. Satu-Mare)
429

A. Lutrie.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Faza A.
G. Colecia colii Generale nr. 1, Carei.
H. Maxim 1999, p. 143, nr. cat. 108; Iercoan 2002, p. 28, nr. cat. 5a.

A. Malul Crasnei
430
.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, obsidian i chirpic.
F. Faza B.
H. Maxim 1999, p. 143, nr. cat. 108; Iercoan 2002, pp. 28-29, nr. cat. 5b.

17. Berzovia (com. jud. Cara-Severin)
A. Castrul Bersobis.
B. Nu se poate preciza.
C. Nu se poate preciza.
D. Ceramic.
E. Spturi arheologice sistematice (ce vizau castrul roman).
F. Neprecizat.
G. Muzeul Banatului Montan Reia.
H. Lazarovici 1975, p. 20, nr. cat. 5; Lazarovici 1979, p. 187, nr. cat. 7; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 15; Oprinescu
1981, p. 49, nr. cat. 3; Luca 2004, p. 32, nr. cat. 15.2; Bochi 2004, p. 55, nr. cat. 5.

18-19. Beenova Veche (azi Dudetii Vechi, com. Dudetii Vechi, jud. Timi)
A. Movila Mare (Gornja Aranca).
B. Aezare.
C. Tell.
D. Ceramic.
F. Faza B.
G. Neprecizat.
H. Banner 1932, pl. XXIX/2,9; XXXI/1-3, 10; Bognr-Kutzin 1972, p. 114, nr. cat. 223; Lazarovici 1975, p. 20, nr.
cat. 6; Lazarovici 1979, p. 187, nr. cat. 8c; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 16; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 11
(trecut ca Dudetii Vechi); Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 19.a (trecut ca Dudetii Vechi).

A. Bucova III
B. Neprecizat.
C. Tell.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.

429
Acest sit apare i la Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 19 ca i Breveni (jud. Slaj). Maxim 1999 conine o mic eroare n
ceea ce privete referirile bibliografice la acest punct, considernd i lucrarea Lazarovici 1983 ca fcnd referire la acest sit
la nr. cat. 14, dar n lucrarea respectiv la nr. 14 apare Berea-Ciumeti.
430
La Nmeti 1988, p. 126 (nu p. 123 cum apare eronat la Iercoan 2002, n. 13) acest sit apare ca i Cmin-Malul Crasnei.
93
F. Neprecizat.
G. Muzeul Banatului Timioara.
H. Lazarovici 1975, p. 10; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 19.b; Luca 2006, p. 99, nr. cat. 1.c.

20. Biharia (com. Biharia, jud. Bihor)
A. Crmidrie.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Neprecizat.
F. Faza A.
G. Muzeul rii Criurilor Oradea.
H. Rusu 1971, p. 80; Ignat 1973, p. 8, nr. cat. 1; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 17; Dumitracu 1994, p. 50; Maxim
1999, p. 144, nr. cat. 122; Iercoan 2002, p. 29, nr. cat. 6.

21. Boca (com. Boca, jud. Slaj)
A. Pietri.
B. Aezare distrus.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Sondaj arheologic Eva Lak.
F. Neprecizat.
G. Muzeul de Istorie i Art Zalu.
H. Maxim 1999, p. 144, nr. cat. 135; Iercoan 2002, p. 30, nr. cat. 8.

22. Bodrogu Nou (com. Felnac, jud. Arad)
A. Ctre vale.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza A.
G. Muzeul Judeean Arad.
H. Pdureanu 1985, p. 30; Luca 1985, fig. 3/1, 3, 5, 7; fig. 4/9, 10; Maxim 1999, p. 145, nr. cat. 139; RepArad, p. 45,
nr. cat. 4; Iercoan 2002, pp. 30-31, nr. cat. 9; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 6
431
; Luca 2006, p. 44, nr. cat. 58.2c.

23. Brnica (com. Brnica, jud. Hunedoara)
A. Neprecizat
432
.
B. Aezare.
C. Teras.
I. Ceramic.
J. Cercetare de suprafa.
K. Nu se poate preciza.
L. Muzeul Castelul Corvinilor Hunedoara.
M. Materiale inedite.

24. Buciumi (com. Buciumi, jud. Slaj)
A. Centru satului (al doilea bloc).
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic i material litic.
E. Cercetare de suprafa (materiale rezultate n urma supravegherii unor lucrri de construcie).
F. Faza A.

431
La acest autor punctul de descoperire este cel numit, n mod eronat, La Hodaie.
432
Cercetrile de suprafa ntreprinse de colegii Sorin Tincu i Cristian Roman (crora le mulumim nc o dat pentru
informaia oferit) pe raza comunei Brnica, au dus la descoperirea unui punct cu materiale aparinnd culturii Tiszapolgr,
cruia nu i cunoatem toponimul, dar i cunoatem coordonatele geografice : 455538.48N i 224638.17E.
94
G. Muzeul de Istorie i Art Zalu.
H. Lak 1981, p. 44, nr. cat. 15h; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 20; Maxim 1999, 146, nr. cat. 175; Iercoan 2002, p.
31, nr. cat. 10.

25. Bucov (com. Remetea Mare, jud. Timi)
A. Cremeni (Gruniul cu cremene).
B. Aezare.
C. Tell.
D. Ceramic.
F. Faza A (materialele de aici sunt considerate ca i rezultate ale contribuiei elementelor trzii Bucov IIIb la
formarea culturii Tiszapolgr) .
H. Lazarovici 1975, p. 20, nr. cat. 8; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 21; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 4; Bochi
2004, p. 56, nr. cat. 7; Luca 2006, p. 51, nr. cat. 90.1a.

26. Buzia (ora, jud. Timi)
A. Dealul Silagiului (Pirvova).
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic.
E. Cercetri de suprafa.
F. Neprecizat.
H. Oprinescu 1981, p. 45, nr. cat. 6; p. 49, nr. cat. 21 (trecut ca Silagiu); Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 22; Bochi
2004, p. 56, nr. cat. 8; Luca 2006, p. 53, nr. cat. 97. 2a.

27. Caraova (com. Caraova, jud. Cara-Severin)
A. Petera Liliecilor.
C. Peter.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 23; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 9; Luca 2004, p. 47, nr. cat. 47.3.

28-31. Carei (municipiu, jud. Satu-Mare)
A. Bobald III.
B. Aezare.
C. Teras.
F. Faza A.
H. Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 24; Maxim 1999, p. 147, nr. cat. 104; Iercoan 2002, pp. 31-32, nr. cat. 11a.

A. Bobald VII
433
.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza B.

433
Punctul Bobald V prezent printre punctele cu materiale Tiszapolgr la Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 24 i la Maxim
1999, p. 147, nr. cat. 190, nu conine n realitate materiale aparinnd acestui fenomen cultural (vezi Iercoan 2002, p. 32, n.
32).
95
H. Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 24; Maxim 1999, p. 147, nr. cat. 190; Iercoan 2002, p. 32, nr. cat. 11b.

A. Cozard.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, material litic, plastic lut, oase, chirpic.
E. Sptur arheologic.
F. Faza B.
H. Maxim 1999, p. 147, nr. cat. 190; Iercoan 2002, pp. 32-38, nr. cat. 11c.

A. Staia de epurare.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, material litic, oase, chirpic.
E. Spturi arheologice de salvare.
F. Faza B.
G. Muzeul Orenesc Carei; Colecia colii generale nr. 1 din Carei.
H. Maxim 1999, p. 147, nr. cat. 190; Iercoan 2002, pp. 38-40, nr. cat. 11d.

32. Clata (com. Clele, jud. Cluj)
A. Vrful Glneii.
B. Aezare.
C. Promontoriu.
D. Ceramic i chirpic.
E. Cercetare de suprafa i sondaj.
F. Faza A
434
.
G. Muzeul colar Clata.
H. Radu-Moi 1973, pp. 465-475; Maxim 1999, p. 147, nr. cat. 201.

33. Cmin (com. Cpleni, jud. Satu-Mare)
A. Podul Crasnei.
B. Aezare.
C. Teras.
I. Ceramic.
J. Cercetare de suprafa, materiale recuperate n urma unor lucrri edilitare.
K. Faza B.
L. Muzeul Orenesc Carei.
M. Nmeti 1988, p. 129; Maxim 1999, pp. 147-148, nr. cat. 206; Iercoan 2002, p. 40, nr. cat. 12.

34-36. Cehei (oraul imleul Silvaniei, jud. Slaj)
A. Misig.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Sptur arheologic de salvare.
F. Faza A.
G. Muzeul Judeean de Istorie i Art Zalu.
H. Maxim 1999, p. 148, nr. cat. 223; Iercoan 2002, p. 41, nr. cat. 13; Pop et alii. 2006, pp. 23-25.

A. Oman ntre urt.
B. Fortificaie (?).
C. Promontoriu.
D. Ceramic.

434
ncadrarea n faza A este fcut de noi pe baza materialului publicat de Radu-Moi 1973.
96
F. Faza A.
H. Pop et alii. 2006, p. 23.

A. Tu fr fund.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza A.
H. Pop et alii. 2006, p. 25.

37. Cerior (com. Lelese, jud. Hunedoara)
A. Petera Cauce.
B. Locuire.
C. Peter.
D. Ceramic, material litic, obiecte os.
E. Sptur arheologic sistematic.
F. Faza A
435
.
G. Muzeul Castelul Corvinilor Hunedoara.
H. Luca et alii. 2004; Luca et alii. 2005, Luca 2005, p. 44, nr. cat. 102.1b.

38. Cherestur (com. Beba Veche, jud. Timi)
A. Necunoscut.
C. Tell.
D. Ceramic.
E. Nu se poate preciza.
F. Neprecizat.
G. Colecia particular Schifmann, Periam.
H. Lazarovici 1975, p. 22, nr. cat. 12; Lazarovici 1979, p. 190, nr. cat. 20; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 6;
Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 29; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 11; Luca 2006, p. 69, nr. cat.
128.1.

39. Chioda (com. Giroc, jud. Timi)
436

A. Livezi sau Gomil.
C. Tell.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Lazarovici 1979, p. 190; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 7; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 12; Luca
2006, pp. 70-71, nr. cat. 131.1a.

40. Ciumeti (com. Sanislu, jud. Satu-Mare)
A. Silozuri.

435
n Luca et alii. 2004, p. 114 se afirm o foarte probabil contemporaneitate cu situl de la Deva-Ciangi, fapt care n
opinia noastr nu poate fi susinut att de tranant avnd n vedere n primul rnd faptul c materialele ceramice
Tiszapolgr de la Cauce care nu au nici cea mai mic tendin evolutiv spre Bodrogkeresztr, iar n al doilea rnd situaia
special a sitului de la Deva (pentru o discuie mai amnunit a acestui punct vezi mai jos, n cadrul acestui catalog al
descoperirilor). De aceea considerm c aceste materiale aparin mai degrab fazei A a acestei culturi.
436
Acest sit l considerm ca unul sigur chiar dac trebuie s remarcm inconsecvena cu care sunt precizate elementele
Tiszapolgr de aici. Lazarovici 1983 n studiul dedicat acestei culturi nici mcar nu plaseaz acest punct n rndul celor cu
materiale aparinnd acestei manifestri, iar n lucrarea din 1979 acelai autor nu face nici o precizare cu privire la acest
subiect, prima meniune a unor materiale Tiszapolgr aici fiind fcut de Oprinescu 1981, p. 45.
97
B. Necropol.
C. Dun de nisip.
D. Ceramic.
E. Descoperire ntmpltoare.
E. Neprecizat.
F. Muzeul Baia-Mare.
G. Kacs 1969, pp. 53-54; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 14 (trecut ca i Berea-Ciumeti); Maxim 1999, p. 152, nr.
cat. 291; Iercoan 2002, pp. 41-42, nr. cat. 14.

41-45. Cluj-Napoca (municipiu, jud. Cluj)
A. Hoia
437
.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Naional de Istorie al Transilvaniei, Cluj-Napoca.
H. RepCluj, p. 123, nr. cat. 8; Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 293.

A. Calea Floreti.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 293.

A. Mntur Nord
438
.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 33; RepCluj, pp. 120-122, nr. cat. 2, p. 146; Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 293.

A. Strada Mecanicilor.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 32; RepCluj, p. 146; Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 293.

A. Centrul Polus.
B. Aezare.
C. Teras.
I. Ceramic.
J. Sptur arheologic sistematic.
K. Neprecizat
439
.

437
n RepCluj nu este precizat vreo locuire Tisa sau Tiszapolgr n acest punct.
438
n RepCluj pp. 120-122, n acest punct nu este menionat nici o locuire Tiszapolgr; acest sit este ns confirmat la p.
146..
439
Din pcate pn la acest moment singurele date pe care le avem despre complexele Tiszapolgr de aici le avem din
Lazarovici-Lazarovici 2008, pp. 260-262, fiind vorba de o locuin a crei apartenen cert la aceast cultur este pus sub
98
L. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca.
M. Lazarovici-Lazarovici 2008, pp. 260-262.

46. Comneti (com. Hma, jud. Arad)
A. Vechiul Cimitir.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic i un topor-ciocan fragmentar, de piatr.
F. Faza A.
H. Duda 1970, p. 355, nr. cat. II.3; Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 303; RepArad, p. 59, nr. cat. 1; Iercoan 2002, pp.
42-43, nr. cat. 15.

47-48. Corneti (com. Orioara, jud. Timi)
A. Iugosloveni.
B. Neprecizat.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Sptur arheologic (M. Moga 1939).
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1979, p. 193, nr. cat. 26a; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 8; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 37; Bochi
2004, p. 56, nr. cat. 13a; Luca 2006, p. 76, nr. cat. 159.1b.

A. Dealu Cornet.
B. Neprecizat.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Sptur arheologic, O. Radu 1972.
F. Faza B (tranziie spre Bodrogkeresztr
440
).
H. Lazarovici 1975, p. 22, nr. cat. 13; Lazarovici 1979, p. 193, nr. cat. 26c; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 8b;
Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 38; Bochi 2004, nr. cat. 13b; Luca 2006, p. 76, nr. cat. 159.2a.

49. Crasna (com. Crasna, jud. Slaj)
A. Dirica (Dirika).
B. Aezare.
C. Teras.
F. Faza A.
H. Lak 1981, pp. 50-51, nr. cat. 25b; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 41; Maxim 1999, p. 154, nr.
cat. 320; Iercoan 2002, pp. 43-44, nr. cat. 16.

50. Crieni (com. Crieni, jud. Slaj)
A. Mzrite.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.

semnul ntrebrii i de o groap ce aparine n mod cert acestei civilizaii, fr alte precizri privitoare la materialul
arheologic corespunztor acestui complex, fapt ce ne mpiedic s putem emite vreo opinie cu privire la ncadrarea n
vreuna din fazele de evoluie ale culturii Tiszapolgr.
440
Materialele publicate de aici, Lazarovici 1975, fig. 4/5-13, las impresia a dou niveluri diferite, aparinnd culturilor
Tiszapolgr i Bodrogkeresztr.
99
F. Faza A.
H. Lak 1981, p. 51, nr. cat. 26b; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 42 (autorul plaseaz situl n judeul
Bistria-Nsud); Maxim 1999, p. 155, nr. cat. 335; Iercoan 2002, p. 44, nr. cat. 17.

51. Cruceni (com.Foeni, jud. Timi)
A. Strada Cimitirului (?)
B. Neprecizat.
C. Teras.
D. Neprecizat.
E. Supraveghere lucrri edilitare.
F. Neprecizat.
H. Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 14; Luca 2006, p. 83, nr. cat. 181.2a.

52. Cubulcut (com. Scuieni, jud. Bihor)
A. Dealul btrn (reghegy).
B. Neprecizat.
C. Bot de deal (?).
D. Ceramic.
E. Descoperiri ntmpltoare.
F. Faza B.
G. Muzeul Scuieni.
H. Roska 1942a, p. 138, nr. cat. 265; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 44; Maxim 1999, p. 155, nr. cat.
339; Iercoan 2002, p. 44, nr. cat. 18.

53. Cuptoare (com. Cornea, jud. Cara-Severin)
A. Sfogea.
B. Aezare i un pu.
C. Deal.
D. Ceramic.
E. Sptur arheologic sistematic (Lazarovici 1975-1977, Uzum 1978-1979).
F. Importuri Tiszapolgr n nivelul Slcua IIc.
H. Lazarovici 1979, p. 194, nr. cat. 30; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 27; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 45; Bochi
2004, p. 56, nr. cat. 15; Luca 2004, p. 57, nr. cat. 80.1.

54. Curtici (com. Curtici, jud. Arad)
441

A. Dmbul Popilor.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 303; RepArad, p. 63; Iercoan 2002, p. 104, nr. cat. 11.

55. Curtuiueni (com. Curtuiueni, jud. Bihor)
A. Livad.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic, material litic (obsidian).
F. Faza A.
G. Colecia colii generale nr. 1, Carei.
H. Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 43; Maxim 1999, 155, nr. cat. 348; Iercoan 2002, p. 44, nr. cat. 19.

441
Iercoan 2002 consider aceast descoperire ca pe una nesigur.
100

56. Dbca (com. Dbca , jud. Cluj)
A. Cetate.
B. Aezare i morminte izolate.
C. Bot de deal.
D. Ceramic, material litic, chirpic..
F. Faza B.
H. Vlassa 1969a, pp. 27-45; Bognr-Kutzin 1972, p. 112, nr. cat. 118; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 47; RepCluj, p.
174; Maxim 1999, p. 156, nr. cat. 357.

57. Dedrad [Goreni] (com. Bato, jud. Mure)
442

A. Torma.
B. Aezare.
C. Teras inundabil.
D. Ceramic, material litic, chirpic..
F. Neprecizat
443
.
G. Muzeul Judeean Mure.
H. Vlassa 1969a, p. 32, n. 6; Vlassa 1969b, p. 530, n. 70; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 48; Zrinyi 1981-1982, p. 17-
29; Maxim 1999, p. 156, nr. cat. 363.

58. Dindeti (com. Andrid, jud. Satu-Mare)
A. Cetate.
B. Aezare.
C. Bot de teras.
D. Ceramic, chirpic, fragmente osteologice.
E. Spturi arheologice sistematice.
F. Faza B.
H. Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 51; Maxim 1999, p. 157, nr. cat. 373; Iercoan 2002, p. 45-46, nr.
cat. 20.

59-60. Dinia (com. Peciu Nou, jud. Timi)
A. Gomil sau La Hotar.
B. Aezare.
C. Tell.
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 17a; Luca 2006, p. 90, nr. cat. 199.1a.

A. Trei Slcii sau Trei plopi
444
.
B. Aezare.
C. Tell.

442
Acest sit este numit i Goreni de ctre Zrinyi 1981-1982 i este acelai cu cel de la Dedrad menionat de Vlassa 1969a, p.
32, n. 6 i Vlassa 1969b, p. 530, n. 70, fapt menionat clar de Zrinyi 1981-1982, p. 22, n. 7. n Lazarovici 1983, p. 15, nr.
cat. 48 ns apare ca i Dedrad (jud. Bistria-Nsud), iar la Maxim 1999, p. 156 ca i Dedrad, com Bato, jud. Mure,
tocmai de aceea am optat pentru acesta denumire de Dedrad, mult mai des invocat n literatura de specialitate.
443
n aceast situaie am preferat s considerm ca i neprecizat faza culturii Tiszapolgr de aici, deoarece aici se vorbete
de un facies Tisa-Petreti-Ariud (Vlassa 1969a, Vlassa 1969b, Zrinyi 1981-1982, p. 22), fapt care, dup prerea noastr,
este greu de demonstrat. Mai degrab materialele prezentate n Zrinyi 1981-1982 se prezint ca un amestec de materiale,
unele prezentnd (att ct s-a putut distinge din planele publicate n respectivul studiu) caracteristici ale ceramicii
Tiszapolgr (pl. II/2).
444
La Bochi 2004 acest punct apare sub toponimul de Tell.
101
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 17b; Luca 2006, p. 90, nr. cat. 199.2b.

61. Dorolu (com. Aghireu, jud. Cluj)
A. Castel.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Roska 1942a, p. 199, nr. cat. 94b; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 52; Maxim 1999, p. 157, nr. cat. 388.

62. Dragomireti (com. tiuca, jud. Timi)
A. Cremeni.
B. Neprecizat.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Sondaje arheologice i cercetri de suprafa.
F. Faza A.
H. Lazarovici 1975, p. 22, nr. cat. 17; Lazarovici 1979, p. 195, nr. cat. 35; Lazarovici 1983, p. 15, nr.
cat. 53; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 10; Bochi 2004, p. 56, nr.cat. 18; Luca 2006, p. 94, nr.
cat. 210.1a.

63. Dragu (com. Dragu, jud. Slaj)
A. Lespezi sau Vrful Tighiletului
445
.
B. Aezare.
C. Bot de deal.
D. Ceramic.
E. Sondaje arheologice i cercetri de suprafa.
F. Faza A (?)
446
.
H. Roska 1942a, p. 70, nr. cat. 66; Bognr-Kutzin 1972, p. 113, nr. cat. 117; Lazarovici 1983, p. 15,
nr. cat. 54; Kalmar 1984, pp. 105-107; Maxim 1999, p. 157, nr. cat. 390; Iercoan 2002, pp. 46-
47, nr. cat. 21.

64-65. Dud (com. Trnova, jud. Arad)
A. Valea Lugojului.
B. Aezare.
C. Teras.
F. Neprecizat.
H. Pdureanu 1973, pp. 400-401; Maxim 1999, p. 158, nr. cat. 394; Iercoan 2002, pp. 47-48, nr. cat. 22a.

A. Cioaca-Chiciora.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic.

445
Maxim 1999, p. 157, nr. cat. 390 consider ca cele dou toponime reprezint acelai sit arheologic.
446
Folosim semnul de ntrebare pentru aceast datare, deaorece materialul de la Gilu prezint bune legturi cu lotul
ceramic de la Dbca, care dup prerea noastr face parte din etapa dezvoltat sau clasic a culturii (faza B).
102
E. Cercetri de suprafa i sondaj stratigrafic nefinalizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Bcue 1996, p. 8, pl. III/7; Maxim 1999, p. 158, nr. cat. 394; Iercoan 2002, pp. 48-49, nr. cat. 22b.

66. Dumbrava (com. Livada, jud, Satu Mare)
A. La Cosma.
B. Aezare.
C. Teras.
E. Cercetare arheologic sistematic.
F. Faza B.
H. Maxim 1999, p. 158, nr. cat. 396; Iercoan 2002, pp. 49-51, nr. cat. 23.

67. Foeni (com Foeni, jud. Timi)
A. Cimitirul Ortodox.
C. Teras.
D. Neprecizat.
E. Cercetri arheologice sistematice.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 20
447
.

68. Foieni (com. Foieni, jud. Satu Mare)
A. Movil.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza A.
H. Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 55; Maxim 1999, p. 159, nr. cat. 429; Iercoan 2002, pp. 51-52, nr.
cat. 24.

69. Galopetreu (com. Tarcea, jud. Bihor)
A. Rtul Morii.
B. Aezare.
C. Teras.
F. Faza A.
G. Colecia colii Generale nr. 1 din Carei.
H. Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 56; Maxim 1999, p. 160, nr. cat. 436; Iercoan 2002, p. 52, nr. cat. 25.

70-71. Grbu
448
(com. Grbu, jud. Cluj)
A. Labul Cioroiului..
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.

447
Aceasta este singura meniune a unor presupuse materiale aparinnd culturii Tiszpolgr n acest sit, autorul acestei
afirmaii avnd ca i surs o informaie oferit de coordonatorul cercetrii de aici (Bochi 2004, p. 51, n.13); informaie
amabil dr. Florin Draovean.
448
La Lazarovici 1983 apare ca i Grbu, iar la Roska 1942, p. 151, nr. cat. 32, apare ca i Grbul Unguresc
(Magyargorb).
103
H. Roska 1942a, p. 151, nr. cat. 32c; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 60; Maxim 1999, p. 160, nr. cat. 445.

A. Bobora (Babavr)..
B. Aezare.
C. Deal.
F. Faza A.
H. Roska 1942a, p. 151, nr. cat. 32e; Radu-Feurdean 1977, pp. 29-41; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 59; Maxim
1999, p. 160, nr. cat. 445.

72. Ghenci (com. Cua, jud. Satu Mare)
A. Movil.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Colecia colii Generale nr. 1 Carei.
H. Nmeti 1992-1993, p. 60, lit. cat. J, fig. 6/4-8; Maxim 1999, p. 161, nr. cat. 453; Iercoan 2002, pp. 52-53, nr. cat.
26.

73. Gherla (municipiu, jud. Cluj)
A. Pietri.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 57; Maxim 1999, p. 161, nr. cat. 456.

74. Gilu (com. Gilu, jud. Cluj)
A. Castrul roman sau Castel.
B. Aezare.
C. Bot de deal.
D. Ceramic.
F. Faza B.
H. Kalmar 1980; Kalmar 1981; Kalmar 1982; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 58; Maxim 1999, p. 161, nr. cat. 461.

75-76. Giurtelecu imleului (com. Mierite, jud. Slaj)
A. Dmbul Radului
449
.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic i un topor de cupru (azi pierdute).
E. Descoperire fortuit.
F. Faza A (?).
G. Piesele au fost depozitate la un moment dat n Colecia Gimnaziului Catolic din imleul Silvaniei.

449
Chiar dac am trecut acest aezare n rndul celor certe, faptul c materialele descoperite aici s-au pierdut ridic totui
un semn de ntrebare, dac nu cu privire la apartenea cultural, cel puin n legtur cu faza culturii Tiszapolgr de care ar
aparine.
104
H. Roska 1942a, p. 249, nr. cat. 73; Lak 1979, p. 48; Lak 1981, pp. 54-55; Maxim 1999, p. 161, nr. cat. 465;
Iercoan 2002, p. 53, nr. cat. 27.

A. Coasta lui Damian.
B. Aezare i mormnt.
C. Bot de deal.
D. Ceramic.
F. Faza B.
H. Bejinariu 1995, p. 17, n. 3; Maxim 1999, p. 161, nr. cat. 465; Bcue-Crian 2000, pp. 9-11; Iercoan 2002, p. 53,
nr. cat. 27.

77. Hgel (com. Densu, jud. Hunedoara)
A. Gostat.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Kalmar-Tatu 1984-1985, p. 93; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 63; Maxim 1999, p. 163, nr. cat. 487; Luca 2005,
p. 85, nr. cat. 205.1a.

78. Hereclean (com. Hereclean, jud. Slaj)
A. Neprecizat
450
.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Sondaj stratigrafic.
F. Neprecizat.
H. Lak 1986, p. 49, pl. I/5-6; Maxim 1999, p. 163, nr. cat. 487.

79. Hodoni (com. Satchinez, jud. Timi)
A. Pocioroane.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Draovean-Munteanu-eicu 1996, pp. 10-12; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 23; Luca 2006, p. 134,
nr. cat. 289. 1a.

80. Homorodu de Sus (com. Homoroade, jud. Satu Mare)
A. Lunca
451
.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, material litic (obsidian, piatr lefuit) i chirpic.
F. Faza B.
G. Muzeul Judeean Satu Mare.

450
Pe partea stng a oselei Zalu-imelul Silvaniei, ntre ferma Panic i satul Hereclean (Lak 1986, p. 49).
451
La Lazarovici 1983 apare toponimul Valea Media (vezi nr. cat. 62 din sursa citat)
105
81. Horia (com. Vladimirescu, jud. Arad)
A. Satini.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Colecia personal Eugen Pdureanu.
H. Pdureanu 1985, p. 34, n. 63; Maxim 1999, p. 163, nr. cat. 487; Iercoan 2002, p. 104, nr. cat. 13.

82. Hotoan (com. Cua, jud. Satu Mare)
A. Lng CAP.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Colecia colii Generale nr. 1 Carei.
H. Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 64; Maxim 1999, p. 163, nr. cat. 502; Iercoan 2002, pp. 59-60, nr. cat. 29b.

83-85. Hunedoara (municipiu, jud. Hunedoara)
A. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei.
H. Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 65; Maxim 1999, p. 163, nr. cat. 503; Luca 2005, p. 89, nr. cat. 212.3c.

A. Creasta de lng turnul Njeboisia.
C. Platou stncos.
D. Ceramic.
H. Luca 2005, p. 89, nr. cat. 212.2a
2
.

A. Dealul Snpetru.
C. Platou stncos.
D. Ceramic.
H. Informaie amabil Cristian Roman i Sorin Tincu (MCC Hunedoara).

86-87. Iclod (com. Iclod, jud. Cluj)
A. La Doroaie.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Sptur sistematic.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 164, nr. cat. 509.

106
A. La Gheari.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 164, nr. cat. 509.

88. Ip (com. Ip, jud. Slaj)
A. Casa Csepei.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza B.
G. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei; Muzeul din Zalu.
H. Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 69; Kalmar 1984, p. 393, nr. cat. 24; Maxim 1999, pp. 164-165, nr. cat. 524;
Iercoan 2002, p. 60, nr. cat. 30a .

89. Jupa (ora Caransebe, jud. Cara-Severin)
A. Sud.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Neprecizat.
F. Faza A.
H. Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 71; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 12; Luca 1993; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 25;
Luca 2006, p. 151, nr. cat. 325.2a
1
.

90. Lelei (com. Hodod, jud. Satu Mare)
A. Movil.
B. Aezare.
C. Bot de deal.
D. Ceramic.
F. Faza A.
H. Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 73; Maxim 1999, p. 166, nr. cat. 552; Iercoan-Lazin 1996, p. 16; Iercoan 2002, p.
61, nr. cat. 31.

91. Lucceni (com. Berveni, jud. Satu Mare)
A. Pe Crasna.
B. Aezare.
C. Bot de deal.
D. Ceramic.
F. Faza A.
H. Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 74; Maxim 1999, p. 166, nr. cat. 570; Iercoan 2002, pp. 61-62, nr. cat. 32.

92. Lugoj
452
(municipiu, jud. Timi)
A. Gomil.
B. Aezare.

452
Luca 2006, p. 162 consider c acest punct se afl de fapt n hotarul comunei Boldur. Noi preferm s utilizm totui
vechea apartenen, pentru evitarea unor eventuale confuzii.
107
C. Deal.
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Lugoj.
H. Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 75; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 26; Luca 2006, p. 162, nr. cat. 345.1e.

93. Mcicau (com. Chinteni, jud. Cluj)
A. Horhi.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Naional de Istorie al Transilvaniei, Cluj-Napoca..
H. RepCluj, p. 261; Maxim 1999, p. 167, nr. cat. 591.

94. Mureni (com. Mureni, jud. Cara-Severin)
A. Marginea drumului spre odea, lng gar.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Colecia Boariu din odea.

95. Mneru (com. Bocsig, jud. Arad)
A. Pmntul Ungurului.
B. Aezare.
C. Teras.
F. Faza A.
H. Duda 1970, p. 356, nr. cat. II.8; Maxim 1999, p. 168, nr. cat. 609; Iercoan 2002, p. 62, nr. cat. 33.

96. Mehadia (com. Mehadia, jud. Cara-Severin)
A. Podul Tinii.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Slcua II cu importuri Tiszapolgr.
H. Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 77; Radu 2002, p. 27; Luca 2006, p. 168, nr. cat. 375.1a.

97. Mera (com. Baciu, jud. Cluj)
A. Neprecizat.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.

108
98. Miceti (com. Tureni, jud. Cluj)
A. Dealul Turzii.
B. Locuire (?)
453
.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.

99. Mihai Bravu (com. Diosig, jud. Bihor)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Colecia Institutului Pedagogic Oradea.
H. Ignat 1973, p. 10; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 79; Maxim 1999, p. 169, nr. cat. 628; Iercoan 2002, p. 104, nr.
cat. 14.

100. Monia Veche (com. Monia Nou, jud. Timi)
A. Neprecizat.
B. Aezare.
C. Tell.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1979, p. 202, nr. cat. 58; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 80; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 28; Luca 2006,
p. 177, nr. cat. 387.1a.

101. Naimon (com. Dobrin, jud. Slaj)
A. Blvnyvr.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, chirpic, material litic.
F. Faza A.

102-103. Nandru (com. Petiu Mic, jud. Hunedoara)
A. Petera Curat.
B. Locuire (?).
C. Peter.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Institutul de Arheologie Bucureti.
H. Plopor 1957, p. 36; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 83; Maxim 1999, p. 171, nr. cat. 663; Luca 2005, p. 105, nr.
cat. 263.1a
1
.

A. Petera Spurcat..

453
Maxim 1999 face referire la o locuire Tiszapolgr aici fr a preciza motivele. n consecin nu includem acest punct n
cadrul siturilor considerate ca i aezri, pn la momentul n care eventuale viitoare cercetri nu vor confirma afirmaia
cercettoarei clujene.
109
B. Locuire (?).
C. Peter.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Institutul de Arheologie Bucureti.
H. Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 82; Maxim 1999, p. 171, nr. cat. 663; Luca 2005, p. 105, nr. cat. 263.1a
2
.

104. Neru (com. Teremia Mare, jud. Timi)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Tell.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Bognr-Kutzin 1972, p. 114, nr. cat. 230; Lazarovici 1979, p. 202, nr. cat. 59; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 15;
Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 84; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 29; Luca 2006, p. 179, nr. cat. 395.1a.

105. Nufalu (com. Nufalu, jud. Slaj)
A. Cazan.
B. Aezare (?)
454
.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Faza A.
H. Bcue-Crian Bcue-Crian 2003, p. 22.

106-107. Oara de Sus (com. Oara de Jos, jud. Maramure)
A. Mgura.
B. Aezare.
C. Deal.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Judeean Baia Mare.
H. Coma-Kacs 1973, pp. 48-51; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 85; Maxim 1999, p. 172, nr. cat. 682; Iercoan
2002, p. 63, nr. cat. 35.

A. Oarz.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Judeean Baia Mare.

108. Olari (com. Olari, jud. Arad)
A. Movil.
B. Aezare.
C. Tell.
D. Ceramic.

454
Singura surs bibliografic pe care am avut-o la dispoziie pentru acest punct nu furnizeaz date suplimentare cu privire
la caracterul sitului n cauz, nici n legtur cu metoda de investigare folosit, nici n legtur cu forma de relief pe care a
fost identificat situl.
110
F. Faza A.

109-110. Oradea (municipiu, jud. Bihor)
A. Salca I (Fabrica de crmid Gutmann).
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, chirpic, material litic, obiecte cupru (topor fragmentar i ac).
F. Faza B.
H. Berciu 1961, pp. 84-85; Bognr-Kutzin 1972, pp.114-115, nr. cat. 131; Rusu et alii. 1962, pp. 159-163; Ignat
1973, pp. 11-12, nr. cat. 11e; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 86; Maxim 1999, p. 173, nr. cat. 701; Iercoan 2002,
pp. 64-65, nr. cat. 37a.

A. Salca II (Gherie).
B. Aezare i mormnt.
C. Teras.
D. Ceramic, material litic, unelte de os.
F. Faza B.
H. Bognr-Kutzin 1972, pp. 114-115, nr. cat. 131; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 87; Bejinariu-Lak 1996, pp. 11-
33; Maxim 1999, p. 173, nr. cat. 701; Iercoan 2002, pp. 65-67 nr. cat. 37b.

111. Ostrovu Corbului (com. Hinova, jud. Mehedini)
A. Botu Cliuciului.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Roman 1978, p. 219; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 88.

112-113. Panic (com. Hereclean, jud. Slaj)
A. Pepenrie.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza A.
G. Muzeul Judeean de Art i Istorie Zalu.

A. Zona barajului pentru zgur
455
.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Faza A.
H. Materiale inedite.

455
Mulumim i pe aceast cale colegului dr. Ioan Bejinariu pentru bunvoina cu care ne-a artat aceste materiale.
111
114-118. Para (com. ag, jud. Timi)
A. Tell-ul 1.
B. Aezare.
C. Tell.
D. Ceramic.
F. Faza B.
H. Lazarovici 1975, pp. 10, 22, nr. cat. 27; Lazarovici 1979, p. 204, nr. cat. 64a; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 16;
Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 90; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 30a; Luca 2006, p. 191, nr. cat. 424.1a.

A. Tell-ul I1.
B. Aezare.
C. Tell.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1975, p. 22, nr. cat. 28; Lazarovici 1979, p.204, nr. cat. 64b; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 16a;
Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 91; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 30b; Luca 2006, p. 192, nr. cat. 424.1b.

A. Nord (Aezarea 3).
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici-Munteanu 1982, p. 125, n. 27; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 92.

A. Sud (Aezarea 5).
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici-Munteanu 1982, p. 125, n. 27; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 16b; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 93;
Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 30c; Luca 2006, p. 192, nr. cat. 424.1c.

A. Peste ru.
B. Neprecizat.
C. Teras
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 16c; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 90-93; Bochi 2004
456
, p. 56, nr. cat. 30d; Luca
2006
457
, p. 192, nr. cat. 424.1d.

119-121. Puli (com. Puli, jud. Arad)
A. La Nidoreni.
B. Aezare.
C. Grind.

456
Autorul nu ofer nici un toponim pentru acest punct.
457
Autorul numete acest punct Obiectiv 6.
112
G. Neprecizat.
H. Pdureanu 1973, p. 401; Maxim 1999, p. 174, nr. cat. 727; Iercoan 2002, p. 105, nr. cat. 16a.

A. Dealul Btrn.
B. Neprecizat.
C. Deal.
D. Ceramic.
G. Neprecizat.
H. Pdureanu 1985, p. 36, nr. cat. XXIIIb; Maxim 1999, p. 174, nr. cat. 727; Iercoan 2002, p. 105, nr. cat. 16b.

A. Vatra Satului.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza B.
H. Maxim 1999, p. 174, nr. cat 727; Iercoan 2002, p. 68, nr. cat. 39.

122. Pecei (com. Bnior, jud. Slaj)
A. La Cript.
B. Aezare (?)
458
.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Faza A.
H. Bcue-Crian Bcue-Crian 2003, p. 22.

123-124. Pecica (com. Pecica, jud. Arad)
A. anul Mare.
B. Neprecizat.
C. Tell.
D. Ceramic.
E. Sptur arheologic sistematic, nceputul sec. XX.

A. Valea Forgacelor.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Pdureanu 1985, p. 37, nr. cat. XXIV/B; Maxim 1999, p. 174, nr. cat. 730; Iercoan 2002, p. 105, nr. cat. 17.

125. Periam Port (com. Periam, jud. Timi)

458
Singura surs bibliografic pe care am avut-o la dispoziie pentru acest punct, ca i pentru cel de la Nufalu, nu
furnizeaz date suplimentare cu privire la caracterul sitului n cauz, nici n legtur cu metoda de investigare folosit, nici
n legtur cu forma de relief pe care a fost identificat situl. n consecin am preferat s punem sub semnul ntrebrii
caracterul acestor dou situri, pn n momentul n care argumentele autorilor vor fi mai concludente.
113
A. Neprecizat.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Colecia Schifmann.

126. Pericei (com. Pericei, jud. Slaj)
A. Keller-tag.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 174, nr. cat. 731; Iercoan 2002, pp. 69-70; nr. cat. 41, Bcue Crian 2008, p. 78, nr. cat. 22
459
.

127. Peti (ora Aled, jud. Bihor)
A. Piatra Jurcoaiei.
C. Peter.
D. Ceramic.
F. Faza B.
G. Neprecizat.
H. Ignat 1977, p. 16; Maxim 1999, p. 175, nr. cat. 739; Iercoan 2002, pp. 70-71; nr. cat. 42.

128. Petreti (mun. Sebe Alba, jud. Alba)
A. Groapa Galben.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Importuri(?) Tiszapolgr n aezarea Petreti.
G. Muzeul Sebe-Alba.
H. Materiale inedite
460
.

129. Pir (com. Pir, jud. Satu Mare)
A. Vrgncs.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza A.
H. Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 97; Maxim 1999, p. 176, nr. cat. 759; Iercoan 2002, p. 71; nr. cat. 43.

130. Picolt (com. Picolt, jud. Satu Mare)
A. Crmidrie.

459
Autoarea nu indic prezena unor niveluri sau materiale aparinnd culturii Tiszapolgr aici.
460
Interesant este faptul c, Roman 1973, p. 62, precizeaz n mod clar existena unor fragmente ceramice Tiszapolgr din
aezarea de la Petreti. Studierea de ctre noi a materialelor existente n depozitele Muzeului din Sebe-Alba (mulumim i
pe aceast cale colegului Radu Totoianu pentru amabilitatea cu care ne-a permis accesul la respectivele materiale) susin
afirmaia fcut de P. Roman.
114
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza B.
H. Lazarovici 1983
461
, p. 16, nr. cat. 96; Maxim 1999, p. 176, nr. cat. 760; Iercoan 2002, pp. 71-72; nr. cat. 44.

131. Por (com. Marca, jud. Slaj)
A. Kve.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza B.

132. Ratin (com. Crasna, jud. Slaj)
A. Neprecizat.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 177, nr. cat. 786.

133. Rstolu Deert (com. Agrij, jud. Slaj)
A. Pusta.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza A.

134-138. Rstolu Mare (com. Buciumi, jud. Slaj)
A. Capul dealului
462
.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic.
F. Faza A.
H. Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 100; Maxim 1999, p. 177, nr. cat. 796; Iercoan 2002, p. 73, nr. cat. 47a.

A. Calea Oilor.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic, material litic i chirpic.
F. Neprecizat.

461
Autorul indic toponimul Lutrie.
462
Acest punct apare n coleciile Muzeului Judeean de art i Istorie Zalu ca i aparinnd de localitatea Rstolu Deert.
115
H. Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 101; Maxim 1999, p. 177, nr. cat. 796; Iercoan 2002, pp. 73-74, nr. cat. 47b.

A. ugreasa.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Faza A.
H. Material inedit, nr. inv. CC. 286/1966.

A. Crbunar.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
H. Material inedit, nr. inv. CC. 115/1974
463
.

A. La Plopi.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
H. Material inedit, nr. inv. CC. 272/1966 .

139. Romneti (com. Tometi, jud. Timi)
A. Petera Romneti sau Petera cu Ap.
C. Peter.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Banatului Timioara i Muzeul Lugoj.
2004, p. 56, nr. cat. 32; Luca 2006, p. 212, nr. cat. 492.1b.

140. Sacou Mare (com. Darova, jud. Timi)
A. Valea Codrului.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Neprecizat.
F. Faza A.
G. Neprecizat.

463
Sub acelai numr de inventar, dar i sub numerele CC. 279/1966 i 278/1966 se regsesc n coleciile aceluiai muzeu,
materiale din punctul Cioroi. Avnd n vedere faptul c toponimele nu mai sunt la acest moment un criteriu cert n ceea ce
privete elaborarea unui repertoriu i lund n calcul i variabilitatea unui toponim n funcie de informatorul ce ofer
respectivele date, preferm la acest moment s considerm c cele dou puncte Cioroi i Crbunar sunt unul i aceleai.
Eventualele cercetri de suprafa cu metodele tehnice specifice anilor 2000 i de ce nu, eventualele cercetri sistematice n
aceast zon, vor putea infirma sau confirma presupunerea fcut de noi mai sus.
116
141. Sanislu (com. Sanislu, jud. Satu Mare)
A. Curtea fostului CAP.
B. Neprecizat.
C. Duna de nisip.
D. Ceramic.
H. Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 107; Maxim 1999, p. 179, nr. cat. 836; Iercoan 2002, p. 74; nr. cat. 48.

142. Santul Mic (com. Bor, jud. Bihor)
A. Ferma Zomlinul Mare
464
.
B. Mormnt (?).
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Faza B.
H. Ignat 1975; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 108; Maxim 1999
465
, p. 179, nr. cat. 837; Iercoan 2002, pp. 74-75, nr.
cat. 49.

143. Scuieni (com. Scuieni, jud. Bihor)
A. Szik (?).
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Faza B.
G. Muzeul Scuieni.

144. Slacea (com. Slacea, jud. Bihor)
A. Dealu
466
.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Scuieni i Muzeul rii Criurilor Oradea.
H. Ignat 1975, p. 14; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 111; Maxim 1999, p. 180, nr. cat. 851; Iercoan 2002, p. 77, nr.
cat. 52.

145. Sncraiu Silvaniei (com. Dobrin, jud. Slaj)
A. Hotarul satului.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 116; Iercoan 2002, p. 78, nr. cat. 55.

464
Acest sit a fost considerat ca fiind rtnd-Nagyzomlinpuszta (Kutzin 1972, p. 10-11, nr. cat. 121). Ignat 1975 stabilete
c de fapt este vorba de un toponim aflat n raza localitii Santul Mic (Ignat 1975, p. 9).
465
Autoarea localizeaz toponimul n cadrul localitii Santul Mare.
466
Maxim 1999 consider c n punctul Movila Vinerii se afl o aezare Tiszapolgr, iar din punctul Dealu provine un topor
de cupru de tip Ndudvar.
117
146. Snnicolau de Beiu (com. oimi, jud. Bihor)
A. Boocana.
B. Aezare.
C. Promontoriu.
F. Faza A.

147. Snnicolau Mare (ora, jud. Timi)
A. Neprecizat
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Colecia Kuhn.
H. Lazarovici 1979, p. 207, nr. cat. 83; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 118; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 23; Bochi

148-149. Sntana (com. Sntana, jud. Arad)
A. Holumb
B. Aezare.
C. Tell.
D. Ceramic, unelte os, fragmente osteologice.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 120; Maxim 1999, p. 182, nr. cat. 902; Iercoan 2002, pp. 80-82, nr. cat. 57a.

A. Cetatea Veche
B. Mormnt
467
.
C. Deal.
D. Ceramic.
F. Faza A.
H. Rusu et alii 1996, pp. 15-22; Maxim 1999, p. 182, nr. cat. 902; Iercoan 2002, p. 82, nr. cat. 57b.

150. Sebi (ora Sebi, jud. Arad)
A. Plea.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic, microlite.
F. Faza A
468
.
H. Iercoan 2002, p. 77, nr. cat. 53.

151. Seini (ora Seini, jud. Maramure)

467
Interesant este c n acest punct se vorbete i de o aezare Tiszapolgr de mari dimensiuni (Lazarovici-Lazarovici 2008,
fig. VIa.3.b), fapt ce nu este susinut n nici un caz de afirmaiile i rezultatele obinute de autorii cercetrilor de aici: Rusu
et alii 1996, pp. 15-22.
468
Chiar dac am introdus acest sit n categoria celor certe, avnd n vedere apectul morfologic al materialului publicat de
Iercoan 2002, p. 339, pl. 113/1-3 lum n calcul i posibilitatea destul de mare ca aici s existe totui un nivel aparinnd
neoliticului trziu.
118
A. Ferma 7 IAS.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 183, nr. cat. 917.

152. Sic (com . Sic, jud. Cluj)
A. Valea Rechet.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Nu se poate preciza.
H. Maxim 1999, p. 183, nr. cat. 924.

153. Silvau de Sus (ora Haeg, jud. Hunedoara)
A. ntre ogi.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
H. Materiale inedite
469
.

154. Sintea Mic (com. Olari, jud. Arad)
A. La meri.
B. Aezare.
C. Grind.
D. Ceramic i unealt piatr lefuit.
F. Faza A.

155-156. Slatina Timi (com. Slatina Timi, jud. Cara-Severin)
A. Podul Ilovei (Gura Ilovei).
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza B.
G. Muzeul Judeean Reia, Muzeul Judeean de Etnografie si al Regimentului de Grani Caransebe, colecia
personal Ioan Munteanu.
H. Lazarovici 1979, p.210, nr. cat. 102; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 122; Bochi 2004, p. 57, nr. cat. 37a; Luca
2006, p. 234, nr. cat. 550.1a.

A. Dealul lui Romulus.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.

469
Informaie amabil Sorin Tincu (MCC Hunedoara).
119
G. Neprecizat.
H. Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 22; Bochi 2004, p. 57, nr. cat. 37b; Luca 2006, p. 234, nr. cat. 550.1c.

157. Stupini (com. Hida, jud. Slaj)
A. Dealul Stupinilor.
B. Aezare.
C. Deal.
F. Faza A.

158-159. Suplacu de Barcu (com. Suplacu de Barcu, jud. Bihor)
A. Lapi II.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, unelte de piatr, material osteologic.
F. Faza B.
H. Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 132; Ignat 1982; Maxim 1999, p. 185, nr. cat. 960; Iercoan 2002, pp. 83-84, nr.
cat. 59a.

A. Somylhegy
470
.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic i unelte de piatr.
F. Faza B.
H. Maxim 1999, p. 185, nr. cat. 960; Iercoan 2002, pp. 84-85, nr. cat. 59b.

160. Supuru de Jos (com. Supur, jud. Satu Mare)
A. Dealul Sentiului.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, chirpic i obsidian.
F. Faza A.

161. ag (com. ag, jud. Timi)
A. ag II.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.

470
n privina acestui punct exist i opinii care plaseaz acest punct n teritoriul satului umal (com. Marca, jud. Slaj)
vezi Lak 1981, p. 72, nr. cat. 83b. Din pcate aceast inconstan n plasarea acestui punct n teritoriul a dou comune
diferite i a dou judee diferite precum i folosirea toponimului n limba maghiar i n limba romn n acelai timp,
creeaz confuzii de genul celei comise de Maxim 1999, ce consider acelai punct ca pe dou diferite: Dealul Somalhegy ca
aparinnd satului Suplacu de Barcu, jud. Bihor (p. 185, nr. cat. 960) i Dealul umalului(Sammlyhegy) din satul umal,
jud. Slaj.
120
H. Oprinescu 1981, p. 45, nr. cat. 7; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 123; Bochi 2004, p. 57, nr. cat. 38; Luca 2006, p.
241, nr. cat. 574.1a.

162. imian (com. imian, jud. Bihor)
A. Strada Kiss.
B. Mormnt.
C. Neprecizat.
D. Ceramic, sul de os i topor de piatr.
F. Faza B.
H. Bognr-Kutzin 1972, p. 113, nr. cat. 85; Ignat 1973, p. 15-16, pl. III/3, 4, 5; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 126;
Maxim 1999, p. 186, nr. cat. 981; Iercoan 2002, pp. 86-87, nr. cat. 62.

163-164. imleu Silvaniei (ora, jud. Slaj)
A. Gar.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Colecia colii Generale nr. 1 i a Liceului Simion Brnuiu imleu Silvaniei.
H. Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 128; Maxim 1999, p. 186, nr. cat. 982; Iercoan 2002, p. 87, nr. cat. 63a.

A. Mgura.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Naional al Ungariei Budapesta.
H. Lak 1981, p. 70; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 127; Maxim 1999, p. 186, nr. cat. 982; Iercoan 2002, pp. 87-88,
nr. cat. 63b.

165-166. iria (com. iria, jud. Arad)
A. Punct 11.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Luca 1985, pp. 457-463, fig.1; Maxim 1999, p. 186, nr. cat. 987; Iercoan 2002, p. 88, nr. cat. 64a.

A. Punct 16.
B. Aezare.
C. Teras.
F. Faza A.
H. Luca 1985, pp. 457-463; Maxim 1999, p. 186, nr. cat. 987; Iercoan 2002, p. 88, nr. cat. 64b.

167. ofronea (com. Sofronea, jud. Arad)
A. Hotarul Satului.
B. Aezare.
C. Teras.
121
D. Ceramic.
F. Faza A.
H. Maxim 1999
471
, p. 184, nr. cat. 936; Iercoan 2002, p. 89, nr. cat. 65.

168. oimeni (com. Vultureni, jud. Cluj)
A. La Cruce.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 187, nr. cat. 991.

169. oimu (com. Some-Odorhei, jud. Slaj)
A. Petean.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic.
F. Faza A.
H. Lak 1981, p. 71; Maxim 1999, p. 187, nr. cat. 995; Iercoan 2002, pp. 89-90, nr. cat. 66.

170. odea (com. Mureni, jud. Cara-Severin)
A. Hodaie.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Colecia Boariu.

171. umal (com. Marca, jud. Slaj)
A. Dealul lui Kun.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic, unelte din corn.
F. Faza A i B.
H. Bognr-Kutzin 1972, pp. 115-116, nr. cat. 108; Lak 1981, p. 72, nr. cat. 83a; Maxim 1999, p. 187, nr. cat. 1003;
Iercoan 2002, pp. 90-92, nr. cat. 67.

172. Tau (com. Tau, jud. Arad)
A. Delu.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic.
F. Faza A.

471
Autoarea numete localitatea Sofronea.
122
H. Pdureanu 1978, pp. 33-44; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 136; Maxim 1999, p. 188, nr. cat. 1015; Iercoan 2002,
pp. 92-93, nr. cat. 68.

173-174. Timioara (municipiu, jud. Timi)
A. Freidorf.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 137; Kalmar 1984a, p. 394, nr. cat. 40b, fig. 7/6; Bochi 2004, p. 57, nr. cat. 40a;
Luca 2006, p 251, nr. cat. 598.2a.

A. Mehala IV.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Bochi 2004, p. 57, nr. cat. 40b; Luca 2006, p 251, nr. cat. 598.2c.

175. Tiream (com. Tiream, jud. Satu Mare)
A. Viile Tireamului.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
F. Faza B.

176-178. Tureni (Cheile Turenilor) (com. Tureni, jud. Cluj)
A. Poderei.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Neprecizat.
F. Faza B
472
.
H. Maxim 1999, p. 190, nr. cat. 1052, Cluj-Napoca.

A. Chei.
B. Locuire.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Sptur arheologic (?)
473
.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 190, nr. cat. 1052.

A. ura Mic.

472
Menionate aici trei etape de construcie a locuinelor aparinnd culturii Tiszapolgr. Avnd n vedere c acest nivel
succede locuiri aparinnd complexului CCTLNI i Petreti A i AB considerm c, cel mai probabil, locuirea Tiszapolgr
aparine fazei B a acestei civilizaii.
473
La Maxim 1999 se folosete expresia a fost cercetat.
123
B. Neprecizat.
C. Peter.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 190, nr. cat. 1052.

179. Uivar (com. Uivar, jud. Timi)
A. Gomil.
B. Aezare i necropol.
C. Tell.
D. Ceramic, unelte de os i piatr.
F. Faza A i B.
H. Schier-Draovean 2004, pp. 145-230; Bochi 2004, p. 57, nr. cat. 41; Luca 2006, p 261, nr. cat. 618.2a.

180. Unimt (com. Ac, jud. Satu Mare)
A. Dlboci.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic i topor de piatr lefuit.
F. Faza A.
G. Neprecizat.
H. Dumitracu 1969, pp. 41-47; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 142; Maxim 1999, p. 191, nr. cat. 1071; Iercoan
2002, pp. 94-95, nr. cat. 71.

181-182. Vadu Criului (com. Vadu Criului, jud. Bihor)
A. Petera Devenului 1.
B. Locuire.
C. Peter.
D. Ceramic.
E. Sptur arheologic sistematic nceputul secolului al XX-lea.
F. Faza A.
H. Vlassa 1961, pp. 17-24; Maxim 1999, p. 191, nr. cat. 1081; Iercoan 2002, p. 95, nr. cat. 72.

A. Petera Devenului 2.
B. Locuire.
C. Peter.
D. Ceramic.
F. Faza A.

183. Valea lui Mihai (ora, jud. Bihor)
A. Groapa cu lut.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Faza B.
H. Bognr-Kutzin 1972, p. 113, nr. cat. 84; Ignat 1973, p. 17, pl. 1-3; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 144; Maxim
1999, p. 191, nr. cat. 1089; Iercoan 2002, pp. 95-96, nr. cat. 73.
124

184. Valea Timiului (com. Buchin, jud. Cara Severin)
A. Rovin.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic i unelte de os.
F. Faza B.
H. Gum-Petrowszky 1978, pp. 99-103; Lazarovici 1979, p. 212, nr. cat. 104; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 26;
Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 145;Bochi 2004, p. 57, nr. cat. 42; Luca 2006, p. 265, nr. cat. 636.1b.

185. Vrand (com. Pilu, jud. Arad)
A. Movila dintre vii.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Popescu 1956, p. 120, fig. 73/3
474
; Bognr-Kutzin 1972, p. 117, nr. cat. 188; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 147;
Maxim 1999, p. 192, nr. cat. 1112; Iercoan 2002, p. 96, nr. cat. 74.

186. Vad (com. Curtuieeni, jud. Bihor)
A. Valea Ganaului.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, chirpic, material litic cioplit.
F. Faza A.
H. Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 148; Maxim 1999, pp. 192-193, nr. cat. 1114; Iercoan 2002, pp. 96-97, nr. cat. 75.

187. Vezendiu (com. Tiream, jud. Satu Mare)
A. Drumul Tireamului..
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, chirpic, material litic cioplit.
F. Faza B.
H. Maxim 1999, p.193, nr. cat. 1118; Iercoan 2002, pp. 97-99, nr. cat. 76.

188. Vinga (com. Vinga, jud. Arad)
A. Izvor.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1979, p. 208, nr. cat. 94; Bochi 2004, p. 57, nr. cat. 43; Luca 2006, p. 271, nr. cat. 650.1c.

189-190. Viag (com. V.V. Delamarina, jud. Timi)

474
Chiar dac autorul consider acest fragment ceramic ca aparinnd epocii bronzului, totui forma i perforaiile pe care le
prezint respectivul obiect ne fac sa credem ca este vorba mai degrab de un picior de vas cu perforaii circulare, att de
specific culturii Tiszapolgr (de menionat ca este publicat rsturnat) .
125
A. Blaj.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Bochi 2004, p. 57, nr. cat. 44a; Luca 2006, p. 271, nr. cat. 652.1bc.

A. Ogele.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 27; Bochi 2004, p. 57, nr. cat. 44b; Luca 2006, p. 271, nr. cat. 652.1c.

191. Voivodeni (com. Dragu, jud. Slaj)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 151.

192. Vultureni (com. Vultureni, jud. Cluj)
A. Fneele Rusei.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Cultura Petreti cu influene Tiszapolgr.
G. Neprecizat.
H. Roman 1973, p. 62; Maxim 1999, p. 194, nr. cat. 1140; Luca 1999, p. 56, nr. cat. 11
475
.

193. Zalu (municipiu, jud. Slaj)
A. Valea Miii.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, chirpic, material litic.
F. Faza A.
H. Lak 1981, p. 78, nr. cat. 100i; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 152; Maxim 1999, p. 194, nr. cat. 1142; Iercoan
2002, pp. 99-100, nr. cat. 77.

194. Zuan (com. Ip, jud. Slaj)
A. Dmbul Spnzurailor.
B. Aezare.
C. Teras.

475
Autorul precizeaz c materialele de aici sunt ncadrabile ntr-un orizont contemporan cu sfritul culturii noastre
(cultura Bodrogkeresztr n.n), indicnd ca i surs pe Roman 1973, p. 62; interesant este faptul c, autorul studiului citat
(P. Roman) vorbete n mod explicit de existena unui facies de mixtur dintre Tiszapolgr i Petreti n cazul acestui sit.
126
F. Faza A.
G. Colecie particular.
H. Lak 1981, p. 80, nr. cat. 103c; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 154; Maxim 1999, p. 194, nr. cat. 1148; Iercoan
2002, p. 100, nr. cat. 78.

IV.2 REPERTORIUL SITURILOR INCERTE

1. Aiton
476
(com. Aiton, jud. Cluj)
A. ntre praie
C. Teras.
D. Ceramic.
G. Muzeul Stesc Aiton.
H. Mou 1981; Lazarovici 1983, p. 13, cat. nr. 2; RepCluj, p. 24
477
.

2. Arad (municipiu, jud. Arad)
478

A. Grdite 1.
B. Aezare.
C. Nepecizat.
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Pdureanu 1985, p. 28, n. 4; Maxim 1999, p. 140, nr. cat. 41; RepArad, p. 36, nr. cat. 7c; Iercoan 2002, p. 101, nr.
cat. 1c.

3. Bile Herculane (jud. Cara-Severin)
A. Petera Hoilor.
B. Importuri (influene) n orizontul Slcua III
479
.
C. Peter.
D. Ceramic.
F. Nu se poate preciza..
G. Neprecizat.
H. Nicolescu-Plopor 1957; Roman 1971; Roman 1973, p. 58; Lazarovici 1979, p. 186, nr. cat. 4a; Lazarovici 1983,
p. 14, nr. cat. 7; Bochi 2004, p. 55, nr. cat. 3.

A. Cmpul lui Pota (Pota lui Maier)
480
.

476
Acest punct face parte din categoria celor considerate incerte, avnd in vedere faptul c ceramica publicat de Mou 1981
este considerat a aparine culturii Vina-Turda. Precizm ns faptul c, ntr-adevr fragmentul ceramic de la pl. II/1
aparine unei forme des ntlnit in repertoriul formelor culturii Tiszapolgr.
477
n schimb, la pagina 448 a acestei lucrri, acest sit nu mai figureaz printre descoperirile Tisa (inclusiv Tiszapolgr).
478
Maxim 1999 i Iercoan 2002 consider acest punct nesigur.
479
Aici este necesar o scurt precizare n ceea ce privete situaia acestui sit. n studiul din 1983 Gh. Lazarovici vorbete
de importuri Tiszapolgr n mediu Slcua II (Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat 6). n ceea ce privete stratigrafia de la Petera
Hoilor, P. Roman afirm n 1973 c stratigrafia de aici ncepe cu un nivel aparinnd Slcua III, n care se resimt influene
Tiszapolgr trzii sau Bodrogkersztr timpurii (Roman 1973, p. 58). Considerm c afirmaia primului cercettor conine o
mic greeala, de tipar, orizontul respectiv fiind Slcua III i nu II, iar pentru ncadrarea acestui sit n cadrul descoperirilor
aparinnd culturii Tiszapolgr ne exprimm rezervele de rigoare, plasndu-l n cadrul siturilor incerte, aceast opinie fiind
susinut i de prerea lui P. Roman (Roman 1971, p. 51), conform creia nici un complex arheologic aparinnd culturilor
Vina, Tisa, Tiszapolgr sau Bodrogkersztr nu a fost identificat n aceast peter. n schimb C. S. Nicolescu-Plopor
susine existena unor materiale aparinnd culturilor Vina i Tisa (Plopor et alii. 1957, pp. 53-54, fig. 2).
127
C. Teras.
D. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Gum-Petrovszky 1978, p. 97; Lazarovici 1975, p. 29, nr. cat. 1; Lazarovici 1979, p. 185, nr. cat. 3a; Lazarovici
1983, p. 14, nr. cat. 9; Luca 2004, pp. 44-45, nr. cat. 46.

5. Berea (com. Sanislu, jud. Satu-Mare)
A. Kisrengty
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Fost n colecie particular.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Carei.

6. Bihor (jud. Bihor)
A. Necunoscut.
D. Ceramic.
E. Nu se poate preciza
F. Neprecizat.
H. Ignat 1985, pp. 30-31; Iercoan 2002, p. 30, nr. cat. 7.

7. Blandiana (com. Blandiana, jud. Alba)
481

A. La Brod.
B. Aezare.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Vlassa 1964, p. 361, n. 50; Rusu 1971, p. 81; Bognr-Kutzin 1972, p. 112, nr. cat. 224; Lazarovici 1983, p. 14, nr.
cat. 18; RepAlba, p. 24; Luca 1999, p. 49, nr. cat. 4; Maxim 1999, p. 144, nr. cat. 130.

8. Bochia (com. Beliu, jud. Arad)
A. Dealul Floroiu.
B. Aezare.
C. Neprecizat (posibil deal avnd n vedere toponimul).
F. Nu se poate preciza (aezarea a fost considerat de Duda 1970 Tisa II).

480
Acest punct este deasemenea unul nesigur, avnd n vedere inconstana cu care sunt amintite sau nu materialele
Tiszapolgr de aici: Lazarovici 1975, p. 29, nr. cat. 1 menioneaz fragmente ceramice Tiszapolgr la Balta Srat fr a
preciza punctul; Lazarovici 1979, p. 185 nu menioneaz dect materiale viniene n acest punct; Gum-Petrovszky 1978, p.
97, menioneaz aici doar materiale ce aparin culturii Vina, eneoliticului final (Bile Herculane II-Cheile Turzii), epocii
bronzului, primei vrste a fierului i evului mediu timpuriu; Luca 2004, p. 44 indic prezena n acest punct a unor materiale
aparinnd culturii Tiszapolgr.
481
Considerm acest punct ca pe unul nesigur deoarece Bognr-Kutzin 1972 creeaz o eroare cnd consider c Vlassa
1964, n. 50 atribuie acest sit culturii Tiszapolgr, nota respectiv preciznd clar apartenena acestui sit la descoperirile de tip
Bodrogkeresztr (o opinie similar ntlnim la Horedt 1966, p. 261, Pdureanu 1982, Luca 1999). Eroarea cercettoarei
maghiare e preluat i de Lazarovici 1983 i Maxim 1999.
128
G. Colecia Institutului Pedagogic Oradea (?).
H. Duda 1970, p. 355, nr. cat. II.2; RepArad, p. 45, nr. 1; Maxim 1999, p. 144, nr. cat. 134; Iercoan 2002, p. 102, nr.
cat. 3

9. Carastelec (com Carastelec, jud. Slaj)
482

A. Neprecizat.
B. Mormnt
483
.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Roska 1942a, p. 118, nr. cat. 56; Coma 1974, p. 141, nr. cat. 55; Maxim 1999, p. 147, nr. cat. 189; Iercoan 2002,
p. 102, nr. cat. 5.

10-12. Cpleni (com. Cpleni, jud. Satu-Mare)
A. Tagul lui Rck (sau Rek).
B. Mormnt
484
.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Sptur de salvare datorate unor lucrri edilitare.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat (probabil Muzeul Carei).
H. Iercoan 1992-1993, p. 11; Maxim 1999, p. 148, nr. cat. 108; Iercoan 2002, pp. 102-103, nr. cat. 6.

A. Podul Crasnei
485
.
B. Mormnt.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Sptur de salvare datorate unor lucrri edilitare.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Judeean Satu-Mare
H. Nmeti 1988, p. 123; Iercoan 1992-1993, p. 11, n. 9; Iercoan 2002, pp. 102-103, nr. cat. 6.

A. Canton C.F.R
486
.
B. Aezare.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Nmeti 1988, p. 122; Maxim 1999, p. 148, nr. cat. 208.

482
Subscriem la opinia lui Iercoan 2002, conform creia acest sit este incert, ntruct singurele meniuni le gsim la Roska
1942a i Coma 1974, care doar indic prezena unor materiale Tiszapolgr n hotarul aceastei localiti, fr alte precizri.
483
Coma 1974, p. 141 menioneaz vase cu picior ntregi ce aparin probabil unui mormnt.
484
Menionat de Iercoan 2002-2003, care l consider ca probabil aparinnd Tiszapolgr, avnd n vedere doar poziia
scheletului i faptul c groapa mormntului a fost spat n umplutura unei gropi menajere ce aparine neoliticului mijlociu.
485
Acest mormnt este menionat de Nmeti 1988 la Cmin-Podul Crasnei la p. 123 i la Iercoan 1992-1993, p. 11, n. 9,
aici fiind comis o eroare, paginile indicate ca i referin din studiul lui Nmeti 1988 fiind 121-122, dar la respectivele
pagini nu exist nici o referire la vreun mormnt, de aceea considerm c respectivul complex arheologic este cel descris la
Nmeti 1988, p.123, n. 12 i ncadrat de autor, la modul general, n eneolitic, din descrierea inventarului funerar compus din
ceramic (Nmeti 1988, p. 123-126) reieind n mod clar c este vorba de o necropol Bodrogkeresztr. De aceea
considerm c acest punct nu poate fi considerat ca unul aparinnd descoperirilor de tip Tiszapolgr. Totodat remarcm
confuzia creat n jurul punctelor cu descoperiri arheologice din arealul comunei Cpleni, n general.
486
Considerm c toat acest confuzie de care vorbeam n nota anterioar a dus i la neincluderea acestui punct de ctre
Iercoan 2002 n lista siturilor Tiszapolgr (sigure sau nesigure). Noi preferm s includem aceast descoperire n categoria
celor incerte, avnd n vedere mai mult dect sumara sa menionare (vezi Nmeti 1988, p. 122).
129

13. Crand (com. Crand, jud. Arad)
487

A. La Crmzel.
B. Aezare.
C. Bot de deal.
D. Ceramic, material litic i chirpic.
F. Neprecizat.
G. Colecia Florin Duda.
H. Duda 1970, pp. 355-356, nr. cat. II.5; Maxim 1999, p. 148, nr. cat. 212; RepArad 1999, p. 50; Iercoan 2002, p.
103, nr. cat. 7.

14. Crsu (com. Cociuba Mare, jud. Bihor)
A. Cetate.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Colecia colii generale Petid.

15-16. Cenad (com. Cenad, jud. Timi)
488

A. Belo Brdo.
B. Mormnt.
C. Tell.
D. Ceramic.
E. Materiale colecie particular.
F. Faza B (tranziie spre Bodrogkerestr)
489
.
G. Colecia Schifman, Periam.
H. Lazarovici 1975, p. 20, nr. cat. 11; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 5a; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 22; Luca
1999, p. 50; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 10b; Luca 2006, p. 65, nr. cat. 120. 2b.

A. Necunoscut
490
.
C. Tell.
D. Ceramic.
E. Neprecizat
F. Neprecizat
H. Lazarovici 1975, p. 20, nr. cat. 10; Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 5; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 10a; Luca 2006, p.
65, nr. cat. 120. 2a.

17. Cermei (com. Cermei, jud. Arad)
A. Drumul Smudului
491
.
B. Aezare.

487
Considerm totui acest punct ca pe unul relativ nesigur, avnd n vedere faptul ca singurul care descrie acest sit este
Duda 1970, pp. 355-356 ca i coninnd ceramic de tip Tisa II; Iercoan 2002 ncadreaz acest sit n categoria siturilor
nesigure sau care nu au putut fi verificate.
488
Acestei localiti i este atribuit la Luca 2006, p. 64, nr. cat. 120.1a i punctul Movila Mare trecut de noi la Beenova
Veche (azi Dudetii Vechi).
489
Considerat Bodrogkeresztr de ctre Luca 1999, p. 50.
490
La Bochi 2004 acest punct poart numele de Bucova IV, fr a fi indicat vreo surs bibliografic pentru acest sit; fiind
singura surs care precizeaz un toponim pentru aceast locaie am preferat s nu o lum n considerare momentan.
491
Considerm acest punct ca pe unul nesigur, avnd n vedere faptul ca singurul care descrie acest sit este Duda 1970, pp.
355-356 ca i coninnd ceramic de tip Tisa II; Iercoan 2002 ncadreaz acest sit n categoria siturilor nesigure sau care nu
au putut fi verificate.
130
C. Neprecizat.
D. Ceramic i silex.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat
G. Muzeul Arad.
H. Duda 1970, p. 355, nr. cat. II.1; Maxim 1999, p. 149, nr. cat. 231; Iercoan 2002, p. 103, nr. cat. 9.
I.
18. Cheia (municipiu Turda, jud. Cluj)
A. Petera Ungureasc.
B. Neprecizat.
C. Peter.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 149, nr. cat. 241
492
.

19. Cheile Nerei (Sasca Romn) (com. Sasca Montan, jud. Cara-Severin)
493

A. Petera Gaura Porcariului.
C. Peter.
D. Ceramic.
E. Sondaj.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Petrovszky 1979, pp. 234-236, p. 247-248; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 28; Luca 2004, p. 121, nr. cat. 231.3.

20. Cicir (com. Vladimirescu, jud. Arad)
A. Hotar.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Pdureanu 1973, p. 400; Maxim 1999, p. 151, nr. cat. 265; RepArad 1999, p. 53, nr. cat. 3; Iercoan 2002, pp. 103-
104, nr. cat. 10.

21. Ciufud (azi Izvoarele, ora Blaj, jud. Alba)
494

A. Cstu.

492
Aceasta este singura lucrare ce precizeaz materiale Tiszapolgr n acest sit, indicnd ca i surs pe Lazarovici et alii
1995, pp. 537-574; verificarea fcut de noi nu ne-a oferit posibilitatea s identificm vreo referire la materiale aparinnd
civilizaiei de care ne ocupm n aceste rnduri, descoperite n acest sit.
493
n cazul acestui sit trebuie s menionm mai multe erori produse n articolul Lazarovici 1983: denumirea peterii apare
ca Petera Porcului; referina bibliografic este Petrovszy 1981, pp. 234-236, lucrare ce nu apare la lista bibliografic, aici
aprnd ns lucrarea Petrovszky 1980 (inexistent). Lucrarea cu pricina este publicat n anul 1979 (Petrovszky 1979, pp.
229-261). n respectivul articol, la paginile indicate n studiul pe care l avem n discuie, este vorba despre Petera Cuptoru
Porcului din Valea Caraului (i nu Cheile Nerei) i n care autorul descoperirilor menioneaz doar dou fragmente
ceramice atipice neolitice pe lng cteva artefacte aparinnd Evului Mediu timpuriu. n acelai articol (Petrovszky 1979)
la pp. 247-248 este descris Petera Gaura Porcariului, n care autorul cercetrii nu a identificat nici un fragment ceramic,
menionnd totui o locuire eneolitic aici, indicnd ca i surs pe Gh. Lazarovici, autorul studiului din anul 1983 pe care
l-am luat n discuie mai sus. Astfel situaia de aici rmne nelmurit, ultima opinie ce vizeaz acest sit (Luca 2004, p 121,
nr. cat. 231. 3) nereprezentnd de fapt dect o preluare a unor informaii anterioare (printre care i studiul din 1983) i
indic acest punct ca pe unul ce conine materiale Tiszapolgr.
494
RepAlba indic ns n acest punct o aezare de epoca bronzului, ce a oferit ca i materiale ceramic, lama de piatr (?), o
mrgea de scoic i un topor fragmentar de piatr. Chiar dac n studiul nostru privind aezrile Tiszapolgr (Diaconescu
2008) am considerat acest sit ca pe o aezare cert a culturii, acest fapt s-a datorat unei neatenii, acest sit fiind unul incert.
131
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
H. Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 31 (autorul nu precizeaz clar judeul sau localitatea de apartenen a respectivului
punct utiliznd doar toponimul Mure (?)); Maxim 1999, p. 151, nr. cat. 282.

22. Corneti (com. Orioara, jud. Timi)
A. Ferma Reiter
495
.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Sptur arheologic
496
.
F. Neprecizat.
H. Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 8a.

23. Cristuru Secuiesc (ora , jud. Harghita)
A. Fenyalja
497
.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Cucuteni A
3
, AB i B cu elemente Tiszapolgr i Bodrogkeresztr.
G. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 154, nr. cat. 331; Luca 1999, p.51, nr. cat. 18.

24. Cuci (com. Cuci, jud. Mure)
A. Berc
498
.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Lazr 1995, p. 112; Maxim 1999, p. 155, nr. cat. 341.

25. Deta (ora, jud. Timi)
499

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.

495
Considerm acest sit ca unul improbabil (de fapt inexistent, dar menionat ca fiind unul ce conine i materiale
Tiszapolgr) deoarece Oprinescu 1981 comite o eroare atunci cnd consider acest punct ca atare, fcnd referire la
Lazarovici 1979, p. 193, nr. cat. 26c, dar aici autorul respectiv menioneaz doar o locuire neolitic, opinie confirmat i de
Luca 2006, p. 76, nr. cat. 159. 1c, care indic aici o locuire Vina C.
496
M. Moga n 1939
497
Considerm acest sit ca unul improbabil (menionat ca fiind unul ce conine elemente Tiszapolgr) deoarece Maxim
1999 comite o eroare atunci cnd consider acest punct ca atare, datorit faptului c punctele Panta de Brad i Fenyalja
sunt considerate diferite dar, de fapt cele dou nomenclaturi desemneaz acelai loc, singura diferen fiind limba (maghiar
sau romn). Luca 1999, p. 51, nr. cat. 18 menioneaz aici elemente tipice Bodrogkeresztr.
498
Lazr 1995, p. 112 foloseete semnul ntrebrii atunci cnd face atribuirea cultural; tot n hotarul acestei localiti, dar
fr a fi indicat vreun toponim cert mai este amintit o alt locuire Tiszapolgr (vezi Maxim 1999, p. 155. nr. cat. 341).
499
Considerm acest punct ca pe unul nesigur, ct vreme de aici nu a fost publicat pn acum nici un fragment ceramic sau
alte materiale specifice Tiszapolgr, plasarea sa n rndul descoperirilor aparinnd acestei culturi fcndu-se doar pe baza
unei informaii furnizate de Fl. Medele.
132
D. Nu se poate preciza.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Nu se poate preciza.
H. Oprinescu 1981, p. 45, nr. cat. 3, p. 49, nr. cat. 9; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 49; Bochi 2004, p. 56, nr. cat.
16; Luca 2006, p. 89, nr. cat. 197.1a.

26. Deva (municipiu, jud. Hunedoara)
500

A. Ciangi (Ceangi).
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic, material litic, obiecte os.
F. Neprecizat
501
.
G. Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane, Deva..
H. Floca 1950, pp. 220-224, pl. I-XI; Bognr-Kutzin 1972, p. 112, nr. cat. 231; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 50;
Luca 1999, p. 51; Maxim 1999, p. 156, nr. cat. 370; Luca 2005, p. 62 , nr. cat. 153.1c.

27. Dezna (comuna Dezna, jud. Arad)
A. Coasta Robilor.
B. Neprecizat.
C. Deal.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.

28. Dumbrava (comuna Cpuu Mare, jud. Cluj)
A. Valea Oorheiului.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.

29. Feisa (comuna Jidvei, jud. Alba)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.

500
Acest sit a beneficiat de interpretri diverse de-a lungul timpului: considerat Tiszapolgr (Lazarovici 1983, p. 15, Vlassa
1969a, p. 31, Vlassa 1964, p. 361), faz de formare a culturii Bodrogkeresztr (Luca 1999, p. 51; Luca et alii. 2004, p. 115)
i sit ce furnizeaz deopotriv materiale aparinnd ambelor culturi menionate n aceast not, prin aceasta sugerndu-se
posibilitatea existenei a dou niveluri distincte (Bognr-Kutzin 1972, p. 112, 188; Maxim 1999, p. 156, nr. cat. 370
aceasta din urm menionnd n mod eronat o necropol n acest punct). Toate aceste opinii divergente, ca de altfel i
situaia real a descoperirii acestor materiale (sptur de salvare efectuat n anul 1947, determinat de lucrri edilitare, ce
nu ofer informaii stratigrafice pertinente) ne fac s privim cu circumspecie toate cele trei opinii prezentate mai sus;
singura metod oarecum eficient n aceast situaie este cea a analizei tipologice a materialului de aici, concluziile
neputnd sa fie ns tranante, avnd n vedere lotul restrns de fragmente ceramice. n concluzie, ncadrm acest sit n
categoria celor incerte.
501
Nu putem preciza faza culturii Tiszapolgr creia i aparine materialul de aici.
133
H. Kalmar 1984a, p. 393, nr. cat. 16; Maxim 1999, p. 159, nr. cat. 415.

30. Grbu (com. Grbu, jud. Cluj)
A. La Fa.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 160, nr. cat. 445.

31. Grlite (com. Goruia, jud. Cara-Severin)
502

A. Petera Gala.
B. Neprecizat.
C. Peter.
D. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Petrescu 2000, p. 51; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 21; Luca 2006, p. 119, nr. cat. 253.1a.

32. Giulvz (com. Giulvz, jud. Timi)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat
503
.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 22; Luca 2006, p. 122, nr. cat. 265.2a
504
.

33. Hrman (com. Hrman, jud. Braov)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.

A. La puni.
B. Mormnt
505
.

502
Cu toate c aici a fost identificat un singur fragment ceramic ce aparine culturii Tiszapolgr (Petrescu 2000, p. 51, pl.
L/9) acesta este considerat de Petrescu 2000 i Bochi 2004 ca i un punct cu descoperiri Tiszapolgr, chiar dac primul
autor prezint foarte clar faptul c situaia stratigrafic a respectivului fragment ceramic este una incert, el fiind recoltat de
pe planeul peterii. Avnd n vedere acest fapt considerm la acest moment oportun s ncadrm acest punct n categoria
siturilor incerte.
503
Publicarea acestui punct ntre descoperirile Tiszapolgr din Banatul romnesc se bazeaz conform autorului studiului
respectiv pe o informaie indirect (Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 22, n. 43). De aceea pna la momentul n care vor fi
publicate materiale din acest punct sau informaia va fi verificat pentru a se afla eventuale detalii suplimentare, considerm
acest punct ca pe unul nesigur.
504
Autorul nu face referire la vreun material care s aparin culturii Tiszapolgr, menionnd doar fragmente ceramice
eneolitice.
505
Atribuit culturii Bodrogkeresztr de Nmeti 1988, p. 126 i Luca 1999, p. 52, nr. cat. 25.
134
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Carei.
H. Nmeti 1988, p. 126, nr. cat. 7; Maxim 1999, p. 163, nr. cat. 502; Iercoan 2002, p. 59, nr. cat. 29a.

A. Pincedomb.
B. Necropol (?) i aezare.
C. Deal.
D. Ceramic.
F. Faza A.
G. Neprecizat.
H. Lazarovici-Lako 1980, p. 40; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 69; Maxim 1999, pp. 164-165, nr. cat. 524; Iercoan
2002, p. 60, nr. cat. 30b

36. Jabr (com. Boldur, jud. Timi)
506

A. Cotun.
B. Aezare.
C. teras.
D. Neprecizat.
E. Sptur de salvare.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Lugoj.
H. Lazarovici 1979, p. 210, nr. cat. 99; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 24; Luca 2006, p. 149, nr. cat. 319.2a.

37. Mugeni
507
(com. Mugeni, jud. Harhita)
A. Pagyvntet.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Ceramic.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Naional Secuiesc Sf. Gheorghe.
H. Ferenczi-Ferenczi 1975, pp. 62-67; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 81; Luca 1999, p. 52, nr. cat. 31.

38. Panic (com. Hereclean, jud. Slaj)
A. ntre blocuri
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
F. Nu se poate preciza
508
.
H. Materiale inedite.

A. Nisiprie
509
.

506
Niciuna din referinele la acest sit nu menioneaz materiale Tiszapolgr aici, cu excepia lui Bochi 2004, care nu ofer
nici o explicaie suplimentar, ci din contr doar o not eronat din Lazarovici 1979 (Neoliticul Banatului) i anume
meniunea acestui sit la pagina 193; de fapt situl e menionat la pagina 210.
507
Singura atribuire a unor materiale ceramice de aici culturii Tiszapolgr o face Lazarovici 1983, ultima opinie n acest
sens (Maxim 1999) consider aceste elemente ca aparinnd culturii Bodrogkeresztr (vezi o opinie similar la Luca 1999).
508
Materiale inedite n Muzeul Judeean de Art i Istorie din Zalu, ce, din punct de vedere al facturii ar putea aparine
culturii Tiszapolgr, dar nu prezint elemente tipice.
135
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 176, nr. cat. 760.

40. Rhu
510
(municipiu Sebe, jud. Alba)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Bognr-Kutzin 1972, p. 115, nr. cat. 249; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 98; Maxim 1999, p. 177, nr. cat. 793.

41. Reci
511
(com. Reci, jud. Covasna)
A. Telek.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Roman 1973
512
, p. 64; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 102; Luca 1999
513
, p. 53, nr. cat. 38;Maxim 1999, p. 178, nr.
cat. 804.

42. Satu Mare (com. Secusigiu, jud. Arad)
A. La Vii.
B. Aezare.
C. Deal.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Oprinescu 1981, p. 49, nr. cat. 20; Bochi 2004, p. 56, nr. cat. 34; Luca 2006
514
, p. 215, nr. cat. 515.1a.

43. Satu Mare (jude, jud. Satu Mare)
A. Neprecizat.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Unelte piatr lefuit.

44. Snnicolaul Romn (com. Cefa, jud. Bihor)
515

509
Singura menionare a unei locuiri Tiszapolgr aici o ntlnim la Maxim 1999.
510
Acest sit este menionat prima dat de Kutzin 1972 folosind ca i surs Vlassa 1964, p. 361, n.50, dar autorul din urm
specific clar c la Rhu este vorba de materiale Bodrogkeresztr.
511
Lazarovici 1983 este singura lucrare ce ncadreaz acest sit ntre descoperirile de tip Tiszapolgr.
512
P. Roman consider c aici e vorba de o locuire de caracter Bodrogkeresztr i nu Tiszapolgr.
513
Autorul, nespecificnd toponimul sitului, ncadreaz aezarea de aici la momentul culturii Bodrogkeresztr.
514
Acest autor nu precizeaz prezena cert a unor materiale Tiszapolgr aici.
136
A. Neprecizat.
B. Necropol.
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan de cupru de tip Holi.
E. Descoperire fortuit, cu ocazia unor lucrri edilitare din anul 1935.
F. Tiszapolgr B (trzie) sau Bodrogkerestr.
G. Necunoscut.
H. Popescu 1944, p. 30, fig. 2/10 (topor-ciocan); Rusu 1971, p. 81; Vulpe 1973, p. 227, n. 68, p. 229; Idem 1975, p.
26, nr. cat. 38, pl. 4/38; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 119; Luca 1999, p. 54, nr. cat. 43, Maxim 1999, p. 182, nr.
cat. 895; Mare 2002, p. 293, descoperirea nr. 1.

45. Sntandrei (municipiu Oradea, jud. Bihor)
A. Podul Morii.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Cercetare de teren.
H. Maxim 1999, p. 179, nr. cat. 840; Iercoan 2002
516
, pp. 75-76, nr. cat. 50.

46. Sebe
517
(municipiu, jud. Alba)
A. Neprecizat.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Bognr-Kutzin 1972, p. 115, nr. cat. 225.

47. Suplacu de Barcu (com. Suplacu de Barcu, jud. Bihor)
A. Kre
518
, Coru I
519
, Pe Piatr
520
.
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ceramic, unelte de piatr lefuit.
E. Cercetare arheologic sistematic.
F. Faza A
521
.
H. Ignat 1977, pp. 17-18; Ignat 1998.

48. eua (com. Ciugud, jud. Alba)
A. Gorgan.

515
Acest punct este menionat ca fiind o posibil necropol Tiszapolgr trzie sau Bodrogkerestr de Vulpe 1973, p. 229,
n lucrarea sa Vulpe 1975, p. 26 autorul indic aceast descoperire ca fiind Bodrogkerestr, opinie susinut de Rusu 1971,
Luca 1999, Maxim 1999. Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 119 include doar topoarele de tip Holi i Agnita n repertoriul
descoperirilor Tiszapolgr.
516
Autorul consider acest punct ca unul nesigur, preciznd aici o locuire Tisa II (?).
517
Autoarea acestei citri face o confuzie, ea avnd ca i surs Vlassa 1964, p. 361, n. 50, acest din urm autor preciznd
foarte clar c la Sebe e vorba de o locuire Bodrogkeresztr.
518
Ignat 1977, p. 17.
519
Idem 1998, p. 22.
520
Idem 1977, p. 17.
521
Chiar dac iniial, n 1977 autoarea considera c materialele din acest punct aparin culturii Tiszapolgr, faza de nceput
(grupul Deszk A vezi Ignat 1977, p. 18), ulterior, bazndu-se pe cercetrile ce au durat pn n 1992, aceast opinie este
reconsiderat, cele dou niveluri de locuire din acest punct fiind considerate ca aparinnd unui grup cultural nou, numit
grupul Suplac i care este ncadrat n neoliticul trziu (Ignat 1998, pp. 22-24).
137
B. Aezare.
C. Vrf de deal.
D. Ceramic, chirpic, unelte silex, dalt de cupru.
F. Faza B
522
.
G. Universitatea Alba-Iulia, Institutul de arheologie sistemic..
H. Ciut et alii 2000, pp. 69-74; Ciut-Gligor 2006; Mazre 2007, pp. 73-83.

49. ilindia (com. ilindia, jud. Arad)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Lazarovici 1983
523
, p. 17, nr. cat. 124; Maxim 1999, p. 186, nr. cat. 978.

50. imand (com. imand, jud. Arad)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Ceramic.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Foste n coleciile Muzeului din Arad, azi pierdute.
H. Bognr-Kutzin 1972
524
, p. 115, nr. cat. 189; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 130; Maxim 1999, p. 186, nr. cat. 980;
Iercoan 2002, pp. 85-86, nr. cat. 61.

A. Rt.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 187, nr. cat. 995
525
.

52. Tarcea (com. Tarcea, jud. Bihor)
A. Neprecizat.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 134; Maxim 1999
526
, p. 187, nr. cat. 1006.

522
Aceste descoperiri au fost declarate iniial ca fiind Tiszapolgr (Ciut et alii 2000), ulterior aceast ncadrare cultural
fiind modificat i n studiul Ciut-Gligor 2006, p. 275 se consider c aceste materiale sunt la momentul de final al fazei B
a culturii, termenul folosit fiind de Tiszapolgr-Decea Mureului (vezi planele respectivului studiu) sau Tiszapolgr. La
Mazre 2007, pp. 73-83 descoperirile de la eua sunt ncadrate n grupul Decea Mureului.
523
Autorul localizeaz acest punct n judeul Satu Mare (?).
524
Autoarea consider c aceste materiale ar putea s aparin i epocii mijlocii a cuprului (cultura Bodrogkeresztr).
525
Aceasta este singura meniune bibliografic a unei locuiri Tiszapolgr n punctul Rt. Ambele lucrri indicate de autoare
ca i surse bibliografice nu conin dect informaii referitoare la punctul Petean. De asemenea, n coleciile Muzeului din
Zalu (indicat ca i spaiu de depozitare a acestor materiale), nu am regsit materiale din punctul Rt.
138

53. Tuteu (com. Tuteu, jud. Bihor)
A. Dealul de Sus.
B. Locuire.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 188, nr. cat. 1014
527
.

54. Vitea (com. Grbu, jud. Cluj)
A. Neprecizat
528
.
B. Locuire i mormnt.
C. Neprecizat.
D. Neprecizat.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Neprecizat.
H. Roska 1942a, p. 155, nr. cat. 65a, c; Vulpe 1975, p. 23, nr. cat. 29; Mare 2002, pp. 339-340; Maxim 1999, pp.
193-194, nr. cat. 1131.

La acest moment pentru arealul
ocupat de aceast civilizaie, care este
suprapus de teritoriul actual al
Romniei, sunt documentate 194 de
situri sigure, 54 de situri
nesigure (situri ce au fost menionate n
literatur de specialitate ca i aparinnd
culturii Tiszapolgr, dar care s-a dovedit
c aparin altor manifestri culturale,
situri definite doar pe baza descoperirii
fortuite a unor obiecte masive de cupru
sau situri ce au fost considerate ca atare
de un singur autor, fr argumente
concludente i a cror informaie nu a
putut fi verificat) i 81 de topoare
masive de cupru ce au fost considerate
ca obiecte ale triburilor Tiszapolgr.
Trebuie s menionm c n 18 dintre
localitile care conin situri certe se afl
documentate i descoperiri de obiecte masive de cupru.

526
Autoarea precizeaz ca i surs Lazarovici 1983, dar aici nu apare nici o referire la vreo locuire Tiszapolgr n zon.
527
Autoarea este singura care menioneaz n acest punct o locuire.atribuit culturii Tiszapolgr, citnd ca surse
bibliografice pe Roska 1942a, p. 292, Lazarovici 1983a, p. 17 i Iercoan 1997. Nici una din sursele citate nu conine ns
vreo referire la vreo locuire Tiszapolgr n acest punct, prima care include acest sit n rndul descoperirilor aparinnd
acestei civilizaii fiind Bognr-Kutzin 1972, p. 117, ns doar pe baza celor trei topoare de cupru de tip Plonik, publicate
de Roska 1942a, p. 292.
528
Roska 1942a, p. 155, nr. cat. 65a indic prezena culturii Tisa n punctele Kiskt (Fntna Mic) i Sznhelydl. Vulpe
1975, p. 23, nr. cat. 29 precizeaz fr indicarea toponimului o locuire Tiszapolgr trzie i una Coofeni n legtur cu un
topor ciocan de tip Codor (considerat descoperire fortuit ntr-un presupus context funerar). Mare 2002, pp. 339-340 preia
informaia din Vulpe 1975, dar indic toponimul Dealul Cotior (Coasta Cotior-Kotioroldal) preluat din Roska 1942a, p.
155, nr.cat 65c (toponimul corespunde locului de descoperire a toporului-ciocan de tip Codor) care indic materiale
eneolitice n acest punct i face referire la toporul menionat. Maxim 1999, p. 193, nr. cat. 1131 precizeaz pentru punctul
Fntna Mic o locuire Iclod (?) i nu indic nici un material Tiszapolgr la acest punct.

139

Datele din acest repertoriu au fost introduse ntr-o baz de date ce avea ca i cmpuri: localitatea actual,
judeul din care face parte respectiva localitate, toponimul locului unde a fot identificat situl, tipul sitului,
amplasamentul geografic al sitului,
categoriile de material arheologic
identificate, metoda de cercetare folosit,
faza culturii n care se ncadreaz situl
respectiv i locul de depozitare a
materialelor.
n primul rnd vom discuta
problema rspndirii spaiale a acestor
situri n cadrul judeelor actuale de pe
teritoiul Romniei. Astfel judeele cu cel
mai mare numr de situri, n ordine
descresctoare sunt: Slaj cu 35, Timi cu
33, Satu-Mare cu 30, Arad 26, Cluj 24,
Bihor 19 i Cara-Severin cu 11 (am
menionat aici doar judeele ce au peste
10 situri). Se observ aici c judeele ce
dein cel mai mare numr de situri sunt
plasate n zona vestic a Romniei, n
extremitatea estic a cmpiei Tisei, cu
excepia Slajului i a Clujului, fapt
explicabil prin prezena aici a celei mai lesnicioase ci de ptrundere n arcul intracarpatic pe vile Crasnei,
Barcului i aflueni ai Someului, cum ar fi Agrijul, spre sursele de cupru i sare.
Din punctul de vedere al tipurilor
de situri avem urmtoarea situaie: 138 de
aezri, 37 de situri cu caracter neprecizat,
6 locuiri
529
, 5 situri cu caracter dublu,
aezare i necropol, 3 necropole i o
fortificaie
530
. Mai sunt de menionat i 3
situri ce sunt considerate aezri, dar
exist dubii n privina lor, n aceeai
situaie aflndu-se i o necropol
531
.
Analiznd poziia geografic a
descoperirilor putem constata o
dominaie a folosirii teraselor (cu 85 de
situri) urmnd apoi dealul (28 de cazuri).
Siturile plasate pe tell-uri sunt n numr
de 16, peterile fiind folosite n 9 cazuri,
Promontoriile i platourile stncoase
totaliznd mpreun 5 situaii de utilizare.
Trebuie menionat ns c pentru 47 de
situri nu sunt menionate structurile de

529
Considerm ca i locuiri utilizarea peterilor n mod special, datorit caracterului sezonier i de ce nu, ntmpltor, al
acestora.
530
Termenul de fortificaie poate c nu este cel mai nimerit avnd n vedere c situl n cauz (Cehei-Oman ntre urt) a fost
cercetat doar prin metoda investigaiei de suprafa. Am folosit totui termenul deoarece aceasta a fost precizarea fcut de
autori (Pop et alii. 2006, p. 23).
531
Este vorba de situl de la Santul Mic-Ferma Zomlinul Mare.

140
relief pe care se afl plasate.
Pentru a putea nelege mult mai bine de ce multe dintre aceste situri au probleme n a li se determina
tipul vom analiza i metoda de
cercetare utilizat. Astfel putem
observa c cercetarea de suprafa
ocup un loc extrem de important cu
80 de cazuri n care este folosit.
Sptura arheologic este urmtoarea
metod folosit n 50 de situaii. 11
situri au fost abordate prin sondaje
arheologice, 8 prin supraveghere
lucrri edilitare i 7 au fost gsite n
mod ntmpltor. Pentru 38 dintre
aceste staiuni arheologice nu este
precizat metoda de identificare i
eventual cercetare a acestuia. Toate
acestea cumulate ne indic faptul c
peste 50% din punctele cu descoperiri
Tiszapolgr din Romnia sunt
identificate fie prin cercetri de
suprafa (care are numeroase limite)
sau pur i simplu nu se cunoate cum
au fost determinate ca atare.
Din cele 139 de aezri 76 dintre ele au preferat ca i tip de relief pentru poziionare terasele, 23 au
folosit dealul, 11 au folosit n continuare tell-urile, iar 4 este numrul e comuniti ce au locuit pentru o vreme pe
grinduri i promontorii. Din nou trebuie s subliniem numrul mare de cazuri n care categoria sitauiior
neprecizate are valori mari, deoarece 32 de aezri nu au precizri cu privire la caracteristicile geografice ale
amplasamentului lor.
Pentru a putea nelege totui
numrul mare de aezri a cror
poziie geografic nu este precizat
i uneori este chiar necunoscut,
vom prezenta metodele de cercetare
folosite pentru investigarea
aezrilor. Astfel observ c
periegheza are valori apropiate de
50% cu 70 de cazuri, sptura
arheologic a fost utilizat de 35 de
ori, sondajul arheologic i
supravegherea au mpreun 15
situaii. Neprecizarea metodelor de
investigare este prezent n 24 de
situaii. Practic acest lucru creeaz,
n mod firesc, numeroase dubii cu
privire la corectitudinea atribuirii
acestor 24 de situri la categoria aezrilor.
O alt problem este cea a atribuirii acestor situri la o faza sau alta din dezvoltarea culturii Tiszapolgr, fapt de
asemenea ngreunat de valorile modalitilor de cercetare folosite. n consecin la acest moment putem vorbi de
un numr de 96 de situri n care atribuirea cronologic a acestora la una sau alta din fazele culturii Tiszapolgr
nu este posibil, n primul rnd prin nepublicarea materialelor arheologice identificate n aceste situri, ele fiind
doar menionate ca aparinnd acestei culturi. Siturile aparinnd fazei A sunt cele mai numeroase (n numr de
52 de cazuri), faza B urmnd i ea la o distan nu foarte mare (40 de situri). n dou cazuri putem vorbi de
ambele faze n acelai sit, de influene culturale ntr-unul i de importuri n 3 situaii. Aa cum spuneam mai sus,

Numar de asezeri/pozitie geografica
Deal; 23
Grind; 2
Neprecizat; 32
Promontoriu;
2
Terasa; 76
Tell; 11

141
metodele de cercetare folosite i nepublicarea adecvat a rezultatelor acestor cercetri a dus la aceast situaie n
care 50% din siturile
acestei civilizaii nu au o
poziie cronologic clar n
cadrul acesteia.
Acelai lucru
poate fi sesizat poate fi
sesizat atunci cnd se iau n
calcul tipurile de material
arheologic
identificat. 110 dintre
situri au prezentat ca i
unic material arheologic
identificat ceramica (este
adevrat c vorbim de
elementul definitoriu
pentru o civilizaie
preistoric, ncepnd de la
neolitic, acest tip de
artefact fiind unul din
criteriile cele mai
importante atunci cnd se
face datarea relativ a unor descoperiri, prin metoda comparativ). Urmeaz apoi n ordine descresctoare,
ceramic i litic cu 20 de cazuri i ceramic, chirpic i litic cu 19 situaii. Obiecte de cupru au fost gsite doar n
dou situaii, ambele prin spturi arheologice sistematice. Aceast situaie este firesc avnd n vedere n primul
rnd faptul c principala metod de investigare este totui cercetarea de suprafa.
n ceea ce privete numrul de aezri pe faze constatm c din nou faza A are ntietate cu 46 de situaii,
faza B beneficiind doar de 31 de aezri. Importuri se constat n 3 situaii, iar aezri de ambele faze apar n dou
cazuri. Considerm c tot metodele de cercetare (vezi mai sus diagrama referitoare la aceast problem) au dus la
numrul aa de ridicat de aezri crora nu li s-a putut determina poziia cronologic n cadrul culturii.
n ceea ce privete
siturile de faz A, analiza
noastr a putut demonstra c
30 dintre acestea au preferat
ca i tip de relief terasele,
dealul avnd 10 situaii de
acest gen, tell-ul trei,
promontoriul trei, petera
dou, iar grindul una. Cu
eticheta de neprecizat sunt 6
situri de faz A. Faza B
indic 21 de situri plasate pe
terase, 7 pe deal, 3 pe tell-uri
i 2 n peter. 8 situri nu au
precizat elementul de relief
pe care sunt plasate. Aceste
date ne indic o populaie
mai mobil pentru faza A
care utilizeaz o gam mai
variat de forme de relief
pentru amplasarea siturilor,
dar oricum diferenele nu
sunt foarte mari, terasele rmnnd n topul preferinelor.
Metode de cercetare pentru asezri
Supraveghere;
7
Fortuit; 2
Neprecizat; 24
Periegheza; 70
Sapatura; 35
Sondaj; 8

142

Concluzionnd putem spune c civilizaia care face obiectul studiului nostru nu s-a bucurat de o atenie
deosebit de-a lungul timpului, mai ales n ceea ce privete publicarea materialelor identificate n decursul
cercetrilor. Nici metodele de cercetare nu
arat o preocupare intens vis-a-vis de acest
subiect. De asemenea preponderena
identificrii siturilor prin cercetri de suprafa
i prin metode neprecizate au dus la
descoperirea unor loturi de materiale
arheologice relativ reduse i fragmentate, fapt
ce ngreuneaz posibilitatea unei integrri
cronologice i culturale ct mai corecte (de aici
apare numrul ridicat de situri incerte).
Totui numrul mare de situri sigure
identificat pe teritoriul Romniei indic faptul
c principalele surse de cupru ce erau vizate de
aceste populaii se aflau pe teritoriul Romniei,
n arcul munilor Carpai. Numrul extrem de
mic al siturilor Tiszapolgr n spaiul
intracarpatic (cu excepia celor aflate n judeul
Cluj, fapt explicabil prin faptul c teritoriul
ocupat astzi de acest jude este exact n
dreptul porii de intrare n Transilvania prin poarta mesean) este ntr-un fel firesc avnd n vedere c acest
teritoriu era ocupat de cultura Petreti, deja format. Ce este clar este ns c triburile Tiszapolgr au reuit s
controleze sursele de cupru din zon, doar astfel explicndu-se numrul mare de piese masive de cupru, a cror
contemporaneitate cu aceast cultur este asigurat de descoperirea unor piese similare n contexte arheologice
sigure n spaii aflate n exteriorul teritoriului Romniei actuale.

143

Capitolul V
CULTURA MATERIAL A CULTURII TISZAPOLGR

V.1 AEZRI I FORTIFICAII
V.1.1 Aezri
Prima observaie ce apare n urma studierii acestui aspect este aceea c nu exist aezri Tiszapolgr
cercetate exhaustiv niciunde n teritoriul de dezvoltare al acestei culturi. Opiniile privind aceast problematic nu
sunt foarte numeroase i n acelai timp nici extrem de concludente avnd n vedere faptul c civilizaia de care
ne ocupm nu a beneficiat de o atenie deosebit.
Aezrile sunt dispuse, n general, n imediata apropiere a cursurilor de ap, fapt extrem de comun
ntregii perioade preistorice. Din cele 196 de situri certe descoperite pe teritoriul actual al Romniei, aparinnd
culturii Tiszapolgr, 139 sunt considerate aezri, ase au caracter de locuire i cinci ndeplinesc o dubl funcie
(aezare i necropol). Sunt distinse, din punct de vedere al amplasrii pe diverse uniti de relief, cinci tipuri de
aezri:
a) aezri n zone joase, pe prima teras a rurilor, n zona de cmpie, pe terase nalte de lng lunca
rurilor sau pe malurile mlatinilor i grinduri (77 de situri);
b) aezri n zona deluroas, situate fie de-a lungul cursurilor mari de ap i a rurilor afluente, fie pe
pante de dealuri, folosii fiind de obicei versanii sudici (23 de cazuri);
c) aezri de zon montan i piemontan (relativ rare) situate tot pe vile rurilor i ocup nlimile
din zon
532
;
d) locuirile n peter ce nu au un caracter permanent fiind folosite c i refugii temporare sau
adposturi sezoniere (5 situri);
e) aezrile ce continu s foloseasc tell-urile (11 situaii).
Din punct de vedere al tipologiei geografico-etnografice au fost distinse dou mari tipuri de aezri
533
:
a) aezri compacte;
b) aezri rsfirate sau deschise.
Prima categorie este de obicei plasat pe o unitate de relief bine determinat: grind, promontoriu, terase
de mici dimensiuni, deal, cu suprafee mici (ntre 1 ha sau mai puin i 2 ha). n cazul celei de-a doua categorii,
aezrile se afl n zone deschise, largi, mai ales n zona de cmpie, cu suprafee uneori mari (mai mari de 2 ha:
de exemplu aezarea de la Tibava ce are o suprafa estimat de circa 3-4 ha
534
). Lipsa unor cercetri exhaustive
n aezrile culturii ne mpiedic s opinm pentru vreo modalitate de organizare interioar a aezrilor, sau
chiar mai mult s poat fi stabilite mai multe tipuri de aezri, bazate pe acest criteriu. Tocmai de aceea
subliniem faptul c aceast tipologie este una mai mult teoretic, neputnd fi susinut cu prea multe date
concrete
535
.
Ce este ns clar este faptul c se produce o fragmentare la nivelul tipului de aezare n raport cu ceea
ce se ntmpla n neoliticul trziu; aezrile sunt mai mici, mult mai dense i nu au o durat foarte lung n
timp
536
(extrem de concludente sunt rezultatele obinute de cercettorii implicai n Krs Regional

532
Iercoan 2002, p. 109; autorul plaseaz n aceast categorie aezrile de la Oara de Sus, Snnicolaul de Beiu, umal i
Tau.
533
Ibidem, p. 111.
534
ika 1968, p. 161.
535
Considerm c acest subiect a fost tratat corespunztor de Iercoan 2002, pp. 108-114, de aceea nu vom relua aceeai
discuie; Sikldi 1982-1983, p. 30 discut despre aezrile Tiszapolgr ce nu ocup tell-urile considernd c acestea prezint
o structur rsfirat cu distane mari ntre case (ex. Szerbkeresztr cu distane de 10-15 sau chiar 30 m) sau o organizare n
general pe rnduri a locuinelor (ex. Sirig-Kamedin unde 10-15 locuine sunt aranjate pe dou rnduri). Acest fapt este
completat de rezultatele obinute de W. Parkinson prin proiectul Koros, care n situl de la Vszt-Bikeri, prin planul
magnetometric de aici demonstreaz clar c aceast aezare plan are o structur compact, cu complexele de locuire situate
foarte aproape una de alta (vezi Parkinson et alii 2002-2004, p. 107. fig. 4 locuinele sunt notate cu litera A, avnd numere
de la 1 la 11).
536
Parkinson 2002, p. 393.
144
Archeological Project, ce prezint ca rezultate, dup
investigarea unei zone de 2100 km
2
, un numr de 34 de situri ce
aparin neoliticului trziu i 243 de situri ce aparin epocii
timpurii a cuprului, n spe culturii Tiszapolgr
537
).
Situaiile cele mai complexe, din punctul de vedere al
organizrii interioare a aezrilor, le ntlnim la Para i
Homorodu de Sus. n primul caz au fost identificate i cercetate
12 locuine de suprafa i platforme
538
, iar n cel de-al doilea
patru locuinte de suprafa i una semiadncit
539
.
n cazul sitului de la Para se poate remarca c exist
dou variante de orientare a axei lungi a locuinelor (9 dintre ele
au o orientare pe direcia NE-SV, iar ultimele trei ce sunt numite
platforme au axa lung plasat pe direcia NNV-SSE). Aceast
situaie ne pune n faa unei probleme ce are dou soluii: ori
aceste construcii fac parte din dou momente de locuire diferite, aa cum susine autorul cercetrilor de aici
540

fie aceste dou tipuri de edificii au funcionaliti diferite. Dac lum n considerare, ca argument, faptul c pe
planul VIa.3.a) publicat n volumul
dedicat arhitecturii epocii cuprului,
palisada taie una dintre construciile
aflate n zona vestic a ariei utilizate de
populaiile Tiszapolgr, atunci ntr-adevr
avem de-a face cu dou momente de
utilizare a acestui sit, la orizontul
cronologic i cultural dat. Oricum se
poate remarca faptul c spaiul este
utilizat n mod judicios, locuinele nefiind
dispuse la distane mari una de alta,
prnd a forma mici grupuri de locuine,
lucru oarecum firesc avnd n vedere c
avem de-a face cu o aezare de tip tell.
Astfel aceast aezare poate fi considerat
ca una de tip compact.
Aezarea de la Homorodu de Sus
ne prezint o situaie diferit. Plasat ntr-
o zon ce prezint caracteristici
geografice mult diferite de zona
Banatului, pe o coast de deal aplatizat,
aflat n imediata apropiere a prului
Homorod, este o aezare uni-stratificat
ce prezint orientri diverse ale
complexelor de locuit. Sunt sesizate patru
direcii diferite de orientare pentru cinci
edificii (!): NV-SE pentru L2 i L5, NE-
SV pentru L1, E-V pentru L4 i probabil
N-S pentru L3
541
. Nici distanele ntre
locuine nu ne indic vreo regul n ceea
ce privete modul de organizare a

537
Parkinson et alii 2002-2004, p. 102.
538
Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 253, fig. VIa.3.a.
539
Iercoan 2002, pp. 56-58.
540
541
Iercoan 2002, p. 58.
Numrul de aezri pe faze
Neprecizat, 65
Importuri, 3
Faza A, 45
Fazele A i B, 2
Faza B, 32

Distribuia aezrilor de faz A
145
structurii interne a aezrii.
Cu riscul impus de limitele
pe care le d
cercetarea arheologic de
aici, ncadrm aceast
aezare n cadrul celor de tip
rsfirat.
Abordnd distribuia
spaial a aezrilor
Tiszapolgr trebuie mai nti
s menionm c din totalul
siturilor ce sunt considerate
aezri, 46 aparin fazei A i
32 fazei B a culturii (pentru
celelalte categorii vezi figura
de mai sus).
Pentru aezrile ce
aparin fazei A harta pe care
o prezentm aici ne indic o
civilizaie mobil ce acoper
o arie larg, i care, dup
prerea noastr, vizeaz
zcmintele i ivirile de
cupru din zona vestic a
Romniei
542
. Grupul cel mai
consistent este n mod clar
cel care ncearc s patrund
n interiorul arcului carpatic
pe Valea Crasnei.
Direciile de
ptrundere sunt n mod clar,
pe lng valea Crasnei, valea
Barcului i aflueni ai
Someului, cum ar fi
Agrijul; un alt grup de situri,
mai puin numeros, are ca i
coloan vertebral valea Criului Alb, iar cea de-a treia grup urmeaz valea Timiului deviind aparent n dou
direcii, una pe valea Bistrei, cealalt ptrunznd n sud-vestul Transilvaniei.
n faza B se poate vorbi de o regrupare, comunitile Tiszapolgr, cu mici excepii, nu mai ocup
teritorii n zona intracarpatic i prefer s stea n zonele joase
din vile rurilor sau dealurile din apropiere, existnd ipoteza conform creia scopul era de a asigura i controla
aprovizionarea cu materie prim, inclusiv (sau n primul rnd) cupru
543
.

V.1.2 Fortificaii
544

542
Primele dou grupuri aparinnd fazei A, indicate de noi mai sus, au n mod cert ca int zcmintele din Carpaii
Occidentali, iar cel de-al treilea, cu ramura ce intr pa Valea Bistrei vizeaz probabil zcmintele din zona sud-vestic a
Romniei (pentru conformitate vezi Mare 2002, Harta 1; de asemenea Harta 1 din lucrarea de fa).
543
Bognr-Kutzin 1976, pp. 74-75.
544
Cuvntul fortificaie este poate un termen ce nu definete n mod exact sistemul de aprare al
unei aezri preistorice. Conform DEX fortificaie =construcie militar de pmnt, de piatr, de
beton armat, fcut cu scopul de a apra lupttorii mpotriva proiectilelor i a bombelor de avion
i a nlesni aciunea de observare i de folosire a mijloacelor de lupt proprii
Distribuia aezrilor de faz B
146
Acesta este un apect
mult prea puin abordat prin
cercetri sistematice, fiind poate
aspectul cel mai defavorizat. n
1972, Ida Bognr Kutzin,
bazndu-se pe observaiile pe
care avea la acel moment
consider c renunarea la
sistemele de aprare ale
aezrilor i prsirea tell-urilor
este, printre altele i rezultatul
instaurrii unei perioade de pace
n zona bazinului carpatic
545
. La
aproximativ 30 de ani, William
Parkinson, graie proiectului
dezvoltat n regiunea Criurilor
de pe actualul teritoriu al
Ungariei, reuete s
demonstreze existena la Vszt-
Bikeri a unui sistem de trei
anuri concentrice, ce probabil
nconjurau aezarea n totalitate,
dar pe partea de vest i sud-vest
au fost probabil distruse de
lucrrile agricole adnci
practicate ulterior locuirii acestui
sit
546
. anul interior avea o
lime de 80 cm la baza nivelului
de cultur i se afunda circa 20
de cm n solul steril, avnd pe
fund dispuse gropi de stlp care
aveau, de la fundul anului, o
adncime medie de 50 cm (fa
de nivelul de clcare actual
fundul gropilor de stlp era la
135-160 cm) i erau dispuse la
10-20 de cm una de alta. anul
median era cel mai ngust (30-40
cm) i se adncea cu 15-30 cm fa de partea superioar a solului steril
547
. Ultimul an, cel exterior este cel mai
lat dintre ele, depind cu 60-80 cm anul interior (practic o lime de circa 140-160 cm) i se adncete n solul
steril circa 15 cm (comparnd cu datele oferite de autori pentru anul median putem obine o adncime fa de
nivelul actual de clcare de circa 105-110 cm).
Acest sistem de aprare indic utilizarea unei metode san-palisad, ce prezint ca punct forte palisada,
al crei stlpi sunt introdui adnc n pmnt (lum n calcul aici faptul c acest sit este o aezare unistratificat,
ce prezint la suprafa, n terenul arabil fragmente de chirpic din structurile de lut ale locuinelor, ceea ce
presupune c nivelul de clcarea al acestei aezri nu era foarte jos fa de actualul nivel de clcare), cealalt

(http://dexonline.ro/search.php?cuv=fortificaie). Bibliografia central i vest-european prefer
s foloseasc n general termenul de enclosure sau ditch-enclosed settlement pentru acest tip de
sisteme de complexe arheologice.
545
546
Parkinson et alii 2002-2004, p. 107.
547
Ibidem; autorii consider c limea redus a acestui an duce la nedetectarea sa pe planul magnetometric.

Schema rezultatelor obinute prin prospecia magnetometric n situl de la Vszt-
Bikeri (dup Parkinson et alii 2002-2004, fig. 4)
147
parte a sistemului fiind compus dintr-un ansamblu de dou anuri. Este foarte clar, n primul rnd rolul de
delimitare a teritoriului de dezvoltare a aezrii (toate complexele arheologice sesizabile pe planul
magnetometric dezvoltndu-se n interiorul teritoriului delimitat de anul exterior n special), i n al doilea rnd
rolul de aprare al acestui sistem.
Pentru teritoriul Romniei trei sunt cazurile n care se poate discuta de sisteme de aprare a unor situri
Tiszapolgr: Cehei-Oman ntre urt
548
, Para-Tell-ul I i Uivar-Gomil. n cazul sitului de la Cehei, trebuie s
precizm rezervele pe care le impune modul n care a fost cercetat acest punct (este vorba de cercetri de
suprafa, ce nu sunt dublate de
fotografii aeriene sau un plan
topografic al sitului, date care s-ar
putea folosi ca argumente n
susinerea existenei unui sistem de
aprare pentru acest sit).
La Para a fost cercetat practic
primul sistem de aprare atribuit
acestei civilizaii de pe teritoriul
actual al Romniei, ce este
reprezentat, n nivelul 4 din acest sit
de un an de palisad (S17), cercetat
pe o lungime de circa 15-18 m, cu o
lime de 30-40 cm i cu o seciune
transversal n forma literei U
549
,
identificat n suprafaa 18 i de anul
121, cercetat pe o poriune relativ scurt n suprafaa 11, ce are o lime de 50-60 cm i prezint la distane 1,50
m una de alta se afl plasate gropi de stlp
550
. Un alt element component este anul 17b, ce este considerat a
aparine nivelului 4b, plasat n partea de sud a aezrii i care aparinea unei palisade mari de lemn, ce se
presupune c proteja aezarea dinspre partea de sud
551
.
Prospecia
magnetometric ntreprins n
situl de la Uivar de ctre H.
Becker au adus rezultate extrem
de bune, n ceea ce privete
imaginea de ansamblu asupra
acestui sit i asupra sistemului de
aprare al acestuia. Din ntregul
complex de anuri de aprare
patru dintre ele sunt considerate
exterioare aezrii. Al patrulea
an (privind dinspre interior
spre exterior), tiat de seciunea
VII (vezi figura) este considerat
a aparine epocii timpurii a
cuprului
552
. Se ia n considerare
deplasarea uoar a aezrii de
pe tell-ul propriu-zis spre sud n
timpul locuirii Tiszapolgr
553
.
Principalul argument, pe lng

548
Pop et alii 2006, p. 23.
549
550
551
Ibidem, p. 266.
552
Schier-Draovean 2004, p. 166.
553
Ibidem, p. 160.
anul 121, nivel 4, Para (dup Lazarovici-Lazarovici 2008, fig. VIa.17.b)
anul 17, nivel 4, Para (dup Lazarovici-Lazarovici 2008, fig. VIa.17.a)
148

Planul magnetometric al sitului de la Uivar-Gomil cu delimitarea zonei n care este vizibil anul
Tiszapolgr (dup Schier-Draovean 2004, p. 151, Abb. 3)

identificarea n seciunea (trench) VII a unui ansamblu ceramic, care conform autorilor este probabil s aparin
fazei formative Proto-Tiszapolgr
554
i care este depus intenionat n anul respectiv, este dispunerea radial, pe
marginea acestui an a trei locuine ce au axa lung dispus transversal pe linia arcului de cerc format de
traiectul anului (vezi aria dreptunghiular delimitat de linia roie punctat ce marcheaz poziia acestor
locuine precum i poziionarea seciunii VII).

554
Ibidem.
149
anul prezint o seciune n forma literei V,
iar dimensiunile sale, calculate de la nivelul plasat
imediat sub nivelul coluvial (al doilea de sus) sunt
urmtoarele: limea este de aproximativ 4 m, iar
adncimea sa de 3m.
Practic acesta este cel mai mare an ce se
constituie ntr-un element al sistemului de aprare al
unei aezari din toat aria culturii Tiszapolgr; n
Ungaria pe lng situl citat deja de la Vszt-Bikeri,
mai exist nc dou situri ce au semnalate anuri ce
ar putea constitui un sistem de aprare, la Tiszaug-
Kisrtpart i Blmegyer-Mondoki, chiar dac n
aceste cazuri respectivele anuri sunt puse n
legtur mai degrab cu garduri, dect cu sistemul
defensiv
555
.
Avnd n vedere datele existente la acest
moment, dotarea aezrilor Tiszapolgr cu sisteme defensive (nu credem c este cazul s discutm aici
impotriva cui i de ce erau create aceste sisteme, avnd n vedere n primul rnd riscul imens de a comite erori
mari, doar din dorina de a gsi o explicaie oarecare) rmne ca o excepie. Suntem absolut siguri c acest lucru
ine doar de actualul stagiu al cercetrilor, anii care vor veni vor aduce, sperm, ct mai multe cercetri cu
metode moderne n situri diverse aparinnd neoliticului i eneoliticului i vor putea crea o imagine ct mai
coerent i corect asupra unor aspecte sociale ce la acest moment rmn doar la stadiul de prezumii.
V.2 LOCUINE I ANEXE
V.2.1 Locuine
Locuinele sunt din punct de vedere arhitectural, de trei tipuri: bordeie, locuine semiadncite i locuine
de suprafa.
Bordeiele
556
sunt n general adnci, cu valori ntre 1,50-2 m
557
, neprezentnd de obicei amenajri
interioare
558
. Sunt de form oval (Oradea-Salca I, Dbca; dimensiuni de 3,60x2,50 m unul dintre ele i un altul
cu lungimea de 4 m pentru complexele de la Oradea, i axa lung de 3,5 m i adncime de 0,70 m pentru un
bordei de la Dbca
559
) sau circular
560
(Clata-Vrful Glneii)
561
, cu diametrul ce variaz ntre 1,90-2,50 m i
adncimea de 0,50 m. n situl de la Para au fost cercetate trei complexe de acest tip: 13B 159 i 162. Primul
dintre ele beneficiaz de o descriere mult mai detaliat, i la nivel dimensional i la nivel arhitectural, el fiind
sugestiv comparat cu un bordei construit de ctre un pstor, n perioada contemporan, la Bucov
562
. La Suplacu
de Barcu, punctul Lapi II aua fost identificate dou bordeie cu lungimi de 3,20 m i respectiv 3 m, cu adncimi
de 0,40 i 0,60 m, celelalte date lipsind ns
563
. Tot n cadrul acestui tip de locuin mai trebuie amintite gropile
de mari dimensiuni de la Carei-Cozard, G1 i G7 cu lungimi de 6 i respectiv 3 m. Necercetarea lor n

555
Parkinson 2002, pp. 406-407.
556
Problema existenei sau nu a bordeielor n preistorie rmne una deschis, mai ales datorit nepublicrii sau nesesizrii
elementelor ce pot indica diverse amenajri ale unor suprastructuri ale respectivelor gropi (ex.: gropile de stlp).
557
Iercoan 2002, p. 115.
558
559
n cazul acestui sit Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 263 mai menioneaz nc un bordei cu latura lung de 5 m i
adncimea de 0,70 m, presupus a avea dou ncperi. Trebuie ns s semnalm o mic eroare strecurat n lucrarea de mai
sus. Planul indicat de autori c reprezint respectivul bordei de la Dbca este fig. VIa. 15.b de la p. 264; acesta este ns
desenul prezentat de Rusu et alii 1962, fig. 2 ca i reprezentnd profilul peretului vestic al casetei B, n spe profilul
seciunii prin acest complex aflat ns n situl de la Oradea, complex arheologic pe care l-am menionat deja ca i prim
bordei).
560
Idem 2008, p. 263 precizeaz pentru aceste complexe o form patrulater cu colurile rotunjite, dar Radu-Moi 1973, p.
465 indic n mod clar pentru aceste complexe o form circular.
561
Ibidem; aici au fost identificate prin cercetri de suprafa 6 asemenea complexe, dintre care doar unul a fost abordat prin
sptur arheologic.
562
Lazarovici-Lazarovici 2008, pp. 264-265, fig. VIa.16.a.
563
Profilul seciunii VII de la Uivar cu seciunea prin anul
aparinnd culturii Tiszapolgr (dup Schier-Draovean 2004,
p. 153, Abb.5).
150
ntregime
564
face greoaie posibilitatea de a le face o atribuire funcional ct mai corect, acelai lucru putnd fi
spus i despre o eventual analiz arhitectural.
Bordeiul 13B de la Para (dup Lazarovici-
Lazarovici 2008, fig. VIa.16.a)

Profilul peretului de vest al casetei B de la Oradea-Salca I
(dup Rusu et alii 1962, fig.2, prelucrare Lazarovici-Lazarovici
2008, fig. VIa. 15.b)
Locuinele semiadncite au forme diverse, cum ar fi n forma unei boabe de fasole cu dimensiuni
cuprinse ntre 5,5x2,5x0,35 m, la Para, pentru semibordeiul 14
565
i 3,20x0,40 m i 3x0,60 m (ultima
dimensiune, n ambele cazuri este adncimea) la Suplacu de Barcu-Lapi II, locuine a cror form nu este
indicat
566
. Acest tip de locuin o gsim menionat i la Vezendiu, cu lungimea de 6,40 m i adncimea de 0,40
m i de asemenea la Zalu-Valea Miii i Homorodu de Sus, locuina L1, cel de-al doilea complex avnd o form
trapezoidal, iar ultimul o form oval i dimensiuni de 1,80x1,50 m
567

Locuinele de suprafa sunt considerate ca i fiind tipul de complex de locuire specific culturii
Tiszapolgr
568
, chiar dac cercetrile ntreprinse n aezrile acestei civilizaii nu sunt foarte numeroase.
Considerate a fi construite din structuri masive de lemn sau n sistemul pereilor din nuiele i lipite cu lut
(cu excepia locuinelor de la Cluj-Centrul Polus i L2 de la Carei-Cozard care se prezint ca o structur de
chirpici masiv, fapt ce ne duce cu gndul la o structur a peretului din nuiele i lipitur de lut, n toate celelalte
cazuri cantitatea de chirpici este redus, fapt ce indic cel mai probabil structuri masive din lemn ce necesitau o
cantitate redus de lut pentru izolare), folosesc n principal dou metode pentru sistemul de construcie: cu stlpi
nfipi adnc n pmnt i cu anuri de fundaie
569
. Cu toate acestea sunt i locuine n cazul crora gropile de
stlpi nu au fost sesizate (exemplu: Carei-Cozard, locuina L1
570
).
Unele dintre ele se prezint ca i platforme de chirpici (Oradea-Salca I, Sntana-Holumb, Carei-
Cozard
571
, Dbca, Para i Cluj-Napoca-Centrul Polus, iar altele platforme de fragmente ceramice i chirpici
mrunt (la Homorodu de Sus, Para). Din punctul de vedere al formei, putem s spunem c predomin
construciile patrulatere (dreptunghiulare sau uor trapezoidale) la Carei-Cozard, Para, Oradea-Salca I, i
eventual Cluj-Napoca-Centrul Polus, dar apar i forme aproximativ ovale la Homorodu de Sus
572
.
Din punct de vedere dimensional se remarc preponderena locuinelor destul de mici ca dimensiuni:
4x3,80 m pentru L1 de la Carei-Cozard, 4,80x4,20 m pentru L2 de la Carei-Cozard, 4,90x2,65 m pentru L2 de la
Homorodu de Sus, 4x2 m pentru L4 i 4x3 pentru L5 din acelai sit, 4,50x5,60 m i 5,50x4,90 m fiind

564
Ibidem, p. 116.
565
566
Iercoan 2002, p. 116.
567
568
Ibidem.
569
570
Iercoan 2002, p. 117.
571
n acest sit au fost cercetate dou locuine de suprafa, dintre care una incendiat, iar alta nu: faptul este deosebit de
intersant avnd n vedere c fiecare dintre aceste dou locuine, construite cel mai probabil n acelai timp, au avut parte de
un final diferit, tipul de date oferit de aceste complexe, fiind de asemenea diferit i n aceai timp complementar.
572
Iercoan 2002, p. 118
151
dimensiunile pentru locuinele de la Oradea-Salca I. La Dumbrava, n profilul estic al S III a putut fi observat o
locuin de suprafa creia i s-a putut determina doar lungimea (6 m) i care era puternic afectat de lucrrile
agricole
573
. n aceeai situaie este i locuina de la Suplacu de Barcu creia i s-a determinat doar axa lung
(3,80 m)
574
, ca dealtfel i dou dintre cele 6 locuine de la Crasna (3,60 i 3,70 m)
575
. La Zalu-Valea Miii au
fost identificate dou locuine, dintre care una dintre ele, L2 avea o form trapezoidal i dou ncperi, prima cu
limea de 5,50 m i o a doua cu limea de 4,50 m, lungimea total a cldirii neputnd fi stabilit
576
, iar pentru
cea de-a doua avem urmtoarele dimensiuni: 4,5x3 m
577
. La Sacou Mare au fost cercetate patru locuine dintre
care pentru dou au fost stabilite dimensiunile 4,5x6 m i 5x6 m. La Para, pentru locuina L2 exist datele de
5x4 m, pentru L1 3,5 x 2,5 m, pentru Lx2 2,5 x 3,40 m, pentru LXI 3,5 x 2,5 m, pentru locuina 119 2 x 1,60 m,
iar pentru platformele P14 i P30 s-au stabilit dimensiunile de 2 x 4 m i respectiv 3 x 2,5 m
578
. n lucrarea de
sintez dedicat arhitecturii epocii cuprului Gh. Lazarovici opteaz pentru o mprire a locuinelor n trei mari
categorii, din punct de vedere dimensional: mari (peste 50 m
2
), medii (25-30 m
2
) i mici (sub 20 m
2
).

573
Ibidem.
574
Ignat 1982, p. 19
575
Lak 1981, p. 50.
576
Iercoan 2002, p. 119, n. 75.
577
Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 255; interesant este faptul c aici au fost cercetate doar dou locuine, doar una fiind
cercetat n totalitate (L2), iar cealalt parial, pe o poriune lung de 1,3 m, la care nu i s-au precizat dimensiunile (de aceea
suntem obligai s privim cu rezerve dimensiunile oferite de sursa mai sus citat). n lucrarea Bcue-Crian Bcue-
Crian 2003 se afirm c L1, pe baza reanalizrii materialului arheologic descoperit n cadrul acestui complex, nu aparine
eneoliticului; tocmai de aceea am reconsiderat situaia acestei locuine, pe care nu am inclus-o n numrul total al
locuinelor identificate pe teritoriul Romniei.
578

Carei-Cozard. Planul spturilor (dup Iercoan 2002, p.
233, pl. 7; prelucrare Lazarovici-Lazarovici 2008)

Locuina Lx2 de la Para (dup Lazarovici-Lazarovici 2008,
p. 256, VIa.6.b)

Complexele de locuit din cadrul nivelului 4 (nivelul Tiszapolgr) de la Para-Tell 1 (dup Lazarovici-Lazarovici 2008, fig.
VIa.3. a.)
152

Nu am luat n calcul aici situaia identificat n tell-ul de la Sntana, unde, sondajul arheologic redus ca
dimensiuni nu a permis precizarea unor date concrete referitoare la forma i dimensiunile locuinelor ce se
prezentau ca platforme de lut ars
579
. O alt situaie ce am exclus-o din enumerarea de mai sus, este cea ntlnit
la Uivar-Gomil. n acest caz trei anomalii prezente pe planul magnetometric al tell-ului ce au o form
rectangular i sunt dispuse radial fa de traiectul anului de aprare secionat prin seciunea VII (vezi mai sus),
sunt interpretate ca i urmele a trei locuine de suprafa, cel mai probabil arse (avnd n vedere puternica
anomalie provocat) i care aparin culturii Tiszapolgr
580
. Calcularea dimensiunilor acestor anomalii ne dau o
lungime de cca. 6 m i o lime de cca. 4 m, valori care se ncadreaz n media celor stabilite pentru locuinele
Tiszapolgr n general. Orientarea acestor trei complexe este aproximativ NNV-SSE, fapt de asemenea sesizat i
n alte situri cum ar fi Carei-Cozard (toate locuinele), la Para (platformele P172, 173, 174; celelalte construcii
aveau orientarea NE-SV). O alt situaie, a unei alte posibile locuine de suprafa n cazul sitului de al Uivar
este dat de gropile 3034, 3043, 3058 i anul de fundaie 3062 ce pot indica substructura unei case din epoca
timpurie a cuprului
581
, a crei propunere de reconstrucie de form o prezentm n planul care urmeaz
(subliniem nc o dat faptul c este vorba doar de o propunere). Astfel aceast locuin ar avea dimensiunile de
circa 6,1x4,5 m i o orientare NE-SV. Toate aceste elemente pot fi argumente pentru a lua n considerare
posibilitatea ca respectivele complexe menionate mai sus s fie parte a unei sistem de fundare a unei locuine de
suprafa care s aparin culturii Tiszapolgr. Trebuie ns avut n vedere puternica activitate ce a avut loc n

579
Dumitracu 1975.
580
581
Schier-Draovean 2004, pp.167-168.

Planul suprafeei S XI din tell-ul de la Uivar-Gomil (dup Schier-Draovean 2004, p. 169, Abb. 13), cu
propunerea de reconstituire a formei unei locuine de suprafa Tiszapolgr fcut de noi
153
respectiva zon n perioadele ulterioare (n
primul rnd o fntn medieval-timpurie -
complexul 3060, ce a distrus, sau mai bine
spus ar fi distrus orice urm a prezumtivei
locuine).
n cazul locuinelor de la Homorodu
de Sus se remarc orientri diverse: NV-SE
pentru L2 i L5, N-S pentru L6, NE-SV
pentru L1 i E-V pentru L4. n cazul
celorlalte situri dimensiunile i orientarea
structurilor de locuit nu pot fi stabilite, uneori
datorit amplitudinii reduse a cercetrilor
referitoare la aceast epoc, iar alteori
datorit publicrii inconsistente a rezultatelor
obinute.
Comparaia cu alte situaii existente
n afara teritoriului actual al Romniei, ne
face s constatm analogii bune, dar n acelai
timp s se releve un cadru mult mai puin
consistent i dect cel deja prezentat
pentru Romnia. n Ungaria, la Kenderes-
Kulis i Kenderes-Telekhalom au fost
identificate locuine de suprafa de form
rectangular, susinute de stlpi. La Kulis,
dimensiunile i forma relev o locuin uor
trapezoidal cu laturile scurte de 4,25 i 4 m
i cele lungi de 5,35 i 5,1 m, orientarea axei
lungi fiind NE-SV
582
. Pentru Kenderes-
Telekhalom datele pe care le-am obinut ofer
dimensiunile de 5,1 x 5,35 m
583
. La Tibava n
Slovacia structura C este o construcie uor
trapezoidal cu latura lung de 11 m i cele
scurte de 4,20 i 5m, avnd o orientare
similar cu locuina de la Kenderes-Kulis,
adic NE-SV
584
. Pentru situl de la Lky,
structura 4, atribuit fazei Proto-Tiszapolgr
are o lungime de 9,50 m i o orientare N-S
585
,
iar locuina 5 (plasat la o distan de 3,45 m
de structura 4 i considerat contemporan)
are dimensiunile ce au putut fi cercetate de
13,60 m lungime (cu o lungime maxim
estimat de 16 m) i o lime cuprins ntre 7-7,40 m
586
. Aceast cldire prezint i ea o compartimentare
interioar n dou camere. La Crna Bara, n nivelurile 1 i 3, sunt semnalate de asemenea locuine rectangulare
(fr a avea precizate dimensiunile) cu o orientare NE-SV
587
. La Sirig-Kamendin, n Vojvodina locuinele din

582
583
Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 255 (sursa citat de autori este Tasi 1979, lucrare pe care ns noi nu am avut-o la
dispoziie).
584
Bognr-Kutzin 1972, p. 166; ika 1968, p. 161, fig. 33 (autorul discut despre o orientare N-S, iar dimensiunile date
sunt 4,50x11,50 m); Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 255 ofer dimensiunile de 10x12 m (?) pentru acest structur.
585
ika 1968, p. 161, fig. 32.
586
Ibidem, fig. 31.
587

Planul locuinei de la Kenderes-Kulis (dup Bognr-Kutzin 1972,
fig. 31)
Planul locuinei de la Kenderes-Telekhalom (dup Bognr-Kutzin
1972, fig. 32)

Planul locuinei 5 de la Lky (dup ika 1968, fig. 31)
154
acest sit ncadrat tot n orizontul Proto-
Tiszapolgr sunt estimate la dimensiunile
de 10x5 m
588
, fiind totodat precizat lipsa
unor anuri de fundaie pentru aceste
construcii.
Orientarea acestor structuri este
NV-SE
589
. La Tiszafldvr a fost
descoperit o locuin, de asemenea cu o
singur ncpere, cu dimensiuni de
aproximativ 5x4 m i cu o orientare NV-
SE, ce era construit n tehnica mpletiturii
de nuiele cu lipitur de lut, i un lucru
inedit (observarea sa a fost facilitat de
faptul c locuina a fost incendiat) pereii
locuinei, la interiorul casei, erau decorai
cu impresiuni circulare
590
.
Ultima situaie pe care o
prezentm este cea de la Vszt-Bikeri:
cercetrile ntreprinse aici au dus la identificarea, printre alte complexe, i a structurii 15, care este n fapt o
locuin de suprafa a crei distrugere nu a beneficiat de un incendiu. Lungimea acestei locuine este de
aproximativ 7,83 m, iar limea de 4,16 m
591
. Cldirea a beneficiat de anuri de fundaie, pe fundul crora erau
sesizabile gropile de stlp pentru susinerea pereilor. Autorii cercetrii de aici presupun ca i metod de
construcie a pereilor acestei structuri tehnica terre pis, avnd ca principal argument neidentificarea gropilor de
stlp mai mici care s indice plasarea nuielelor ntre stlpii de susinere
592
. Direcia de orientare a acestei cldiri
este E-V
593

588
Brukner 1974, p. 441.
589
Ibidem.
590
Sikldi 1982-1983, p. 28.
591
Dimensiunile le-am obinut folosind datele oferite de Gyucha et alii 2006, p. 13, fig. 10.
592
Gyucha et alii 2006, p. 12.
593
Ibidem, p. 13, fig. 10.

Planul structurii C de la Tibava (dup ika 1968, fig. 33)

Planul structurii 15 de la Vszt-Bikeri (dup Gyucha et alii 2006, p. 13, fig. 10)
155

Din aceast prezentare a complexelor de locuit identificate n teritoriul ocupat de triburile Tiszapolgr

din exteriorul spaiului actual al Romniei, putem constata c cele mai mari locuine le avem n siturile de la
Lky -Viniky, Tibava i Sirig- Kamendin. Cu excepia aezrii de la Tibava celelalte dou situri aparin
orizontului Proto-Tiszsapolgr, fapt ce susine nc o dat originile neolitice trzii ale acestui fenomen cultural.
Datele existente la acest moment nu fac dect s susin opinia exprimat de William Parkinson cu
privire la forma i tipul de locuin specifice epocii timpurii a cuprului, i anume locuine rectangulare reduse ca
dimensiuni i necompartimentate
594
. Puine locuine care s aib o compartimentare intern cert au fost
identificate: L2 de la Zalu-Valea Miii i L5 de la Lky-Viniky
595
. Orientarea are n general ca i principal
sistem de referin axa N-S, cu diverse variaiuni a cror importan nu credem c este att de mare. Excepiile le
constituie structura 15 de la Vszt-Bikeri i L4 de la Homorodu de Sus care au o orientare E-V.

V.2.2 Anexe
Prin aceast noiune ncercm s definim celelalte elemente care nsoesc i completeaz structurile de
locuit n cadrul aezrilor culturii Tiszapolgr: instalaiile de foc i gropile.
V.2.2.a Vetrele
Vatr = un fel de platform nlat, amenajat n tinda caselor rneti, pe care se face focul pentru a
pregti mncarea; parte plan din interiorul cuptorului (de pine) sau al sobei, care susine cuptorul sau soba
n afar i pe care se poate edea sau dormi (sursa: http://dexonline.ro/search.php?cuv=vatra). Prezentm
aceast definiie a vetrei pentru a sublinia (sigur cu excepia prii a doua a definiiei care vede vatra ca i parte
component a unei instalaii de foc mai complexe) rolul exclusiv casnic, legat doar de prepararea hranei al
acestui element component al unei aezri rurale n general (nu neaprat preistorice). Din pcate caracteristicele
cercetrii culturii Tiszapolgr (pe care le-am mai meniont de cteva ori pe parcursul lucrrii de fa) n general,
nu neaprat pe teritoriul Romniei, nu au lsat dect puine date referitoare la acest subiect.

594
Parkinson 2002, p. 392, fig. 1; de vzut de asemenea tabelul 2 de la p. 404 unde sunt prezentate dimensiunile i altor
locuine din aria Ungariei, Slovaciei i Serbiei: Blmegyer-Mondoki (2,85x2,5 m), Lky Viniky (structura 7: 3,6x1,8),
Szerbkeresztr (4,25x3 m), Ksladany 14 (8x6 m), Vszt 20 (structura 3: 11x3,5 m; structura 4: 7,5x3,8 m).
595
Trebuie luat foarte serios n calcul n aceast privin i structura C de la Tibava care prezint i ea n zona nordic
median o groap de stlp intermediar ce ar putea face parte dintr-o structur de perete interior (vezi fig. 33).

Homorodu de Sus. Planul spturilor (dup Iercoan 2002, p. 238, pl. 12; prelucrare Lazarovici-Lazarovici 2008)
156
Astfel, n Romnia sunt atestate vetre la: Buciumi-Centru satului (1 vatr cu diametrul de circa 1m
596
,
fr date n legtur cu o eventual conexiune cu vreo structur de locuit), Crasna-Dirica (3 vetre, toate n
interiorul cte unei locuine
597
), Zalu-Valea Miii (1 vatr n interiorul unei locuine
598
), Dumbrava-La Cosma (1
vatr deschis fr nici o urm a unei structuri de locuit n preajm, de form oval cu dimensiunile de 75x60 cm
i grosime de 10-12 cm; materialul de construcie este compus din lut amestecat cu paie i alte tulpini vegetale
tocate, bine fuit
599
), Carei-Cozard (3 vetre, prima V1, de form oval 138x80 cm, cu fragmente ceramice i
pietre plate n structur, bine fuit, fiind exterioar locuinei L1; a doua V2, de form oval cu dimensiuni de
60x40 cm, uor nclinat spre sud fiind identificat n interiorul L1; a treia, V4 tot oval ca form, redus ca i
dimensiuni 55x43 cm, uor supranlat, cu fragmente ceramice neolitice trzii n structur, plasat n exteriorul
locuinelor; toate trei vetrele prezentau o fuial bun, neobservndu-se eventuale reparaii sau rennoiri ale
acesteia, fapt ce atest o folosin nu foarte ndelungat n timp
600
).
Ca s rezumm, pe spaiul ocupat de comunitile Tiszapolgr i care actualmente face parte din
teritoriul Romniei, au fost identificate 9 vetre, dintre care 5 au fost cercetate efectiv, fapt pentru care i
beneficiaz de o descriere concludent. Din totalul lor 5 sunt considerate a fi plasate la interiorul unei structuri
de locuit, dar din aceste cinci doar una beneficiaz de o poziie i descrierea a condiiilor de descoperire clare
(V2 de la Carei-Cozard). Din punct de vedere morfologic remarcm preponderena vetrelor ovale n comparaie
cu cele circulare raportul fiind de 4 la 1.
n ceea ce privete rspndirea acestui tip de structuri n spaii aflate n exteriorul teritoriului actuala al
Romniei, ne vedem nevoii s remarcm un gol informaional, doar n patru situri existnd meniuni
referitoare la acest aspect: Crna Bara (semnalate vetre, pentru vatra nr. 5 existnd i dimensiunile de 2,8x1,98
m
601
, pe care ns noi le considerm exagerat de mari pentru o vatr); Szerbkeresztr (menionate pete acoperite
cu crbune i cenu, aflate la distane de 10-15 m, chiar 30 una de cealalt i care au dimensiunile de 3x4-4,5
m
602
); Dvavnya-Egyhzhalma (unde existena acestor structuri este doar menionat, fr alte precizri).
Ultimul sit care conine referiri la instalaii de foc este cel de la Tiszafldvr
603
, unde au fost identificate o vatr
(plasat la circa 3 m de locuina cercetat aici i care are n structur pietre sfrmate i fragmente ceramice, fr
precizri privind forma i dimensiunile) i un cuptor, ce prezint o camer de aer i a crui platform este
pavat cu fragmente ceramice contemporane cu aezarea
604
.
V.2.2.b Gropile
Trebuie s discutm n acest scurt subcapitol despre unul dintre tipurile cele mai defavorizate de
complexe arheologice, cunoscute generic sub denumirea de gropi (aceast denominativ indic doar situaia
concret sesizabil n mod direct, a unei caviti mai adnci fcut n pmnt umplut ulterior, n diverse
moduri). Din punctul de vedere al etapelor de via al acestui tip de complex, considerm c exist patru etape
distincte: sparea efectiv (faza de spare), folosirea n scopul n care a fost creat (faza de folosire),
abandonarea (care este urmat n mod inevitabil de schimbarea funcionalitii, n cazul n care situl respectiv
mai este folosit ulterior, sau de eroziune n caz contrar), n oricare dintre aceste situaii se ajunge la umplerea
respectivei gropi, ca ultim etap (faza de umplere). Schimbarea funcionalitii duce n general la transformarea
acestor complexe n aa numitele gropi menajere. n cazul gropilor de mormnt sau a gropilor cu caracter
ritual sunt valabile doar etapele 1, 2 i 4, umplerea fiind fcut la foarte scurt timp dup folosire i foarte rapid.

596
Lak 1981, p. 44, fr alte detalii privind tehnica de construcie sau forma, pe care ns o bnuim a fi circular, altfel,
sperm , nu ar fi fost utilizat dimensiunea diametrului.
597
Ibidem, p. 50, fr date privind dimensiunea, forma sau tehnica de construcie i n privina vetrelor ct i n privina
locuinelor.
598
Iercoan 2002, p. 122. Autorul citeaz ca i surs pe Lak 1980, p. 32, dar din pcate noi nu am avut acces la acest
studiu. Ce ni se pare demn de subliniat este ns expresia n prima ncpere a unei locuine mari, trapezoidale, se
presupune existena unei vetre.
599
600
Ibidem, p. 123.
601
602
Ibidem, p. 168 (chiar i autoarea i exprim rezervele cu privire la aceste complexe, menionnd c n primul rnd
elementul dimensional este o problem n ceea ce privete considerarea acestora ca i eventuale vetre).
603
Sikldi 1982-1983, p. 28.
604
Interesant este faptul c aceste fragmente ceramice fceau parte din acelai vas, fapt care ne face s credem c alta este
semnificaia prezenei acestor fragmente ceramice n respectiva instalaie.
157
Nea Iercoan a propus o tipologie pentru gropile prezente n arealul Tiszapolgr din nord-vestul
Romniei, m prindu-le n patru categorii: a) gropi de bordeie; b) gropi pentru exploatarea lutului; c) gropi
menajere; d) gropi cu destinaie special (rituale). Trebuie s intervenim cu mici precizri vis-a-vis de aceste
consideraii: prima ar fi c autorul omite o categorie relativ important i anume cea a gropilor de provizii. O alt
meniune este legat de categoria gropilor menajere: ne vine extrem de greu s credem c populaiile preistorice
spau gropi cu scopul clar stabilit de a le folosi ca i loc de depozitare pentru deeurile menajere (credem c un
comportament de acest gen aparine unor perioade mult prea apropiate cronologic de perioada contemporan).
Cu excepia gropilor rituale (aici includem i mormintele), toate complexele adncite sunt transformate, dup
faza de utilizare n scopul n care au fost create, n gropi menajere. Astfel considerm c gropile de provizii pot
nlocui categoria gropilor menajere n tipologia prezentat mai sus. Un argument n plus pentru raionamentul
nostru este plasarea acestor gropi n imediata vecintate a casei
605
.
Pn la acest moment nu au fost identificate gropi cu caracter ritual pe teritoriul Romniei care s
aparin culturii Tiszapolgr. Un singur complex beneficiaz de acest tip de ncadrare, i anume o groap de la
Tiszafldr, considerat a fi un bothros, deoarece, pe lng marea cantitate de ceramic i chirpic din
umplutur i a a existenei unor niveluri de steril n umplutur, avea depus pe fund o lespede de piatr
(20x20x15 cm) ce avea una dintre fee colorat n rou, cu ocru
606
. Trebuie ns s menionm c n necropolele
cercetate n Slovacia i Ungaria sunt cteva complexe care, credem noi, merit s fie de asemenea amintite aici:
la Velke Rakovce n Slovacia, pe lng cele 44 de morminte umane exist i o ngropare de animal (capr sau
oaie)
607
, iar n dou morminte, ngropate alturi de defunci i dou exemplare de pui de animal (oaie sau capr).
La Basatanya pot fi menionate mormintele 42, 52, 53, 61 i 67 (ce aparin perioadei I a acestui cimitir) care
conin pe lng scheletele umane i schelete de cini
608
. Asupra gropilor de bordei nu vom mai insista,
caracteristicile lor fiind prezentate mai sus, astfel c vom lua n discuie gropile pentru exploatarea lutului,
considerate de Iercoan 2002 ca fiind cele spate n trepte, cu forme neregulate i adncimi mari (n aceast
categorie fiind incluse G5 i G6 de la Carei-Cozard, care au determinate doar adncimea
609
: 1,80 m i respectiv
2,75 m. Parte dintre gropile considerate a fi menajere au caracteristici dimensionale i de distribuie spaial ce le
pot integra n categoria celor de provizii. Astfel gropile G3 (diametru de 1,10 m i adncimea de 1,20 m), G9
(diametru 1,10 i adncimea de 1,35 m) de la Carei-Cozard, plasate la circa 6 i respectiv 4 m de L1 se
integreaz, din punctul nostru de vedere n categoria respectiv.
Este ns clar c pn la tratarea n modul cel mai serios al acestui tip de complexe (fapt ce presupune
analize paleofaunistice, paleobotanice precum i a a materialului ceramic gsit n aceste gropi, precum i sparea
integral a acestora) atribuirea vreunei funcionaliti anume este greu de fcut. Uneori, chiar i condiiile
precizate nu ne pot oferi elementele necesare, avnd n vedere faptul c transformarea complexelor adncite n
gropi menajere, dup utilizarea lor n scopul pentru care au fost fcute, denatureaz foarte mult elementele care
in de faza de funcionare.

V.3 ECONOMIA
V.3.1 Cultivarea plantelor
Datele referitoare la cultivarea plantelor de ctre comunitile Tiszapolgr lipsesc aproape total, fapt
caracteristic nu doar colii romneti de arheologie. Singurele date reale pe care le avem provin din probele luate
din complexul numrul 36 de la iarovce din Slovacia, ce aparine orizontului Proto-Tiszapolgr i din situl de
la Uivar-Gomil. Astfel, la iarovce, se atest prezena unor specii de graminee de tip Triticum monococcum
sau Einkorn, a grului de tip Emmer (Triticum dicoccum), precum i semine de in (Linum asitassitimum)
610
.
Aceste date ne ofer posibilitatea unui scurte concluzii, referitoare la faptul c prezena grului de tip Emmer

605
Iercoan 2002, p. 121: autorul menioneaz prezena gropilor menajere n preajma locuinelor; sparea unor gropi n jurul
casei cu scopul prezumtiv de a arunca aici diverse resturi ridic problema integritii corporale a locatarilor respectivei
structuri, avnd n vedere perioada relativ ndelungat ct aceste gropi rmneau practic deschise pn la umplerea lor de
deeuri.
606
Sikldi 1982-1983, p. 28.
607
Vizdal 1977, p. 145.
608
609
Dat fiind modalitatea de abordare a acestui sit prin practicarea de seciuni , datele privitoare la form lipsesc (vezi
Iercoan 2002, p. 233, pl. 7).
610
Kaminsk 2007, p. 258.
158
este un bun argument referitor la faptul c, ntr-o perioad imediat anterioar culturii Tiszapolgr i care este de
fapt orizontul de genez al acestei civilizaii, comunitile umane cultivau n mod intenionat graminee.
n cazul sitului de la Uivar rezultatele provin din trei structuri certe Tiszapolgr
611
.
Specie 8
(Tiszapolgr)
9
(locuin Tiszapolgr)
10
(mormnt
Tiszapolgr)
Resturi cereale
Triticum monococcum 86 1 587
Triticum cf. timopheevii 9 - 298
Triticum dicoccum 8 - 36
Triticum dicoccum/ cf.
timopheevii
45 4 341
Triticum dicoccum/
monococcum/cf.
timopheevii
57 - 325
Semine de cereale
Triticum monococcum 9 - 20
Triticum dicoccum/ cf.
timopheevii
5 - 15
Triticum aestivum/durum - - 2
Hordeum vulgare 1 - 4
Cerealia neidentif. 3 1 5
Cerealia neidentif. frg. 81 - 169
Leguminoase
Lens culinaris - linte 2 - 7
Pisum sativum - mazre 5 - 1
Fabaceea neidentif. - - 1
Plante tehnice (textile i
ulei)

Linum usitatissimum - in 1 - -
Fructe
Corylus avellana (frg)
alun
6 - 1
Cornus mas (frg) 7 - 7
Prunus spinosa (frg) -
porumbar
1 - -
Physalis alkekengi -
pplu
- - 1
Buruieni
Galium spurium
snziene
2 - -
Polygonum convovulus -
hric
- - 3
Chenopodium album
Spanac slbatic
- - 1
Galium
aparine/tricornotum -
turi
1 - -
Agrostemma githago - - - 1

611
Schier-Draovean 2004, pp. 211-212, nr. structuri 8, 9, 10.
159
neghin
Veronica hederifolia -
doritoare
1 - 1
Plante pune
Rumex acetosella
mcri psresc
- - 1
Plante de ap
Scirpus lacustris 1 - -
Alte plante
Chenopodium neidentif. 1 - 4
Gallium neidentif. 1 - -
Viciae neidentif. 2 - 1
Bromus (sp. div.) 1 - 1
Poaceae (neidentif.) 6 - 2
Solanaceae (neidentif.) - - 3
Hordeum/Lolium - - 1
Potentilla (neidentif.) - - 1
Tabelul speciilor arheo-botanice identificate n situl de la Uivar (adaptare dup Schier-Draovean 2004,
pp. 211-212, tabelle 11)
Se pot observa legturi bune cu ceea ce a fost identificat la iarovce, aprnd (avnd n vedere datele
mult mai detaliate) i specii n plus.
V.3.2. Creterea animalelor i vntoarea
n cea ce privete creterea animalelor datele pentru teritoriul Romniei nu sunt prea multe, cercetarea
efectuat n petera de la Cerior-Cauce, oferindu-i prilejul cercettoarei Georgeta ElSusi s elaboreze un studiu
consistent, care are bune referiri la nivelul IV din acest sit, ce aparine culturii de care ne ocupm. Astfel analiza
s-a efectuat pe un lot relativ consistent (cel mai numeros din toate nivelurile investigate pn acum din punct de
vedere arheo-zoologic), avnd n vedere caracterul unei locuiri n peter, de 1058 resturi faunistice, dintre care
1057 aparin mamiferelor, plus o valv a unei scoici de ru
612
. Mamiferele domestice totalizeaz 70,6%, din care
ovicaprinele au un procentaj de 37%, porcinele 22,3%, vitele de 11% i fragmente aparin scheletului unui cine.
Dintre speciile slbatice se remarc prezena cerbului cu 13,4% (procentaj pe resturi faunistice); mistreul
beneficiaz de un procent de 6,4%, cpriorul de 5,1% iar iepurele are 2,5%. De remarcat sunt i ase resturi
provenind de la bour
613
.
Efectund un tabel care cuprinde datele referitor la distribuia speciilor din siturile Tiszapolgr de pe
teritoriul Romniei, avem la ndemn date din siturile de la Para, Uivar i Cauce
614
i din groapa m. 8 de la
Carei-Cozard
615
, putem observa c ponderea

612
Luca et alii. 2005, p. 111.
613
614
Ibidem, p. 114.
615
Iercoan 2002, anexa nr. 6 (aceast anex este realizat tot de Georgeta El Susi, fapt care este n favoarea corelaiilor
dintre cele patru loturi faunistice).
160
speciilor slbatice este una
extrem de mare (singura
excepie o are situl de la
Cauce, sit care ns are o
condiie special, ct
vreme analiza vrstelor de
sacrificare a ovicaprinelor a
dus la concluzia c aceast
peter a fost utilizat ca
adpost, n mod cert
primvara i vara, probabil
toamna i sigur nu, iarna
616
;
astfel situl de aici putea fi
folosit de pstori ca i
adpost, fapt ce ar putea fi
explicat i prin procentul
mai mare pe care l au
ovicaprinele). Astfel, se
poate discuta despre o
specializare n domeniul
vntorii. Aceasta,
mpreun cu o mai bun gestionare a animalelor domestice, ele fiind n general sacrificate dup ce nu mai erau
att de productive din punct de vedere economic, ne poate indica o populaie dinamic, care exploata n mod
raional posibilitile pe care le aveau la ndemn, n cardul microregiunii pe care o ocupau.
Singurele date concrete, referitoare la acest subiect, oferite de bibliografia strin sunt cele de la Vszt-
Bikeri, care ne prezint o situaie comparativ cu cea de la Para, n procente, ce arat c n situl din Ungaria
procentajul animalelor slbatice este de 20%, iar cel al mamiferelor domesticite este de 80%
617
. Interesant este
procentajul extrem de mare al vitelor (40,8 %), cel al ovicaprinelor fiind de 21,6%; n consecin cel al cerbului
este unul extrem de mic de doar 2,3%.
V.3.3 Industria materiilor dure animale
ntr-o strns legtur cu exploatarea mamiferelor crescute sau vnate este i prelucrarea materiilor dure
animale. Din pcate singurul studiu referitor la acest aspect l datorm cercettorilor Corneliu Beldiman i Diana
Stancz, studiu ce are ca int tot lotul faunistic de la Cauce. Astfel se constat c erau utilizate ca baz de plecare
n tot acest proces, metapodiile de ovicaprine (dou), tibie de ovicaprine (una), tibie de porcine (una), oase lungi
de erbivore (neidentificat specia) (dou), corn de cerb (dou), fibula porc domestic (una) i mandibul de

616
617
Parkinson et alii. 2004, p. 118, table 4; autorii citeaz dintr-un studiu al Georgetei El Susi din 1996, n care datele
prezentate sunt 36% pentru animale slbatice i 64% pentru cele dou domestice (atragem atenia asupra neconcordanei cu
Luca et alii. 2005, p. 114, tabelul 11).
Uivar (%) Para tell I
(%)
Petera Cauce (%) Carei-Cozard (m.8)
(%)
Bos taurus 28.9 20.3 11 10,3
Sus domesticus 12.2 15.6 22.3 13
Ovis / Capra 10 10.1 37 -
Canis familiaris 1.8 0.3 -
Cervus elaphus 23.5 24.5 13.4 23,1
Sus ferrus 9.9 16.1 6.4 7,2
Bos primigenius 2.7 2.9 0.8 -
Capreolus c. 10 8.4 5.1 15,9
Alte sp. 1 2.1 3.7 29,6
Domestice 52.9 46 70.6 23,1
Slbatice 47.1 54 29.4 46,3
Distribuia speciilor de animale (numr de indivizi) identificate n situl de la
Vszt-Bikeri (dup Parkinson et alii. 2004, p. 117, table 3)
161
bovin domestic (una). Din punct de vedere al structurii tipologice sunt identificate 12 unelte (9 vrfuri de os, 1
netezitor de os, dou vrfuri din corn de cerb)
618
. Procedeele tehnologice identificate pe acest lot sunt: percuia
direct/fracturarea (n dou cazuri), percuia direct/despicarea (n 5 cazuri) i nuirea axial (utilizat n dou
situaii, mpreun cu al doilea procedeu menionat aici). Urmele de utilizare (uzur) sunt tocirea-lustrul (2 cazuri)
i fracturarea prin flexiune (combinat cu primul tip de uzur apare pe 7 piese)
619
.
Un lot de piese pe care considerm c este necesar s l prezentm provine tot de la Vszt-Bikeri, i
este vorba de vrfuri de sgei din corn i os, obiecte ce sunt un argument solid n ceea ce privete practicarea i
specializarea n vntoare a comunitilor Tiszapolgr.
Vrfuri de sgei din os i corn de la Vszt-Bikeri (dup Parkinson et alii. 2004, p. 111, figure 7)

V.3.4 Industria litic
Din nou situl de la Cauce ne ofer unica analiz petrografic efectuat pe un lot de materiale ce aparine
culturii Tiszapolgr
620
. Se remarc prezena n majoritate a jaspurilor comune, aprnd i jaspurile opaline. n
mod excepional apar i opaluri de culori nchise, nuane datorate relativei abundene a oxihidroxizilor de fier
621
.

618
Luca et alii. 2005, pp. 230-235, pl. XXV-XXX.
619
620
Luca et alii. 2004, pp. 161-173, anexa A.3.
621
Ibidem, p. 70.
162
Ce este interesant este faptul c sursa prezumtiv pentru materia prim utilizat este situat n munii
Poiana Rusc, ntre localitile actuale Ciulpz i Nandru
622
. Din punct de vedere tipologic au fost identificate
lame (15 obiecte), vrfuri (1 obiect) i gratoare (2 obiecte).

V.3.5 Metalurgia cuprului
Analize cantitative i calitative privind metalurgia cuprului n perioada culturii Tiszapolgr
Cu privire la aceast problematic am preferat o dubl abordare. Prima n care vom prezenta varianta
istoriografic, ce a alocat acestei civilizaii, pe teritoriul Romniei, de-a lungul timpului, numeroase obiecte de
cupru. Cea de-a doua variant este, credem noi, mai aproape de realitile arheologice, multe dintre piesele luate
n calcul n prima variant fiind descoperiri ntmpltoare, foarte greu atribuit din punct de vedere cultural i,
uneori, chiar i cronologic.
Varianta istoriografic: lum acum n discuie piesele masive de cupru ce au fost considerate ca fcnd
parte dintre artefactele culturii Tiszapolgr, i vorbim aici n mod special de topoarele cu gaur de nmnuare.
Pentru a ne uura mult demersul am folosit metoda ntocmirii unui repertoriu al acestor obiecte i am
luat n calcul urmtoarele elemente: A = toponimul zonei n care se afl situl arheologic; B = tipul sitului
arheologic (aezare, necropol, morminte izolate, fortificaie); C = tipul geografic al amplasamentului sitului
arheologic (teras, tell, peter, bot de deal, etc.); D = categoriile de material arheologic identificate; E = modul
de identificare a materialelor arheologice; F = palierul cronologic la care este situat descoperirea n cauz n
cadrul culturii Tiszapolgr; G = locul de depozitare al materialelor arheologice; H = bibliografia.
1. Adoni (com. Tarcea, jud. Bihor)
A. Insula Kortos.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce, de tip Jszldny, varianta Trnvia.
H. Vulpe 1975, p. 38, pl. 13, 101; Ignat 1977, p. 19, Lazarovici 1983, p. 13, cat. nr. 1; Maxim 1999, p. 138; Mare
2002, p. 171, descoperirea nr. 2.

2. Judeul Arad
623

A. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce, de tip Jaszladny, varianta incai.
E. Neprecizat.
H. Vulpe 1975, p. 41, nr. cat. 142; Lazarovici 1983, p. 13, cat. nr. 4; Mare 2002, p. 175, descoperirea nr. 1.

A. La Dlme.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jaszladny, varianta incai, fragmentar.
G. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca;
H. Dnil 1970, p. 435, fig. 5/2; Vulpe 1975, p. 40, cat. nr. 135; Lazarovici 1983, 13, nr. cat. 5;
Maxim 1999, p. 140, nr. 43; Mare 2002, 181, descoperirea nr. 1.

4. Bancu (com. Ciucsngeorgiu, jud. Harghita)

622
Ibidem, p. 71, harta 6.
623
Neilustrat pe hart.
163
A. Necunoscut.
D. Fragment de topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta Orova
624
.
G. Muzeul Miercurea Ciuc.
H. Roska 1942a, p. 58, nr. cat. 44, fig. 61; Roska 1942b, p. 31, fig. 2; Kutzin 1972, p. 144, n. 283, fig. 28B; Vulpe
1975, p. 39, nr. cat. 122, pl. 16/122; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 10; Maxim 1999, p. 141, nr. cat. 66; Mare
2002, p. 188, pl. 27/8.

5. Batiz (ora Clan, jud. Hunedoara)
A. Necunoscut.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta incai.
G. Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva.
H. Andrioiu 1971, p. 40, nr. 5, fig. 4; A.Vulpe 1975, p. 41, nr. 145, pl. 19/145; Lazarovici 1983, p.
14, nr. 11;Maxim 1999, p. 142, nr. 71 ; Mare 2002, p. 188, pl. 32/3.

6. Bencecu de Jos (com. Pichia, jud. Timi)
A. Necunoscut.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta Orova.
H. Roska 1942a, p. 204, nr.cat. 106 (Bencecul German); Roska 1942b, p. 46, nr.cat. 129; A.Vulpe 1975, p. 39, nr.
107, pl. 14/107; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 13; Mare 2002, p. 190, pl. 27/9; Luca 2006, p. 34, nr. cat. 35.1.

A. Necunoscut.
D. Topor-ciocan de tip Cotiglet.
H. Vulpe 1975, p. 21, nr. cat. 19, pl. 2/19; Lak 1981, p. 47-48, pl. VII/7; Maxim 1999, p. 146, nr. cat. 175; Mare
2002, p. 200, pl. 14/1; Iercoan 2002, p. 31, nr. cat. 10.
I.
A. Bobald.
D. Topor-ciocan tipul Szkely i Ndudvar.
G. Muzeul Naional Budapesta.
H. Bader 1973, p. 705, fig. 2; Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 42A, pl. 4/42A; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 24; Maxim
1999, p. 147, nr. cat. 190; Iercoan 2002, p. 32, nr. cat. 11a; Mare 2002, p. 202, pl. 17/5.

A. Korparet.

624
Aceast pies este considerat de unii autori ca fiind o tesl: Bognr-Kutzin 1972, Lazarovici 1983.
164
D. Topor-ciocan de tip Plonik
625
.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Carei.
H. Iercoan-Lazin 1996, p. 15.

10. Ceica (com. Ceica, jud. Bihor)
A. Necunoscut.
D. Descoperire ntmpltoare.
E. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta Trnvia.
G. Muzeul Oradea.
H. Vulpe 1975, p. 38, nr. cat. 99B, pl. 13/99B; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 25; Maxim 1999, 148, nr. cat. 224;
Mare 2002, p. 209, pl. 26/6.

11. Cermei (com. Cermei, jud. Arad)
A. Necunoscut.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta Brad.
G. Muzeul Arad.
H. Vulpe 1975, p. 44, nr. cat. 191, pl. 26/191; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 27 (autorul plaseaz locul descoperirii n
jud. Bihor); Maxim 1999, 149, nr. cat. 231; Mare 2002, p. 210, pl. 40/8.

12-13. Ciubanca (com. Recea-Cristur, jud. Cluj)
A. Necunoscut.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta Orova; topor-ciocan, tipul Mezkeresztes (descoperire
considerat depozit).
G. Muzeul Dej.
H. Gavrilescu-Vulpe 1971, p. 651, 653, 654, fig. 1/ 2, 3; Vulpe 1975, p. 30, 40, nr. cat. 67, 124; pl. 10/67, 16/124;
Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 27 (autorul plaseaz locul descoperirii n jud. Bihor); Luca 1999, p. 33, 57 (autorul
consider c aceste piese aparin culturii Bodrogkeresztr); Maxim 1999, p. 151, nr. cat. 231; Mare 2002, p. 215,
pl. 20/2, 28/5.

A. Necunoscut.
D. Dou topoare-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar (descoperire considerat, cu oarecare rezerve, depozit
626
).
H. Roska 1942a, p. 72, nr. cat. 16, fig. 79; Roska 1942b, p. 33, nr. cat.49, fig. 8, 9; Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 45, 46;
pl. 5/45, 46; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 34 (autorul menioneaz un topor i plaseaz locul descoperirii la

625
ncadrare tipologic fcut de noi dup tipologia Vulpe 1975, autorii publicrii acestei piese (Iercoan-Lazin 1996)
ncadrnd-o tipologic n varianta II 1 dup tipologia oferit de Bognr-Kutzin 1972, p. 140-144.
626
Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 45-46.
165
Mntur Nord, fapt neconfirmat n RepCluj p. 122-124 sau n lucrrile mai sus citate); Maxim 1999, p. 153, nr.
cat. 293 (menionnd de asemenea un singur topor); Mare 2002, p. 216, pl. 17/8, 9 (acest autor consider greu de
fcut legtura ntre aceste dou piese i materialele Tiszapolgr de la Mntur Nord
627
).

16. Codor (com. Jichiu de Jos, jud. Cluj)
A. Necunoscut.
C. Carier de piatr.
D. Topor-ciocan, tipul Codor.
G. Muzeul Dej.
H. Gavrilescu-Vulpe 1971, p. 651, fig. 1/1; Vulpe 1973, p. 224, fig. 2/4; Vulpe 1975, p. 23, nr. cat. 28, pl. 3/28;
Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 35; Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 298; Mare 2002, p. 217, pl. 16/4.

17. Coldu (Coldeu, Vrkudu, Kudu) (ora Beclean, jud. Bistria-Nsud)
628

A. Necunoscut.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta Orova (considerat, cu rezerve, potenial depozit
629
).
G. Dri Museum, Debrecen..
H. Roska 1942a, p. 300. nr. cat. 45; Roska 1942b, p. 57, nr. cat. 205, fig. 59; Popescu 1944, p. 29, n. 4 (tipul 2);
Driehaus 1952-1955, p. 7, lista 5 tipul Ariud (Vrkudu); Vulpe 1975, p. 39, nr. cat. 123, pl. 16/123; Lazarovici
1983, p. 14, nr. cat. 36; Patay 1984, p. 101, nr. cat. 594, pl. 55/594; Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 300; Mare 2002,
p. 217, pl. 28/6.

18. Corneti (sat Mihai Viteazu, mun. Turda, jud. Cluj)
A. Sinfalva (onfalu).
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan, tipul iria.
G. Muzeul Debrecen (pierdut).
H. Roska 1942a, p. 248, nr. cat. 59, fig. 308; Roska 1942b, p. 51, nr. cat. 145, fig. 52; Popescu 1944, p. 29, n. 4 (tipul
3); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 4 forma grupei 2; Vulpe 1975, p. 32, nr. cat. 78, pl. 10/78; Lazarovici 1983, p.
15, nr. cat. 39; Patay 1984, p. 100, nr. cat. 589A (considerat de tip iria); RepCluj 1992, p. 164, nr. cat. 2
(menionat ca provenind de pe dealul Aurarul); Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 308; Mare 2002, p. 219, pl. 24/5.

19. Cotiglet (Cotlighet) (com. Ceica, jud. Bihor)
A. Necunoscut.
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan, tipul Cotiglet.
G. Muzeul Oradea.
H. Roska 1942a, p. 137, nr. cat. 256; Roska 1942b, p. 40, nr. cat. 92; Popescu 1944, p. 29, n. 4 (tipul 3); Driehaus
1952-1955, p. 6, lista 4 forma grupei 2 (Kotyiklet); Vulpe 1973, p. 224, fig. 2/2; Vulpe 1975, p. 21, nr. cat. 20,

627
Mare 2002, p. 216.
628
Exist mai multe piese care au indicate ca loc de descoperire Coldu: un topor de tip Mezkeresztes, dou de tip
Jszladny, varianta Orova, un topor plat, lat, varianta Coldu.
629
Din aceeai locaie mai apare un alt topor de acelai tip i variant (Roska 1942a, p. 300. nr. cat. 45; Roska 1942b, p. 57,
nr. cat. 205; Patay 1984, p. 101, nr. cat. 595, pl. 55/595; Mare 2002, p. 217, Coldu, descoperirea nr. 3)
166
pl. 2/20; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 40; Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 314; Mare 2002, p. 220, pl. 14/2;
Iercoan 2002, p 189, anexa 3, nr. 4 (autorul nu pune n legtur aceast descoperire cu vreun sit Tiszapolgr).

20-21. Cubulcut (com. Scuieni, jud. Bihor)
A. Pdurea Frater.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta Orova;
G. Muzeul Scuieni
H. Vulpe 1975, p. 39, nr. cat. 109B; pl. 10/67, 14/109B; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 44; Maxim 1999, p. 155, nr.
cat. 339 (autoarea consider c locul descoperirii este Dealul btrn); Mare 2002, p. 222, pl. 28/8.

A. Necunoscut.
D. Topor cu un singur ti, de tip necunoscut;
G. Muzeul Oradea (pierdut).
H. Roska 1942a, p. 138, nr. cat. 265; Roska 1942b, p. 40, nr. cat. 93; Popescu 1944, p. 29, n. 4
(Chibulcut, tipul 2); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 4 (Kblkut, forma grupei 2); Vulpe 1975, p.
54; Iercoan 2002, p. 44, nr. cat. 18, n. 61 (autorul consider ca i punct de descoperire Dealul
Batrn) ; Mare 2002, p. 222.

A. Gerniszeg
630
.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor plat, varianta Coldu.
F. Neprecizat.
H. Roska 1942a, p. 69-70, nr. cat. 66, fig. 72; Vulpe 1975, p. 61, nr. cat. 303, pl. 34/ 303; Lak 1981,
p. 53, nr. cat. 30g, pl. IX/4; Beliu-Lazarovici-Olariu 1992, p. 92; Iercoan 2002, p. 47, anexa 4,
nr. cat. 8; Mare 2002, p. 217, descoperirea nr. 4.

23. Giurtelecu imleului, (com. Merite, jud. Slaj)
A. Dmbul Radului
631
.
B. Aezare.

630
Beliu-Lazarovici-Olariu 1992, p. 92 (autorii citeaz din informaiile oferite de inventarul Muzeului din Cluj unde se
specific ca i loc de descoperire punctul Gerniszeg, ca donaie a lui Teleki Domokos n anul 1918, oferind vechiul numr
de inventar dup Roska 1942a i noul nr. de inv. al piesei P 851); o alt surs Topan-Lazarovici-Balint 1996, p. 636 indic
noul nr. de inv. de data aceasta P 852. Aceast pies este considerat avnd ca i loc de descoperire Coldu, ora Beclean,
jud. Bistria-Nsud (Mare 2002, p. 217), fapt oarecum firesc avnd n vedere faptul c Topan-Lazarovici-Balint 1996, p.
636 indic numrul de inventar vechi D 593 sau D 583 (corect D 583 cf. Roska 1942, p. 300), indicnd ca i surs pentru
prima variant (D 593) pe Vulpe 1975, dar acest din urm autor folosete acest numr pentru piesa de la Coldu (p. 60, nr.
cat. 295). Astfel s-a reuit ca la Mare 2002 s dispar din repertoriul pieselor de cupru din Romnia piesa de la Dragu.
Roska 1942a, p. 69-70, nr. cat. 66, fig. 72 i Vulpe 1975, p. 61, nr. cat. 303, pl. 34/303 (la tipul topoarelor plate cu tiul lat)
prezint un topor descoperit la Dragu, avnd indicat la ambele surse nr. de inv. IV 1880, iar ilustraiile oferite de Vulpe
1975, pl. 34/295, 303 prezint n mod clar dou piese diferite, ilustrarea piesei de la Dragu fiind conform cu cea oferit de
Roska 1942a. Ce este de asemenea interesant este faptul c ilustraia oferit de Topan-Lazarovici-Balint 1996, Pl. II/3 ne
prezint, chiar dac este o poz de o calitate nu foarte reuit, n mod cert piesa publicat de Roska 1942a, p. 300, fig. 358 i
Vulpe 1975, pl. 34/295 i care este cea de la Coldu.
631
Lak 1981, p. 54, nr. cat. 36b consider aceast pies ca fiind descoperit la Dmbul Radului, fapt ce nu este susinut de
Roska 1942a, p. 249, nr. cat. 73
167
C. Teras.
D. Topor de cupru de form necunoscut.
F. Faza A (?).
G. Azi pierdut.
H. Roska 1942a, p. 249, nr. 73; Idem 1942b, p. 51, nr. 155; Popescu 1944, p. 29, nota 4 (Giurtelec;
tipul necunoscut); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 4 (Somlygyrtelek; forma grupei 2); Vulpe
1975, p. 54; Lak 1979, p. 47, nr. 16; Idem 1981, p. 54, nr. 36 b; Maxim 1999, p. 161, nr. 465.

24. Iara de Mure [Iara de Jos] (com. Gorneti, jud. Mure)
632

A. Gerniszeg.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor plat, varianta Coldu.
F. Neprecizat.
H. Roska 1942a, p.19, nr. cat. 54; Popescu 1944, p. 29, n.4 (la acest autor apare legat de raionul
Turda); Driehaus 1952-1956, p. 6, lista 4 (Alsojra; forma grupei 2); Vulpe 1975, p. 32, nr. cat.
74, pl. 10/74; Patay 1984, p. 100, nr. cat. 589, pl. 55/589; Mare 2002, p. 251, descoperirea nr. 1.

A. Neprecizat
633
.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan, tipul Mezkeresztes.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei Cluj-Napoca.
H. Roska 1942b, p.46, nr. cat. 125; Popescu 1944, p. 29, n. 4, tipul 2; Driehaus 1952-1956, p. 6, lista
4 (Nagykld; forma grupei 2); Vulpe 1975, p. 29, nr. cat. 58, pl. 7/58; Lazarovici 1983, p. 15, nr.
cat. 67; Maxim 1999, p. 164, nr. cat. 509; Mare 2002, p. 251, descoperirea nr. 1, pl. 20/5.

A. Neprecizat
634
.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce (fragmentar), tipul Jszladny, varianta Brad.
F. Neprecizat.
H. Roska 1942b, p.46, nr. cat. 125; Popescu 1944, p. 29, n.4, tipul 3; Driehaus 1952-1956, p. 7, lista 6
(Nagykld; forma grupei 2); Vulpe 1975, p. 44, nr. cat. 190B, pl. 26/190B; Lazarovici 1983, p. 15,
nr. cat. 67; Maxim 1999, p. 164, nr. cat. 509; Mare 2002, p. 251, descoperirea nr. 2, pl. 40/4.

A. La Gheari.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta incai.
F. Neprecizat.
H. Maxim 1999, p. 164, nr. cat. 509; Mare 2002, p. 251, descoperirea nr. 3, neilustrat.

632
Acest punct este identificat greit de Lazarovici 1983 i Maxim 1999 ca i fiind n judeul Cluj, fapt contrazis de ntreaga
bibliografie referitoare la acest pies.
633
n privina discuiei legate de locul de descoperire al acestui obiect, vezi Mare 2002, p. 251, nr. cat. 1 cu bibliografia.
634
Ibidem, descoperirea nr. 2.
168
28. Iliua (com. Uriu, jud. Bistria-Nsud)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan, tipul Crestur.
F. Neprecizat.
H. Roska 1942b, p.25, nr. cat. 5, fig. 7; Popescu 1944, p. 29, n.4, tipul 2; Driehaus 1952-1956, p. 6,
lista 2 (Alsilosva; tipul Aptkeresztur); Bognr-Kutzin 1972, p. 142, tipul A/II, varianta 2;
Vulpe 1975, p. 25, nr. cat. 35, pl. 3/35; Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 68; Mare 2002, p. 252,
descoperirea nr. 1, pl. 16/7.

A. Pincedomb.
B. Neprecizat.
C. Deal.
D. Topor-ciocan, tipul Agnita.
F. Neprecizat.
G. Universitatea din Debreczen.
H. Roska 1942b, p.38, nr. cat. 80, fig. 35; Popescu 1944, p. 29, n.4, tipul 2; Driehaus 1952-1956, p. 6, lista 4 (Ipp;
forma grupei 2); Vulpe 1975, p. 28, nr. cat. 57, pl. 7/57; Lak 1979, p. 44, nr. cat. 8, pl. IV/1; Lazarovici 1983, p.
15, nr. cat. 69; Patay 1984, p. 99, nr. cat. 579, pl. 54/579 (tipul Szkely-Ndudvar, varianta Monostorplyi);
Maxim 1999, p. 164, nr. cat. 524
635
; Mare 2002, p. 252-253, descoperirea nr. 1, pl. 19/8.

30-35. Josani
636
(com. Mgeti, jud. Bihor).
A. Necunoscut.
D. Trei topoare cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta Trnvia (o pies este
fragmentar).
F. Neprecizat.
H. Roska 1942a, p.142, nr. cat. 302 (Krajnikfalva); Popescu 1944, p. 29, n.4, tipul 3; Driehaus 1952-
1956, p. 7, lista 6 (Krajnikfalva; forma grupei 2); Vulpe 1975, p. 38, nr. cat. 98-96, pl. 12/96-98;
Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 70
637
; Maxim 1999, p. 165, nr. cat. 539; Luca 1999, pp. 33, 57
(depozit atribuit culturii Bodrogkeresztr); Mare 2002, p. 256-257, descoperirile nr. 1-3, pl. 26/7-
9.

A. Necunoscut.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta Orova.
F. Neprecizat.
1956, p. 7, lista 6 (Krajnikfalva; forma grupei 2); Vulpe 1975, p. 39, nr. cat. 111, pl. 14/111;
Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 70; Maxim 1999, p. 165, nr. cat. 539; Luca 1999, p. 33, 57 (depozit

635
Autoarea menioneaz aici topoare de tip Mezkeresztes i Agnita fiind probabil indus n eroare de Lak 1979, p. 44,
care consider toporul de la Ip ca fiind o pies din categoria topoarelor cu braele n cruce, de tip Mezkeresztes, fiind
contrazis ns n mod clar de ilustrarea acestei piese (vezi pl. IV/1 din acelai studiu).
636
Depozit de ase sau cinci topoare cupru cu braele n cruce, de tip Jszladny (una dintre piese nu aparine n mod cert
acestei descoperiri vezi Vulpe 1975, p. 38, nr. cat. 96-98).
637
Autorul menioneaz aici un depozit de bronzuri de tip Jszladny (?).
169
atribuit culturii Bodrogkeresztr); Mare 2002, p. 256-257, descoperirea nr. 4, pl. 29/4.

A. Necunoscut.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta incai (prezint dou semne
semicirculare i unul circular)..
F. Neprecizat.
1956, p. 7, lista 6 (Krajnikfalva; forma grupei 2); Vulpe 1975, p. 41, nr. cat. 148, pl. 20/148;
Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 70; Maxim 1999, p. 165, nr. cat. 539; Luca 1999, p. 33, 57 (depozit
A. Necunoscut.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta Petreti (prezint dou semne
semicirculare i dou circulare cu punct la mijloc).
F. Neprecizat.
1956, p. 7, lista 6 (Krajnikfalva; forma grupei 2); Vulpe 1975, p. 42, nr. cat. 160, pl. 21/160; Lazarovici 1983, p.
15, nr. cat. 70; Maxim 1999, p. 165, nr. cat. 539; Luca 1999, p. 33, 57 (depozit

36. Lacu (com. Geaca, jud. Cluj).
A. Necunoscut.
D. Topor cu braele n cruce, tipul Jszladny, varianta Petreti.
F. Neprecizat.
H. Roska 1942a, p.85, nr. cat. 15, fig. 104 (Feketelak); Popescu 1944, p. 29, n. 4,
tipul 3; Driehaus 1952-1956, p. 7, lista 6 (Feketelak; tipul Jszladny); Vulpe 1975, p. 42, nr. cat. 171, pl. 23/171;
Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 72; Topan-Lazarovici-Balint 1996, pp. 635-636, pl. I/1; Maxim 1999, p. 165, nr.
cat. 544; Mare 2002, p. 257, descoperirea nr. 1, pl. 37/4.

37. Lelei (com. Hodod, jud. Satu-Mare).
A. Kaknhegy.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor ciocan, tipul Codor.
F. Faza A (?).
G. Muzeul Carei.
H. Iercoan-Lazin 1996, p. 16, fig. 3.

38. Livada (com. Livada, jud. Satu-Mare).
A. Togul lui Szepsi.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor ciocan, tipul Vidra.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Carei.
170
H. Iercoan-Lazin 1996, pp. 16-17, fig. 4.

39. Mugeni (com. Mugeni, jud. Harghita)
A. Pagyvan.
B. Aezare.
D. Topor de form mixt (trecere de la tipul Vidra la tipul Ariud).
E. Cercetare sistematic.
F. Faza Cucuteni-Ariud B
638
sau Cucuteni AB-B
639
.
G. Muzeul Odorheiu Secuiesc.
H. Schubert 1965, p. 280, fig. 1 (tipul Mugeni al topoarelor cu brae n cruce); Vulpe 1975, p. 33, nr. cat. 81, pl. 11/81;
Ferenczi-Ferenczi 1975, p. 55, pl. II/10; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 81; Maxim 1999, p. 170, nr. cat. 654;
Mare 2002, p. 268, descoperirea nr. 1, pl. 24/6.

A. Necunoscut.
D. Topor-ciocan de tipul Iara.
G. Muzeul Brukenthal Sibiu
H. Popescu 1944, p. 30, pl. II/1; Vulpe 1975, p. 32, nr. cat. 75, pl. 10/75; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 87; Maxim
1999, p. 173, nr. cat. 701; Mare 2002, pp. 271-272, descoperirea nr. 2, pl. 23/5.

A. Salca I (Fabrica de crmid Gutmann).
B. Aezare.
C. Teras.
D. Ti de topor cu braele n cruce de tip necunoscut.
F. Neprecizat.
G. Necunoscut.
H. Rusu et alii. 1962, p. 163; Vulpe 1975, p. 54; Bognr-Kutzin 1972, p. 114, n. 606; Ignat Sava 1977, p. 19; Luca
1999, p. 33; Mare 2002, pp. 271-272, descoperirea nr. 3.

42-43. Petreu, com. Abrmu, jud. Bihor
A. Necunoscut.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Dou topoare-ciocan de tip Mezkeresztes (piesele sunt descoperite n locuri diferite i la momente diferite).
E. Descoperiri ntmpltoare.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Scuieni.
H. Vulpe 1975, p. 29, nr. cat. 59A.B., pl. 8/59A.B.; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 95; Maxim 1999, p. 175, nr. cat.
747; Mare 2002, p. 278, descoperirile nr. 1 i 2, pl. 21/2, 4.

44. Rstolu Mare (com. Buciumi, jud. Slaj)
A. Calea Oilor.
B. Aezare.
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan de tip Plonik.
F. Neprecizat.

638
Maxim 1999, p. 170, nr. cat. 654.
639
Vulpe 1975, p. 33, nr. cat. 81.
171
H. Vulpe 1975, p. 20, nr. cat. 18, pl. 2/18; Lak 1981, p. 66, nr. cat. 67f; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 101; Maxim
1999, p. 177, nr. cat. 796; Mare 2002, pp. 284-285, descoperirea nr. 1, pl. 12/6.

45. Reci (com. Reci, jud. Covasna)
A. Telek.
B. Aezare.
C. Promontoriu.
D. Topor-ciocan de tip Vidra.
E. Sptur arheologic sistematic (descoperire ntmpltoare) (?).
F. Ariud-Cucuteni A
2
640
.
G. Muzeul Naional Secuiesc Sf. Gheorghe.
H. Schubert 1965, p. 283; Bognr-Kutzin 1972, p. 144, n. 274; Vulpe 1975, p. 22, nr. cat. 24, pl. 2/24; Lazarovici
1983, p. 16, nr. cat. 102; Maxim 1999, p. 178, nr. cat. 804; Mare 2002, p. 285, descoperirea nr. 1, pl. 15/2.

46. Romita (com. Romnai, jud. Slaj)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan de tip Mezkeresztes.
F. Neprecizat
641
.
G. Necunoscut.
H. Roska 1942a, p. 239, nr. cat. 49 (Romlott); Popescu 1944, p. 29, n.4, tipul 3; Driehaus1952-1955, p. 7, lista 6
(Romlott, tipul Jszladny); Vulpe 1975, p. 30, nr. cat. 71, pl. 10/71; Lak 1981, p. 69, nr. cat. 69b; Lazarovici
1983, p. 16, nr. cat. 104; Maxim 1999, p. 178, nr. cat. 817; Mare 2002, p. 287, descoperirea nr. 1, pl. 22/1.

47. Sarmizegetusa (com. Sarmizegetusa, jud. Hunedoara)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jsladny, varianta Orova.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Lugoj.
H. Vulpe 1975, p. 39, nr. cat. 109, pl. 14/109; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 106; Maxim 1999, p. 179, nr. cat. 838;
Mare 2002, p. 288, descoperirea nr. 1, p. 30/3.

48-50. Scuieni (com. Scuieni, jud. Bihor)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan de tip Szkely i Ndudvar.
F. Neprecizat.

A. Felshegy.
B. Neprecizat.
C. Deal.
D. Topor-ciocan de tip Iara.
F. Neprecizat.

640
Roman 1978, p. 220. consider c aezarea de la Reci se plaseaz la un moment contemporan cu etapa de formare a
culturii Bodrogkeresztr, de desprindere de fondul Tiszapolgr, considerat de autor sincron cu faza Cucuteni A-B.
641
Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 104 include aceast descoperire n categoria celor aparinnd culturii Tiszapolgr.
172
G. Muzeul Scuieni.
H. Vulpe 1975, p. 32, nr. cat. 75A, pl. 10/75A; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 110; Maxim 1999, p. 180, nr. cat. 850;

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, varianta Petreti (fragmentar).
F. Neprecizat.
G. Muzeul Scuieni.
H. Roska 1942b, p. 52, nr. cat. 167 (Szhelyhid); Popescu 1944, p. 29, n. 4 (Scheihid, tipul 3); Driehaus 1952-1955,
p. 7, lista 6 (Szhelyhid, tipul Jszladny); Vulpe 1975, p. 42, nr. cat. 161A, pl. 22/161A; Lazarovici 1983, p. 17,

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan de tip Szkely i Ndudvar (cu patru semne circulare).
F. Neprecizat.
G. Muzeul Scuieni.
H. Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 48B, pl. 6/48B; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 111; Maxim 1999, p. 180, nr. cat. 851
642
;
Mare 2002, pp. 289-290, descoperirea nr. 1, pl. 18/6 .

52. Slard (com. Slard, jud. Bihor)
A. Moia Bodoios (Moia Bodolya).
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Ariud.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Naional de Antichiti Bucureti.
H. Roska 1942a, p. 252, nr. cat. 10; Popescu 1944, p. 29, n. 4, fig. 3/7 (tipul 3); Driehaus 1952-1955, p. 7, lista 5
(tipul Ariud); Tudor 1972, p. 25, nr. cat. 6, pl. 1/3; Vulpe 1975, p. 36, nr. cat. 89, pl. 12/89; Lazarovici 1983, p.
17, nr. cat. 112; Maxim 1999, p. 180, nr. cat. 852; Mare 2002, p. 290, descoperirea nr. 1, pl. 25/9.

53. Srvzel (com. Pir, jud. Satu Mare)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Teras.
D. Topor-ciocan de tip Szkely i Ndudvar (cu patru semne circulare).
F. Neprecizat.
G. Muzeul Carei.

54. Sniob (com. Ciuhoi, jud. Bihor)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, varianta Trnvia (cu dou semne circulare).

642
Autoarea menioneaz dou topoare de tip Ndudvar, unul n punctul Dealu (vezi supra) i unul din punctul
Promontoriul Vrbot.
173
F. Neprecizat.
G. Muzeul Naional al Ungariei, Budapesta.
H. Roska 1942a, p. 266, nr. cat. 143 (Szentjobb); Popescu 1944, p. 29, n. 4, (tipul 3); Driehaus 1952-1955, p. 7, lista 6
(Szentjobb; tipul Jszladny); Vulpe 1975, p. 38, nr. cat. 99, pl. 13/99; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 117; Maxim
1999, p. 181, nr. cat. 885
643
; Mare 2002, p. 294, descoperirea nr. 1, pl. 27/2.

55-56. Snnicolau Romn (com. Cefa, jud. Bihor)
A. Neprecizat.
B. Necropol (?).
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan de tip Holi.
F. Neprecizat
644
.
G. Necunoscut.
H. Popescu 1944, p. 30, pl. 2/10; Vulpe 1973, p. 227, n. 68, p. 229; Vulpe 1975, p. 26, nr. cat. 38, pl. 4/38; Lazarovici
1983, p. 17, nr. cat. 119; Maxim 1999, p. 182, nr. cat. 895; Mare 2002, pp. 294-295, descoperirea nr. 1, pl. 17/2.

A. Neprecizat.
B. Necropol (?).
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan de tip Agnita.
F. Neprecizat.
G. Necunoscut.
H. Popescu 1944, p. 30, pl. 5/3 (considerat topor cu braele n cruce cu un bra rupt); Vulpe 1973, p. 227, n. 68; Vulpe
2002, pp. 294-295, descoperirea nr. 2, pl. 19/5.

57. Sntana (com. Sntana, jud. Arad)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip necunoscut.
E. Neprecizat.
F. Neprecizat..
G. Fost n coleciile Gimnaziului Catolic din Arad, actualmente locul de pstrare este necunoscut.
H. Roska 1942a, p. 294, nr. cat. 21 (jszentanna); Driehaus 1952-1955, p. 7, lista 6 (jszentanna; tipul Jszladny);
Vulpe 1975, p. 54; Maxim 1999, p. 182, nr. cat. 902; Mare 2002, p. 295, descoperirea nr. 1.

58. Srbi (com. Srbi, jud. Bihor)
A. Cimitirul satului.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan de tip Szkely i Ndudvar.
E. Neprecizat.

643
Autoarea menioneaz totodat i un mormnt aparinnd culturii Bodrogkeresztr n aceast localitate, fapt confirmat i
de Luca 1999, p. 54, nr. cat. 52 (cu bibliografia).
644
Aceast pies, precum i celelalte obiecte de cupru de la Snnicolau Romn (un topor-ciocan de tip Agnita, un topor cu
braele n cruce de tip Jszladny, varianta Bradu, un topor plat ngust de tip Slacea i o dalt) au fost descoperite n anul
1935 cu ocazia unor lucrri edilitare, n contextul unor morminte de inhumaie, ajungnd n circuitul tiinific dup
recuperarea lor de la muncitorii ce au efectuat respectiva intervenie. Vulpe 1973, p. 227, n. 68 consider c fac parte din
inventarul unei necropole Bodrogkeresztr, dar la p. 229 consider piesa de care ne ocupm n aceste rnduri ca putnd s
aparin unui context Tiszapolgr trziu sau Bodrogkeresztr. Pentru apartenena la cea de-a doua cultur opteaz i n
Vulpe 1975, p. 26, nr. cat. 38. Maxim 1999, p. 182 le consider Bodrogkeresztr. Mare 2002 le ncadreaz, cu rezervele
preluate din sursele citate de noi mai sus, n mediu Tiszapolgr trziu sau Bodrogkeresztr. Lazarovici 1983, p. 17. nr. cat
119 menioneaz, folosind criterii neprecizate, ca aparinnd culturii Tiszapolgr toporul de tip Holi i pe cel de tip Agnita,
fr nici o precizare referitoare la celelalte obiecte de cupru, descoperite, cel puin teoretic, n aceleai condiii.
174
F. Neprecizat..

59-61. Sfrna
645
(com. Ciuhoi, jud. Bihor)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Necunoscut.
H. Roska 1942a, p. 38, nr. cat. 84 (autorul precizeaz dou topoare cu dublu ti n cruce); Popescu 1944, p. 29, n. 4,
pl. 2/5 (tipul 3); Tudor 1972, p. 24-25, nr. cat. 4, pl. 2/8; Vulpe 1975, p. 29, nr. cat. 60, pl. 8/60; Lazarovici 1983,
p. 17, nr. cat. 114; Maxim 1999, p. 183, nr. cat. 921; Mare 2002, pp. 298-299, descoperirea nr. 1, pl. 22/2.

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Necunoscut.
H. Roska 1942a, p. 38, nr. cat. 84 (autorul precizeaz dou topoare cu dublu ti n cruce); Popescu 1944, p. 29, n. 4,
pl. 2/8 (tipul 3); Schubert 1965, fig. 4/4; Tudor 1972, p. 22, 24, nr. cat. 3, pl. 2/7; Vulpe 1975, p. 29, nr. cat. 61, pl.
8/61; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 114; Maxim 1999, p. 183, nr. cat. 921; Mare 2002, pp. 298-299, descoperirea
nr. 2, pl. 22/3.

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, varianta Bradu .
F. Neprecizat.
G. Necunoscut.
H. Tudor 1972, p. 25, nr. cat. 5, pl. 2/9; Vulpe 1975, p. 44, nr. cat. 193, pl. 26/193; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat.
114; Maxim 1999, p. 183, nr. cat. 921; Mare 2002, pp. 298-299, descoperirea nr. 3, pl. 43/1.

A. Neprecizat (n valea rului Crasna).
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, varianta Trnvia .
F. Neprecizat.
G. Muzeul Carei.

63. iterea (com. Cetariu, jud. Bihor)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, varianta incai.

645
Tudor 1972, p. 22 consider aceste trei piese ca i un posibil depozit.
175
F. Neprecizat.
G. Muzeul rii Criurilor Oradea .

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Vrac, Serbia.
H. Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 4 (Sosdia, forma grupei 2); Vulpe 1975, p. 54; Lazarovici 1975, p. 28, 29, nr. cat.
35 (tipul Plonik: autorul dubleaz aceast descoperire menionnd-o o dat n lista 4, nr. cat. 35 i n lista 6, nr.
cat. 35, descoperiri nesigure sau neverificate; autorul consider nesigur apartenena locului de descoperire a piesei
la teritoriul romnesc); Mare 2002, p. 306, descoperirea nr. 1.

65-69. Tarcea (com. Tarcea, jud. Bihor)
646

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.
G. Muzeul rii Criurilor Oradea..

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Roska 1942a, p. 82, nr. cat. 23 (menionat un topor cu dublu ti n cruce)
647
; Roska 1942b, p. 34, nr. cat. 53;
Popescu 1944, p. 29, n. 4 (tipul 3); Driehaus 1952-1955, p. 7, lista 6 (rtercsa, tipul Jszladny); Vulpe 1975, p.
41, nr. cat. 146, pl. 19/146; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 129; Maxim 1999, p. 186, nr. cat. 989; Mare 2002, p.
308, descoperirea nr. 3, pl. 35/4.

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.

646
n acest punct a fost descoperit un depozit format din cinci topoare de cupru.
647
Autorul menioneaz doar un singur exemplar din acest aa-numit depozit, aflat pe atunci ntr-o colecie particular, cu
lungimea de 31 cm. Pe criterii strict dimensionale am identificat aceast pies ca fiind cea publicat de Vulpe 1975, pl.
19/146.
176
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, varianta Petreti.
F. Neprecizat.

70-73. Tuteu (com. Tuteu, jud. Bihor)
648

A. Felshegy (Dealul de Sus).
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Roska 1942a, p. 292, nr. cat. 80, fig. 352; Roska 1942b, p. 56, nr. cat. 193, fig. 55; Popescu 1944, p. 29, n. 4 (Toti,
tipul 1); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (Toti, tipul Gorica); Bognr-Kutzin 1972, p. 142, tipul A II2; Vulpe
2002, p. 308, descoperirea nr. 1, pl. 13/1.

B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.
tipul 1); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (Toti, tipul Gorica); Bognar-Kutzin 1972, p. 142, tipul A II2; Vulpe

B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.
tipul 1); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (Toti, tipul Gorica); Bognar-Kutzin 1972, p. 142, tipul A II2; Vulpe

648
n acest punct au fost descoperite trei topoare-ciocan de tip Plonik, considerate depozit i un topor cu braele n cruce de
tip Jszladny.
177
A. Dealul de Sus (?)
649
.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, varianta Orova.
F. Neprecizat.
H. Vulpe 1975, p. 39, nr. cat. 109A, pl. 14/109A; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 135; Maxim 1999, p. 188, nr. cat.
1014; Mare 2002, pp. 308-309, descoperirea nr. 4, pl. 30/8.

74-75. Trnvia (com. Brnica, jud. Hunedoara)
650

A. Neprecizat
651
.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, varianta Trnvia.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Deva.
H. Roska 1942a, p. 282, nr. cat.44; Roska 1942b, p. 54, nr. cat. 186; Popescu 1944, p. 29, n. 4 (tipul 3); Driehaus
1952-1955, p. 7, lista 6 (Kudsir, tipul Jszladny); Vulpe 1975, p. 38, nr. cat. 94, pl. 12/94; Lazarovici 1983, p. 18,

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, varianta Petreti.
F. Neprecizat.
G. Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva.
H. Roska 1942a, p. 282, nr. cat.44; Roska 1942b, p. 54, nr. cat. 186; Popescu 1944, p. 29, n. 4 (tipul 3); Driehaus
1952-1955, p. 7, lista 6 (Tirnaica, tipul Jszladny); Vulpe 1975, p. 42, nr. cat. 158, pl. 21/158; Lazarovici 1983, p.
18, nr. cat. 139; Maxim 1999, p. 188, nr. cat. 1021; Mare 2002, p. 312, descoperirea nr. 2, pl. 39/8.

76-77. Ugruiu (com. Dragu, jud. Slaj)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor-ciocan de tip Mezkeresztes (prezint ase semne circulare).
F. Neprecizat.
H. Roska 1942a, p. 294, nr. cat. 7, fig. 353; Roska 1942b, p. 56, nr. cat. 196, fig. 10; Popescu 1944, p. 29, n. 4 (tipul
1); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 4 (Ugrc, tipul formei 2); Vulpe 1975, p. 29, nr. cat. 59, pl. 7/59; Lak 1981, p.
75, nr. cat. 92b; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 140 (topor trncop de tip Mezkeresztes); Maxim 1999, p. 190, nr.

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Necunoscut (topor cu braele n cruce).
F. Neprecizat.

649
Maxim 1999 este singurul autor ce consider c acest topor este descoperit n respectivul punct, sursele citate nefolosind
niciuna acest toponim.
650
Cele dou topoare descoperite pe raza satului Trnvia sunt considerate posibil depozit.
651
Acest topor este menionat ca avnd locul de descoperire la Cugir, n literatura veche. Vezi discuia referitoare la acest
subiect la Mare 2002, p. 312, descoperirea nr. 1.
178
G. Fost la Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei Cluj-Napoca, azi pierdut.
H. Roska 1942a, p. 294, nr. cat. 7; Popescu 1944, p. 29, n. 4 (tipul 3); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 4 (Ugrc, tipul
formei 2); Vulpe 1975, p. 29, nr. cat. 59; Lak 1981, p. 75, nr. cat. 92c; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 140; Maxim
1999, p. 190, nr. cat. 1063 (autoarea vorbete de topoare de tip Mezkeresztes (?)); Mare 2002, p. 328,
descoperirea nr. 2.

78. Vdurele (com. Npradea, jud. Slaj)
A. Curturi
652
.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, fragmentar.
F. Neprecizat.
H. Lak 1981, p. 76, nr. cat. 97, pl. XXII/5; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 146; Maxim 1999, p. 192, nr. cat. 1102;

79. Viioara (ora Bistria, jud. Bistria-Nsud)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
F. Neprecizat.
H. Vulpe 1975, p. 20, nr. cat. 9, pl. 1/9; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 149; Maxim 1999, p. 193, nr. cat. 1125; Mare

80. Vitea (com. Grbu, jud. Cluj)
653

A. Dealul Cotior.
B. Neprecizat.
C. Mormnt (?).
D. Topor-ciocan de tip Codor.
F. Neprecizat.
G. Fost n colecia Institutului Teologic Greco-Catolic, Cluj-Napoca; azi pierdut.
H. Roska 1942a, p. 155, nr. cat. 65, fig. 178; Roska 1942b, p. 43, nr. cat. 105, fig. 6; Popescu 1944, p. 29, n. 4 (Vita,
tipul 2); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (Magyarvista, tipul Gorica); Bognar-Kutzin 1972, p. 144, (tipul A III;
tipul Vidra); Vulpe 1975, p. 23, nr. cat. 29, pl. 3/29; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 150; Rep. Cluj 1999, p. 428, nr.
cat. 16; Maxim 1999, pp. 193-194, nr. cat. 1131; Mare 2002, pp. 339-340, descoperirea nr. 1, pl. 16/2.

81. Voivodeni (com. Dragu, jud. Slaj)
A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat
654
.
D. Topor-ciocan de tip Cotiglet.
F. Neprecizat.
G. Fost ntr-o colecie particular; azi pierdut.
H. Roska 1942a, p. 296, nr. cat. 5, fig. 355; Roska 1942b, p. 57, nr. cat. 201, fig. 56; Popescu 1944, p. 29, n. 4
(Vaidahaza, tipul 2); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (Vajdahaza, tipul Gorica); Bognr-Kutzin 1972, p. 141,

652
La Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 146 e menionat toponimul Lacu Custurii, indicnd ca i surs pe Lak 1981, pl.
XXII/5; este clar vorba de o greeal de tipar avnd n vedere faptul c sursa citat indic clar toponimul Curturi.
653
Vulpe 1975, p. 23 i Mare 2002, p. 339 (prelund informaia de la primul autor) precizeaz descoperirea acestei piese
lng un mormnt deranjat, fiind pus n legtur i cu o aezare Tiszapolgr trzie sau Coofeni din acelai punct.
654
Considerat posibil descoperire de depozit (vezi bibliografia aferent punctului).
179
Tipurile de topoare
-Szekely
Nadudvar, 7
Siria, 1
Plocnik, 7
Necunoscut, 4
, Mezokeresztes
10
, Jaszladany
Tirnavita, 9 , Jaszladany
Sincai, 8
, Jaszladany
Petreti, 5
, Jaszladany
Orsova, 9
, Jaszladany, Brad
3
Jaszladany, 1
Vidra-Ariud, 1
Vidra, 2
Agnita, 2
Ariusd, 1
Codor, 3
Coldu, 2
Cotiglet, 3
Iara, 2
Holic, 1
Crestur, 1
(tipul A II 1); Vulpe 1975, p. 21, nr. cat. 21, pl. 2/21; Lak 1981, p. 77, nr. cat. 99; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat.
1501; Maxim 1999, p.194, nr. cat. 1136; Mare 2002, p. 341, descoperirea nr. 1, pl. 14/5.

82. Zbrani (com. Zbrani, jud. Arad)
655

A. Neprecizat.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, varianta Orova.
F. Neprecizat.
H. Vulpe 1975, p. 39, nr. cat. 106, pl. 13/106; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 153; Luca 1999, p. 56, nr. cat. 9; Mare
2002, p. 341, descoperirea nr. 1, pl. 31/2; Luca 2006, p. 275, nr.cat. 662.1d.

A. Grdina Csutac.
B. Neprecizat.
C. Neprecizat.
D. Topor cu braele n cruce de tip Jszladny, varianta Trnvia.
F. Neprecizat.
G. Colecia colii Generale din Zuan.
H. Lak 1981, p. 80, nr. cat. 103d, pl. XXVIII/8; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 155; Maxim 1999, p. 194, nr. cat.
1148; Mare 2002, p. 342, descoperirea nr. 1, pl. 27/6.

La finalul acestui repertoriu suntem nevoii s extragem cteva concluzii ce se desprind din analizarea
acestei metode de lucru. n
primul rnd vom meniona
faptul c au fost luate n
calcul 83
656
de piese
masive de cupru, a cror
distribuie pe tipuri se
poate vedea n diagrama
urmtoare. Trebuie s
remarcm c procentajul
cel mai mare l au
topoarele cu braele n
cruce de tip Jszladny,
fapt ce nu ne surprinde,
avnd n vedere c acest
tip de topor conduce
detaat n ceea ce privete
numrul de exemplare, n
comparaie cu alte tipuri,
n general pe teritoriul
Romniei (i nu numai).
n ceea ce privete
distribuia spaial a

655
Interesant este faptul c la Zbrani, Lazarovici 1983, p. 12 menioneaz o aezare a culturii Bodrogkeresztr, pentru ca
mai apoi la p. 18, nr. cat 153 s treac acest topor la descoperirile aparinnd culturii Tiszapolgr. Apartenena la prima
cultur este susinut, cu rezerve, i de Luca 1999, opinie pstrat i n Luca 2006.
656
Diagramele ce vor urma nu vor lua n calcul toporul de cupru descoperit probabil la Giurtelecu imleului-Dmbul
Radului (pies azi pierdut).

180
Numr de topoare/judee
Bihor, 37
Covasna, 1
Hunedoara, 4
Harghita, 2
Cluj, 11
-Cara
Severin, 1
-Bistria
Nsud, 4
Mure, 1
Slaj, 10
Satu-Mare, 6
Timi, 1
Arad, 4
Mod de identificare
Cercetare
sistematic 2
Cercetare
sistematic ? 1
Neprecizat 4
Fortuit depozit
2?,
Fortuit depozit
10
Fortuit, 63
pieselor analizate datele din urmtoarea reprezentare grafic, considerm noi sunt elocvente. Astfel judeele
Bihor si Slaj beneficiaz de cele mai multe descoperiri, cu 37 respectiv 10 exemplare. Sigur c aceste rezultate
se bazeaz n principal pe faptul c piesele au fost atribuite culturii Tiszapolgr pe criterii strict spaiale, astfel s-
a ajuns la aceste cifre, fiind clar c teritoriul actual al celor dou judee beneficiaz de decoperiri relativ
numeroase de situri aparinnd culturii Tiszapolgr. Un factor de asemenea foarte important este modul de
identificare al pieselor n cauz

Astfel putem sesiza, n mod clar c
mai mult de 80% din aceste obiecte au fost
descoperite fortuit, 10 din descoperiri fiind
de depozit, ceea ce presupune depunerea
acestor piese n mod intenionat mpreun,
marea problem a acestui tip de manifestare
fiind faptul c datarea momentului
depunerii este extrem de greu de stabilit.
O ultim analiz vizeaz tipurile de
sit n care au fost (sau nu) identificate
piesele de care ne ocupm. Aceast
problem este n strns conexiune cu cea
discutat mai sus, i anume cu modul de
identificare. Astfel, datele obinute nu sunt
deloc surprinztoare. Constatm c
predomin categoria neprecizat ntr-o
proporie covritoare, fapt ce accentueaz
i mai mult faptul c, din pcate, criteriile ce au stat la baza opiniilor referitoare la piesele masive de cupru ce au
fost considerate c ar aparine culturii Tiszapolgr, trebuie revizuite n mod clar.
Plecnd de la acest deziderat, dorim s precizm c principalul criteriu trebuie s fie apartenena acestor
tipuri de obiecte la complexe arheologice nchise, situaii care ofer cea mai bun modalitate de ncadrare
cronologic i cultural pentru orice obiect
arheologic. Sigur, un alt criteriu trebuie s fie
i cel al compoziiei chimice a acestor piese,
iar cel de-al treilea poate fi modul de
prelucrare folosit pentru obinerea
artefactelor de cupru. Ultimele dou criterii
nu ntrunesc la acest moment condiiile
pentru a putea fi realizate (ne referim aici
doar la piesele identificate pe teritoriul
Romniei), fiind necesare analize spectrale i
metalografice pentru marea majoritate a
obiectelor de cupru, realizate dup aceleai
criterii i n acelai laborator, pentru a putea
ajunge la rezultate pozitive.
Varianta noastr: primul criteriu
precizat mai sus este baza pentru ceea ce
vom prezenta n continuare i anume tipurile
de piese masive de cupru ce pot fi ncadrate
din punct de vedere cronologic i teritorial,
pe baza unor obiecte descoperite n contexte
stratigrafice ct mai sigure, n cadrul
artefactelor culturii Tiszapolgr, dar acest tip
de rezolvare va necesita cu siguran mult
timp.

Tipurile de sit
Neprecizat, 75
Necropol? 3
Aezare, 4

181
Astfel vom prezenta tipurile de topoare ce, pe criterii de apartenen la un complex arheologic cert i pe
baza analizelor tipologico-stilistice pot fi contemporane i/sau pot fi produse ale comunitilor Tiszapolgr. Un
al treilea criteriu luat n discuie este cel spaial (corologic), astfel c nu am luat n discuie dect piesele aflate n
spaiul de dezvoltare al culturii de care ne ocupm (de pe teritoriul actual al Romniei), pe care l-am extins
pentru a ncerca s evitm eventualele erori cauzate de o rigiditate prea mare n ceea ce privete judecarea
spaiului de dezvoltare al unei civilizaii preistorice, care, cu siguran nu presupunea granie fixe.

1. TOPOARELE DE CUPRU CU GAUR DE NMNUARE
TIPUL PLONIK
I. Datare: este considerat a fi cel mai vechi tip de topor-ciocan avnd la baz, ca i prototipuri obiecte
de form similar din piatr
657
. Tot n acest tip mai sunt ncadrate alte dou variante: piesele lungi i subiri
caracteristice n principal necropolei de la Tibava
658
i o form mai scurt i lat ce mai este numit i tipul
Buciumi
659
. Datarea este oferit de piesele descoperite n necropolele Tiszapolgr de la Tibava (m. 4/55, m.
10/55, 11/55)
660
, Velk Rakovce (m. 8, 31, 37, 41)
661
, Lky
662
, apoi piese care i dau numele tipului sunt
identificate n depozitele de la Plonik (depozitele I, II, III, IV) ncadrabile n etapa Vina-Plonik IIB
663
(sau
Vina D
2
), la Carbuna, ncadrat mai nou la orizont de Precucuteni III final-nceput de Cucuteni A
664
. Alte
descoperiri similare sunt n m. 43 de la Varna, necropola I, datat la sfritul fazei II a culturii Varna
665
i n
depozitele de la Dragoman-Slivnica (dou piese datate n faza a II-a a culturii Krivodol-Slcua) i de la Ustra-
Sevrikija (trei topoare datate n Kodjadermen-Gumelnia VI)
666
. Toate aceste lucruri asigur acestui tip de piese
un orizont cronologic Tiszapolgr-sf. Varna II-Krivodol-Slcua II- Karanovo VI-Cucuteni A
3
-A
4
-Gumelnia A
2
-
B
1
-Vina D
2
. Foarte important este faptul c pentru mormntul 43 de la Varna exist date radiocarbon extrem de
precise ce plaseaz acest mormnt la momentul 572020 BP, calibrarea oferind intervalul cca. 4600-4500 cal
BC
667
, fapt care coroborat de exemplu doar cu datele
14
C existente pentru cultura Cucuteni, coboar momentul
de apariie al acestui tip de obiect la nivel de Cucuteni A
1
sau poate chiar mai devreme
668
.
II. Repertoriul topoarelor de tip Plonik n jumtatea vestic a Romniei
1. AGRIJ, jud. Slaj
A. Topor-ciocan tipul Plonik, descoperire ntmpltoare n jurul comunei
669
.
B. Dimensiuni: lung. = 12,7 cm, diam.g.c. = 2,4 cm, greut. =0,450 kg .
C. Muzeul Judeean de Istorie i Art Zalu (inv. C.C. 10/1976).
D. Lak 1979, p. 42, nr. 3, pl. II/3; idem 1981, p. 39, nr. 1c, pl. I/10; Maxim 1999, p. 138, nr. cat. 7; Mare

657
Dergacev 1998, p. 94, fig. 22/447, topor-ciocan din marmur; Mare 2002, p. 100; n coleciile Muzeului Naional
Brukenthal exist o asemenea pies, confecionat dintr-o roc cu granulaie (micaist silicios) fin de culoare cenuie
nchis, cu numrul de inventar A9, ce are trecut ca i loc de descoperire Miercurea-Prul Dobrcoiului, piesa fiind
publicat de Goos 1876, p. 248.
658
Vulpe 1973b, p. 442 numete aceast variant de tip Tibava. Exist ns n bibliografie o mic problematic cu privire la
atribuirea unor piese de acest gen tipurilor Plonik i oka (Vulpe 1975, p. 31 consider tipul oka ca fiind reprezentat de
acele piese ce au seciunea transversal prin cele dou brae, oval sau rotund). Ali autori ca i Schalk 1998, Taf. 1/3
consider un topor ce nu mai prezint acel tip de seciuni care sunt menionate mai sus ncadrabil tot n tipul oka. Tot
ultima autoare prezint piese ncadrate n cele dou tipuri folosind conjuncia sau (Schalk 1998, p. 31) fapt ce denot ntr-
adevr c cele dou tipuri de topoare au suficiente elemente comune pentru a crea dificulti n distingerea lor. Oricum, ce
este clar este faptul c cele dou tipuri de topoare-ciocan apar mpreun i sunt contemporane, iar varianta Tibava prezint
multiple similitudini cu tipul oka.
659
Vulpe 1973a, p. 223. Bognr-Kutzin 1972, p. 143, fig. 28 creeaz deasemenea trei variante de topoare care aparin
tipului Plonik numerotate cu sigla AII de la 1 la 3.
660
Novotn 1970, pp. 19-20, nr. cat. 74, 76, 77.
661
Vizdal 1977, pl. 18, 32, 37, 39.
662
Novotn 1970, p. 19, nr. cat. 75.
663
Pernicka et alii 1993, p. 4, Tabel 1.
664
Dergacev 1998, p. 10.
665
Todorova 1981, p. 35, nr. cat. 92; considerat topor de tip Plonik, varianta A.
666
Ibidem.
667
Chapman et alii 2006, pp. 169-170, Table 2 i Figure 3.
668
http://arheologie.ulbsibiu.ro/radiocarbon/entire%20radiocarbon%20data%20base%20august%202008.htm.
669
Maxim 1999, p. 138, nr. cat. 7 indic punctul La Pietre ca i loc de descoperire.
182
E. Neefectuat.

2. CAREI, jud. Satu-Mare
A. Topor-ciocan tipul Plonik, descoperire ntmpltoare n punctul Korparet
670
.
B. Dimensiuni: lung. = 14,5 cm, diam.g.c. = 2,6 cm, greut. =0,685 kg .
C. Muzeul Orenesc Carei (inv. 8281).
D. Iercoan-Lazin 1996, p. 15, nr. cat. 1, fig. 1.
E. Neefectuat.

3. LIPOVA (Lippa), jud. Timi
A. Topor-ciocan, tipul Plonik
671
.
B. Dimensiuni: lung. = 17,7 cm.
C. Locul de pstrare este necunoscut.
D. Roska 1942a, p. 146, nr. cat. 30; idem 1942b, p. 40, nr. cat. 100; Popescu 1944, p. 29, nota 4 (tipul 2);
Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (tipul Gorica); Vulpe 1975, p. 20, nr. cat. 16, pl. 2/16; Lazarovici
1975, p. 19, 20, lista 4, nr. cat. 20; Mare 2002, p. 258, descoperirea nr. 1, pl. 12/3.
E. Neefectuat.

4. PLIETI, com. Moldoveneti, jud. Cluj
A. Topor-ciocan, tipul Plocnik, descoperit n locul Roata oarecelui, ntr-o zon nalt de la ieirea din sat
672
.
B. Dimensiuni: neprecizate.
C. Colecia particular Apczai din Plieti.
D. RepCluj 1992, p. 314, nr. cat. 1; Maxim 1999, p. 176, nr. cat. 761; Mare 2002, p. 279, descoperirea nr. 1.
E. Neefectuat.

5. RSTOL (Rstoliu Mare), com. Buciumi, jud. Slaj
A. Topor-ciocan, tipul Plonik, descoperit ntmpltor n anul 1963, ntr-o aezare din cultura Tiszapolgr amplasat n
punctul Calea Oilor de la Rstoliu Mare.
B. Dimensiuni: lung. = 10,6 cm, diam.g.c. = 1,7/1,8 cm, greut. = 0,230 kg.
C. Muzeul Judeean de Istorie i Art Zalu (inv. 286/1966 sau inv.1220; provine din fosta colecie Silviu Pop din
Buciumi).
D. Vulpe 1973, p. 223, n. 45
673
; Idem 1975, p. 20, nr. 18, pl. 2/18; Lak 1979, p. 42, nr.
cat. 1, pl. II/1; Idem 1981, p. 66, nr. cat. 67f., pl.XVI/3; Lazarovici 1983, p. 16, nr. cat. 101; Maxim 1999, p. 177, nr.
E. Neefectuat.

6. EICA MIC, jud. Sibiu
A. Topor-ciocan, tipul Plonik, descoperire fortuit
674
.
B. Dimensiuni: lung. = 12 cm, diam.g.c. = 2 cm.
C. Muzeul Naional Brunkenthal Sibiu (inv. A 305).
D. Popescu 1944, p. 30, pl. II/2; Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (tipul Gorica); Vulpe 1973, p. 224, fig.2/1; Idem 1975, p.
19, nr. cat. 2, pl. 1/2; Maxim 1999, p. 186, nr. cat. 971; Mare 2002, pp. 302-303, descoperirea nr. 1, pl. 12/8.
E.
Nr.
analiz.
(%)
Sn Pb As Sb Ag Ni Bi Au Zn Co Fe Nr.
inv.
8896 0 0 0 0 urme 0 0 0 0 0 0 A 305

670
Iercoan-Lazin 1996, p. 15, nr. cat. 1.
671
De pe teritoriul localitii provin mai multe topoare de cupru care au fcut parte, unele dintre ele, din colecia Plank
Ferenc din oraul Eger (Ungaria). Contextul descoperirii lor rmne necunoscut.
672
mpreun cu toporul au fost gsite fragmente ceramice din cultura Starcevo-Cri, faza IIIB-IVA i din cultura Petreti,
faza neprecizat.
673
Autorul d ca i loc de provenien Muzeul Zalu, inv. 285/1966, ceea ce conform Mare 2002, p. 199, nr. cat. 450
corespunde numrului de inventar al toporului de tip Cotiglet de la Buciumi. Ultimul autor ia n calcul posibila descoperire
mpreun a acestor piese.
674
n punctele Sthling i esul apului sunt amintite locuiri din faza Petreti B (Paul 1992, p. 144, nr. cat. 46; Maxim
1999, p. 186, nr. cat. 971).
183

7. URA MIC, jud. Sibiu
A. Topor-ciocan, tipul Plonik, descoperire fortuit
675
.
B. Dimensiuni: lung. = 16 cm, diam.g.c. = 2,1 cm
C. Muzeul Naional Brukenthal Sibiu (inv. A 304).
D. Popescu 1944, p. 30, pl. III/9; Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (tipul Gorica); Vulpe 1975, p. 20, nr. cat. 11, pl. 1/11;
Maxim 1999, p. 187, nr. cat. 1005; Mare 2002, p. 306, descoperirea nr. 1, pl. 12/9.
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
8895 0 0 0 0 0,32 0 0 0 0 0 0 A 304

8-10. TUTEU (Tuteni, Totii, Tti, Pusztatti), jud. Bihor
A. Trei topoare-ciocan tipul Plonik, descoperire ntmpltoare de depozit, n hotarul Felshegy; apar i cu locul
descoperirii Dealul de Sus
676
, unde este semnalat o locuire din cultura Tiszapolgr
677
.
B. Dimensiuni: lung. = 21 cm (nr. 8); lung. = 21,5 cm (nr. 9); lung. = 19,5 cm (nr. 10).
C. Muzeul rii Criurilor Oradea (inv. 1736-1738).
D. Roska 1942a, p. 292, nr. cat. 80, fig. 352; Idem 1942b, p. 56, nr. cat. 193, fig. 55; Popescu 1944, p. 29, nota 4 (Toti; tipul
1); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (Toti; tipul Gorica); Bognr-Kutzin 1972, p. 142 (tipul A/II2); Vulpe 1975, p. 20,
nr. cat. 13-15, pl. 1/13, 2/14, 15; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 134; Maxim 1999, p. 188, nr. cat.1014; Mare 2002, p.
307, descoperirile nr. 1-3; pl. (pl. 13/1,2,3).
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
9241 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1736
9243 0 0 0 0 urme 0 0 0 0 0 ++ 1738
9245 0 0 0 0 urme 0 0 0 0 0 ++ 1737

11-14. TURDA (Tordas), jud. Hunedoara
A. Trei topoare-ciocan i un fragment de la un alt topor
678
, probabil de la un exemplar similar, tipul Plonik; depozit sau
descoperire ntmpltoare din aezare.
B. Dimensiuni: lung. = 13,4 cm (nr. 12, nr. inv. V 9565 = P 855).
C. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca (inv. V 9564, V 9565 = P 855, V 9566 = P 859, V9567 = P
848).
D. Roska 1942a, p. 287, nr. cat. 69; Idem 1942b, p. 55, nr. cat 191 (un topor cu un singur ti); Popescu 1944, p. 29, nota 4
(un exemplar inclus n tipul 2; exemplare din tipul 3); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (Tordos; 4 topoare, depozit,
incluse n tipul Gorica), Bognr-Kutzin 1972, p. 142 (dou topoare, tipul A II, varianta 2); Vulpe 1973, p. 223, i
notele 43, 44, 70, fig. 2/3 (inclus n tipul Tibava); Idem 1975, p. 20, nr. cat. 4-7, pl. 1/4-7; Maxim 1999, p. 189, nr.
1051; Mare 2002, p. 326, descoperirile nr. 1-3, pl. 13/6, 8, 9).
E.
Nr.
analiz.
(%)
Sn Pb As Sb Ag Ni Bi Au Zn Co Fe Nr. inv.
8981 0 0 0 0 0,03 0 0,014 0 0 0 0 V9566
8983 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 V9565

675
n punctele Cile Galbene i Cimitirul ssesc sunt menionate locuiri aparinnd culturii Petreti (Paul 1992, p. 145, nr.
cat. 50-51; Maxim 1999, p. 187, nr. cat 1005)
676
Acest toponim este de fapt traducerea din limba maghiar a toponimului indicat de Roska 1942a, b.
677
Maxim 1999, p. 188, nr. cat. 1014; autoarea este singura surs ce menioneaz aici o locuireatribuit culturii
Tiszapolgr.
678
Din vechea colecie Zsfia Torma.

184
8985 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 V9567
Dup analizele de clusteri i serieri (serieri fcute cu amabilitate de domnul profesor Gheorghe
Lazarovici) piesele de la Turda se ncadreaz n seria surselor de cupru nativ de la Bia (U2), Sndominic (U6)
i Sntimbru Biuului (U7), caracterizate prin absena Fe, Cr i Sn. n serie sunt i cel de tip Codor cu loc
necunoscut i cel de tip oka de la Pdureni (Beeneu).
Au Hg Ag Ni Se Co Sb As Zn
U1 Bia 4 267 620 4.3 2530
L21 Turdas top Plocnik 11.7 1.28 256 13.9 8.8 18.3 549 33.99
L19 Nec. tip Codor 1.499 39.9 119.9 17 32.2 10.5 35.99
L17 Pdureni (Beseneu) tip oka 10 53 11.7 8.6 2.36 29
L12 Turdas tipPlocnik P848 0.749 5.4 47.1 2.499 6.1 124 24.4 13
L21 Turdas top Plocnik P859 11.7 1.28 256 13.9 8.8 18.3 549 33.99

15. VIIOARA, ora Bistria, jud. Bistria-Nsud
A. Topor-ciocan tipul Plonik, descoperit ntmpltor.
B. Dimensiuni: neprecizate
C. Muzeul Naional de Istorie a Transilvanie Cluj-Napoca (inv. 184).
D. Vulpe 1975, p. 20, nr. cat. 9, pl. 1/9; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 149; Maxim 1999, p. 193, nr. cat. 1125; Mare 2002,
p. 337, descoperirea nr. 1, pl. 13/7.
E. Neefectuat.

16. TRANSILVANIA
A. Topor-ciocan, tipul Plonik.
B. Dimensiuni: lung. = 13 cm, greut. = 0,535 kg.
C. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei Cluj-Napoca (inv. I 3780; nou: P 850).
D. Roska 1942a, p. 72, nr. 16, fig. 78; Idem 1942b, p. 32, nr. cat. 49, fig. 5; Vulpe 1975, p. 19, nr. 3, pl. 1/3 ; Mare 2002, p.
E.
Nr. analiz.
(PPM)
Au

As Sb Se Ag Ni Fe Zn Co Sn Nr. inv.
L13 0 47,7 1,76 0 3,5 49,99 379,9 23 1,6 0 I 3780

III. Apartenen cultural
Din pcate piesele de la Agrij, Lipova, eica Mic, ura Mic, Tuteu, Transilvania i Viioara nu au
condiii certe de descoperire i n concluzie nici un context determinabil, fapt ce ne mpiedic, n afara factorului
strict teritorial al descoperirii, s facem vreo afirmaie cu privire la apartenena lor cultural. Piesa de la Carei
este pus de ctre autorii publicrii ei n legtur cu aezrile Tiszapolgr din zona oraului, iar piesa de la
Rstol este o descoperire ntmpltoare ntr-o aezare Tiszapolgr
679
. Toporul de la Plieti i depozitul de la
Turda aparin, cu cea mai mare probabilitate culturii Petreti i avnd n vedere i faptul c la orizontul
cronologic de apariie i dezvoltare a topoarelor de tip Plonik zona central-sudic a Transilvaniei era ocupat
doar de cultura Petreti; este destul de probabil ca i cele dou topoare de la eica Mic i ura Mic s aparin
tot acestei culturi.

TIPUL COTIGLET
I. Datare: pe baza caracteristicilor strict morfologice, acest topor este considerat a fi contemporan cu
tipul Plonik
680
, fiind chiar privit ca i o variant a acestui din urm tip
681
.
II. Repertoriul topoarelor de tip Cotiglet n jumtatea vestic a Romniei
1. BUCIUMI, jud. Slaj
A. Topor-ciocan, tipul Cotiglet, descoperire fortuit
682
.

679
Lak1981, p. 66, nr. cat. 67f.
680
Vulpe 1975, p. 21; Mare 2002, p. 101.
681
Vulpe 1975, p. 21.
682
Mare 2002, p. 199 presuspune descoperirea acestei piese mpreun cu un topor de tip Plonik (vezi supra toporul
Plonik cu numrul 5).
185
B. Dimensiuni: lung. = 14 cm, diam.g.c. = 3,4 x 3,7 cm, greut. = 1,050 kg.
C. Muzeul Judeean de Istorie i Art Zalu (inv. 285/1966 sau inv. 1223 din fosta colecie Silviu Pop din Buciumi).
D. Vulpe 1973, p. 223 (tipul Buciumi); idem 1975, p. 21, nr. cat. 19, pl. 2/19; Lak 1979, p. 42, nr. cat. 4, pl. II/4; Idem
1981, p. 47, nr. cat. 15 j, pl. VII/7; Lazarovici 1983, p.15, nr. cat. 20; Maxim 1999, p. 146, nr. cat. 175; Mare 2002, p.
E. Neefectuat.

2. COTIGLET (Cotliget, Kotliget, Kotviklet), com. Ceica, jud. Bihor
A. Topor-ciocan, tipul Cotiglet, descoperire fortuit.
C. Muzeul rii Criurilor Oradea (inv. 1740).
D. Roska 1942a, p. 137, nr. cat. 256; idem 1942b, p. 40, nr. cat. 92; Popescu 1944, p. 29, nota 4 (tipul 2); Driehaus 1952-
1955, p. 6, lista 4 (Kotyiklet; forma grupei 2); Vulpe 1973, p. 224, fig. 2/2; Idem 1975, p. 21, nr. cat. 20, pl. 2/20;
Lazarovici 1983, p. 15, nr. cat. 40 (Cotlighet); Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 314; Mare 2002, p. 219, descoperirea nr. 1,
pl. 14/2.
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
9240 urme 0 0 0 urme 0,01 0 0 0 0 ++ 1740

3. RSTOL, (Rstoliu Mare), com. Buciumi, jud. Slaj
A. Topor-ciocan, tipul Cotiglet, descoperit fortuit n anul 1970, n locul Valea Milii.
B. Dimensiuni: lung. = 11,5 cm, diam.g.c. = 3,2/3,3, greut. = 0,300 kg.
C. Muzeul Judeean de Istorie i Art Zalu (inv. 1222, din fosta colecie Silviu Pop din Buciumi).
D. Lak 1979, p. 42, nr. cat. 2, pl. II/2 (tipul Plonik); Idem1981, p. 65, nr. cat. 67g, pl. XVI/4; Maxim 1999, p. 177, nr. cat.
796 (tipul Plonik); Mare 2002, p. 283, descoperirea nr. 2, pl. 14/3.
E. Neefectuat.

4. VOIVODENI (Vaidahaza, Vajdahza), com. Dragu, jud. Slaj
A. Topor-ciocan, tipul Cotiglet, probabil o descoperire de depozit
683
. Mai multe topoare au fost gsite mpreun ntr-o vie,
n condiii necunoscute, alte informaii lipsesc.
C. Fost ntr-o colecie particular, azi pierdut.
D. Roska 1942a, p. 296, nr. cat. 5, fig. 355; Idem 1942b, p. 57, nr. cat. 201, fig. 56; Popescu 1944, p. 29, nota 4 (Vaidahaza;
tipul 2), Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (Vajdahaza; tipul Gorica); Bognr-Kutzin 1972, p. 141 (tipul AII, varianta
1); Vulpe 1975, p. 21, nr. cat. 21, pl. 2/21; Lak 1979, p. 48, nr. cat. 18, pl. IV/3; Idem 1981, p. 77, nr. cat. 99, pl.
XXII/6; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 151; Maxim 1999, p. 194, nr. cat. 1136; Mare 2002, p. 340, descoperirea nr. 1,
pl. 14/5.
E. Neefectuat.
Avnd n vedere faptul c pe teritoriul Romniei sunt descoperite doar patru piese de acest tip, toate
grupate n nord-vestul rii, creeaz posibilitatea avansrii teoriei unui centru local de producie
684
. Probabilitatea
enunat ca piesa de la Buciumi s fie gsit mpreun cu un toporul de tip Plonik de la Rstolu Mare, poate
conduce la avansarea ideii c i acest topor este gsit ntmpltor ntr-o aezare aparinnd culturii Tiszapolgr.
Ne permitem totui s pstrm oarecari rezerve n ceea ce privete acest tip de procedeu deductiv i s subliniem
faptul c toate cele patru piese de acest tip sunt descoperiri ntmpltoare, fapt ce ne creeaz rezerve n ceea ce
privete ncadrarea cultural a acestui tip de obiect.

TIPUL HOLI
I. Datare: considerate din punct de vedere morfologic asemntoare cu tipul Crestur, sunt vzute ca i o
dezvoltare a variantei cu corp alungit (Tibava) a tipului Plonik
685
. Ele sunt legate din punct de vedere
cronologic, avnd n vedere mai sus menionata asemnare, cu topoarele de tip Crestur, i ncadrate cel mai

683
Vulpe 1975, p. 21, nr. cat. 21.
684
Mare 2002, p. 101.
685
Vulpe 1973, p. 228.
186
devreme n faza trzie a culturii Tiszapolgr (pentru o discuie mai ampl asupra datrii tipului Crestur vezi mai
jos).
II. Repertoriul topoarelor de tip Holi n jumtatea vestic a Romniei
1. ORADEA (ora), jud. Bihor
A. Topor-ciocan, tipul Holi, descoperit n mprejurimile oraului Oradea.
B. Dimensiuni: lung. = 23,4 cm, diam.g.c. = 3,4 cm, greut. = 1,510 kg; dou semne rotunde se afl cte unul, deasupra i
dedesubtul gurii pentru coad .
C. Muzeul Naional de Istorie Bucureti (inv. 16429; transferat de la Muz. Na. Ant. Bucureti; inv. IV 5979).
D. Schubert 1965, p. 287, fig. 2/4 (tipul Holi); Tudor 1972, p. 22, nr. cat. 2, fig. 1/2; Bognr-Kutzin 1972, p. 142; Vulpe
1973, p. 224, fig. 2/6; Idem 1975, p. 26, nr. cat. 37, pl. 4/37; Maxim 1999, p. 173, nr. cat. 701; Mare 2002, p. 270,
descoperirea nr. A1, pl. 17/1.

E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
8718 0 0 0 0 urme 0 0 0 0 0 0 IV
5979

2. SNNICOLAU ROMN, com. Cefa, jud. Bihor
A. Topor-ciocan, tipul Holi, descoperit cu ocazia unor lucrri edilitare
686
.
B. Dimensiuni: lung. = 19 cm, diam.g.c. = 2,1 cm, greut. = 0,540 kg.
C. Necunoscut.
D. Popescu 1944, p. 30, fig. 2/10 (topor-ciocan); Vulpe 1973, p. 227, n. 68, p. 229; Idem 1975, p. 26, nr. cat. 38, pl. 4/38;
Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 119; Maxim 1999, p. 182, nr. cat. 895.
E. Neefectuat.
Raportarea acestor piese la mediul Tiszapolgr trziu este una fcut mai mult pe criterii tipologice, aa
cum precizam aflate n strns conexiune cu topoarele de tip Crestur. Atribuirea descoperirii de la Snnicolau
Romn culturii Bodrogkeresztr de majoritatea literaturii de specialitate care abordeaz acest subiect, nu
schimb ns cu mult posibilitatea ca, totui, acest tip de topoare s poat aprea n faza final a Tiszapolgr,
avnd n vedere doar situaia extrem de ambigu a descoperirii de aici (vezi n.123).

TIPUL CODOR
I. Datare: Piesa de la Vitea provine, probabil, dintr-un context funerar (un mormnt de inhumaie) sau
dintr-o aezare, fiind pus n legtur cu cultura Tiszapolgr trzie
687
. Piesa similar din arealul extracarpatic de la
Ciolnetii din Deal este considerat ca aparinnd culturii Gumelnia, faza A
2
-B
1
(tranziie)
688
.
II. Repertoriul topoarelor de tip Codor n jumtatea vestic a Romniei
1. CODOR, com. Jichiu de Jos, jud. Cluj
A. Topor-ciocan, tipul Codor, descoperit ntmpltor (1971) ntr-o carier de piatr, pe terasa superioar a rului Some.
B. Dimensiuni: lung. = 13 cm.
C. Muzeul Dej (achiziie, 1971).
D. Gavrilescu-Vulpe 1971, p. 651, nr. cat. 1, fig. 1/1; Vulpe 1973, p. 224, fig. 2/4 ; Idem 1975, p. 23, nr. cat. 28, pl. 3/28;
Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat.; Maxim 1999, p. 153, nr. cat. 298; Mare 2002, p. 215, descoperirea nr. 1, pl. 16/4.
E. Neefectuat.

686
Cu ocazia unor lucrri din anul 1935 (la 8-10 m de stvilarul unui canal), au fost gsite dou morminte cu schelete
orientate E-V; obiecte i buci din ele au fost mprite ntre lucrtori, informaiile despre descoperire fiind preluate de la
acetia. Printre piesele probabil descoperite atunci sunt cteva din cupru (printre care un topor ciocan), un topor de piatr, o
brar din scoic, dou seceri de bronz (semnalate ca aparinnd descoperirii) i vase de lut. Materialele arheologice sunt
clar amestecate, iar obiectele sunt privite ca descoperiri ntmpltoare, ns apare i ipoteza ca unele s fi aparinut
inventarului funerar, a celor dou morminte ce ar putea aparine culturii Bodrogkeresztr sau Tiszapolgr trzie.
687
Vulpe 1975, p. 23, nr. cat. 29 pune n legtur piesa respectiv cu un mormnt de inhumaie sau cu o aezare Tiszapolgr
i Coofeni aflat n zon, fr indicarea toponimului. n zon mai sunt semnalate locuiri Petreti.
688
Ibidem, p .24, nr. cat. 31.
187

2. LELEI, com. Hodod, jud. Satu-Mare
A. Topor-ciocan de tip Codor, descoperire fortuit n punctul Kaknhegy.
B. Dimensiuni: lung. = 21 cm, diam. g. c. = 3,3 cm, greut. = 1290 g.
C. Muzeul Orenesc Carei.
D. Iercoan-Lazin 1996, p. 16.
E. Neefectuat.

3. VITEA, (Vista, Vita, Magyarvista), com. Grbu, jud. Cluj
A. Topor-ciocan, tipul Codor descoperit lng un mormnt cu schelet uman. n acest punct este semnalat o aezare a
culturii Tiszapolgr, faza trzie, i una din cultura Coofeni.
B. Dimensiuni: lung.=10,8 cm, diam.g.c.=2 cm, greut.=0,190 kg .
C. Fost n colecia Institutului Teologic Greco-Catolic din Cluj, azi pierdut.
D. Roska 1942a, p. 155, nr. cat. 65, fig. 178; Idem 1942b, p. 43, nr. cat. 105, fig. 6; Popescu 1944, p. 29, nota 4 (tipul 2);
Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (tipul Gorica); Bognr-Kutzin 1972, p. 144, 199 (tipul A III, tipul Vidra); Vulpe
1975, p. 23, nr. cat. 29, pl. 3/29; Lazarovici 1983, p. 18, nr. cat. 150; RepCluj 1992, p. 428, nr. cat.16; Maxim 1999, pp.
193-194, nr. cat. 1131; Mare 2002, pp. 338-339, descoperirea nr.1, pl. 16/2.
E. Neefectuat.

4. TRANSILVANIA
A. Topor-ciocan, tipul Codor.
B. Dimensiuni: lung. = 24 cm, greut. = 0,580 kg.
C. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei Cluj-Napoca (inv. II 8802; nou, P 857).
D. Roska 1942a, p. 72, nr. cat. 16, fig. 80; Idem 1942b, p. 32, nr. cat. 49; Vulpe 1975, p. 24, nr. cat. 30, pl. 3/30; Mare
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
8976 0 0 0 0 urme urme 0 0 0 0 0 II
8802

Nr.
analiz.
(PPM)
Au

As Sb Se Ag Ni Sc Fe Zn Co Tn Sn Nr.
inv.
L20 27,8 0 5,18 89,5 94,6 184 0,039 0 21 0 1,37 0 II
8802

Au Hg Ag Ni Se Co Sb As Zn
U1 Baia 4 267 620 4.3 2530
L19 Nec. tip Codor 1.499 39.9 119.9 17 32.2 10.5 35.99
Sursele de cupru nativ, pentru acest tip, aa cum reiese din tabelul de mai sus (date oferite cu amabilitate
de domnul profesor Gheorghe Lazarovici) ar putea fi Bia i Sntimbru Biuului, semnalnd lipsa Fe, Cr i Sn.
Piesa de la Vitea gsit ntmpltor ntr-un presupus context funerar (ce poate fi ntr-o msur foarte
mare Tiszapolgr) i poziia cronologic cert la nivel de Gumelnia A
2
-B
1
asigurat de piesa de la Ciolnetii
din Deal, ne poate oferi posibilitatea de a considera ca foarte probabil apartenena pieselor de la Vitea, Lelei i
Codor la mediul Tiszapolgr
689
.

TIPUL CRESTUR

689
O opinie similar, subliniind prezena lor (cu excepia pieselor de la Sultana i Ciolnetii din Deal) n zona mijlocie a
Someului, are Mare 2002, p. 103, considerndu-le ca aparinnd fazei trzii a culturii.
188
I. Datare: cel mai important element de datare pentru acest tip de topor este oferit de piesa descoperit
n necropola de la Tibava, n partea central, dintr-un mormnt deranjat
690
. Sigur c poziia acestei piese nu este
una cert din punct de vedere stratigrafic, dar totui prezena ei n zona central a necropolei mrete n mod
considerabil ansele ca piesa s fac parte din inventarul mormintelor de aici. Descoperirea unei piese similare
ntr-un depozit la Luica mpreun cu un topor plat varianta Coteana susine acelai orizont cronologic
691
. Un
topor-ciocan de acest tip a fost descoperit la Vasmegyer-Kisvrmi (Ungaria) mpreun cu un topor cu braele n
cruce de tip Jszladny i conform nsemnrilor fcute n 1935 de L. Kiss au fost gsite i fragmente ceramice cu
butoni, fragmente de picior de vas cu perforaii, lam de silex cu lungimea de 13-14 cm, 3 topoare de piatr i o
dalt de piatr
692
. Din punct de vedere cronologic, aceast situaie ne face s considerm c posibilitatea ca i
topoarele de tip Crestur s i continue existena i la orizontul culturii Bodrogkeresztr, s fie una extrem de
real, fapt care ns nu schimb esena problemei i anume contemporaneitatea toporului de tip Crestur cu
cultura Tiszapolgr.
II. Repertoriul topoarelor de tip Crestur n jumtatea vestic a Romniei
1. CRESTUR (Cristur, Aptkeresztr), com. Abrmu, jud. Bihor
A. Topor-ciocan tipul Crestur, descoperit ntmpltor. Pe latura exterioar toporul are cinci, iar pe latura interioar trei
semne rotunde, puin adnci.
B. Dimensiuni: lung. = 16,3 cm, greut. = 1,170 kg.
C. Muzeul Scuieni (inv. 941; din vechea colecie Penkrt Mihaly).
D. Roska 1942a, p. 26, nr. cat. 97, fig. 21; Idem 1942b, p. 26, nr. cat. 9, fig. 27; Popescu 1944, p. 29, nota 4 (Cristur; tipul
2); Driehaus 1952-1955, p. 3, 6, lista 2, fig. 1/3 (Apkeresztr); Bognr-Kutzin 1972, p. 141, nota 251; A. Vulpe 1975,
p. 25, nr. cat. 33, pl. 3/33; Maxim 1999, p. 154, nr. cat. 325; Mare 2002, p. 220, descoperirea nr. 1, pl. 16/9.
E. Neefectuat.

2. ILIUA (Cristetii Ciceului, Alsilosva), com. Uriu, jud. Bistria-Nsud
A. Topor-ciocan, tipul Crestur, descoperit ntmpltor.
C. Muzeul Cluj (inv. I 2977).
D. Roska 1942a, p. 18, nr. 53, fig. /2; idem 1942b, p. 25, nr. 5, fig. 7; Popescu 1944, p. 29, nota 4 (tipul 2); Driehaus 1952-
1955, p. 6, lista 2 (Alsilosva; tipul Aptkeresztr); Bognr-Kutzin 1972, p. 142 (tipul A/II, varianta 2); A. Vulpe
1975, p. 25, nr. 35, pl. 3/35; Lazarovici 1983, p. 15, nr. 68; Maxim 1999, p. 164, nr. 517; Mare 2002, p. 251,
descoperirea nr. 1, pl. 16/7.

E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
8998 0,27 0,39 urme 0,08 0,32 0,03 0,011 0 0,09 0 0 I 2977

3. JUDEUL SIBIU
A. Topor-ciocan, tipul Crestur, condiiile descoperirii necunoscute; patru semne rotunde se afl pe latura interioar a
toporului, dispuse cte dou, deasupra i sub gaura de nmnuare.
C. Muzeul Naional de Antichiti Bucureti (achiziionat n anul 1937; inv. 40/1937; pierdut).
D. Tudor 1972, p. 19, 26, nr. 9, fig. 1/4; Vulpe 1973, p. 224, fig. 2/5 ; Idem 1975, p. 25, nr. cat. 34, pl. 3/34; Mare 2002, p.
E. Neefectuat.

4. TRANSILVANIA
A. Topor-ciocan, tipul Crestur. Locul exact al descoperirii este necunoscut, dar sigur din Transilvania. Prezint un inel
(manon) la gaura de nmnuare, tiul este turtit de la folosire
B. Dimensiuni: lung. = 21cm, greut. = 1,655 kg.
C. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei Cluj-Napoca (inv. P 846).

690
Novotn 1970, p. 22, nr. cat. 89, pl. 4/89.
691
Aceast variant de topor plat ngust apare i n depozitele de la Plonik i n cel de la Carbuna i de asemenea n mediu
Kodjadermen-Gumelnia-Karanovo VI (Gumelnia A
2
i B).
692
Patay 1984, p. 42, nr. cat 166, n.4.
189
D. Roska 1942a, p. 72, nr. cat. 16; Idem 1942b, p. 32, nr. cat. 49; Topan-Lazarovici-Balint 1996, p. 638-639, pl. II/1 ; Mare
E.
Nr. analiz.
(PPM)
Au

As Sb Ag Ni Sc Fe Zn Co Sn Nr. inv.
L10 12,7 2,82 1,22 913 370 0,198 0 1310 1,6 0 I 3780

Piesa de la Tibava ne poate oferi posibilitatea includerii acestui tip de pies n cadrul artefactelor culturii
Tiszapolgr, cu rezervele date de caracterul descoperirii, iar piesa din Ungaria de la Vasmegyer-Kisvrmi ne
indic prin caracterul su i prin modul n care a fost inclus n circuitul tiinific o potenial apartenen la
cultura Bodrogkeresztr. Exemplarul de la Luica se afl situat n arealul culturii Gumelnia i este privit ca un
import dinspre nord-vest
693
.

TIPUL SZKELY I NDUDVAR
I. Datare: Pentru acest tip de topoare Patay 1984 vede mai multe variante: Szkely, Dorog, Apagy,
Monostorply, toporul de la Ndudvar, toporul de la Szkesfehrvr, toporul de la Vmosprcs i o variant
asemntoare topoarelor de lupt (Streitaxthnliche Variante). Pentru Romnia, Vulpe 1975 ia n considerare
acest tip fr a crea ns vreo variant, chiar dac face o scurt descriere a celor dou tipuri Szkely i Ndudvar
evideniind diferenele dintre ele
694
.
Dou topoare ce aparin acestui tip, dar ncadrate n varianta Apagy, au fost descoperite n Ungaria, la
Apagy, unul ntr-un context stratigrafic aparinnd culturii Tiszapolgr cert i un altul descoperit n zona aezrii
respective, ajuns n muzeul din Nyregyhza ca i donaie
695
.
Astfel piesele variantei Apagy sunt considerate ca aparinnd epocii timpurii a cuprului (cultura
Tiszapolgr) i c evoluia lor dureaz pn n epoca mijlocie a cuprului (cultura Bodrogkereztr). Variantele
Dorog i Monostorply, i probabil i celelalte forme aparin epocii mijlocii a cuprului
696
.
II. Repertoriul topoarelor de tip Szkely i Ndudvar n jumtatea vestic a Romniei
1. CAREI (ora), jud. Satu Mare
A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar, descoperit ntmpltor pe teritoriul oraului, probabil n punctul Bobald; tiul
este rupt din vechime, muchia este uor ngroat de la utilizarea ca ciocan, manonul de pe latura interioar a fost tiat
dup descoperire.
B. Dimensiuni: lung. = 20,5 cm, diam.g.c. = 3,6 cm, greut. = 1,362 kg.
C. Magyar Nemzeti Mzeum, Budapesta (inv. 81.1883).
D. Bader 1973, p. 705 - 706, fig. 2; Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 42A, pl. 4/42A; Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 24; Patay
1984, p. 98, nr. cat. 576, pl. 53/576 (tipul Szkely - Ndudvar, varianta Apagy); Maxim 1999, p. 147, nr. cat. 190;
E.
Nr.
analiz.
(%)
Sn Pb As Sb Ag Ni Bi Au Zn Co Fe Nr. inv.
6484 0 0 0 0 <0,01 0 0 0 0 0 0 81.1883

2. GRINDENI (Grind-Cristur, Gerendkeresztr), com. Cheani, jud. Mure
A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar, descoperire ntmpltoare.
C. Muzeul Aiud (inv. 48).
D. Roska 1942a, p. 97, nr. cat. 27; Idem 1942b, p. 36, nr. cat. 61; Popescu 1944, p. 29, nota 4 (Grind-Cristur; tipul 2);
Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 4 (Gerendkeresztur; forma grupei 2); Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 41, pl. 4/41; Maxim
1999, p. 162, nr. cat. 473; Mare 2002, p. 242, descoperirea nr. 1, pl. 17/6.
E.
Nr. Sn Pb As Sb Ag Ni Bi Au Zn Co Fe Nr.

693
Vulpe 1975, p. 25; Mare 2002, p. 104, n. 104.
694
Vulpe 1975, pp. 26-27.
695
Patay 1984, p. 50, nr. cat. 216, 217.
696
Ibidem, p. 55; Mare 2002, p. 105.
190
analiz.
(%)
inv.
9118 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 48

3. MEDIA, jud. Sibiu
A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar, descoperire ntmpltoare
697
.
C. Muzeul Media (inv. 92).
D. Roska 1942a, p. 105, nr. cat. 20 (topor de aram cu dublu ti n cruce); Idem 1942b, p. 38, nr. cat. 74; Popescu 1944, p.
29, nota 4 (Haag; tipul 3); Driehaus 1952-1955, p. 7, lista 6 (Hssg; tipul Jszladny); Vulpe 1975, p. 27. nr. cat. 42,
pl. 4/42 (Media); Maxim 1999, p. 168, nr. 610; Mare 2002, p. 261-262, descoperirea nr. 1, pl. 18/1.
E. Neefectuat.

4. OCNA SIBIULUI (ora), jud. Sibiu
A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar, descoperire ntmpltoare.
B. Dimensiuni: lung. = 27 cm, diam. g. c. = 3 cm.
C. Muzeul Naional Brukenthal, Sibiu (inv. A 1908).
D. Popescu 1944, p. 30, pl. II/3; Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (Ocna Sibiului; tipul Gorica); Vulpe 1975, p. 27, nr. 48,
pl. 5/48; Maxim 1999, p. 172, nr. 687; Mare 2002, p. 268, descoperirea nr. 1, pl. 18/7.
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
8900 0 0 0,48 0 urme urme 0 0 0 0 0 4098

5. SCUIENI (Szkelyhid, Secheihid, Scheihid), jud. Bihor
A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar, descoperire singular.
C. Muzeul rii Criurilor Oradea (inv. 1734).
D. Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 39, pl. 4/39, Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 110; Maxim 1999, p. 180, nr. cat. 850; Mare
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
9239 0 0 0 0 urme 0 0 0 0 0 0 1734

6. SLACEA, jud. Bihor
A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar, descoperit ntmpltor. Dou semne rotunde (mrci) se afl pe latura interioar
a toporului dispuse cte unul, sus i jos fa de gaura de nmnuare, iar alte dou semne rotunde, cu punct la mijloc, se
gsesc pe latura exterioar, avnd aceeai dispunere.
C. Muzeul Scuieni (inv. 300).
D. Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 48B, pl. 6/48B; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 111; Maxim 1999, p. 180, nr. cat. 851; Mare
E. Neefectuat.

7. SRVZEL, com. Pir, jud. Satu Mare
A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar, descoperit ntmpltor pe terasa de jos a rului Ers. Pe latura interioar a
toporului se afl patru semne rotunde (mrci) dispuse cte dou, deasupra i dedesubtul gurii pentru nmnuare, cele
din partea inferioar avnd cte un punct n mijloc.
C. Muzeul Carei (fr nr. inv.).
D. Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 48A, pl. 5/48A; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 113; Maxim 1999, p. 180, nr. cat. 863; Mare
2002, p. 292, descoperirea nr. 1, pl. 19/3 .
E. Neefectuat.

697
n literatura veche apare cu locul descoperirii Haag, com. Loamne, jud. Sibiu.
191

8. SRBI, jud. Bihor
A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar, descoperire ntmpltoare n cimitirul satului.
C. Muzeul Oradea (inv. 1711).
D. Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 40, pl. 4/40; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 121; Maxim 1999, p. 182, nr. cat. 911; Mare
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
9254 0 0 0 0 0 urme 0 0 0 0 0 1711

9. SIC, jud. Cluj
A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar
698
.
B. Dimensiuni: lung. = 16,4 cm, diam.g.c. = 3,4 cm, greut. = 0,660 kg .
C. Muzeul Naional Secuiesc Sfntu Gheorghe (inv. 16008).
D. Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 51, pl. 6/51; Lazarovici 1983, p. 17, nr. cat. 115; RepCluj 1992, p. 345, nr. 10; Maxim 1999,
p. 183, nr. cat. 924; Mare 2002, p. 299, descoperirea nr. 1, pl. 18/4.
E. Neefectuat.

10. VINU DE JOS (Alvinc, Winzendorf), jud. Alba
A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar.
C. Muzeul Aiud (inv. 50).
D. Roska 1942a, p. 22, nr. cat. 86; Idem 1942b, p. 26, nr. cat. 7; Popescu 1944, p. 29, nota 4, fig. 5/5 (desenul nu este
edificator; tipul 2); Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 4 (Alvincs; dou topoare; forma grupei 2); Vulpe 1975, p. 27, nr.
cat. 43, pl. 4/43; Maxim 1999, p. 193, nr. cat. 1128
699
; Mare 2002, p. 338, descoperirea nr. 1, pl. 18/2.
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
9119 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 50

11-12. CLUJ (?) sau TRANSILVANIA
A. Dou topoare-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar descoperire de depozit (?), n condiii necunoscute.
B. Dimensiuni: lung. = 20,8 cm, greut. = 1,090 kg (nr. 11); lung. = 23,5 cm, greut. = 1,355 kg (nr. 12).
C. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca (inv. 8098; 8101).
D. Roska 1942a, p. 72, nr. cat. 16; idem 1942b, p. 32, nr. cat. 49, fig. 8, 9; Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 45, 46, pl. 5/45, 46;
Lazarovici 1983, p. 14, nr. cat. 32-32; Maxim 1999, p. 152, nr. 293
700
, Mare 2002, p. 215, descoperirile nr. 1, 2, pl.
17/8, 9.
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
9001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8101
9002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8098

13-14. TRANSILVANIA

698
n anul 1960 a fost descoperit ntmpltor un depozit (?) alctuit dintr-un topor ntreg i dou fragmente, n hotarul
comunei, n locul Dealul Nou, pe o pant de deal, fr alte materiale arheologice (Mare 2002, p. 299).
699
Autoarea menioneaz aici dou topoare de tip Szkely i Ndudvar (?).
700
Autoarea menioneaz doar un singur topor de acest tip cu loc de descoperire Mntur-Nord sau Str. Mecanicilor, piesa
fiind menionat n legtur cu locuirile Tiszapolgr de aici.
192
A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar i cu locul de provenien necunoscut. Prezint ase semne rotunde amplasate
cte trei, deasupra i dedesubtul gurii de nmnuare
B. Dimensiuni: lung.= 25,4 cm, greut. = 1,840 kg..
C. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca (inv. 179).
D. Roska 1942a, p. 72, nr. cat. 16, fig. 80; Idem 1942b, p. 32, nr. cat. 49, fig. 11; Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 49, pl. 6/49;
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
8997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 179

A. Topor-ciocan, tipul Szkely i Ndudvar. Piesa are patru semne rotunde (mrci), puin adnci, n zona gurii pentru
coad
B. Dimensiuni: lung.= 25,2 cm, greut. = 1,590 kg.
C. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei, Cluj- Napoca (inv. 178).
D. Roska 1942a, p. 72, nr. cat. 16; Idem 1942b, p. 32, nr. 49, fig. 30; Vulpe 1975, p. 27, nr. cat. 50, pl. 6/50; Mare 2002, p.
E. Probabil analiza prezentat de Mare 2002, p. 321, descoperirea nr. 5.
Aa cum precizam mai sus exemplarele aparinnd variantei Apagy pot aparine, prin intermediul
descoperirii unei piese de acest gen ntr-o aezare aparinnd culturii Tiszapolgr
701
, mediului cultural de care ne
ocupm. Din Romnia, piese ce aparin acestei variante sunt topoarele de la Carei, Sic, eventual Media i Cluj
(?) sau Transilvania (nr. 12 la noi). Piesele de la Carei i Sic ndeplinesc i criteriul corologic pentru o
ncadrare n cultura Tiszapolgr.

TIPUL VIDRA
I. Datare: palierul cronologic al acestui tip de pies este bine fixat de descoperirea n contexte
stratigrafice sigure a topoarelor de la Bucani (cultura Gumelnia, sf. A
1
nc. A
2
), Mrgineni (cultura Cucuteni
A
2
), Cucuteni (cultura Cucuteni A
3
) i Teiu (cultura Gumelnia B
1
). Descoperirile din Bulgaria plasate la orizont
de Kodjadermen-Gumelnia-Karanovo VI, faza a III-a i cultura Varna III
702
susin acelai palier cronologic.
Posibilitatea apartenenei acestui tip de de topor i la cultura Tiszapolgr este susinut i de cercettoarea
maghiar Ida Bognr-Kutzin
703
.
II. Repertoriul topoarelor de tip Vidra n jumtatea vestic a Romniei
1. LIVADA, com. Livada, jud. Satu-Mare
A. Topor ciocan de tip Vidra, descoperire ntmpltoare, cu una din feele laterale gurii de nmnuare (gaura are form
oval) rupt.
B. Dimensiuni: lung. = 11, 3 cm, diam. g. c. = 3,4x2 cm, greut. = 330 g.
C. Muzeul Judeean Satu-Mare.
D. Iercoan-Lazin 1996, pp. 16-17, fig. 4.
E. Neefectuat.

2. SIBIU (?) (Nagyszeben, Hermannstadt) , jud. Sibiu
A. Topor-ciocan, tipul Vidra, descoperire ntmpltoare, probabil n mprejurimile oraului.

701
Aceast aezare de la Apagy-Nagysziget este considerat de Bognr-Kutzin 1972, pp. 9-10 ca i o posibil aezare cu
dou niveluri de locuire, aparinnd dup prerea autoarei celor dou perioade identificate n necropola de la Basatanya, fapt
ce indic i prezena unei locuiri Bodrogkeresztr aici. Situaia celor dou topoare de aici nu este una foarte sigur (trebuie
sa lum n calcul i perioada n care este efectuat cercetarea arheologic aici anul 1926). Unul este sigur descoperit cu
ocazia unor lucrri edilitare de amenajare a unui drum, iar cel de-al doilea provine din cercetatrea arheologic de salvare,
efectuat n jurul locului de descoperire a primului topor. Avnd n vedere c acest al doilea topor a fost identificat la o
adncime nu prea mare ( - 13 cm ) n jurul unei posibile vetre de foc, ne face s credem c acest complex arheologic
aparine, cel mai probabil, celui mai trziu moment de locuire al acestui sit, care conform spuselor lui Bognr-Kutzin 1972,
pp. 9-10 (chiar dac nu o enun n mod explicit: there is presumably a two-period settlement, very much like the two-
period cemetery explored, for instance, at Tiszapolgr-Basatanya) ar aparine culturii Bodrogkresztr.
702
Vezi Mare 2002, p. 102, n. 62.
703
Bognr-Kutzin 1972, pp. 142, 144.
193
B. Dimensiuni. lung. = 13,8 cm.
C. Muzeul Oraului Bucureti (azi pierdut).
D. Roska 1942a, p. 197, nr. cat. 78, fig. 238; Idem 1942b, p. 46, nr. cat. 126, fig.44; Popescu 1944, p.29, nota 4 (tipul 2);
Driehaus 1952-1955, p. 6, lista 3 (tipul Gorica); Bognr-Kutzin 1972, p. 144; Vulpe 1975, p. 22, nr. cat. 27, pl. 3/27;
Maxim 1999, p. 183, nr. cat. 923; Mare 2002, p. 298, descoperirea nr. 1, pl.15/3.
E. Neefectuat.
Din cele dou piese de acest tip din teritoriul de care suntem interesai, doar cea de la Livada este pus n
legtur cu cultura Tiszapolgr de ctre autorii publicrii piesei
704
, fapt susinut i de plasarea n spaiu a
respectivului topor, ntr-un areal n care aceast cultur este bine reprezentat, chiar dac aceast pies este i ea
o descoperire fortuit.

TIPUL OKA
I. Datare: inclus n grupa topoarelor cu braul ciocan de form cilindric sau a topoarelor de lupt (Streitxte),
acest tip de topor are un singur exemplar descoperit pn acum pe teritoriul rii noastre destul de departe de
arealul de dezvoltare al culturii Tiszapolgr. Totui apartenena actui tip de obiect la aceast civilizaie este
asigurat de descoperirile din Slovacia, de la Tibava i Velke Rakovce
705
n contexte stratigrafice sigure (piesa
din situl eponim provine dintr-un tell al culturii Tisa ce conine de asemenea i multe elemente viniene si este
considerat a nu fi o descoperire cu un context stratigrafic cert
706
). Pentru teritoriul sud-dunrean se folosete
terminologia de oka-Varna
707
, iar cadrul cronologic este asigurat de piese gsite n context funerar ce ofer un
palier contemporan cu sf. Varna II-Varna III i Kodjadermen-Gumelnia-Karanovo VI
708
.
II. Repertoriul topoarelor de tip oka n Romnia
1. PDURENI, (Beenu, Beineu, Beeneu, Bessenyo, Sepsibesenyo), com. Moaca, jud. Covasna
A. Topor-ciocan, tipul Coka, grupa topoare cu braul-ciocan cilindric, descoperire ntmpltoare.
C. Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca [inv. 184; azi pierdut (?)].
D. Roska 1942a, p. 244, nr. cat. 47, fig. 303; Berciu 1939-1942, p. 55, fig. 1/1 (secure-ciocan, varianta A1, seria Beineu-
Cioaca); Popescu 1944, p. 30, fig. 1/2 (topor-ciocan); Vulpe 1975, p. 31, nr. cat. 73, pl. 10/73; Maxim 1999, p. 174, nr.
E. Neefectuat.
Apartenena acestui tip de topor la cultura Tiszapolgr este dat de piesele gsite n necropolele mai sus-
menionate din Slovacia. Piesa din Romnia este plasat excentric fa de grania estic a arealului ocupat de
aceast civilizaie, fiind i o descoperire izolat i ntmpltoare.

2. TOPOARELE DE CUPRU PLATE
a) Topoare plate nguste
VARIANTA GUMELNIA
I. Datare: orizontul cronologic pentru aceste piese este stabilit ncepnd cu etapa Gumelnia A
1
709

pn
probabil n etapa B
1
710
. Piesele de acest tip descoperite n Bulgaria au fost gsite n contexte aparinnd
Kodjadermen-Gumelnia-Karanovo VI ncepnd din faza a II-a i pn n momentul II/III
711
.

704
Iercoan-Lazin 1996, p. 17.
705
Novotn 1970, p. 20; Vizdal 1977, p. 148.
706
Schubert 1965, p. 284; Vulpe 1975, p. 33; Patay 1984, p. 62.
707
708
Datele de cronologie absolut uzitate de bibliografia bulgar pentru aceast cultur (KGK VI) sunt cuprinse ntre valorile
4450/4400-4200/4150 BC (Todorova 2003, p. 286), iar printre cele mai noi date pentru cultura Tiszapolgr sunt cele de la
Hajdbszrmny din Ungaria, dintr-o necropol, cu valori de 4345-4070 BC. Acest lucru ne indic (indiferent de
ncadrarea cronologic relativ a acestei necropole n una din fazele de dezvoltare a culturii Tiszapolgr fapt ce este
discutat n alt capitol al acestei lucrri) faptul c faza final a culturii KGK VI este contemporan n mod cert cu orizontul
cronologic al pieselor de tip oka din Slovacia.
709
Vulpe 1975, p. 58.
710
Mare 2002, p. 118.
711
194
II. Repertoriul topoarelor plate nguste, varianta Gumelnia din vestul Romniei
1. CLUJ - NAPOCA (mun.), jud. Cluj
A. Topor-plat, varianta Gumelnia, grupa topoare plate nguste, descoperit ntmpltor.
C. Muzeul Cluj (inv. I 7570).
D. Vulpe 1975, p. 56, nr. cat. 249, pl. 32/249; Mare 2002, p. 215, descoperirea nr. 1, pl. 50/3.
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
9010 0 0 0 0 urme 0 0 0 0 0 0 I 7570
Din acest punct de vedere este greu de formulat o prere care s aib un substrat real, avnd n vedere c
aceast pies este o descoperire ntmpltoare i de asemenea o apariie situat departe de ceea ce pare a fi
centrul de producie (zona Dunrii de Jos). Singura corelaie corologic se poate face cu piese din depozitele de
la Plonik, (mai exact depozitul nr I) (nr. inv. 2424, 2415, 2423)
712
.
VARIANTA COTEANA
I. Datare: debutul cronologic al acestui tip este situat n momentul Gumelnia A
2
, mergnd pn n faza
B. Descoperirile din Bulgaria acoper faza a II-a a culturii Kodjadermen-Gumelnia-Karanovo VI
713
.
II. Repertoriul topoarelor plate nguste, varianta Coteana din vestul Romniei
n teritoriul avut de noi ca i subiect nu avem pn la acest moment nici o pies de acest tip
identificat.
Piesele de acest tip acoper de asemenea aria Dunrii de Jos, dar sunt prezente foarte aproape de arealul
Tiszapolgr prin descoperirile din acelai depozit 1 de la Plonik (nr. inv. 2425, 2421, 2413, 2418)
714
.

VARIANTA SLCUA
I. Datare: este asigurat de piesele de la Slcua i Cert (cultura Slcua, faza III)
715
i cea de la
Cuptoare (faza Slcua IIc)
716
pentru teritoriul Romniei, iar pentru Bulgaria datarea acestui tip de obiect este
vzut la finalul culturii Varna i Kodjadermen-Gumelnia-Karanovo VI
717
.
II. Repertoriul topoarelor plate nguste, varianta Slcua din vestul Romniei
1. BANAT (?)
A. Topor plat, varianta Slcua, grupa topoare plate nguste.
C. Muzeul Banatului Timioara.
D. Vulpe 1975, p. 57, nr. cat. 261, pl. 33/261; Mare 2002, 186-187, descoperirea nr. 1, pl. 51/1.
E. Neefectuat.

2. CUPTOARE, com. Cornea, jud. Cara-Severin
A. Topor plat, varianta Slcua, grupa topoare plate nguste, descoperit n seciunea II/1994, caroul 3c.
B. Dimensiuni: lung. = 11,5 cm; greut. = 0,22 kg.
C. Muzeul Banatului Montan Reia.
D. Topan-Lazarovici-Balint 1996, p. 640-642, pl. III/1-8; Mare 2002, p. 224, descoperirea nr. 1, pl. 51/13; Radu 2002, p.
73-74, pl. 18/1.
E. Neefectuat.

712
Pernicka et alii. 1993, p. 7, fig. 1, nr. SAM 2119, 2126, 2129); n literatura din fosta Iugoslavie este folosit ndeobte
tipologia realizat de Martin Kuna n 1981, n care varianta Gumelnia este tipul Plonik (Kuna 1981, taf. VI/1). Datarea
pentru tipul Plonik (Kupferflachbeile) este considerat a fi la orizont Vina-Plonik II, Gumelnia B i Tiszapolgr,
supravieuind i n timpul culturii Baden n Slovacia (?) (Kuna 1981, p. 22).
713
Mare 2002, pp. 118-119.
714
Pernicka et alii. 1993, p. 7, fig. 1, nr. SAM 2120, 2121, 2127, 2128).
715
Vulpe 1975, p. 58.
716
Radu 2002, p. 73, pl. 18/1.
717
195
3. SCUIENI (Szkelyhid, Secheihid, Scheihid), jud. Bihor
A. Topor-plat, variana Slcua, descoperire singular pe nlimea Dealul Mare.
C. Muzeul Scuieni (inv. 940).
D. Vulpe 1975, p. 57, nr. cat. 216A, pl. 32/261A; Mare 2002, p. 288, descoperirea nr. 4, pl. 51/5.
E. Neefectuat.

4. EICA MIC, jud. Sibiu
A. Topor plat, varianta Slcua, grupa topoare plate nguste, descoperit ntmpltor; are muchia turtit de la folosire.
D. Popescu 1944, p. 37, pl. 2/7; Vulpe 1975, p. 57, nr. cat. 256, pl. 32/256; Mare 2002, p. 302, descoperirea nr. 2, pl. 51/4.
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
8994 0 0 0 0 urme 0 0 0 0 0 0 A 311

5. VURPR, jud. Sibiu
A. Topor plat, varianta Slcua, grupa topoare plate nguste, descoperire ntmpltoare, muchia toporului este turtit de la
folosire.
D. Popescu 1944, p. 37, pl. 2/6; Vulpe 1975, p. 57, nr. cat. 257, pl. 32/257; Mare 2002, p. 340, descoperirea nr.1, pl. 51/6.
E.
Nr.
analiz.
(%)
inv.
8905 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4171
Aezarea de la Cuptoare-Sfogea aparine culturii Slcua, faza IIc, n care se constat importuri
Tiszapolgr
718
. Avnd n vedere acest context considerm destul de mare probabilitatea ca piesa de la Scuieni
s aparin culturii Tiszapolgr, iar piesele de la eica Mic i Vurpr s fac parte din artefactele culturii
Petreti.

***
n urmtoarele rnduri vom face scurte referiri la tipurile de piese ce au fost considerate, n literatura de
specialitate, ca fcnd parte din artefactele specifice culturii Tiszapolgr, dar care, dup prerea noastr nu
beneficiaz la acest moment de suficiente argumente pentru a putea fi plasate la orizontul cronologic
contemporan acestei civilizaii.
Vom ncepe deasemenea cu topoarele-ciocan, iar primul tip pe care l lum n calcul este tipul Agnita,
care avnd n vedere singurul complex nchis care furnizeaz o asemenea pies (necropola de la Mezsas,
Ungaria), aparine fazei timpurii a culturii Bodrogkresztr
719
. Din Romnia, exemplarul descoperit la Cetatea de
Balt (jud. Alba descoperire de depozit) apare mpreun cu dou topoare de tip Jszladny (variantele incai i
Petreti), acesta precum i asemnrile prezentate cu tipul respectiv, fac ca datarea tipului Agnita s fie
considerat contemporan cu cea a tipului Jszladny
720
(pentru datarea tipului Jszladny vezi mai jos).
Tipul Mezkeresztes nu beneficiaz de vreo descoperire ntr-un complex nchis, cele dou criterii de
datare fiind asocierea cu topoare de tip Jszladny n cadrul descoperirilor de depozit la Hajdhadhz
721
,
Ciubanca i Tarcea
722
, precum i asemnarea tipologic dintre cele dou tipuri. Astfel, pe baza celor dou criterii
enunate mai sus, cele dou tipuri sunt considerate contemporane.

718
Lazarovici 1983, p.12; Radu 2002, pp. 154-159.
719
Patay 1984, p. 61; Mare 2002, p. 105.
720
Vulpe 1975, p. 28; Mare 2002, p. 105.
721
Novotn 1970, p. 24; Patay 1984, p. 58, nr. cat. 260.
722
Gavrilescu-Vulpe 1971, p. 624; Vulpe 1975, p. 30, nr. cat. 67; Mare 2002, pp. 213-214, 302.
196
Fe Au Hg Cr Ag Ni Se Sb As Sn
U1 Baia 4 267 620 4.3 2530
L1 Ugruiu
Mezokerestes
19.2 0.52 2.399 32.7 99 0.039 7.6 8.63 22 180
U7 Sntimbru
Biuului
5.5 192 480 4180 2350
Pe baza analizei de clusteri i seriere ntre surse i toporul de tip Mezkeresztes de la Ugruiu, observm
c se plaseaz ntre sursa de la Bia i Sntimbru Biuului, din tabel lipsind elementele Co i Zn
723
.
n ceea ce privete topoarele cu braul ciocan cilindric sau topoarele de lupt, tipurile Iara i iria sunt
bine documentate n ceea ce privete datarea lor, prin descoperirea unor piese de acest tip n necropolele de la
Kiskrs (pentru tipul Iara)
724
, i iria, Tiszavalk, Fnyeslitke i Tiszadob (pentru tipul iria)
725
care aparin
toate culturii Bodrogkeresztr
726
.
Pentru topoarele cu brae n cruce cel mai timpuriu este considerat tipul Ariud (doar din motive strict
morfologice este plasat la nceputul seriei), dar pentru teritoriul Romniei lipsesc complexele nchise ce ar putea
s ne ofere date legate de poziia sa cronologic. Prezena a dou topoare de tip Ariud mpreun cu ase topoare
de tip Jszladny n descoperirea de depozit de la Plakuder (Bulgaria) indic paralelismul cronologic, cel puin
parial, al celor dou tipuri
727
.
Topoarele cu brae n cruce (sau topoare-trncop) de tip Jszladny sunt cel mai larg raspndit tip de
topor de cupru, cu cele mai multe variante (apte pentru teritoriul Romniei : Orova, Trnvia, Brad, Petreti,
incai, forme speciale, i variante necunoscute). Totodat este tipul de topor ce creeaz i cele mai multe
controverse cronologice, cel mai neclar fiind momentul de debut al producerii sale. Cel mai timpuriu moment la
care ar putea fi plasat este momentul de tranziie de la Tiszapolgr la Bodrogkeresztr
728
, n primul rnd prin
piesa
729
descoperit n Ungaria, n mormntul nr. XLVI din necropola de la Magyarhormog-Knyadomb,
mormnt considerat de autorul cercetrii ca fcnd parte din partea timpurie a acestui cimitir
730
. Un al doilea
topor gsit ntr-un complex arheologic cert provine din mormntul numrul 18 de la Jszladny, necropol
datat n faza B a acestei culturi
731
.
Toporul de la Reca, varianta Trnvia aparine cel mai probabil nivelului Slcua III de aici
732
, iar cel
de la Bradu aparine fazei Cucuteni AB
733
. Un topor de acest tip, varianta Brad, descoperit la Decea Mureului a
suscitat mult vreme un interes deosebit, fiind folosit de multe ori ca i un argument pentru datarea necropolei de
aici
734
. Problema acestui topor este ns una simpl, avnd n vedere faptul c autorul cercetrii din cimitirul de
la Decea Mureului, Istvn-Kovcs public aceast necropol prima dat n limba romn, n 1933
735
i nu
pomenete nimic despre un topor descoperit n cimitir; doar n 1944, la republicare, de data aceasta n limba
maghiar (cu un rezumat n limba francez), menioneaz n coleciile colegiului Bethlen din Aiud un topor de
cupru cu tiurile opuse ce provine (?) din cimitirul de la Decea Mureului
736
. Acest fapt ne indic n mod foarte

723
Date puse la dispoziie cu deosebit amabilitate de domnul profesor Gheorghe Lazarovici.
724
Vulpe 1975, p. 33.
725
Vulpe 1975, p. 32; Patay 1984, p. 66, Mare 2002, p. 108.
726
Ibidem. Pentru necropola de la Tiszadob, Patay 1984, p. 66 vorbete de o faz timpurie a culturii Bodrogkeresztr, n
care influenele Tiszapolgr sunt nc puternice.
727
Todorova 1981, p. 46, nr. cat 160, 161 (tipul Ariud); Mare 2002, p. 110, fr a prezenta motivele afirmaiei sale,
consider aceast descoperire de depozit ca pe una nesigur.
728
Patay 1976, p. 252: Hier wurde noch am Anfang der Hochkupferzeit bestattet, als die Traditionen der
frhkupferzeitliche Tiszapolgrer Kultur noch stark lebten; Idem 1984, p. 86.
729
Considerat ca putnd fi ncadrat n varianta Bradu, dar fiind privit ca o form special (Patay 1984, p. 86; Mare
2002, p. 104, n. 102).
730
Patay 1976, p. 253; Idem 1984, p. 86.
731
Idem 1984, p. 86.
732
Vulpe 1975, p. 38, nr. cat. 103; Mare 2002, p. 284, descoperirea nr. 1.
733
Vulpe 1975, p. 43, nr. cat. 172.
734
735
Kovcs 1933, pp. 3-15.
736
Idem 1944, p. 21.
197
clar c acest obiect este de fapt o descoperire ntmpltoare, posibil din zona necropolei menionate, i creia i s-
a dat o importan mult prea mare n ceea ce privete posibilitate de a fi un factor cronologic determinant
737
.
Topoarele de tip Jszladny, pe baza analizelor pe piese i surse din tabelul de mai jos (seriat), observm
urmtoarele corelaii cu sursele de cupru analizate, fr a se lega de sursele din Ungaria, Slovacia sau Germania
analizate
738
.
Fe Au Hg Ag Ni Se Co Sb As Zn Sn
U10 Moldova Nou 237000 4.999 187 49.9 6.1 46
U3 Bia 392000 0.4 294 110 16.7 160
U11 Bucium 150000 1.999 580 100 458 90
U12 Cavnic 104000 242 307 3380 100 49.999
L11 Nec Jaszladany P847 339.99 0.69 16.4 32.999 3.6 52 4.34 14 18
U8 Criscior 4.999 347 3.6 3.4
U9 Banat 0.599 704 19.999 1 2.99
U5 Sndominic 0.499 1000 20 5.99 19.999
U4 Sndominic 0.799 808 9.999 54.999
L4 Sincai Jaszladany 130 0.69 2.35 21.6 35.5 1.5 4.8 14.3 99
L8 z. Turda Jaszladany 499 0.66 1.699 37.5 42 5.099 6.72 127 35.4 390
U2 Bia 0.899 328 910 6.7 162
U6 Sndominic 3.5 40 170 63 170
L20 Nec. Jaszladany 27.8 1.96 94.6 184 89.5 5.18 21
L3 Cetatea de Balt Jaszladany 0.81 47.4 40 24 6.2 11.4
U1 Bauia 4 267 620 4.3 2530
L5 Nec Jaszladany 21.999 1.9 2.49 8.04 40.7 2.9 2.94 110 11.999 59.99
L2 Micojlaca Jaszladany 0.54 1.28 8.27 68 2.399 9.3 2.12 3 15.8
L7 Lacu Jaszladany 8.13 1.9 38.2 100 5.099 11.9 14 403

Clasificarea topoarelor cu brae n cruce (trncop) n funcie de coninutul de elemente rare (PPM),
fcut pe baza extragerii din baza de date.

L2 Micolaca, L4 incai, L5 Necunoscut, L7 Lacu, L3 Cetatea de Balt, L8 zona Turenilor, L11 Necunoscut. n seria de
mai jos observm corelaiile dintre seleniu - aur stibiu pe de-o parte, argint-nichel-staniu pe de alta, la un capt al seriei
este tantal, iar la cellalt este fierul. Corelaii mai strnse sunt ntre piesele de la incai (L4) cu L5 (necunoscut) i L7 (Lacu)
cu L2 (Micolaca).
Tn Se Au Sb Ni Ag Sn Hg Zn As Sc Fe Co
L3 1.18 24 0.81 11.4 40 47.4 6.2
L7 5.099 8.13 11.9 100 38.2 403 1.9 14
L2 0.149 2.399 0.54 2.12 68 8.27 1.28 15.8 3 9.3
L5 0.2 2.9 1.9 2.94 40.7 8.04 59.99 2.49 11.999 110 0.019 21.999
L4 1.5 0.69 4.8 35.5 21.6 99 2.35 14.3 0.021 130
L8 5.099 0.66 6.72 42 37.5 390 1.699 35.4 127 0.031 499
L11 0.29 3.6 0.69 4.34 32.999 16.4 18 14 0.013 339.99 52

Un ultim aspect cu privire la acest tip de obiect am dori s-l punctm: prerea conform creia topoarele
de tip Jszladny sunt considerate c aparin culturii Tiszapolgr pe simple considerente corologice
739
are din

737
Luca 1999, p. 45.
738
Mulumim domnului profesor Gheorghe Lazarovici pentru amabilitatea cu care ne-a pus la dispoziie acest tabel.
739
Lazarovici 1983.
198
acelai considerent, susinere i n cazul pieselor descoperite n siturile sau n apropierea siturilor culturii
Coofeni, fapt care este considerat a fi foarte puin probabil
740
.
n ceea ce privete topoarele plate pe care le-am considerat a nu face parte din palierul cronologic n
primul rnd, al culturii Tiszapolgr, ne vom exprima cteva scurte opinii n rndurile ce urmeaz. Topoarele din
varianta Cucuteni au descoperiri n complexe nchise ce in de momentul Cucuteni B (Viioara = Cucuteni B
1
-
B
2
; Cucuteni aceleai etape)
741
. Varianta Slacea este inclus ntre descoperirile ce aparin culturii
Bodrogkeresztr
742
, iar n ceea ce privete varianta Coldu a topoarelor plate late trebuie s menionm c
toporul de la Dragu este inclus de fapt n tipul topoarelor cu tiul lit, varianta cu corp lat
743
, iar situaia sa
confuz n literatura de specialitate am prezentat-o mai sus, n repertoriul dedicat variantei istoriografice. Oricum
piesa de la Dragu provine dintr-o donaie fcut la nceputul secolului al XX-lea fiind o pies descoperit n
condiii necunoscute. Iar datarea oferit pentru piesa de la Coldu i implicit i variantei de care discutm este
perioada eneoliticului final sau a bronzului timpuriu
744
, este adevrat fr a fi oferite argumente pertinente
(credem noi).
O ncercare de corelare a acestor piese, lund n calcul compoziia lor metalic, este un demers ngreunat
din dou motive principale: primul este faptul c din 53 de piese prezumtive a aparine culturii Tiszapolgr, doar
21 beneficiaz de analize spectrale. Al doilea motiv este faptul c analizele au fost efectuate de mai multe
laboratoare diferite (muzeul din Stuttgart, Armtura Cluj i Mgurele) i doar ca i consideraii primare putem
constata metode diferite de investigare: echipa de la Stuttgart prezint diferitele elemente componente n
procente, iar piesele analizate n Romnia beneficiaz de o prezentare n PPM (pri pe milion). De asemenea
analiza efectuat n Germania prezint o lista mai restrns de elemente componente, iar n cazul unui topor de
tip Codor, cu loc de descoperire Transilvania (nr. cat. 4, tipul Codor vezi mai sus) apar n mod evident valori
diferite pentru elementele componente, fapt ce ne mpiedic s putem corela cele dou tipuri de analize.
Unul din rezultatele importante, credem noi, pentru realizarea unei idei vis-a-vis de eventualele surse de
cupru utilizate n aceast perioad, este cel obinut de echipa coordonat de cercettorul Gheorghe Lazarovici,
prin care topoarele de cupru descoperite la Turda, i piesele de la Caa i Beeneu (toate considerate ca
aparinnd culturii Petreti) sunt puse n legtur cu sursa de cupru de la Blan (m-ii Gurghiului, jud.
Harghita)
745
.
Trebuie ns s subliniem din nou necesitatea unui proiect unitar care s poat oferi date ct mai
congruente, n primul rnd prin maniera de abordare i tehnicile folosite. i n acest caz ns trebuie luat n
calcul posibilitatea apariiei unei erori, ce nu se datoreaz metodei, ci situaiei din teren. Spre exemplificare
oferim exemplul uneia dinte cele mai importante surse de cupru (pentru perioada n cauz) din sud-estul
Europei: Rudna Glava. Rezultatele obinute de echipa german coordonat de Ernst Pernicka, bazate pe analizele
izotopului de plumb, au dus la concluzia c peste o sut de piese de cupru din Serbia (printre care i parte din
piesele depozitelor de la Plonik) precum i malachitul identificat n aezarea de la Selevac, nu au nici o legtur
cu aceast surs de cupru, fiind mai degrab legate de sursa de la Majdanpek (mai ales pentru piesele din
perioada culturii Bodrogkeresztr-Bubanj Hum Ia, dar probabil i pentru cele aparinnd culturii Vina trzie)
746
.
Rspunsul este oferit de cercettorul srb Borislav Jovanovi, care subliniaz o problem de detaliu (cel puin n
aparen). Este vorba de probele luate pentru analiz din puul nr. 2g de la Rudna Glava: echipa german
preleveaz probe din partea inferioar a puului
747
(proba TG 196-2
748
), pe cnd o echip britanic obine probe
din partea superioar a aceluiai pu
749
. Cele dou laboratoare ofer rezultate mult diferite, rezultatele obinute de
echipa britanic oferind valori ale cantitii de izotop de plumb din zcmntul de la Rudna Glava ce aproape
suprapun cmpul surselor de la Majdanpek i Bor
750
.

740
Mare 2002, p. 113.
741
Ibidem, p. 119.
742
Ibidem, p. 120.
743
Vulpe 1975, p. 61.
744
Mare 2002, p. 121.
745
Lazarovici et. alii. 1995, p. 219.
746
Pernicka et alii 1993, pp. 37,38.
747
748
Pernicka et alii 1993, p. 41.
749
750
Ibidem.
199
Piesele masive de cupru gsite n contexte stratigrafice certe ce aparin culturii Tiszapolgr sunt cele
identificate n sud-estul Slovaciei n necropolele de la Tibava i Velk Rakovce, precum i la Apagy, n
Ungaria, ntr-o aezare. Astfel, artefactele de la Tibava sunt: topoare-ciocane de tip Plonik (m. 4/55 i m.
10/55) (2 exemplare), oka (m. 10/56, mormnt deranjat) (2 exemplare), tip Plonik sau oka (m. 11/55) (1
exemplar), tip Szendr (m. 7/55) (1 exemplar), tip Crestur (mormnt deranjat) (1 exemplar) i trei topoare cu
tipuri neprecizate.
Nr. analiz.
(%)
inv.
3353
m. C
0 0 0 0 Urme 0,043 Urme 0 0 0 0,24 61/55-
5
3354
m. deranjat

0 0 1,15 0 0,018 0,01 Urme Urme 0 0 Urme 61/55-
3
10722
m.
necunoscut
0 0 Urme Urme 0 Urme 0 0 0 0 Urme 61/55-
1
10724
m.
necunoscut
0 0 0 0 Urme 0,01 0 0 0 0 Urme 61/55-
4
10726
m. 7/55
0 0 Urme 0 0 Urme 0 0 Urme 0 +
10728
m. 4/55
0 0 Urme Urme Urme 0 0 0 0 0 0 0
10730
m.10/55
Urme 0 0 0 Urme 0,01 0 0 Urme 0 ++
10732
m.11/55
0 0 1,2 0,005 0,01 0,01 0,001 Urme 0 0 Urme
De la Velk Rakovce provin dou topoare-ciocan de tip Plonik (m. 8 i m.31), 4 exemplare de tip
Plonik sau oka (m. 1, 4, 37, 42), o secure subire (dalt) (m. 1) i o dalt (m. 31). Rezultatele analizelor
spectrale sunt urmtoarele
751
:
Tip obiect

Sn
(%)
Pb As Sb Ag Ni Bi Au Zn Co Fe
Topor Plonik
m. 8
0 0 0 0 0,005 0,004 0 0 0 0 0,007
Topor Plonik
m. 31
0,017 0,09 0 0 0,023 0,003 <0,006 0 0 0 0,026
Topor Plonik
sau oka
m. 42
0 0 0 0 0,005 <0,006 0 0 0 <0,006 0,18
Topor Plonik
sau oka
m. 1
0 <0,006 0 0 0,015 0,006 0 0 0 0 0,29
Topor Plonik
sau oka
m. 37
<0,006 0,021 0 0 0,010 0,008 0 0 0 <0,006 0,008
Topor Plonik
sau oka
m. 4
<0,006 0,091 0 0 0,004 0,003 0 0 0 0 0,021
Dalt
m. 1
0 0 0 0 0,010 0,025 0 0 0 0 <0,006
Dalt
m. 31
0 <0,006 0 0 0,007 0,008 0 0 0 0 0,053

751
Novotn 1977, pp. 119-120.
200
O pies foarte interesant din acest necropol este un obiect de tip cuit
752
descoperit n m. 23, care
indic o cantitate mare de staniu
753
, ceea ce l transform practic ntr-un bronz.
Nr. analiz.
(%)
Sn Pb As Sb Ag Ni Bi Au Zn Co Fe
Cuit (?)
m.23
4,54 0,19 urme 0,079 0,015 0,12 0,006 0 0 urme 0,25
Singura analogie gsit la momentul publicrii este o dalt de la Vidra, descoperit n stratul aparinnd
culturii Gumelnia
754
, faza B
1
755
, care are n compoziie un procent de 6,5% Sn.
.

De la Apagy provine un topor ciocan de tip Szkely i Ndudvar, varianta Apagy.
Din necropolele de la Velk Rakovce, Hdmezvsrhely-Nepkert, Tibava, i Basatanya, provine i
un alt tip de obiect, de podoab de aceast dat, ce are strnse legturi cu orizontul cronologic imediat anterior:
brrile.
n cadrul acestui tip de obiect au fost identificate trei variante: C
1
(spirale), C
2
(cu capetele suprapuse
sau petrecute) i C
3
(deschise)
756
. Varianta C
1
apare la Tibava n m. 7/55 i 10/56
757
, Velk Rakovce m. 5
758
i
probabil m. 6
759
, la Basatanya m. 4, 13, 77 i probabil m. 18
760
i la Hdmezvsrhely-Nepkert, m. 4
761
; varianta
C
2
este identificat la Tibava m.4/55
762
i probabil m. 7/55
763
, la Velk Rakovce m. 1
764
i Hdmezvsrhely-
Nepkert, m. 2, 4
765
; n fine, tipul C
3
este ntlnit la Tibava m. 7/55, m. 15/55, i m. 2/56
766
, la Hdmezvsrhely-
Nepkert m. 2
767
i la Velk Rakovce, probabil n m. 37
768
. Se mai poate meniona i varianta brrilor ntregi
sau nchise ce apar la Velk Rakovce, m. 4
769
i cele de la Hdmezvsrhely-Szaklhat
770
i care pot fi
considerate ca i varianta C
4
.
Pentru teritoriul Romniei singura brar descoperit aparine unui mormnt descoperit la Giutelecu
imleului, i este ncadrat variantei cu capetele petrecute
771
care este n fapt varianta C
2
. n literatur mai sunt
menionate i cele dou brri de la Oradea-Jgpince
772
, punct ce este actualmente identificat cu Oradea-Salca II
(Gherie)
773
, conform descrierii aparin tipului C
1
.
n loc de concluzii vom prezenta apartenena la diferitele grupe de materiale, aa cum au fost ele definite
de Junghans-Sangmeister-Schrder 1968
774
, a pieselor din Romnia abordate de noi, ce au beneficiat de analize
spectrale efectuate de laboratorul din Stuttgart. Astfel grupei E00 i aparin topoarele-ciocan de tip Plonik de la

752
Vizdal 1977, p. 147: a knife-like article.
753
Novotn 1977, p. 121
754
Vulpe 1973, p. 221, n. 28.
755
Mare 2002, p. 335, descoperirea nr. 3; totodat pe baza cantitii de staniu din compoziia acestei piese autorul o
consider ca fiind prelucrat din bronz, i consider, drept urmare, c aparine epocii bronzului. Interesant este c tell-ul
de la Vidra nu are niveluri care s aparin epocii bronzului, fapt ce ridic un mare semn de ntrebare n legtur cu
afirmaia de mai sus.
756
757
ika 1964, pl. 8/1, pl. 15/9.
758
Vizdal 1977, p. 27, pl. 13/6.
759
Ibidem, p. 28, pl.14/2.
760
Bognr-Kutzin 1963, p. 332, pl. VII/5, pl. XXII/3a-b; pl. LXXX/8 i pl. XIII/6.
761
Bognr-Kutzin 1972, p. 139, pl. XXXV/2.
762
ika 1964, pl. 7/4.
763
Ibidem, pl. 8/5.
764
Vizdal 1977, p. 16, pl. 6/3 i probabil pl. 6/4.
765
Bognr-Kutzin 1972, p. 139, pl. XXXV/5, 1.
766
ika 1964, pl. 8/2, 4; pl. 9/14, 16; pl. 14/1,2.
767
Bognr-Kutzin 1972, p. 139, pl. XXXV/3.
768
Vizdal 1977, p. 64, pl. 37/6.
769
Ibidem, p. 25, pl. 12, 2.
770
Bognr-Kutzin 1972, pp. 138-139; cele dou piese de acest gen sunt considerate de ctre autoare ca i inele de mrimea
unei brri The two rings in grave 1 at Hdmezvsrhely-Szaklhat referred to above (p. 138) are like bracelets in shape
and size.
771
Bcue Crian 2000, pp. 10-11, fig. III/3.
772
773
774
Pentru descrierile diferitelor grupe de materiale am apelat la lucrarea Schalk 1998, pp. 151-169.
201
eica Mic, ura Mic, Tuteu (nr. analiz 9243, 9245) i Turda (nr. analiz 8981), toporul de tip Cotiglet de la
Cotiglet, toporul Holi de la Oradea, toporul Codor din Transilvania, topoarele de tip Szkely i Ndudvar de la
Carei, Scuieni, Srbi, toporul plat de tip Gumelnia de la Cluj i topoarele de tip Slcua de la eica Mic i
Vurpr (14 exemplare). Grupa N cuprinde topoarele-ciocan de tip Plonik de la Tuteu (nr. analiz 9241), dela
Turda (nr. analiz 8983, 8985), topoarele de tip Szkely i Ndudvar de la Grindeni, Vinu de Jos, Cluj (?) sau
Transilvania (nr. analiz 9001, 9002) i Transilvania (nr. analiz 8997) (8 exemplare). Grupei G i aparine
toporul de tip Szkely i Ndudvar de la Ocna Sibiului (1 exemplar), iar grupei C1A toporul de tip Crestur de la
Iliua (1 exemplar).
203

Capitolul VI
CERAMICA I EVOLUIA EI

Ceramica este la acest moment al cercetrilor arheologice, cea mai important caracteristic n ceea ce
privete definirea i diferenierea diferitelor civilizaii preistorice. n demersul nostru, cel al studierii culturii
Tiszapolgr pe teritoriul Romniei, n mod cert ceramica a jucat un rol extrem de important. Astfel pentru
uurarea i eficientizarea acestei aciuni, am utilizat metoda ntocmirii unei baze de date n care am analizat mai
multe caracteristici ale acestui tip de cultur material (pentru mai multe detalii privind acest aspect vezi
capitolul II din aceast lucrare).
Vom lua n calcul aici, ntr-o ordine prestabilit, mai multe elemente definitorii ale ceramicii acestei
civilizaii, punnd accent pe materialele rezultate din cercetrile de la Dbca-Cetate, Para-Tell-ul I, Uivar-
Gomil, Giurtelecu imleului-Coasta lui Damian i Cerior-Petera Cauce, pe care datorit bunvoinei
colegilor de la muzeele din Cluj-Napoca, Timioara, Zalu i Hunedoara le-am putut analiza n detaliu
775
.

VI.1 CATEGORIA n cercetarea arheologic n general, iar n cea romneasc n particular, s-au
stabilit, din acest punct de vedere, pentru ceramica preistoric, trei ealoane calitative: specia fin (notat de
noi cu cifra 3), specia intermediar sau semifin (reprezentat prin cifra 2) i specia grosier, numit uneori,
incorect, i uzual
776
(notat cu cifra 1). Diferena dintre aceste trei categorii o d n primul rnd tipul i
granulaia degresantului folosit (practic calitatea pastei), fiind urmat apoi de modul de tratare al suprafeelor
i, n final (ca i proces tehnologic), de calitatea arderii.
Pentru ceramica Tiszapolgr rezultat n urma cercetrilor de la Dbca-Cetate putem observa n tabelul
i diagrama alturate faptul c specia intermediar beneficiaz de un
procent semnificativ de 52%, fiind urmat de cea fin cu 32%, specia grosier beneficiind doar de 16 procente.
La Para-Tell-ul I se poate observa c procentajele dintre cele trei categorii sunt sensibil egale cele de la
Dbca: specia semifin are acelai procentaj de 52%, diferena fiind

775
Dorim s mulumim i pe aceast cale profesorilor Gheorghe Lazarovici (Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei
Cluj-Napoca) i Florin Draovean (Muzeul Banatului Timioara), precum i colegilor Ioan Bejinariu (Muzeul Judeean de
Istorie i Art Zalu), Cristian Roman i Sorin Tincu (ambii Muzeul Castelul Corvinilor din Hunedoara) pentru sprijinul
neprecupeit pe care ni l-au oferit n studierea ceramicii din siturile menionate mai sus.
776
Conform DEX 1975, p. 1004: uzual = ntrebuinat, folosit n mod obinuit.
Categoriile ceramicii de la Dbica
3
32%
1
16%
2
52%

LOCALITATE CATEGORIA NR.
FRAGM.
Dbca 1 116
Dbca 2 367
Dbca 3 226
204
dat de ponderea mai mare a ceramicii fine (34%) n detrimentul celei grosiere care beneficiaz de doar 14%.
Pentru situl de la Uivar se poate constata o cretere uoar , de pn la 55%, pentru specia semifin i de
o scdere a ponderii speciei fine (28%), n comparaie cu o cretere, de asemenea uoar, a procentajului ceramicii
grosiere (17%).
Petera de la Cauce (sat Cerior, com. Lelese, jud. Hunedoara) ofer un lot ceramic nu foarte extins (75
de fragmente ceramice), avnd n vedere, n primul rnd, condiiile speciale pe care le ofer folosirea peterilor de
ctre populaiile preistorice. Constatm n acest caz o cretere semnificativ a cantitii de ceramic semifin ce
atinge valoarea de 64%. Specia fin rmne destul de bine reprezentat cu 25%, n schimb ceramica grosier are
cel mai sczut procentaj din siturile discutate pn acum: 11%.

Categorile ceramicii de la Parta
3
34%
1
14%
2
52%

FRAGM.
Parta 1 70
Parta 2 261
Parta 3 173
Categoriile ceramicii de la Uivar
2
55%
3
28%
1
17%

FRAGM.
Uivar 1 43
Uivar 2 145
Uivar 3 72
205
Categoriile ceramicii de la Cauce
1
11%
3
25%
2
64%

FRAGM.
Cauce 1 8
Cauce 2 48
Cauce 3 19
O situaie oarecum similar o ntlnim pentru materialele ceramice provenite din aezarea de la Giurtelecu
imleului-Coasta lui Damian, unde putem observa c procentajul speciei intermediare este de 66%, cel al ceramicii
fine fiind de 22%, iar ceramica grosier are o pondere de 12%.
O scurt concluzie ce se poate desprinde din cele prezentate mai sus este faptul c, n primele trei cazuri,
materialul ceramic descoperit a fost selectat, reinndu-se doar elementele tipice. Pentru ultimele dou situri acest
procedeu nu a fost utilizat, astfel c ponderea ceramicii intermediare (care dup prerea noastr este n fapt
categoria ceramic utilizat cel mai des, putnd fi considerat pe drept cuvnt specia uzual) are valori cu cel
puin 10 procente mai mari dect n cazul siturilor n care ceramica a fost selectat. Prin selecia ceramicii,
categoria cea mai sacrificat este cea intermediar, tocmai pentru c ofer i cele mai standardizate tipuri de
forme, dependente de funcionalitatea acestor recipiente, n viaa de zi cu zi a comunitilor preistorice.

VI.2 Culoarea ceramicii considerat uneori un criteriu nu foarte relevant n ceea ce privete principiile
descriptive ale ceramicii preistorice (de exemplu arderea inegal, fapt extrem de comun n special epocii neolitice,
poate produce pe acelai vas cel puin dou culori ale biscuitului ceramic), rmne totui un element extrem de
important n ceea ce privete stabilirea, pe baza analizei macroscopice, a tipului de ardere utilizat pentru ceramica
analizat i, totodat, unul dintre primele elemente sesizabile pentru acest tip de artefact.
Categoriile ceramicii de la Giurtelecu
imleului
2
66%
1
12%
3
22%

FRAGM.
Giurtelecu 1 72
Giurtelecu 2 400
Giurtelecu 3 132
206

Culoare exterioar ceramic Cauce
B
15%
C
21%
E
19%
F
15%
H
12%
N
12%
V
6%
B
C
E
F
H
N
V

LOCALITATE CUL.
EXT
NR.
FRAGM.
Cauce B 10
Cauce C 14
Cauce E 13
Cauce F 10
Cauce H 8
Cauce N 8
Cauce V 4

Culoare exterioar ceramic Dbca
B
9%
D
1%
F
15%
G
12%
H
10%
L
3%
U
15%
R
2%
Q
3%
P
1%
O
5%
N
10%
C
3%
E
7%
V
2%
X
2%
B
C
D
E
F
G
H
L
N
O
P
Q
R
U
V
X

LOCALITATE CUL.
EXT
NR. FRAGM
Dbca B 66
Dbca C 19
Dbca D 7
Dbca E 52
Dbca F 107
Dbca G 88
Dbca H 71
Dbca L 19
Dbca N 71
Dbca O 32
Dbca P 4
Dbca Q 24
Dbca R 15
Dbca U 106
Dbca V 11
Dbca X 13
207
Culoare exterioar ceramic
Giurtelecu imleului
B
13%
C
14%
C1
2%
F
16%
G
1%
H
9%
N
16%
O
13%
U
5%
V
2%
E
4%
Q
2%
FC
3%
B
C
C1
E
F
FC
G
H
N
O
Q
U
V

LOCALITATE CUL. EXT NR.
FRAGM
Giurtelecu B 76
Giurtelecu C 83
Giurtelecu C1 14
Giurtelecu E 24
Giurtelecu F 101
Giurtelecu FC 19
Giurtelecu G 8
Giurtelecu H 54
Giurtelecu N 94
Giurtelecu O 75
Giurtelecu Q 10
Giurtelecu U 30
Giurtelecu V 10
Culoare exterioar ceramic Para
B
15%
C
15%
C1
1%
F
15%
G
4%
H
14%
N
13%
O
8%
Q
2%
V
4%
R
1%
E
5%
FC
2%
L
1%
B
C
C1
E
F
FC
G
H
L
N
O
Q
R
V

FRAGM
Parta B 75
Parta C 79
Parta C1 4
Parta E 25
Parta F 76
Parta FC 9
Parta G 19
Parta H 68
Parta L 4
Parta N 64
Parta O 38
Parta Q 8
Parta R 4
Parta V 21
Parta X 5
208
Culoare exterioar ceramic
Uivar
B
9%
F
26%
FC
12%
G
5%
N
13%
O
6%
Q
5%
H
7%
C1
1%
E
2%
C
14%
B
C
C1
E
F
FC
G
H
N
O
Q

FRAGM
Uivar B 22
Uivar C 34
Uivar C1 3
Uivar E 6
Uivar F 65
Uivar FC 31
Uivar G 12
Uivar H 18
Uivar N 32
Uivar O 14
Uivar Q 13

Din acest punct de vedere vom prezenta doar culorile ce au procentaje de i peste 12%, acestea fiind,
considerm noi, culorile predominante. Astfel, la Cauce procentajul cel mai mare (21%) l are culoarea glbuie
(codul C), urmat de brun nchis (cod E 19%) i apoi de cenuiu (cod F) i crmiziu (cod B) cu cte 15%.
Cauza acestui echilibru destul de mare este, n principal, lotul relativ restrns de fragmente ceramice provenite din
acest sit.
La Dbca se constat o gam mult mai variat de culori, cele care conduc fiind cenuiu i brun (cod U)
cu o pondere de cte 15%, pe locul al doilea situndu-se negru-cenuiu (cod G) cu 12%. Giurtelecu imleului,
prezint de asemenea un lot ceramic cu o gam de culori diverse. Procentajul cel mai mare l au culorile cenuiu
i cenuiu albicios (cod N) cu cte 16%, urmate de glbui cu 14% i crmiziu mpreun cu cafeniu albicios (cod
O) cu cte 13 procente. La Para primul loc este ocupat de trei culori, cenuiu, crmiziu i glbui cu 15% fiecare,
urmate apoi de brun-deschis (cod H) cu 14% i cenuiu albicios cu 13%. La Uivar culoarea cenuie are un
procentaj foarte mare (26%), la distan mai mare de 10 procente fiind glbuiul cu 14%, cenuiu albicios cu 13 %
i cenuiu cu flecuri glbui (cod FC) cu 12%.
Se poate vorbi, n consecin, de o predominare a nuanelor de cenuiu (la Dbca 27%, la Giurtelecu
imleului 32%, la Para 28% i la Uivar 51%; n acest ultim caz am luat n calcul i procentajul culorii cenuiu cu
flecuri glbui).

VI.3 Degresantul - care n acest caz, al materiei introduse n combinaie cu lutul, are sens i rol de
deplastifiant, este aa cum spuneam mai sus, unul dintre principalele elemente pentru obinerea unei anumite
caliti a pastei din care sunt prelucrate vasele ceramice.
Degresant ceramic Cauce
2
6%
3
14%
6
8%
A
19%
A1
11%
A2
11%
R
20%
U
11%
2
3
6
A
A1
A2
R
U

Degresant ceramic Dbca
1
39%
2
23%
3
18%
A
3%
U
6%
W
3%
6
8%
1
2
3
6
A
U
W

209
Degresant ceramic Giurtelecu
imleului
1
12%
2
1%3
9%
6
33%
63
4%
A
15%
A1
10%
R
7%
U
2%
W
7%
1
2
3
6
63
A
A1
R
U
W

Degresant ceramic Para
1
1%
A
42%
A1
17%
R
17%
R2
6%
R4
8%
9
1%
6
2%
U
1%
2
2%
R3
1%
R1
2%
1
2
6
9
A
A1
R
R1
R2
R3
R4
U

Degresant ceramic Uivar
1
6%
2
3%
6
13%
7
4%
A
35%
A2
15%
E1
1%
R
18%
R4
4%
9
1%
1
2
6
7
9
A
A2
E1
R
R4

i n cazul analizei acestui element caracteristic industriei ceramice preistorice nu vom preciza dect
categoriile de amestec ce au valori de 12% minimum. De asemenea din tabelele ce vor urma, am eliminat
rndurile ce conineau valori numerice ale fragmentelor ceramice mai mici de 10 (singura excepie am fcut-o
pentru tipul 3 de la Cauce).
Pentru Cauce avem un procentaj de 20% pentru nisip, cioburi i ml (cod R), 19% pentru nisip i ml
(cod A) i 14% pentru nisip cu bobul mare (cod 3). La Dbca un procentaj ridicat l are nisipul (cod 1) i anume
39%, fiind urmat n ordine descresctoare de nisip fin (cod 1 23%) i nisip cu bobul mare (18%). Pentru
Giurtelecu imleului ponderea cea mai mare este deinut de nisip i cioburi (cod 6 33%), urmnd apoi nisip i
ml cu 15% i nisip cu 12%.
n cazul ceramicii de la Para sesizm o preponderen (aproape) pentru nisip i ml ce are un procentaj
de 42%, a doua categorie ca i pondere fiind format din nisip cu bobul mare i ml (cod A1) i nisip, cioburi i
ml cu cte 17%. Ceramica de la Uivar ne prezint un procentaj ridicat pentru nisip i ml (35%), urmat de nisip
cioburi i ml (18%), nisip fin i ml (cod A2 15%) i nisip i cioburi cu 13%.

210
Se poate observa, cu excepia materialului de la Dbca, o preponderen pentru tipurile de degresant ce
au n compoziie combinaia nisip i ml, nsoite sau nu de alte elemente (39% la Cauce, 66% la Para i 68% la
Uivar). Acest tip de degresant confer biscuitului ceramic un aspect pstos, finos.
VI.4 Tratarea suprafeelor acesta este un aspect foarte important n ceea ce privete determinarea
funcionalitii i a importanei anumitor tipuri de vase. Slipul lustruit sau cel bine netezit era aplicat pentru
nchiderea porilor pereilor vaselor, cel mai probabil datorit faptului c respectivele recipiente erau folosite la
depozitarea, transportul sau alte aciuni care implicau umplerea acestora cu diferite lichide. Uneori, o tratare
special a suprafeelor (de exemplu angobarea) era practic pregtirea terenului pentru decorarea pereilor vasului.
LOCALITATE AMESTEC TOTAL
Giurtelecu 1 69
Giurtelecu 3 52
Giurtelecu 6 198
Giurtelecu 63 21
Giurtelecu A 88
Giurtelecu A1 57
Giurtelecu R 43
Giurtelecu U 14
Giurtelecu W 44
LOCALITATE AMESTEC NR. FRAGM.
Dbca 1 270
Dbca 2 158
Dbca 3 122
Dbca 6 58
Dbca A 20
Dbca U 45
Dbca W 23
Parta A 154
Parta A1 63
Parta A2 117
Parta R 65
Parta R2 21
Parta R4 31
LOCALITATE AMESTEC NR. FRAGM.
Cauce 3 9
Cauce A 13
Cauce R 13
Uivar 1 14
Uivar 6 33
Uivar 7 10
Uivar A 86
Uivar A2 38
Uivar R 46
211
Tratament suprafee ceramic
Cauce
3
16%
6
5%
B
42%
C
16%
E
5%
I
16%
3
6
B
C
E
I

LOCALITATE NETEZIRE NR.
FRAGM.
Cauce

3 12
Cauce

6 4
Cauce

B 31
Cauce

C 12
Cauce

E 4
Cauce I 12

Dbca
1
20%
3
43%
A
1%
I
13%
6
13%
B
4%
C
3%
D
3%
1
3
6
A
B
C
D
I

FRAGM.
Dbca

1 141
Dbca

2 1
Dbca

3 303
Dbca

6 95
Dbca

7 2
Dbca

9 1
Dbca

A 5
Dbca

B 29
Dbca

C 24
Dbca

D 18
Dbca

E 1
Dbca

I 89
212

Giurtelecu imleului
3
24%
B
16%
C
41%
E
11%
I
2%
6
3%
A
3%
3
6
A
B
C
E
I

FRAGM.
Giurtelecu 1 2
Giurtelecu 3 145
Giurtelecu 6 18
Giurtelecu A 16
Giurtelecu B 96
Giurtelecu C 246
Giurtelecu E 66
Giurtelecu I 13
Giurtelecu N 1
Giurtelecu O 1
Para
3
12%
B
10%
C
18%
E
37%
I
9%
A
6%
9
5%
6
3%
3
6
9
A
B
C
E
I

FRAGM.
Parta 1 2
Parta 3 61
Parta 6 16
Parta 9 26
Parta A 30
Parta B 49
Parta C 89
Parta E 186
Parta I 45
Uivar
3
16%
B
51%
C
21%
E
8%
I
4%
3
B
C
E
I

FRAGM.
Uivar 1 1
Uivar 3 40
Uivar 6 2
Uivar B 129
Uivar C 53
Uivar D 3
Uivar E 21
Uivar I 11

Pentru situl de la Cauce remarcm un procentaj ridicat al utilizrii slipului lustruit (cod B 42%), urmat
de slipul netezit (cod C), netezirea bun (cod I) i netezit (cod 3) cu cte 16 procente fiecare. La Dbca netezirea
suprafeelor ocup primul loc cu 42%, pe locul al doilea fiind lustrul cu 20%, pe poziia a treia plasndu-se
netezirea bun i aspectul aspru al acestora (cod 6) cu un procentaj de cte 13%. Lotul ceramic de la Giurtelecu
imleului prezint slipul netezit ca i metoda cea mai utilizat de tratare a suprafeei pereilor vasului cu 41%,
213
netezirea avnd un procentaj de 24%, iar slipul lustruit avnd valori de 16 procente. La Para 37% din ceramic
are un aspect finos (cod E), 18% fiind valoarea procentual pentru slipul netezit i 12% pentru netezire. Studiul
ceramicii de la Uivar arat o preponderen clar (51%) pentru slipul lustruit, urmat la 30 de procente de slipul
netezit (21%) i apoi de netezire cu 16%.
VI.5 Arderea - este procedeul tehnologic ce transform practic obiectul din lut n ceea ce cunoatem sub
numele de ceramic. De cele mai multe ori ns analiza macroscopic a ceramicii preistorice nu beneficiaz nici
mcar de meniuni sumare privitoare la acest aspect.

Ardere ceramic Cauce
3
37%
4
13%
5
45%
6
5%
3
4
5
6

LOCALITATE ARDERE NR. FRAGM.
Cauce 3 28
Cauce 4 10
Cauce 5 33
Cauce 6 4
Ardere ceramic Dbca
1
18%
2
3%
3
16%
4
16%
5
36%
6
10%
8
1%
1
2
3
4
5
6
8

Dbca 1 127
Dbca 2 20
Dbca 3 113
Dbca 4 115
Dbca 5 259
Dbca 6 70
Dbca 8 5
Ardere ceramic Giurtelecu
imleului
3
32%
4
21%
5
32%
6
13%
8
2%
3
4
5
6
8

Giurtelecu 3 192
Giurtelecu 4 129
Giurtelecu 5 191
Giurtelecu 6 77
Giurtelecu 8 14
214
Ardere ceramic Para
3
21%
4
6%
5
60%
6
12%
8
1%
3
4
5
6
8

Parta 3 106
Parta 4 31
Parta 5 299
Parta 6 59
Parta 8 7
Ardere ceramic Uivar
3
13%
4
9%
5
64%
6
13%
8
1%
3
4
5
6
8

Uivar 3 35
Uivar 4 24
Uivar 5 163
Uivar 6 35
Uivar 8 3

Arderea bun reductant (cod 5) are valorile cele mai ridicate: Cauce (45%), Dbca (36%), Giurtelecu
imleului (32%), Para (60%) i Uivar (64%). Arderea bun oxidant (cod 3) apare n procentaj de 37% la Cauce,
16% la Dbca, 32% la Giurtelecu imleului, 21% la Para i 13% la Uivar. Folosind procedeul extrem de simplu
al nsumrii celor dou valori obinem cifre care ne indic faptul c principiile i, cel mai probabil, tehnologiile de
ardere ale ceramicii erau binecunoscute comunitilor Tiszspolgr: 82% la Cauce, 52% la Dbca, 64% la
Giurtelecu, 81% la Para i 77% la Uivar.
Utilizarea metodei extragerii de tabele din baza de date ntocmit de noi i serierea acestora, ne ofer
unele date interesante despre unele corelaii ntre materialele din siturile abordate de noi prin studiile de caz de
mai sus i cel de la eua-Gorgan spre exemplu, care beneficiaz de o publicare n condiii excelente (care
cuprinde i o descriere bun a aspectelor tehnologice) a unei pri a materialului ceramic provenit din cercetrile
de aici
777
.

Culoare exterioar Uivar Giurtelecu Cauce Para Dbca eua
FA 3 1 1
FC 31 19 3 9
S 2
C1 3 14 3 4
O 14 75 38 32

777
Vezi Mazre 2007, pp. 76-83.
215
J 2
N 32 94 8 64 71
V 10 4 21 11
Q 13 10 1 8 24
F 65 101 10 76 107 1
I 1 1
G 12 8 1 19 88
L 3 4 19
P 1 4
C 34 83 14 79 19 2
U 1 30 106
X 5 13
A 2
D 7
H 18 54 8 68 71 2
E 6 24 13 25 52 1
B 22 76 10 75 66 12
R 2 2 4 15 2
Astfel, din punctul de vedere al culorii exterioare, observm o bun corelare ntre primele cinci situri din
tabelul de mai sus, n ceea ce privete culorile brun deschis (cod H), brun nchis (cod E) i crmiziu (cod B),
cluster la care se racordeaz i situl de la eua, n cazul cruia culoarea crmizie este predominant. Un cluster
puternic se formeaz pentru culorile cenuiu albicios (cod N), brun-rocat (cod V), brun cu flecuri (Q) i cenuiu
(cod F) n cazul siturilor de la Giurtelecu imleului, Cauce, Dbca i Para, situl de la Uivar avnd i ele foarte
bune legturi cu excepia culorii brun-rocat, neidentificat n aceast staiune. Legturile cele mai bune se pot
observa ntre siturile de la Para i Dbca, iar culoarea cea mai semnificativ, cu valorile importante n fiecare sit
este cenuiul.

Ardere Uivar Para Giurtelecu Cauce Dbca eua
8 3 7 14 5
6 35 59 77 4 70
5 163 299 191 33 259 1
4 24 31 129 10 115 1
1 127
2 20
3 35 106 192 28 113 18

Utilizarea aceleiai metode n cazul arderii ne prezint un cluster important ntre Uivar, Para, Giurtelecu
imleului, Cauce i Dbca, eua fiind din nou n afara acestuia, legturi bune avnd doar n ceea ce privete
arderea bun oxidant (cod 3) cu celelalte situri. Tipul de ardere cel mai semnificativ este cel al arderii bune
reductante, iar legturile cele mai strnse sunt ntre Uivar, Para i Giurtelecu imleului (ordinea oferit de noi
este aceiai cu cea obinut prin serierea acestor elemente).

Netezire Para Uivar Giurtelecu Cauce eua Dbca
9 26 1
E 186 21 66 4 1
N 1
O 1
A 30 16 5
216
C 89 53 246 12 6 24
B 49 129 96 31 29
I 45 11 13 12 5 89
3 61 40 145 12 5 303
6 16 2 18 4 1 95
D 3 1 18
1 2 1 2 2 141

Tratamentul suprafeelor ne arat un cluster bun pentru siturile de la Para, Uivar, Giurtelecu i Cauce n
ceea ce privete slipul netezit (cod C), slipul lustruit (cod B), netezirea bun (cod I) i netezirea (cod 3). i situl de
la Dbca are valori semnificative pentru aceste metode de tratament al suprafeelor, n special pentru ultimele
dou tipuri (I i 3), dar este separat n cadrul seriei de eua, care are cele mai bune valori pentru slipul netezit.
Oricum tabelul de mai sus prezint o unitate remarcabil a proceselor tehnologice utilizate pentru finisarea
pereilor exteriori ai vaselor ceramice, aici fiind inclus i situl de la eua, fapt ce ne duce cu gndul la utilizarea
aceleiai tehnologii pentru paliere cronologice chiar mai largi dect cel de dezvoltare al culturii Tiszapolgr.
Considerm necesar aici o observaie de ordin strict tehnic: la Para se poate observa o valoare semnificativ a
ceramicii cu aspect finos. Considerm c mare parte din aceste fragmente ceramice au avut suprafaa exterioar
acoperit cu un slip, dar, din pcate la acest moment nu se mai poate observa nici mcar cea mai mic urm din
acesta, fapt care ne-a determinat s oferim afirmaia de mai sus. Ne bazm aceast observaie n primul rnd pe
valorile semnificative ale slipului n cazul siturilor de la Uivar i Giurtelecu, precum i pe observaiile fcute pe
ceramica acestei culturi n general.

Amestec Para Uivar Cauce Giurtelecu Dbca eua
P1 1
R1 8
R3 4
R2 21 1 1
A2 117 38 7
R4 31 9 3
E1 1 3
B 1
N 1
O 1
U2 1
7 2 10 1
R 65 46 13 43 3
Q 2 2 1
A 154 86 13 88 20 1
A1 63 2 7 57 1
9 4 3 1 2
Y 1 1
4 1
J 1
U1 1
M 2
6 6 33 5 198 58
L 2 1
217
E 1 2
3 3 9 52 122
W 2 1 2 44 23
1 4 14 2 69 270 1
P 1
2 8 7 4 8 158 4
63 2 1 21 3
U 4 7 14 45 9
K 2
P6 1 2
Analizarea degresantului din pasta ceramicii ne prezint valori semnificative pentru amestecul nisipului
cu mlul (cod A; aici includem i codurile A1 i A2 ce sunt difereniate doar de deosebirile de granulaie a
nisipului). Observm legturi foarte bune ntre Para i Uivar, la care ader i materialele de la Cauce, n ceea ce
privete nisipul cu ml i nisipul cu cioburi i ml. O alt grupare se poate observa ntre ceramica de la Giurtelcu
i cea de la Dbca, pentru amestecurile de tip 6 (nisip i cioburi), 3 (nisip cu granulaie mare), W (nisip, pietricele
i cioburi), 1 (nisip) i 2 (nisip fin). Din nou este de remarcat plasarea n captul acestei serii a materialelor de la
eua, n cazul crora, amestecul cel mai reprezentativ este cel de tip U (nisip i pietricele), urmat de tipul 2 (nisip
fin). O ultim observaie este c tipurile de degresant ce apar n toate siturile de care vorbim aici sunt A (nisip i
ml), 1 (nisip) i 2 (nisip fin).

Amestec/
complexe
Bordei L2 97 456 G14 P30 P17
E 2
3 25 31
2 39 6 1 1 3
1 57 59 2 1
U 6 9 1
W 5 31 1
K 2
M 1
Y 1
6 11 152 3 2 1
63 19 1 1
A1 1 49 7 5 1
A 3 53 1 4 10 4 13
9 2 1 4
R 28 4 2 14 4
Q 1 1 2
R4 3 1 3 1
7 1 2 2
R2 1 7 7
E1 1
P6 1
R1 3 1
R3 2
A2 4 9 9 25

218
Analiznd acelai aspect, dar de data aceasta n cazul complexelor arheologice din siturile de mai sus,
observm o corelare foarte bun ntre materialele din L2 de la Giurtelecu imleului i bordeiul de la Dbca,
precum i ntre P17, P30 i G14 de la Para.
Trebuie precizat c am eliminat din tabelul de mai sus, naintea serierii, materialul din mormintele de la Uivar,
considernd c oricum numrul de nregistrri pe acest aspect este redus i deci irelevant, iar n plus discutm de
dou tipuri diferite de manifestri (locuine versus morminte).

VI.6 Formele discutm n urmtoarele rnduri problemele ce privesc caracteristicile morfologice ale
loturilor ceramice provenite din siturile Tiszapolgr analizate mai sus i nu numai. Vom analiza tipurile de buze,
de funduri/picioare de vas, de toarte i de asemenea a tipurilor de forme de vas (n acest caz am luat n calcul doar
vasele crora li se poate reconstitui forma pe baza unui profil ntreg, eliminnd orice propunere de reconstituire).
Trebuie precizat c din acest punct al excursului nostru, chiar dac analiza se va baza n primul rnd pe loturile
ceramice ce aparin siturilor considerate de noi ca i studii de caz, vom prezenta i discuta i tabele seriate cu toate
materialele introduse n baza de date. Ne vedem nevoii s menionm c am introdus n aceast colecie de
informaii, materiale din 70 de situri aparinnd civilizaiei de care ne ocupm sau unor situri ce au legturi
puternice cu aceast manifestare cultural.
n ceea ce privete buzele de vas, la Cauce constatm apariia a 13 tipuri de buz dintre care cele mai
reprezentative sunt tipurile A1 care apare de ase ori i F3 ce apare de 5 ori (ambele sunt forme evazate cu buza
profilat). Tipurile J, F4 i F apar de cte dou ori, celelalte tipuri, observabile n tabelul alturat, aprnd doar o
singur dat. Se poate vorbi despre o gam nu foarte extins de tipuri de buze, fapt care determin automat i o
varietate de forme nu foarte numeroas n cazul acestui sit, dar un factor foarte important pentru aceast situaie
este lotul ceramic relativ redus numeric provenit din acest sit, precum i caracterul aparte oferit de tipul acestui sit
(vorbim despre o locuire n peter).
Pentru Dbca putem vorbi despre o gam vast de tipuri de buze, nu mai puin de 47 de tipuri de buze,
dintre care cele mai des ntlnite sunt L1 (form uor evazat cu profilul n S) de 48 ori, H (form uor invazat
cu umrul profilat) de 25 de ori, A (form evazat cu buza puternic profilat i umrul ascuit) de 21 de ori, O de
20 de ori, M de 19 ori i H1 de 18 ori.
La Giurtelecu imleului menionm existena a 27 de tipuri de buze dintre care cele mai des ntlnite sunt
tipurile B i G (fac parte din categoria buzelor invazate) cu cte 12 apariii, urmate de M i H cu cte 7 prezene.
Mai precizm apariia de 4 ori a tipului 11, restul tipurilor de buz aprnd de dou ori sau doar o dat.
La Para constatm c apar 37 de tipuri de buze dintre care cele mai reprezentative sunt B (form
invazat) cu 25 de apariii i P (form evazat) cu 18. Urmeaz apoi V cu 8 prezene i 1, G, K cu cte 6 apariii.
Lotul ceramic de la Uivar prezint 43 de tipuri de buze, tipul G fiind pe primul loc cu doar 10 apariii,
fiind urmat de V cu 7 prezene i de P cu 6. Remarcm n cazul acestui sit o mare varietate de tipuri, ce nu sunt
foarte bine reprezentate numeric, fapt care demonstreaz o mai mare varietate de forme de vase de la care
proveneau aceste buze.

Tipuri de buze

Cauce Uivar Para Giurtelecu Dbca
F3 5 3
F4 2 3
C1 4
E1 1
P7 2
P8 1
P9 1
S4 1
K3 3
B6 2
J 2 1 1
4 1 1 1
219
F2 1 4 1 1
B4 3 1
9 3 2
P1 1 1
12 2 1
L9 2 1
B2 2 1 1
A1 6 1 7
V1 1 2
V2 1 1 1
8 1 1
A2 4 4
C2 1 1
D1 1 3 2 4
P2 1 4
P3 1 2 2
G 1 10 6 12 8
11 2 1 4 1
N 1 5 1 9
L2 1 2 2 1
V 7 8 2 11
C3 1
P4 2
P6 1
P5 2 1
D2 1 1
C 1 1 4 5
L3 1 2
P 6 18 2 13
F 2 5 6 6
B3 1
B 2 25 12 14
K 6 1 2
1 1 6 6
H2 1 1 1
2 2 1
S 1 2 1 7
B1 1 1
R 1 1
H 3 4 7 25
I 1 7
M 1 3 7 19
5 2 3
E 2 3
F1 1 1 3
220
A 1 1 3 21
7 1 2
K2 2 2 9
O 2 20
K1 1 1 13
L1 1 1 2 49
10 1
D 2
D9 5
H1 18
I1 3
J1 1
L 11
S2 2
S3 1
V3 1
G1 2

Serierea tabelului cu tipurile de buze din cele cinci situri folosite de noi ca i studii de caz, ne prezint o
relaionare relativ bun a elementelor de tip F2, F3, F4, J, D1, G, N, A, C i 4de la Cauce cu cele de la Uivar,
acest din urm lot de materiale avnd legturi foarte bune cu cele de la Para i prin acestea cu cele de la
Giurtelecu, care ns prezint legturi mult mai strnse cu Dbca. Se mai poate observa c tipurile A, L1, H, B, P,
C, V, N, D1 i F2 apar n cte patru din cele cinci situri, singurul tip comun tuturor fiind G. Trimiterea sitului de
la Cauce n captul seriei poate fi explicat prin lotul mult mai restrns numeric.
Extinznd ns analiza acestui aspect asupra tuturor loturilor de materiale introduse de noi n baza de date,
constatm c siturile de la Giurtelecu (cod 32), Para (cod 43) i Dbca (cod 22) sunt grupate n captul seriei,
prezentnd i legturi foarte puternice.
Tipuri de buze (a) 32 43 22 25 30 17 65 34 70 15 59 24
F 6 5 6 2 1
L 11 1
I 7 3 1 1
H 7 4 25 3 1 1
L1 2 1 49 2 1 1 3 5 2
A1 1 7 6 3
7 1 2 1 1 1
1 6 6 1 1 3
K1 1 1 13 2
11 4 1 1 2 1 2
D1 2 4 1 3 1
H2 1 1 1 2 1 2
P 2 22 13 3 6 1 1 3 2
O 20 1 2 1
G 12 6 8 3 1 10 5 6 2
A 3 21 4 1 1 1 1 7 1
E 2 3 1
L2 2 2 1 1
M 7 3 19 1 1 3 2 2 1
221
E1 1 1 1 1 1
S 1 2 7 1 1 1 1 7
D9 5 3 1
K2 2 2 9 1 1 2
S1 1 1 1 1 2
9 2 3 1 1
L6 1 1 1
B 12 25 14 3 2 2 12 4 27 1 1
V1 2 1 2 2 1 1
G1 2 1 2
V 2 8 11 1 3 7 1 1 7 1
F4 2 3 1 1 3
N 1 9 2 1 5 3 4 3
L3 2 1 1 1 6
K 1 6 2 1
V3 1 1 1
B1 1 1 1
B4 1 3 9 1 7 2
B5 5
J 1 2 2 1 1 2 1
B7 1 1
F2 1 1 1 4 1
L9 1 2 2 4 2 1 2
V2 1 1 1 1 1 3
F3 5 3
C 4 5 1 1 1 4 1
H3 1 4
B6 2 1 1 5
12 1 2 2 1 1
K3 1 3 3 9 1 1
L4 2 1
L5 2 2
J2 3 1 1

Totodat observm c situl de la Uivar (cod 65) este din nou precedat de cel de la Cauce (cod 17) i c
prezint o relativ bun relaionare cu materialele de la Homorodu de Sus (cod 34) i cu cele de la Carei-Cozard
(cod 15).
Probleme strict tehnice, care determin imposibilitatea inserrii unui tabel cu un numr prea mare de
coloane, ne-a determinat s tiem n dou tabelul nostru, pe vertical, cele dou jumti fiind desemnate prin
literele minuscule a i b, a doua parte a acestuia fiind practic partea final a seriei.
Tipuri de buze (b) 21 27 16 31 69 18 41 54 68 50 33 23
F 1
L 1
I 1
H 1 1 1 1
222
L1 1 2 2
A1 1
7
1 1
K1 1 1 1
11 1
D1 1
H2 1
P 2 1 3 1 1 3
O 2 2 1
G 2 1 1 2 2 3
A 1 1 1 2 1 2
E 1
L2 1 1
M 1 1 1 6
E1
S 3 3 1
D9 1 1
K2 1 2
S1 1
9 1 1 1
L6 1
B 3 1 2 5 2 6 3 1
V1 1
G1 1
V 1 2 1 1 1 2 1 2
F4 2 1
N 1 1 4 1
L3 2 1 1
K 3 1
V3 1 2
B1 1 1
B4 1 1 6 2 2 2
B5 1 1 1
J 1 1 2
B7 4 1 1 1
F2 1 1 1 1
L9 1 2 3 2 6
V2 2
F3 1 3
C 2 2 1 2 2 2
H3 1 1 1
B6 1 1 1 3 2 1 2 4 1
12 1 1 1 2
K3 2 2 2 2 4 2 4 1
223
L4 2 3 1 1
L5 1 1 2 2 1
J2 2 4
B10 1 3 1 7 3 2 1 2
Analiznd tabelul de mai sus remarcm plasarea n captul seriei a siturilor de la Decea Mureului (cod
23), a celor din petera de la Romneti (cod 50) sau a celor de la eua (cod 54), care prezint n partea de jos,
dreapta a tabelului nostru un cluster relativ puternic. Ca i ultim concluzie privind acest aspect putem meniona
c tipurile de buze P, G, B, V, A i C sunt caracteristice culturii Tiszapolgr, ele aprnd n majoritatea siturilor
aparinnd acestei civilizaii de pe teritoriul Romniei. Ce este interesant este faptul c tipurile de buze A, V i G
apar din momentul cel mai timpuriu de evoluie a culturii, fapt susinut de prezena lor n cadrul complexului nr.
36 de la iarovce, ce este considerat a aparine fazei Proto-Tiszapolgr
778
.
n urmtoarele rnduri vom face o analiz a tipurilor de funduri sau picioare de vase prezente n loturile
ceramice a siturilor pe care le discutm aici. Vom proceda la fel ca i n cazul buzelor de vas, n sensul c vom
prezenta doar tipurile de funduri de vas ce predomin, fr a mai prezenta diagrame sau tabele cu acestea,
deoarece numrul mare de tipuri ngreuneaz foarte mult acest tip de reprezentri, fcndu-le foarte greu de
descifrat.
n lotul ceramic de la Cauce constatm existena a 7 tipuri de fund/picior dintre care tipurile BD i BO3
sunt picioare de vas. Nu putem discut despre un tip predominant ct vreme doar tipul F are dou prezene, restul
aprnd doar o dat.
La Dbca ns vorbim de 27 de tipuri morfologice, dintre care 17 sunt picioare de vas (0, 1, 4, 5, 6, 7,
BA1, BC, BD, BF, BF1, BH, BI, BL, BL1, BO, BO1) . Tipurile cele mai frecvente sunt tipul 7 (16 ori) i tipul C
(de 12 ori).
n cazul sitului de la Giurtelecu imleului sunt identificate 13 tipuri de pri inferioare ale vaselor, dintre
care 4 sunt picioare (4, 5, 7, BD); frecvena cea mai mare o are tipul B care apare de 18 ori.
Ceramica de la Para prezint la rndul ei o gam destul de larg, nu mai puin de 21 de tipuri fiind
identificate. 5 sunt picioare de vas (0, 5, BB, BD, BL). Tipurile cele mai frecvente sunt E, G (de cte 12 ori) i M
(de 10 ori).
Pentru Uivar au fost sesizate 29 de tipuri de funduri/picior, dintre care 17 sunt picioare (1, 10, 5, 6, 7, 9,
BA, BA1, BA2, BD, BD1, BF1, BH, BI, BO, BO1, BO2). Cele mai frecvente tipuri fiind BD, care apare de 8 ori i
G care este prezent de 6 ori.

Tipuri de fund/picior Dbca Uivar Cauce Giurtelecu Para
BC 2
BF 2
BJ 1
BL1 1
J 4
LM 1
O 4
BH 5 1
7 16 1 1 1
1 2 1
6 2 1
BO1 2 1
BA1 1 1
BF1 1 1
BO 3 3

778
Kaminsk 2007, p. 257. Alte tipuri de buze ce aparin aceluiai complex sunt L4, 9, B4, J, L3, L9, M, O, P2 i V.
224
BD1 1 2
BI 1 3
O1 1 3 1
4 3 2
BL 2 1
A 4 3
10 1
9 3
BA 1
BA2 1
BO2 2
L 1
L2 2
O4 1
O2 1 1
C 12 4 4 6
5 2 1 1 1
BD 4 8 1 5 1
0 1 1
BO3 1
O3 2 1
H 3 4
F 4 2 2 2 7
L1 1 1
E 4 2 3 12
D 2 2 5 9
G 6 1 4 12
S 3 7
B 1 18 8
M 1 10
I 1 1
K 2
O7 2
P 1
T 4
Din serierea tabelului cu tipurile de fund/picior, pe siturile analizate n mod special de noi, constatm c
situl de la Uivar are o bun relaionare cu cel de la Dbca, iar cel de la Giurtelecu cu cel de la Para. Considerm
c situl de la Cauce, plasat n mijlocul tabelului are o relaionare destul de slab cu ambele grupe de mai sus
datorit numrului redus al lotului ceramic de aici. Eliminarea sa din acest tabel ar crea cu certitudine corelaii
bune ntre celelalte patru situri rmase, fapt de asemenea explicabil prin faptul c la Uivar exist morminte de faz
clasic Tiszapolgr (complexele 3476, 2001 i 4174) i n mod cert i materiale ce in de acelai orizont.
Tip
fund
70 60 21 22 20 66 65 16 17 15 59 34 30 24 32 25 18 43 68 54 33
BF 1 2
O 1 4
BC 2
225
GD 2
J 4
L2 2 1 1 2
O4 4 2 1 1 1
4 3 1 3 2
BO 1 1 3 3
6 1 1 2 1 1 1 3 1
1 1 2 1 2
BF1 1 1 1
7 16 1 1 1 1 7 1 1 3 1
BL 2 1
T1 1 1
O1 1 3 1 1
O5 1 1 1
A 4 1 3 3
BA1 1 1 1 1
BO1 2 1 1 3
BH 5 1 2 2 1 2
K1 1 2
BD1 1 2 1 2
9 1 3 1 1 1 2
5 1 1 2 1 1 3 1 2 1 1 1 1
BD 1 1 4 2 8 1 1 6 1 1 4 5 1 1
10 1 1
0 1 1 1
BD3 1 4 1 1
BO2 1 2 2 1
C 12 4 1 1 10 4 1 6 3 1
O3 1 2 5 3 1
12 1 2 1
BI 1 1 3 2 1 3
H 3 1 1 1 4 1
O2 1 2 3 3 1
F 4 2 2 1 1 3 2 2 7
BO3 1 2 1
11 1
14 2
BA2 1 1 2 1 1 1
BO6 2 1 1 1
S 3 3 1 1 1 7
D 2 1 1 2 14 1 5 1 9 1 1
17 2
M 1 1 1 1 10 1
G 1 6 1 6 2 1 4 1 1 12 1 2 1
BB 1 1
226
T 4 1 1 4 1
E 1 4 2 7 5 4 3 4 12 4 7
I 1 1 1 1 2
L1 1 1 1 2 3 1 6 1 1 2 1 4
L 1 1 1 1
B 1 1 9 1 4 10 1 18 8 7 4 6
18 1 1
L3 2 1
19 3 1
K 1 2 1 2 2
BD2 1 3 4
O7 2 1 6
BI1 6

Tabelul de mai sus ne prezint situaia dup serierea tabelului ce conine tipurile de fund de vas/situri.
Putem constata c legturile nu sunt extrem de puternice, situl de la Dbca (cod 22) este ncadrat de siturile de
la Cuptoare (cod 21) i cel de la Crasna (cod 20), cel de la Uivar (cod 65) de materialele de la Valea Timiului
(cod 66) i Carei-Staia de epurare (cod 16), iar cel de la Cauce avnd relaii relativ bune cu loturile ceramice de la
Carei-Staia de epurare (cod 16) i Carei-Cozard (cod 15). Interesant este faptul c situl de la Giurtelecu imleului
(cod 32) este plasat ntre cele de la Deva (cod 24) i Dindeti (cod 25), fapt ce duce la concluzia c materialele de
la Deva au puternice legturi cu lumea fazei clasice a culturii (faza B), fapt explicabil prin legturile genetice
extrem de puternice ntre culturile Tiszapolgr i Bodrogkeresztr sau i prin posibila existen n respectivul sit a
dou niveluri distincte aparinnd celor dou civilizaii. inem s mai menionm poziia din captul drept al seriei
al lotului de la eua (cod 54), acest fapt putnd fi considerat ca un alt argument n favoarea opiniei conform
creia acest sit cuprinde un nivel databil la sfritul culturii Tiszapolgr.
T
i
p

f
u
n
d

D
e
p
u
n
e
r
e

3
4
7
6

M

6
8
/
7
2

M
o
r
m
a
n
t

M

6
6
/
7
0

3
6

4
1
7
4

G
3

G
1
4

2
0
0
1

G
.
A

G
9

G
8

C
1

O1 2 1
C 2 1 1 1
T1 1
O3 1 1
L1 4 1
O7 3 6
B 3 3 2
BD 2 1 2
BI 1 1
F 2 2 1 4
G 1 1 1 2 1 4 1 1 1 1
M 4
BH 2 1
O2 1 1
D 2 2
E 1 3 1 4 2
H 1 1
BD3 2 1
227
L3 1 1
BI1 6
Serierea tipurilor de fund pe complexele adncite (am pstrat aici doar gropile i mormintele, eliminnd
complexele de locuit) ne plaseaz n captul seriei complexul intitulat depunere ce aparine sitului de la Uivar i
care este considerat de autorii publicrii ca aparinnd orizontului Proto-Tiszapolgr
779
. De remarcat este faptul c
mormntul de la Sntana, considerat a aparine fazei A a culturii
780
, este ncadrat de mormintele de la
Hajdbszrmny-Ficsori-t-Dl, ncadrate n faza B (clasic) a acestei civilizaii
781
. Ultimul comentariu pe care
l avem pe baza acestui tabel este poziionarea n mijlocul seriei a complexului 36 de la iarovce, situaie ce ne
indic faptul c nu ntotdeauna serierile matematice ale tabelelor extrase au valoare cronologic, mai ales atunci
cnd avem de-a face cu loturi ceramice nu foarte mari.
Tip fund/picior Bordei L5 L2 L2a P30 L1 P17 Bordei1 C1
BL 2
BI 1 1
BO1 1 2
BA1 1 1
M 1 1
7 4 1 1 4 1
C 1 4
5 1
B 1 13 1 3 1
4 1 1
F 2 1
A 3 1
D 5 1 2 1
T 1 2
S 2
G 1 3 1 2 1 1 1
H 1 1 1
E 2 1 2
K 1 1
BI1 6
Aplicnd aceeai metod, dar de data asta pstrnd complexele de locuit
782
(am pstrat complexul C1 de la
eua n ambele tabele avnd n vedere caracterul su special). Se poate remarca o grupare destul de bun ntre
bordeiul de la Dbca, L5 de la Homorodu de Sus i L2 de la Giurtelecu imleului.
Un alt element relativ important din punct de vedere morfologic sunt toartele. Aa cum prezentam n
capitolul al II-lea, au fost mprite n 3 categorii: butoni, toarte semiperforate i toarte perforate. Pentru ceramica
identificat n situl de la Cauce sunt specifice 31 de tipuri de toarte, dintre care cel mai des apar tipurile D5 (toart
perforat 5 apariii), S8 (toart semiperforat 4 apariii) i H3 (toart perforat 6 apariii). La Dbca putem
vorbi de 55 de tipuri, unde A (25 de ori), D (34 de ori), G i W (de cte 16 ori), R i S1 (de cte 15 ori) i E i S
(de cte 14 ori) sunt cele mai frecvente. Pentru Giurtelecu imleului vorbim de 22 de tipuri de toart, cele mai
frecvente fiind N1 (de 5 ori), S8 i D5 de cte 4 ori. La Para au fost identificate 30 de tipuri de toarte, cel mai des
aprnd tipul H3 (6 prezene), G i T (cte 5 prezene), F, L1 i S8 (cte 4 prezene). Lotul ceramic de la Uivar ne

779
780
Vezi repertoriul din prezenta lucrare, nr. cat. 149.
781
Kovcs-Vczi 2007, p. 403.
782
Prin codul de bordei desemnm bordeiul de la Dbca, L5 fiind locuina nr. 5 de la Homorodu de Sus, L2 este locuina
de la Giurtelecu imleului, L2a este locuina nr. 2 de la Zalu, P30 i P17 aparin sitului de la Para, L1 este locuina nr. 1
de la Carei-Cozard, bordei 1 este bordeiul de la Valea Timiului, iar C1 este complexul nr. 1 de la eua-Gorgan.
228
prezint 50 de tipuri de toarte, frecvena cea mai mare fiind nregistrat de tipul N1 (25 de apariii), urmat de H3
cu 9 prezene i de S8 cu 7 prezene.

Tipuri de toarte Uivar Cauce Giurtelecu Para Dbca
S14 4
S15 2
K1 2
F1 4
W4 5 1
K 4 1
N8 2 1
S13 3 1
Y2
W2 6 1 1
B1 5 1 1
N1 28 1 5 2 7
D2 6 1 2
H3 9 6 6 1
N7 1 2 1 1
S12 2 1 1
N2 2 1
S10 4 2 1
D5 5 4 1
S11 2 1
D4 2 1
M 3 1 2 2 2
D3 3 1 2
S8 8 4 4 4 5
H4 2 2 2 2
T 3 2 5 3
W3 2 2 3 2 2
S3 1 1 1
H 4 2 3 1 5
D1 3 3 1 3
X 4 3
V 2 2
I 4 4
L 3 1 1 1 5
N 2 1 1 3
T1 1
H5 1 1
S 6 2 1 1 14
S1 5 3 1 2 15
F 3 4 8
L1 1 4 3
229
W 3 1 3 3 16
C 1 3 5
G 2 1 1 5 17
E 3 1 2 14
B 1 1
W1 1 1
Q 1 1 9
H1 1 6
Y 1 4
R 2 1 15
D 2 1 34
S4 1 1 11
A 1 2 26
U 4
O 2

Tabelul seriat pentru tipurile de toarte din studiile noastre de caz ne prezint o serie ce debuteaz cu situl
de la Uivar ce prezint legturi foarte bune cu cel de la Cauce, Giurtelecu i Para avnd conexiuni relativ bune,
Para fiind mult mai legat de materialele de la Dbca. Tipurile de toarte care apar n toate siturile noastre sunt
N1, S8, H, S1, L, W3, G i W.

Tipuri
toarte
18 54 65 16 33 15 66 17 69 32 68 34 70 43 21 60 22
Y2 3 2 1 1
K 3 1 4 2 1 1
I1 1
S14 4 1
S5 1 1
H10 1 2 2 1
W4 5 1 1 2
H14 1 2 1
S15 2 1 1
Y1 1 1 4 1
K1 2 1 1 1
N1 4 4 28 2 1 9 1 2 5 4 1 1 2 3 7
B1 5 1 1 1 1
N8 2 2 2 1 1 1
F1 1 4 1 4 2 4 2
W2 6 5 2 1 1 1
N2 1 2 1 1 1 1 1
H13 3 1
S13 3 2 3 1 1 6 1
K4 1 1
N3 3 1
T 1 4 3 1 8 12 1 2 3 1 1 5 3 1 3
N4 1
230
T1 1 7 2 1
N5 3 1 1
S16 1 1
H3 9 4 6 2 6 1 1 1
D2 6 4 1 4 1 2
H4 2 17 2 1 2 2 1 2 2
S11 2 2 1
E3 1 1 1 1
W3 2 1 2 10 2 3 3 5 2 2
S10 4 4 1 1 2 1 1
N7 1 2 2 1 3 2 1
D5 5 4 1
S12 1 2 1 1 1 2 3 1 1
M 1 3 3 1 1 2 1 1 2 2
H17 1 1
D4 2 1 1 1
B 1 4 2 1 1
S8 8 3 8 4 1 4 4 2 4 3 5
A4 1 1
H 2 4 3 1 3 2 3 1 1 3 1 2 5
X 4 3 2 2 3
H6 1 2 1 1
W1 3 2 1 1 1 1
S3 1 1 1 1 1
V 2 1 1 1 1 2
D1 3 3 1 3 1 2 1 1 3
D3 3 1 1 2
L 1 3 5 1 1 2 1 2 1 1 5
S 2 1 6 1 12 1 2 4 1 5 9 10 1 2 14
N 2 2 1 1 2 1 1 2 2 1 1 2 3
I 4 3 4
S20 1 1
F 3 4 5 3 1 4 1 8
D6 1 2
C 1 4 1 5 1 3 2 1 5
H5 1 1 1 1
W 3 1 1 5 1 2 3 1 6 3 2 16
A3 1
A1 2
Y 1 2 1 1 4
G 1 2 1 3 1 2 1 1 2 5 5 2 3 17
S1 5 1 1 3 1 2 2 2 3 15
L1 1 1 4 3
U 2 2 4
R 1 1 2 2 1 3 1 3 1 2 1 15
231
E 3 3 1 1 1 2 14
O 1 1 2
Q 1 2 1 1 1 9
S4 1 3 1 1 1 11
H1 1 1 1 6
A 1 2 1 2 5 1 26
D 1 2 2 2 1 3 1 1 1 34
S6 1

Varianta lrgit a tabelului de care discutam mai sus, cuprinde 17 situri
783
, cele mai reprezentative
(credem noi) din acest punct de vedere. Este de remarcat poziia n captul seriei a materialelor de la eua, ce sunt
ncadrate de cele de la iarovce i Uivar, fapt explicabil prin faptul c numrul de toarte-butoni din acest sit este
extrem de sczut n comparaie cu cantitatea de materiale descoperite, autorii cercetrii de aici publicnd
majoritatea materialelor ce prezint aceste aplicaii. Clusterii formai n seria matematic prezint dou grupuri de
situri, care oricum au i ele bune legturi ntre ele. Primul grup este format din staiunile arheologice de la Carei-
Cozard, Valea Timiului, Cauce, Vezendiu i Giurtelecu, iar cel de-al doilea din siturile de la Zalu, Homorodu,
Para, Cuptoare i Suplacu de Barcu. De menionat este faptul c tipurile N1, T, S, G, R i S1 apar aproape n
toate siturile din tabelul de mai sus, fapt ce indic o supravieuire a acestora pe tot parcursul culturii, putnd fi
considerate ca i tipuri reprezentative.
Penultima problem pe care o abordm este cea a formelor de vas pe care le ntlnim n cadrul culturii
Tiszapolgr, prezentnd din nou, la nceput, un tabel seriat al formelor ntlnite n siturile utilizate de noi ca i
studii de caz.
Forme Para Uivar Cauce eua iarovce Dbca
E1f 2
A2b 2
E2a 1
A1c 1
E1a4 1
H3d 1
A2a 1
A2c 2
A2f 1
A5a 1
C4b 1
D1g 1
E1e 2
E3c1 2
H3h1 1
L1e 2
C3b 1
L4a 1
A3a1 1
K3a 1
C3a 1

783
Coduri situri: 18=iarovce, 54=eua, 65=Uivar, 16=Carei-Staia de epurare, 33= Hajdbszrmny-Ficsori-t-Dl;
15=Carei-Cozard, 66=Valea Timiului, 17=Cauce, 69=Vezendiu, 32=Giurtelecu imleului, 68=Veszto-Bikeri,
34=Homorodu de Sus, 70=Zalu, 43=Para, 21=Cuptoare, 60=Suplacu de Barcu-Lapi II, 22=Dbca.
232
L3a 1 1 2
K5b 1
L2e 1
L1dd 1
L4b 1 1
L1a 3
K3c 1
C1b 1
C3c 1
D2f 1
E2e 1
J2a1 1
K2f 1
K5e 1
L1f 1
L3b 1
L3c 1
K5a 1
M3c 1
K2c 1
K5d 2 1
C4a 2
A3c 1
I3c 1
P3a 2
M3d 1

Dup cum se poate remarca n tabelul de mai sus lipsete situl de la Giurtelecu imleului, fapt explicabil
prin faptul c n materialele provenite de aici nu apare nici o form ntregibil, cu excepia vsciorului
784

identificat n mormntul de inhumaie de aici i c de asemenea am introdus dou situri n plus, eua i
iarovce.
Lotul ceramic de la Para, ofer de asemenea puine forme, fapt care explic plasarea sa n captul seriei.
De altfel corelaiile prezente n acest tabel sunt extrem de slabe, forma L3a (bol bitronconic, de dimensiuni mici,
ce prezint pe linia maxim de dezvoltare a corpului vasului toarte de tip cioc) oferind o legtur ntre Uivar,
Cauce i eua, iar forma K5d (castron cu profilul n forma literei S, ce prezint, uneori, pe diametrul maxim de
dezvoltare al corpului vasului toarte-butoni de tip cioc) ntre iarovce i Dbca.

Forme 43 51 33 65 34 59 18 24 15 68 23 17 22 54 30 25
E1f 2
A2b 2 1
H3g 1
H4c 1
E2a 1 1
A1b 1 1

784
Bcue-Crian 2000, pp. 10, 26, fig. III/1; autoarea interpreteaz acest vas ca pe o strachin tronconic de mici
dimensiuni. Lund n calcul dimensiunile, ct i forma, credem c mai degrab este vorba de un capac, de tip P3a, conform
tipologiei prezentate de noi n aceast lucrare.
233
A1c 2 2 1
E1b1 1
Gb 1
I2a 1
E1a4 1 1
H3d 1 1
A2a 1
A2c 2
A2f 1
A5a 1
C4b 1
D1g 1
E1e 2
E3c1 2
H3h1 1
L1e 2
C1a 1 1
C3b 1 1 1 1
A3b 1 1
L4a 1 1 1
L3d 1 1
A3a1 1 1
L3b 1 1 1
C1c 1
K2g 1
L4c 1
B4c 1
K3a 1 2
L3c 1 1
K5a 1
M3c 1
H3a 2 2
K4b 1 1
C3a 1 2
C1d 1
K5d 1 2 1
A4b 1 2 1
K5b 1 1
K2c 1 1
K3b 1 1
A4c 1
K1c 1
K4c 1
K4d 1
L2a 1
234
L2c 1
L2f 1
M4 1
L1d 1 1
C4a 1 1 2
Gg 1 1
C3e1 1
F3d 2
Gf 1
H1a 1
I1f 2
I2b 2
K1a 1
K2j 1
L1b 1
A3c 1 1
L2e 2 1
L3a 1 1 1 1 2
L4b 2 2 1 1
K3c 1 1 1
I3c 1
P3a 2
H3h 1 1 1 1 1
M3d 1 1
C1b 1
C3c 1
D2f 1
E2e 1
J2a1 1
K2f 1
K5e 1
L1a 1
L1f 1
C3f 1
P3b 1
E2b 3
M2c 1

Tabelul de mai sus ne prezint legturi relativ bune ntre formele de vase de la Para (cod 43) i cele de
la Sntana-Cetatea Veche (cod 51) (este vorba de forma A2b pahar tronconic cu buza uor evazat, ce se
sprijin pe trei sau patru toarte-butoni de tip cioc) , care la rndul lor prezint corelaii bune cu materialele de la
Hajdbszrmny-Ficsori-t-Dl (cod 33) (formele A1b pahar n forma unui clopot, cu pereii arcuii spre
interior n partea median i cu buza uor evazat; A1c pahar tronconic cu pereii uor arcuii spre exterior i
cu buza dreapt)), fapt oarecum firesc avnd n vedere caracterul de necropol a ultimelor dou situri.
Materialele de la Uivar (cod 65) au i ele afiniti foarte bune cu materialele din necropola identificat pe
teritoriul actual al Ungariei, mai sus citat (formele A1c; C3b vas de tip ghiveci de flori, tronconic, cu pereii
235
uor arcuii spre exterior, cu buza uor invazat, ce prezint pe diametrul maxim de dezvoltare al corpului
vasului toarte-butoni; E1a4 vas de tip borcan cu corpul bitronconic, umr profilat, cu pereii gtului uor arcuii
spre interior, cu buza evazat uor i care prezint pe umr toarte de tip cioc; H3d castron cu picior, corpul
vasului avnd form tronconic cu pereii uor arcuii spre exterior i cu picior tronconic, cu pereii arcuii spre
interior ce prezint perforaii circulare relativ mari n dimetru; L4a bol tronconic cu pereii uor arcuii spre
exterior). Dorim s mai atragem atenia asupra gruprii formelor de la Cauce (cod 17), lng cele de la Decea
Mureului (cod 23) (formele comune sunt: L2e bol tronconic cu pereii uor arcuii spre exterior cu o nlime
relativ mare raportat la diametrul gurii i al fundului vasului; L3a - bol bitronconic, de dimensiuni mici, ce
prezint pe linia maxim de dezvoltare a corpului vasului toarte de tip cioc, form care apare i la eua; L4b
bol tronconic cu pereii uor arcuii spre interior, n partea inferioar a acestora i cu buza uor invazat). Acest
fapt poate fi explicat prin caracterul special al celor dou staiuni arheologice: una aparine unei structuri
carstice, ceea ce presupune folosirea acestui spaiu pentru o perioad strict delimitat n timp, cel mai probabil
sezonier, fapt ce duce la transportarea aici a unor vase de dimensiuni medii i mici, din ultima categorie fcnd
parte i bolurile; cea de-a doua este o necropol cu un caracter special, cel puin din punct de vedere al
implicaiilor culturale pe care le aduce n prim-plan. De remarcat este i poziia n centrul seriei a sitului de la
iarovce (cod 18), cu slabe legturi cu siturile ce-l ncadreaz: Deva (cod 24) i umal (cod 59).
Formele ce apar n mai mult de trei situri sunt H3h, L3a i C3b, desemnnd trei tipuri diferite de vase:
castroane cu picior, boluri i vase de tip ghiveci.

Tip
form
Depunere M11 3476 2001 Mormnt M 66/70 4174 M 68/72 C1 M8 M13 M14
A2c 1
F2a 1
Ge 1
L4b 1
L3a 1 1
A2a 1
A2f 1
C4b 1
L1e 1 1
A3a1 1
L4a 1 1
A2b 1
H3g 1
H4c 1
A1c 1 1 3
A1b 1 1
C1a 1
Gb 1
H3d 1 1
E1e 1
K3a 1
C3b 1 1
A3b 1
E1a4 1
E1b1 1
I2a 1
L3b 1
236
L3d 1
E2e 1
J2a1 1
K3c 1
L1f 1
L1d 1
L2e 1 1

Am considerat ntocmirea i serierea matematic a unui tabel care s cuprind formele de vase
descoperite n complexe cu caracter funerar sau cultic un demers extrem de necesar. Am pstrat un singur
complex legat de aspectul de locuire i anume complexul C1 de la eua, cu scopul de a vedea legturile
eventuale cu mormintele de la Decea Mureului. n consecin tabelul de mai sus ne prezint o situaie
interesant, plasnd la nceputul seriei depunerea de vase din SVII de la Uivar (care aa cum precizam mai sus
este considerat a aparine orizontului Proto-Tiszapolgr). Surprinztoare este poziia imediat urmtoare ocupat
de mormntul M11 de la Decea Mureului, fapt ns explicabil prin relaionarea aprut prin forma L3a ntre
acest mormnt i cel ce poart numrul 3476 i care aparine sitului de la Uivar. n grupul cel mai compact din
centrul seriei, legturile sunt de ordin indirect, dup cum urmeaz: 3476 cu 2001 prin forma L1e (ambele
complexe sunt de la Uivar), 2001 cu M66/70 (din situl de la Hajdbszrmny-Ficsori-t-Dl) prin formele
L4a i A1c, 2001 cu mormntul de la Sntana prin forma A1c, M66/70 cu 4174 (Uivar) prin forma H3d, 4174 cu
M68/72 (acelai sit din Ungaria) prin forma C3b. Mormintele M8, M13 i M14 de la Decea Mureului sunt
plasate n finalul seriei, neexistnd legturi cu restul complexelor. Ce trebuie ns remarcat este faptul c n
necropola de la Decea Mureului
785
, apar doar forme de boluri (ceti), din tipul L. Aceast situaie sugereaz i
subliniaz totodat caracterul unitar i, n acelai timp, alogen al descoperirii de aici, precum i legturile pe care
materialele din acest sit le au cu lumea Tiszapolgr. Trebuie remarcat c ultimele patru complexe nu au nici o
legtur cu restul seriei, fapt ce trebuie remarcat i pentru depunerea din SVII de la Uivar.
O ultim precizare este legat de norul ce leag complexul 2001 de la Uivar de mormntul de la
Sntana i de M66/70 de la Hajdbszrmny-Ficsori-t-Dl, fapt ce pe baza analogiilor strict tipologice i a
datrii absolute a mormntului din Ungaria
786
, fac ca i complexele de pe teritoriul Romniei s aparin fazei
clasice (B) a culturii Tiszapolgr.
Ultimul aspect morfologic luat de noi n calcul este analizarea ornamentelor identificate pe ceramica
culturii Tiszapolgr. Procedeul folosit este acelai ca i cel utilizat n analizele precedente. Pentru nceput am
extras din baza de date un tabel care s conin siturile utilizate de noi ca i studii de caz, la care am adugat doar
situl de la eua.
Ornamente Cauce Uivar eua Dbca Giurtelecu Para
A18 7
E3 1 1
E2 1 5 1
E5 6
E6 7 1
E1 12 1 1 1
A1 1 1 4 1 1
L8 3 1
J1 1 1
F9 2

785
Considerm necesar s precizm c materialele de la Decea Mureului nu le-am avut la dispoziie, pentru un studiu
nemijlocit al acestora, introducerea i interpretarea lor fcndu-se pe baza articolelor elaborate de Kovcs 1933 i 1944 i pe
baza reprezentrilor grafice elaborate n lucrarea Luca 1999.
786
Pentru datele radiocarbon ale culturii vezi ultimul capitol al lucrrii de fa.
237
A3 1 1 1
A4 1 1
A9 1 1
A6 1 2
B21 1 2
I2 3
I3 1
L2 1
L1 2
A5 1 1
A2 1 1
L6 5 1
A32 1 2
L5 1 1
B12 1 3
D16 2
C9 2
B36 2
I4 1 15 26

Se poate observa dispunerea la nceputul seriei a sitului de la Cauce, fapt explicabil prin numrul redus
de motive ornamentale prezent n acest sit i prin prezena n procentaj mare (raportat la totalul motivelor
existente) a ornamentului de tip A18, ornament ce apare de asemenea doar n cadrul descoperirilor din petera de
la Romneti
787
. Urmtorul sit n serie este cel de la Uivar, care prezint de asemenea o gam ornamental nu
foarte extins, motivul E1 aprnd cel mai des (am introdus n catalogul ornamentelor i perforaiile fcute n
piciorul vasului, E1 fiind o perforaie circular cu diametru de minim 1 centimetru). Oarecum neateptat este
prezena n mijlocul seriei a materialelor de la eua, fapt datorat unor bune legturi cu elementele de la Dbca
(A4, A9, A6, B21), formnd chiar un cluster n zona acestor ornamente. Plasarea sitului de la Para la finalul
seriei se datoreaz i numrului relativ redus de motive ornamentale din aceast staiune, dar i conexiunii
puternice create cu lotul ceramic de la Giurtelecu imleului prin ornamentul de tip I4 (barbotin stropit).

Ornamente 36 G.A G1 G9 L5 G3 Bordei1 V1 L1 L2 G8 C1 L3 L6
G3 2
G6 1
J1 1 1
A7 1

B45 1
D17 1
D5 1
E7 1
K2 1 1
A21 1 2
B7 1
B8 1

787
Bochi 2001, p. 93, pl. VI/1.
238
D15 1
D19 2
F4 1
A33 2 1 1
A23 1 1
D16 2 2
E6 1 1 1
D29 1 1
A32 1 1 1
A3 1 1 1
A5 1 2 1 1 1
J4 1
C17 1
A11 1 1
A31 1 1
A22 1
B34 1
B42 1
C12 1
C4 1
D30 1
D44 1
D8 1
F7 1
E3 1 1
E5 1
E1 1 2 2 1 1 1 2
B10 1 1
B36 1 2
B35 1 1
A8 1 1
B21 1 1
B14 1
B17 2
B24 1
B25 1
B29 1
B30 1
C15 1
C19 1
D24 1
D28 1
E4 1
F3 1
G4 2
239
A6 1 1 1
D12 1 1
A19 1
B19 1
B6 1
C10 1
C11 1
C5 1
C8 1
D2 1
D9 1
G5 1
I4 14
B12 1 1 3 1
E2 1 1 1
C9 2 1
A14 1 1
A2 1 1
A1 1 3
A28 1
A4 1
A9 1
D41 1
D42 1
F10 1
F5 1
F9 1
J8 1
D27 1 1
K1 1 1
A24 1
B47 1
K3 1
L9 1
D33 1
D34 1

Aplicnd acelai procedeu, dar de data asta pentru complexele arheologice, dintre care le-am eliminat pe
cele cu caracter funerar, constatm c unitatea arheologic numrul 36 din situl de la iarovce se plaseaz la
nceputul seriei. Legturile din acest tabel nu sunt foarte puternice, de remarcat fiind norul format de G8, L1
de la Carei-Cozard i L2 de la Giurtelecu imleului n zona ornamentelor B12, E2 i C9. Complexul C1 de la
eua se plaseaz spre sfritul seriei, precednd doar locuinele L3 i L6 de la Homorodu de Sus, care ncheie
aceast serie.

Tehnica de
ornamentare
F B M WD T D WT Y W P A G GT S E GD
240
43 5 26 17 1 3
30 20 1 6 1 2 3 3
65 3 1 33 3
16 1 1 4 1 1 1
22 5 5 3 2 52 5 1 10 1 1 10 1
52 5 1 1
70 6 1 2
32 15 12 2 1 1 1 26 6 1
68 8 1 1 4
66 4 1 2
12 1 1 2 2
33 3 4
64 3 1 2
31 1 1 1
21 5 1 2 5
50 2 3 1
34 5 1 13 4 10 29 4 3
24 5 1 7 1
17 1 2 1 1 8
59 2 1 2 3
69 1 5 1 9 19 3 1
15 21 2 1 2 20 1 8 72 9
23 1 2
25 2 1 2 10 1
27 1 1 2 10 2
18 1 3 3 4
54 1 1 7 2 9 1 1
2 1 2
7 1 3 1
48 1 4 1

Serierea tabelului ce conine datele referitoare la tehnicile de ornamentare ne prezint la nceputul seriei
situl de la Para (cod 43) ce prezint cele mai bune legturi cu loturile ceramice provenite din siturile de la Gilu
(cod 30) i cel de la Carei-Staia de epurare (cod 16), precum i cu cele de la Dbca (cod 22) i Giurtelecu
imleului (cod 32). Ceramica de la Uivar este i ea n partea de nceput a seriei prezentnd o foarte consistent
grupare de ornamentare prin perforare (tehnica T).
Ne vedem nevoii s remarcm faptul c cele mai rspndite tehnici de ornamentare sunt, n ordinea
descresctoare a folosirii lor, perforaia (cod T, aplicat ntr-o proporie covritoare pe picioarele vaselor),
mpunsturile (cod G vorbim ndeosebi de mpunsturi de form circular) i alveolarea (cod W). Unul dintre
ornamentele att de caracteristice orizontului neolitic trziu ce precede cultura Tiszapolgr i anume pictura,
apare doar n cteva situri la Dbca (situl de la Dbca se remarc prin cea mai variat gam de motive
ornamentale, situaie ce se poate explica i prin faptul c este cel mai consistent lot ceramic analizat de noi),
Giurtelecu imleului, Carei-Cozard, Balta Srat i Berea- Szentgyrgy tag. Cu excepia sitului de la Balta
Srat, care aparine fazei A, toate celelalte situri sunt ncadrate n faza B de evoluie a culturii, fapt ce ne
determin s afirmm c aceast tehnic de ornamentare nu este n mod neaprat o reminiscen a fondului
241
neolitic, de genez, al acestei civilizaii
788
. Oricum, rara apariie a picturii este un fenomen general valabil pentru
cultura Tiszapolgr, pe ntreg arealul su de dezvoltare. De asemenea pictura mai apare pe dou fragmente i n
lotul de materiale publicat de la eua, sit n care trebuie s semnalm i tehnica de ornamentare asociat, de tip
GD, fapt care mpinge aceast staiune arheologic (cod 54) spre partea final a seriei.

Tehnica de
ornamentare
L3 G1 G.A L2 Bordei1 G8 G10 L5 G3 V1 L1 C1
F 1
S 2 1 1 1
T 2 1 2 9 2 2 1 3 2 2 1
D 1 2
G 2 12 10 16 2 1 2 10 2 14 8
GT 6 1 1 2 1
W 1 2 1 1 2 1 2 5 1 6
A 1 2
WT 1 1
P 1 1 1
Y 1 1 1
GD 1

Analizarea acestui aspect, folosind aceeai metod, dar de data asta pentru complexele arheologice
cercetate i publicate n diversele situri ce fac obiectul cercetrii noastre, ne prezint doi nori puternici ce aduc
laolalt L3 (Homorodu de Sus), G1 (Carei-Cozard), G.A (Dindeti) i L2 (Giurtelecu imleului) n zona
tehnicilor T (perforare), G (mpunsturi), S (striere) i, oarecum, tehnica de tip D (incizare) ce apare, ns doar n
L2 i G.A.., pe de-o parte, iar pe de alt parte o alt grupare, nu tot att de strns, care pune n relaie L5
(Homorodu de Sus), G3 i L1 (Carei-Cozard) prin tehnicile de tip G (mpunsturi), GT (mpunsturi i perforare)
i W (alveolare). Oricum se poate observa o relativ bun legtur n toat seria, complexul numit de noi Bordei
1 (Valea Timiului) fiind plasat n mijlocul tabelului, de semnalat fiind poziia n finalul seriei a complexului
C1 de la eua.
Astfel, dup aceast analiz asupra materialului ceramic aparinnd culturii Tiszapolgr de pe teritoriul
actual al Romniei, putem observa faptul c materialul este, din punct de vedere tehnologic relativ unitar; lund
n calcul punctul de vedere morfologic, putem spune c n zona sudic a arealului de dezvoltare al culturii aflat
pe teritoriul Romniei, n spe Banatul romnesc, se poate remarca o frecven mult mai sczut a ornamentelor
ceramicii, n comparaie cu materialele provenite din siturile situate n arealele centrale i nordice ale culturii;

788
Am fost nevoii s recurgem la o asemenea formulare deoarece n vizita efectuat de noi la muzeul din Szeged,
profesorul Ferenc Horvth (cruia inem s i mai mulumim nc o dat pentru amabilitatea i disponibilitatea de care a dat
dovad) ne-a artat un vas ce aparine de nivelul definit ca Proto-Tiszapolgr din situl de la Gorzsa (faza A a aezrii de
aici, aa cum a fost definit n studiul Horvth 1986), ce prezenta din punct de vedere morfologic caracteristici foarte
asemntoare culturii de care ne ocupm n aceast lucrare, pe o factur extrem de bun, cu slip lustruit i care era decorat
prin motive incizate, unghiulare, precum i prin pictur cu rou, aplicat dup ardere, care acoperea n mare msur corpul
vasului; n acest caz putem vorbi fr doar i poate de reminiscene ale fondului neolitic trziu.
242
acest fapt este legat n mod nemijlocit, credem noi, de aa-numitul grup Deszk aa cum a fost el definit de
Bognr-Kutzin. Diferenele ntre fazele de evoluie ale culturii le dau aspectele strict tipologice, avnd n vedere
c materialele de la Uivar, care conin i materiale de faz clasic dar i materiale mai timpurii, prezint totui
diferene fa de cele de la Para, distana n linie aerian ntre cele dou situri fiind de doar 21 de km.

243
n loc de concluzii, considerm c este necesar, s utilizm o metod care s ne poat oferi posibilitatea
restul materialelor care nu au fost arondate nici unei uniti
244
comparrii aspectelor tehnologice ntre complexele arheologice din siturile utilizate de noi ca i studii de caz,
arheologice, sau ntre loturi ceramice cum ar fi cel de la Cauce cu materiale din complexe arheologice, spre
exemplu, de la Uivar, sit care conine complexe aparinnd ambelor faze de dezvoltare ale culturii Tiszapolgr.
Una peste alta ceramica de la Cauce poate fi considerat ca aparinnd unui complex arheologic, avnd n vedere
caracteristicile specifice acestui sit (vorbim despre o locuire n peter).
n tabelul ce prezint culoarea exterioar se poate observa gruparea la nceputul seriei a complexului
depunere de la Uivar, complex ce este considerat pe baze strict tipologice ca fiind i printre cele mai timpurii
din acest sit (ne referim strict la cultura Tiszapolgr). Materialele de la eua merg ctre captul seriei datorit
valorii destul de mari a ceramicii crmizii (cod B), ntre P30 de la Para i cele de la Cuptoare (cod 21).
Atragem atenia asupra clusterilor formai n dreptul culorilor cenuiu cu flecuri glbui (cod FC), glbui cu
flecuri (cod C1) i brun cu flecuri (cod Q) din materialele de la Uivar (care nu au fost atribuite nici unui complex
anume), complexul 456 din acelai sit, Giurtelecu (strat), locuina L2 de aici, Cauce i Para (materiale fr
apartenen la vreun complex) i cel format pentru culorile glbui (cod C), cafeniu albicios (cod O) i cenuiu
albicios (cod N) din aceleai uniti arheologice ca mai sus la care se adaug P17 de la Para i Dbca (materiale
fr atribuire la vreun complex) i bordeiul de la Dbca (n partea sa final acest cluster este rupt de Cuptoare,
eua i complexe de la Para i Uivar).
Tabelul extras pe baza amestecului ne arat din nou n debutul seriei depunerea de la Uivar (numrul
redus de nregistrri se datoreaz vaselor ntregi din acest complex i este una dintre explicaiile plasrii acestui
complex n captul tabelului). Un nor bine conturat se observ pentru amestecurile nisip, cioburi i ml (cod
R), nisip i ml (cod A) i nisip cu granulaie mare i ml (cod A1) fiind format din P17, P30, G14 i materialele
din strat de la Para, Uivar strat, complex 456 i 2001, Cauce i Giurtelecu strat i L2. Ultimele trei uniti
arheologice formeaz la rndul lor un cluster pentru nisip, pietricele i cioburi (cod W), nisip i pietricele (cod
U), nisip cu bobul mare (cod 3), nisip (cod 1) i nisip fin (cod 2), cluster cu care prezint legturi bune i
materialele de la Dbca bordei i Dbca (fr apartenen la complexe). Referitor la ceramica de la Dbca
trebuie s remarcm puternica legtur dintre cele trei uniti ce in de acest sit, care ca i n cazul culorii
exterioare, stau grupate strns la finalul seriei. Acest lucru este un foarte bun argument n ceea ce privete faptul

245
c materialul de aici este extrem de unitar, lucru afirmat de Nicolae Vlassa n momentul publicrii materialelor
din acest sit.
Tratarea suprafeelor exterioare ale biscuitului ceramic prezint spre nceputul seriei trei complexe de la
Uivar, 2100, 4174 i depunere. Complexul C1 de la eua este n mijlocul tabelului fapt explicabil prin faptul
c slipul netezit (cod C) are cele mai bune valori. Cauce este ntr-o foarte bun legtur cu materialele din
complexele de la Para. De remarcat din nou bunele legturi ale ceramicii de la Dbca. Putem spune c slipul
netezit i cel lustruit sunt cele mai frecvente i n acelai timp folosite n aproape toate staiunile cuprinse n
tabel.
Ultimul aspect pe care l lum acum n calcul este arderea ceramicii, tabelul de mai jos demonstrndu-ne
o foarte puternic legtur ntre toate loturile de materiale din aceast serie, unde Cauce este n partea de nceput,
iar materialele de la Dbca prezint aceeai uniformitate. Cele mai des utilizate tipuri de ardere sunt, n ordinea
frecvenei, arderea bun reductant, urmat de cea bun oxidant, apoi slab oxidant, la final fiind cea slab
reductant. Valorile pentru arderea bun (cod 1) i slab (cod 2) se datoreaz prelucrrii materialului de aici ntr-
o echip numeroas, fapt ce a dus la diversificare n analizarea lotului ceramic de aici.
Astfel, putem remarca c ceramica de la eua pstreaz legturi relativ bune cu lumea Tiszapolgr
fiind, n acelai timp un fenomen aparte, ce prezint alte caracteristici morfologice sau strict tehnologice. Situl de
la Cauce prin legturile create prezint conexiuni bune cu materiale ncadrabile n faza clasic a culturii (faza B),
dar n mod cert n perioada de debut a acestei faze, fiind n acelai timp parte din fenomenele legate de ceea ce a
fost numit de Bognr-Kutzin grupul Deszk. Legturile cu ceramica de la Dbca sunt mai degrab slabe, dect
strnse aa cum se susine
789
. Oricum n nici un caz nu putem discuta de o ncadrare a ceramicii de la Cauce la
momentul fazei de tranziie spre cultura Bodrogkeresztr, ncadrare propus la momentul publicrii monografiei
acestui sit
790
.
Utilizarea metodei a crei rezultate le-am prezentat n acest capitol uureaz enorm posibilitatea de a compara i
corela materiale din contexte arheologice diverse. Situaia ideal este cea n care poziia stratigrafic a
materialelor este una foarte bine documentat, moment n care se pot observa eventualele modificri n aspectul
tehnologic sau morfologic al ceramicii dintr-un sit anume sau din niveluri i/sau complexe arheologice aflate n
staiuni diferite. Uurarea acestui demers duce la eficientizarea real n demersul aplicrii metodei comparative

789
Roman 2008, p. 163.
790
246
pe loturi ceramice uneori extrem de consistente. Cu riscul de a ne repeta, precizm c n baza de date referitoare
la ceramica culturii Tiszapolgr am introdus materiale din 70 de situri din Romnia i Ungaria (siturile sunt
codate, lista acestor coduri fiind anexat lucrrii de fa), sistemul fiind deschis, propunerile noastre de
cataloage, tipologii i dicionare putnd fi oricnd completate sau restructurate.
247

Capitolul VII
VIAA SPIRITUAL I SOCIAL

VII.1 PLASTICA
Din acest punct de vedere cultura Tiszapolgr se remarc, dac putem spune aa, prin numrul extrem de
mic de obiecte de acest tip. Toate reprezentrile cunoscute pn acum sunt zoomorfe i toate au fost descoperite
pe teritoriul Romniei, fapt oarecum explicabil avnd n vedere numrul mare de aezri identificate n acest
areal.
De la Carei-Cozard din L2 provine un pandantiv fragmentar din lut ars, aviform, ce prezint n zona
median o perforaie circular ce traverseaz piesa prin lateral (pl. 86/9). Pe spate, la acelai nivel cu perforaia
se poate observa o impresiune circular. Aspectul general al piesei face ca ea s fie considerat reprezentarea
unei psri rpitoare
791
. O a doua figurin a fost descoperit la Carei-Staia de epurare, n stratul de cultur (pl.
143/9). Este prelucrat tot din lut ars, stilizare accentuat fiind considerat reprezentarea probabil a unei broate
estoase
792
. Situl de la Clata-Vrful Glneii ofer o alt figurin zoomorf, ce reprezint un bovideu ce are
dimensiunile de 7,5x2,7 cm, i este prelucrat din lut ars, de culoare crmizie, cu suprafaa exterioar bine
lustruit
793
; analogii foarte bune pentru aceast pies existnd la Gilu
794
(pl. 213/6), tot n cadrul aceleiai
civilizaii, i la Caol, n mediu Petreti
795
. Ultima pies de acest gen la care vom face referire este o figurin ce
reprezint un cine descoperit la Oradea, din pcate alte date legate de acest obiect lipsind
796
.
Tot n categoria plasticii ncadrm i cele dou piese fragmentare, pe care noi le considerm pandantive,
de la Dbca (pl. 2/6,8). Din pcate fragmentele rmase nu ne pot oferi prea multe date legate de forma iniial a
acestor piese, dar perforaiile i dimensiunile actuale ne fac s credem c intr n categoria obiectelor de podoab
de care am vorbit mai sus.
Un alt obiect pe care l lum n calcul aici este acul fragmentar din lut ars, cu capul biconic descoperit n
bordeiul de la Valea Timiului-La Rovin
797
ce este vzut ca avnd bune analogii cu o pies asemntoare de la
Otok din faza a II-a a culturii Sopot
798
.
n acest context ne vedem nevoii s discutm i problema pandantivelor de aur gsite n mediu
Tiszapolgr. Siturile care ofer acest tip de piese se afl plasate n afara teritoriului actual al Romniei i sunt
dou necropole: Tibava i Velk Rakovce. Ambele sunt ncadrate n ceea ce a fost definit ca i grupul
Lucska
799
i, nu ntmpltor, aceste situri conin i piesele de cupru cu cea mai clar apartenen la cultura
Tiszapolgr. n situl de la Tibava au fost descoperite nou piese de acest gen, dintre care una fortuit (cte dou
piese n dou morminte i cte patru n cte un mormnt). Din punctul de vedere al formei se remarc trei tipuri
mari: circulare, uor ovale i cele cu partea superioar uor alungit (acest ultim tip este considerat a fi un
precursor al variantei cu agtoare)
800
. n mormntul 1/56 apare o pies
801
ce se ncadreaz n tipul 3
morfologic i care pe lng cele 4 perforaii din partea superioar, prezint i o perforaie n mijlocul discului,
fiind considerat ca baz de plecare pentru pandantivul de tip inel
802
. Mormintele n care au fost identificate
aceste piese aparin fazei B (trzii) a necropolei de aici cu excepia mormntului 15/56 care este considerat c

791
792
Ibidem, p. 146.
793
Radu-Moi 1973, p. 466; p. 475, fig. 7/1-5.
794
Kalmar 1981, p. 305, fig. 5/6.
795
Paul 1992, pl. L/2.
796
Iercoan 2002, p. 146, n. 241.
797
Gum-Petrovszky 1978, p. 103, fig. 9/8.
798
Dimitrijevic 1969, pl. XIV/4.
799
Bognr-Kutzin 1972.
800
Ibidem, p. 146.
801
ika 1964, pl. 13/15.
802
248
aparine fazei tranziionale a acestui cimitir
803
. Faza B a acestei necropole este ncadrat n faza a doua (trzie) a
culturii Tiszapolgr
804
.
Cel de-al doilea sit, cel de la
Velk Rakovce ofer de asemenea
tot nou piese de acest gen, care cu
excepia uneia, ofer similitudini
perfecte cu piesele de la Tibava.
Piesa care face oarecum o excepie
este una deosebit de mare (6,9x6 cm)
ce se ncadreaz n tipul 3
morfologic, dar care prezint n
mijlocul discului o perforaie cu
diametrul de 1,5 cm
805
, fapt ce o
poate transforma din punct de vedere
strict tipologic ntr-un subtip
intemediar ntre pandantivul din m.
1/56 i aa numitele piese de tip inel.
Din acelai mormnt (nr. 17) mai
provine un alt obiect de acest gen,
care prezint o alt caracteristic inedit: este ornamentat printr-un numr de 7 impresiuni circulare ce formeaz
un motiv unghiular simplu
806
. Totodat mai trebuie menionat c mormntul 17 ofer un numr de patru
pandantive de aur, fapt de asemenea neobservat la Tibava. Necropola de la Velk Rakovce este datat n faza
timpurie a culturii Tiszapolgr
807
.
Din punct de vedere tehnologic toate aceste piese sunt prelucrate prin tehnica forjrii, cel mai probabil la
rece, din foi de aur, perforarea fiind uor de efectuat n acest tip de suport.
Una dintre problemele importante este funcionalitatea acestora. Identificarea lor la Velk Rakovce, cu
o singur excepie, n zona gtului defuncilor face ca posibilitatea interpretrii lor ca i pri componente ale
unor coliere sau ca pandantive pur i simplu s se transforme n certitudine (pentru utilizarea lor ca pandantive
pledeaz i piesa, din m. 4, care este gsit la ncheietura minii stngi).
J. Vizdal vede n acest gen de pies reprezentri stilizate ale unor figuri feminine, vznd n ornamentul
unghiular de care vorbeam mai sus i n perforaia circular din centrul discului piesei 1 din m. 17 reprezentri
ale elementului central al feminitii
808
.
La ntrebarea cine purta acest gen de obiecte se poate rspunde c n mod cert brbaii, fapt susinut de
afirmaia I. Bognr-Kutzin
809
(avnd n vedere imposibilitatea determinrii antropologice n cazul sitului de la
Tibava, autoarea presupune acest fapt pe baza asocierii unui pandantiv de aur cu un topor-ciocan de cupru i un
topor trapezoidal de piatr lefuit n m. 10/56 i cu topoare trapezoidale de piatr lefuit n alte dou
morminte) i de faptul c la Velk Rakovce patru morminte de brbai conin acest tip de piese
810
. De
asemenea, cert e faptul c cel mai bogat mormnt din punctul de vedere al inventarului compus din pandantive
de aur este m. 17, care conine un numr de patru piese de acest gen, este un mormnt de femeie
811
.
Ultima chestiune pe care o analizm este momentul de apariie al acestui tip de obiect n cadrul culturii
Tiszapolgr. Datarea oferit pentru Tibava este la moment de Tiszapolgr B
812
, iar cea pentru Velk Rakovce

803
ika 1964, p. 352.
804
Ibidem, p. 356.
805
Vizdal 1977, p. 42, fig. 23/1; Hansen 2007, Tafel 244/2.
806
Vizdal 1977, p. 42, fig. 23/3.
807
Ibidem, p. 147: .the ground in Velk Rakovce belongs to the early era (phase) in the framework of the Tiszapolgr
range,.
808
Ibidem, p. 149.
809
Bognr-Kutzin 1972, p.145.
810
Vizdal 1977, p. 149.
811
Ibidem, p. 41.
812
ika 1964; Bognr-Kutzin 1972.

Pandantive de aur de la Tibava (dup Andel 1958, p. 44, fig. 5)
249
este n faza Tiszapolgr A
813
. Prezena obiectelor masive de cupru precum i a pandantivului de dimensiuni mari
din m.17, n special, pot indica un moment mai trziu n cadrul cronologic al culturii pentru situl de la Velk
Rakovce. Conform ns opiniei autorului cercetrii de aici, care consider c ceramica de aici prezint legturi
extrem de puternice cu grupul Oborin, precum i prezena picturii
814
i ponderea extrem de sczut a impresiunii
i inciziei n cadrul metodelor de ornamentare
815
a ceramicii din cadrul necropolei, trebuie luat n mod serios n
calcul o datare mai timpurie, aa cum dealtfel a i fost sugerat de J. Vizdal. Toate aceste lucruri indic faptul c
prelucrarea aurului i a cuprului (i aici ne referim la producerea de piese masive de cupru n primul rnd) n
cadrul culturii Tiszapolgr este o caracteristic i a primei faze de evoluie a acesteia, fapt care ns ateapt noi
confirmri prin cercetri ulterioare. Un argument n favoarea apariiei n etapa timpurie a acestui tip de
pandantive este piesa realizat din lut ars descoperit la Por
816
, ce din punct de vedere strict morfologic are bune
analogii cu pandantivul mare din m.17 de la Velk Rakovce, iar din punct de vedere cronologic este ncadrat
n cadrul grupului Suplacu de Barcu
817
, ce premerge, cronologic, cultura Tiszapolgr.
VII.2 NECROPOLE I MORMINTE
Necropolele culturii Tiszapolgr sunt poate la acest moment al cercetrilor cele mai importante i
reprezentative situri ale acestei civilizaii pentru tot arealul ei de dezvoltare. Este momentul cnd se poate vorbi
de cimitire n adevratul sens al cuvntului, ngroprile nemaifiind efectuate n aezare sau n imediata
vecintate a acesteia ca n neoliticul trziu, ci constituind nuclee de multe ori izolate de aezare (se mai pstreaz
i obiceiul ngroprilor n aezare
818
, dar ntr-o proporie extrem de mic), n care ngroprile se succed mai
multe generaii la rnd
819
. Cercetrile efectuate n necropole cu multe morminte, cum ar fi Basatanya (63 de
morminte Tiszapolgr), Velk Rakovce (44 de morminte cu schelete umane, unul cu un schelet de animal),
Tibava (41 de morminte), Hajdbszrmny-Ficsori-T-Dl (34 de morminte), Deszk (28 de morminte) i
Lucska (7 morminte) fac ca ritul i ritualul de nmormntare pentru aceast civilizaie s fie relativ bine
cunoscut. Din punct de vedere al ritului predomin inhumaia, dar este sesizat i incineraia (Lky cu 7
morminte de incineraie i Tibava cu 4 asemenea cazuri). Inhumaia se fcea n poziie uor chircit, de obicei pe
o parte (pe partea dreapt brbaii, iar pe cea stng femeile)
820
. Din punct de vedere al inventarului ceramica
este cea mai des ntlnit categorie de obiecte din inventarul funerar al perioadei, aprnd n mormintele ambelor
sexe
821
. Mormintele de femei conin cingtori de mrgele de piatr n jurul pelvisului, iar cele de brbai conin
brari de cupru i mrgele mprtiate n jurul torsului
822
. Obiectele de piatr lefuit sunt, la Basatanya, depuse
n mormintele de brbai, la fel ca lamele de silex, nucleele, vrfurile de sgeat din piatr i capetele de
mciuc
823
. Ca i o completare sunt observaiile efectuate la Velk Rakovce, care confirm cele sesizate la

813
Vizdal 1977.
814
Ibidem, p. 147, pl. VI/2 (din pcate n rezumatul n limba englez autorul nu menioneaz culoarea i motivul ornamental
n care este realizat acest decor; imaginea oferit la plana indicat de noi nu are cea mai bun calitate, fapt pentru care
motivistica rmne o necuonscut, dar se pot observa bine urmele picturii cu alb dispus n linii paralele).
815
Singurul caz n care am putut observa aceste dou tehnici este vasul prezentat de Vizdal 1977 la pl. IX/3, n care cele
dou tehnici sunt asociate pe acelai vas.
816
Draovean-Popovici 2008, p. 211, nr. cat. 85.
817
Ibidem; frapant este c la p. 131 a aceleiai lucrri, aceeai pies, ce are acelai numr de catalog, este considerat ca
aparinnd culturii Bodrogkeresztr (???); Bcue-Crian 2008, p. 80, nr. cat. 25; p. 170, pl. 73/3; din pcate autoarea, n
afar de stricta prezentare a imaginii piesei i a meniunii, n josul planei, c aparine sitului de la Por-Coru, nu are nici o
meniune n text referitor la poziia stratigrafic a piesei respective. Avnd ns n vedere faptul c n situl de la Por nu sunt
semnalate materiale ce aparin culturii Bodrogkeresztr (vezi Bcue Crian 2008, p. 13) considerm c este greu de crezut
ca acest obiect s aparin acestei civilizaii. Analogii bune pentru forma acestui obiect avem i la Magyarhomorog
(Ungaria), tot la o pies lucrat din foi de aur (vezi Patay 1976, p. 225, p. XVIII/4), care aparine ns culturii
Bodrogkeresztr.
818
819
Bognr-Kutzin 1963, 1972, Dervenski 1997, Parkinson 2002.
820
Derevenski 1997, p. 877, tabelul 1 (analiza fcut de autoare se axeaz doar pe necropola de la Basatanya); exist doi
brbai depui pe partea stng (vezi Derevenski 1997, p. 882, n. 8).
821
Ibidem, p. 880, fig. 2a-b.
822
Ibidem, p. 882.
823
Ibidem, fig. 3 a-b, 4 a-b, 5a.
250
Basatanya i aduc n plus observaia c topoarele i cuitul de cupru se afl plasate exclusiv n mormintele
brbailor, dar c brrile sunt elemente ntlnite n mormintele ambelor sexe
824
.
Din punctul de vedere al orientrii se remarc preponderena dat de axa V-E (n primul rnd datorit
faptului c la Basatanya 62 de morminte au aceast orientare) i de axa E-V (26 de morminte i 13 de la Deszk
de la Tibava prezint aceast direcie)
825
. Exist i variaiuni cum ar fi mormintele de la Velk Rakovce care
beneficiaz de o orientare NV-SE
826
, fapt observat i la Hajdbszrmny-Ficsori-T-Dl
827
.
Pentru teritoriul Romniei, acest aspect rmne unul la care mai este mult de lucrat, n primul rnd la
nivelul descoperirilor. Pentru zona de vest a Romniei, Nea Iercoan discuta de 7 descoperiri sigure de acest gen
i una incert din punctul de vedere al atribuirii culturale
828
.
Mormntul de la Cpleni este considerat ca i descoperire incert, n primul rnd datorit lipsei
inventarului funerar. Depunerea pe partea dreapt ntr-o poziie uor chircit a scheletului, distana relativ mic
(300 m) de aezarea culturii de la Carei-Staia de epurare, precum i faptul c a fost spat n umplutura unei
gropi menajere neolitice mijlocii
829
face ca posibilitatea apartenenei sale la cultura Tiszapolgr s fie destul de
mare, rmnnd ns destule semne de ntrebare cu privire la ncadrarea sa cultural.
Situaia descoperirilor de la Ciumeti, este i ea incert avnd n vedere n primul rnd descoperirea
fortuit a acestor piese (ceea ce presupune n mod automat lipsa oricrei informaii cu privire la condiiile de
identificare i recuperare a vaselor ceramice i a dlilor de cupru) i nu n ultimul rnd lipsa scheletelor
830
.
Dintre cele 19 vase opt dintre ele sunt considerate de cert factur Tiszapolgr, ase tipice pentru cultura
Bodrogkresztr, iar cinci cu caracter tranziional
831
.
Mormntul de la Hotoan are i el o poveste ce este legat din nou de caracterul fortuit al descoperirii:
identificat n momentul sprii unei fntni, era poziionat n poziie chircit, avnd n jurul gtului o salb de
mrgele de marmur. Alte date legate de acest complex nu exist. Chiar dac ponderea acestui tip de podoab
scade n perioada culturii Bodrogkeresztr (aceast afirmaie se bazeaz pe observaiile obinute n cazul
necropolei de la Basatanya, n care n mormintele perioadei I procentajul apariiei salbelor de mrgele este de
58%, n cazul perioadei a II-a acesta scade la 17%
832
) totui este dificil i totodat riscant de atribuit acest
mormnt culturii Tiszapolgr doar pe baza criteriului corologic al apropierii de aezarea de la Hotoan-Lng
CAP
833
.
Mormntul de la Oradea-Salca II (Gherie) este semnalat din prima jumtate a secolului al XX-lea
834
i
beneficiaz de o descriere bun a pieselor de cupru din inventarul acestei depuneri, i anume a brrilor de
cupru spiralate, cu firul de cupru gros de 4 mm, i cu diametrele de 6,5 i 7 cm
835
, existnd i precizarea c
scheletul era nconjurat de pietre ce aveau o mrime destul de mare, cam ct capul unui om. n ceea ce privete
alte date legate de acest mormnt Bognr-Kutzin vede similariti cu mormntul de la Vsrosnamny, dar de
aici aceeai autoare public dou morminte: m. 1 i m. 2, dintre care primul beneficiaz de o descriere mai
amnunit n ceea ce privete ritualul de nmormntare, i anume scheletul n poziie chircit, plasat pe partea
stng, era acoperit de un strat de pietre ce aveau diametrele de 6-8 cm
836
. De aici i pn la afirmaii existente n
literatura de specialitate care ofer pentru mormntul de la Oradea o situaie inedit (scheletul plasat pe un pat de
pietre de ru)
837
credem c mai este totui o cale destul de lung.

824
Vizdal 1977, p. 145.
825
826
Vizdal 1977, p. 145.
827
828
Iercoan 2002, p. 158.
829
Idem 1992-1993, p. 1; autorul spune c groapa sepulcral nu a putut fi conturat, fapt care ridic semne de ntrebare cu
privire la ideea conform creia acest mormnt taie umplutura respectivei gropi.
830
Kacs 1969, p. 52.
831
832
Derevenski 1997, pp.878-879, table 2a-b.
833
Iercoan 2002, p. 159; trebuie luat n calcul faptul c aceast aezare este presupus, ea fiind identificat prin observaiile
fcute de Ioan Nmeti prin cercetri de suprafa, nici un complex nefiind sesizat. Luca 1999, p. 52, nr. cat. 25 ncadreaz
acest mormnt n cultura Bodrogkeresztr.
834
Roska 1942a, p. 199.
835
Ibidem; Bognr-Kutzin 1972, p. 114.
836
837
Iercoan 2002, p. 160.
251
n cazul necropolei de la Beba Veche putem vorbi doar de un vas cu picior gol pe dinuntru ce este
menionat ca singur obiect de inventar al unui mormnt din acest sit (mormntul 2 sau 4)
838
, descoperit cel mai
probabil n anul 1902. Alte date referitoare la acest sit lipsesc.
La Santul Mic-Ferma Zomlinul Mare avem de-a face cu ase vase intrate n inventarul muzeului din
Oradea n anul 1913
839
, ca provenind din acelai loc: Nagy Zomlin Puszta
840
. Bognr-Kutzin public aceste
materiale (vorbind de cinci vase) ca i provenind de la rtnd-Nagyzomlinpuszta
841
. Pe baza provenienei lor
comune s-a presupus c aceste vase ar putea aparine inventarului unui mormnt sau a mai multora
842
.
Mormntul de la
imian a fost descoperit n
anul 1931
843
sau 1932
844
i
conform inventarului
coleciei de la Valea lui
Mihai coninea un craniu
uman i trei vase, o unealt
de os i un topor de
piatr
845
. Doina Ignat
presupune distrugerea
restului de schelet, iar
Nea Iercoan propune
analogii cu m. 71 de la
Basatanya. Singura
meniune pe care dorim s
o face este doar c m. 71
aparine perioadei a II-a
din respectiva
necropol
846
, deci culturii
Bodrogkeresztr.
La Sntana-
Cetatea Veche n
spturile efectuate n anul
1963 a fost identificat, n
seciunea a II-a un schelet uman, n poziie uor chircit ce avea ca inventar funerar cinci vase ceramice
847
. Din
pcate alte date, n afar de imaginea alturat, lipsesc. Judecnd dup respectiva imagine se pare c scheletul
era plasat pe partea dreapt
848
.
La Giurtelecu imleului-Coasta lui Damian este descoperit n seciunea S I, un mormnt de nhumaie al
unui copil, orientat E-V, depus pe partea stng
849
. Inventarul mormntului consta dintr-un vas tronconic de
dimensiuni mici, o brar de cupru cu capetele petrecute
850
i o rni, aceasta i vasul fiind depuse de o parte
i alta a capului defunctului, iar brar era purtat pe antebraul minii drepte
851
. Considerm c acest mormnt
este unul din categoria celor plasate n cadrul aezrilor.

838
Bognr-Kutzin 1972, p. 114, nr. cat. 221.
839
Igant 1975, pl. I/1-6.
840
Ibidem, p. 9.
841
Bognr-Kutzin 1972, pp.10-11.
842
Ignat 1975, p. 9; Iercoan 2002, p. 160.
843
Iercoan 2002, p. 160.
844
Ignat 1975, p. 10.
845
Ibidem, pl. I/2; pl. II/2, 4-6.
846
847
Rusu et alii 1996, pl. V.
848
Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 267 consider c defunctul era plasat pe partea stng.
849
Bcue-Crian 2000, p. 10.
850
Ibidem, fig. III/1, 3
851
Ibidem, p. 10
Mormntul de la Sntana-Cetatea veche (dup Rusu et alii 1996, pl. II.1a)
252

Mormntul de la Giurtelecu imleului-Coasta lui Damian (dup Bcue-Crian 2000, fig. II)

Mormintele M1 i M2 de la Dbca-Cetate (dup Vlassa 1976, fig. 4; prelucrare Lazarovici-Lazarovici 2008, fig. VIa.11)

253
Mormintele de la Dbca identificate cu
ocazia sprii casetei A/I n anul 1965 ofer o
orientare E-V (pentru M1) i NE-SV (pentru M2).
Dimensiunile acestor depuneri funerare ne fac s
credem c este vorba de morminte de copii, care aa
cum considera i autorul cercetrilor de aici, fac parte
din cadrul nmormntrilor n aezri i nu dintr-o
necropol
852
. Totodat trebuie s precizm c nu
exista nici un obiect de inventar n cadrul acestor dou
nhumri.
De o necropol se poate vorbi ns n cadrul
sitului de la Uivar, unde au fost identificate pn
acum trei morminte aparinnd culturii Tiszapolgr,
dou dintre ele (descoperite n S XI) avnd o orientare
SE-NV
853
i fiind nsoite de vase ceramice tipice
acestei civilizaii.
Complexul 3476 este un mormnt de
inhumaie n care defunctul (o femeie) este depus pe
spate, cu capul culcat pe partea stng; depunerea de
vase ceramice este fcut n dreptul genunchiului
stng.
Un caz aparte l ofer ns un al patrulea
mormnt identificat n seciunea V, n care a fost
identificat un mormnt de copil, care avea ca inventar
trei vase ntregi i fragmentele altora dou, precum i
dou rzuitoare din silex
854
. Orientarea era E-V, prea
multe date legate de modul de depunere a scheletului
nu exist datorit pstrrii extrem de precare a
acestuia. Spuneam c este vorba de un caz aparte pentru c seciunea S V este plasat totui la mare distan de
zona unde au fost identificate celelalte trei
morminte de care vorbeam mai sus
855
.
Concluzionnd, constatm c sunt 11
situri n care au fost descoperite morminte
considerate ca aparinnd culturii Tiszapolgr,
pe teritoriul Romniei. Dintre acestea 7 sunt
descoperiri sigure, ca i nesigure
considerndu-le pe cele de la Santul Mic,
Hotoan, Beba Veche i Cpleni. n ceea ce
privete numrul de morminte ce se pot
ncadra fr dubii n cadrul civilizaiei de care
ne ocupm, putem vorbi de 10 morminte
856
,
toate de inhumaie, dintre care 4 sunt de copil.
Pn la acest moment nu au fost efectuate
analize antropologice pe nici unul dintre
scheletele de care vorbim.

852
Vlassa 1976, p. 145.
853
La acest moment aceste descoperiri sunt nc inedite; singurele date le avem provin din Draovean-Popovici 2008, p. 31
despre mormntul ce are indicativul Feat. 3476.
854
855
Pentru plasarea seciunilor de aici vezi Schier-Draovean 2004, Abb. 2.
856
Avnd n vedere lipsa majoritii datelor privind situaia mormntului de la Beba Veche, nu am inclus acest complex n
cadrul mormintelor ce pot fi considerate certe.
Mormntul 3476 de la Uivar (dup Draovean-Popovici
2008, p. 31)
Mormntul de la Uivar descoperit n S V (dup Schier-Draovean
2004, Abb. 14)
255

Capitolul VIII
ELEMENTE DE CRONOLOGIE ABSOLUT. CONCLUZII

VIII. 1 Date de cronologie absolut
Pentru orizontul formativ al culturii, numit i Proto-Tiszapolgr avem date doar din cmpia Tisei i
anume cinci date care provin din situl pluri-stratificat de la Berettyjfalu-Herply, date ce se ncadreaz n
intervalul 4601-4386 cal B.C.
857
n Slovacia, pentru acelai orizont, exist la acest moment o singur dat i
anume cea obinut din complexul numrul 36 de la iarovce: 574535 BP, ceea ce nseamn 460755 cal BC
(VERA 2094). Aceast dat este dealtfel singurul element de cronologie absolut din Slovacia pentru complexul
cultural Polgr
858
. Data este n bun corelaie cu momentul de nceput al perioadei Proto-Tiszapolgr, aa cum
este ea definit de studiul ce analizeaz descoperirile din situl de la Herply
859
.
Pentru cultura Tiszapolgr, avem 8 date C
14
, ce se nscriu n intervalul 4410-3760 (1) cal B.C.
860
(ase
dintre aceste date sunt cuprinse n tabelul de mai jos, celelalte dou provenind de la Blmegyer-Mondoki domb -
530070 BP i Mhkerk - 538565 BP).
O dat din nivelul A al sitului de la Gorsza are valoarea TL de 4400670 B.C. (Bud 59)
861
, valoare
extrem de apropiat de cele obinute n mormntul 5 (Bud 1, 2) sau mormntul 12 de la Basatanya (Bud 3) (vezi
tabelul de mai jos). O alt dat pentru

Date de cronologie absolut provenind din necropola de la Basatanya (mormintele aparinnd perioadei timpurii a
necropolei), ce prezint pe lng datele
14
C i date obinute prin analize de termoluminiscen pe vase ceramice (date TL)
(prelucrare dup Benk et alii. 1989, p. 1000, table 2)
perioada acestei culturi provine din situl de la Deszk-Vn (sit considerat ca fcnd parte parte din perioada
formativ a culturii, din orizontul Proto-Tiszpolgr
862
), din groapa 3 i are valoarea de 4348-4236 cal B.C.
863
O
alt dat aparine sitului de la Deszk-Ordos i se ncadreaz n intervalul 4537-4338 cal B.C. (1)
864
.

857
Hertelendi et alii. 1998, p. 661, table 1, nivelul 5 din situl citat; interesant este faptul c, aproximativ acelai colectiv de
autori, n studiul Hertelendi et alii. 1995, p. 242, table 1, prezint tot cinci date pentru acest orizont, nepreciznd clar de
unde provin, date care se nscriu n intervalul 4570-4270 (1) cal B.C. Credem c este vorba de aceleai date ca i n studiul
de mai sus citat, metoda de calibrare fiind diferit.
858
Kaminska 2007, p. 258.
859
Kalicz-Raczky 1984.
860
Hertelendi et alii. 1995, p. 242, table 1.
861
Benk et alii. 1989, p. 1000, table 2.
256
Alte 5 date provin din necropola de la Hajdbszrmny-Ficsori-t-Dl i dateaz trei dintre
mormintele de aici: m. 30/34 (2 date, una antropologic: 4330-4070 cal B.C. VERA 3785 i una zoologic:
4330-4070 cal B.C. VERA 3788), m. 57/61 (2 date, una antropologic: 4345-4260 cal B.C. VERA 3786 i
una zoologic: 4320-4070 cal B.C.) i m. 71/75 (1 dat, 4335-4255 B.C.)
865
. Intervalul n care se poate ncadra
aceast necropol este considerat de autori ca fiind curprins ntre 4350-4170 cal B.C.
866

Ca urmare a proiectului iniiat de W. Parkinson n regiunea Krs, proiect deja menionat de noi n
capitolele anterioare, beneficiem de alte date suplimentare (n numr de 7), care conform autorilor publicrii
rezultatelor, ofer pentru situl de la Vszt-Bikeri un interval de timp ntre 4600-4200 (2) cal B.C.
867
.
Rezumnd i nsumnd, putem vorbi la acest moment de 7 date ce aparin aa-numitei perioade Proto-
Tiszapolgr, cinci din situl de la Herpaly, una de la Deszk-Vn i una de la iarovce. Situaia rmne una
complicat, deoarece data de la Deszk este n bun corelaie cu cele de la Hajdbszrmny-Ficsori-t-Dl,
acest din urm sit fiind atribuit perioadei clasice de evoluie a culturii
868
sau cu unele date de la Vszt-Bikeri
(Beta-162071, Beta-162070, Beta-162068). Data intr practic n parte final de dezvoltare a acestei faze
formative a culturii Tiszapolgr. Corelaia fcut de noi folosind principiul mutatis mutandis ntre data TL
obinut pentru nivelul Gorzsa A i datele de acelai tip obinut pentru mormntul 12 de la Basatanya, ar oferi,
pentru acest nivel, un palier cronologic (n date radiocarbon) cuprins ntre 4710-4250 cal BC (sigur datele sunt
aproximative). O meniune referitoare la datarea absolut a aezrii de la Gorzsa, ne indic ca i dat final
5580100 BP
869
. Din pcate autorul nu indic explicit nivelul din care face parte aceast dat, dar credem c este
vorba tot de nivelul A al sitului de aici, fapt care corelat cu o datele Beta-162068 i Beta-162066 de la Vszt-
Bikeri, ar plasa acest nivel undeva ntre anii 4500-4360 BC
870
.
Cele mai noi date referitoare la situl de la Gorzsa plaseaz nceputul nivelului A al nivelul datei de 4450
cal B.C.
871
, autorul lund i el n discuie problemele create de datele de la Vszt-Bikeri i considernd c

862
Horvth 1986, p. 93; autorul recunoate ns existena unor elemente de cert factur Tiszapolgr, cum ar fi picioarele de
vas n form de clopot (pl. VI/2), perforaiile circulare sau rectangulare din picioarele vaselor (pl. VI/1,4) i butonii ascuii
(pl. VI/6, 9).
863
Hertelendi-Horvth 1992, p. 863, table 1.
864
Parkinson 1999, p. 143, table 4.1, Bln-1934.
865
Kovcs-Vczi 2007, p. 408, table 1.
866
Ibidem, p. 403.
867
Parkinson et alii. 2004, p. 105; interesant este faptul c la fig. 5/A este reprezntat o strachin decorat cu un ornament
meandric incizat i ncrustat cu alb (tipul de ornament J12 n catalogul nostru). Acest tip de ornament se nscrie n cele
considerate trzii, ce ar aparine grupului Tiszaug (vezi Bognr-Kutzin 1972, p. 176, consider incizia dublat de
ncrustaia cu alb ca i pe o caracteristic a acestui grup). Datele
14
C de la Vszt-Bikeri demonstreaz c i ntr-o etap
timpurie a culturii apare acest tip de ornament, fapt care a a mai fost susinut n istoriografia maghiar (vezi Sikldi 1982-
1983, p. 30, ce folosete pentru grupul Tiszaug denumirea de grup Kisrtpart).
868
869
Horvth 1987, p. 46.
870
Sigur, exerciiul logic practicat de noi poate suferi critici intense; am utilizat acest procedeu n lipsa unor date concrete
care s susin poziia cronologic absolut a nivelului A.
871
Horvth 2005, p. 68.
Datele de cronologie absolut din situl de la Vszt-Bikeri date AMS
(dup Parkinson et alii. 2004, p. 106, table 2)
257
nceputul acestui nivel poate fi n jurul anului 4500 cal B.C.
872
. Foarte important, credem noi, este ns
ncadrarea nivelului Gorzsa B n intervalul 4550-4500 cal B.C
873
, interval n care se poate include i data de la
iarovce, n versiunea cea mai tnr a acesteia.
i totui cea mai timpurie datare pentru orizontul Proto-Tiszapolgr provine de la iarovce
874
,
materialele publicate de aici prezentnd multiple analogii cu cele puse n circuitul tiinific de Stanislav ika n
1969.
Lund n considerare c intervalul n care sunt cuprinse cele 5 date de la Herpaly se ncadreaz cam n
acelai interval n care este inclus i situl de la Vszt (trebuie s atragem atenia c intervalul 4570-4270 cal BC
pentru nivelul 5 de la Herpaly este calibrat 1, iar intervalul 4600-4200 cal BC pentru Vszt este calibrat 2).
Astfel, credem, aa cum susineam i n capitolul III al lucrrii de fa (bazndu-ne atunci doar pe analiza
tipologic a ceramicii publicate din nivelul 5 de la Herpaly), c nivelul Proto-Tiszapolgr de la Herpaly (aa cum
a fost publicat) aparine de fapt unei culturi gata formate, cu toate elementele caracteristice. Intervalul oferit de
datele radiocarbon i aspectul general al ceramicii indic, cel mai probabil, faza A a acestei culturi aa cum a fost
definit de Bognr-Kutzin.
Momentul de genez, de transformare (poate mai corect spus), este de cutat n orizontul Proto-
Tiszapolgr, aa cum a fost definit de literatura slovac, probabil la baza nivelului 5 de la Herpaly
875
i n
nivelul B de la Gorsza, nivel ce poate s marcheze n opinia lui F. Horvth, nceputul fazei Proto-Tiszapolgr
876
;
de asemenea considerm important s reamintim importana materialelor de la Sirig i Gospodinci. Pentru
teritoriul Romniei, subiectul este abordat tangenial de Sanda Bcue-Crian, care indic materiale similare ca
cele definite ca Proto-
Tiszapolgr
877
la Pecei-
Cript, imleul Silvaniei-
Pmntul lui Bacsadi i
Nufalu-Boratrt, pe care
le ncadreaz ns fazei A a
culturii
878
.
Datele radiocarbon
pentru cultura
Bodrogkeresztr provin de
asemenea tot din Ungaria i
indic un interval cuprins
ntre 4000-3500 cal B.C
879
.
Nu putem s
ncheiem acest subcapitol
fr a prezenta dou date
radiocarbon, foarte
interesante dup prerea
noastr. Este vorba de datele
obinute din necropola de la
Decea Mureului. Prima
dintre ele (vezi imaginea de

872
Ibidem.
873
Ibidem.
874
Spunem acest lucru deoarece F. Horvth consider nc neclar dac nivelul Gorzsa B este un orizont independent ce
precede orizontul Proto-Tiszapolgr sau este nc parte a culturii Tisza (Horvth 2005, p. 68).
875
Ne bazm aceast afirmaie pe faptul c n studiul Kalicz-Raczky 1984, fig. 36, 38 sunt prezentate mpreun, cel mai
probabil amestecate, materiale din nivelurile 5 i 6 din cadrul tell-ului, materiale ce nu prezint caracteristicile celor
publicate ca i aparinnd nivelului 5. Trebuie ns s atragem atenia c, pn la publicarea monografiei dedicate acestui sit
i opinia noastr are un caracter preliminar, generat de datele pe care le-am avut la dispoziie.
876
Horvth 1987, 2005.
877
Autoarea nu face ns nici o referire critic la ceea ce nseamn acest orizont.
878
Bcue-Crian 2008, p. 68.
879
Parkinson 1999, p. 150, fig. 4.4.

258

mai jos) are o valoare eronat, fiind prea timpurie
880
, intervalul de timp fiind undeva ntre 4380-4040 cal. B.C,
mai exact 4237 cal B.C.
881
. Cea de-a doua dat ns are valori oarecum fireti pentru cadrul cronologic relativ
stabilit pentru aceast grup cultural, fiind ncadrabil n intervalul 3780-3660 cal B.C
882
.

VIII.2 Concluzii
Ajuni la finalul excursului nostru, suntem nevoii s concluzionm, s reevalum cele analizate n
capitolele precedente i, de ce nu, s completm i/sau s nuanm acolo unde este cazul.
Avnd n vedere c civilizaia care face subiectul lucrrii noastre este ncadrabil i ncadrat n parte de
debut a perioadei numite Copper Age sau Kupferzeit, n primul capitol am ncercat o prezentare sumar a
nceputurilor metalurgiei cuprului, cu privire special asupra Bazinului Carpatic, poate tocmai de aceeea anumite
areale care manifest de asemenea o activitate metalurgic intens n perioad nu au beneficiat de o atenie
deosebit (ne referim aici n mod deosebit la complexul cultural Karanovo VI-Gumelnia, la metalurgia cuprului
din zona coastei vestice a Mrii Negre
883
). De asemenea am luat n discuie apartenena sau nu a obiectelor
masive de cupru la cultura material a civilizaiei de care ne-am ocupat. Considerm la acest moment c singura
modalitate de ncadrare cultural este cea bazat pe conjugarea tipurilor de piese ce sunt descoperite n contexte
stratigrafice certe cu aspectul corologic al culturii Tiszapolgr. Istoriografia subiectului aloc acestei civilizaii
82 de piese (topoare de cupru de diferite tipuri). Utiliznd metoda de care vorbeam mai sus am stabilit c doar 53
ar fi putut aparine culturii de care ne ocupm. Subliniem nc o dat importana i necesitatea totodat a unui
proiect conjugat care s aib ca i scop analiza metalografic i spectral a pieselor masive (i nu numai) de
cupru de pe teritoriul Romniei, precum i realizarea unei baze de date cu amprentele surselor de cupru
cunoscute la acest moment.
Din punctul de vedere al caracteristicilor antropologice ale indivizilor ce pot fi considerai ca purttori
ai acestei culturi, pentru Romnia nu beneficiem de nici o dat de acest gen, fapt datorat ntr-o mare msur
precaritii cercetrilor ce vizeaz aspectul funerar al acestei civilizaii pe teritoriul actual al rii noastre.
Remarcm la Basatanya prezena tipului Proto-Europoid, proto-Mediteranoid, gracil Mediteranoid, Atlanto-
mediteranoid n perioada timpurie a acestei necropole, constatndu-se diferene fa de perioada a II-a a
cimitirului de aici
884
. Interesant este faptul c analize recente ofer ca i concluzie o diferen ntre tipul uman
specific neoliticului trziu din Cmpia Tisei i cel caracteristic culturii Tiszapolgr, n cazul epocii timpurii a
cuprului remarcndu-se creterea ponderii tipului Cro-Magnoid, fapt ce n opinia autoarei indic aporturi externe
de populaie, de tip proto-indo-european
885
, fapt ce nu mai este observat n timpul culturii Bodrogkeresztr,
elementul strin considerndu-se a fi asimilat sau pur i simplu disprut
886
.

880
Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 270 consider aceast dat prea nalt, considernd c nceputul acestui grup cultural
este undeva n jurul anului 4000 cal B.C.; autorii precizeaz de asemenea c aceast dat este obinut prin analiza
colagenului dintr-unul din femurele din mormntul 12, iar cea de-a doua din analiza osului. Mazre 2008, pp. 76-83 ofer
pentru acest grup cultural o ncadrare ntre cca. 4200-4000 BC.
881
Govedarica 2004, pp. 72-73.
882
Ibidem, p. 72.
883
Vezi Todorova 1999.
884
Bognr-Kutzin 1963, pp. 404-406; diferenele nu sunt ns majore.
885
Zoffmann 2000, p. 76. Problema cea mai important este ns faptul c autoarea nu precizeaz n studiu citat pe ce loturi
de materiale s-au efectuat aceste analize.
886
Ibidem.
Datele
14
C de la Decea Mureului (adaptare dup Lazarovici-Lazarovici 2008, p. 270, fig. VIb.1)
259
ntocmirea repertoriului culturii ne-a prilejuit posibilitatea s identificm 194 de situri certe ce aparin
culturii Tiszapolgr pe teritoriul Romniei i totodat s ntocmim i un repertoriu al siturilor ce au fost
cinsiderate a aparine acestei civilizaii n istorigrafie, list ce ne prezint 54 de asemenea cazuri. Considerm
important de menionat faptul c 138 din aceste situri sunt aezri. De asemenea considerm c trebuie s mai
adugm trei noi puncte (necuprinse n repertoriul nostru i, n consecin, neilustrate pe hart): Nufalu-
Boratret, imleul Silvaniei-Pmntul lui Bacsadi
887
, Pianu de Jos (importuri)
888
i Corneti
889
. Lum n discuie
i situaia sitului de la Pericei-Keller Tag, care este inclus de noi pe lista siturilor certe, fapt infirmat ns de ale
opinii
890
; totodat reconsiderm i situaia sitului de la Lunca Trnavei-La Borcioaie-Parc, menionat de autorul
publicrii ca i coninnd materiale Tiszapolgr
891
, sit care conine doar un singur fragment ceramic atribuit
acestei civilizaii, mai exact o toart
892
. Atragem nc o dat atenia asupra informaiilor lacunare privind aceast
civilizaie, fapt datorat n primul rnd metodelor de cercetare utilizate (n mod special este utilizat cercetarea de
suprafa).
Tot aici considerm necesar s atragem atenia asupra importurilor Tiszapolgr n mediul Petreti. Dac
la Nandru, Vultureni i Dragu se consider c este vorba despre o sintez ntre aceste dou civilizaii,
caracteristicile morfologice aparinnd culturii Tiszapolgr, iar cele tehnologice culturii Petreti
893
, n cazul
materialelor de la Petreti-Groapa galben sau Pianul de Jos-Podei
894
, poate Dedrad (sau Goreni) putem vorbi
despre importuri ale culturii Tiszapolgr n mediul culturii cu ceramic pictat central-transilvnean.
Considerm c reevaluarea materialelor provenite din siturile Petreti de faz AB i B din Transilvania va putea
oferi o imagine mult mai real asupra contactelor dintre cele dou culturi, relaii puse n bibliografia de
specialitate sub semnul conservatorismului i al rigiditii
895
.
Relaiile cu cultura Slcua se fac n zona Banatului romnesc, n situri ca Slatina Timi-Gura Ilovei i
Cuptoare-Sfogea, primul sit prezentnd n nivelul superior influene Slcua de faz IIc sau III n mediu
Tiszapolgr, care fac ca acest nivel s fie inclus n faza tranziiei spre Bodrogkersztr
896
. n cazul staiunii
arheologice de la Cuptoare se constat importuri i influene Tiszapolgr de faz clasic (B) n mediul Slcua
IIb, IIc i materiale aparinnd fazei de formare a culturii Bodrogkresztr n nivelul ce corespunde fazei a III-a a
culturii Slcua
897
.
n final propunem, bazndu-ne n special pe datele
14
C existente
898
, urmtoarele paralelisme culturale:
Tiszapolgr A - Petreti AB (final)-B (nceput) - Cucuteni A
1
(final)-A
2
- Gumelnia A
2
- Slcua IIa-b Vina D
1
(final)-D
2
(nceput) - Lengyel III (Brodzny).

887
Bcue-Crian 2008, pp. 70, 81.
888
Materiale inedite n Muzeul Naional Brukenthal Sibiu.
889
Informaie amabil Alexandru Szentmiklosi care ne-a semnalat prezena unor fragmente ceramice tipice n interiorul
primei incinte de fortificaie de aici.
890
Bcue-Crian 2008, p. 78, nr. cat. 22 menioneaz aici doar materiale aparinnd grupului Picolt i Cluj; avnd n
vedere faptul c autoarea a ntreprins aici cercetri arheologice sistematice, nclinm s i dm crezare i s introducem
acest sit n categoria celor incerte, considerate de literatura de specialitate ca aparinnd culturii Tiszapolgr.
891
Brbat 2005, pp. 13-14.
892
Avnd n vedere poziia geografic a acestei descoperiri, ntr-un teritoriu ocupat la vremea culturii Tiszapolgr de
comunitile Petreti, dar aici nefiind prezent un orizont de locuire al ultimei civilizaii, ne este greu s credem c aceast
toart ine de cultura de care ne ocupm. Mai degrab poate ine de un fenomen asemntor cu cel de la eua-Gorgan,
avnd n vedere faptul c n zona central-sudic a Transilvaniei materialele Tiszapolgr apar rzle, ca importuri n mediu
Petreti.
893
Roman 2008, p. 165, n. 821-823.
894
Materiale inedite n colecia Muzeului Naional Brukenthal, Sibiu; trebuie s precizm c n cadrul acestui sit sunt
semnalate materiale ce aparin, conform autorului (Paul 1969, pp. 73-8, pl. XIII) unui orizont cultural aparinnd
momentului Furchenstich vechi, cu bune analogii cu ceramica Bodrogkeresztr. Materialele identificate de noi pot fi
legate de acelai orizont chiar dac, tipologic cel puin, sunt mai aproape de cultura Tiszapolgr. Materialele publicate n
studiul mai sus menionat au fost descoperite n seciunea XII, autorul nefiind sigur de apartenena stratigrafic a acestor
fragmente ceramice (vezi Paul 1969, p. 73). Cele identificate de noi provin din SVII/1962 alte date stratigrafice lipsind.
895
Iercoan 2002, p. 177.
896
Radu 2002, pp. 190-191.
897
898
260
Tiszapolgr B - Petreti B - Cucuteni A
3
Gumelnia A
2
-B
1
(nceput) - Slcua IIc-III (nceput) Vina D
2
-
Lengyel IV (Ludanice timpurie).
Tranziie Tiszapolgr-Bodrogkerestr (Bodrogkersztr timpuriu) - grupul Decea Mureului Petreti B (final)
(?) - Cucuteni A
4
-AB
1
(nceput) Gumelnia B
1
Slcua III Lengyel IV Balaton-Lasinja A
899
.
Trebuie s menionm c n faza A a culturii Tiszapolgr am inclus i etapa formativ a acesteia, pe care
noi preferm s o numim A
1
sau Proto-Tiszapolgr (aa cum a fost definit de istoriografia slovac). La acest
palier cronologic se situeaz materialele de la iarovce, Luky, Sirig, Gospodinci, Gorsza B, A, Deszk-Ordos
i probabil baza nivelului 5 de la Herpaly. n sub-faza A
2
se pot include Deszk A, Tp Leb A, Deszk-Vn,
Darvas, Derescke-Biksdl, Hdmezvsrhely-Krtasziget, Szentpterszeg, Blmegyer, Vszt-Bikeri din
Ungaria i toate siturile menionate de noi ca aparinnd fazei A de pe teritoriul Romniei (efectuarea unor
cercetri arheologice sistematice n siturile Tiszapolgr de pe teritoriul Romniei poate i va produce cu
siguran modificri ale opiniei noastre) .
Considerm de asemenea necesar s discutm problema fazei de tranziie a culturii Tiszapolgr la
cultura Bodrogkeresztr. n tot demersul nostru am considerat c aceast faz aparine culturii Bodrogkeresztr,
aa cum a fost dealtfel definit de Sabin A. Luca
900
. Am inclus ns acest orizont cronologic n schema evolutiv
pe care am propus-o deasupra, deoarece legturile puternice i perpetuarea unor elemente definitorii ale culturii
materiale ntre aceste dou civilizaii sunt fr dubii. La acest orizont se petrec dou evenimente extrem de
importante pentru evoluia cultural din Transilvania:
1. Infiltrarea comunitilor de tip Decea Mureului n Transilvania la un moment ce poate fi paralelizat,
cel mai devreme, cu etapa Cucuteni A
4
901
.
2. Sfritul culturii Petreti. Una din cauzele acestui fenomen poate fi evenimentul prezentat mai sus.
Ce este cert este faptul c aceste dou evenimente provoac deplasarea spre zona central-estic a
Transilvaniei a comunitilor deja Bodrogkeresztr timpurii
902
, la un moment ce poate fi paralelizat cu debutul
fazei AB a culturii Cucuteni, cel mai probabil datorit tentaiei provoacate de sursele de sare deosebit de
bogate din acest areal.

899
Am preluat aceast faz a grupului Balaton-Lasinja din Pavk 2000, p. 18, tabelle 1.
900
Luca 199, pp. 42-43; autorul discut i situaia materialelor considerate Tiszapolgr din S-E Transilvaniei., ncadrndu-le
culturii Bodrogkresztr. Considerm corect ncadrarea fcut de autor, dup ca am vzut materialele respective, aflate la
Muzeul Naional Secuiesc din Sf. Gheorghe (jud. Covasna); la materialele deja existente n literatur ca i Reci, Mugeni,
Cristuru Secuiesc, mai adugm i situl de la Mgheru (Sepsimagyars). Mulumim i pe aceast cale colegilor de la
Muzeul Naional Secuiesc din Sf. Gheorghe care ne-au permis accesul nemijlocit la materialele din siturile mai sus citate.
901
Materialele ceramice de tip Cucuteni C de la eua-Gorgan (comunicare Marius Mihai Ciut la Sesiunea Naional de
rapoarte arheologice 2004 Covasna) sunt un argument n plus pentru raionamentul nostru de mai sus (pentru momentul cel
mai timpuriu de apariie al acestui tip de ceramic vezi Opriescu 1989, p. 548).
902
Considerm acest lucru bazndu-ne pe lng cele afirmate deja despre siturile din S-E Transilvaniei i pe informaiile
oferite cu amabilitate de colegul Dan Lucian Buzea de la Muzeul Naional al Carpailor Rsriteni din Sf. Gheorghe, care,
ne-a indicat faptul c n situl de la Ciomortan (Puleni) n nivelul eneolitic superior apar asociate materiale ce aparin fazei
AB din cadrul culturii Cucuteni i culturii Bodrogkeresztr (sau orizontului Furchenstich timpuriu).
261

TISZAPOLGR CULTURE IN ROMANIA
Summary

Culture name
This civilisation was labelled as Tisa II
903
, Tisa III
904
, late Tisa
905
, Romneti
906
, Tiszapolgr-Romneti
907

and Tiszapolgr
908
in the Romanian literature.
The first three terms have strong connections with the opinions that considered this culture as a component
of Tisa cultural complex. This idea is also present in the foreign literature: the Slovakian one regards this culture
as the second
909
or the third phase
910
of Polgr cultural complex; the Serbian historiography presents a
resembling opinion, because this culture is considered to be a phase of a large cultural complex, together with
Bodrogkeresztr culture
911
, named Tiszapolgr grupa
912
.
The Hungarian literature used the term Tiszapolgr and regarded it as an independent culture, at the
beginning of the Copper Age, which is very strong connected to Bodrogkeresztr culture (it played a very
important role during the genesis of this culture) but still dissimilar
913
.

Culture origin
In the entire territory of development, the formation of this culture is the result of a quite long
evolutional process, based on a background which presents slight differences depending on every area that
composed the territory of the future culture. This fact explains why, during the formative phase of this culture,
there is a large number of cultural aspects
914
, with very strong influences from the Late Neolithic background:
Herply cultural group in the eastern part of Tisa plain, including the western Transylvanian plain, Csszhalom
cultural group in the upper Tisas watercourse, including the western part of Hortobgy, the northern and western
part of Nyrsg area and eastern Slovakia and Gorzsa cultural group in the area which is limited by the lower
Tisas watercourse
915
. Among these, the most important for the genesis of Tiszapolgr culture was Herply
cultural group. The occupation area of this cultural group and the south-eastern part of Csszhalom group
correspond with the territory of Basatanya group and the area of Gorzsa group will overlap the territory of Deszk
group
916
.
In the north-western part of the future territory of Tiszapolgr culture, in the eastern Slovakia, in the
Csszhalom area
917
, overlapping a Late Neolithic layer, characterized by white painted pottery (the Oborin
group, also named Csszhalom-Oborin group) it was identified a layer that is representative because all the
painted pottery is gone. This chronological and cultural horizon is named Proto-Tiszapolgr and appears at
Zemplin, Luky, Tibava (the settlement), and Velk Rakovce
918
.
According to the stratigraphy from Baka, the period is contemporary to Vina D
2
. Simultaneously, in
Transylvania we can speak about the Proto-Tiszapolgr phase of Herply cultural group and about phase AB of
the Petreti culture, contemporary to the beginning of the Ariud culture. In Transdanubia this moment
corresponds to the unpainted phase (phase III) of Lengyel culture and in Tisa region, the Vina D moment is

903
Duda 1970, pp. 355-356.
904
Rusu 1971, pp. 80-81.
905
Vlassa 1964, p. 365, n.75.
906
Roman 1981, pp. 21-29.
907
Oprinescu 1981.

908
Lazarovici 1983; Iercoan 2002.
909
Pavuk-ika 1981.
910
ika 1968.
911
Tasi 1995.
912
Brukner 1974.
913
Bognr-Kutzin 1963, 1972.
914
915
Ibidem.
916
Ibidem.
917
Ibidem, p. 213.
918
Brukner 1974, p. 114, n. 13.
262
contemporary to the very end of Tisza culture and with Proto-Tiszapolgr time
919
. In Some opinions occurred in
Hungarian literature according to which the beginning of the Tiszapolgr culture could be related to phase B of
this culture, as it was defined by Bognr-Kutzin
920
.
The appearance of this numerous groups and cultural aspects, especially during the earlier period of the
culture (the formative phase) is also obvious for the Romanian territory. The earliest Tiszapolgr symptoms,
named Proto-Tiszapolgr, are present in two distinctive areas: the northern and western Transylvanian area
concentrated on Some and Cri rivers, at the moment of Suplacul de Barcu Iclod final Dragu Sacoul
Mare cultural horizon
921
, when the elements from Tisa plain penetrate faster and a southern area, belonging to
Banat, where the elements from Hungary arrive much tardy, being contemporaneous to Vina D
2
phase, at the
moment of Tiszapolgr culture genesis.

Culture territory
The development area of this culture comprises the eastern part of Hungary (eastern from Tisa river),
eastern Slovakia, northern Serbia and in Romania it occupies Banat, Criana, Slaj, Stmar, south-western
Maramure and a part of western Transylvania. Throughout the Romanian territory the spread of the culture was
made using the Some, Cri, lower Mure, Timi and Bega river basins; the increasing in number of the
Tiszapolgr sites is very obvious in the Tisa plain
922
.

Evolution
During the development of this culture, it was considered that it could be split into two evolutional
phases (A and B)
923
, the first one, the earliest, being characterized by the fact that people do not use the tell-like
settlements anymore (Pusztafldvr, Darvas, Tibava with the exception of Crna Bara) and they separate the
cemetery from settlement (Deszk, Tibava). Moreover, this first phase could be divided into two horizons, the
first one, A
1
, presenting many common features with the precedent Late Neolithic background, at Darvas,
Szentpterszeg, Deszk, the beginning of the tell-like settlement from Crna Bara and probably in the earliest
layers from Tibava, Oborin and Senta-Btka and the second one, A
2
, when the Late Neolithic elements are
gone
924
. The second phase, phase B, is considered to be the classical or the late phase and comprises all the
characteristic elements of this civilization. A different opinion regarding the evolution of this culture belongs to
Gheorghe Lazarovici, who considers that this culture has three phases: earlier, middle and a later one
925
, labelled
as phase A (formative phase with Late Neolithic elements), phase B (classical, with all the characteristic
elements of this culture) and a final phase with Bodrogkeresztr elements
926
. We consider that the two-phase
evolution is much more connected to the archeological facts, while the third phase (which is practically the
transformational stage of Tiszapolgr culture into Bodrogkeresztr culture) belongs to Bodrogkeresztr culture,
as formative or earlier phase. The sub-phase A
1
is, in our opinion, the same thing as Proto-Tiszapolgr stage, as
it was defined by the Hungarian literature.

Connections, influences
Based on artefacts, connections and influences analyses and mostly on the
14
C existent data
927
we
propose the following cultural horizons:
Tiszapolgr A - Petreti AB (end)-B - Cucuteni A
1
(end)-A
2
- Gumelnia A
2
- Slcua IIa-b Vina D
1
(end)-D
2

(early) - Lengyel III (Brodzny).
Tiszapolgr B - Petreti B - Cucuteni A
3
Gumelnia A
2
-B
1
- Slcua IIc-III (early) Vina D
2
- Lengyel IV
(early Ludanice).

919
Horvth 1987, p. 46.
920
Kalicz-Raczky 1987, p. 125.
921
Lazarovici et alii. 1983-1984, p. 21.
922
Lazarovici 1983, fig. 10.
923
924
Ibidem, p. 193.
925
Lazarovici 1975, p. 10; Idem 1983, pp. 8-13.
926
Maxim 1999, p. 124.
927
263
Tranziie Tiszapolgr-Bodrogkerestr - grupul Decea Mureului Petreti B (very end) (?) - Cucuteni A
4
-AB
1

(early) Gumelnia B
1
Slcua III Lengyel IV Balaton-Lasinja A
928
.

Settlements and dwellings
Settlements
Tiszapolgr settlements were placed, generally, right near the watercourses, fact that is extremely
common to the entire prehistory. 196 certain sites are considered to belong to Tiszapolgr culture out of which
139 were declared settlements, six were used as shelters and five had a double function (settlement and
necropolis). Five types of settlements are distinguished, based on relief forms where these structures were
disposed:
a) settlements placed on the lowlands, on the first river terraces, on the plain, on high terraces right
near the river meadow or on the marshes banks and on the sand banks (77 sites).
b) settlements disposed on hilly lands, sometimes near the large watercourses or on the hills slopes,
the southern ones were usually used (23 cases).
c) settlements from mountain lands (quite rare) also placed near the watercourses and occupy the high
grounds of the area
929
.
d) shelters arranged in caves (5 sites)
e) settlements on tells (11 situations).
From the point of view of geographical and ethnographical typology, two large types of settlements were
distinguished
930
:
a) dense settlements
b) dispersed settlements.
The first category was usually placed on a very well determined relief unit: sand banks, small terraces,
promontories, and hills, generally not so large from the surface point of view (between one hectare to two
hectares). The second category comprises settlements disposed in open, large areas, especially on the plain, quite
large as surfaces (larger than two hectares: Tibava settlement used to have 3-4 ha
931
).
Inside the Romania territory, 46 settlements belong to phase A and 32 to phase B of Tiszapolgr culture.
Dwellings
From the architectural point of view, the dwellings can be separated into three types: pit-dwellings,
hovels and surface dwellings. The pit-dwellings are generally quite deep, their depth being around 1,50-2 m,
without any arrangements inside
932
. The hovels have a rectangular form, their dimensions being around
5,5x2,5x0,35 m at Para
933
and 3,20x3x0,40 m at Suplacu de Barcu-Lapi II
934
. The surface dwellings have
foundation trenches or just post holes and their surfaces are around 7,5 to 30 m
2
at Para, 25-27 m
2
at Oradea-
Salca and 15 m
2
at Carei-Cozard.
Taking into account only the dimensional aspect, one can notice that small dwellings are predominant:
4x3,80 m for L1 from Carei-Cozard, 4,80x4,20 m for L2 from Carei-Cozard, 4,90x2,65 m for L2 from
Homorodu de Sus, 4x2 m for L4 and 4x3 for L5 from the same settlement, 4,50x5,60 m and 5,50x4,90 m being
the data for Oradea-Salca I. At Dumbrava, on the eastern profile of S III, a surface dwelling was visible, but the
only determinable dimension was the length (3,80 m)
935
; the same axis was noticed at Crasna (3,60 and 3,70 m)

936
. At Zalu-Valea Miii two houses were identified: one of them, L2 was trapezoidal and it was splited in two
rooms
937
; the second one had the following dimensions: 4,5x3 m
938
. At Sacou Mare, four dwellings were
investigated, two of them having 4,5x6 and 5x6 m. At Para, for house L2 the data were 5x4 m, for L1 3,5x2,5 ,

928
We quote this phase of Balaton-Lasinja group from Pavk 2000, p. 18, tabelle 1.
929
Iercoan 2002, p. 109.
930
Ibidem, p. 111.
931
ika 1968, p. 161.
932
933
Ibidem.
934
Iercoan 2002, p. 116.
935
Ibidem.
936
Lak 1981, p. 50.
937
Iercoan 2002, p. 119, n. 75.
938
264
for L XI 3,5x2,5 m, for dwelling 119 2x60 m and for platforms number P14 and P30 2x4 m and 3x2,5 m
939
. In
his paper on Copper Age architecture, Gheorghe Lazarovici divides the surface dwellings in three categories:
large (over 50 m
2
), medium (25-30 m
2
) and small (less than 20 m
2
).
Practically, at the moment, there were identified 41 surface dwellings on the Romanian territory in 12
settlements
940
(Carei-Cozard, Homorodu de Sus-Lunca, Zalu-Valea Miii, Oradea-Salca I, Oradea-Salca II,
Suplacu de Barcu-Lapi, Dumbrava-La Cosma, Para-Tell 1, Dbca-Cetate, Crasna-Dirica, Giurtelecu
imleului-Coasta lui Damian
941
and Cluj-Napoca-Centrul Polus).
Fire installations
The first category and the only one certified for this civilization, which is in fact more a fire place than a
proper fire installation is the hearth. In Romania hearths were certified at: Buciumi-Centru satului (one hearth of
1 m diameter
942
, without any data connected to a dwelling), Crasna-Dirica (three hearths, all of them inside the
dwellings
943
), Zalu-Valea Miii (one hearth inside of a house
944
), Dumbrava-La Cosma (one open hearth, oval in
shape, 75x60 cm and 12 cm thick, without any trace of a dwelling around it
945
), Carei-Cozard (three hearths,
first V1 oval in shape, 138x80 cm, outside the dwelling L1; the second one, V2 also oval in shape 60x40 cm,
slightly leaning to south, inside of L1; the third, V4, also oval, 55x43 cm easily over-elevated outside of
dwellings
946
).
To resume, for the Romanian territory which was occupied by Tiszapolgr communities, there were nine
hearths discovered, out of which five were actually investigated. Out of these nine fire-places, five of them were
considered to be placed inside the dwellings, but only one rejoices by a clear description of discovery conditions
(V2 from Carei-Cozard). From the morphological point of view we can observe the prevalence of oval hearths
relative to round ones, the ratio being 4 to 1.

Cemeteries
The most important sites of this civilization are the cemeteries: Basatanya (63 graves), Velk Rakovce
(44 graves), Tibava (41 graves), Deszk (28 graves) and Hdmezvsrhely-Kotacpart (17 graves). These sites
are usually placed apart from the settlements (12 m at Tibava and roughly 2 km at Tiszaug-Kisretpart).
The specific funeral rite is inhumation in contracted or sometimes in outstretched position, the body
being disposed on a side, men on the right and women on the left; sometimes the body is lying on the back,
especially in Basatanya group. Also the cremation rite can be observed, only in Lucska group (4 graves at Tibava
and 7 at Luky).
The general orientation is west-east axis given by 62 graves from Basatanya and east-west axis (26
graves at Deszk and 13 from Tibava)
947
. There are also bodies orientated on NW-SE axis at Velk Rakovce
948

and Hajdbszrmny-Ficsori-T-Dl
949
. The funeral inventory is composed especially of pottery, which also
appears in men and women graves
950
. Women graves contain stone beads girdles around the pelvis of the
deceased and in men graves there are copper bracelets and beads spread around the torso
951
. At Basatanya men
graves also contain stone polished tools, flint blades, flint cores, stone arrow heads and mace heads
952
. At Velk
Rakovce, only mens graves contain copper axes and a copper knife, but copper bracelets also appear in
womens graves
953
.

939
Ibidem.
940
We didnt include among these sites the tell from Uivar because we dont have direct data about the existence of
Tiszapolgr dwellings here.
941
Bejinariu-Sana 2000 (source http://www.cimec.ro/Arheologie/newcronica2000/indici/cca2000-cronica-g.htm).
942
Lak 1981, p. 44.
943
Ibidem, p. 50.
944
Iercoan 2002, p. 122..
945
946
Ibidem, p. 123.
947
948
Vizdal 1977, p. 145.
949
950
Ibidem, p. 880, fig. 2a-b.
951
Ibidem, p. 882.
952
Ibidem, fig. 3 a-b, 4 a-b, 5a.
953
Vizdal 1977, p. 145.
265
The anthropological analyses on the skeletons from Basatnaya (75 individuals) reveal the fact that the
proto-European and Mediterranean prevailed.
For Romanian territory this aspect is quite penurious, especially in what is regarding the number of
discoveries. As a conclusion we can speak about 11 sites which were considered to be part of Tiszapolgr
cemeteries; out of these only seven can be considered as certain (Santul Mic, Hotoan, Cpleni and Beba Veche
are uncertain discoveries). In those seven certain sites 10 graves
954
were identified, all inhumation graves, four of
them belonging to children. Until now, these skeletons were not analysed from an anthropological point of view.

Pits
Nea Iecoan proposed a four types typology for this archaeological features, when he published his
volume on Tiszapolgr culture in north-western part of Romania: a) pit houses; b) pits for clay exploatation; c)
refuse pits; d) pits with special destination (ritual pits). We consider that this author missed a very important
category: storage pits. We also think that it is very hard to believe that prehistoric communities used to excavate
pits just to throuh out inside refuses. Apart from the ritual pits, all the other categories became, after being used
in their first purpose, refuse pits. So in the above typology we can replace refuse pits with storage pits.

Fortifications. Enclosures
For the Romanian territory we identified three cases which can be integrated in this category. Cehei-
Oman ntre urt
955
is the first one but we have some reservs about it because this site was investigated only by
survey. Another one is Para-Tell-ul I, where prof. Gheorghe Lazarovici investigated the first attested defensive
sistem of Tiszapolgr culture for Romania. Into the fourth cultural layer, a stockade trench (17) was identified
in trench S 18 and it was explored on 15-18 m length; it was 30-40 cm wide, and the transversal section was in
U shape
956
. In trench S 11 ditch number 121 was investigated, on a relatively short part; its width is 50-60 cm
and from 1,50 m to 1,50 m it presents post holes on its bottom
957
. Another constitutive element is ditch 17b,
considered to belong to layer 4b and it is placed into the southern part of the settlement and it is considered to be
a stockade ditch
958
.
The magnetometrical plan from Uivar-Gomil, made by prof. Helmuth Becker it is a very good and
comprehensive one. From the ditches defensive complex visible on it, four of them were considerd to be outside
the settlement. The fourth ditch (looking from inner part to exterior) cut by trench VII is considerd to belong to
Early Copper Age
959
. The authors consider that the Tiszapolgr settlement was moved easily to the south in
comparasion to Vina settlement
960
.

Material culture
The main material culture category is pottery, for which we establish 262 vessels forms (arranged in 15
main types) and eight lids forms. The basis for our work was the typology created by Id Bognr-Kutzin in her
papers from 1963 and 1972; from the morphological point of view we can notice as characteristic forms the
hollow pedestal vessels.
The pottery ornamentation is characterized by almost absolute lack of painting technique (painted sherds
with red and black were discovered at Dbca, Berea, Carei-Cozard and Arad-Uzina de ap). The main
categories of trimmings are the bulges, the awl-head type of handles horizontally drilled or partially perforated,
the circular stitches arranged in several patterns, notches, barbotine not so often, scratches, alveoli.
There are other types of clay objects, like clay spindle-heads, loom-weights, clay spoon (Carei-Staia de
epurare) and zoomorphic representations (Clata, Gilu, Dbca, Carei-Cozard).
Other object categories are the polished stone drilled weapons and tools like hammer-axes, maces, and
battle axes and not-perforated like trapezoid axes, chisels, adzes. There are also chipped stone tools, made in
great majority by flint. Characteristic are marble beads which often appear as funerary inventory (in Romania

954
We did not took in consideration the so-called grave from Beba Veche, because of the lack of information about it.
955
Pop et alii 2006, p. 23.
956
957
958
Ibidem, p. 266.
959
960
Ibidem, p. 160.
266
there is just a singular case and it is not sure that this possible grave belonged to Tiszapolgr culture, because
this beads were the only type of objects found at Hotoan).
Other objects were made of bones and horns, like antlers hammer-axes (which appear as funerary
inventory), awls, needles and handles. There were also wild-pig tusk adornments discovered.
The metal objects are manufactured especially from copper and here we can speak about jewelleries
(rings, beads and bracelets) which were usually identified as funerary inventory. For Romanian territory there
were 84 copper axes discovered connected in Romanian archeological literature to Tiszapolgr culture; out of
them, only 54 belong to the same chronological level as the above mentioned culture and from the spatial point
of view they were discovered in the western half of the actual territory of Romanian. These facts could be a good
argument for an intense metallurgical activity.
The main types of this massive copper objects are: hammer-axes by Plonik, Cotiglet, Vidra, oka,
Szkely and Ndudvar, Codor and Crestur types and flat axes by Gumelnia, Coteana and Slcua types.
Unfortunately, all this copper axes were fortunate discoveries and that is why their cultural assignation is
impossible to be done.
Another metal used for manufacturing adornments is gold, identified in Tiszapolgr culture only in
Lucska group (south-eastern part of Slovakia).

Economy
Plants cultivation
Real data about this aspect were obtained at iarovce (feature no. 36) from a feature belonging to
Proto-Tiszapolgr horizon and from Uivar-Gomil. So, in both cases it was attested the presence of some grain
species by Triticum monococcum or Einkorn, Emmer (Triticum dicoccum) types and also flax seeds
961
. The
presence of Emmer grain type is a good argument to sustain that right before Tiszapolgr culture human
communities cultivated grains deliberately.
Stock breeding and hunting
Data about this aspect are quite few. The results from Cauce cave, level IV (Tiszapolgr layer) illustrate
that from 1058 remains, 70,6% belong to domestic species (sheep 37%, pig 22,3%, cattle 11% and fragments
from a dog skeleton). The wild species were represented by deer with 13,4%, wild pig 6,4%, rabbit 2,5%. Six
fragments belong to an ox
962
.
The other data were provided by the discoveries from Para, Uivar and Carei-Cozard
963
. These data show
us that the percentage of wild species is quite high (in contradiction to the data from Cauce, but this site is a cave
so it is a special one used as a shelter during spring and summer, probably in the autumn and for sure not in
winter time
964
). So, we can discuss about a specialisation in hunting. This, together with a better stock breeding,
could indicate a dynamic population.

Absolute chronology
For the Romanian territory there isnt any C
14
data for Tiszapolgr culture for the moment
965
.
At this point there are seven data for the so-called Proto-Tiszapolgr horizon, five from Herply, one
from Deszk-Vn and one from iarovce. The datum from Deszk is in good correlation to the data from
Hajdbszrmny-Ficsori-t-Dl, the last mentioned site being framed in phase B of Tiszapolgr culture
966
,
and also to some data from Vszt-Bikeri (Beta-162071, Beta-162070, and Beta-162068). The datum from
Deszk is practically representative for the final part of the first phase (the formative one) of Tiszapolgr culture.
The correlation that we made using the mutatis mutandi principle between the TL data from Gorzsa level A and
the data from the same type obtained for grave no. 12 from Basatanya, could offer, for this level, a chronological
frame between 4710-4250 cal BC. A notice about absolute dating for Gorzsa site indicated as the final datum

961
Kaminsk 2007, p. 258.
962
963
Iercoan 2002, anexum no. 6.
964
965
Iercoan 2002, pp. 181-182.
966
267
5580100 BP
967
. If we correlate this datum with data Beta-162068 and Beta-162066 from Vszt-Bikeri, we can
obtain a chronological frame for Gorsza level A between 4500-4360 BC
968
.
For Tiszapolgr culture there are eight C
14
data, comprise between 4410-3760 (1) cal B.C.
969
(six of these were
provided by Basatanya cemetery, the other two are from Blmegyer-Mondoki domb - 530070 BP and
Mhkerk - 538565 BP).
Another five data were provided by Hajdbszrmny-Ficsori-t-Dl cemetery and date three graves:
m. 30/34 (two data, one anthropological: 4330-4070 cal B.C. VERA 3785 and one zoological: 4330-4070 cal
B.C. VERA 3788), m. 57/61 (two data, one anthropological: 4345-4260 cal B.C. VERA 3786 and one
zoological: 4320-4070 cal B.C.) and m. 71/75 (one datum, 4335-4255 B.C.)
970
. The chronological frame offered
by these data is 4350-4170 cal B.C.
971

As a result of Krs project, leaded by W. Parkinson, another seven data are available. According to the
authors the time span of development for Vszt-Bikeri site is 4600-4200 (2) cal B.C.
972

967
Horvth 1987, p. 46.
968
Of course our logical exercise could be criticized, but we use this method because of the lack of data for level A.
969
Hertelendi et alii. 1995, p. 242, table 1.
970
Kovcs-Vczi 2007, p. 408, table 1.
971
Ibidem, p. 403.
972
Parkinson et alii. 2004, p. 105.
269

ABREVIERI BIBLIOGRAFICE

AAASH Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, Budapest.
AB(SN) Analele Banatului Serie Nou I 1981-, Muzeul Banatului Timioara.
ActaMN Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca.
ActaMP Acta Musei Porolissensis, Zalu.
AICSU Anuarul Institutului de Cercetri Socio-Umane, Sibiu.
AISC Anuarul Institutului de Studii Clasice, Cluj-Napoca.
Anatolica Anatolica, Istanbul.
Angustia Angustia, Sfntu Gheorghe.
Antaeus Antaeus. Communicationes ex Instituto Archeologico Academiae Scientiarum
Hungaricae, Budapest.
Antiquity Antiquity, Gloucester.
Apulum Acta Musei Apulensis, Alba Iulia.
ArchErt Archaeologiai rtesit, Budapest.
ArchIug Archaeologia Jugoslavica, Beograd.
ArchKorresp Archologisches Korrespondenzblatt. Urgeschichte. Rmerzeit. Frhmittelalter, Mainz.
AtlasNE Atlas du Nolithique europen, Vol. 1, LEurope orientale, (ed. J. Kozlowski, P.-L. Van
Berg), Etudes et Recherches Archologiques de lUniversit de Lige n. 45, Lige 1993.
Banatica Banatica, Muzeul Banatului Montan, Reia.
BAR British Archaeological Reports, Oxford.
BBAM Bri Blogh Adam Muzeum vknyv, Szkszrd.
BCS Buletinul cercurilor tiinifice studeneti, Universitatea 1 Decembrie Alba Iulia.
BHAB Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica.
BHAUT Bibliotheca Historica et Archeologica Universitatis Timisiensis, Timioara.
BMA Bibliotheca Musei Apulensis, Alba Iulia.
BMN Bibliotheca Musei Napocensis, Cluj-Napoca.
BS Bibliotheca Septemcastrensis, Sibiu.
BT Bibliotheca Thracologica, Bucureti.
CCA Cronica cercetrilor arheologice, Comisia Naional de Arheologie, Bucureti.
ComArchHung Communicationes Archaeologicae Hungariae, Budapest.
Corviniana Corviniana. Acta Musei Corvinensis, Hunedoara.
Crisia Crisia. Muzeul rii Criurilor. Oradea.
DaciaNS Dacia. Nouvelle Serie. Revue darchologie et dhistoire ancienne, I. 1957 i urm.
Das Altertum Das Altertum, Berlin.
Dolgozatok Dolgozatok a Szegedi Josef Tudomanyegyetem Archaeologiai Interzetbol (I, 1925 -
XIX, 1943).
EJA European Journal of Archeology, Oxford.
Geologia Studia Universitatis Babe-Bolyai, Geologia, Cluj-Napoca.
Germania Germania. Anzeigen der Rmisch-Germanischen Kommision des Deutschen
Archologischen Instituts, Frankfurt am. Main.
Godinjak Godinjak. Centar za balknoska ispitivanja, Beograd.
JAM Jsa Andreas Mzeum vknyve, Nyireghza.
JAR Journal of Field Archeology, Boston.
Kzlemnyek Kzlemnyek, Cluj-Napoca.
LNMDR The Late Neolithic of Middle Danube Region, Timioara.
Marisia Marisia. Studii i Materiale, Muzeul Judeean Mure.
MCA Materiale i cercetri arheologice, Bucureti.
MFME Mora Ferencz Museum vkonyve, Szeged.
PA Patrimonium Apulense, Alba Iulia.
PamArch Pamtky Archeologick, Praha.
270
PB Patrimonium Banaticum, Timioara.
PBF Prhistorische Bronzefunde, Mnchen.
PPS Proceedings of Prehistoric Society, Cambridge.
Praehistorica Acta Instituti Praehistorici Universitatis Carolinae Pragensis, Praha.
PZ Prahistorische Zeitschrift, Berlin.
RAD RAD, Travaux des muses de Vojvodina, Novi Sad.
Radiocarbon Radiocarbon, Tucson (Arizona), USA.
RevMuz Revista Muzeelor, Bucureti.
Sargetia Sargetia. Acta Musei Devensis, Deva.
SCIV(A) Studii i Comunicri de Istorie Veche i Arheologie, Bucureti.
SIT Studii de Istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca.
SlovArch Slovenska Archeolgia, Bratislava.
SMM Szolnok Megyei Mzeumi vknyv, Szolnok.
Starinar Starinar. Organ srpskog arheoloskog drutva, Beograd.
StComB Studii i Comunicri Muzeul Brukenthal, Sibiu.
StComCaransebe Studii i Comunicri. Etnografie. Istorie, Caransebe
StComSatuMare Studii i comunicri Satu-Mare, Satu-Mare.
SympThrac Symposia Thracologica, Institutul de Tracologie, Bucureti.
tZ tudijn Zvesti. Archeologickho stavu Slovenskej Akadmie vied Nitra.
Tibiscum Tibiscum (Studii i Comunicri. Etnografie. Istorie), Caransebe
Tibiscus Tibiscus. Muzeul Banatului Timioara.
Z.Geomorph.N.F. Zeitschrift fuer Geomorphologie, Berlin-Stuttgart.
Ziridava Ziridava, Arad.
RepAlba Repertoriul arheologic al judeului Alba, 1996.
RepArad Repertoriul Arheologic al judeului Arad, 1999.
RepCluj Repertoriul arheologic al judeului Cluj, 1992.

271

LISTA BIBLIOGRAFIC

Andel

1958 Andel, Karol, Pohrebisko z doby medenej v Tibave na vchodnom Slovensku,
n SlovArch VI-1, 1958, pp. 39-49.
Andrioiu 1985 Andrioiu, Ioan, Preliminariile epocii bronzului n sud-vestul Transilvaniei, n
Apulum XXII, 1985, pp. 9-15.
Andrioiu 1992 Civilizaia tracilor din sud-vestul Transilvaniei n epoca bronzului, n BT II,
Bucureti, 1992.
Bader 1973 Bader, Tiberiu, Unele topoare de aram descoperite n nord-vestul Romniei,
n Apulum XI, 1973, pp. 703-709.
Bader 1978 Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic,
Bucureti, 1978.
Bader 1981-
198 2
Spturile arheologice din judeul Satu Mare (Partea I-a), n StCom Satu
Mare V-VI, 1981-1982, p. 149.
Bnffy 1994 Bnffy, Eszter, Transdanubia and Eastern Hungary in the Early Copper Age,
n JAM XXXVI, 1994, pp. 291-296.
Banner

1932 Banner, Jnos, Die neolitische Ansiedelungen von Hdmezvsrhely-
Kopncs und Kotacpart und die III. Periode der Theiss-Kultur, n Dolgozatok
VIII/1-2, 1932, pp. 32-48.
Banta 1973 Banta, Andrei, Dicionar de buzunar englez-romn, romn-englez, ediia a 2-
a, Bucureti, 1973.
Bartk 2005 Bartk, Botond, Dlkelet-Erdly Ks Eneolitikuma, Sf. Gheorghe, 2005.
Bcue

1996 Bcue, Dan, Noi date cu privire la aezarea aparinnd perioadei de
tranziie la epoca bronzului de la Dud, n Ziridava XIX-XX, 1996, pp. 7-13.
Bcue Crian

2000 Bcue Crian, Sanda, Noi descoperiri preistorice n judeul Slaj, n ActaMP
XXIII/1, 2000, pp.9-28.
Bcue Crian 2008 Neoliticul i eneoliticul timpuriu n Depresiunea imleului, Sibiu, 2008.
Bcue Crian
Bcue Crian
2003 Bcue Crian, Sanda; Bcue Crian, Dan, Cercetri arheologice pe teritoriul
oraului Zalu, Zalu, 2003.
Brbat 2005 Brbat, Alexandru, Materiale preistorice descoperite pe teritoriul localitii
Lunca Trnavei (jud. Alba) (I), n BCS 11, 2005, pp. 13-30.
Bejinariu

1995 Bejinariu, Ioan, Materiale arheologice preistorice din colecia Liceului
Simion Brnuiu din imleu Silvaniei, n ActaMP XIX, 1995, pp. 11-36.
Bejinariu-Lak

1996 Bejinariu, Ioan; Lak, Eva, Despre sondajul arheologic de la Cehei, punctul
Misig (1987), n ActaMP XX, 1996, pp. 11-33.
Bejinariu-Sana 2000 Bejinariu, Ioan; Sana, Dan, Giurtelecu imleului, com. Mierite, jud. Slaj,
n CCA, campania 1999, nr. cat. 59.
Benk et alii. 1989 Benk, Lzr; Horvth, Ferenc; Horvatinic, Nada; Obeli, Bogomil,
Radiocarbon and thermoluminiscence dating of prehistoric sites in Hungary
and Yugoslavia, n Radiocarbon 31, 3, 1999, pp. 992-1002.
Berciu

1961 Berciu, Dumitru, Contribuii la problemele neoliticului n Romnia n lumina
noilor cercetri, Bucureti, 1961.
Beliu-Lazarovici 1990 Beliu, Clin; Lazarovici, Gheorghe, ber die vorgeschichtiche Kupfer-
Analysen aus Transylvanien, n Ancient mining and metallurgy in South-East
Europe,International Symposium, Donji Milanovac, 20-25 mai, pp. 111-141.
Beliu-Lazarovici-
Olariu
1992 Beliu, Clin; Lazarovici, Gheorghe; Olariu, Agatha, O pies de cupru din
Slaj i cteva probleme toretice privind analizele de cupru preistoric n
Muzeul din Cluj, n ActaMP XVI, 1992, pp. 97-128.
Bochi

2004 Bochi, Bogdan, Contribuii la repertoriul aezrilor Tiszapolgr din Banatul
romnesc, n PB III, 2004, p. 51-62.
Bognr-Kutzin

1963 Bognr-Kutzin, Ida, The Copper Age cemetery of Tiszapolgr-Basatanya,
Budapesta, 1963.
272
Bognr-Kutzin

1972 The early Copper Age Tiszapolgr culture in the Carpathian basin,
Budapesta, 1972.
Bognr-Kutzin

1976 On the Origins of Early Copper-Processing in Europe, n To illustrate the
monuments. Essays on archeology presented to Stuart Piggott, Londra, 1976,
pp. 69-76.
Boyadziev 1995 Boyadziev, Yavor, Chronology of Prehistoric Cultures in Bulgaria, n Bailey-
Panayotov (Hrsg.), Prehistoric Bulgaria, Monographs in Old World
Archaelogy, 22, Madison Wisconsin, 1995, pp. 149-191.
Brukner 1969 Brukner, Bogdan, Zur Frage der territorialen Beziehungen der Vina und
Lengyel Gruppe, n St 17, 1969, pp. 61-71.
Brukner

1974 Rani i Srednji Eneolit, n Praistorija Vojvodine, Monumente archaeological I,
Novi Sad, 1974, pp. 113-152.
Brukner 1980-
1981
Zum Problem der Auflsung der frhneolithischen Kullturen in
Sdostpannonien, n ArchIug 20-21, 1980-1981, pp. 16-26.
Budd-Ottaway 1990 Budd, Paul; Ottaway, Barbara, Eneolithic arsenical copper: chance or
choice?, n Ancient mining and metallurgy in South-East Europe,
International Symposium, Donji Milanovac, 20-25 mai, pp. 95-102.
Canarache-Breban 1974 Canarache, Ana; Breban, Vasile, Mic dicionar al limbii romne, Bucureti,
1974.
Crciumaru 1996 Crciumaru, Marin, Paleoetnobotanica, Iai, 1996.
Chapman et alii 2006 Chapman, John; Higham, Tom; Slavchev, Vladimir; Gaydarska, Bisserrka;
Honch, Noah, The social context of the emergence, development and
abandonment of the Varna cemetery, Bulgaria, n EJA 9. 2-3, pp. 159-183.
Ciarnu-Lazarovici 1985 Ciarnu, Ion; Lazarovici, Gheorghe, Descoperiri neolitice pe Valea Ierului, n
Crisia XV, 1985, pp. 15-25.
Ciugudean 1978 Ciugudean, Horia, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul judeului Alba
(I), Apulum XVI, 1978, pp. 39-53.
Ciugudean 1996 Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei, n BT XIII,
Bucureti, 1996.
Ciugudean 2000 Eneoliticul final n Transilvania i Banat: cultura Coofeni, n BHAB XXVI,
Timioara, 2000.
Ciut-Gligor-Kadar 2000 Ciut, Marius; Gligor, Adrian; Kadar, Manuella, Consideraii pe marginea
unei piese de aram eneolitice, descoperite la eua-Gorgan (com. Ciugud,
jud. Alba), n Corviniana VI, 2000, pp. 69-74.
Ciut-Gligor 2001 Ciut, Marius; Gligor, Adrian, Seua, com. Ciugud, jud. Alba, punct Gorgan,
n CCA, Suceava, 2001, pp. 242-243.
Ciut-Gligor 2006 Neue Funde aus eua-Gorgan (Gemeinde Ciugud, Kreis Alba) in
Sieberburgen, n Das Altertum 51, 4, 2006, pp. 251-279.
Coma 1978 Coma, Eugen, Probleme privind cercetarea neo-eneoliticului de pe teritoriul
Romniei, n SCIVA 29, 1978, 1, pp. 7-21.
Coma 1987 Neoliticul pe teritoriul Romniei. Consideraii, Bucureti, 1987.
Coma-Kacs

1973 Coma, Eugen; Carol, Kacs, Rezultatele sondajelor din complexul neolitic
de la Oara de Sus, jud. Maramure (1910), n MCA X, 1973, pp. 47-51.
ernych

1978 ernych, E. N., Aibunar a Balkan copper mine of the fourth millenium BC
(Investigations of the year 1971, 1972 and 1974), n PPS 44, 1978, pp. 203-
218.
Dnil 1970 Dnil, tefan, Aezri vechi descoperite n jud. Bistria-Nsud, n MCA IX,
1970, pp. 431-444.
Derevenski 1997 Derevenski, Joanna Sofaer, Age and gender at the site of Tiszapolgr-
Basatanya, Hungary, n Antiquity 71, 1997, pp. 875-889.
Dergacev 1998 Dergacev, Valentin, Carbuna deposit, Chiinu, 1998.
Diaconescu 2008 Diaconescu, Drago, Repertoriul aezrilor i scurte consideraii privind
habitatul culturii Tiszapolgr din Romnia, n Volum omagial Pofesor
273
Nicolae Ursulescu, in press.
Dodd Opriescu 1978 Dodd-Opriescu, Ann, Les lments steppiques dans lEneolithique de
Transylvanie, n DaciaNS XXII, 1978, pp. 87-97.
Dodd Opriescu 1980 Consideraii asupra ceramicii Cucuteni C, n SCIVA 31, 4, 1980, pp. 547-
558.
Dimitrijevi

1969 Dimitrijevi, Stojan, Das Neolithikum Syrmien, Slawonien und
Nordwestkroatien. Einfhrung in den Stand der Forschung, n ArchIug X,
1969, pp. 39-76.
Draovean 2002 Draovean, Florin, Locuirile neolitice de la Hunedoara-Cimitirul Reformat i
Grdina Castelului i o luare de poziie fa de cteva opinii privind
realitile neo-eneoliticului din sud-vestul Transilvaniei, n Apulum XXXIX,
2002, pp. 57-93.
Draovean

2004 Transylvania and the Banat in the Late Neolithic. The origins of the Petreti
culture, n Antaeus 27, 2004, pp. 27-36.
Draovean 2005 Zona Thessalo-macedonean i Dunrea mijlocie la sfritul mileniului al VI-
lea i la nceputul mileniului al V-lea a. Chr., n Apulum XLII, 2005, pp. 11-
26.
Draovean-
Munteanu-eicu
1996 Draovean, Florin; Munteanu, Marius; eicu, Dumitru, Hodoni, locuirile
neolitice i necropola medieval timpurie, Reia, 1996.
Draovean-
Popovici
2008 Draovean, Florin; Popovici, Dragomir Nicolae, Neolithic art in Romania,
2008.
Driehaus

1952-
1955
Driehaus, Jrgen, Zur Datierung und Herkunft donaulndischerAxttypen der
frhen Kupferzeit, n Archaeologia Geographica 2 (3-4), 1952-1955, pp. 1-8.
Duda

1970 Duda, Florin, Repertoriul arheologic al rii Zarandului n lumina ultimelor
descoperiri, n RevMuz 4, 1970, pp. 355-358.
Dumitracu

1969 Dumitracu, Sever, Spturile arheologice de la Unimt, n StCom Satu Mare
I, 1969, pp. 42-43.
Dumitracu 1975 Aezarea neolitic de la Sntana-Holumb (jud. Arad), n Banatica III, 1975,
pp. 23-31.
Dumitracu 1979 Note privind colecia arheologic a liceului Emanuil Gojdu din Oradea.
Contribuia profesorului T. L. Rou la cunoaterea i salvarea patrimoniului
arheologic ordean, n Crisia IX, 1979, pp. 807-822.
Dumitracu 1980 Note privind descoperirle arheologice din Munii Apuseni, n Crisia X, 1980,
pp. 15-54.
Dumitracu 1985 Descoperirile arheologice din valea Criului Negru i semnificaia lor
istoric, n Crisia XV, 1985, pp. 53-60.
Dumitracu 1994 Biharia, (I). Spturi arheologice (1973-1980, 1994, pp. 34-60.
Dumitracu-Luca 1995 Dumitracu, Sever; Luca, Sabin Adrian, Contribuii la cunoaterea neoliticului din
nord-vestul Romniei (II). Aezarea de la Unimt-Dlboci, n AB(SN) IV, 1995,
pp. 45-54.
Dumitrescu 1974 Dumitrescu,Vladimir, Cronologia absolut a eneoliticului romnesc n lumina
datelor C
14
, n Apulum XII, 1974, pp. 23-39.
Dumitrescu 1976 Probleme privind sincronismele unor culturi eneolitice, n SCIVA 27, 1976,
3, pp. 355-362.
Ecsedy 1971 Ecsedy, Istvn, A new item relating the connections with the East in the
Hungarian Copper Age (A Marosdcse type grave in Csongrad, n MFME
1971, 2, pp. 9-17.
Ecsedy 1979 The People of the Pit-Grave Kurgans n East Hungary, Budapesta, 1979.
Ferenczi 1973 Ferenczi, tefan, Contribuii la problema limes-ului de vest al Daciei (partea a
II-a/2). Raport asupra unor cercetri pe teren efectuate ntre anii 1947-1957 i
n 1966, ActaMN X, 1973, pp. 545-568.
Ferenczi 1974 Contribuii la problema limes-ului de vest al Daciei (partea a II-a/3). Raport
asupra unor cercetri de teren efectuate ntre anii 1947-1957 i n 1966,
274
ActaMN XI, 1974, pp. 23-40.
Ferenczi-Ferenczi 1975 Ferenczi, G.; Ferenczi, I., Spturi arheologice la Mugeni. Studiu preliminar
(I), n ActaMN XII, 1975, pp. 45-68.
Feurdean-Astalo 2005 Feurdean, Angelica; Astalo, Ciprian, The impact of human activities in the
Gutiului Mountains, Romania, n Geologia 50, 1-2, pp. 63-72.
Freniu-Lazarovici 1987-
1988
Freniu, Militon; Lazarovici, Gheorghe, metode de clasificare automat n
arheologie, n ActaMN XXIV-XXV, 1987-1988, pp. 909-918.
Frierman 1969 Frierman, J., The Balkan graphite ware, n PPS 35, pp. 42-44.
Garaanin-
Garaanin
1957 Garaanin, Milutin; Garaanin, Draga, Lhabitat prehistorique de Crna Bara,
n RAD 6, 1957, pp. 199-218.
Gavrilescu-Vulpe 1971 Gavrilescu, Florin; Vulpe, Alexandru, Topoare de aram n muzeul din Dej, n
SCIV 22, 4, 1971, pp. 651-654.
Gazdapusztai

1969 Gazdapusztai, Gyula, Probleme in der Sdalfld-Gruppe der Sptneolithischen
Buckelkeramik, n St 17, 1969, pp. 125-137.
Ghianopoulos 1966 Ghianopoulos, Elena, Un mormnt neolitic la Curcani, n RevMuz, III, 5, p.
477.
Gimbutas 1989 Gimbutas, Marija, Civilizaie i cultur, Editura Meridiane, Bucureti, 1989.
Glumac 1991 Glumac, Peter Duan, The advent of metallurgy in prehistoric South-east
Europe, Ph. D thesis, University of California, Berkeley, 1991.
Gogltan 1999 Gogltan, Florin, Bronzul timpuriu i mijlociu n Banatul romnesc i pe
cursul inferior al Mureului, n BHAB XXIII, Timioara, 1999.
Goos 1876 Goos, Carl, Chronik der archelogischen Funde Siebenbrgens, n Archiv
des Vereins fr siebenbrgischen Landeskunde NF, 13, 1876, pp. 203-338.
Govedarica 2004 Govedarica, Blagoje, Zeptertrger Herrscher der Steppen. Die frhen
Ockergrber des lteren neolithikums im karpatenbalkanischen Gebiet und
im Sdost- und Osteuropas, (ed. Harald Hauptmann), Mainz am Rhein, 2004.
Gum-Gum 1977 Gum, Marian; Gum, Nicoleta, Spturi de salvare la Valea Timiului
(judeul Cara-Severin), n Banatica IV, 1977, pp. 45-67.
Gyucha et alii 2006 Gyucha, Attila ; Bcsmegy, Gbor ; Fogas, Ott ; Parkinson, William, House
construction and settlement patterns on an Early Copper Age site in Great
Hungarian Plane, n ComArchHung, 2006, pp. 5-28.
Gum-Petrovszky 1978 Gum, Marian; Petrovszky, Richard, Noi descoperiri eneolitice timpurii n
zona Caransebeului, n Tibiscus V, 1979, pp. 97-114.
Hansen 2007 Hansen, Svend, Bilder vom Menschen der Steinzeit. Untersuchungen zur
anthropomorphen Plastik der Jungsteinzeit und Kupferzeit in Sdosteuropa,
Teil I, II, Mainz, 2007.
Hauptmann-
Weisgerber

1996 Hauptmann, Andreas; Weisgerber, Gerd, The early production of metal in
Near East n The colloquia of the XIII International Congress of Prehistoric
and Protohistoric sciences, Forli, 1996, pp. 95-101.
Hertelendi-Horvth 1992 Hertelendi, Ede; Horvth, Ferenc, Radiocarbon chronology of Late Neolithic
settlements in the Tisza-Maros region, Hungary, n Radiocarbon 34, 3, 1992,
pp. 859-866.
Hertelendi et alii. 1995

Hertelendi, Ede; Kalicz, Nndor; Raczky, Pl; Horvth, Ferenc; Veres,
Mihly; Svingor, va; Fut, Istvn; Bartosiewicz, Lszl, Re-evaluation of
the Neolithic in eastern Hungary based on calibrated radiocarbon dates, n
Radiocarbon 37, 2, 1995, pp. 239-244.
Horedt 1968 Horedt, Kurt, Die Kupferzeit in Transsilvanien, n Apulum II, 1968, pp. 103-
116.
Horvth

1982 Horvth, Ferencz, A Gorszai halom ksneolit rtege, n ArchErt 109, 1982,
pp. 201-222.
Horvth

1986 Aspect of Late Neolithic changes in the Tisza-Maros Region, n BBAM XIII,
1986, pp. 89-102.
Horvth 1987 Hdmezvsrhely-Gorsza. A settlement of the Tisza culture, n The Late
275
Neolithic of the Tisza region, Budapest-Szolnok, 1987, 31-46.
Horvth 2005 Gorzsa. Elzetes eredmnyek az jkkori tell 1978 es 1996 kztti
feltrsbl, n Htkznapok Vnuszai. Hdmezvsrhely, 2005, pp. 51-83.
Horvth-Virg 2003 Horvth, Lszl Andrs; Virg, Zsuszanna, History of the Copper Age, n
Hungarian Archeology at the turn of the Millennium, Budapesta 2003, pp.
125-127.
Iercoan 1986-
1987
Iercoan, Nea, Noi descoperiri arheologice n zona Carei, n StCom Satu
Mare VII-VIII, 1986-1987, pp. 139-158.
Iercoan 1992-
1993a
Spturi arheologice n aezarea neolitic de la Cpleni (jud. Satu Mare), n StCom
Satu Mare IX-X, 1992-1993, pp. 9-22.
Iercoan 1992-
1993b
Spturile arheologice din judeul Satu Mare (1971-1990), n StCom Satu
Mare IX-X, 1992-1993, 77-90.
Iercoan 1997 Descoperiri arheologice n aezarea neolitic trzie de la Carei Cozard.
Groapa nr. 2, n StCom Satu Mare, pp. 23-58.
Iercoan

2002 Cultura Tiszapolgr n vestul Romniei, Editura Nereamia Napocae, Cluj-
Napoca, 2002.
Iercoan-Lazin

1996 Iercoan, Nea; Lazin, Gheorghe, Topoare eneolitice descoperite n judeul
Satu Mare, n StCom Satu Mare XIII, 1996, pp. 15-25.
Ignat

1973 Ignat-Sava, Doina, Repertoriul descoperirilor neolitice din Bihor, n Crisia
III, 1973, pp. 7-17.
Ignat

1975 Colecia veche neolitic a Muzeului rii Criurilor (I), n Crisia V, 1975,
pp. 9-14.
Ignat 1976 Colecia veche neolitic a Muzeului rii Criurilor (II), n Crisia VI,
1976, pp. 11-12.
Ignat

1977 Probleme ale neoliticului din nord-vestul Romniei, n ActaMN XIV, 1977,
pp. 13-21.
Ignat 1981 Descoperiri arheologice aparinnd epocii neolitice pe teritoriul oraului
Oradea, n Crisia XI, 1981, pp. 41-58.
Ignat 1982 O nou aezare eneolitic la Suplacu de Barcu, n Crisia XII, 1982, pp. 19-
28.
Ignat 1998 Grupul cultural neolitic Suplacul de Barcu, Timioara, 1998.
Jacanovi-ljivar 1998 Jacanovi, Dragan; ljivar, Duko, Belovod, Vina culture settlement and
problem of the early copper metallurgy, n LNMDR, 1998, pp. 187-203.
Jovanovi 1971 Jovanovi, Borislav, Metalurgija eneolitskog perioda Jugoslavije, Belgrad,
1971.
Jovanovi 1990 Continuity of the prehistoric mining in the Central Balkans, n Ancient
mining and metallurgy in South-East Europe, International Symposium, Donji
Milanovac, 20-25 mai, pp. 29-35.
Jovanovi 1992 Late Vina settlement Divostin II b. Cultural changes in the Early Eneolithic
of the Central Balkans, n Symposium Settlement patterns, Verona-Lazise
1992 (1995), pp. 51-55.
Jovanovi 1992-
1993
Gradac Phase in the Relative Chronology of Late Vina Culture, n Starinar
XLIII-XLIV, 1992-1993, pp. 1-11.
Jovanovi 1993 Vina and Larisa cultures: Migration or autochtone development, n
Anatolica XIX, 1993, pp. 63-74.
Junghans-
Sangmeister-
Schrder
1968 Junghans, Siegfried; Sangmeister, Edward; Schrder, Manfred, Kupfer und
Bronze in der frhen Metallzeit Europas. Studien zu den Anfngen der
Metallurgie, 2 / 1,2,3, Berlin.
Kacs

1969 Kacs, Carol, Morminte din perioada de tranziie spre epoca bronzului de la
Ciumeti, n StCom Satu-Mare I, 1969, pp. 49-56.
Kaczanowska 2006 Kaczanowska, Magorzata, The Middle phase of the development of the
Lengyel Culture in Lesser Poland The Plesw-Modlnica Group, n
Danubian Heritage: lesser Poland at the turn of the stone and copper ages (ed.
276
Malgorzata Kaczanowska), Krakw, 2006, pp. 37-52.
Kadereit et alii 2006 Kadereit, Annette; Sponholz, Barbara; Rsch, Manfred; Schier, Wolfram;
Kromer, Bernd; Wagner, Gnther, Chronolgy of Holocene environmental
changes at the tell site of Uivar, Romania, and its significance for late
Neolithic tell evolution in the temperate Balkans, Z. Geomorph. N.F. 142, 19-
45, 2006, pp. 19-45.
Kadrow 2006 Kadrow, Sawomir, The Malice Culture, n Danubian Heritage: lesser Poland
at the turn of the stone and copper ages (ed. Malgorzata Kaczanowska),
Krakw, 2006, pp. 63-76.
Kalicz 1985 Kalicz, Nndor, Kkori falu Aszdon, Aszd, 1985.
Kalicz 1987-
1988
Culture changes in the Carpathian Basin during the Late Neolithic and
Copper Age, n ArchErt 114, 1987-1988, 1, pp. 3-15.
Kalicz 1992 The oldest metal finds in Southeastern Europe and the Carpathian Basin from
the 6
th
to 5
th
millenia BC, n ArchErt 119, 1992, 1-2, pp. 3-14.
Kalicz 1993 Le bassin du Danube moyen, La Pleine Pannonienne, n AtlasNE, 1993, pp.
285-342.
Kalicz 1998 stliche Beziehungen whrend der Kupferzeit in Ungarn, n n Das
Karpatenbecken und die Osteuropische Steppe (ed. Bernhard Hnsel, Jan
Machnik), Mnchen-Rahden, 1998, pp. 163-177.
Kalicz-Raczky

1984 Kalicz, Nndor; Raczkz, Pl, Preliminary report on the 1977-1982
excavations at the Neolithic and Bronze Age tell settlement of Berettyjfalu-
Herply, n AAASH XXXVI, 1982, pp. 85-136.
Kalicz-Raczky 1987a The Late Neolithic of the Tisza region.A survey af recent archaeological
research, n The Late Neolithic of the Tisza region, Budapest-Szolnok, 1987,
pp. 11-30.
Kalicz-Raczky 1987b Berettyjfalu-Herply. A settlement of the Herply culture, n The Late
Neolithic of the Tisza region, Budapest-Szolnok, 1987, pp. 105-125.
Kalicz et alii 2007 Kalicz, Nndor; Kreiter, Eszter; Tokai, Zita Mria, Die Rolle der Sopot-
Kultur in der Entstehung der Lengyel-Kultur auf grund der neuen
Ausgrabungen in Sdwestungarn, n The Lengyel, Polgr and related cultures
in the Middle/Late Neolithic in Central Europe (ed. Janusz Kozowski, Pl
Raczky), Krakow, 2007, pp. 29-47.
Kalmar

1980 Kalmar, Zoia, Descoperiri eneolitice la Gilu, n ActaMN XVII, 1980, pp.
393-416.
Kalmar

1981 Descoperiri eneolitice la Gilu (II), n ActaMN XVIII, 1981, pp. 305-320.
Kalmar

1982 Descoperiri eneolitice la Gilu (III), n ActaMN XIX, 1982, pp. 247-252.
Kalmar

1984 O aezare Tiszapolgr la Dragu (Contribii la geneza culturii Tiszapolgr n
judeul Slaj i n zonele nvecinate), n ActaMP VIII, 1984, pp. 105-109.
Kalmar

1984a Materiale neo-eneolitice intrate n colecia Muzeului de Istorie al Transilvaniei (I),
n ActaMN XXI, 1984, pp. 391-403.
Kalmar-Maxim 1992 Kalmar-Maxim, Zoia, Clasificarea metric a topoarelor de cupru din Slaj i
problematica lor n regiunea carpato-dunrean, n ActaMP XVI, 1992, pp. 79-
96.
Kalmar-Tatu

1984-
1985
Kalmar, Zoia; Tatu, Hristache, Materiale neo-eneolitice descoperite n ara Haegului, n
Sargetia XVIII-XIX, 1984-1985, pp. 91-100.
Kamieska-
Kozlowski
1970 Kamieska, Jadwiga; Kozlowski, Janusz, The Lengyel and Tisza cultures, n
Neolithic in Poland, 1970, pp. 76-144.
Kaminsk 2007 Kaminsk, Lubomra, Pravek osdlenie pieskvovej duny Velk Molva
iarovciach, n SlovArch LV, 2, 2007, pp. 203-260.
Kipfer 2000 Kipfer, Barbara Ann, Encyclopedic Dictionary of Archaeology, New York, 2000.
Kovcs 1933 Kovcs, Istvn, Cimitirul eneolitic dela Decia Mureului, n AISC I, 1933,
277
pp. 3-15.
Kovcs 1944 A Marosdcsei rzkori temet, n Kzlemnyek IV, 1-2, 1944, pp. 3-21.
Kovcs-Vczi 2007 Kovcs, Katalin; Vczi, Gbor, The cemetery of the Early Copper Age
Tiszapolgr culture at Hajdbszrmny-Ficsori-t-Dl, n The Lengyel,
Polgr and related cultures in the Middle/Late Neolithic in Central Europe
(ed. Janusz Kozowski, Pl Raczky), Krakow, 2007, pp. 397-409.
Kozlowski 2006 Kozlowski, Janusz, The Wycie-Zlotniki Group and direct Late- Polgr
influences, n Danubian Heritage: lesser Poland at the turn of the stone and
copper ages (ed. Malgorzata Kaczanowska), Krakw, 2006, pp. 53-62.
Krajnovi-Jankovi 1990 Krajnovi, Darko; Jankovi, Slobodan, Copper mineralization as potential
raw material source of ancient copper metallurgy in Serbia, n Ancient
mining and metallurgy in South-East Europe, International Symposium, Donji
Milanovac, 20-25 mai, pp. 21-27.
Kuna

1981 Kuna, Martin, Zur neolithischen und neolitischen Kupferverarbeitung im
Gebiet Jugoslawiens, n Godinjak XIX, 1981, pp. 13-82.
Lak

1979 Lak, Eva, Repertoriul topoarelor de aram din judeul Slaj, n ActaMP III,
1979, pp. 41-49.
Lak 1980 Raport preliminar privind spturile de salvare executate n anii 1978-1979,
n ActaMP IV, 1980, pp. 31-35.
Lak

1981 Repertoriul topografic al epocii pietrei i a perioadei de tranziie spre epoca
bronzului n judeul Slaj, n ActaMP V, 1981, pp. 37-82.
Lak

1986 Date noi privind completarea celor trei repertorii privind epoca comunei
primitive din Slaj, n ActaMP X, 1986, pp. 47-59.
Lazarovici 1971 Lazarovici, Gheorghe, Unele probleme ale neoliticului n Banat, n Banatica
I, 1971, pp. 17-69.
Lazarovici 1974 Cu privire la neoliticul din Banat, n Tibiscus III, 1974, pp. 45-64.
Lazarovici 1975 Despre eneoliticul timpuriu din Banat, n Tibiscus IV, 1975, pp. 9-32.
Lazarovici 1977 Sfritul culturii Vina-Turda n Cmpia Transilvaniei, n StCom Caransebe II,
1977, pp. 211-230.
Lazarovici 1979 Neoliticul Banatului, Cluj-Napoca, 1979.
Lazarovici 1981 Importuri Tiszapolgr n aezarea slcuan de la Cuptoare-Sfogea. Contribuii
la legturile culturale i cronologice ale culturilor Slcua i Tiszapolgr, n
Banatica VI, 1981, pp. 35-41.
Lazarovici

1983 Principalele probleme ale culturii Tiszapolgr n Romnia, n ActaMN XX,
1983, pp. 3-31.
Lazarovici 1985 Noi descoperiri Bodrogkeresztr n Banat, n Banatica VIII, 1985, pp. 83-90.
Lazarovici 1987 ocul Vina C n Transilvania. (Contribuii la geneza eneoliticului timpuriu),
n ActaMP XI, 1987, pp. 33-55.
Lazarovici 1998 Metode i tehnici moderne de cercetare n arheologie, Cluj-Napoca, 1998.
Lazarovici-Lak 1980 Lazarovici, Gheorghe; Lak, Eva, Spturile de la Zuan campania din
1980 i importana acestor descoperiri pentru neoliticul din nord-vestul
Romniei, n ActaMN XVIII, 1981, pp. 13-44.
Lazarovici-
Lazarovici
2003 Lazarovici, Gheorghe; Lazarovici, Magda, The neo-eneolithic arhitecture in
Banat, Transylvania and Moldavia, n Recent research in the Prehistory of the
Balkans, Thessaloniki, 2003, pp. 369-486.
Lazarovici-
Lazarovici
2008 Lazarovici, Gheorghe; Lazarovici, Cornelia-Magda, Arhitectura neoliticului
i epocii cuprului din Romnia. II. Epoca cuprului, Iai, 2008.
Lazarovici-Maxim 1995 Lazarovici, Gheorghe; Maxim, Zoia, Gura Baciului. Monografie arheologic,
n BMN XI, Cluj-Napoca.
Lazarovici-Micle 2001 Lazarovici, Gheorghe; Micle, Dorel, Introducere n arheologia nformatizat,
n BHAUT III, 2001.
278
Lazarovici-
Munteanu
1982 Lazarovici, Gheorghe; Munteanu, Ioan, Aezarea eneolitic de la Slatina Timi,
n StCom Caransebe IV, 1982, pp. 121-135.
Lazarovici et alii. 1983 Lazarovici, Gheorghe; Resch, Friederich; Germann, Carol, Descoperiri
arheologice la Timioara-Freidorf, n Banatica VII, 1983, pp. 33-51.
Lazarovici et alii. 1983-
1984
Lazarovici, Gheorghe; Kalmar, Zoia; Ardevan, Radu, Aezarea neolitic de la
Cluj-Piaa tefan cel Mare, n Marisia XIII-XIV, 1983-1984, pp. 15-22.
Lazarovici et alii. 1985 Lazarovici, Gheorghe; Kalmar, Zoia; Draovean, Florin; Luca, Sabin Adrian,
Complexul neolitic de la Para, n Banatica VIII, 1985, pp. 7-71.
Lazarovici et alii. 1995 Lazarovici, Gheorghe; Pop, Dana; Beliu, Clin; Olariu, Agatha, Conclusions
to the geochemical analyses of some cooper sources and objects, n ActaMN
31/1, pp. 209-230.
Lazarovici et alii. 2001 Lazarovici, Gheorghe; Draovean, Florin; Maxim, Zoia, Para. Monografie
arheologic, vol. I.1., BHAB XIII, Timioara, 2001.
Lazarovici et alii. 2002 Lazarovici, Gheorghe; Ionescu, Corina; Ghergari, Lucreia, Artefacte ceramice
din neoliticul mijlociu n Transilvania: Cultura CCTLNI din staiunea Zau
(jud. Mure), n Angustia 7, 2002, pp. 7-17.
Lichardus
Lichardus Itten

1998 Lichardus, Jan; Lichardus Itten, Marion, Nordpontische Gruppen und ihre
westlichen Nachbarn. Ein Beitrag zur Entstehung der Frhen Kupferzeit
Alteuropas, n Das Karpatenbecken und die Osteuropische Steppe (ed.
Bernhard Hnsel, Jan Machnik), Mnchen-Rahden, 1998, pp. 99-122.
Luca

1985 Luca, Sabin Adrian, Observaii pe baza unui material ceramic inedit de la
Bodrogu Nou (Ctre vale), n Crisia XV, 1985, pp. 279-290.
Luca

1993a Aezarea neolitic de la Jupa-Sud, Cara-Severin, n Tibiscum VIII, 1993, pp.
27-33.
Luca 1993b Observaii privind faza clasic a culturii Bodrogkeresztr n Romnia. Aezarea
de la Pecica-Forgaci, n AB(SN) 2, 1993, pp. 49-84.
Luca 1994 Repertoriul descoperirilor aparinnd culturii Bodrogkersztr de pe teritoriul
Romniei, n AICSU I, 1994, pp. 183-195.
Luca 1995-
1996
Relaiile interculturale n eneolitic i modul de percepere al acestora, n SIT,
2, 19951996, pp. 46-49.
Luca

1999 Sfritul eneoliticului pe teritoriul intracarpatic al Romniei Cultura
Bodrogkeresztr - , BMA XI, Alba Iulia, 1999.
Luca 1999a Aspecte ale neoliticului i eneoliticului din sudul i sud-vestul Transilvaniei, n
Apulum XXXVI, 1999, pp. 5-33.
Luca 2001a Aezri neolitice pe Valea Mureului (II). Noi cercetri arheologice la
Turda-Lunc. I. Campaniile anilor 1992-1995, BMA XVII, Bucureti, 2001.
Luca 2001b Cercetri arheologice la Oradea-Salcai cteva probleme legate de cultura
Salca-Herply, n Apulum XXXVIII/1, 2001, pp. 27-83.
Luca

2004 Arheologie i istorie. Descoperiri din judeul Cara-Severin, n BS VII,
Bucureti, 2004.
Luca 2005 Repertoriul arheologic al judeului Hunedoara, n BS 15, Alba-Iulia, 2005.
Luca

2006 Descoperiri arheologice din Banatul romnesc. Repertoriu., BS 15, Alba-
Iulia, 2006.
Luca 2006a A short prehistory of Transylvania, n BS 16, Sibiu, 2006.
Luca et alii.

2000 Luca, Sabin Adrian; Ciugudean, Horia; Dragot, Aurel; Roman, Cristian,
Faza timpurie a culturii Vina n Transilvania. Repere ale orizontului
cronologic i etnocultural, n Angustia 5, 2000, pp. 37-72.
Luca et alii.

2004 Luca, Sabin Adrian; Roman, Cristian; Diaconescu, Drago, Cercetri
arheologice n Petera Cauce (I) (sat Cerior, comuna Lelese, judeul
Hunedoara), BS IV, Sibiu, 2004.
Luca et alii.

2005 Luca, Sabin Adrian; Roman, Cristian; Diaconescu, Drago; Ciugudean,
Horia; Georgeta, El Susi; Corneliu, Beldiman, Cercetri arheologice n
petera Cauce (II) (sat Cerior, comuna Lelese, judeul Hunedoara), BS V,
279
Sibiu, 2005.
Maddin 1996 Maddin, Robert, Some metallurgical considerations in the reconstruction of
early metallurgy, n The colloquia of the XIII International Congress of
Prehistoric and Protohistoric sciences, Forli, 1996, pp. 9-17.
Madddin et alii.

1999 Maddin, Robert; Muhly, James; Stech, Tamara, Early metalworking at
ayn, n The Beginnings of Metallurgy. Proceedings of the International
Conference The Beginnings of Metallurgy, Bochum, 1995, pp. 37-44.
Maxim 1999 Maxim, Zoia, Neo-Eneoliticul din Transilvania, Cluj-Napoca, 1999.
Maxim et alii. 1994 Maxim, Zoia; Bulbuc, Aurel; Crian, Viorica, Noi descoperiri arheologice de
suprafa n hotarul comunei Iclod (IV), n ActaMN 31, 1994, pp. 105-122.
Mantu 1995 Mantu, Cornelia-Magda, Cteva consideraii privind cronologia absolut a neo-
eneoliticului din Romnia, n SCIVA 46, 1995, 3-4, pp. 213-235.
Mantu 1998 Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie, legturi, BMA V, Piatra Neam, 1998.
Mare 2002 Mare, Ioan, Metalurgia aramei n neo-eneoliticul Romniei, Suceava, 2002.
Marta-Ilie 1994 Marta, Doru; Ilie, Constantin, Cercetri arheologice la Oradea-Salca, n SIT,
1994, pp. 23-32.
Mazre 2007 Mazre, Paula, Decea Mureului cultural group, n A History Lesson-Pottery
manufacturing 8000 years ago, Alba Iulia, 2007, pp. 65-83.
Moga-Bochi 2001 Moga, Marius ; Bochi, Bogdan, Ceramica Tiszapolgr de la Romneti-
Petera cu Ap (com. Curtea, jud. Timi). Spturi Marius Moga, 1948, n
AnB(SN) 9, 2001, pp. 83-94.
Moroz-Pop 1983 Moroz-Pop, Maria, Contribuii la repertoriul arheologic al localitilor din
judeul Timi, din paleolitic pn n Evul Mediu, n Banatica VII, 1983, pp.
469-489.
Muhly

1989 Muhly, James, ayn Tepesi and the Beginnings of Metallurgy in the
Ancient World, n Old World Archaeometallurgy. Proceedings of the
International Conference Old World Archaeometallurgy, Heidelberg, 1989,
pp. 1-11.
Nmeti 1981-
1982
Nmeti, Ioan, Descoperiri arheologice din hotarul oraului Carei (jud. Satu
Mare), n StCom Satu Mare V-VI, 1981-1982, pp. 167-182.
Nmeti 1986-
1987
Descoperiri din neoliticul trziu n ValeaCrasnei, n StCom Satu Mare VII-
VIII, 1986-1987, pp. 15-61.
Nmeti

1988 Noi descoperiri arheologice din eneoliticul trziu din nord-vestul Romniei,
n ActaMP XII, 1988, pp. 121-145.
Nmeti

1992-
1993
Repertoriul arheologic al localitii Ghenci (com. Cua, jud. Satu Mare), n
StCom Satu Mare IX-X, 1992-1993, pp. 57-75.
Novotn

1970 Novotn, Mria, Die xte und Beile in der Slovakei, n PBF, IX, 3, Mnchen,
1970.
Novotn

1977 Neznme nlezy medenej industrie zo Slovenska, n Archeologick rozhledy
XXIX, 1977, pp. 622-633.
Oprinescu

1981 Oprinescu, Adriana, Rspndirea culturii Tiszapolgr-Romneti n Banat, n
Banatica VI, 1981, pp. 43-49.
Oprinescu 1992 Aspecte ale eneoliticului din judeul Cara-Severin, n SympThrac 9, 1992,
pp. 15-19.
Opriescu 1978 Opriescu, Ann Dodd, Les lments steppiques dans lEneolithique de
Transylvanie, n DaciaNS XXII, 1978, pp. 87-97.
Ottaway

1996 Ottaway, Barbara, Technological and social basis for early prehistoric copper
procurement and production in Europe, n The colloquia of the XIII
International Congress of Prehistoric and Protohistoric sciences, Forli, 1996,
pp. 51-56.
Ottaway 2001 Innovation, production and specialization in Early Prehistoric metallurgy, n
EJA, 4(1), 2001, pp. 87-111.
zdoan- zdoan 1999 zdoan, Mehmet; zdoan, Asli, Archeological evidence on the early
280
metallurgy at ayn Tepesi, n n The Beginnings of Metallurgy. Proceedings
of the International Conference The Beginnings of Metallurgy, Bochum,
1995, pp. 13-22.
Parkinson 1999 Parkinson, William, The Social Organization of Early Copper Age Tribes an the
Great Hungarian Plain, Ph.D Dissertation, Michigan, 1999.
Parkinson 2002 Integration, Interaction, and Tribal Cycling: The Transition to the Copper Age
on the Great Hungarian Plain, n The Archeology of Tribal Societies (ed.
William Parkinson), International Monographs in Prehistory, Archeological
Series 15, 2002.
Parkinson 2006 The Social Organization of Early Copper Age Tribes an the Great Hungarian
Plain, BAR 1573, 2006.
Parkinson et alii 2002-
2004
Parkinson, William; Yerkes, Richard; Gyucha, Attila, The Transition from the
Neolithic to the Copper Age: Excavations at Vszt-Bikeri, Hungary, 2000-2002,
n JAR 29, 2002-2004, pp. 101-121.
Parzinger

1993 Parzinger, Hermann, Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der
Jungstein-, Kupfer- und Frhbronzezeit zwischen Karpaten und Mittlerem
Taurus, Mainz am Rhein, 1993.
Patay 1976 Patay, Pl, Das kupferzeitliche Grberfeld von Magyarhomorog, n DDM
(1975) 1976, pp. 173-254.
Patay 1984 Kupferzeitliche Meiel, Beile und xte in Ungarn, n PBF, IX 15, Mnchen,
1984.
Paul 1969 Paul, Iuliu, Aezarea neo-eneolitic de la Pianul de Jos (Podei) jud. Alba, n
StComB 14, 1969, pp. 33-88.
Paul 1977 Periodizarea intern a culturii Petreti n lumina evoluiei ceramicii pictate,
n StComB 20, 1977, pp. 15-26.
Paul 1992 Cultura Petreti, Editura Museion, Bucureti, 1992.
Pavuk

1981 Pavuk, Juraj, The present state of knowledge of the Lengyel culture in
Slovakia, n PamArch LXXII, 1981, pp. 255-299.
Pavuk 1994 Santovka, eine bedeutende Fundstelle der Lengyel-Kultur in der Slowakei, n
ArchKorresp 24, 1994, pp. 167-177.
Pavuk 2000 Das EpiLengyel/Lengyel IV als Kulturhistorische Einheit, n SlovArch
XLVIII, 1, 2000, pp. 1-26.
Pavuk 2004 Kommentar zu einem Rckblick nach vierzig Jahren auf die Gliederung der
Lengyel-Kultur, n SlovArch LII, 1, 2004, pp. 139-160.
Pavuk- ika

1981 Pavuk, Juraj; ika, Stanislav, The neolithic and eneolithic, n Archeological
Research in Slovakia (X
th
International Congress of Prehistoric and
Protohistoric Sciences, Mexico), Nitra, 1981, pp. 31-59.
Pdureanu

1973 Pdureanu, Eugen, Noi descoperiri neolitice i din epoca bronzului n judeul
Arad, n Banatica II, 1973, pp. 395-402.
Pdureanu 1978 O aezare eneolitic la Tau, n Ziridava X, 1978, pp. 33-44.
Pdureanu 1982 Aezarea eneolitic fortificat de la Pecica-Forgaci, n Crisia XII, 1982, pp.
29-60.
Pdureanu

1985 Contribuii la repertoriul arheologic de pe Valea Mureului inferior i a
Criului Alb, n Crisia XV, 1985, pp. 27-60.
Pdureanu 1988 Preliminariile epocii bronzului i epoca bronzului n judeul Arad, n
SympThrac 6, 1988, pp. 38-39.
Pernicka et alii 1993 Pernicka, Ernst; Begemann, Friedrich; Schmitt-Strecker, Sigrid; Wagner,
Gnther Adolf, Eneolithic and Early Bronze Age copper artefacts from the
Balkans and their relation to Serbian copper ores, n PZ 68, 1993, pp. 1-54.
Pernicka et alii 1997 Pernicka, Ernst; Begemann, Friedrich; Schmitt-Strecker, Sigrid; Todorova,
Henrieta; Kuleff, Ivan, Prehistoric copper in Bulgaria. Its composition and
provenence, n Eurasia Antiqua 3, 1997, pp. 41-180.
Petrescu 2000 Petrescu, Sorin Marius, Locuirea uman a peterilor din Banat pn n epoc
281
roman, Timioara, 2000.
Plopor

1957 Nicolescu-Plopor, C.S., antierul arheologic Nandru, n MCA III, 1957,
pp. 41-50.
Pop et alii.

2006 Pop, Horea; Bejinariu, Ioan; Bcue Crian, Sandal; Bcue Crian, Dan;
Sana, Daniel; Csk, Zsolt, imleu Silvaniei. Monografie arheologic. I.
Istoricul cercetrilor, Cluj-Napoca, 2006.
Popa 2003 Popa, Cristian Ioan, n legtur cu cteva descoperiri Bodrogkeresztr, n PA
III, 2003, pp. 8-15.
Popescu 1944 Popescu, Dorin, Die Frhe und Mittlere Bronzezeit in Siebenbrgen,
Bucureti,1944.
Popescu

1956 Cercetri arheologice n Transilvania II. Spturile arheologice de la
Vrand, n MCA II, 1956, p. 89-103.
Raczky et alii 2007 Raczky, Pl; Domborczki, Lszl; Hajd, Zsigmond, The site of Polgr-
Csszhalom and its cultural and chronological connections with the Lengyel
culture, n The Lengyel, Polgr and related cultures in the Middle/Late
Neolithic in Central Europe (ed. Janusz Kozowski, Pl Raczky), Krakow,
2007, pp. 49-70.
Radu 2002 Radu, Adriana, Cultura Slcua n Banat, Editura Banatica, Reia, 2002.
Radu 2003 Cteva consideraii asupra datrilor C14 i a condiiilor climatice referitoare
la complexul cultural Bubanj-Slcua-Krivodol, n Banatica 16, 1, 2003, pp.
153-168.
Radu-Feurdean

1977 Radu, Dionisie; Feurdean, Nicolae, Aezarea neolitic de la Grbu (Judeul
Cluj), n ActaMN XIV, 1977, pp. 29-41.
Radu-Moi

1973 Radu, Dumitru; Moi, Nicolae, Aezarea neolitic de la Clata (jud. Cluj), n
ActaMN X, 1973, pp. 465-475.
Renfrew 1969 Renfrew, Colin, The Autonomy of the South-East European Copper Age, n
PPS XXXV, 1969, pp. 12-47.
Roman

1973 Roman, Petre, Modificri structurale ale culturilor eneoliticului final din
regiunea carpato-danubian, n Banatica II, 1973, pp. 57-78.
Roman 1976 Cultura Coofeni, Bucureti, 1976.
Roman

1978 Modificri n tabelul sincronismelor privind eneoliticul trziu, n SCIVA 29/2,
1978, pp.215-222.
Roman

1981 Forme de manifestare cultural din eneoliticul trziu i perioada de tranziie spre
epoca bronzului, n SCIVA 32/1, 1981, pp. 21-42.
Roman-Nmeti 1978 Roman, Petre; Nmeti, Ioan, Cultura Baden n Romnia, Editura Academiei
R.S.R., Bucureti, 1978.
Roman 2008 Roman, Cristian-Constantin, Habitatul uman n peterile din sud-vestul
Transilvaniei, Sibiu, 2008.
Roska 1942a Roska, Mrton, Erdly rgszeti repertoriuma, I, skor,
(ThesaurusAntiquitatum Transsilvanicarum, I, Praehistorica), Cluj, 1942.
Roska 1942b A rzcsknyok, n KzCluj, II.1, pp.15-77.
Rusu 1971 Rusu, Mircea, Cultura Tisa, n Banatica I, 1971, pp. 77-83.
Rusu et alii.

1962 Rusu, Mircea, Spoial, V.; Galamb, L., Spturile arheologice de la Oradea-
Salca, n MCA VIII, 1962, pp. 159-163.
Rusu et alii. 1996 Rusu, Mircea; Drner, Egon; Ordentlich, Ivan, Fortificaia de pmnt de la
Sntana-Arad n contextul arheologic contemporan, n Ziridava XIX-XX, 1996,
pp. 15-44.
Schalk 1998 Schalk, Emily, Die Entwicklung der prhistorischen Metallurgie im nrdlichen
Karpatenbecken. Eine typologische und metallanalytische Untersuchung,
Rahden/Westf., 1998.
Schier-Draovean

2004 Schier, Wolfram; Draovean, Florin, Vorbericht ber die rumnisch-
deutschen Prospektionen und Ausgrabungen in der befestigten Tellsiedlung
von Uivar, jud. Timi, Rumnien (1998-2002), n PZ 79, 2, 2004, pp. 145-230.
282
Schubert 1965 Schubert, Franz, Zu den sdosteuropischen Kupferxten, n Germania 43,
pp. 274-295.
Sikldi 1982-
1983
Sikldi, Csilla, Kora rzkori telepls Tiszafldvron, n SMM, 1982-1983,
pp. 11-31.
Stoica-Gherasie 1981 Stoica, Coriolan; Gherasie, Ion, Sarea i srurile de potasiu i magneziu din
Romnia, Bucureti, 1981.
ljivar et alii 2006 ljivar, Duko; Kuzmanovi-Cvetkovi, Julka; Jacanovi, Dragan, Belovode-
Plonik - New Contribution regarding the Copper Metallurgy in the Vina
Culture, n Homage to Milutin Garaanin, Belgrade, 2006, pp. 251-266.
Strahm 1982 Strahm, Christian, Zu den Begriffen Chalkolithikum und Metallikum, n Atti
del X Simposio Internazionale sulla fine del Neolitico, Verona, 1982, pp. 13-
26.
Szkely 1964 Szkely, Zoltn, Descoperiri din neoliticul trziu n aezarea de la Reci, n
SCIV 15, 1964, 1, pp. 121-126.
Szentmiklosi-
Draovean
2004 Szentmiklosi, Alexandru ; Draovean, Florin, Arta prelucrrii bronzului n
Banat, Timioara, 2004.
ika 1964 ika, Stanislav, Pohrebisko tiszapolgrskej kultry v Tibave, n Slovensk
Archeolgia XII-2, 1964, pp.293-356.
ika

1968 Tiszapolgrska Kultra na Slovensku, n Slovensk Archeolgia XVI-1,
1968, pp. 61-54.
ika 1968 Zur Problematik der Sptneolitischen Kulturgruppen mit bemalter Keramik in
der Ostslowakei, tZ 17, 1969, pp. 415-427.
krivanko 1999 krivanko, Maja Krznari, New Stone Age, n Vinkovci u svijetu Arheologije,
Vinkovci, 1999, pp. 11-19.
Tasi

1979 Tiszapolgr i Bodrogkeresztr kultura, Praistorija Yugoslovenskaia Zemalja,
III, Sarajevo, 1979, pp. 87-113.
Tasi

1995 Tasi, Nicola, The Eneolithic cultures of Central and West 'Balkans, Belgrad,
1995.
Todorova 1981 Todorova, Henrieta, Die Kupferzeitlichen xte und Beile in Bulgarien, n
PBF, IX,14, Mnchen, 1981.
Todorova 1989 Ein Korrelationsversuch zwischen Klimanderungen und prhistorischen
Angaben, n Praehistorica XV, 1989, pp. 25-28.
Todorova 1999 Die Anfnge der Metallurgie an der westlichen Schwarzmeerkste, n The
Beginnings of Metallurgy. Proceedings of the International Conference The
Beginnings of Metallurgy, Bochum, 1995, pp. 237-246.
Todorova 2003 Prehistory of Bulgaria, Recent research in the Prehistory of the Balkans,
Thessaloniki, 2003, pp. 257-328.
Topan-Lazarovici-
Balint
1996 Topan, Gheorghe; Lazarovici, Gheorghe; Balint, Adrian, Despre analizele
metalografice ale unor topoare de aram i cupru arsenic, n ActaMN
XXXIII, 1, 1996, pp. 635-646.
Tudor 1972 Tudor, Ersilia, Topoare de aram eneolitice din colecia Muzeului Naional
de Antichiti, n SCIV 23, 1, 1972, pp. 19-30.
Tylecote 1991 Tylecote, R., Early copper base alloys; natural or man-made?, n Dcouverte
du mtal, 1991, pp. 213-222.
Ursulescu 2000 Ursulescu, Nicolae, Contribuii privind neoliticul i eneoliticul din regiunile
est-carpatice ale Romniei, vol. 1, Iai, 2000.
Vizdal 1970 Vizdal, Jaroslav Neskoroneolitick nlezy z Oborina, n SlovArch XVIII, 2,
1970, pp. 217-228.
Vizdal 1977 Tiszapolgrske pohrebisko vo Velkch Rakovciah, Koice, 1977.
Vlassa

1961 Vlassa, Nicolae, O contribuie la problema legturilor culturii Tisa cu alte culturi
neolitice din Transilvania, n SCIV 12, 1961, 1, pp. 17-24.
Vlassa

1964 Contribuii la cunoaterea culturii Bodrogkeresztr n Transilvania, n SCIV 15,
1964, 3, pp. 351-367.
283
Vlassa 1967 Unele probleme ale neoliticului Transilvaniei, n ActaMN IV, 1967, pp. 403-423.
Vlassa 1969a Aezarea neolitic de la Dbca, n ActaMN VI, 1969, pp. 27-45
Vlassa

1969b Einige Bemerkungen zu Fragen des Neolithikums in Siebenbrgen, n St 17,
1969, pp. 513-540.
Vlassa 1976 Aezarea neolitic de la Dbca, n Neoliticul Transilvaniei, Cluj-Napoca, 1976,
pp. 142-160.
Vulpe 1973a Vulpe, Alexandru, nceputurile metalurgiei aramei n spaiul carpato-
dunrean, n SCIV 24, 2, 1973, pp. 217-237.
Vulpe 1973b Recenzie la Novotn, Mria, Die xte und Beile in der Slovakei, n Dacia
N.S. 17, 1973, pp. 441-445.
Vulpe 1975 Die xte und Beile in Rumnien, n PBF, IX, 5, Mnchen, 1975.
Zrinyi

1981-
1982
Zrinyi, Andrei, Contribuii la cunoaterea neoliticului din valea superioar a
Mureului: spturile de la Goreni (com. Bato), n Marisia, XI-XII, p. 17-29.
Zakocielna 2006 Zakocielna, Anna, The Lublin-Volhynian Culture. The problem of its origin,
periodization and chronology, n Danubian Heritage: lesser Poland at the turn
of the stone and copper ages (ed. Malgorzata Kaczanowska), Krakw, 2006,
pp. 77-94.
Zoffmann 2000 Zoffmann, Zsuzsanna, Anthropological sketch of the prehistoric population of
the Carpathian Basin, n Acta Biologica Szegediensis 44, 1-4, 2000, pp. 75-
79.
ebrk 1990 ebrk, Pavel, The traces of the primary mining of non-ferrous metals in
Slovakia, n Ancient mining and metallurgy in South-East Europe,
International Symposium, Donji Milanovac, 20-25 mai, pp. 13-19.
RepAlba 1995 Repertoriul arheologic al judeului Alba, BMA II, 1995.
RepArad

1999 Repertoriul arheologic al Mureului Inferior. Judeul Arad, BHAB 24, 1999.
RepCluj 1992 Repertoriul arheologic al judeului Cluj, 1992.
xxx 1964 Dicionar Enciclopedic Romn, vol. II, 1964, Bucureti.
xxx 1965 Dicionar Enciclopedic Romn, vol. III, 1965, Bucureti.
xxx 1975 Dicionar Explicativ al Limbii Romne, 1975, Bucureti.
xxx 2003 Hungarian Archeology at the turn of the Millenium, Budapesta, 2003.

271

ANEXE, HRI, PLANURI
I PLANE

287

Anexa 1: Lista aezrilor aparinnd culturii Tiszapolgr de pe teritoriul Romniei
973

Pentru uurarea citirii hrilor prezentm n continuare o list a aezrilor aparinnd culturii Tiszapolgr,
numrul curent al fiecrui sit corespunznd cifrelor-indicativ folosite n cele dou hri ce prezint situaia
spaial a siturilor cu caracter de locuire din cele dou faze ale culturii (Harta 4 i 5).
1. Ac (com. Ac, jud. Satu-Mare)
a) Crasna Veche.
2-3. Arad (jud. Arad)
I. Gai.
J. Uzina de ap.
4. Apa (com. Apa, jud. Satu-Mare)
a) Ciarda popii.
a) Hnsuri.
6. Achileu Mic (com. Achileu, jud. Cluj)
a) Groapa popii.
b) Cmpul lui Andrei.
8. Beba Veche (com. Beba Veche, jud. Timi)

a) Neprecizat.
9-12. Berea (com. Sanislu, jud. Satu-Mare)
a) Dollros.
b) Cigny rt (Rtul iganilor).
c) Szentgyrgy tag
d) Zsid tag
13-14. Berveni (com. Berveni, jud. Satu-Mare)
a) Lutrie.
b) Malul Crasnei.
15. Beenova Veche (azi Dudetii Vechi, com. Dudetii Vechi, jud. Timi)
a) Movila Mare (Gornja Aranca).
16. Biharia (com. Biharia, jud. Bihor)
a) Crmidrie.
17. Boca (com. Boca, jud. Slaj)
a) Pietri.
18. Bodrogu Nou (com. Felnac, jud. Arad)
a) Ctre vale.
a) Centru satului (al doilea bloc).
20. Bucov (com. Remetea Mare, jud. Timi)
a) Cremeni (Gruniul cu cremene).
21. Buzia (ora, jud. Timi)
a) Dealul Silagiului (Pirvova).
a) Bobald III.
b) Bobald VII.
c). Cozard.
d) Staia de epurare.

973
O analiz detaliat a acestui aspect am efectuat-o n studiul Diaconescu 2008; spre deosebire de respectivul studiu , lista
i harta ce reprezint distribuia spaial a aezrilor de faz A cuprind nc dou puncte: Cluj-Napoca-Centrul Polus i
Clata-Vrful Glneii, numerotate cu 149, respectiv 148.
288
26. Cmin (com. Cpleni, jud. Satu-Mare)
a) Podul Crasnei.
27-28. Cehei (oraul imleul Silvaniei, jud. Slaj)
a) Misig.
b) Tu fr fund.
29. Cerior (com. Lelese, jud. Hunedoara)
a) Petera Cauce.
30. Ciufud (azi Izvoarele, ora Blaj, jud. Alba)
a) Cstu.
a) Hoia.
b) Calea Floreti.
c) Mntur Nord.
d) Strada Mecanicilor.
35. Comneti (com. Hma, jud. Arad)
a) Vechiul Cimitir.
36. Crasna (com. Crasna, jud. Slaj)
a) Dirica (Dirika).
37. Crieni (com. Crieni, jud. Slaj)
a) Mzrite.
38. Cuptoare (com. Cornea, jud. Cara-Severin)
a) Sfogea.
39. Curtici (com. Curtici, jud. Arad)
a) Dmbul Popilor.
40. Curtuiueni (com. Curtuiueni, jud. Bihor)
a) Livad.
41. Dbca (com. Dbca , jud. Cluj)
a) Cetate.
42. Dedrad [Goreni] (com. Bato, jud. Mure)
a) Torma.
43. Dindeti (com. Andrid, jud. Satu-Mare)
a) Cetate.
44-45. Dinia (com. Peciu Nou, jud. Timi)
a) Gomil sau La Hotar.
a) Trei Slcii sau Trei plopi.
a) Lespezi sau Vrful Tighiletului.
47-48. Dud (com. Trnova, jud. Arad)
a) Valea Lugojului.
b) Cioaca-Chiciora.
49. Dumbrava (com. Livada, jud, Satu Mare)
a) La Cosma.
50. Foieni (com. Foieni, jud. Satu Mare)
a) Movil.
51. Galopetreu (com. Tarcea, jud. Bihor)
a) Rtul Morii.
52-53. Grbu (com. Grbu, jud. Cluj)
a) Labul Cioroiului..
b) Bobora (Babavr)..
54. Ghenci (com. Cua, jud. Satu Mare)
a) Movil.
55. Gherla (municipiu, jud. Cluj)
a) Pietri.
289
56. Gilu (com. Gilu, jud. Cluj)
a) Castrul roman sau Castel.
57-58. Giurtelecu imleului (com. Mierite, jud. Slaj)
a) Dmbul Radului.
b) Coasta lui Damian.
59. Hgel (com. Densu, jud. Hunedoara)
a) Gostat.
60. Hodoni (com. Satchinez, jud. Timi)
a) Pocioroane.
61. Homorodu de Sus (com. Homoroade, jud. Satu Mare)
a) Lunca.
62. Horia (com. Vladimirescu, jud. Arad)
a) Satini.
a) Lng CAP.
a) La Doroaie.
b) La Gheari.
a) Casa Csepei.
67. Jupa (ora Caransebe, jud. Cara-Severin)
a) Sud.
68. Lelei (com. Hodod, jud. Satu Mare)
a) Movil.
69. Lucceni (com. Berveni, jud. Satu Mare)
a) Pe Crasna.
70. Lugoj (municipiu, jud. Timi)
a) Gomil.
71. Mcicau (com. Chinteni, jud. Cluj)
a) Horhi.
72. Mureni (com. Mureni, jud. Cara-Severin)
a) Marginea drumului spre odea, lng gar.
73. Mneru (com. Bocsig, jud. Arad)
a) Pmntul Ungurului.
74. Mehadia (com. Mehadia, jud. Cara-Severin)
a) Podul Tinii.
75. Monia Veche (com. Monia Nou, jud. Timi)
a) Neprecizat.
76. Naimon (com. Dobrin, jud. Slaj)
a) Blvnyvr.
77-78. Nandru (com. Petiu Mic, jud. Hunedoara)
a) Petera Curat.
b) Petera Spurcat..
79-80. Oara de Sus (com. Oara de Jos, jud. Maramure)
a) Mgura.
b) Oarz.
81. Olari (com. Olari, jud. Arad)
a) Movil.
a) Salca I (Fabrica de crmid Gutmann).
b) Salca II (Gherie).
84. Panic (com. Hereclean, jud. Slaj)
a) Pepenrie.
290
85-88. Para (com. ag, jud. Timi)
a) Tell-ul 1.
b) Tell-ul I1.
c) Nord (Aezarea 3).
d) Sud (Aezarea 5).
89-90. Puli (com. Puli, jud. Arad)
a) La Nidoreni.
b) Vatra Satului.
91. Periam Port (com. Periam, jud. Timi)
a) Neprecizat.
92. Pericei (com. Pericei, jud. Slaj)
a) Keller-tag.
93. Petreti (mun. Sebe Alba, jud. Alba)
a) Groapa Galben.
94. Pir (com. Pir, jud. Satu Mare)
a) Vrgncs.
a) Crmidrie.
96. Ratin (com. Crasna, jud. Slaj)
a) Neprecizat.
97. Rstolu Deert (com. Agrij, jud. Slaj)
a) Pusta.
98-102. Rstolu Mare (com. Buciumi, jud. Slaj)
a) Capul dealului.
b) Calea Oilor.
c) ugreasa.
d) Crbunar.
e) La Plopi.
103. Sacou Mare (com. Darova, jud. Timi)
a) Valea Codrului.
a) Dealu.
105. Snnicolau de Beiu (com. oimi, jud. Bihor)
a) Boocana.
106. Sntana (com. Sntana, jud. Arad)
a) Holumb
107. Sebi (ora Sebi, jud. Arad)
a) Plea.
108. Seini (ora Seini, jud. Maramure)
a) Ferma 7 IAS.
109. Sic (com . Sic, jud. Cluj)
a) Valea Rechet.
110. Silvau de Sus (ora Haeg, jud. Hunedoara)
a) ntre ogi.
111. Sintea Mic (com. Olari, jud. Arad)
a) La meri.
112-113. Slatina Timi (com. Slatina Timi, jud. Cara-Severin)
a) Podul Ilovei (Gura Ilovei).
b) Dealul lui Romulus.
114. Stupini (com. Hida, jud. Slaj)
a) Dealul Stupinilor.
115-116. Suplacu de Barcu (com. Suplacu de Barcu, jud. Bihor)
a) Lapi II.
291
b) Somylhegy.
a) Dealul Sentiului.
118. ag (com. ag, jud. Timi)
a) ag II.
119-120. imleu Silvaniei (ora, jud. Slaj)
a) Gar.
a) Mgura.
121-122. iria (com. iria, jud. Arad)
a) Punct 11.
b) Punct 16.
123. ofronea (com. Sofronea, jud. Arad)
a) Hotarul Satului.
124. oimeni (com. Vultureni, jud. Cluj)
a) La Cruce.
a) Petean.
a) Hodaie.
127. umal (com. Marca, jud. Slaj)
a) Dealul lui Kun.
128. Tau (com. Tau, jud. Arad)
a) Delu.
129-130. Timioara (municipiu, jud. Timi)
a) Freidorf.
b) Mehala IV.
131. Tiream (com. Tiream, jud. Satu Mare)
a) Viile Tireamului.
132-133. Tureni (Cheile Turenilor) (com. Tureni, jud. Cluj)
a) Poderei.
b) Chei.
134. Uivar (com. Uivar, jud. Timi)
a) Gomil.
135. Unimt (com. Ac, jud. Satu Mare)
a) Dlboci.
136-137. Vadu Criului (com. Vadu Criului, jud. Bihor)
a) Petera Devenului 1.
b) Petera Devenului 2.
138. Valea lui Mihai (ora, jud. Bihor)
a) Groapa cu lut.
139. Valea Timiului (com. Buchin, jud. Cara Severin)
a) Rovin.
140. Vrand (com. Pilu, jud. Arad)
a) Movila dintre vii.
141. Vad (com. Curtuieeni, jud. Bihor)
a) Valea Ganaului.
142. Vezendiu (com. Tiream, jud. Satu Mare)
a) Drumul Tireamului..
143. Vinga (com. Vinga, jud. Arad)
a) Izvor.
144-145. Viag (com. V.V. Delamarina, jud. Timi)
a) Blaj.
b) Ogele.
292
146. Zalu (municipiu, jud. Slaj)
a) Valea Miii.
a) Dmbul Spnzurailor.
148. Clata (com. Clele, jud. Cluj)
a) Vrful Glneii.
149. Cluj-Napoca (municipiu, jud. Cluj)
a) Centrul Polus.

Anexa 2 : Sursele de sare din jumtatea vestic a Romniei
974
(Harta 2)

1. Depresiunea Maramureului
1. Cotiui (coninut de NaCl 95-99 %)
2. Ocna ugatag (coninut de NaCl 95-99 %)
3. Vad (coninut de NaCl 95-99 %)
2. Depresiunea Transilvaniei
a) Zona vestic
4. Aiton (coninut de NaCl 95-99 %)
5. Apahida-Cara (coninut de NaCl 95-99 %)
6. Cojocna (coninut de NaCl 95-99 %)
7. Gdlin (coninut de NaCl 95-99 %)
8. Gherla Nord (coninut de NaCl 95-99 %)
9. Gherla Sud (coninut de NaCl 95-99 %)
10. Mnrade (coninut de NaCl 95-99 %)
11. Nire (coninut de NaCl 95-99 %)
12. Ocna Dej (coninut de NaCl 98,8 %)
13. Ocna Mure (coninut de NaCl 98-99 %)
14. Ocna Sibiului (coninut de NaCl 95-99 %)
15. Ocnioara (coninut de NaCl 95-99 %)
16. Pnade (coninut de NaCl 95-99 %)
17. Puca (coninut de NaCl 95-99 %)
18. Petreti Salatiu (coninut de NaCl 95-99 %)
19. Snmrghita (coninut de NaCl 95-99 %)
20. Sic (coninut de NaCl 95-99 %)
21. Tiur (coninut de NaCl 95-99 %)
22. Turda (coninut de NaCl 98-99 %)
23. Valea Florilor (coninut de NaCl 95-99 %)
24. Viioara (coninut de NaCl 98-99 %)
b) Zona intern
25. Apo (coninut de NaCl 95-99 %)
26. Beudiu (coninut de NaCl 95-99 %)
27. Cetatea de Balt (coninut de NaCl 95-99 %)
28. Copand (coninut de NaCl 95-99 %)
29. Corunca (coninut de NaCl 95-99 %)
30. Daia (coninut de NaCl 95-99 %)
31. Enciu (coninut de NaCl 95-99 %)
32. Ernei (coninut de NaCl 95-99 %)
33. Feldioara (coninut de NaCl 95-99 %)
34. Mdra (coninut de NaCl 95-99 %)
35. Mgherani (coninut de NaCl 95-99 %)
36. Miceti (coninut de NaCl 95-99 %)

974
Stoica-Gherasie 1981, p. 49.
293
37. Mila (coninut de NaCl 95-99 %)
38. Milel (coninut de NaCl 95-99 %)
39. Nocrih (coninut de NaCl 95-99 %)
40. Ogra (coninut de NaCl 95-99 %)
41. Saro (coninut de NaCl 95-99 %)
42. Srmel (coninut de NaCl 95-99 %)
43. Sngeorgiu de Pdure (coninut de NaCl 95-99 %)
44. Snmiclu (coninut de NaCl 95-99 %)
45. Sighioara (coninut de NaCl 95-99 %)
46. Simoneti (coninut de NaCl 95-99 %)
47. incai (coninut de NaCl 95-99 %)
48. Tuni (coninut de NaCl 95-99 %)
49. Zau de Cmpie (coninut de NaCl 95-99 %)
50. Zoreni (coninut de NaCl 95-99 %).
2. Depresiunea precarpatic
a) Regiunea Valea Dmboviei-Valea Jiului
51. Blteni (coninut de NaCl neprecizat)
52. Bibeti (coninut de NaCl neprecizat)
53. Bustruchin (coninut de NaCl neprecizat)
54. Ciomgeti (coninut de NaCl neprecizat)
55. Foleti (coninut de NaCl 70-90 %)
56. Galicea (coninut de NaCl neprecizat)
57. Licurici (coninut de NaCl neprecizat)
58. Mitrofani (coninut de NaCl neprecizat)
59. Mooaia (coninut de NaCl neprecizat)
60. Ocnele Mari (coninut de NaCl 97 %)
61. Roeti (coninut de NaCl neprecizat)
62. Sltioarele (coninut de NaCl 70-90 %)
63. Spineni (coninut de NaCl neprecizat)
64. icleni (coninut de NaCl neprecizat)
65. Valea Ursului (coninut de NaCl 70-90 %)
66. Ztreni (coninut de NaCl neprecizat)

Anexa 3 : Lista zcmintelor i apariiilor de cupru din jumtatea vestic a Romniei (Harta 1)

1. Valea Bii Nord (M-ii Guti); pirita se asociaz cu blend, galen, calcopirit (Cu Fe S2), covelin (CuS),
calcozin (Cu2S), bornit (Cu5FeS4).
2. Bia (M-ii Guti), jud. Maramure; asemntoare cu mineralizaiile polimetalice din zcmntul Nistru; se
semnaleaz calcozin, tetraedrit.
3. Valea Colbului (M-ii Guti), jud. Maramure; Filoane i impregnaii; calcopirit, clorit, urmeaz o secven
cuprifer: pirit, calcopirit, iar n final se generalizeaz o secven plumbo-zincofercu mispichel, blend,
galen, calcopirit, pirit, cuar.
4. Ilba Handal (M-ii Guti), jud. Maramure. Succesiunea ncepe cu hematite, pirit, pirotin i blend,
calcopirit, galen .a., se ncheie cu o secven predominant polimetalic: blend, wurtzit,calcopirit, tetraedrit
(As, Sb) 4S13 Cu12 .a.; azurit (la Ilba cu pirit, blend, galenit); calcopirit n mineralizaii complexe
mezotermal; calcozin; malachit Cu2 (OH)2CO3 sau CuCO3 Cu(OH)2(la Ilba, f.Firizan, subordonat); tenorit
(CuO); valerit (Cu3Fe4S7); bornit, cubanit (CuFe2S3), bournonit (CuPbSb S3 sau2PbS Cu2S Sb2S3),
calcantitul (CuSO2 5H2O).
5. Nistru (M-ii Guti, jud. Maramure. Grupuri de filoane i impregnaii, mineralizaie plumbozincofer:
hematit, magnetit, pirit, calcopirit, blend .a; mineralizaie cuprifer cu dezvoltare local pe anumite filoane:
pirit, calcopirit - blend, galen; se semnaleaz tetraedrit, covelin (CuS sau Cu2S Cu2S2).
294
6. Baia Mare, jud. Maramure. Se semnaleaz tetraedrit compact, cu pirargirit i bournonit (analiza chimic: Cu
37,02%; Ag 2,92%; Fe 2,34%; Sb 29,22%; S 24,88%).
7. Baia-Sprie, jud. Maramure. Mineralizaiile polimetalice cu blend auripigment, azurit (legat de
magmatismul neogen), calcopirit (n druze cu pirit i blend, n mase compacte cu granule de
galenit),calcozin (n mineralizaie polimetalic), tetraedrit (pseudomorfoze dup calcopirit rar cristale, uneori cu
variaia freibergit), bornit, covelin, bournonit, calcantit (CuSO2 5H2O).
8. Tyuzoa (M-ii Guti), jud. Maramure. Filoane lentiforme, impregnaii cu pirit, calcopirit, blend, galen.
9. Vratec (M-ii Tible), jud. Maramure. Filoane; nceputul paragenezei mai bogat n oxizi de fier (hematit,
goethit, magnetit) cu care se asociaz pirita, calcopirita, urmeaz o secven bogat n sulfuri:oxizi de fier, pirit,
calcopirit.
10. Cisma (zona subvulcanic Poiana Botizei-iblea), jud. Maramure. Filoane i impregnaii: pirit, blend,
calcopirit, tetraedrit.
11. Limpedea (M-ii Guti), jud. Maramure. Este asemntor cu mineralizaiile polimetalice aurifere din
zcmntul Nistru (nr. 5).
12. Cavnic (M-ii Guti), jud. Maramure. filoane, local impregnaii, cu trei stadii de mineralizare: hematit,
goethit, magnetit, pirit, calcopirit ; semnalate minerale de cupru nativ, calcozin (cu pirit i blend, n druze de
cuar), calcopirit, covelin, bournonit, malachit, azurit Cu3 (CO3)2(OH)2 sau 2CuCO3 Cu(OH)2, emplectit
Cu2S Bi2S3, tetraedrit (Cu3Sb3S3-4).
13. Budeti, jud. Maramure, (M-ii Guti). Filoane i impregnaii cu pirit, calcopirit, blend, tetraedrit.
14. Biui (M-ii Guti), jud. Maramure. Filoane, calcopirit n mase compacte sau fin diseminate cu pirit,
nururi i cuiburi; rar n cristale; cu baritit, realgar, antimanit, calcozin, microscopic, cu calcopirit, tetraedrit.
15. Coasta Ursului, jud. Maramure (M-ii ibleului). Asemntor cu zcmntul de la Cisma (nr. cat. 10).
16. ible (M-ii ibleului), jud. Maramure. Filoane i impregnaii calcopirit, pirita, magnetit, calcozin -
supergen, vinioare n blend; apare mpreun cu covelina, malachit.
17. Bioara, jud. Cluj. Azurit (cu tetraedrit, n cuar), tetraedrit (n cuar cu galenit).
18. Coleti, jud. Alba. Cuprit (compact cu malachit), malachit (cu limonit).
19. Pietroasa, jud. Alba. Cupru nativ.
20. Intregalde (M-ii Trascu), jud. Alba. Calcozin (cu dorneykit i algodonit), malachit, whitenyit.
21. Baia de Arie (M-ii Apuseni), jud. Alba. Azurit (cu malachit i tenorit), calcopirit (n filon cu pirit i
energit), malachit, tetraedrit, bournonit, tenorit.
22. Musca (M-ii Apuseni), jud. Alba. Calcopirit (n filon cu pirit i enargit), calcozin (cu pirit i enargit; cu
malachit n argile), tetraedrit (cu pirit i enargit).
23. Lupa (M-ii Apuseni), jud. Alba. Calcozin, calcopirit, malachit, azurit, tetraedrit.
24. Bucium (M-ii Trascu), jud. Alba. Azurit cu pirit, blend, galenit; calcozin (cu covelin i bornit),
malachit, tetraedrit, calcopirit, bornit, covelin.
25. Abrud (M-ii Apuseni), jud. Alba. Calcozin (compact, strbtut de diaclaze cu malachit), malachit
(vinioare n calcozin).
26. Bia Bihorului, judeul Bihor. Sunt semnalate: azurit (pmntos), calcopirit (masiv, mai frecvent n calcit),
calcozin (cu calcopirit, galenit, pirit, malachit, azurit), cuprit (n stok-uri cu carbonai i silicai; cu limonit,
malachit, resturi de calcopirit), cupru nativ (cu cuprit i malachit,), emplectit, malachit , tenorit (cu cezurit,
malachit, crizocol, brochantit); tirolit (, cu malachit, crizocol, azurit), bornit, covelin, tenorit, calcantit,
brochantit.
27. Ciungani (M-ii Zarandului), jud. Hunedoara. Calcopirit (n barite cu pirotin nichelifer; analiza chimic:
F2O3 71,7%; NiO2 1,8%; MnO 1,4%; CuO 6,8%; S 12,4%).
28. Czneti (M-ii Zarandului), jud. Hunedoara. Azurit ( cu limonit), calcopirit (cu pirit, bornit, azurit,
malachit, cuar), cupru nativ, malahit, tenorit (CuO) cu calcopirit.
29. Roia Nou (M-ii Zarandului), jud. Arad.
30. Alma-Slite (M-ii Metaliferi), jud. Hunedoara. Calcopirit, azurit.
31. Zam (M-ii Metaliferi), jud. Hunedoara. Calcopirit.
32. Slite (Brad), jud. Hunedoara. Tetraedrit semnalat la Dealul Draica.
33. Ruda-Barza (M-ii Metaliferi), jud. Hunedoara. Emplectit (inclus n galenit), malachit, tetraedrit.
34. Curechiu (Brad), jud. Hunedoara. Tetraedrit.
295
35. Bucuresci (M-ii Metaliferi), jud. Hunedoara. Calcopirit (compact, cu pirit i blend), enargit (cu blend i
calcopirit).
36. Crciuneti (M-ii Metaliferi), jud. Hunedoara. Enargit (n blend i tetraedrit), tetraedrit (compact, cu cuar
cenuiu).
37. Hondol (M-ii Metaliferi), jud. Hunedoara. Calcopirit (cu pirit, enargit), malachit (cu pirit, calcopirit,
calcozin, covelin, enargit), tetraedrit (pe cuar).
38. Scrmb (M-ii Metaliferi), jud. Hunedoara. Malachit (compact, pe cuar), tetraedrit (acoperit de calcopirit;
posterior bournonitului; uneori cu ankerit), calcozin, cupru nativ, bornit.
39. Deva (extremitatea de nord-est a M-ilor Poiana Rusc) Mineralele metalice prezente sunt: calcopirita (se
asociaz cu bornit sau izolat), cupru nativ, calcozin, azurit (n stok), enargit (Cu3AsS4) (n volbur), malachil,
tenorit (n zcmnt de volbur), tetraedrit, tirolit: Ca9Cu9 (OH)10(AsO4) 710H2O (cu oligist, calcopirit,
malachit, cuar, calcit), bornitul, covelina, cupritul, tenoritul, calcantitul.
40. Veel, jud. Hunedoara. Se semnaleaz azurit (cu pirit, blend, galenit), cupru nativ (foios).
41. Muncelu Mic (M-ii Poiana Rusc), jud. Hunedoara. Calcopirit (mpreun cu blenda, galena, pirit,
covelina).
42. Vadu Dobrii (M-ii Poiana Rusc), jud. Hunedoara. Siderit, mangano-siderit, pirit, calcopirit, malachit.
43. Ghelari (M-ii Poiana Rusc), jud. Hunedoara. Se semnaleaz malachit.
44. Btrna (M-ii Poiana Rusc), jud. Hunedoara. Calcopirit, cu pirit i arsenopirit.
45. Varnia (M-ii Poiana Rusc), jud. Hunedoara. Zcmnt hidrotermal metasomatic, cu blend, galen, pirit,
calcopirit.
46. Ascuita (M-ii Poiana Rusc), jud. Hunedoara. Zcmnt hidrotermal-metasomatic, cu calcopirit, blend,
galen.
47. Ruchia (M-ii Poiana Rusc), jud. Cara-Severin. Zcmnt hidrotermal cu galen, blend, calcopirit; se
semnaleaz, n zona de oxidaie, azurit (cu galenit, blend, pirit), malachit (cu azurit, mpreun cu pirit, galenit i
blend), calcopirit.
48. Bucova, jud. Cara- Severin. Calcopirit, malachit.
49. Tincova (M-ii Poiana Rusc), jud.Cara-Severin: Zcmnt pirometasomatic; se semnaleaz azurit,
calcozin, malachit, calcopirit, pirit.
50. Ocna de Fier (M-ii Banatului), jud. Cara-Severin. Calcopirit, bornit, calcozin, covelin asociate cu
blend, galen, minerale de bismut, magnetit i oligist; se semnaleaz, de asemenea, azurit (cu malachit i
hematit), calcopirit (cu magnetit i hematit), cuprit (cu azurit i malachit), malachite (cu azurit i oligist;
agregate reniforme, pe vad i magnetit), vaszelyit Cu,Zn)3 (OH)3/PO42H2O) ( cu granat, limonit calcedonic;
analize chimice: 1. CuO 37,34; ZnO 25,20; P205 9,01; A2O5 10,41; H2O 16,95; 2. CuO 37,82; ZnO 26,69;
P205 18,43; H2O 16,87.
51. Docnecea (M-ii Banatului) Zcmntul este polimetalifer, n alctuirea lui fiind prezente hematitul,
magnetitul, pirotina, pirita, calcopirita; se semnaleaz i azurit, calcozin, cuprit (cu malachit), cupru nativ
(compact, cu cuprit; rar), malachit (pe calcopirit i limonit), tenorit, tetraedrit, bornit, calcantit, brochantit
CuSO43Cu(OH)2, crisocol (CuSiO24H2O
52. Teregova (pe culoarul Timi Cerna), jud.Cara-Severin. Se semnaleaz calcopirit (cu sidrit; compact, macro
i microgranulat), cuprit (cu limonit i malachit), malachit (cu calcopirit i limonit).
53. Ciclova-Romn-Oravia-Midan (M-ii Locvei), n apropiere de Oravia se cunosc urmele unei vechi i
intense activiti miniere, care s-a practicat - cu intermitene - de dinaintea dacilor pn n zilele noastre;
mineralizaiile cuprifere apar n skarne i n calcare cristaline, alctuite din calcopirit, pirotin, pirit, blend,
galen, tetraedrit; se semnaleaz, de asemenea, azurit (Oravia), calcopirit (Oravia-Ciclova Romn, analiza
chimic: Cu 28,74%; S 30,56%; Ag 0,0123%; Au 0,0003%), calcozin (compact, consecvent cu calcopirit i
calcit, la Oravia-Ciclova Romn), malachit (Oravia-Ciclova Romn, la Valea Racovia, Dealul Ciclova,
uneori cu azurit), tenorit (CuO) (la Oravia-Ciclova Romn), tetraedrit (Dealul Ciclova, Valea Racovia, rar;
analiza chimic: Cu 37,18%; Ag 3,61%; Fe 2,94%; Zn 2,90%; Sb 26,02%; As 1,84%; S 25,15%;).
54. Sasca Montan (M-ii Locvei), jud. Cara-Severin Se semnaleaz: azurit, calcopirit, malachit, calcozin,
tetraedrit (cunoscut cu bornit, azurit, calcit; analiz chimic: Cu 53,60%; Ag 0,08%; Fe 0,39%; Sb 0,10%; As
19,11%; S 25,98%), cupru nativ, bornit, covelin, cuprit, calcantit, brocantit, cisocol.
55. Moldova Nou (Masivul Locvei), jud. Cara-Severin. Corpurile de minereu sunt de regul lentiliforme.
Mineralele hipogene sunt: magnetitul, hematitul, pirit, pirotin, blend, oligist, calcopirit, bornit, tetraedrit,
296
galen; apar i unele minerale hipergene cum sunt: azuritul (mpreun cu cuprit); calcozin (compact, cu
calcopirit, malachit, fluorit, cuar), cupru nativ (plci groase pe ale cror fee se afl malachit, azurit i cuprit);
malachit cu limonit, azurit, cuprit; tenorit (CuO) (cu malachit i limonit); tetraedrit (compact, cu fisuri); veszelyit
(Cu, Zn)3/(OH)3/PO42H2O; bornit, covelin, melantirit, cuprit, limonit, calcantit (CuSO25H2O), brocantit
(CuSO43Cu(OH)2).
56. Podeni (Podiul Mehedini), jud. Mehedini. Malachit.
57. Valea Cernei-Tople (M-ii Almjului), jud. Cara Severin. Calcopirit.
58. Plaevia (M-ii Almjului), jud. Mehedini. Calcopirit (cu pirit).
59. Tiovia (M-ii Almjului), jud. Mehedini. Calcopirit cu pirotin n piroxenite.
60. Covsnt (M-ii Zarandului), jud. Arad. Calcopirit.
61. Lipova, judeul Arad. Azurit, calcopirit (cu galenit, bornit, tetraedrit, azurit, minerale de Ca i Bi, gang i
opatit); malachit, tennantit.
62. Ptr (Lipova), jud. Arad. Calcopirit (cu covelin), calcozin (cu covelin, cuprit, cupru nativ), cuprit (n
mineralizaie cuprifer), cupru nativ (pepite spongioase, concreionare; cu calcopirit).
63. Milova (M-ii Zarandului), jud. Arad. Calcopirit.

Anexa 4: Anexa 3 : Lista zcmintelor de aur din jumtatea vestic a Romniei
975
(Harta 2)

A: apare uneori n complexe de isturi cristaline, n zcminte polimetalice metamorfozate i n filoane
sau lentile de cuar cu puine sulfuri
1. Bile Bora (ora Bora), jud. Maramure
2. Muncelu Mic (com. Veel), jud. Hunedoara
3. Bozovici (com. Bozovici), jud. Cara-Severin
4. Cladova (com. Puli), jud. Arad
5. Someul Rece (com. Gilu), jud. Cluj
6. Asuajul de Sus (com. Asuajul de Sus), jud. Maramure
C: apare rareori n concentraii pirometasomatice polimetalice sau n filoane hipotermale legate de
magmatismul banatitic
7. Sopotu Nou (com. Sopotu Nou), jud. Cara-Severin
8. Sopotu Vechi (com. Dalboe), jud. Cara-Severin
9. Sasca Montan (com. Sasca Montan), jud. Cara-Severin
10. Oravia (ora Oravia), jud. Cara-Severin
11. Ciclova Romn (com. Ciclova Romn), jud. Cara-Severin
12. Dognecea (com. Dognecea), jud. Cara-Severin
13. Ocna de Fier (com. Ocna de Fier), jud. Cara-Severin
14. Boca Romn (ora Boca), jud. Cara-Severin
15. Frliug (com. Frliug), jud. Cara-Severin
16. Ezeri (com. Ezeri), jud. Cara-Severin
17. Bia (ora Nucet), jud. Bihor
18. Bioara (com. Bioara), judeul Cluj.
D: apare n filoanele hidrotermale polimetalice sau exclusiv aurifere asociate magmatismului neogen
19. Bixad (com. Bixad), jud. Satu-Mare
20. Tur (com. Tur), jud. Satu-Mare
21. Cmrzana (com. Cmrzana), jud. Satu-Mare
22. Ilba (com. Cicrlu), jud. Maramure
23. Nistru (ora Tuii-Mgheru), jud. Maramure
24. Bia (ora Tuii-Mgheru), jud. Maramure
25. Cicrlu (com. Cicrlu), jud. Maramure
26. Baia-Mare (municipiu Baia-Mare), jud. Maramure
27. Baia Sprie (ora Baia Sprie), jud. Maramure

975
Sursele de aur sunt preluate din Rdulescu-Dimitrescu 1966, pp. 46-51. Am respectat deasemenea i criteriile de
clasificare folosite de autori.
297
28. Cavnic (ora Cavnic), jud. Maramure
29. Biu (com. Biu), jud. Maramure
30. Groi (com. Groi), jud. Maramure
31. Budeti (com. Budeti), jud. Maramure
32. Botiza (com. Botiza), jud. Maramure
33. Bile Bora (ora Bora), jud. Maramure
34. Rodna (com. Rodna), jud. Bistria-Nsud
35. Bulza (com. Margina), jud. Timi
36. Deva (municipiul Deva), jud. Hunedoara
37. Vrmaga (com. Certeju de Sus), jud. Hunedoara
38. Scrmb (com. Certeju de Sus), jud. Hunedoara
39. Hondol (com. Certeju de Sus), jud. Hunedoara
40. Mgura-Toplia (com. Certeju de Sus), jud. Hunedoara
41. Fize (com. Bia), jud. Hunedoara
42. Trestia (com. Bia), jud. Hunedoara
43. Slite (com. Bia), jud. Hunedoara
44. Hrgani (com. Bia), jud. Hunedoara
45. Ormindea (com. Bia), jud. Hunedoara
46. Vlioara (com. Vlioara), jud. Hunedoara
47. Ruda-Barza (ora Brad), jud. Hunedoara
48. Caraci (com. Baia de Cri), jud. Hunedoara
49. Bucuresci (com. Bucuresci), jud. Hunedoara
50. Dup Piatr (com. Buce), jud. Hunedoara
51. Stnija (com. Buce), jud. Hunedoara
52. Vlioara (com. Bala), jud. Hunedoara
53. Techeru (com. Bala), jud. Hunedoara
54. Poenia-Voia (com. Bala), jud. Hunedoara
55. Zlatna (ora Zlatna), jud. Alba
56. Almaul Mare (com. Almau Mare), jud. Alba
57. ntregalde (com. ntregalde), jud. Alba
58. Bucium (com Bucium), jud. Alba
59. Roia Montan (com. Roia Montan), jud. Alba
60. Bistra (com. Bistra), jud. Alba
61. Lupa (com. Lupa), jud. Alba
62. Baia de Arie (ora Baia de Arie), jud. Alba

Anexa 5: Descriere plane

PLANA 1
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar cenuiu; degresant nisip; netezit;
ardere bun; P 57996; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria semifin; culoare cenuie; degresant nisip; netezit; ardere bun; P 57993; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare brun; degresant nisip; bine netezit; ardere bun; P 57997; S I/1; Dbca-
Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; culoare brun deschis; degresant nisip; netezire bun; ardere bun reductant; P 57990;
S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria semifin; culoare brun; degresant nisip cu granulaie mare; netezit; ardere bun; P 57989; S I/1;
Dbca-Cetate.
Fig. 6- categoria semifin; culoare exterioar cafeniu albicios; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip;
urme de slip czut; ardere bun reductant; P 57991; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 7- categoria fin; culoare portocaliu; degresant nisip; netezire excelent (lustruit); ardere bun; P 62506;
caseta A; Dbca-Cetate.
298
Fig. 8- categoria fin; culoare brun-cenuiu; degresant nisip fin i ml; urme de slip lustruit; ardere bun
reductant; P 58095; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 9- categoria semifin; culoare exterioar brun deschis; culoare interioar brun cu flecuri crmizii;
degresant nisip i cioburi pisate; netezire bun; ardere bun oxidant; P 58017; S I/1; Dbca-Cetate.

PLANA 2
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuiu albicios; degresant nisip cu granulaie mare; netezit; ardere bun; P
58057; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria semifin; culoare brun; degresant nisip cu bobul mare; ardere bun reductant; P 57962; S I/1;
Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare brun cu flecuri cenuii; degresant nisip cu granulaie mare; netezire bun;
ardere relativ bun; P 57967; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar brun cu flecuri, culoare interioar cenuiu; degresant nisip fin i mic;
slip lustruit; ardere bun reductant; P 58273; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria fin; culoare crmiziu; degresant nisip fin; lustruit; ardere bun; P 57958; S I/1; Dbca-
Cetate.
Fig. 6- categoria semifin; culoare brun; degresant nisip i pietricele; lustruit; ardere bun; P 57966; S I/1;
Dbca-Cetate.
Fig. 7- categoria fin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip; lustruit, incizii lustruite; ardere bun; P 57968;
Coofeni (?); Dbca-Cetate.
Fig. 8- categoria semifin; culoare brun; degresant nisip i pietricele; lustruit; ardere bun; P 57961; S I/1;
Dbca-Cetate.
Fig. 9- categoria fin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip; netezire excelent; ardere bun; P 58060; S I/1;
Dbca-Cetate.

PLANA 3
Fig. 1- categoria semifin; culoare brun; degresant nisip cu granulaie mare; netezit; ardere relativ bun; P
Fig. 2- categoria fin; culoare brun; degresant nisip fin; netezire bun; P 58001; S II/1; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria fin; culoare glbui; degresant nisip fin i mic; netezit; ardere slab oxidant; P 58?08. caseta
A; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; culoare brun cu flecuri; degresant nisip; netezit; ardere slab reductant; P 58004; S
I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria fin; culoare crmiziu; degresant nisip fin; netezit; ardere bun oxidant; P 58003; S I/1;
Dbca-Cetate.
Fig. 6- categoria fin; culoare crmiziu; degresant nisip fin; slip lustruit; ardere bun oxidant; P 58010; S I/1;
Dbca-Cetate.
Fig. 7- categoria fin; culoare exterioar brun (slip czut); culoare interioar cenuiu; degresant nisip fin; ardere
bun reductant; P 58048; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 8- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu deschis; culoare interioar cenuiu; degresant nisip;
netezire bun; ardere bun reductant; P 58?00; Dbca-Cetate.
Fig. 9- categoria semifin; degresant nisip, ml i cioburi pisate; finos; netezit; ardere bun oxidant; P58006; S
I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 10- categoria semifin; culoare glbui (slip czut); degresant nisip i cioburi pisate; netezire bun (la interior
spatulat); ardere bun oxidant; P 58012; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 11- categoria semifin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip i cioburi pisate; netezire bun; ardere bun
reductant; P 58815; Dbca-Cetate.

PLANA 4
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip; netezit; ardere bun reductant; P 57994; S I/1;
Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar crmiziu cu flecuri; culoare interioar crmiziu; degresant nisip fin;
netezire bun; ardere slab oxidant; P 58049; S I/1; Dbca-Cetate.
299
Fig. 3- categoria semifin; culoare crmiziu; slip cenuiu albicios picat; degresant nisip i pietricele; ardere
bun oxidant; P 58016; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar cenuiu, culoare interioar crmiziu; degresant nisip i ml; netezit;
ardere relativ bun; P 58027; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria semifin; culoare brun nchis; degresant nisip i cioburi; netezit; ardere bun; P 58030; S I/1;
Dbca-Cetate.
Fig. 6- categoria semifin; culoare exterioar brun; culoare interioar cenuiu albicios; degresant nisip i
pietricele; netezire bun; ardere bun; P 58024; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 7- categoria uzual; culoare exterioar negru-cenuiu; culoare interioar brun deschis; degresant pietricele i
cioburi; netezire bun; ardere relativ bun; P 58026; S /1; Dbca-Cetate.

PLANA 5
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar cenuiu albicios (slip lustruit); culoare interioar negru-cenuiu;
degresant nisip i mic; ardere bun reductant; P 58072; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar brun deschis; culoare interioar cenuiu; degresant nisip fin; netezire
bun; ardere bun; P 58201; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip,
pietricele i ml; ardere bun; P 58176; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar cenuiu albicios; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip fin;
slip lustruit; ardere bun reductant; P 58112; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria fin; culoare exterioar cenuiu (slip lustruit); culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip
fin; ardere bun reductant; P 58073; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 6- categoria fin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip fin;
slip exterior de aceeai culoare; ardere bun; P 58725; Dbca-Cetate.
Fig. 7- categoria semifin; culoare exterioar brun cu flecuri cenuii; culoare interioar cenuiu; degresant nisip
i cioburi; slip lustruit; ardere bun reductant; P 58135; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 8- categoria uzual; culoare exterioar brun; culoare interioar cenuiu albicios; degresant nisip i cioburi;
slip netezit; ardere bun reductant; P 58702; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 9- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu albicios; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i
cioburi; lustruit; ardere bun reductant; P 58162; caseta A; Dbca-Cetate.

PLANA 6
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar brun nchis; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip i
cioburi; barbotin (netezire bun la interior); ardere bun; P 58035; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip cu granulaie mare; barbotin (netezire buna la
interior); ardere bun; P 58036; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare glbui; degresant nisip, ml i cioburi; barbotin; ardere relativ bun; Dbca-
Cetate.
Fig. 4- categoria uzual; culoare cenuiu; degresant nisip cu granulaie mare i pietricele; barbotin; ardere slab
reductant; P 58037; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria uzual; culoare brun cu flecuri crmizii; degresant pietricele i cioburi; netezire slab; ardere
slab; P 58040; S I/1; Dbca-Cetate.

PLANA 7
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar brun-crmiziu; culoare interioar cenuiu albicios; degresant nisip fin,
mic i ml; aspect finos; netezire bun; P 57998; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip fin; slip czut; ardere bun reductant; P 58009; S I/1;
Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria fin; culoare cenuiu deschis; degresant nisip i ml; netezire bun; ardere bun; P 58007; S
I/1; Dbca-Cetate.

PLANA 8
300
Fig. 1- categoria semifin; culoare glbui; degresant nisip i cioburi pisate; slip bine netezit; ardere slab
oxidant; P 58324; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria uzual; culoare exterioar i interioar cenuiu albicios; degresant nisip i pietricele; netezire
bun; ardere slab oxidant; P 58970; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip i pietricele; netezire foarte bun; ardere bun; P
58957; bordei; Dbca-Cetate.

PLANA 9
Fig. 1- categoria semifin; culoare crmiziu; degresant nisip i pietricele; netezire bun; ardere bun; P 58023;
S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu; culoare interioar brun deschis; degresant nisip i cioburi;
netezire bun; ardere bun; P 58022; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar brun; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip cu
granulaie mare i cioburi; slip bine netezit; ardere bun; P 58021; S I/1; Dbca-Cetate.

PLANA 10
Fig. 1- categoria uzual; culoare crmiziu; degresant nisip i pietricele; netezire bun; ardere slab; P 58334;
bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria semifin; culoare brun-glbui; degresant nisip cu granulaie mare; netezire bun; ardere relativ
bun; P 58995; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar i interioar cenuiu; degresant nisip i pleav mrunt tocat; slip
lustruit; ardere bun reductant; P 58279; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; culoare brun deschis; degresant nisip cu granulaie mare; ardere bun; P 62213; S I/1,
carou 15-17, adncime 1.80-2 m; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria semifin; culoare brun; degresant pietricele i cioburi; netezire bun; ardere bun; P 58406;
Fig. 6- categoria uzual; degresant nisip i pietricele; lustruit; ardere bun; P 58343; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 7- categoria semifin; culoare brun-cenuiu; degresant nisip cu granulaie mare; netezire bun; ardere bun;
P 6255?; S I/1; Dbca-Cetate.

PLANA 11
Fig. 1- categoria fin; culoare brun deschis; degresant nisip fin; lustruit; ardere bun oxidant; P 58351; caseta
A; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip i mic; netezire bun (aspect poros); ardere bun; P
Fig. 3- categoria fin; culoare crmiziu; degresant nisip fin; slip lustruit, parial czut; ardere bun oxidant; P
Fig. 4- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu cu flecuri negre; culoare interioar crmiziu; degresant
nisip cu granulaie mare; netezire bun (mai ales la interior); ardere relativ bun; P 57978; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria fin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar brun; degresant nisip fin i pietricele;
slip lustruit; ardere bun reductant; P 58045-6; S I/1; Dbca-Cetate.

PLANA 12
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip; netezit; ardere bun reductant; P 58335; bordei;
Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria semifin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip i cioburi; netezire bun; ardere bun
reductant; P 58336; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar crmiziu cu flecuri; degresant nisip
i pietricele; netezire bun; ardere oxidant; P 58331; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar cenuiu albicios cu flecuri; culoare interioar cenuiu-negru; degresant
nisip fin i mic; lustruit; ardere bun reductant; P 58333; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria fin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip i mic;
netezire bun; ardere slab oxidant; P 58332; bordei; Dbca-Cetate.
301
Fig. 6- P 58340; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 7- categoria fin; culoare crmiziu; degresant nisip; lustruit; ardere bun; P 57983; S I/1; Dbca-Cetate.

PLANA 13
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar brun deschis; culoare interioar cenuiu; degresant nisip, pietricele
i cioburi; slip lustruit; P 58172; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria semifin; culoare crmiziu; degresant nisip; netezit; ardere bun oxidant; P 58203; caseta A;
Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i pietricele;
slip netezit; ardere bun; P 58187; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip; lustruire superficial; ardere bun reductant;
P 58200; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria semifin; culoare brun; degresant nisip, mic i cioburi; netezit; ardere slab; P 58198; caseta
A; Dbca-Cetate.
Fig. 6- categoria fin; culoare crmiziu; degresant nisip fin; slip lustruit; ardere bun oxidant; P 58192; caseta
A; Dbca-Cetate.
Fig. 7- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar cenuiu; degresant nisip, mic i
pietricele; netezire bun; P 62320, P 62323; S I/1, carou 129-130, adncime 5.50 m; Dbca-Cetate.

PLANA 14
Fig. 1- categoria fin; culoare brun cu flecuri; degresant nisip fin; slip lustruit; ardere bun reductant; P 58898;
Fig. 2- categoria fin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip; slip lustruit; ardere foarte bun; P 58417; caseta A;
Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar cenuiu; degresant nisip; slip parial
czut; P 58925; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu (slip czut); culoare interioar negru-cenuiu; degresant
nisip; netezire bun; ardere bun reductant; P 58389; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria fin; culoare exterioar cenuiu albicios cu flecuri; culoare interioar negru-cenuiu; degresant
nisip fin i mic; netezire bun; ardere bun reductant; P 58394; bordei; Dbca-Cetate.

PLANA 15
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuiu cu flecuri crmizii; degresant nisip i pietricele; slip lustruit; ardere
bun; P 58987, P 58412; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip cu granulaie
mare i ml; netezit; ardere bun; P 58965; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar cenuiu; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip; lustruit;
ardere foarte bun; P 58952; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; culoare exterioar brun cu flecuri cenuii; culoare interioar cenuiu; degresant nisip
cu granulaie mare; slip lustruit (la exterior); ardere bun; P 58990; Dbca-Cetate.

PLANA 16
Fig. 1- categoria uzual; culoare exterioar brun deschis; culoare interioar cenuiu; degresant nisip, cioburi
pisate i pietricele; slip netezit (la exterior); ardere slab; P 58321; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar cenuiu albicios; degresant nisip fin i
mic; netezire bun; slip czut; ardere bun; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar brun; culoare interioar cenuiu; degresant nisip; slip lustruit; ardere
foarte bun; P 58903; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar cenuiu; degresant nisip; aspect
aspru; ardere bun reductant; P 58410; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip cu granulaie mare; netezire bun; ardere relativ
bun; P 62533; bordei; Dbca-Cetate.

302
PLANA 17
Fig. 1- categoria fin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip fin; slip lustruit; ardere bun reductant; P 58899;
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar negru-cenuiu cu flecuri; culoare interioar brun deschis cu flecuri
negre; degresant nisip i cioburi pisate; netezire bun; ardere bun reductant; P 58930; caseta A; Dbca-
Cetate.
Fig. 3- categoria fin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip fin; slip lustruit; ardere foarte bun; P 58901;
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar cenuiu deschis cu flecuri brune; culoare interioar cenuiu deschis;
degresant nisip fin i mic; slip lustruit; ardere foarte bun; P 58909; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria fin; culoare exterioar cenuiu, culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip fin; slip
lustruit; ardere bun reductant; P 58226; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 6- categoria fin; culoare exterioar cenuiu; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip fin; slip
lustruit (gros); ardere bun reductant; P 58265; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 7- categoria uzual; culoare cafeniu albicios; degresant nisip i cioburi; slip bine netezit; ardere bun
reductant; P 58882; caseta A; Dbca-Cetate.

PLANA 18
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu cu flecuri cenuii; culoare interioar cenuiu; degresant
nisip cu granulaie mare; netezire bun; ardere bun; P 58234; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip cu granulaie mare; lustruit; ardere bun; P 58954;
Fig. 3- categoria fin; culoare crmiziu; degresant nisip fin i ml; netezire bun; ardere bun; P 58245; caseta
A; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar cenuiu; culoare interioar cenuiu albicios; degresant nisip fin i mic;
slip lustruit; ardere foarte bun; P 58238; caseta A; Dbca-Cetate.

PLANA 19
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip;
slip lustruit, parial czut; ardere bun; P 58239; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip cu granulaie mare; netezire bun; ardere bun; P
58237; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip fin; slip netezit, parial czut; netezire bun; ardere bun;
P 58244; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar cenuiu; degresant nisip fin; netezire
bun; ardere bun reductant; P 57233; caseta A; Dbca-Cetate.

PLANA 20
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar i interioar crmiziu; degresant nisip fin i mic; slip crmiziu czut;
netezire bun; ardere bun oxidant; P 58294; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar brun cu flecuri cenuii; culoare interioar brun; degresant nisip fin i
mic; lustruit; ardere bun; P 58297; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i ml; netezit; ardere
bun; p 58240; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria uzual; culoare glbui cu flecuri; degresant nisip i cioburi; netezire bun; ardere bun; P

PLANA 21
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip i pietricele; slip czut; netezire bun; ardere foarte
bun; P 58226; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar crmiziu cu flecuri cenuii; culoare interioar crmiziu; degresant
nisip i mic; netezire bun; ardere slab oxidant; P 58961; Dbca-Cetate.
303
Fig. 3- categoria uzual; culoare exterioar cenuiu cu flecuri glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip,
cioburi pisate i pietricele; ardere foarte bun; P 58944; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar brun; culoare interioar brun deschis; degresant nisip fin i cioburi fin
pisate; lustruit; ardere foarte bun; P 58325; bordei; Dbca-Cetate.

PLANA 22
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip fin;
slip lustruit; ardere bun reductant; P 58076; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu; culoare interioar negru-cenuiu degresant nisip, cioburi
i pietricele; slip netezit; ardere bun reductant; P 58074; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri brun-crmizii; culoare interioar negru-cenuiu;
degresant nisip i cioburi; netezire bun; ardere slab; P 58078; S I/1; Dbca-Cetate.

PLANA 23
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar cenuiu; degresant nisip; netezire
bun; ardere bun reductant; P 58257; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar cenuiu; degresant nisip fin i
pietricele; netezire bun; ardere bun reductant; P 5885?, P 58855; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria uzual; culoare exterioar brun; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i cioburi pisate;
netezit; ardere slab reductant; P 58077; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria fin; culoare crmiziu; degresant nisip fin; netezire bun; ardere bun oxidant; P 58835;
Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria fin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar glbui; degresant nisip fin; slip lustruit;
ardere bun oxidant; P 58157; S I/1; Dbca-Cetate.

PLANA 24
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar brun cenuiu; culoare interioar cenuiu; degresant nisip cu
granulaie mare; netezire bun; ardere bun; P 62553; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria uzual; culoare exterioar brun cenuiu; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i cioburi;
netezit; ardere relativ bun; P 58039; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri glbui; culoare interioar cenuiu; degresant
pietricele, cioburi i nisip; slip lustruit (la exterior); ardere bun; P 58995; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; degresant nisip; slip lustruit; ardere bun reductant; P 58167; caseta A; Dbca-
Cetate.
Fig. 5- categoria semifin; culoare exterioar brun cu flecuri cenuii; culoare interioar cenuiu albicios;
degresant nisip; slip exterior; ardere bun reductant; pictur cu rou; P 58169; Dbca-Cetate.
Fig. 6- categoria semifin; culoare exterioar brun; culoare interioar cenuiu; degresant nisip; netezit; ardere
bun; P 58100; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 7- categoria uzual; culoare negru-cenuiu; degresant nisip i cioburi pisate mrunt; netezire bun (slip
netezit); ardere bun reductant; P 58869; S I/1; Dbca-Cetate.

PLANA 25
62559; S I/1, incinta Ia, taluz; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar negru-cenuiu cu flecuri brun-rocate; culoare interioar cenuiu nchis;
degresant nisip fin; slip lustruit; P 57979; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i
pietricele; netezire bun; ardere slab reductant; P 58013; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; culoare exterioar brun deschis; culoare interioar brun-cenuiu; netezire bun; ardere
bun; P 62583; carou 14-18, adncime 0.20-0.80 m; Dbca-Cetate
304
Fig. 5- categoria fin; culoare exterioar brun crmiziu cu flecuri; culoare interioar cenuiu; degresant nisip,
ml i mic; netezire bun; ardere bun; P 58033; S I/1; Dbca-Cetate.

PLANA 26
Fig. 1- categoria fin; culoare crmiziu; degresant nisip i ml; netezire bun; ardere bun; P 57963; S I/1;
Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria semifin; culoare brun deschis cu flecuri negre; degresant nisip i cioburi; netezire bun; ardere
bun; P 57965; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri; culoare interioar cenuiu; degresant nisip fin;
lustruit; ardere bun; P 58055; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; culoare exterioar brun-crmiziu; culoare interioar glbui; degresant nisip,
pietricele i ml; netezit; ardere bun; P 58426; bordei; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria fin; culoare cenuiu deschis; degresant nisip fin i mic; slip lustruit; ardere foarte bun; P
58252; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 6- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu; culoare interioar cenuiu cu flecuri brun-glbui;
degresant nisip i cioburi; slip lustruit; ardere bun reductant; P 140225; Dbca-Cetate.

PLANA 27
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip cu granulaie mare;
slip netezit; ardere bun; P 58222; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; netezire bun; ardere bun; P 58224; caseta A;
Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria fin; culoare cafeniu albicios; degresant nisip; slip netezit; ardere bun; P 58224; caseta A;
Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin, culoare exterioar brun-cenuiu; culoare interioar crmiziu; degresant nisip cu
granulaie mare; netezire bun; ardere bun; P 58019; S I/1; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip; lustruit; ardere bun; P 58221; caseta A; Dbca-Cetate.

PLANA 28
Fig. 1- categoria fin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip fin; lustruit; ardere bun; P 58890; caseta A;
Dbca-Cetate.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar cenuiu-crmiziu; culoare interioar cenuiu; slip lustruit, cenuiu,
parial czut; ardere bun; P 58920; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar crmiziu, culoare interioar cenuiu; degresant nisip fin i ml; slip
netezit; ardere bun reductant; P 58229; caseta A; Dbca-Cetate.
Fig. 4- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip; slip
lustruit; ardere bun reductant; P 58982; Dbca-Cetate.
Fig. 5- categoria semifin; culoare exterioar brun nchis cu flecuri; culoare interioar cenuiu; degresant nisip
cu granulaie mare; netezit; ardere bun reductant; P 58846; Dbca-Cetate.
Fig. 6- categoria fin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu; slip lustruit (la exterior); ardere
bun; P 58924; caseta A; Dbca-Cetate.

PLANA 29
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuiu cu flecuri brune; degresant nisip, ml i cioburi; slip lustruit (czut
aproape tot); ardere bun reductant; VII 004314A, Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri glbui; culoare interioar brun nchis; degresant
nisip, ml i cioburi; slip foarte bine netezit (parial czut); ardere bun reductant; Trench XIII, Feature 4174,
vasul A, mormnt, Uivar-Gomil.

PLANA 30
Fig. 1- categoria semifin; culoare brun deschis (crmiziu); degresant nisip i ml; slip lustruit; ardere bun
oxidant; XI 7143, Uivar-Gomil.
305
Fig. 2- categoria fin; culoare brun deschis cu flecuri cenuii i flecuri brun cenuii; degresant nisip i ml; slip
lustruit foarte bine; ardere bun reductant; XI 12288, Feature 3476/1, Uivar-Gomil.

PLANA 31
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuiu cu flecuri glbui; degresant nisip, ml i cioburi; slip bine netezit
(parial czut); ardere bun reductant; Trench XIII, Feature 4174, vasul B, Uivar-Gomil.

PLANA 32
Fig. 1- categoria semifin; culoare crmiziu cu flecuri cenuii; degresant nisip, pietricele i cioburi; slip netezit
foarte bine; ardere bun; VII 003539A/1, Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu cu flecuri cenuii; culoare interioar glbui cu flecuri
negre cenuii; degresant nisip, ml i cioburi; slip bine netezit (parial czut); ardere relativ bun (reductant);
Trench XIII, Feature 4174, vasul C, Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria semifin; culoare brun deschis (castaniu) cu flecuri negre cenuii; degresant nisip i cioburi;
slip lustruit; ardere bun reductant; Trench XI, Feature 3476, nivel 4.2.1., Uivar-Gomil.

PLANA 33
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuie; degresant nisip i cioburi; slip lustruit; ardere bun; Feature 68,
Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare brun; degresant nisip, ml i cioburi; slip bine netezit; ardere bun
reductant; Trench XII, Feature 2100, Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria semifin; culoare cafeniu albicios; degresant nisip, cioburi i ml; slip lustruit; ardere bun
oxidant; F 84, Foeni.

PLANA 34
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri brune; culoare interioar glbui; degresant nisip i
ml; slip netezit; ardere bun reductant; Trench VII, 27803, Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare brun deschis (cu nuane cenuii); degresant nisip, cioburi i ml; slip foarte
bine netezit (czut n mare majoritate); ardere bun reductant; H 609, Hodoni.
Fig. 3- categoria semifin; culoare brun-cenuiu; degresant nisip i cioburi; slip netezit bine (czut aproape n
totalitate); ardere bun reductant; Bucov 288.

PLANA 35
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar brun; degresant nisip i cioburi;
slip lustruit; ardere bun; XI/10477/3476/1, Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar negru-cenuiu cu flecuri brun-glbui; culoare interioar cenuiu;
degresant nisip, cioburi i ml; slip lustruit foarte bine la exterior; ardere bun; 000452A/1; Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria fin; culoare cenuiu cu flecuri negre-cenuii; degresant nisip fin i ml; slip lustruit excelent;
ardere bun reductant; 001005A/1; Trench II, Feature 23, Uivar-Gomil.

PLANA 36
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar glbui; culoare interioar crmiziu; degresant nisip i cioburi
mrunt pisate; slip netezit; ardere relativ bun; I/5604A/3, Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip i ml; netezire bun; ardere bun reductant;
XII/8684, Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria fin; culoare cenuiu cu flecuri negre-cenuii; degresant nisip fin i ml; slip lustruit excelent;
ardere foarte bun; XI/3171/7566/2, Uivar-Gomil.
Fig. 4- Hunedoara- Dealul Snpetru; descoperire de suprafa.

PLANA 37
Fig. 1- categoria semifin; culoare crmiziu; degresant nisip i ml; slip foarte bine netezit; ardere bun;
I/5397A/2, Uivar-Gomil.
306
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar castaniu cu flecuri; culoare interioar cenuiu-glbui; degresant nisip
fin; slip lustruit; ardere foarte bun; 003717A/1; Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip fin
i ml; slip lustruit; ardere foarte bun; 003079A/1; Uivar-Gomil.

PLANA 38
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuiu negricios cu flecuri; slip lustruit; ardere bun reductant; XI 14605,
Uivar-Gomil; Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; netezit; ardere bun; I/004026A/2, Uivar-
Gomil.
nisip i ml; slip lustruit; ardere foarte bun; I/004503A/3, 004026A/3 (2 fragmente), Uivar-Gomil.
Fig. 4- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip, ml i cioburi; netezit; ardere bun; I/004507A/6a-f,
Uivar-Gomil.

PLANA 39
Fig. 1- categoria semifin; culoare brun deschis; degresant nisip i ml; slip lustruit; ardere bun oxidant;
000424A/1; Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare glbui; degresant nisip i cioburi; slip lustruit; ardere bun; 001037A/1;
Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria semifin; culoare crmiziu cu flecuri cenuii; degresant nisip, cioburi i ml; slip lustruit;
ardere bun oxidant; XI/7066/1a-b, Uivar-Gomil.

PLANA 40
Fig. 1- categoria semifin; culoare crmiziu cu flecuri; degresant nisip, cioburi i ml; slip netezit; ardere bun;
Trench V, Feature 2001, vasul 2, Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu cu flecuri cenuii; culoare interioar glbui; degresant
cioburi i nisip; slip netezit; ardere relativ bun; Trench V, Feature 2001, vas 1, mormnt, Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri brun deschis; culoare interioar brun deschis;
degresant nisip i ml; slip lustruit; ardere bun reductant; XI/17071/2, Uivar-Gomil.

PLANA 41
Fig. 1- categoria semifin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip i ml; slip foarte bine netezit; ardere bun;
Fig. 2- categoria semifin; culoare cenuiu cu flecuri glbui; degresant nisip i ml; bine netezit; ardere bun; IV
003121A/4., Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu-glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i ml;
netezit; 003434/2; Uivar-Gomil.
Fig. 4- categoria semifin; culoare cenuiu cu flecuri glbui; degresant nisip fin i cioburi; slip lustruit; ardere
bun reductant; XI 7440/2, Uivar-Gomil.

PLANA 42
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuiu albicios; degresant nisip i ml; slip lustruit; ardere bun reductant;
XI/3649/15011, Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; slip lustruit; ardere bun; XI/15439/1, Uivar-
Gomil.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri crmizii; culoare interioar cenuiu albicios;
degresant nisip, cioburi i ml; slip foarte bine netezit (czut); ardere bun; XI/2100/8784/2a; XI/2100/8784/2b,
Uivar-Gomil.

PLANA 43
Fig. 1- categoria semifin; culoare brun-cenuiu; degresant nisip, ml i cioburi; slip lustruit; ardere bun
reductant; 001152A/1; Uivar-Gomil.
307
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar brun-crmiziu; culoare interioar cenuiu albicios; degresant
nisip, ml i cioburi; slip lustruit; ardere bun; 003133A/1; Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria fin; culoare cenuiu albicios; degresant nisip fin i ml; slip foarte bine netezit; ardere bun;
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar negru-cenuiu; culoare interioar brun nchis; degresant nisip, ml i
cioburi mrunt pisate; slip bine netezit; ardere bun; XI/9674/2, Uivar-Gomil.

PLANA 44
Fig. 1- categoria fin; culoare cenuiu cu flecuri crmizii; degresant nisip i ml; slip netezit; ardere bun;
XII/8531/1, Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar brun-cenuiu; degresant nisip cioburi
i ml; slip netezit (parial czut); ardere bun; XII/8516/1, Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar glbui; culoare interioar crmiziu; degresant nisip i cioburi; slip
excelent netezit; ardere bun oxidant; 003038A/2a, 003038A/2b; Uivar-Gomil.

PLANA 45
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri; culoare interioar cenuiu negricios; degresant
nisip i ml; slip lustruit; ardere bun reductant; XI/14630, Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu-glbui; degresant nisip i ml; slip excelent lustruit; ardere bun
reductant; XI/3161/7410/4, XI/3161/7410/5, Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria semifin; culoare brun; degresant nisip, cioburi i ml; slip foarte bine netezit; ardere bun;

PLANA 46
Fig. 1- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; slip bine netezit; ardere bun; XII/8515/6, Uivar-
Gomil.
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; netezire bun; ardere bun; XII/8684/2a,
XII/8684/2b, Uivar-Gomil.

PLANA 47
Fig. 1- categoria fin; culoare crmiziu (portocaliu); degresant nisip; slip lustruit foarte fin; ardere secundar
(?); XI/8245/1, Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare crmiziu cu flecuri cenuiu deschis; degresant nisip i cioburi pisate; netezit;
ardere bun; Silvau de Jos Gale, cercetare de suprafa.
Fig. 3- categoria semifin; culoare crmiziu; degresant nisip i pietricele; netezire bun; ardere bun; Silvau de
Jos Gale, cercetare de suprafa.
Fig. 4- categoria semifin; culoare exterioar brun-cenuiu; culoare interioar glbui; degresant nisip cu
granulaie mare; netezire bun; ardere bun; Silvau de Jos Gale, cercetare de suprafa.
Fig. 5- categoria fin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu albicios; degresant nisip fin i ml;
slip lustruit; ardere foarte bun; Petreti-Groapa Galben, 1962, S II, carou 3, adncime 0.30-0.40 m.

PLANA 48
Fig. 1- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip fin i ml; slip lustruit; ardere bun; XI/9260/1a-b, Uivar-
Gomil.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar brun deschis cu flecuri cenuii; culoare interioar brun nchis; degresant
nisip; slip lustruit; ardere bun; Trench XI, Layer 4.2.1., Feature 3476, Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar brun nchis; culoare interioar brun deschis; degresant nisip i
cioburi; slip lustruit; ardere bun; Trench XI, Feature 3476, Uivar-Gomil.
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar brun; culoare interioar cenuiu albicios; degresant nisip i ml; slip
lustruit; ardere bun; I/7176, Uivar-Gomil.

PLANA 49
308
Fig. 1- categoria fin; culoare cenuiu albicios; degresant nisip fin i ml; slip bine netezit (parial czut) finos;
ardere bun; IV/1043/004789 M1, Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar cenuiu albicios; degresant nisip fin
i ml; slip netezit excelent; ardere foarte bun reductant; XVIII/2506/15291, Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar cenuiu; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip fin; slip
lustruit; ardere bun; 003056A/4, Uivar-Gomil.
Fig. 4- categoria semifin; degresant nisip, ml i cioburi; slip netezit; ardere bun; 003772A/7a-b, Uivar-
Gomil.

PLANA 50
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar brun cu flecuri glbui; culoare interioar brun; degresant nisip i
ml; slip lustruit (parial czut); ardere bun; VII/004161A, Uivar-Gomil.

PLANA 51
Fig. 1- categoria fin; culoare brun deschis; degresant nisip i ml; slip bine netezit (parial czut); ardere bun
reductant; 15.609, P 92. ?????? (imposibil de identificat).
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu nchis; degresant nisip; bine netezit; ardere bun; 7910A.
Fig. 3- categoria fin; culoare brun nchis; degresant nisip fin i ml; slip lustruit (parial czut); ardere bun
reductant; P 1147, inv. 19084; 16049.

PLANA 52
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri brun-glbui; culoare interioar negru-cenuiu;
degresant nisip, pleav i cioburi; slip foarte bine netezit (urme de spatulare); ardere bun reductant; Para-Tell-
ul 1 16.050; inv. 15853.
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar brun deschis; culoare interioar cenuiu albicios; degresant nisip,
ml i cioburi mrunt pisate; slip bine netezit (parial czut); ardere ardere relativ bun (reductant); Trench XIII,
Feature 4174, vasul D, Uivar-Gomil.

PLANA 53
Fig. 1- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip fin i ml; slip foarte bine lustruit; ardere bun
reductant; 001426A/1; Uivar-Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare brun deschis; degresant nisip, cioburi i ml; slip netezit foarte bine; ardere
bun oxidant; 000471A/1; Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar; cenuiu cu flecuri; culoare interioar cafeniu albicios; degresant
nisip i cioburi; slip lustruit; ardere bun; XI/10690/3476, Uivar-Gomil.

PLANA 54
nisip, pleav i ml; slip netezit; ardere bun; Trench V, Feature 2001, vas 3 (complex), mormnt, Uivar-
Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare cenuiu albicios; degresant nisip i ml; netezire bun (slip); ardere relativ
bun; Trench V orizontul mormntului, Feature 2001 (?), vasul 6, Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu deschis; culoare interioar cafeniu albicios; degresant nisip
i cioburi; slip lustruit; ardere bun reductant; Trench XI, Layer 4.2.1., Feature 3476, Uivar-Gomil.

PLANA 55
mare i ml; slip lustruit; ardere bun; Petreti-Groapa Galben, 1961, S I, carou 13, adncime 0.80 m.
Fig. 2- categoria semifin; culoare glbui; degresant nisip, cioburi i pleav mrunt tocat; slip lustruit; ardere
bun oxidant; XI/9677/1a-b, Uivar-Gomil.
Fig. 3- categoria uzual; culoare brun deschis cu flecuri; degresant nisip i ml; slip lustruit; ardere bun; I
120717, Uivar-Gomil.

309
PLANA 56
Fig. 1- categoria semifin; culoare brun; degresant nisip i ml; slip lustruit; ardere bun; Feature 88; Uivar-
Gomil.
Fig. 2- categoria semifin; culoare brun deschis cu flecuri negre-cenuii; degresant nisip, cioburi i pleav; slip
lustruit; ardere bun; Trench XI, Layer 4.1., Feature 3208, Uivar-Gomil.

PLANA 57
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar glbui; culoare interioar crmiziu; degresant nisip cu granulaie
mare i cioburi pisate; netezit; ardere bun; Silvau de Jos-Gale, cercetare de suprafa.
Fig. 2- categoria semifin; culoare crmiziu; degresant nisip cu granulaie mare; netezit; ardere bun; Silvau
de Jos-Gale, cercetare de suprafa.
Fig. 3- categoria semifin; culoare crmiziu; degresant nisip cu granulaie mare; netezit; ardere bun; Silvau
de Jos-Gale, cercetare de suprafa.
Fig. 4- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip fin; slip lustruit; ardere bun reductant; XI/9678/2,
Uivar-Gomil.
Fig. 5- categoria fin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip, cioburi i ml;
netezire foarte bun; ardere bun; Petreti-Groapa Galben, 1961, S I, carou 25, adncime 0.80m.
Fig. 6- categoria fin; culoare exterioar brun-cenuiu; culoare interioar cenuiu; degresant nisip; slip lustruit la
exterior, parial czut; ardere foarte bun; Petreti-Groapa Galben, 1961, S I, carou 27, adncime 0.80 m.
Fig. 7- categoria uzual; culoare crmiziu; degresant nisip, pietricele i cioburi; netezit; ardere slab oxidant;
Fig. 8- categoria uzual; culoare glbui cu flecuri; degresant nisip i cioburi; netezire relativ bun; ardere slab
oxidant; XI/8421/1a-b, Uivar-Gomil.
Fig. 9- categoria semifin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i ml; slip
lustruit; ardere bun; Uivar-Gomil.
Fig. 10- categoria semifin; culoare cenuiu albicios; degresant nisip i ml; finos; ardere bun; XII/2105/8625;
Uivar-Gomil.
Fig. 11- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; slip lustruit; ardere bun; I/5733A/1a-c;
Uivar-Gomil.
Fig. 12- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; netezit; ardere bun; Uivar-Gomil.

PLANA 58
Fig. 1- categoria fin; culoare cenuiu glbui; degresant nisip fin i puin ml; slip lustruit; ardere foarte bun; P
1409; Para-Tell-ul 1.
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip, mic i ml; slip netezit; ardere bun; P 1131(?); Para-
Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria semifin; culoare crmiziu (exterior i interior); degresant nisip cu granulaie mare, mic,
cioburi pisate i ml; netezire bun; ardere relativ bun; P 1771; Para-Tell-ul 1.
Fig. 4- categoria semifin; culoare glbui-rocat cu flecuri cenuii; degresant nisip, cioburi pisate i ml; netezire
foarte bun; ardere bun; Para-Tell-ul 1.

PLANA 59
Fig. 1- categoria semifin; culoare brun-cenuiu cu flecuri glbui-rocate; degresant nisip i cioburi pisate; slip
netezit foarte bine; ardere bun; P 1142; Para-Tell-ul 1.
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri rocate; culoare interioar brun cu flecuri
rocate; degresant nisip cu granulaie mare i puin ml; netezire bun la exterior i lustruire la interior; ardere
bun; P 1409; Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria semifin; culoare glbui; degresant nisip cu granulaie mare, cioburi pisate i ml; slip netezit
foarte bine; ardere bun; I 230(?)28; Para-Tell-ul 1.

PLANA 60
Fig. 1- categoria fin; culoare cenuiu albicios; degresant nisip fin i ml; slip bine netezit; ardere bun; I 23751;
Para-Tell-ul 1.
310
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar brun; culoare interioar cenuiu; degresant nisip, cioburi pisate mrunt
i ml; slip netezit czut; ardere bun; fr cod; Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria fin; culoare brun-cenuiu deschis; degresant nisip, ml i puin mic; slip netezit; ardere
bun; I 23726; Para-Tell-ul 1.
Fig. 4- categoria semifin; culoare brun deschis cu flecuri cenuii; degresant nisip cu granulaie mare i ml; slip
netezit; ardere relativ bun; P 784; Para-Tell-ul 1.

PLANA 61
Fig. 1- categoria fin; culoare cenuiu-glbui; degresant nisip i mic; netezire excelent; ardere foarte bun; P
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip cu granulaie mare i puin mic; netezire excelent;
ardere foarte bun; P 1142; Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip cu granulaie mare i puin mic; netezire excelent;
ardere foarte bun; P 1142; Para-Tell-ul 1.
Fig. 4- categoria semifin; culoare brun-cenuiu deschis; degresant nisip cu granulaie mare i cioburi pisate
mrunt; slip netezit excelent; ardere bun; I 24266; Para-Tell-ul 1.

PLANA 62
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar brun-rocat; culoare interioar cenuiu albicios; degresant nisip cu
granulaie mare, ml i cioburi pisate; netezire bun; ardere bun; P 1774; Para-Tell-ul 1.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar cenuiu; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip i ml; slip
netezit excelent la exterior i lustru la interior; ardere bun; I 26063; Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip; lustruit; ardere foarte bun; P 1772, P 1773; Para-Tell-ul
1.
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar cenuiu albicios; culoare interioar cenuiu deschis; degresant nisip i
ml; slip lustruit; ardere bun; P 1771; Para-Tell-ul 1.

PLANA 63
Fig. 1- categoria semifin; culoare brun glbui cu flecuri cenuii; degresant nisip cu granulaie mare, mic i
ml; netezire bun; ardere bun; P 1767; Para-Tell-ul 1.
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu cu flecuri glbui; degresant nisip, cioburi mrunt pisate i ml; slip
lustruit; ardere bun; P 1141; Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria semifin; culoare crmiziu cu flecuri cenuii; degresant nisip cu granulaie mare i cioburi
pisate; lustruit la exterior; ardere foarte bun; P 1409; Para-Tell-ul 1.

PLANA 64
Fig. 1- categoria fin; culoare cenuiu cu flecuri glbui; degresant nisip i ml; slip lustruit; ardere foarte bun; P
Fig. 2- categoria fin; culoare brun deschis; degresant nisip fin; slip lustruit excelent; ardere foarte bun; P 1409;
Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; netezire excelent; ardere bun; P 30; 15598/2;
Para-Tell-ul 1.
Fig. 4- categoria fin; culoare exterioar brun deschis cu flecuri cenuii; culoare interioar cenuiu nchis, cu
urme de spatulare; degresant nisip i puin ml; slip lustruit la exterior i lustruit la interior; ardere foarte bun; P

PLANA 65
Fig. 1- categoria fin; culoare brun; degresant nisip, ml, pleav mrunt tocat; netezire bun; ardere relativ
bun; P 775; Para-Tell-ul 1.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar cenuiu albicios; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i puin
ml; netezire foarte bun; ardere bun; P 81?; Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar brun-glbui; culoare interioar glbui; degresant nisip i ml; netezire
bun (slip); ardere relativ bun; I 23621; Para-Tell-ul 1.
311
Fig. 4- categoria fin; culoare brun deschis; degresant nisip i ml; netezire bun; ardere bun; I 23791; Para-
Tell-ul 1.

PLANA 66
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip, cioburi pisate i ml; netezire slab; ardere bun; I
Fig. 2- categoria semifin; culoare brun deschis; degresant nisip cu granulaie mare i ml; netezit; ardere bun;
P 1792; Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria semifin; culoare exterioar brun-rocat; culoare interioar cenuiu albicios; degresant nisip cu
granulaie mare, ml i cioburi pisate; netezire bun; ardere relativ bun; P 1771; Para-Tell-ul 1.
Fig. 4- categoria fin; culoare cenuiu-glbui; degresant nisip i ml; netezire foarte bun; ardere foarte bun;
15591/21, nr. inventar czut; Para-Tell-ul 1.

PLANA 67
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i ml; netezit; ardere
bun; P 31; 15598/30; Para-Tell-ul 1.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar brun-cenuiu; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i puin ml;
slip lustruit la exterior i lustru la interior; ardere bun; P 1409; Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar brun; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i puin ml; slip bine
netezit; ardere foarte bun; I. 23732; Para-Tell-ul 1.
Fig. 4- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip fin i ml; lustruit la exterior; ardere foarte bun; I 23457;
Para-Tell-ul 1.

PLANA 68
Fig. 1- categoria fin; culoare glbui; degresant nisip i ml; netezire bun; ardere bun; I. 23170; Para-Tell-ul
1.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar glbui; culoare interioar brun-cenuiu; degresant nisip i ml; lustruit;
ardere bun; P 1409; Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar cenuiu-glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i ml; slip
bine netezit la exterior; ardere bun; I. 23771; Para-Tell-ul 1.
Fig. 4- categoria fin; culoare brun-cenuiu; degresant nisip, ml i cioburi pisate mrunt; slip lustruit la exterior
i urme de spatulare la interior; ardere bun; P 1409; Para-Tell-ul 1.

PLANA 69
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar glbui; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip i ml;
netezit; ardere bun; P 1771; Para-Tell-ul 1.
Fig. 2- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; netezit; ardere bun; P 1767; Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip fin i puin ml; slip bine netezit; ardere bun; P 1771;
Para-Tell-ul 1.
Fig. 4- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; netezit; ardere relativ bun; P 1771; Para-
Tell-ul 1.
Fig. 5- categoria fin; culoare glbui; degresant nisip i puin ml; slip lustruit; ardere bun; P 1792; Para-Tell-
ul 1.

PLANA 70
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip fin i ml; netezit;
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip fin; lustruit; ardere foarte bun; P 1775; Para-Tell-ul 1.
Fig. 3- P 1409; Para-Tell-ul 1.

PLANA 71
Fig. 1- categoria semifin; crmiziu; degresant nisip cu granulaie mare i ml; netezit; ardere relativ bun; nr.
inv. 11555; Para-Tell-ul 1.
312
Fig. 2- categoria semifin; culoare interioar crmiziu; la exterior barbotin crmizie; degresant nisip cu
granulaie mare, cioburi pisate i ml; ardere relativ bun; P 1789; Para-Tell-ul 1.
mare i ml; netezire bun; ardere bun; P 903; Para-Tell-ul 1.
Fig. 4- categoria semifin; culoare glbui cu flecuri cenuii; degresant nisip i cioburi pisate; netezire foarte bun
la exterior; ardere relativ bun; fr cod; Para-Tell-ul 1.

PLANA 72
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip fin i ml; slip
netezit; ardere bun; I 23523; Para-Tell-ul 1.
Fig. 2- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; netezire bun; ardere bun; P 1771; Para-Tell-ul
1.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu-glbui; degresant nisip, ml i cioburi
pisate; netezire bun; ardere bun; P 1771; Para-Tell-ul 1.
Fig. 4- categoria semifin; culoare glbui; degresant nisip cu granulaie mare i ml; netezire bun; ardere bun;
fr cod; Para-Tell-ul 1.
Fig. 5- categoria uzual; culoare exterioar brun-cenuiu; culoare interioar glbui; degresant pietricele i nisip;
netezit (aspru); ardere bun; nr. inv. 11495; Para-Tell-ul 1.
Fig. 6- categoria uzual; culoare crmiziu; degresant nisip i pietricele; netezit (aspru); ardere bun; nr. inv.

PLANA 73
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar glbui; culoare interioar cenuiu; degresant nisip, cioburi pisate i
ml; slip netezit; ardere bun; P 906; Para-Tell-ul 1.
ml; slip netezit; ardere bun; P 906; Para-Tell-ul 1.
ml; netezit; ardere bun; P 920; Para-Tell-ul 1.
Fig. 4- categoria uzual; culoare exterioar glbui; culoare interioar rocat; degresant nisip, pietricele i ml;
netezit; ardere bun; nr. inv. 11558; Para-Tell-ul 1.
Fig. 5- categoria semifin; culoare brun-crmiziu; degresant nisip, pietricele i cioburi pisate; slip lustruit;

PLANA 74
Fig. 1- categoria semifin; culoare exterioar brun nchis; culoare interioar cenuiu; degresant nisip cu
granulaie mare; slip netezit; ardere bun; S3/1998-1999; carou 17.2-23, adncime 0.26 m, nr. inv. CC 61/2000;
Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar brun; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i ml; netezit; ardere
slab; nr. inv. CC 75/2000; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 3- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip i ml; netezit; ardere bun; Giurtelecul imleului-Coasta
lui Damian.
Fig. 4- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip i cioburi; netezit; ardere bun; Giurtelecul
imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 5- categoria fin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip; slip netezit; ardere bun; Giurtelecul imleului-
Coasta lui Damian.
Fig. 6- categoria semifin; culoare exterioar glbui; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip cu
granulaie mare i ml; slip netezit la exterior i lustru la interior; ardere bun; nr. inv. CC 67/2000; carou 22-24,
adncime 0.27 m; din zona locuinei L2; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 7- categoria fin; culoare exterioar brun deschis; culoare interioar cenuiu; degresant nisip; slip lustruit;
ardere bun; carou 22-25; adncime 0.27 m; zona locuinei L2; nr. inv. CC 71/2000, Giurtelecul imleului-
Coasta lui Damian.
Fig. 8- categoria fin; culoare cenuiu deschis; degresant nisip i ml; slip netezit; ardere bun; S3/1998-1999;
carou 17.2-23, adncime 0.26 m, nr. inv. CC 61/2000; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
313
Fig. 9- categoria semifin; culoare exterioar brun; culoare interioar cenuiu-glbui; degresant nisip cu
granulaie mare; slip lustruit; ardere bun; nr. inv. CC 75/2000; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.

PLANA 75
Fig. 1- categoria fin; culoare brun nchis; degresant nisip; netezit; ardere bun; S1/1998; carou 11-14, adncime
0.25 m; nr. inv. CC 255/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 2- categoria fin; culoare brun; degresant nisip fin; slip lustruit; ardere bun; S1/1998; carou 11-14,
adncime 0.25 m; nr. inv. CC 255/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 3- categoria semifin; culoare viiniu; degresant nisip i cioburi; netezit; ardere secundar; C1/1998-1999;
adncime 0.30 m; material ceramic de deasupra gropii G1 din S1/1998; nr. inv. 311/1999; Giurtelecul imleului-
Coasta lui Damian.
Fig. 4- categoria semifin; culoare cenuiu albicios; degresant nisip i cioburi; slip netezit; ardere bun;
C1/1998-1999; adncime 0.30 m; material ceramic de deasupra gropii G1 din S1/1998; nr. inv. 311/1999;
Fig. 5- categoria semifin; culoare crmiziu; degresant nisip cu granulaie mare; slip netezit; ardere bun;
S1/1998; carou 11-14, adncime 0.25 m; nr. inv. CC 255/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 6- categoria fin; culoare exterioar brun-rocat; culoare interioar glbui; degresant nisip cu granulaie
mare; slip lustruit; ardere bun; S1/1998; carou 15-19, adncime 0.32 m; material ceramic preistoric din
complexul de la metrii 15-19; nr. inv. CC 286/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 7- categoria fin; culoare glbui; degresant nisip; slip bine netezit; ardere bun; S1/1998; carou 6-7,
adncime 0.20-0.25 m; nr. inv. CC 216/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.

PLANA 76
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar cenuiu; degresant nisip; slip lustruit;
ardere bun; carou 22-25; adncime 0.27 m; zona locuinei L2; CC 71/2000, Giurtelecul imleului-Coasta lui
Damian.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar cenuiu cu flecuri glbui; culoare interioar negru-cenuiu; degresant
nisip i cioburi; slip netezit; ardere foarte bun; C1/1998; adncime 0.30 m; material ceramic de deasupra gropii
G1 din S1/1998; nr. inv. CC 311/1998, Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar brun; culoare interioar cenuiu cu flecuri glbui; degresant nisip; slip
lustruit; ardere bun; S1/1998; carou 9-10; adncime 0.32 m; material din stratul deranjat de vie i nivelul
eneolitic superior; nr. inv. 236/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.

PLANA 77
Fig. 1- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip fin; slip lustruit; ardere bun; pictur cu negru
(?);Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 2- categoria fin; culoare exterioar crmiziu; culoare interioar cenuiu; degresant nisip; slip lustruit;
ardere bun; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 3- categoria semifin; culoare brun-rocat; degresant nisip i cioburi; slip netezit; ardere secundar;
S3/1998-1999; din zona locuinei L2; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.

PLANA 78
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar brun nchis; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip; slip
netezit; ardere bun; S1/1998; carou 17-20, adncime 0.35 m; nr. inv. CC 301/1998; Giurtelecul imleului-
Coasta lui Damian.
Fig. 2- categoria fin; culoare portocaliu-glbui (ca pielea); degresant nisip; slip lustruit; ardere excelent;
Fig. 3- categoria semifin; culoare cenuiu (exterior i interior); degresant nisip i pietricele; netezit; ardere bun
reductant; S1/1998; carou 11-14, adncime 0.35 m; nr. inv. CC 259/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui
Damian.

PLANA 79
314
Fig. 1- S3/1998-1999; carou 24-26, adncime 0.40-0.80 m; nivelul de cultur de sub locuina L2/1999 (zona
distrus de G2/1999); nr. inv. CC 77/2000; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 2- categoria semifin; culoare brun cu flecuri; degresant nisip cu granulaie mare; netezit la exterior, lustruit
la interior; ardere bun; S1/1998; carou 15-18, adncime 0.35 m; material ceramic din stratul cu urme
Tiszapolgr; nr. inv. CC 293/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar cenuiu; degresant nisip; slip lustruit;
ardere foarte bun; S3, carou 24-26, adncime 0.30-0.42 m, L2; nr. inv. CC 62/2000; Giurtelecul imleului-
Coasta lui Damian.

PLANA 80
Fig. 1- categoria fin; culoare cenuiu albicios; degresant nisip; slip lustruit; ardere bun; Giurtelecul imleului-
Coasta lui Damian.
Fig. 2- categoria fin; culoare glbui cu flecuri negre; degresant nisip; slip netezit; ardere bun; S3/1998; carou
24-26, adncime 0.32 m; pata alungit dinspre profilul sudic; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 3- categoria fin; culoare brun-glbui; degresant nisip cu granulaie mare; slip lustruit; ardere bun;
Fig. 4- categoria semifin; culoare exterioar brun; culoare interioar crmiziu; degresant nisip i cioburi; slip
netezit; ardere bun; carou 22-25; adncime 0.27 m; zona locuinei L2; CC 71/2000, Giurtelecul imleului-
Coasta lui Damian.
Fig. 5- categoria fin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip fin; slip lustruit; ardere bun; Giurtelecul
Fig. 6- categoria semifin; culoare cenuiu albicios; degresant nisip i ml; netezire bun; ardere bun; nr. inv.
CC 67/2000; carou 22-24, adncime 0.27 m; din zona locuinei L2; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.

PLANA 81
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar cenuiu; culoare interioar negru-cenuiu; degresant nisip; slip netezit;
ardere bun; nr. inv. CC 67/2000; carou 22-24, adncime 0.27 m; din zona locuinei L2; Giurtelecul imleului-
Coasta lui Damian.
Fig. 2- categoria semifin; culoare crmiziu; degresant nisip cu granulaie mare; slip lustruit; ardere bun;
Fig. 3- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip; slip lustruit; ardere bun; nr. inv. CC 67/2000; carou 22-
24, adncime 0.27 m; din zona locuinei L2; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 4- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip i cioburi; barbotin stropit; ardere bun;
Fig. 5- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip, cioburi i ml; netezit; ardere bun; Giurtelecul
Fig. 6- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip cu granulaie mare i ml; netezire foarte bun;
ardere bun; S1/1998; carou 14-17, adncime 0.40 m; ceramic din nivelul eneolitic superior; nr. inv. CC 296
/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 7- categoria semifin; culoare glbui; degresant nisip cu granulaie mare i ml; barbotin stropit; ardere
slab; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.

PLANA 82
Fig. 1- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip cu granulaie mare i ml; netezit; ardere bun;
S1/1998; carou 9-10; adncime 0.32 m; material din stratul deranjat de vie i nivelul eneolitic superior; nr. inv.
236/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 2- categoria semifin; culoare exterioar brun deschis; culoare interioar cenuiu; degresant nisip, pietricele
i cioburi; slip netezit; ardere slab; nr. inv. CC 67/2000; carou 22-24, adncime 0.27 m; din zona locuinei L2;
Fig. 3- categoria semifin; culoare cenuiu; degresant nisip i cioburi; slip netezit; ardere bun; S3/1998-1999;
din zona locuinei L2; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
315
Fig. 4- categoria semifin; culoare glbui; degresant nisip i cioburi; slip netezit; ardere relativ bun; S1/1998,
carou 11-13, adncime 0.20-0.25 m; material din nivelul deranjat de vie; nr. inv. CC 247/1998, Giurtelecul

PLANA 83
Fig. 1- categoria fin; culoare cafeniu albicios; degresant nisip; slip lustruit; ardere bun; S3/1998-1999; carou
17.2-23, adncime 0.26 m, nr. inv. CC 61/2000; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 2- categoria fin; culoare brun deschis; degresant nisip; slip lustruit; ardere bun; S1/1998; carou 12-13,
adncime 0.25 m; ceramic din nivelul deranjat de vie; nr. inv. CC 255/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui
Damian.
Fig. 3- categoria fin; culoare brun (castaniu); degresant nisip; slip lustruit; ardere bun; S3/1998-1999; carou
17.2-23, adncime 0.26 m, nr. inv. CC 61/2000; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 4- categoria semifin; culoare crmiziu; degresant nisip i cioburi; slip netezit; ardere bun; C1/1998-1999;
adncime 0.30 m; material ceramic de deasupra gropii G1 din S1/1998; nr. inv. 311/1999; Giurtelecul imleului-
Coasta lui Damian.

PLANA 84
Fig. 1- categoria uzual; culoare glbui; degresant nisip, ml i cioburi; netezit; ardere bun; S1/1998; carou 11-
14, adncime 0.25 m; nr. inv. CC 255/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 2- categoria semifin; culoare crmiziu; degresant nisip i pietricele; slip lustruit; ardere secundar;
S1/1998; carou 15-19, adncime 0.32 m; material ceramic preistoric din complexul de la metrii 15-19; nr. inv.
CC 286/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 3- categoria fin; culoare brun; degresant nisip; slip netezit foarte bine; ardere foarte bun; Giurtelecul
Fig. 4- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip; slip netezit; ardere bun; Giurtelecul imleului-Coasta
lui Damian.
Fig. 5- categoria fin; culoare cenuiu cu flecuri glbui; degresant nisip; slip lustruit; ardere bun; Giurtelecul
Fig. 6- categoria fin; culoare cenuiu; degresant nisip; slip netezit; ardere bun; Giurtelecul imleului-Coasta
lui Damian.
Fig. 7- categoria semifin; culoare cafeniu albicios; degresant nisip i cioburi; slip lustruit; ardere bun;
S3/1998-1999; carou 17.2-23, adncime 0.26 m, nr. inv. CC 61/2000; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.

PLANA 85
Fig. 1- categoria fin; culoare exterioar brun cu flecuri; culoare interioar negru; degresant nisip; netezit la
exterior i lustruit la interior; ardere bun; C1/1998; adncime 0.30 m; material ceramic de deasupra gropii G1
din S1/1998; nr. inv. CC 311/1998, Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 2- categoria semifin; culoare crmiziu; degresant nisip i cioburi; slip bine netezit; ardere secundar;
S1/1998; carou 15-19, adncime 0.32 m; material ceramic preistoric din complexul de la metrii 15-19; nr. inv.
CC 286/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 3- categoria fin; culoare exterioar brun deschis; culoare interioar cenuiu; netezire bun; ardere bun;
S1/1998; carou 14-17, adncime 0.40 m; ceramic din nivelul eneolitic superior; nr. inv. CC 296 1998;
Fig. 4- categoria fin; culoare crmiziu; degresant nisip; slip netezit; ardere bun; S3/1998-1999; carou 17-19,
adncime 0-0.16 m; material din humus; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 5- categoria fin; culoare negru-cenuiu; degresant nisip; slip lustruit; ardere bun; S1/1998; carou 11-14,
adncime 0.25 m; nr. inv. CC 255/1998; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.
Fig. 6- categoria fin; culoare exterioar brun-rocat; culoare interioar cenuiu; degresant nisip i ml; slip
netezit; ardere relativ bun; S3/1998-1999; carou 17-19, adncime 0-0.16 m; material din humus; Giurtelecul
Fig. 7- categoria semifin; culoare cenuiu glbui; degresant nisip, cioburi i ml; slip netezit; ardere bun;
S3/1998-1999; carou 17-19, adncime 0-0.16 m; material din humus; Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian.

316
Imaginea 1:
Fig. 1-4- Vase ceramice din complexul 2001 de la Uivar.

Imaginea 2:

Imaginea 3:

Imaginea 4:

Imaginea 5:

Imaginea 6:
Fig. 1-2- Vase ceramice din depunerea din S VII, Uivar.

Imaginea 7:
Fig. 1- Vas ceramic din S XII
Fig. 2- Vas ceramic din depunerea din S VII, Uivar.

Imaginea 8:
Fig. 1- Vas ceramic de la Para-Tell-ul I
Fig. 2- Vas ceramice de la Bucov.

Imaginea 9:
Fig. 1- Vas ceramic de la umal.

Imaginea 10: Fragmente ceramice de la Cerior-Petera Cauce.






Imaginea 16: Vas ceramic de la Cerior-Petera Cauce.

Imaginea 17: Fragment ceramic de la Pianul de Jos-Podei, S VII/1962.

Imaginea 18: Fragmente ceramice de la Petreti-Groapa galben, S I, caroul 25, adncimea 0,80 m.

Imaginea 19: Fragmente ceramice i o achie de obsidian de la Brnica.

317
Harta 1: Sursele de cupru din jumtatea vestic a Romniei (vezi Anexa 3)

318
Harta 2: Sursele de sare din jumtatea vestic a Romniei (vezi Anexa 2; cerc rou). Sursele de aur din vestul Romniei
(vezi Anexa 4; triunghi negru)
319

Harta 3: Descoperirile certe aparinnd culturii Tiszapolgr de pe teritoriul Romniei (numerele de pe hart corespund
numrului de ordine ale siturilor din repertoriul ntocmit n capitolul IV)
320
Harta 4: Aezrile aparinnd fazei A a culturii Tiszapolgr (vezi Anexa 1)
321
Harta 5: Aezrile aparinnd fazei B a culturii Tiszapolgr (vezi Anexa 1)

322

Planul 1: Groapa G1. G8 i G10 de la Carei-Cozard i amplasarea sitului de la Carei-Staia de
epurare (dup Iercoan 2002, p. 232, pl. 6)

323

Planul 2: Profilul nordic al seciunii SIa/1994 de la Carei-Cozard (dup Iercoan 2002, p. 234, pl.
8)

324

Planul 3: Locuina L2 de la Carei-Cozard (dup Iercoan 2002, p. 235, pl. 9)

325

Planul 4: Planul de situaie al cercetrilor efectuate n anii 1987 i 1989 n situl de la Dumbrava-
La Cosma (dup Iercoan 2002, p. 236, pl. 10)

326

Planul 5: Profilul vestic al seciunii SII/1987 i profilul estic al seciunii SIII/1987 din situl de la
Dumbrava-La Cosma (dup Iercoan 2002, p. 237)
327

Planul 6: Locuina L2 de la Homorodu de Sus-Lunca (dup Iercoan 2002, p. 240, pl. 14)
328

Planul 7: Planul de situaie al cercetrilor din anul 1996, profilul sudic al seciunii SI i profilul
vestic al seciunii SII de la Vezendiu-Drumul Tireamului
329

Planul 8: Planul de situaie al spturilor din anii 1977-1978 de la Zalu-Valea Miii

330

Plana 1

331
Plana 2
332
Plana 3
333
Plana 4
334
Plana 5
335
Plana 6
336
Plana 7
337
Plana 8
338
Plana 9
339
Plana 10
340
Plana 11
341
Plana 12
342
Plana 13
343
Plana 14
344
Plana 15
345
Plana 16
346
Plana 17
347
Plana 18
348
Plana 19
349
Plana 20
350
Plana 21
351
Plana 22
352
Plana 23
353
Plana 24
354
Plana 25
355

Plana 26
356
Plana 27
357
Plana 28
358
Plana 29
359
Plana 30
360

Plana 31
361

Plana 32
362

Plana 33

363

Plana 34

364

Plana 35

365
Plana 36
366
Plana 37
367
Plana 38
368
Plana 39
369
Plana 40
370
Plana 41
371
Plana 42
372
Plana 43
373
Plana 44
374
Plana 45
375

Plana 46
376
Plana 47
377
Plana 48
378
Plana 49
379

Plana 50
380
Plana 51
381
Plana 52
382

Plana 53
383
Plana 54
384

Plana 55
385

Plana 56
386

Plana 57
387

Plana 58
388
Plana 59
389
Plana 60
390
Plana 61
391

Plana 62
392

Plana 63

393

Plana 64
394

Plana 65
395
Plana 66
396
Plana 67
397
Plana 68
398
Plana 69
399
lana 70
400
Plana 71
401
Plana 72
402
Plana 73
403
Plana 74
404

ana 75
405

Plana 76
406

Plana 77
407
Plana 78
408

Plana 79
409
Plana 80

410
Plana 81
411

Plana 82
412
Plana 83
413

Plana 84
414

Plana 85
415

Imaginea 1
416

Imaginea 2
417
Imaginea 3
418

Imaginea 4
419
Imaginea 5
420

Imaginea 6
421

Imaginea 7

Diaconescu 2009

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Diaconescu 2009

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

BIBLIOTHECA BRVKENTHAL

S-ar putea să vă placă și