www.cartiaz.

ro Carti si articole online gratuite de la A la Z

SEMANTICA SI COMUNICARE POITICA
Curs I
!".!".!#
Se$antic% &olitico'di&lo$atic%
Diversificarea formelor de studiu i percepere a realitii
sociale reprezint o caracteristic a lumii contemporane.
n ultimul sec. tot mai multi specialisti au studiat natura, forma,
continutul realitii sociale, promavand o percepere a ei din
perspectiva construciei sale.
Pornind de la distincia dintre tiinele sociale i cele naturale , cea
a obiectului de studiu rezult cu dezvoltarea teorii referitoare la
modul de studiere a respectivei realitti.
Dac n lumea natural cercetarea studiului unui determinant
fizic , material, se face pe calea experimentului , n lumea social e
diferit pentru c ea nu poate fi reprodus sau experimentat n
loborator.
O astfel de nelegere a lumii , derivat din teoria constitutiv are
n vedere identificarea normelor sociale, a criteriilor culturale ce
stau la baza fundamentelor sale.
Pentru a le putea determina trebuie s avem n atenie o funcionare
fundamenal a acestei construcii exprimat prin cuvntul discurs
,ncorporarea coninutului i formelor n care realitatea e
transcris . !recutul i prezentul devin posibil de neles nu doar
prin intermediul materiei ci i prin intermediul felului n care exist
un acord cu normele sociale i valorile culturale , realitatea
trecutului i prezentului sunt construite pe cale discursiv.
Discursul are o form material , un limba" exprimat prin
fraze , propozitii i cuvinte.
#
www.cartiaz.ro Carti si articole online gratuite de la A la Z
$parent acestea au relevan la nivelul analizei , limba"ului,
sintaxei , morfoligiei .
Dac inem seama de natura constructiv a lucrurilor , trebuie s
acceptm faptul c propoziile , frazele, cuvintele, discursul, sunt
martorii unei realitii social construite , trebuie analizate dintr%o
perspectiv mai ampl dect cea lingvistic
&orma semantic tine de lingvism i de sensul istoriei.
Se$antica ( un ansa$)lu de sensuri &ro&rii unit%*ilor unei
li$)i + ,ie ca ra$ur% a
ling-isticii care se ocu&% de de sensuri+ ,ie ca
ra$ur% a .tiin*elor sociale
o disci&lin% ce'.i &ro&une ca &rin studierea
sensului cu-intelor s% de'
ter$ine ,unc*iile deter$inan*ilor construc*iei
sociale.
'%a dezvoltat mai nti n domeniul studiilor filosofice, sub forma
semiologiei
Se$iologia( studiu &rinci&al ce gu-erneaz% dez-oltarea
/n*elesurilor + al%turi de
sinta0% .i de eti$ologie
Pn la sf sec ()(, semantica devine o disciplin independent de
studiu
#**+% M. 1real, a folosit pt prima data cuvntul semantic
Rene 2escartes ,omul -animal lingvistic
Aristotel - animal politic, din acestea rezult relaia ntre
lingvistic i politic
Pentru c nu se poate realiza politica n afara unei constructii
sociale bazat pe discurs
.
www.cartiaz.ro Carti si articole online gratuite de la A la Z
'tudiul discursului a fost considerat ntotdeauna indispensabil
pentru orice politician / studiul retoricii o fost obligat pt. toi
cetenii cu atribuii legale.
n sec ((, elaborate i propuse diverse paradigme de
analiz cu privire la analiza discursului , nenumrate rzboaie ntre
specialisi n tiintele sociale pe marginea unor cuvinte0
democratie, ideologie.
% la nivelul pragmaticii limba"ul e privit ca o actiune social ,
daca se petrece acest lucru , trebuie s evalum conversatia n
termenii ierar1iei dintre vorbit evident actele de vorbire.
Orice discurs cere o structur dialogic
a.2 acte de vorbire reprezentative , cele care reclam adevrul ,
3nu%i asa ca....4
b.2 acte de vorbire directe , se dau ordine , se indic direcii de
urmat , se controleaz comportamentul celorlalti
c.2 acte de vorbire comisive , se promite ceva, orice relatie intre
cele doua parti e o relatie comisiva
d.2 acte de vorbire de pretuire, de blamare sau valorizare a cuiva
sau a ceva
5nd analiza discursurilor politice este util permit identificarea
strict lexical a unor cuvinte c1eie i a metaforelor care creaz sens
Pe lng abordarea dimensiunii lingvistice , tiinele umane
recurg la studierea limba"ului n termenii sensului, enunului,
comunicrii
$naliza discursului din tiinele umane e imprimat n domeniul
filosofiei pt identificarea influentelor urmarindu%se identificarea
textului original.
Orice analiz semantic este una riguroas i obiectiv n raport
cu interpretrile empirice.
#.2 analize tematice 0 pornesc de la transparena limba"ului
ncercnd s delimiteze domeniul de interes de unde sunt
+
www.cartiaz.ro Carti si articole online gratuite de la A la Z
extrase teme 6pe baza cuvintelor prealabile2 , sunt produse
evdene semantice prin care se poate deprinde mai usor
sensul argumentrii istorice.
..2 $naliza de coninut 0 metoda de tratare controlat a
informaiei coninut n texte cu a"utorul unei grile de lectur
ale crei rezultate vor fi interpretate
3arold aswell , cele 7 ntrebrii0 5ine spune8 5e spune8 5ui
spune8 Pe ce canal8 5u ce efect8
9ste nevoie de un repertoriu structural care s ne serveasc la
eliminarea componentelor artificiale, din discurs, la identificarea
cuvintelor fundamentale, cu scopul de%a le compara. :na dintre
cile cele mai folosite este identificarea pronumelor , prin pronume
creezi legitimitate i dialog, apoi cuantificarea pe categorii de
documente, scrise, pe tipuri de pres, dup aceasta , determinarea
unitii lexicale folosite pt crearea sensului 6imagini, metefore,
metonomii2
;as<ell , analiza urma s fie elaborat inndu%se seama att de
aspectele calitative ct i de cele cantitative. 9tape0
#.2 identificarea semnelor i segmentarea textului 6identificarea
prilor componente ale frazei, apoi structurile de vorbire ,
valoarea cuvintelor2
..2clasificarea acestor categorii
+.2identificarea datelor , parametrul favorit al analizei, calculul de
frecven, astfel putem determina un anumit sens
$naliza documentar , rezultatul unor operaii empirice, prin care
atribuim unui text oarecare unul sau mai multe cuvinte distincte s
fac o anumit reprezentare a acestui document , orice analiz de
document cere un fundament semantic, textul devine transparent ,
prin traversarea strict lingvistic i nu discursiv.
$ceste modele reprezint forme clasice de analiz a dicursului.
n sec (( dezvoltarea n tiinele socio%umane , metoda prin care
limba"ul este investit ca o expresie a socialului dar i determinat
=
www.cartiaz.ro Carti si articole online gratuite de la A la Z
lingvistic. Orice neles e determinat de felul n care e folosit un
cuvnt .
$ descrie un cuvnt - a%) folosi modul de ntrebuinare , a indica
actele de limba" pe care le poate ntrebuina , un enunt nu e doar o
secven de limb ci i o form de aciune social.
9nunurile sunt clasificate de 4o5n Austin ca fiind0
a.2 performative , nu comunic informaii ,
ele sunt ec1iva%
lente cu o form de violen
b.2 constatative% se comunic informaia pur
i simplu
n sociologie , comunicarea devine un obiect de studiu la nivelul
discursului monologic6povestiri , texte2
n psi1analiz >ean ;aca< , influenat de structuralism a propus o
re%lecturare a lui &reud, n sensul n care incontientul e organizat
ca un limba" putnd fi descompus n uniti analizabile0
% semnificant ,amprenta
% semnificat , actiunea
n acelai sens . Alt5user a propus o lectur a textelor lui Mar0 ,
a ncercat s observe latura nevzut a textului
O alt surs a anaizei unui discurs este ?ermeneutica , ce ine de
regulile impuse n interpretarea unui document ntr%o anumit
cultur.
5uvntul c1eie este ,text scris . $numite trsturi din text sunt de
regsit n aciunea social , o aciune social care indic o conduit
potrivit unui sens.


7
Curs II

Oratoria .i retorica
De%a lugul timpului au fost dezvoltate diferite forme de comunicare.
Prima este comunicarea oral , cea mai dezvoltat , exist din cele mai vec1i
timpuri sub form de dialog.
5omunicarea literar, scris n contextul unor structuri specifice
5omunicarea media%orice tip de mesa",imagine, sunet, cuvnt transmis printr%un
anumit mediu.
9sena unui mesa" este coninut n mediul n care este transmis.
$tunci cnd folosim cuvntul comunicare ne referim la procesul de transfer a unui
mesa" de la o entitate la alta . &orma a1aic face trimitere la tradiia oral. 5omunicarea
literar face trimitere la texte de"a nregistrate, scrise.
&orma mediatic a comunicrii
Dac n primul caz , regulile artei sunt inventate de greci, n celelate dou cazuri, avem
dezvoltate forme specifice , specializate.
@etorica este caracteristic oricrei forme de comunicare.5onform lui A.BennedC, teoria
retoricii, este o form de energie mental, transmis de vorbitor sau scriitor unei audiene
sau unui cititor prin intermediul discursului i%a textului.
Def0 arta sau studiul ,olosirii li$)a6ului e,ecti- .i &ersuasi-.
Originiile retoricii7 n Arecia $ntic, datorit preocuprilor vec1ilor greci, ct i
unei culturi a oralitii dezvoltat n sapiul public.
Pentru greci retorica0
$. manipulare
D. n cutarea consensului
5. Dialectica 6Platon2
D. Problematica 6$ristotel2
5nd vorbim de manipulare nu vorbim n termenii prezeni.
$rta manipulrii-arta persuadrii la greci, exist o teorie i%o practic a elocvenei
scrise sau vorbite.
'untem n faa unui sistem de gndire care%i propune influenarea prin persuasiune sau
sentiment.
9t1os% capacitatea cuiva de%a convinge pe altcineva de importana subiectului
asupra cruia se apleac.
Pat1os%logica, raiunea pe care o provoac succesiunea de cuvinte scrise.
$ceste trei componente sunt de gsit n orice form de conduit0
Prima form nregistrat provine din aa%numitele tradiii povestite de rapsozi,
datorit lor ?omer a putut s ne transmit Odisea. $ceast form a fost repede
depit datorit sistemului educaional dezvoltat n Arecia. Ecoala avea o
educaie pedagogic primordial avnd o form euristic i moral , specific.
'istemul politic democratic a artat care este fora sau puterea limba"ului. $tunci
F
ca i acum, ultima raiune a interpretrii unui text st n mintea i%n instrumentul
de scris al unor "udectori din Arecia $ntic%logografi%au dezvoltat o te1nic
manipulativ prin care disputele de natur "uridic s poat fi rezolvate i fr
prezena unor nscrisuri.
Primii doi autori sunt doi sicilieni a"uni n Arecia0 5orox i !isias. Dup ei sofitii au
dus tradiia disputelor orale n coli, folosind%o ca baz a educaieie i fiind preocupai
de terminologia sa.
@etorica exist atunci cnd se vorbete cu scopul de%a persada un public n trei
circumstane0 ntr%un context politic, legal sau cu prile"ul unor ceremonii funerale.
)socrate profesor a lui 'ocrate i%a lui $ristotel , este considerat fondatorul colii de
comunicare i art a discursului. $lii au considerat imperios pt. Operele lor s
foloseasc n plus ct mai multe ornamente stilistice , prin care s creeze cotexte
potrivite pentru ai convinge cititorul.
'tilul% o component a persuasiunii ca obiectiv , implic un fel particular de%a
gndii i are o aplicabilitate limitat.
$ceste figuri fac apel la personalitatea celui cruia i sunt adresate, o form
diferit de logic. Primul tratat de retoric sec )G ?r.,la el au contribuit 5orox,!isias
i $ristofan, au enunat reguliile elaborrii unui discurs cu aplicabilitate pentru
curiile de "udecat.
n afar de acestea au mai identificat i elementul Hairos%timp, e important timpul
n care un argument este introdus n dicurs.
$ devenii un bun comun , mai ales n lumea atenian.
5um meseria de avocat nu era inventat cu a"utorul unor profesori oricune putea
nva strategii de folosire a cuvintelor pentru atingerea unui anumit obiectiv.
Iu exist un adevr absolut, ci doar opinii care ne ndreapt spre el. '%a dezvoltat
o cultur i un spaiu social care mai apoi i%a avut ca dumai pe filosofi ca Platon i
$ristotel.
P%r*ile de discurs
@etorica, arta inventrii unui discurs, accentul cade pe et1os i pe fora formulelor
stilisitce.
$re 7 pri0
)nvenio6inventarea-descoperirea ideilor ntr%un mod sistematic pentru a vorbi i
a scrie2
Dispoziio6dispunera argumentelor2
9locuio 6stilul,elocina,expunerii prin cuvinte a argumentelor n spri"inul acelei
ideei
Jemoria, nvarea pe de rost a discursului
Pronunarea discursului,expunerea sa ctre public
@etorica la $ristotel%pentru el fundamental pe lng structurarea discursului
este stilul,acesta este coninut n sinonime sau n trope-interpretarea de un anumit
fel pe care o generaz o anumit dispunere a cuvintelor
K
n discurs puteau s apar patru mari greeli de stil0 folosirea necorespunztoare a
cuvintelor compuse, , folosirea abuziv a neologismelor sau cuvitelor ciudate sau a
epitetelor, implicare metaforelor n contexte neadecvate.
!ropele ,oricnd o dispunere a cuvintelor poate s fie interpretat.
Galoarea unui discurs ine de dou dimeniuni0
5laritatea pentru $ristotel 0puritas i perspectivele. Ori n acest caz metaforele
pot s fie interpretate ca substitute ale unor cuvinte neexprimate sau nescrise.
Pot s aduc elemente suplimentare ,adugate sensului literar al discursului.
$vem n cazul retoricii lui $ristotel trei forme de retoric din
perspectiv stilistic0
a.2 deliberativ, care are totdeauna o substan politc, urmrete s
conving auditoriul
b.2 legalist, folosit n dezbaterea legal , "uridic.
c.2 @etorica cermonial
$ristotel discut despre 9t1os n termenii unei investiii a ideilor, a credibilitii i
a autoritii vorbitorului.
9t1os poart amprenta nu a unei realiti ct a unei poziii asumate0
9t1os presupue + caliti0
#.2 cea a bunului sim
..2 a unei atitudini politicoase
+.2 ine de moralitate, de reputaie
$ transmite un mesa" prin intermediul unui discurs presupune nvarea regulilor de
rostire n funcie de limb , auditoriu,context
9xist stiluri care le%a validat i care sunt folosite i azi, stilul simplu,sunt folosite
cuvinte comune,metaforele, maximele,zicerile sunt folosite doar pentru a obine
nelegerea.
Ge1icolele crerii de sens sunt date de cuvinte mprtite , de pilde autoritare.
'tilul mediu,componentelor anterioare li se adaug o ornamentaie i o bun
dispoziie,umor.
'tilul grandios n care discursul , limba"ul este opulent, este ornamentat cu
metafore i trope dar i cu ritmuri prin care s poi convinge, acest discurs este unul
cutat , scris, analizat , disecat.
&razarea este scurt, toate cuvintele poart sensuri determinate intrisec, alegerea
unor forme de stil care s fac efect pe tot parcursul discursului . Iu e suficient s opi
doar dispoziia celor care acult ci s%i captezi.
Pat1osul la $ristotel-arta de%a te folosii de emoii i simpatiile din audien
Pat1osul este important pentru efectivitatea discursului, pentru crearea unui spaiu
efervescent , ct i pentru emoii n sine.
9ste un apel emoional care face trimitere la valori, credine,anga"amente.
*
;ogosul -opinii elaborate dup criteriile logicii n care claritatea
termenilor,corectitudinea folosirii lor trebuie s creeze acele raionamente care s stea la
baza acceptrii logice a unei ideei.
Ro$a antic%
@etorica a fost pro1ibit-ncercrile lui 'Cracuza au fost receptate destul de tardiv
n @oma. 5e totui a receptat @oma au fost0 tradiiile i termenii din retorica greac .
Oratoria-arta de%a vorbii i convinge 6n @oma retorica nu trebuie confundat cu
oralitatea2
Oralitatea-uzul comunicrii verbale
Oratoria n coal este situat ntre retoric i gramatic.
$daug etosului apelul la etic , nu unul abstract ci unul derivat din caracterului
celui care vorbete.
De asemenea, pentru romani, ntregul discurs trebuia armonizat n funcie de
auditoriu.
5icero,a spus c oratorul perfect este acela care mbin capacitatea i abilitatea
retoric cu elemente etice i de cunoatere personale.
5icero celebru pentru c a scris mai multe tratate dedicate prilor constitutive ale
acestora.
De invenione% dedeicat felului n care trebuie gsite argumentele , mai mult
dect prin apelul la emoii, raiune, etic.
$rta oratoriei trebuie s fie determinat i de caacitatea de%a folosii materia pe
care o are la dispoziie.
Lvintillian , !ratat dedicat instituiilor oratoriei, dedicnd opera naturii,
principiilor memoriei i cunoaterea erau argumentele fundamentale ale unui orator n
care etica i pragmatismul se mpleteau.
5icero i Lvintillian au contestat existena a dou stiluri retorice0
#. cel asiatic%epigramatic, punctual, plin de ideei generoase, ns lucrurile erau
prea srccios prezentate, este un stil patetic n care cuvintele scrise sau vorbite
sunt compuse din mai multe efecte.
.. attic, stilul clar n care ideile nu sunt sentencioase, e foarte bine ornamentat i
determinat de o dicie perfect. $cest stil este prezent n operele marilor
filosofi clasici i a istoricilor de dup !ucCdides.
Jotenirea tradiiei clasice, greceti i romane e una fundamental pentru formele de
comunicare contemporan.
!eoria se bazeaz pe rema6cuvnt2, spunere n nelesul su clasic de art .
Orice discurs construit n lumea clasic are o parte material , structural n
cuvinte pentru a ilustra lucruri.
n analiza de discurs vom urmrii materia, cuvintele i lucrurile pe care ncearc s le
induc.
M
Curs III
2i$ensiunea co$unic%rii &olitice
$pelul la vec1ea retoric este fundamental pentru ceea ce nseamn comunicare
politic. 5icero ,scopul retoricii ,de%a dovedi, de%a ncnta, de%a emotiona.
$ristotel ,orice comunicare public are mai multe funci
, politic sau deliberativ, prin discurs se stabilete oportunitatea
6inoportunitatea unei aciuni cu caracter public2.
% "udiciar , n public se urmrete demonstrarea "ustiiei sau a
moralitii,unele fapte de"a petrecute, pe care le susine sau
blameaz
% epidictic sau demonstrativ care se centreaz n "urul actului de
elogiere sau blamare a unei personaliti , de preuire sau
plngere a unui eveniment
5omunicarea politic-un ansamblu de te1nici care desemneaz practici
specifice comunicrii pe de o parte i politicii pe de alta / ea se bazeaz pe o serie de
strategii i structuri care variaz n funcie de poziia instituional a participaniilor la
actul de comunicare , de scopul urmrit de cei care comunic , de structura auditoriului
pe care ncearc s%l conduc.
O natur dual% comunicarea ,actul de%a transmite o informaie, cunoatere sau
convingere i actul politic,orientat fundamnetal spre atingerea unor eluri legate de
obinerea i exercitarea puterii ntr%o comunicare.
$ceast natur dubl nu e diasociativ.
5omunicarea politic poate s fie analizat n cel puin trei dimensiuni , toate
aplicndu%se ntr%o condiionare simbolic.
#. dimensiunea pragmatic%ce trebuie realizat din perspectiv semnelor
i a relaiilor dintre acestea i utilizatori. $ceast comunicare analizat
din perspectiva pragmatic presupune evaluarea sa din perspectiva
eficacitii, persuasiunii, convingerii sau negocierii/ este de fapt o
reprezentare a politicului definit ca spaiu social n care regsim
tensiuni legate de cooperare i conflict
.. dimensiunea simbolic%simbolurile pe care semnele le evoc%folosim
cuvinte dispuse n coduri, pe baza unor reguli i a unei multipliciti de
forme/ n general , politicienii folosesc pentru a convinge ritualuri
inventate, repetate, prin intermediul crora doresc s i susin i s
conving cu privire la "usteea unui anumit punct de vedere/ cel mai
adesea politicienii moderni funcioneaz la nivel simbolic prin
intermediul obiectelor de activitate ale istoricilor 0 miturile/ natura
simbolic a comunicrii politice nu are de%a face doar cu zona
miturilor
+. dimensiunea structural%face trimitere la canalele i reelele de
transmisie a textului politic6nu ne referim la influene te1nice ci la cele
administrative , la poziile ierar1ice ale celor care comunic , la
#N
tensiunea existent ntre ntre instituii n mod natural2/ cine vorbete i
de pe ce poziie vorbete
?arold ;as<ell0
cine spune8
5e spune8
Prin ce canal spune8
5ui spune8
5u ce efect spune8
;a nivel analitic acest form enunat de ;as<ell....
).O astfel de abordare trebuie s o relaionm de cteva concepte fundamentale care
operaionalizate la nivel analitic ne a"ut s descoperim 0 propaganda , campania
electoral,efectele comunicrii n mas, relaia putere%pres%opinie politic
)). abordarea structural%funcionalist , n care comunicarea e plasat ntr%un context
social i este analizat n termenii sistemului de valori din societate ,act de comunicare e
pus n prim plan , iar cea politic n plan secund 6n cadrul acestei abordri2
))).abordarea interacional%n care aciunea de comunicare politc e abordat din
perspectiva strategic ca un "oc de putere , i pe de alta e "udecat la nivelul
interacionalismului simbolic, a relaiilor dintre individ i societate, relaii vzute ca un
proces de comunicare simbolic
2iscursul &olitic
'e deosebete de alte tipuri de discurs prin caracterul instituional,convenional,
precum i prin raportul pe care l are cu adevrul i cu puterea
9xist cteva trsturi ale discursului politic%el se raportaz la situaii de interes public i
urmeaz o argumentaie convenional legitimnd instituia reprezentat pe de o parte i
persoana reprezentat pe de alt parte
Un discurs este &olitic atunci c8nd se autoe-alueaz% ca ,iind ade-%rat .i
corect+ $ai $ult dec8t orice ti& de discurs cel &olitic /.i &ro&une s% o,ere
inter&retarea corect% asu&ra unor e-eni$ente+ situa*ii
n discursul politic este de regsit valoarea de adevr .
n strns legtur cu adevrul ntr%un discurs politic sunt coninute stategii care s
confere credibilitate . 5el care rostete discursul politic este garantul valorilor promovate
Orice discurs politic este un discurs al puterii sau al contra puterii i ca orice act de
comunicare discursiv vizeaz obinerea i exerciiul puterii.
De aici i rolul ma"or pe care%l "oac n discursul politic componena ideologic ce
structuraz apoi doctrina, programul i agenda politic.
Datorit acestei componente ideologice discursul politic are 0
a.2 un caracter mare de ambiguitate
b.2 un caracter disimulat ,cel care aude discursul nelege c a mai rmas ceva de
spus
c.2 orice discurs politic din perspectiva ideologic este intenionat polemic
d.2 orice discurs politic are o tonalitate imperativ ,solicit ceva, impune ceva
##
%$mbiguitatea deriv de obicei din finalitatea specific discursului politic%scopul
fiind cel de%a convinge i de persuadare a interlocutorului.
%@spunsurile vagi sunt cele caracterisitce pt. c orice comunicare politic are valoare de
contact cu publicul.
%orice comunicare ce are un caracter substanial poate s oblige
% orice discurs politic are un limba" adecvat, astfel cerectrile fcute au stabilit c n
dicursul politic, prin limba" actorul se folosete de cel puin dou tipuri de simboluri0
simboluri refereniale i simboluri de condensare
%prin cele refereniale nelegem acele pri de vorbire care folosite economic se refer la
situai obiective cu privire la evenimente sau persoane.
Re,eren*ialitatea este descri&ti-% .i e$&iric%.
'imbolul de condensare ,al ))%lea tip , dac n situaia ), vom ntlni cifre, cantiti etc n
al ))%lea caz gsim cuvinte ce reduc lumea, ev., situaii, la nivel emotiv fcnd apel la
efect i mai puin la logic.
%metonimele ,etic1ete -folosite pt. a structura , a condensa, adevrul pe care doresc s%l
transmit.
% niciodat ntr%un discurs politic nu vom ntlnii mai multe simboluri referniale
Dincolo de aceste dou tipuri de simboluri trebuie s constatm c n sec. ((,
limba"ul politic a fost influenat de felul n care s%au dezvoltat strategiile moderne de
comunicare public, de specificul felului n care se comunic cu publicul.
$re loc o specializare a limba"ului n funcie de situaia n care acesta e folosit.
Distincia ntre limba"ul specific televizorului6care dincolo de audio nseamn lumin,
culoare, cadru etc.2 spre deosebire de radio unde avem doar audio.
#.
Curs I9
:;.!".!#
Analiza discursului &olitic
9xist patru concepii asupra comunicrii poitice0
)nstrumental , ansamblu de te1nici i proceduri pe care le folosesc
decidenii politici pentru reducerea formarea i circumscrierea opinilor /
dimensiunea manipulatoare bazat pe te1nici i proceduri pe care le folosesc
decidenii politici pentru reducerea formarea i circumscrierea opiniilor ,
dimensiunea manipulatore bazat pe te1nici specifice,6!G,sonda"e,
publicitatea2
9cumenic, proces interactiv dezvoltat n legtur cu transmiterea
informaiei ntre actorii politici, mediile de informare i public/ comunicarea
se realizeaz prin sc1imb de informaii , sistematic i complementar , ntre
guvernai i guvernani.
5ompetitiv , competiie pentru influenarea i controlul prin intermediul
principalelor medii a perspectivelor publice asupra evenimentelor ma"ore i a
implicaiilor lor , lupta pentru controlul reprezentrilor colective, trebuie
asociate att latura cognitiv ct i cea simbolic a comunicrii
Deliberativ , politic i comunicarea sunt consubstaniale, dezbaterea
,dialogul ntre ceteni are menirea de a forma i consolida un autentic spaiu
public. $ceste forme se regsesc atunci cnd se produce discursul.
5omunicarea este transmiterea i parta"area de sens
9xist trei perspective teoretice asupra comunicrii0
#. pragmatic , studiul efectiv al practicilor comunicaionale, relaiile sociale se
stabilete cu prile"ul comunicrii care definete spaiul social ca fiind al
cooperrii
.. simbolic
+. structural
4..Austin+ /n cartea7 3ow to do T5ings <it5 <ords =>?: , susine c vorbirea
este aciune i trebuie s distingem ntre aspectele0
locuionare , propziiile au sens i referin , n care nelegerea este
realizat tradiional
ilocuionarea ,propoziii prin care se informeaz , se ordonez , se
atrage atenia asupra semnificaiilor ,au for convenional
perlocutoriiOpropoziii care au n centrul scopul urmrit ,dar care prin
vorbire urmres s conving ,persuadeze , descura"eze, nu gsim n ele
nici sens nici referin ,nici clasificri
Orice discurs se construiete pentru a produce 0
A. /n*elegerea
1. con-ingerea &u)licului t%u c% $esa6ul t%u este -alid
#+
C. tre)uie ca &rin actul t%u s%'l con-ingi &e cel care te ascult% s% ,ac%
ce-a
Caracteristicii .i &rinci&ii
Se$antica esen*ialist% sau o)iecti-%
Putem s cunoatem realitatea prin intermediul cuvintelor, limba este transparent ,
un instrument neutru de comunicare
5uvintele
'emantica non%esenialist
@erdinand de Saussure'semnul lingvistic este un semnificant legat printr%o relaie
arbitrar de un semnificat 6concept2
i$)a nu este doar o list de nume6 fiecare corespunde unui lucru numit2,
sensul nu este refernial ci diferenial,fiind relativ stabilizat prin convenii i practici
sociale 6;ud<ig Pittgenstein2,sensul unui cuvnt este dat de utilizarea sa n limb .
Construc*ia social% a sensului
@ealitatea uman este social construit 6Derger i ;ucHmann2 aici i acum
Da1tin %limba este un mediu care locuiete ntre actorii comunicrii ,utilizarea sa are
la baz reciprocitatea%dialogul
M.@oucault% discursul are legtur cu relaia dintre putere i comunicare
0discursul4ansamblul enunurilor care ine de acelai sistem de formare , de locul de
producere social a sensurilor4.
i$)a e un organism viu se produce social,
E0ist% dou% di$ensiuni teoretice7
analiza critic% de discurs a)ordarea analizei te0tului care are
inte$eiere ling-istic% dar are .i in,luen*e din teoria 5ege$oniei
ABra$sciC a ideologieie ca &ractic% social% AAlt5usserC a te5nologiilor
sociale ale &uterii /n societatea $odern%A@oucaultC
Caracteristici .i &rinci&ii
$. relaiile de putere sunt discursive , implic puterea i rezistena
%pentru a distinge ntre componena politic i celelalte , dac identificm funciile
strategice coninute de discurs0
coercitiv
rezistena , opoziie , protest
disimulare
legitimitate sau delegitimare
ntrbrile care trebuie puse textului pentru a afla aceste funcii0
5ine8 n ce fel8$supra cui8 se exercit 1egemonia discursiv i ce strategii de
reproducere sau rezisten sunt puse n aciune
D. discursul conine societatea i cultura , funcionnd ideologic
#=
)deologia n analiza de discurs este un mod de a prezenta realitatea i de%a
construi relaii sociale prin0 reprezentarea realitii sociale , a relaiilor dintre
oameni, a identitilor. 'e produce o decupare a grupurilor i identitilor sociale ,
producndu%se legitimitate. !rebuie urmrit sensul practicii sociale.
5. Discursul este istoric
9ste de identificat dimensiunea istoric a producerii discursului 0 temporalitatea i
intertextualitatea . Perspectiva discurs ,context , n care contextul este0
%sincronic , un set de reguli i convenii funcionale dintr%o cultur la un moment
dat
% diacronic, felul n care discursul se relaioneaz cu alte discursuri care l preced
Cu$ se construie.te sensulD
%prin sc1ematism discursiv. &ormule c1eie se produc scurtturi n descoperirea
sensului
%metafore ,teoria cognitiv, prin care ea nu mai este o simpl form de stil ci
devine un mecanism cognitiv fundamental pentru nelegerea lumii n care trim
%transferul realitii din domeniul conceptual6domeniu% surs2, spre altul
6domeniu%int2, astfel nct domeniu int s fie neles n termenii domeniului
surs
Jetafore
9xist matefore primare ,cu un nivel nalt de generalitate
9xist metafore secundare%nivel redus de generalitate
$socierea de domenii diferite0
% prin genralizarea de polisemie , asocierea de termeni militari6btlie, mar,front,
campanie2 cu termeni civili 6Junc2,
% prin generalizri infereniale , folosit pentru a raiona n legtur cu domeniul
surs , care sunt folosite pentru a raiona n legtur cu domeniul int, ex0
actiunea ca micare , timpul vzut ca spaiu
Identi,icarea sensului $eta,oric
Pers&ecti-a ling-istic%
'morfologie i sintax, identificarea prilor de vorbire i determinarea funciilor
sintactice, s segmentm discursul n buci
Odat% segmentat textul urmeaz identificarea funciilor strategice , al coerciiei,
anunarea unor sanciuni , stabilirea unei agende ,controlarea limba"ului celorlali.
Coerci*ia o g%si$ /n 7ordine, n anunarea de sanciuni
Rezisten*a. O&ozi*ia.Protestul
5um i n ce fel se rspunde unei aciuni corcitive8
I:
D$
Protestul se exprim prin forme de stil ,prin exemplificri colaterale, dac 3acceptm
ce ne spune vocea atunci ne necm4, crem un refuz , protestul are formule distincte
la nivel de discurs.
Disimularea
#7
5el care vorbete ncearc s controleze informaia calitativ i cantitativ.
5ontrolul se asociaz cu 3secretul4 doar politicenii au acces la anumite informaii ,
doar ei pot s transfere cunoaterea.
Disimularea presupune construcia n "urul unui smbure de adevr, restul prin
ambiguitate etc., este acel logos limitat de care vorbea $ristotel
Delegitimarea ,ine de ideologie i istorie, se face prin identificarea de grup,
legitimitatea aciunii ee dat de grup
5ele patru funcii strategice se ntlnesc i%n discursul public, i%n viaa social ,are
legtur cu politizarea spaiului public.
9xist trei niveluri0
#. pragmatic%al interaciuni realizate ntre vorbitor i public
.. semantic
+. sintactic al organizri interne a fiecrei fraze
a vorbiinseman a aciona , se stabilete o ierar1ie ntre cei care vorbesc i cei care
ascult, dac este aciune el are o structur dialogic
4. Searle =>?>7ierar1izarea se realizeaz prin condiii i roluri specifice legate de
aciunea de a face sau a nu face
E0ist% cinci ti&uri de acte de -or)ire7
%reprezentative6se clameaz adevrul2
%directive6trebiue s...2
%comisive6se fac promisiuni sau se amenin cu sanciuni
%de preuri ,se blameaz sau valorizeaz ceva sau cineva
%acte declarative%proclamaii ,acte fundamentale, manifeste, cu o nalt nrctur
ritualic i simbolic
$naliza de discurs arat c folosirea pronumelui i asocierea lui cu anumite nelesuri
sunt de natur s ne descrie 1arta relaiilor socio%politice prezente n discurs.
&olosirea pronumelor este recurent face legtura cu actele de vorbire anterioare.
Iiciodat cnd un politician dorete realizarea consensului nu folosete pronumele la
singular . nlesurile sunt dependente de cmpurile discursive. 'ursa puterii nu se afl
doar n ierar1ie ci i n cunoatere, convingere.
Orice discurs se construiete innd cont de un public int.

#F
CURS 9I7 !E.!;.:!!#
Discursul diplomatic
un diplomat vorbete vag i neanga"ant/
notele de con-ersa*ie % autorul relateaz ceea ce a discutat cu altcineva/
acte trans$ise &rin &rotocol statului acreditat % scrisori de acreditare,
scrisori ordinare, memorandum, proiecte de acorduri reieite n urma unor
negocieri/ ele vizeaz activiti diplomatice distincte la nivel politic,
economic, militar sau consular, de cooperare sau de protest 6n diplomaie
ceea ce se vorbete se i scrie, astfel, o not verbal are exact aceeai
valoare ca i nota scris2/
note de con-ersa*ieF
in,or$%ri curenteF
note de analiz%F
ra&oarte s&ecialeF
$e$orandu$'uri &olitice.
9xemplu0 Telegra$a cea lung% a lui B. Gennan% este un momoriu de
analiz politic, fiind un document destinat tuturor efilor de
departamente/ o astfel de comunicare produce efecte, nu este exclusiv de
informare, are o dubl calitate/
$naliza limba"ului diplomaiei trebuie s aib n atenie trei dimensiuni0
#. discursul este un act intenional/
.. discursul produce efecte/
+. ceea ce nu s%a spus prin limba".
5nd analizm un discurs suntem ateni la0 dictum% intenia care se afl n spatele
a ceea ce s%a spus/ dictus% ceea ce s%a spus.
5a act de vorbire, discursul diplomatic indiferent de coninut 6promisiune,
anga"ament, afirmaie, petiii, ordine, ameninri2 poate fi analizat din cel puin =
perspective0
#. $odalitate aserti-% % n care ceea ce se spune este asumat ca fiind adevrat,
implicit c afirm adevrul% multe documente diplomatice se bazeaz pe aceast
modalitate asertiv/ trebuie ns s vedem ct de mult din faptele relatate se afl n
legtur cu subiectivitatea faptelor politice% distingnd ntre ceea ce se spune i
ceea ce este intenie/ important nu este att adevrul, ct direcia transmis%
diplomaii se folosesc de aceast parialitate a cunoaterii/
.. $odalitate interogati-% % ntrebrile se pun pentru a se obine o reacie, un
rspuns% o ntrebare coninut ntr%un rspuns diplomatic ascunde zona
intenional/
+. $odalitate e0cla$atorie % coninutul politic al mesa"ului diplomatic subliniaz nu
doar subiectivitatea vorbitorilor, ci i coninuturile politice/ o regsim n
rspunsuri, nu n ntrebri/ rspunsurile pe care le vom analiza nu trebuie s fie
aductoare de foarte mult lumin/
=. $odalitate i$&erati-% % este coninut de toate actele diplomatice internationale
prin care se dau ordine, se impun conduite i se stabilesc reguli sinalagmatice
pentru participanii la actul de vorbire/ aceast modalitate este coninut n tratate,
acorduri, declaraii comune, directive ale :9 6acte cu caracter executoriu2% ele
trebuie s fie citite ca acte "uridice internaionale 6intenionalitatea e s produc
efecte2.
5omponena efectelor pe care discursul le produce% faptul de a spune ceva
implic o intenie i ateptarea unui efect/
n actele de vorbire locutorii au o valoare dat de elemente refereniale
asertive coninute de discurs/ comunicarea se plaseaz la un nivel la care
aspectele locutorii sunt minimalizate/
de obicei, coninutul discuiilor este proeminent prin actele ilocutorii de
vorbire n care argumentele sau modalitatea argumentativ este cea care
stabilete tonul, ritmul i efectul/
Iegocierile sunt bazate pe ceea ce noi numim abordare argumentativ,
reprezentat prin acte de vorbire ilocutorii/
5el mai important este identificarea componentei perlocutorii pentru c ea
este ascuns de cuvinte ce au o aparent legtur cu realitatea% e aa
numita zon a inteniilor secrete pe care le ascunde comunicarea% ine de
strategie, tactica adoptat de vorbitor i tactica de implementare/
'e spune c cel mai greu n cadrul analizei este s surprindem distana
dintre intenia perlocutoare i rezultatele acesteia/
Diplomaii comunic cu o anumit intenie/
n realitate analizm ceea ce nu a fost spus/ analiza de discurs pleac de la
anumite presupoziii care leag ntr%o sc1em proprie ce ne aparine, felul
n care faptele, inteniile i efectele comunicrii diplomatice trebuie
interpretate.
CURS 9III7 :=.!;.:!!#
Negocierea diplomatic. Mijloace de realizare a negocierii
diplomatice
5omunicarea diplomatic% este specific diplomaiei s nregistreze o form de
comunicare ntre diplomai precum o strad cu dou sensuri n care unul dintre diplomai
nu poate s spere s ofere mai mult informaie dac cellalt diplomat nu este apt s i
transmit i mprteasc acea informaie.
;imba"ul diplomatic are + caliti importante0
Jesa"ele trebuie s aib credibilitate/ credibilitatea poart asupra
personalitii diplomatului/ deriv nu din calitatea mesa"ului, ci din
credibilitatea pe care o are diplomatul/
Jesa"ele trebuie s fie precise/ precizia are dou caracteristici, dou
sensuri0 #.semnific ceva, o atitudine, o valoare, o informaie exprimat
cu mult acuratee/ ..se refer la scrupulozitatea de care d dovad
diplomatul n respectarea procedurilor, normelor, protocolului/
Jesa"ele trebuie s aib o doz de ambiguitate care s fac posibil
nelegerea i contextualizarea/ ambiguitatea comport i ea semantic cel
puin dou sensuri0 #.ea desemneaz dubitativul, incertul n comunicare/
..ea semnaleaz polisemia, existena a dou sau mai multe sensuri
intenionale sau contextuale n ceea ce se comunic/ exist cel puin .
paliere cnd vorbim de ambiguitate0 a2cel al polisemiei, al multiplelor
sensuri ale propoziiei sau cuvntului/ b2cel n care ambiguitatea ine de
mediu i de context, de ambian, de complicitatea persoanei care
comunic.
!ipuri de ambiguitate0
#. ambiguitatea poate s survin spontan, natural, neintenionat, n
sensul n care din motive de natur lingvistic sau care in de
contextul comunicrii, diplomaii tiu c nu trebuie s fie
suficient de precii/
.N
.. ambiguitatea poate s apar atunci cnd sunt folosite limbi
diferite ce exprim culturi diferite i trateaz ambiguitatea diferit
6diplomaie englez vs. diplomaie c1inez2/
+. ambiguitatea poate fi legat de intenia diplomailor de a
introduce n negociere termeni care datorit ambiguitii s le
serveasc unor scopuri de natur politic.
5ele mai multe ambiguiti apar n aa%numita 3diplomaie de conferin4. Di
sau multilaterale, conferinele sunt cel mai greu evaluat i de analizat. $mbiguitatea este
o arm a diplomatului fiind n acelai timp i un defect n a"ungerea la contextul dorit. n
diplomaia de conferin se discut pe baza unor texte legale n care sunt stabilite regulile
desfurrii conferinei, respectiv mandatele pe care le au prile. )nterpretarea acestor
documente, negocierea, pregtirea lor ocup nu doar un timp lung, ci sunt i extrem de
diferite pentru c MNQ din diplomaia de conferin este coninut n acordurile prealabile
ale diplomailor, orice parte interesat putnd s bloc1eze rezultatul dorit de ma"oritate.
Negocierea (condiiile)
5ontactul dintre diplomai nseamn0 a2interese comune/ b2probleme spinoase
asupra crora exist un diferend. Iu este necesar s existe un conflict n derulare pentru
ca prile s intre n negocieri. 9xist aa%numita diplomaie preventiv ce i propune s
evite escaladarea unor tensiuni, sau pot s existe alte obiective n afara celor legate de
rezolvarea conflictului, din interese propagandistice sau negocierea diplomatic folosit
ca substitut al aciunilor politice. n principal, n diplomaie, negocierile se pot finaliza,
prin nelegeri care s produc efecte de natur "uridic/ acestea pot fi de mai multe tipuri0
#. poi reui s extinzi o nelegere prealabil% ceea ce presupune
respectarea anga"amentelor existente i apariia unor noi anga"amente/
.. are ca scop normalizarea unor situaii tensionate% negocierea aici are un
caracter preventiv, nelegerea nefiind de natur s elimine diferendul, ea
urmrind doar s amelioreze tensiunea/
+. redistribuirea beneficiilor% avem o nelegere vec1e, situaia s%a sc1imbat
i n consecin negociem o recompartimentare a nelegerii/
.#
=. nelegerea inovativ, prin care se stabilesc noi condiii legale pentru
dezvoltarea relaiilor bilaterale sau multilaterale/ aici negocierile sunt
dure i foarte te1niceO
Etapele negocierii
#. stabilirea procedurilor i coninutului agendei% elementul cel mai greu
de negociat ptr. c presupune stabilirea unui loc, a unei ore, a unui
nivel de reprezentare diplomatic i a subiectelor ce se vor afla pe masa
de negociere/
.. ac1iziionarea i sc1imbul de informaii% prile nainte de a se aeza la
masa tratativelor se intereseaz, explic teoretic i pragmatic interesele
celeilalte pri/ n funcie de coninuturile reieite are loc planificarea
negocierii% intervine elementul subiectiv al negocierii, cel legat de
cerinele minimale i obiectivele maximale% orice negociere
diplomatic este planificat, ceea ce se urmrete aici este identificarea
liniei de ec1ilibru n care exigenele prilor sunt minimal satisfcute/
+. se refer la identificarea punctului de rezisten al adversarului ptr c n
funcie de el putem identifica calea acordului/ aflarea punctului de
rezisten se realizeaz la masa negocierilor/
=. analizarea punctului de rezisten, adic negocierea se concentreaz n
"urul acelui punct n care afli ct de mult este dispus la un compromis
oponentul tu/
7. dup testarea i renegocierea punctului de rezisten, are loc construirea
unui principiu general care poate facilita nelegerea prin ambiguitate,
prin negocierea ierar1izat de tipul #%N sau 3R4% 3%3/ principiul vizeaz
reunirea n pac1et i n trepte a unor teme asociate cu inteniile pozitive
ale participantului, respectiv cu cele negative/ n trecut, principiile
folosite ptr. obinerea unei nelegeri de aceast natur au inut cont de
ec1ilibrul de putere ce putea fi cuantificat, garanii cu privire la
frontiere, paritate n reprezentare, egalitate strategic.
..


.+