Student: Oana Valeria Mircea

Grupa: Comunicare i discurs

An: I

Analiza discursului politic

Teoriile moderne cu privire la arta de a vorbi n public recomand ca vorbitorul s

alctuiasc mai nti corpul discursului. Astfel, se urmrete ca n cuprinsul discursului s
fie prezentate faptele, care fac obiectul relatrii discursului. Prezentarea trebuie s fie
clar, concis, vie, s nu plictiseasc i s nu cad n banal.
Din punct de vedere al tipologiei discursului discursurile pot fi informative sau
persuasive.

Discursul informativ urmrete s ofere audienei noi informaii legate de

subiectul tratat. Se recomand ca aceste discursuri s nu supraestimeze
cunotinele audienei. Vorbitorul trebuie s i adapteze la audien informaia i
modul de prezentare a ei i s nu cad n capcana unui limbaj prea abstract, care e
greu de urmrit i digerat chiar i de un public specializat. Un mod de a asigura
succesul unui astfel de discurs este personalizarea subiectului. Un subiect general
nu va atrage interesul publicului la fel de mult ca unul n care se dau exemple
concrete, eventual chiar din proximitatea membrilor audienei. Un discurs despre
efectele dezastruoase ale curelor de slbire va avea un impact mai slab dect o
prezentare a cazului unei persoane cunoscute sau uor de identificat ca membru
al comunitii creia i se adreseaz i care a suferit n urma unei astfel de cure.

Discursul persuasiv urmrete s conving sau s ntreasc convingerile

auditoriului. n general, discursurile persuasive apeleaz la argumente bazate pe
fapte, pe judeci de valoare sau pe decizii personale. Deciziile personale se
bazeaz, la rndul lor pe anumite elemente: nevoi, soluii i aplicabilitate. Pentru a
susine luarea unei decizii, vorbitorul trebuie s vad dac exist nevoia pentru

schimbarea respectiv i, deci, pentru luarea unei decizii? Dac rspunsul e

favorabil, trebuie vzut dac discursul poate propune o rezolvare. Iar dac
rezolvarea propus exist, trebuie verificat dac aceasta este aplicabil sau va
genera alte probleme.
Din punctul de vedere al tipului de prezentare sunt discursuri citite, recitate din
memorie, prezentate dup note - n care vorbitorul, dei a pregtit discursul nainte, se
folosete doar de nite note care cuprind elementele principale ale prezentrii i
prezentarea improvizat - adic fr o pregtire prealabil. Anumite discursuri trebuie
citite, din considerente ce in de necesitatea unei prezentri corecte, sau din nevoia de a se
ncadra n timpul acordat. Dezavantajele acestei metode sunt legate de faptul c discursul
poate suna nenatural, iar vorbitorul nu poate avea contactul vizual necesar cu audiena sa.
De asemenea, ritmul prezentrii poate avea de suferit, precum i lipsa pauzelor sau
plasarea lor fr a ine seama de contextul discursului. Pentru a evita astfel de neajunsuri,
vorbitorul trebuie s exerseze ndelung tehnica citirii discursului i s pregteasc din
timp toate pauzele necesare, adaptndu-i modul de prezentare la informaiile
comunicate. Prezentarea din memorie a unui discurs are avantajul c impresioneaz prin
naturalee, dar poate afecta prezentarea coerent, n cazul n care vorbitorul uit elemente
din materialul pregtit. n zilele noastre aceast metod este folosit doar n cazul unor
scurte discursuri. Prezentarea dup note este o prezentare a unui discurs ndelung
elaborat, ale crui elemente eseniale sunt scrise pe un set de cartonae, cu ajutorul crora
vorbitorul i amintete cursul demonstraiei i elementele pe care vrea s le sublinieze.
Acest gen de prezentare are avantajul c permite o mai mare spontaneitate i naturalee.
Vorbitorul i pstreaz n cea mai mare parte a timpului privirea asupra publicului i le
poate simi reaciile, avnd posibilitatea de a-i ajusta discursul n funcie de reacia
auditoriului. Prezentarea improvizat este o metod care presupune o pregtire foarte
redus a discursului. Puini vorbitori aleg s vorbeasc astfel, dar de multe ori acest lucru
nu poate fi evitat. Vorbitorul trebuie s ncerce s i organizeze intervenia ct mai bine
n astfel de condiii i s i schieze un mic plan, eventual cteva elemente cheie pe care
vrea s le acopere. n cazul unui rspuns la intervenia unui alt vorbitor, e bine ca
rspunsul s ating patru elemente: s se enune punctul de vedere menionat anterior, s

exprime poziia pe care vrea s o susin, apoi s i argumenteze punctul de vedere cu

statistici, exemple sau mrturii. n final, s rezume punctul de vedere susinut. Aceste
patru etape de organizare a discursului pot ajuta la o clarificare rapid a poziiei n situaii
n care presiunea timpului se adaug lipsei de pregtire prealabile.
Comunicarea non-verbal are un rol foarte important n prezentarea discursului.
nfiarea vorbitorului, postura, gesturile, expresia feei i a ochilor constituie tot attea
elemente care pot sublinia sau pot anula argumentele demonstraiei. nfiarea
vorbitorului trebuie s respecte att instanele discursului (smoking sau rochie de sear la
recepii, inut business pentru ntlniri de afaceri, o inut mai sport pentru ntlnirile
relaxate) ct i de imaginea personal nu ne putem atepta s vedem un ministru innd
un discurs la nceputul anului colar, n faa studenilor, mbrcat n jeans i tricou, dei
probabil c majoritatea celor din audien sunt astfel mbrcai. De asemenea, posturile
asumate n timpul discursului pot atrage atenia i aprobarea audienei sau pot crea
disconfort i dezaprobare. De luat n considerare ce dizgraios poate fi un vorbitor stnd
ntr-o poziie prea relaxat sau necontrolat n faa audienei. Acest lucru semnific chiar dac nu intenionat o lips de respect fa de publicul cruia i se adreseaz
vorbitorul.
Gesturile pe care le va face vorbitorul trebuie s apar ca naturale i spontane.
Trebuie evitate jocul cu inelele sau alte bijuterii personale, micrile prea ample, frecarea
minilor sau frngerea lor i n general orice gest care ar putea trda o stare de
nervozitate ce se va transmite, n final, i audienei. Expresia feei i a ochilor constituie
elemente cruciale n receptarea discursului de ctre public. Argumentele prezentate cu
toat convingerea de vorbitor pot fi anulate de o privire necontrolat sau o mimic
neadecvat. E important ca vorbitorul s pstreze contactul vizual cu membrii audienei.
Contactul vizual i d informaii directe vorbitorului despre starea audienei, despre
modul n care asimileaz discursul, despre fora argumentelor prezentate i despre alte
elemente ce impun ajustarea discursului n sensul obinerii rezultatelor urmrite.
Raportndu-se la calitile discursului politic identificate de Constantin Slvstru n
Discursul puterii1 (ambiguitate intenionat, caracter disimulat, caracter imperativ,
caracter polemic), logicianul romn Petru Ioan a elaborat o clasificare a formelor
1

Constantin Slvstru, Discursul puterii, Ed. Institutul European, Iai, 1999

acestuia, prin care se articuleaz i se desfoar2 rostirea politic: discursul de tip

emoional, discursul politic raionalizator, discursul doctrinar i ideologizant, legat de
coordonata teleologic, discursul moralizator, discursul sociologizant, discursul formalist.
Traian Bsescu i-a abandonat stilul care l-a consacrat. Lider charismatic, cu un
discurs pe inelesul tuturor i pe placul presei, Bsescu a sedus la guvernare cnd prin
hohote abundente, cnd prin exprimrile sale deocheate. In campanie, ns, primarul a
venit cu un discurs foarte tehnic, a prezentat programe i surse de finanare. El a neles
c o comunicare-negociere este mai potrivit pentru contextul politic actual i a ales s fie
ct se poate de sobru. Bsescu nu a trebuit s fac trimiteri la un resort mitic, simbolic
(Uniunea European), el cunoscnd extrem de bine realitile mahalalei romneti. Atunci
a negociat Totul sau nimic. A pus crile pe mas i a ctigat. A mers sigur pe mna
bucuretenilor i a invins la vot.
Discursul ales pentru analiz, a fost rostit de Preedintelui Romniei, Traian
Bsescu, la prima edin de analiz de la Ministerul Administraiei i Internelor, pe
data de 11 ianuarie 2005.
n introducere, Traian Bsescu intr n materia propriu-zis a interveniei sale,
pregtete publicul i ncearc s creeze terenul propice pentru prezentarea sa. n general
e bine ca un discurs s nu conin prea multe elemente de stil, s nu devin pompos sau
prea pretenios. Trebuie ns ca vorbitorul s aib grij la vocabular i la elementele de
gramatic, pentru a nu se strecura n discurs greeli flagrante, care pot afecta
credibilitatea sa.
Discursul nu respect, din punctul de vedere al prilor constitutive, structura
clasic a discursului. Prima parte a discursului este simpl, parte prin care domnul
Bsescu ncearc s i aproprie audiena prin simplitatea-i specific, i miznd pe
autoritatea pe care i-o d funcia pe care o ocup. De asemenea, aici este prezentat i
ideea general a discursului, oratorul anunndu-i inteniile auditoriului :vreau s
aflai de la mine ce ateapt Preedintele Romniei de la dumneavoastr. Urmtoarele
pri ale discursului se intercaleaz ntr-o argumentaie complex. Discursul domnului
Bsescu anun o tem principal (ministerul dumneavoastr i activitatea sa vor sta
continuu n atenia mea) n cadrul creia urmrete mai multe subteme:
2

Ioan Petru, Logica integral n distincii, operaionalizri, definiii i exemplificri, Editura tefan
Lupacu, Iai 1999

descentralizarea, sprijinirea aleilor, de ctre Poliie i Jandarmerie, n a-i ndeplini

mandatul, stoparea exportului de infractori, precum i diferitele faete ale coruptiei, mai
alea ale corupiei la nivel nalt. Din punct de vedere al tipologiei discursului este un
discurs informativ.
Obinuit cu ordinea i rigoarea datorit funciei de baz pe care o are, domnul
Bsescu enun pe rnd aceste subteme de-a lungul discursului, prin urmare
argumerntarea discursului se prezint fragmentat i mpletit cu cuprinsul. Dup ce i
enun tezele, oratorul relateaz fapte necesare nelegerii problemei pe care o indic,
nuannd-o (n cuprins), aducnd, mai apoi, argumente care s i susin spusele.
Tezele sunt argumentate individual, pe masur ce sunt enunate, de aceea, n
structura discursului este greu de reperat o structur a argumentrii, ns, luat ca
ansamblu, discursul reflect un climax al argumentelor, nverunarea oratorului
crescnd pe masur ce nainteaz cu expunerea ideilor sale.
n structura discursului se remarc dou fragmente ce constituie partea de
argumentare a contraargumentelor. n primul fragment (Haidei s ieim din festival,
suntem ntr-un moment al adevrului i tipul de raport festivist nu poate funciona,
pentru ce ne amgim pe noi.) noul Preedinte i afirm dezaprobul fa de ipocrizia i
falsul rapoartelor poliiei din ultimii zece ani, aducnd ca argument rapoartele
oficialilor strini despre Romnia, i face acest lucru apelnd la ridicol haidei s
ieim din festival.
Al doilea fragment (Domnilor poliiti, nimeni nu poate fi convins c aceste
clanuri nu au ajuns s devin clanuri mafiote fr protecia unor poliiti. i, mai sus, nu
ar fi ajuns s aib influen fr protecia unor oameni politici. Nu poate s se dezvolte
un clan de asemenea dimensiuni dac poliia nu nchide ochii.) urmeaz acelai
algoritm, domnul Traian Bsescu susinndu-i cu trie convingerea c la baza
corupiei, a mafiei, st nendeplinirea ndatoririlor funciei de poliist. Consider c un
poliist care se multumete cu a observa evenimentele fr s se implice, se face n
aceeai msura vinovat ca i unul care actioneaz propriu-zis n folosul clanurilor
mafiote sau a persoanelor influente. Dar, Preedintele merge mai departe de simpla
enunare a problemelor i argumentarea opiniilor pe care le are; el ofer chiar soluii
pentru schimbarea strii de fapt i ndemnndu-i pe membrii Ministerului

Administraiei i Internelor s i fac datoria. Acest ndemn se constituie ca unrefren

de-a lungul ntregului discurs.
Preedintele face apoi o recapitulare a ideilor enuntate pe parcursul discursului,
apelnd la argumente de ordin emoional, la autoritatea rii, la datoria dubl pe care o
au membrii ministerului amintit, pe de o parte dat de funcia pe care o ocupa, pe de
alt parte n calitatea lor de ceteni ai Romniei, n faa creia toi (incluzndu-se i pe
el nsui) au depus un jurmnt. Astfel, la fel ca n introducere, oratorul se prezint
modest, incluzndu-se printre asculttorii si, dar totodat el i pstreaz demnitatea i
tria n susinerea punctelor de vedere.
Avnd n vedere ca Preedintele se adreseaz unui auditoriu care i cunoate
perfect ndatoririle i responsabilitile pe care funciile lor le implic, discursul se
axeaz eminamente pe obinerea trecerii peste simpla contientizare a acestor obligaii
i aplicarea lor n activitatea pe care o desfoar.
Discursul lui Bsescu ndeplinete cele 3 caracteristici necesare unui dicurs
convingtor (logos-se refera la partea de convingere, patos-emotiile pe care oratorul le
induce audientei, ethos-caracterul emotiilor oratorului), se supune n cea mai mare
parte regulilor formale ale gramaticii, este coerent i respect codul de comunicare
cunoscut i acceptat de public.
Din cele prezentate mai sus este evident c arta de a vorbi n public este foarte
important, pentru c pune la ndemna tuturor un instrument foarte puternic: fora de a-i
convinge pe ceilali.

Bibliografie

Beciu, C., Politica discursiv, Polirom, Iai, 2000

Marga, D., Introducere n analiza discursului n istorie, Cluj-Napoca, 2003

Petru, I., Logica integral n distincii, operionalizri, definiii i

exemplificri, Editura tefan Lupacu, Iai 1999

Slvstru, C., Discursul puterii, Ed. Institutul European, Iai, 1999