NINA AURORA BLAN

DISCURSUL POLITIC ROMNESC

Editura Universitaria Craiova 2005

INTRODUCERE

Discursul politic se constituie, alturi de pres i public, n organizatorul vieii politice. Unii cercettori l consider un discurs de in luen, supun!ndu"se regulilor i principiilor unei teorii a co#unicrii$ pentru alii, discursul politic este singura or# de construcie i propagand a doctrinelor unei societi care re uz violena n scopul obinerii supunerii. Chomsky %1&'(, p.&) ncadreaz discursul puterii sub incidena principiului lui Orwell, con or# cruia *gnorana este +utere. ,ec-ile tratate de retoric o er o paradig# a discursului politic %identi icat n genul deli er!ti") n care persu!siune! este do#eniul aciunii verbale. .ratoria politic se revendic din aceste nor#e, reactualizate prin propaganda religioas, dar #ecanis#ele ei sunt #ult #ai subtile i #ai co#ple/e, ntr"o punere n scen logico"sintactic. 0ubiect al istoriilor literare %George Clinescu, Eugen Lovinescu, Tudor Vianu etc.), discursul politic ro#$nesc nu poate i scos de sub in luena actorilor instituionali i din conte/tul istoric speci ic.
2

1i icultatea de a surprinde #ecanis#ele i resorturile care produc !de%iune! la opinia politic const n aptul c discursul se roste&te, este un act verbal ce acioneaz n prezena unui auditoriu cu care oratorul interacioneaz, iar e ectele produse de acesta se a l la intersecia lingvisticii cu psi-ologia cognitiv, tiinele politice i sociologia. +eisa2ul politic din 3o#!nia ulti#ilor zece ani propune un discurs de re" acere a unei tradiii brutal ntrerupte de dictaturile care s"au succedat ncep!nd cu anul 1&4'. 1in ce n ce #ai #ult, discursul actual devine doar prete'tul unei retorici bine de inite5 cea a produsului %politic, n acest caz) destinat unui public larg %electoratul), iar igura oratorului las locul spe!c()#!*er)ilor pro esioniti. 0cos de la tribun, discursul politic actual acioneaz prin e ecte vizuale i slogane, iar e icacitatea lui se concretizeaz n procesul electoral i #ai puin n cel deliberativ. 1e inind discursul politic ca un act verbal co#ple/, n care un orator e/ercit o aciune persuasiv asupra unei adunri politice, i n str!ns legtura cu instituiile politice, atenia se ndreapt spre perioada de construcie a statului ro#!n #odern, p!n n zorii dictaturilor care vor aduce cu sine un tip de discurs ce iese din zona deliberativ i intr n cea a prop!g!ndei ca unic discurs al puterii. 6n cultura noastr interesul pentru retoric a aprut n #o#entul reviri#entului politic. 7st el, cel cruia i se atribuie pri#ul tratat de retoric n li#ba ro#!n este I+Moln!r) Piu!ru, Retorica adec nv!tura "i ntocmirea #rumoasei cuv$ntri% &cum nt$iu i'vodit pe lim(a rom$neasc% )mpodo(it "i ntemeiat cu pildele vechilor #iloso#i "i dascli (iserice"ti% *+au tiprit n criasca tipogra#ie Orientaliceasc a ,niversit!ii -e"tii, 18&'. 6n 1'52, D+,usti public la *ai Ritorica pentru tinerimea studioas- co#pletat n ediia din 1'85 cu e/e#ple de #ari oratori. Titu .aiorescu, 1&02, se#naleaz ns apariia
4

ter#enului de or!tor n dicionarul lui L!uri!n)M!ssi#, n locul celui de ritor, care se gsete la Di#itrie C!nte#ir n /storia hierogli#ic de la 1809. ,olu#ul Retorica rom$neasc %1&'0) cuprinde, pe l!ng nu#ele citate, #anuale i tratate de retoric aparin!nd lui 0i#eon :arcovici, Cristu ;egoescu, ,.7.Urec-i, 7le/andru 7#an, 7l.<.1rg-icescu, <-eorg-e 7da#escu. Unele lucrri de istorie literar au capitole dedicate elocinei ro#!neti, iar interesul pentru arta oratoric se va #ani esta n apariia unor antologii cuprinz!nd discursurile politice ale unor personaliti politice #arcante. 6n ulti#ii ani se con igureaz un interes tot #ai #are pentru proza oratoric %.a'ilu, 1&'("1&'8), ale crei nceputuri se situeaz n literatura noastr vec-e, printre pri#ii autori de =discursuri politice "i diplomatice> %.a'ilu, 1&'(, *, p.15) iind citai ?te an cel :are i oratorii de la curtea sa, @uca C!r2 %orator i a#basador al lui ?te ni, do#nitorul :oldovei), ;eagoe Aasarab iar de =discursuri protocolare> %/dem, p.1&) " :iron Costin i ?te an ,crescu. 1e"a lungul ntregii istorii a culturii ro#!neti se va e/ercita, la nivele de intensitate variabile, o aciune a retoricii, p!n la instituionalizarea discursului politic. +rivit prin aceast pris#, paradig#a discursului politic se ncadreaz ntre obligaia de a te supune i dreptul de a te supune. *nteresul pentru oratorii ro#!ni a ost i el constant, cei #ai cunoscui i apreciai n di erite #o#ente isorice bene iciind de ediii cuprinz!nd discursurile rostite n +arla#ent. 6n analiza te/telor politice a# ncercat s ne eri# de perspectiva o erit de istorici, de locurile co#une i de 2udecile de valoare #otenite printr"un el de t! u al subiectelor ce a ecteaz sensibilitatea BpatrioticB. Aalastul acesta de pre"2udeci inti#ideaz i duneaz unei cercetri ce se dorete a i cut n ter#eni ce in de actul persuasiv. 1in
9

aceste #otive a# luat n considerare doar Bpunerea n scenB %conte/tul istoric) i igura oratorului aa cu# se relev din aciunea discursiv. 7# evitat, de ase#enea, o abordare detaat, de o# #odern ce se distaneaz arogant de vre#uri ale cror consecine le cunoate i de persona2e %oa#eni politici"oratori) ale cror destine ulterioare producerii discursurilor i creeaz un senti#ent de o#niscien. 1iscursurile trebuie nu doar citite ci i !u%ite prin apelul la i#aginaie, atunci c!nd #artorii credibili lipsesc, pentru c ele, n ciuda aerului pro etic n care plutesc uneori, se adreseaz conte#poranilor rostirii lor i nu viitori#ii " precu# literatura.

1+ DELIMITRI TEORETICE

Putere politic. &i discurs +uterea politic este, con or# colii sociologice grupate n 2urul lui /#ile Dur*(ei#, o or# a puterii sociale, i anu#e cea caracteristic societilor civile. +uterea politic regle#enteaz ansa#blul societii, av!nd uncia de a ordona raporturile dintre grupurile oarte diverse i nu#eroase care o cu#pun, pentru a le asigura si#bioza %.rdine) i adaptarea la noile condiii ce apar %+rogres). Georges 0urdeau %1&9&) i 1%+2%Lapierre %1&5&) consider c toate societile cunosc o evoluie pe etape a puterii politice. 1e la putere! !noni#. " proprie societilor tribale " la putere! indi"idu!li%!t. i, ca ulti# or#, la putere! institu0ion!li%!t., etape ntrerupte uneori de ntoarceri la puterea individualizat. 1ei aceast sc-e# este destul de si#plist i nu acoper toate situaiile istorice, ea poate i utilizat n analiza or#elor discursului politic. Putere! indi"idu!li%!t., proprie eudalis#ului, este cea #ai ragil pentru c trece din #!n n #!n n uncie de nvingtorul unei co#petiii ce degenereaz adesea n lupte, rzboaie. Ciecare Be B %rege, do#nitor, voievod, principe)
(

conduce dup propriile reguli, puterea iind or#a cea #ai e/pus capriciilor i i#pulsurilor pasionale ale o#ului la putere %i ale antura2ului su). +uterea individualizat se i#pune #e#brilor grupului prin prestigiul conductorului. Ea se spri2in pe cutu# i or. +uterea individualizat de tip eudal va i nlocuit de o putere instituionalizat prin inter#ediul unei alte or#e de putere individualizat5 re"olu0i!- insurec0i!. 7ceast or# de conducere politic are rolul de a obliga puterea, devenit caduc, s se adapteze progresului, noilor realiti. Este cazul revoluiilor din Europa %7nglia "1(9', Crana " 18'& sau Drile 3o#!ne " 1'21). Putere! institu0ion!li%!t. apare odat cu crearea unui aparat din ce n ce #ai co#ple/, care i asigur uncionarea. 0tabilitatea i continuitatea puterii politice, indispensabile coeziunii societii civile i progresului social, sunt #ai bine asigurate sub or#a instituionalizat. ,oina guvernanilor se i#pune prin autoritatea 0tatului, iar nor#ele instituionale deter#in n ce condiii o decizie a oa#enilor puterii poate i considerat legiti#. <uvernul devine ast el BactorulB puterii, iar societatea civil este BautorulB ei. +uterea instituionalizat se spri2in pe Constituii, pe lege. 1ar, n pri#a ei az, puterea instituionalizat poate s devin nelegiti# dac aciunea ei i#plic o violare a nor#elor instituionale. 7tunci ea nu #ai are autoritate, iar nesupunerea societii civile devine legiti#. +entru a re ace ec-ilibrul .rdineE+rogres %instituiile nu au valoare n sine, ci doar n #sura n care sunt acceptate de contiina colectiv), puterea trece din nou prin or#a ei individualizat doar pentru a iei #ai ntrit n or#a ei instituionalizat. Este cazul revoluiilor de la 1'9' din Europa, care au deter#inat apariia or#elor #oderne ale puterii politice. De#ocr!0i! reprezint or#a de aciune a puterii politice n condiiile n care coeziunea societii civile depinde
8

de adeziunea #e#brilor si i de participarea activ la si#bioza social. 7partenena la un St!t nu #ai este deter#inat doar prin natere, ci i prin adeziune. +uterea politic se legiti#eaz nu nu#ai prin instituii, ci i prin participarea activ a societii civile la viaa politic i public. +uterea instituionalizat se bazeaz pe drept, iar cei care o e/ercit trebuie s se con or#eze instituiilor independente de voina lor. 7ceast or# a puterii politice presupune o reprezentare colectiv a societii civile. Crearea or#elor #oderne de putere " cu distincii clare ntre puterea ad#inistrativ, puterea legislativ, puterea 2uridic " reprezint i o tendin de a per#ite di eritelor instituii i societii civile s e/ercite un control i o li#itare a puterii pentru ca aceasta s nu devin dictatur, or#a #odern a puterii instituionalizate n secolul 20 %dictaturile lui Fitler, :ussolini sau dictaturile co#uniste). 3elaia dintre opini! pu lic. i putere! politic. se stabilete n dou direcii. .rice putere, c-iar i cea individualizat, are nevoie de susintori ai cauzei sale. 1iscursul puterii va avea ntotdeauna ca scop cucerirea de noi adepi pentru a constr!nge %cazul dictaturilor) sau pentru a ntri adeziunea de2a e/istent %cazul discursului revoluionar). ;u e/ist prestigiu r propagand politic. Ge-nicile propagandei s"au per ecionat n epoca #odern, dar n apt propaganda reprezint Bmetoda ns"i a e3ercitrii puteriiB %4omenach, 1&50, p. 25). +uterea instituionalizat %de tip parla#entar) utilizeaz propaganda pentru a crea o opinie avorabil, pentru a ntri i e/ploata atitudini colective pree/istente. +e de alt parte, opinia public acioneaz asupra puterii prin discursul politic instituionalizat, prin reprezentanii ei %partide, oa#eni politici) n instituiile

'

statului, dar i prin discursuri n adunri publice, adunri electorale, con erine etc. Persu!siune &i discurs 1iscursul politic se gsete la intersecia #ai #ultor dru#uri5 tiine politice, psi-ologie, sociologie, lingvistic i c-iar teologie. +uini cercettori s"au e/pri#at cu claritate asupra statutului discursului politic. Unii l consider un discurs de in luen, supun!ndu"se deci regulilor i principiilor unei teorii a co#unicrii. 0unt ns i teoreticieni care consider c discursul politic are unciuni particulare, pornind de la e ectul persuasiv pe care l e/ercit asupra auditoriului. Gorgias, cruia +laton i atribuia crearea retoricii, spunea c discursul este un tiran puternic$ el devine o ar# e icient atunci c!nd este utilizat cu pricepere. ;ucleul noiunii de retoric. %o##icium oratoris) l constituie persu!siune! n toate do#eniile de activitate, inclusiv cel politic. Aristotel concepe discursul ca un act verbal, co#plicat n sine, cu un conte't speci ic, alctuit din dou di#ensiuni principale5 "or itorul i !uditorii si. 6n pri#ele dou capitole din Retorica sa, 7ristotel prezint o sc-e# a studiilor retorice, care " Bcu amendamentul unei anumite inversriB %2imsatt, 1&82, p.411) " poate servi oarte bine la alctuirea unei paradig#e a situaiei verbale co#ple/e luate n considerare de un critic literar sau de un lingvist. 7ctul co#unicrii poate i si#ultan i apt de art. @i#ba este depozitara e/perienelor individuale. Ea i#pune un anu#it traseu g!ndirii subiective pentru a deveni e/terioar i co#un. E/ist un vocabular, o gra#atic, o sinta/, sunete. ,orbitorul ine s arate nu nu#ai ce dorete din partea asculttorilor si, ci s i atrag atenia acestora asupra elului n care sunt solicitai. <raie li#bii, o#ul se ridic de la barbar
&

%(o#o lo1uens) la ceteanul liber cu depline drepturi politice %(o#o elo1uens) " spunea Cicero. +erioada postciceronian, p!n la scolastic, #arc-eaz o deplasare a interesului spre co#unicarea propriu"zis i #ai ales spre #i2loacele prin care ea se realizeaz. 3etorica devine !rs sau scienti! ene dicendi %2uintili!n) " adic un ansa#blu de reguli te-niciste, tiini ice, care ac ca o co#unicare s ie per ect. .rnarea devine nota esenial a noiunii de !ct retoric, iar i#portana persuasiunii ca art argu#entativ iese din preocuprile retorilor, ls!nd locul proble#aticii literare care se va organiza ntr"o stilistic practic. .dat cu C(!3# Perel#!n, teoria argu#entativ este repus pe soclul episte#iologic ca o co#ponent esenial a relaiilor sociale i interu#ane. 1ei iniial cercetrile lui +erel#an vizau aplicarea n analiza discursului a unei #etode de#onstrative provenind din logica or#al, %re)descoperirea universalitii argu#entaiei l va conduce la reactualizarea #otenirii antice i #ai ales a teoriei aristoteliene a argu#entaiei %7ristotel desv!rise i teoria de#onstraiei silogistice n !rs di!lectic!). 7st el, n ur#toarele sale studii %Trait de l'argumentation. Nouvelle rhtorique), +erel#an l ur#eaz pe 7ristotel prin punerea a n a a de#onstraiei i persuasiunii5 Bdac o mare parte a argumenta!iei m(rac #orme logice, ade'iunea auditoriului se e#ectuea' dup mecanisme non+logiceB %-erelman, 1&80, p.120). +erel#an lrgete c!#pul retoricii tradiionale %care se re erea la discursul persuasiv adresat unui public nespecializat), incluz!nd n analizele sale orice discurs care vizeaz adeziunea unui auditoriu, deci i discursurile specializate, te-nice sau tiini ice %-erelman, 1&5', p.1&). . alt abordare #etodologic ne este o erit de lingvistica prag#atic. 7ceasta acord un interes privilegiat
10

unciei argu#entative a li#bii i discursului. 1ar acest de#ers lingivstic este #ai cur!nd co#ple#entar celui ntreprins de retoric. 1in punct de vedere #etodologic el contribuie la analiza i nu la producerea discursului, la studiul uncional al detaliului, la #icro"analiz %.aingueneau, 1&'( i 1&&0), n ti#p ce teoria retoric ia n considerare #arile uniti structurale ale discursului " #acro"analiza. 7ceast co#ple#entaritate se e/plic prin convergena perspectivei celor dou discipline. 7st el, lingvistica prag#atic %aprut n anii aizeci) are ca obiect de studiu !ctele de discurs, descrierea relizrilor discursive ale li#bii5 deviza ei este Bdire c5est #aireB1. Convergena cu retorica se stabilete de 4!cto c!nd se studiaz raporturile dintre e#itorul i destinatarul unui discurs. 1iscursul politic nu a ncetat niciodat s ac apel la e icacitate. +rin te-nicile retorice sunt vizate e ectele, iar scopul este de a"l deter#ina pe cellalt s acioneze. 1iscursul politic se unda#enteaz pe voina absolut de a convinge. 0 conving " pe cineH 0 conving " de ceH 0tudiul #ecanis#elor s"a orientat #ai cur!nd psi-ologic. 1ar indi erent de abordare, toate orientrile au pus aceeai ntrebare5 de unde vine persu!siune!H Gradiia #eta izic greceasc a dat un rspuns prin introducerea unei noiuni cu #ultiple se#ni icaii5 logosul. 0paiu al cuvintelor i raiona#entului, logosul desc-ide calea spre ipotetic i per#ite subiectului s dea un sens obiectivat g!ndirii sale. Capacitatea discursiv este se#nul cel #ai i#portant al raiunii u#ane. 7ceast entitate o#niprezent i co#ple/ pare s g-ideze g!ndirea i orice activitate, deci i persuasiunea. Cu ti#pul, locul logosului va i luat de raiune n interpretarea activitilor #entale %Vignau3, 1&8( i 1&&2). Graducerea titlului studiului lui 5o(n L+Austin, 6ow to do things with words, 1&(2.
1

11

3evoluia be-aviorist %0rom(erg, 4orna "i Ghiglione, 1&'4) va pune din nou proble#a acestor noiuni n ter#enii psi-ologiei generale, dar persuasiunea se actualizeaz n psi-ologia social. Evoluia studiilor din ulti#ii ani aaz discursul n centrul persu!siunii. 0pre aceast orientare converg #ai #ulte curente5 psi-ologia li#ba2ului, lingvistica social i psi-ologia cognitiv. .orris %1&9() consider c #iza discursului politic este obinerea aprobrii unei anu#ite or#e de organizare social, n ti#p ce Re(oul %1&'0) crede c discursul politic este ve-iculul ideologiilor. *nstru#ent al aciunii, discursul produce un e ect de apropiere i adeziune. 6n ncercarea de a organiza o realitate, discursul politic vizeaz sc-i#barea sau #eninerea unei ordini e/istente. El produce o interaciune ntre #e#brii unei societi. 7 ace parte din societate nsea#n a participa la o interaciune. .rice individ se nate ntr"o co#unitate, dar el nu devine #e#bru al acesteia dec!t printr"un dublu proces de nvare a li#bii i a nor#elor. 1iscursul st la originea obiectivrii realiti personale, deci la baza stabilirii opiniei. 6+7+6+ 8unc0iile discursului politic ;ici logicienii, nici psi-ologii nu au insistat prea #ult asupra descrierii opiniei ca apt de contiin social i individual. ;u ave# nc un tablou al categoriilor de opinii, dei practica vieii politice din societatea conte#poran ne o er un ir de observaii care nu au ost nc e/ploatate de specialiti. 1iscursului politic i"au ost atribuite di erite 4unc0iuni. Cele pe care vo# ncerca s le ur#ri# sunt5

12

8unc0i! structur!nt.. 1iscursul este Bci#entulB siste#ului politic. &lmond "i -owell %1&(() s"au e/pri#at pe larg n acest sens. +entru noi, discursul este condiia necesar e/istenei politicului. +ersuasiunea i#plic libertatea de a adera sau nu la o ordine care nu este nici per ect i nici i#uabil. B4emocra!ia este #avora(il retoricii7%%%89 cine poate constr$nge nu are nevoie de "tiin!a convingerii "i persuasiuniiB %2ald, 1&(&, p.&). 8unc0i! deci%ion!l.. +entru 4eutsch %1&(4) #ecanis#ul esenial al procesului politic nu este altul dec!t decizia. 6n cadrul acesteia, discursul 2oac un rol central. +uterea are ntotdeauna nevoie de persuasiune, de convingere, de producerea i procurarea in or#aiei. 8unc0i! ped!gogic.. 7ceasta este o consecin a celorlalte uncii. +uterea politic, politica pe scurt, este alctuit dintr"o bun doz de #anipulare. Caracteristica politicului este s urnizeze un discurs structurant %i n plus coerent) cu scopul de a antrena adeziunea, de a urniza in or#aia, de a acilita sc-i#barea sau reproducerea siste#ului politic. 8unc0i! ter!peutic.. &nsard %1&8() dezvolt ideea con or# creia discursul politic %i ideologia pe care o e/pri#) are vocaia de a aduce coeren si#bolic #asei ideatice care constituie organizarea eu"lui. 1iscursul politic este donator de sens i lupt #potriva resuscitrii dubiilor$ el tinde s urnizeze o raionalizare per#anent tuturor relaiilor trite. B4iscursul politic tinde s evite angoasa prin re nnoirea certitudinilor asumateB %&nsard, 1&8(, p.42).

6+7+7+ Mec!nis#ele discursului politic

14

.#ul politic apare ca un co#unicator %#ec!nis#ul #edi!ti%.rii) i pentru aceasta el trebuie s elaboreze o strategie pentru a se ace neles. .#ul politic se prezint n acelai ti#p ca Bel nsuiB i ca Bpurttor de cuv!ntB al grupului su %#ec!nis#e de indi"idu!li%!re " identi4ic!re). 1e aici decurg variaiile i#aginii pe care o#ul politic vrea s o o ere.

.#ul politic se vrea a i un constructor de realitate %#ec!nis# de re4eren0i!li%!re), de unde o acu#ulare de apte i cauze la care se raporteaz i care i servesc de#onstrrii adevrului argu#entelor sale, credibilitatea iindu"i asigurat de ancorarea sa %i, eventual, a partidului pe care l reprezint) n realitatea politic. Este evident c aceste tentative de e/plicare a #ecanis#elor discursului politic nu pot i generalizate n toate situaiile i nici atribuite tuturor oa#enilor politici, dar ele sunt repere i#portante n ncercarea noastr de a clasi ica, a ordona caracteristicile discursului politic ro#!nesc. 6+7+9+ M.rci discursi"e+ 8or0! persu!si". ! 4igurilor retorice 7naliza discursurilor politice arat prezena unor Ba#prenteB discursive ale oratorului$ acestea se #ani est n li#ba2. B/storia strategiilor discursive nu este altceva dec$t istoria retoriciiB %4ecler:, 1&&2, p.192). 1ac acord# igurii retorice rolul de co#ponent a li#ba2ului, o vo# ace nu nu#ai pentru valoarea ei decorativ ci i %sau n pri#ul r!nd) pentru valoarea ei argu#entativ. 1intre toate #rcile discursive, 4igur! retoric. este cea care arat cel #ai bine i#portana procesului cognitiv n elaborarea i realizarea discursului politic. 0ensul i strategia se orienteaz n 2urul acestei iguri. Goat ar-itectura
19

persuasiv este susinut de acest soclu igural. Cigura retoric este #atricea vec-ii retorici. 0tilul d or i vioiciune cuv!ntului, igura evoc e#oia, elanul persuasiv, crora le d or#. B;igurile discursului sunt aspectele, #ormele sau ntorsturile mai mult sau mai pu!in i'(utite, prin care discursul, n e3primarea ideilor, g$ndurilor "i sentimentelor, ne ndeprtea' mai mult sau mai pu!in de ceea ce ar #i #ost e3primarea simpl "i (analB %;ontanier,1&(', p.9(). Cigura retoric creeaz senti#entul evidenei opiniilor e/pri#ate, redetept!nd a#intirea. E/perienele cute de Victoro## %1&55) 2usti ic interesul acordat igurii retorice, n ciuda cvasi"ine/istenei studiilor n literatura psi-o"sociologic, i se a/eaz pe rolul igurilor retorice n procesul persuasiunii. Un aspect ce reprezint adeziunea i#ediat a auditorilor, aplauzele, a st!rnit o ntrebare5 cu# declaneaz oratorul aplauzeleH ,ictoro sugereaz e/istena stereotipiilor de aplauze, r a #eniona ns igurile retorice. +entru &tkinson %1&'4), reaciile pozitive ale audienei corespund unor #ecanis#e retorice. El consider c buna stp!nire a acestor #ecanis#e este caracteristica oratorilor Bc-aris#aticiB. 7tIinson ia n considerare apte categorii de iguri retorice, dintre care cea #ai redutabil ar i !ntite%!. Cinalitatea acesteia este ur#toarea5 cre!nd dou pri opuse dar ec-ilibrate ca rit# i lungi#e, utilizarea antitezei provoac n auditor posibilitatea ca, auzind pri#a parte, s Bg-iceascB punctul la care dorete oratorul s a2ung. +entru a veri ica aceste ipoteze, 6eritage "i Great(ach %1&'() i"au creat o baz de date plec!nd de la un nu#r i#portant de discursuri ale partidului liberal britanic. 3ezultatele arat c igurile retorice sunt asociate la 2E4 din

15

aplauzele produse, iar !ntite%! este de departe igura retoric cea #ai aplaudat %apro/i#ativ 25J din aplauze). Chawadronow "i <eveou %1&&4) reiau aceste studii ntr" un conte/t di erit5 discursurile a doi oa#eni politici angrenai n cursa pentru preedinia unui partid, rostite la con erina acelui partid. 7utorii studiului au luat ca punct de plecare grila clasi icrii igurilor retorice a lui Re(oul %1&'0). 3ezultatele arat c cele #ai utilizate au ost 4igurile de construc0ie5 ep!n!leps!- !ntite%! i c(i!s#ul- ceea ce con ir# rezultatele lui 7tIinson. 1intre 4igurile de cu"$nt, p!r!no#!%! revine cel #ai adesea la cei doi oratori, aceast igur retoric av!nd, ca i antiteza i repetarea cuvintelor, un rol de scoatere n relie a discursului, Be3ploat$nd calitatea acustic a cuvintelorB %4orna, 1&'8, p.&5). Candidatul care a olosit cele #ai #ulte iguri retorice a ost i cel #ai aplaudat %ca anecdot, el a c!tigat alegerileK). 1ar iat cu# se prezint distribuia igurilor retorice n cele dou discursuri5

Ciguri de cuv!nt5 p!r!no#!%! %5 candidatul 7, 11 candidatul A)$ deri"!re! %0, respectiv 1)$ Ciguri de se#ni icaie5 #et!4or! %2, respectiv 2)$ Ciguri de construcie5 ep!n!leps! :;- respectiv 66<= !ntite%! %1, respectiv &), c(i!s#ul %0, respectiv 1)$

Ciguri de g!ndire5 proleps! or!toric. %1, respectiv 0), >ntre .ri retorice %0, respectiv 1). 6n total, cei doi candidai au utilizat 19, respectiv 48 de iguri retorice. 0e ridic ns o ntrebare5 oare oratorii, c-iar oa#eni politici de pro esie, utilizeaz aceste #ecanis#e contient sau dintr"o predispoziieH
1(

Cr pretenia de a i gsit un rspuns, vo# prezenta o analiz si#ilar celei realizate de cercettorii a#intii, ur#rind dou aspecte5 nu#rul total al igurilor retorice utilizate i recvena acestora. 1iscursurile aparin lui Nicol!e Iorg! i T!*e Ionescu i au ost rostite ntr"o edin +arla#entului din dece#brie 1&15 %paginile20(, respectiv 214 n cuprinsul acestei lucrri) care lua n dezbatere proble#a neutralitii 3o#!niei n cadrul pri#ei con lagraii #ondiale. ;u#rul igurilor retorice %a# luat n considerare no#enclatorul utilizat de C-aLdronoL i ;eveou) este de 52 la pri#ul orator i 50 la cel de"al doilea. Cele #ai utilizate iguri retorice au ost ep!n!leps! %24, respectiv 18), >ntre !re! retoric. :15, respectiv 19) i !ntite%! %', respectiv &). Co#par!nd aceste date cu cele din studiul a#intit anterior, vo# observa concordana n privina pre erinei pentru ep!n!leps. i !ntite%. n discursurile celor doi oratori ro#!ni, di erenele a de discursurile candidailor rancezi %nu#rul igurilor retorice utilizate, recvena #are a >ntre .rilor retorice i absena p!r!no#!%ei la cei doi oa#eni politici ro#!ni< sunt circu#staniale %lungi#ea i inta persuasiv di er n cele dou situaii, iar li#ba ro#!n este #ai puin avorabil p!r!no#!%ei). +e baza acestor constatri, a# putut i/a un nu#r de iguri retorice #ai recvent utilizate n discursul politic ro#!nesc %ne iind singurul #odel posibil). 7# ur#rit clasi icarea igurilor retorice n patru categorii %c . Re(oul, 1&'0 $ Ro(rieu3, 1&&2$ 4ucrot "i *hae##er, 1&&()5

Ciguri de se#ni icaie %tropi)5 #et!4or!- #et!leps!#etoni#i!, sinecdoc!- p!r!4r!%!$

18

Ciguri de cuv!nt5 p!r!no#!%! %reprezint repetarea unui grup de sunete iEsau a unuia sau #ai #uli se#ni icani), deri"!re!- di!4or! %repetarea unui cuv!nt de2a enunat, dar cu o alt nuan)5 Ciguri de g!ndire5 ironi! i procedeele deconcertante %!nti4r!%! " a spune contrariul a ceea se dorete s se e/pri#e, s!rc!s#ul- persi4l!re!- p!r!do'ul)$ procedeele de enun i dialectic %se raporteaz la locutor)5 !postro4!, prosopopee! %aducerea n prezent a unor persona2e absente), proleps! or!toric. %servete ca prolog la un ansa#blu argu#entativ), pre#oni0i! %un avertis#ent adresat auditoriului pentru a"l pregti pentru lucruri surprinztoare), sincore%! %concesie aparent acut adversarului, preced!nd o contrazicere sau o capcan), >ntre !re! retoric. i #!nipul!re! %prezentarea unei idei sub or#a ntrebare"rspuns)$

Ciguri de construcie5 ep!n!leps! %repetarea e/presiv, de obicei e/cla#ativ, a unui cuv!nt sau a unei pri de raz), !ntite%!- c(i!s#ul %plasarea consecutiv i n ordine invers a dou sintag#e construite de o #anier identic). ;e"a# a/at , deci, pe acele iguri care, n concepia celor #ai #uli cercettori, reprezint nu ele#ente de BornareB a te/tului politic ci suport al argu#entaiei. 6+7+?+ Str!tegii discursi"e+ Argu#ent!0i! Retorica lui Aristotel conine, pe l!ng o teorie a elocinei i a co#poziiei, i o teorie a argu#entaiei. 7ristotel distinge, printre #i2loacele de care se olosete oratorul pentru a persuada, pro ele e'tr!)te(nice %#rturii, te/te de lege etc.) i pro ele te(nice ad#inistrate prin discurs. 7rgu#entele alese i prezentate n #od convingtor aparin do#eniului in"en0iei+ 7cestea sunt@
1'

7rgu#entele care in s o ere o i#agine credibil oratorului %et(os), !rgu#ente etice$ 7rgu#entele care vizeaz pasiunile i e#oiile auditoriului %p!t(os), !rgu#ente p!tetice$ 7rgu#entele care vizeaz probele discursului %logos), !rgu#ente logice. Cor#a cea #ai obinuit a argu#entului retoric este enti#e#!, o #etod deductiv$ e'e#plul, istoric sau inventat %#etoda inductiv), va i considerat #ai t!rziu un #i2loc stilistic apreciat pentru valoarea sa de #odel %4ucrot "i *chae##er, 1&&(, p. 111). 6n De oratore, Cicero or#uleaz i c!teva consideraii pe #arginea dispunerii strategice a probelor, n uncie de !rgu#ent!0ie i e#o0ie5

Con"ingere! direct. const n e/punerea unui punct de vedere ce se dorete a i ad#is prin stabilirea probelor pe care acesta se spri2in i, n inal, prin revenirea la punctul e/pus iniial$ aceast argu#entaie este predo#inant logic pentru c se bazeaz pe o progresie de#onstrativ.

Con"ingere! indirect., prin apelul la e#oii, const n stabilirea i e/plicarea probelor alese, e#oionarea auditoriului i e/punerea, la s !rit, a punctului de vedere ce se dorete a i ad#is. 7cest de#ers inverseaz calea de#onstrativ, vizeaz aprobarea a ectiv i poate recurge, pentru a evita #onotonia, la interogaia retoric i scurtarea raiona#entului. 0tudiile conte#porane despre argu#entaie au ncercat s stabileasc i s caracterizeze di eritele #i2loace discursive, raionale sau nu, ale persuasiunii. . posibil de iniie a argu#entaiei o nt!lni# la Van Eemeren, Grootendorst "i =ruiter %1&'8, p.8)5 argu#entaia este Bo activitate social, intelectual, ver(al, servind la >usti#icarea sau respingerea
1&

unei opinii, const$nd dintr+o constela!ie de declara!ii %Ba constellation o# statementsB, n original8 "i direc!ionat n scopul de a o(!ine apro(area unei audien!eB. +e baza celor trei tipuri de argu#ente, et(os- p!t(os i logos, pute# identi ica n discursul politic actual argu#entele de i#!gine ! or!torului- argu#entele ideologice i argu#entele !d (o#ine# %-erelman, 1&5') sau peri4erice %Gauthier, 1&&2). 7cestea din ur# corespund parial argu#entelor patetice. 0oclul igural al argu#entaiei trebuie ur#rit i n uncie de diviziunile discursului %aa cu# au ost stabilite de Aristotel i co#pletate de tradiia ro#an)5

E'ordiul capteaz bunvoina %si#patie, interes i atenie) auditoriului, adic vizeaz #obilizarea probelor subiective %et(os i p!t(os) i a celor obiective %logos). 6n e/ordiu, oratorul trebuie s stabileasc proble#a a lat n discuie, rezu#!nd eveni#entele. :iza discursului trebuie s devin clar auditoriului. N!r!0iune! e/pune aptele pe care se spri2in oratorul pentru a persuada. Grebuie s ie un e/pozeu clar i veridic, dar, n acelai ti#p, agreabil. 7lturi de ele#entele de veridicitate, care cer ca naraiunea s ie con or# realului i raiunii, este solicitat et(osul- cci credibilitatea discursului e/plicativ este legat de i#aginea oratorului.

Con4ir#!re! cuprinde argu#entele oratorului, iar respingerea distruge pe cele ale adversarului. 7ceast punere n practic a argu#entelor se caracterizeaz prin aspectul su #etodologic, prin apelul la logic %de iniii, contrarii, si#ilitudini), iar necesitatea de a de ini i clasi ica solicit recurgerea la iguri retorice. 6n ceea ce privete respingere! %lat. re utatio), care vizeaz argu#entele adversarului, ea recurge la o dubl strategie, n uncie de adevr i veridicitate5 ie invalideaz
20

global argu#entele adversarului, de#onstr!nd alsitatea lor, ie respinge veridicitatea argu#entelor, prezent!ndu"le ca ndoielnice sau contradictorii.

Peror!0i! a#pli ic i rezu# subiectul. 7#pli icarea are ca scop trezirea pasiunilor auditoriului prin resursele elocu0iei %selectarea cuvintelor i e/presiilor potrivite). 3ezu#atul d vigoare argu#entelor prin apelul la #e#oria auditoriului. 7ceste patru pri ale discursului articuleaz dou instane ale persuasiunii5 argu#entaie i e#oie. E'ordiul i peror!0i! ac apel la e#oie %!d #otu# !ni#!), n ti#p ce n!r!0iune! i ad#inistrarea probelor %con4ir#!re! i respingere!) ac apel la raiune %4ide# 4!cit or!tioni). C.;C@UM**5

discursul politic utilizeaz un ansa#blu de reprezentri ideologice co#ple/e$ discursul politic se nscrie ntr"un proces intenional av!nd ca principiu veridictatea i nu adevrul$ discursul politic se rostete ntr"o punere n scen logico" sintactic$ #.rcile discursi"e co#pun un progra# strategic, un plan ale crui #ultiple co#binaii lingvistice provoac e ecte n uncie de #iza politic e/istent i de caracteristicile auditoriului$ discursul politic se nscrie ntr"o istorie, un conte/t i o proble#atic, deci ntr"o realitate co"construit identi icabil prin ansa#blul interlocutorilor.

21

9+ MODELE DE PRODUCERE A DISCURSULUI POLITIC ROMNESC

6ncercarea de a o eri o paradig# a discursului politic n #odele identi icabile n istoria oratoriei ro#!neti este di icil, proble#ele ridicate de o ast el de ntreprindere in de punctul de vedere abordat. . posibil clasi icare este dat de structurarea unciilor discursului politic i de rolul acestuia de organizator al do#eniului politic. 1. +unctul de plecare n etapele istorice parcurse de societatea ro#!neasc n instituionalizarea puterii politice " anul 1'21 " o er i pri#ul #odel de producere a discursului politic ro#!nesc5 procl!#!0i!.
22

7# inclus n cadrul procla#aiei discursurile care #arc-eaz, propun sc-i#barea social i politic cu scopul de o legiti#a n a ara cadrului puterii instituionalizate. 7nii 1'21, 1'9', 1'5&, 1'88 i 1&1' sunt date istorice ce produc un ast el de discurs %procl!#!0ie sau decl!r!0ie), av!nd ca ele#ent uni icator, n a ara #odalitilor di erite de producere, accentuarea 4unc0iilor ped!gogic. i ter!peutic., tipul auditoriului %n consens cu ideile propuse) i identi icarea oratorului cu auditorii si. 2. *nstituionalizarea puterii politice ordoneaz discursul p!rl!#ent!r. 7cest tip de discurs va i ur#rit n conte/tul producerii lui, prin re erinele notate cu gri2 %dei uneori distorsionat) n Monitorul o4ici!l. 3eaciile, replicile, e ectele produse n auditoriu %nu un public de consens, ci unul eterogen) ne sunt acu# accesibile prin notarea lor de ctre stenogra i. ;i se relev n aceste nse#nri un adevrat cod #etalingvistic %=aplau'e>, = ntreruperi>, ='gomot>, =voci#erri>, =ilaritate>) pe care a# ncercat s"l desci r#. Discursul p!rl!#ent!r o er trei #odele di erite de producere, care se identi ic prin #ecanis#e de re erenializare di erite. 7st el, se disting discursul l! Mes!A, discursul deli er!ti" i discursul pole#ic %interpel!re! i c(estiune! person!l.). 0electarea unor discursuri reprezentative pentru iecare #odel n parte s"a bazat pe e iciena persuasiv asupra auditorilor i pe reaciile opiniei publice, aa cu# sunt notate n ziarele vre#ii. ;u a# evitat nici eecurile persuasive ale unor discursuri, #ai ales c!nd acestea aparin unor oratori consacrai de tradiia cultural ro#!neasc. 4. 7l treilea #odel de producere a discursului politic, discursul ideologic, este un discurs de partid, av!nd n co#un cu procl!#!0i! tipul auditorilor %de consens, or#at din

24

si#patizani i adepi), iar cu discursul p!rl!#ent!r cadrul puterii politice instituionalizate. ;u a# ignorat, n ur#rirea #ecanis#elor i strategiilor discursive, nici igura oratorului, n ciuda subiectivitii criteriilor ce stau la baza seleciei. 0unte# contieni, n acelai ti#p, de di erenele produse de citire! discursului a de !udiere! lui. <esturile, vocea, rostirea, 4igurile corpor!le ntr"un cuv!nt- nu sunt accesibile dec!t conte#poranilor rostirii, iar e ectul lor asupra cititorului nu se produce. +e de alt parte, a# evitat analizarea valenelor literare ale te/telor politice$ 4igurile retorice nu au valoare n sine ci doar n #sura n care susin !rgu#ent!0i! pe care se spri2in persu!siune!. +entru a evita gradul ridicat de subiectivitate, de care sunte# contieni c nu pute# scpa n totalitate %n ciuda unei rceli i#puse n identi icarea #.rcilor discursi"e sau n analiza #ec!nis#elor de producere), a# apelat de #ulte ori la r!isonneuri sau la #artorii actului oratoric, r a lsa de o parte e ectul produs asupra noastr. 9+6+ Procl!#!0i! 1iscurs al puterii individualizate, procl!#!0i! reprezint e#ble#a unei societi n cutarea identitii. +rodus la revoluiilor, ea se revendic #ai cur!nd din propaganda cretin dec!t din genul oratoric deliberativ. Procl!#!0i! este o or# a istoriei n aciune, grbind procesul sc-i#brii societii. 7ccelerarea pe care o i#pri# organizrii sociale i politice se produce n ti#p i netezete dru#ul spre o societate civil a/at pe n!0iune+ ;aiunea este nglobat p!triei, elul energiilor revoluionare %ncep!nd cu secolul 18) #potriva organizrii de
29

tip seniorial % eudal), abolit n 18'& n Crana. 6n se#ni icaia cuv!ntului p!trie se rezu# toate legturile e#oionale ale individului ataat grupului su prin natere, religie, a#ilie, co#uniunea sa cu ntregul ansa#blu al tradiiilor i speranelor, al idealurilor co#une. N!0iune! este or#a spre care tind reprezentrile obiective %istorice i culturale) ale grupurilor sociale dispersate n societatea eudal. Procl!#!0i! instituie Bdo#niaB idealului naional. 3enaterea naional este scopul #icrilor revoluionare, d!nd legiti#itate aciunii. 7cest tip de discurs va aprea i dup etapa instituionalizrii puterii politice de tip #odern %parla#entar) ori de c!te ori puterea va avea nevoie de spri2inul societii civile pentru realizarea unei sc-i#bri subsu#ate idealului naional. Procl!#!0i! d gir propagandei politice, progra#ului revoluionar, declaraiei autorizate i patriotis#ului ca te# avorit a oratoriei din #o#entele cruciale ale istoriei. +entru istoria noastr, #o#entul ce #arc-eaz nceputul organizrii societii ro#!neti este revoluia lui Tudor Bl!di#irescu de la 1'21. Este #o#entul la care se vor raporta toate #icrile ulterioare %revoluia de la 1'9', unirea i dob!ndirea independenei), iar Gudor ,ladi#irescu, la r!ndul lui, va i revendicat de toi oa#enii politici #arcani ai s !ritului de secol 1& n legiti#area prin tradiie a doctrinelor politice. CU;CD**+ Procl!#!0i! se a/eaz pe 4unc0i! ter!peutic., o erind un discurs ce d coeren #asei ideatice i aspiraiilor BrevoluionareB. +rin ea se 2usti ic aciunea i se nltur dubiile aderenilor. 8unc0i! ped!gogic. deriv din sc-i#barea pe care procla#aia o propune. +rin aceast uncie %n care intr o
25

doz de #anipulare), discursul Bn lcreazB, #enine tensiunea revoluionar necesar aciunii. 0G37GE<** 1*0CU30*,E. +rocla#aia se centreaz pe #ec!nis#ele de re4eren0i!li%!re i identi4ic!re. 7utorul ei %revoluionar, conductor) este, r!nd pe r!nd, #es!ger, purt.tor de cu"$nt, pro4et$ el este BglasulB, BnzuinaB, BvoinaB norodului, poporului, cetenilor, ro#!nilor. Medi!ti%!re! este direct i i#plic un auditoriu nu#eros5 !dun!re! popul!r. identi icat, la r!ndul ei, poporului, tuturor cet.0enilor. C-iar i atunci c!nd locul citirii procla#aiei %declaraiei) este +arla#entul, ter#enul re erent va i tot poporul sau, cu# se adresa Gudor, Bvericare neam ve!i #iB. 1e aceea, re erina subiectiv va i noi, doar rareori eu. :N3C* 1*0CU30*,E. Procl!#!0i! o er un discurs ce i construiete ntreaga strategie n 2urul 4igurii retorice. Argu#ent!0i! apeleaz n pri#ul r!nd la actorul e#oional i de aceea are nevoie de un soclu igural puternic persuasiv. Cigura central este !ntite%!. Ei i se subordoneaz ep!n!leps! i #et!4or!. 3olul acestora este nu nu#ai acela de a sintetiza n e/presii #e#orabile %ce vor deveni slogane ideologice n perioada #odern) aspiraiile i idealurile aderenilor, ci i de a sti#ula aciunea$ pe baza repetiiilor %psi-ologii au analizat e ectul repetrii rit#ice a unor cuvinte, p!n la utilizarea lor subli#inal) se creeaz un e ect de incantaie care produce coeziune n auditoriu, e ect accentuat de seriile interogative prin care se con ir# adeziunea. 1in punct de vedere se#antic, ter#enii utilizai n procla#aii sau declaraii o iciale se ncadreaz do#eniului 4!#ili!l %#!#.C#u#.- surori- 4r!0i- p.rin0i- ne!# etc+< iEsau religios %Du#ne%eu- inecu"$nt!re- ceresc- credin0.

2(

.a.), apropiind acest tip de discurs de oratoria religioas n care se ilustrase 7nti# *vireanu %<egrici, 1&81$ .a'ilu, 1&'8). 7ceti ter#eni vor r#!ne #ult ti#p n discursul politic ro#!nesc %p!n la uzarea lor), iind i azi recuzita retoric a discursului naionalist. :esa2ul procla#aiei ace apel la e#oie prin utilizarea !rgu#entelor p!tetice, #ai rar etice i ideologice. Cigura oratorului nu se bazeaz pe credibilitate, ci pe prestigiu i autoritate. EC*C*E;D7 +E30U70*,N a procla#aiei este, pe l!ng elanul revoluionar produs, greu de apreciat pentru c sc-i#barea pe care o propune poate sau nu s ie e ectiv. :.1E@E 1E +3.1UCE3E. +entru a ilustra acest tip de discurs politic, ne"a# oprit asupra c!torva producii$ unele se i#pun istoric %procla#aiile lui Tudor Bl!di#irescu i cele ale #o#entului 1'9'), altele sunt structurate pe paradig#a procl!#!0iei %discursul lui Si#ion B.rnu0iu, declaraiaEdiscurs a lui B!sile Boerescu de la 29 ianuarie 1'5&, discursul lui B!r u D!t!rgiu de o icializare a actului Unirii, discursul lui Mi(!il Dog.lnice!nu de declarare a independenei de la 1'88 i un discurs inut n cadrul 7dunrii populare de la 7lba *ulia n 1&1' de B!sile ,oldi&) i aparin unor etape di erite din istoria noastr, dar reprezint acte de legiti#are a sc-i#brii propuse, eveni#entele respective iind certi icate #ai t!rziu prin tratate internaionale. 6n cadrul acestui tip de discurs se nscrie i declaraia Crontului 0alvrii ;aionale din dece#brie 1&'&, act prin care o putere %nelegiti#) i 2usti ica aciunea prin ne"legiti#itatea vec-ii puteri %co#uniste) ce nu #ai corespundea noilor realiti. ;u dori# s intr# pe terenul delicat al acestui #o#ent, susine# doar c dou sunt caracteristicile care apropie #o#entul 1&'& de celelalte #o#ente a#intite5 conte/tul internaional " care a Ba2utatB la crearea unei opinii

28

publice ostile puterii co#uniste " i utilizarea discursului pentru a da gir noii puteri. Procl!#!0iile lui Tudor Bl!di#irescu Cea dint!i procla#aie a lui Tudor Bl!di#irescu2 24 ianuarie 1'21 +rocl#aia este adresat =ctre tot norodul omenesc din 0ucure"ti "i celelante ora"e "i sate ale ?rii Rom$ne"ti, mult sntate@. +rin p!r!4r!%., ter#enul re erent " norodul " este reluat ntr"o sintag# e/tins5 =;ra!i lcuitori ai ?rii Rom$ne"ti, veri de ce neam ve!i #iK> +arabola #oral cu care ncepe discursul, #odel pe care l nt!lni# n predici, aaz ntreaga argu#entaie sub auspiciile 2ustiiei divine5 A<ici o pravil nu opre"te pre om de a nt$mpina rul cu ruB Carpele, c$nd !i ias nainte, dai cu ciomagul de+l love"ti, ca s+!i aperi via!a, care mai de multe ori nu se prime>duie"te din mu"carea lui>. Ger#enii pe care se a/eaz e'ordiul iind enunai %&!rpele- r.ul), discursul continu printr"o proli erare " prin para razarea acestora, prin repetiie %ep!n!leps. i deri"!re) i >ntre .ri retorice5 =4ar pe (alaurii care ne nghit de vii, cpeteniile noastre, 'ic at$t cele (iserice"ti, c$t "i cele politice"ti, p$n c$nd s+i su#erim a ne suge s$ngele din noiH > E!rpele din parabol este reluat printr"o #et!4or. #ai puternic, e/plicat n ter#eni concrei ce coboar brusc, i pentru puin ti#p, tonul oratorului din s era #oral n cea a realitii %prin re4eren0i!li%!re). Gensiunea ns sporete din
2

n Tudor Bl!di#irescu, *crieri, p.5&"(5.

2'

nou prin vocea pro etic ce invoc divinitatea precu# cavalerii cruciai de altdat5 =4ac rul nu este priimit de 4umne'eu, strictorii #ctorilor de ri (un lucru #ac naintea lui 4umne'eu, c (un este 4umne'eu "i ca s ne asemnm lui tre(uie s #acem (ineB /ar acesta nu s #ace p$n nu s stric rul>. +entru a convinge de necesitatea luptei, Gudor ,ladi#irescu ace apel la credin i la =prea puternicul nostru mprat>, aliai n aceast cruciad #potriva D#ctorilor de ruE. 7v!nd asigurat pregtirea psi-ologic prin nlarea spiritual, discursul atinge punctul cul#inant n i#boldul la aciune5 =Veni!i dar, #ra!ilor cu to!ii, cu ru s pierdem pe cei ri ca s ne #ie nou (ineB> Deri"!re! =cu ru s pierdem pe cei ri> co#binat cu !ntite%! =s ne #ie nou (ine> este de #are e ect prin acu#ularea, ntr"o or#ul #e#orabil, a ele#entelor n 2urul crora se centreaz procla#aia. Cora persuasiv este ntrit de ur#toarea raz, n care deri"!re! =vor lucra binele ca s le #ie "i lor bine> se situeaz n antitez cu cea anterioar. C-e#area la ar#e poate i acu# rostit5 =care ve!i avea arme, cu arme9 iar care nu ve!i avea arme cu #urci de #ier "i lnci>, dar ea este nsoit i de un avertis#ent printesc al celui care pentru o clip redevine preot5 =nu v lenevi!i, ci sili!i d veni!i n gra(>. 3egistrul procla#aiei se sc-i#b din nou5 ar#ura cavalerului i sutana #oralizatoare sunt date la o parte pentru a ace loc co#andantului, organizatorului, =slugeriului> Gudor5 =Ci de aceea ce v va pov!ui mai marii &dunrii, aceia s urma!i "i unde v vor chema ei, acolo s merge!i>. 6ns doar pentru o clip, cci tonul se n#oaie, devine cald, resc, nelegtor cu su erinele celor pe care i tri#ite la lupt5 =c ne a>unge, #ra!ilor, at$ta vreme de c$nd lacrimile du
2&

pe o(ra'ele noastre nu s+au mai uscat>. E#oie sincer sau argu#ent patetic pentru a i#presiona auditoriiH .ricu#, de scurt durat, pentru c vocea poruncete din nou5 ="i iar s "ti!i c niminea dintre noi nu este slo(od %...) ca s s ating mcar de un grun!i, de (inele sau de casa vreunui negu!tori, or"an sau !ran>, av!nd accente a#enintoare5 =dec$t numai (inele "i averile cele ru agonisite ale tiranilor (oieri s s >rt#easc@% ;e i#agin# #uli#ea acla#!nd libertatea de a ucide i a 2e ui pe =(oierii cei tirani> n nu#ele unei 2ustiii divineK :N3C* 1*0CU30*,E+ .ratorul se identi ic auditorilor$ el este #esager al 2ustiiei divine, co#andant de oti, rate ntru su erin " un 2oc al #tilor n spatele crora este di icil s zri# igura oratorului. 6ntregul discurs se bazeaz pe !ntite%! dintre doi ter#eni5 lu#in. %=&u vrut 4umne'eu s #ac luminB>) i >ntuneric %=&ceia s+au #cut, dup ce au lipsit ntunericulB>). 7ceti doi poli se#antici ordoneaz, antitetic, realitatea5 lu#inii i se subordoneaz inele %apare de nou ori n te/t) i Du#ne%eu, iar >ntunericului " r.ul %de opt ori n te/t) i deri"!tele cei r.i- 4.c.torii de r.u- tir!nii- !l!urii %#eta or e/plicat prin =cpeteniile noastre>) i &!rpele %#etoni#ie). 1in punct de vedere argu#entativ, inele este scopul care 2usti ic r.ul cut celor r.i. 1ac oratorul este c!nd a#enintor, c!nd rugtor, c!nd pro etic, cei crora li se adreseaz aceast procla#aie" porunc"rug"ordin sunt, ca ter#eni re ereni, noi, 4r!0i = mpotriva rului>. 7ceasta este pri#a procla#aie a lui Gudor, #ani est al #icrii revoluionare ce sta s nceap sub oblduirea divinitii.

40

+rocla#aia lui Tudor Bl!di#irescu ctre locuitorii Aucuretilor4 Aolintin, 1( #artie 1'21 7dresat =ctre to!i dumnealor prea cinsti!ii (oieri i ctre to!i negu!torii "i ctre lcuitorii din ora"ul 0ucure"tilor, at$t cei de loc, c$t "i cei streini, c$!i lcuiesc acolo>, procla#aia este rezultatul e/tinderii #icrii revoluionare. @egiti#itatea ei este dat acu# nu nu#ai de 2ustiia divin ci i de =cererea ce #ace tot norodu ?rii Rom$ne"ti 7cel de 4umne'eu p'it8 pentru drept!ile cele #olositoare la toat o("tea>. Este argu#entul orei %Gudor era nsoit, la intrarea n Aucureti, de 4000 de panduri) i =al milei hr'it de prea+puternica mpr!ie, stp$nitoarea noastr>, invocare diplo#atic pe care o vo# nt!lni de #ulte ori n eveni#entele ce vor ur#a, pentru c #plinirea aspiraiilor naionale ale ro#!nilor vor sta sub se#nul unei duble deter#inri5 elanul revoluionar i voina puterilor strine. Gudor e/plic n aceast procla#aie cauzele care au dus la =stricarea drept!ii din vechime> %unirea =pm$ntenilor (oieri cu cei dup vremi trimi"i domni>) i scopul #icrii %=slo(o'irea drept!ilor>). +entru c cei crora li se adreseaz sunt boieri, tonul nu #ai este #esianic, n runtarea dintre =(ine> i =ru> este substituit de =>usti!ie> i =dreptate>. ;ici identi icarea oratorului cu auditorii si nu #ai are loc$ Gudor este purttorul de cuv!nt al =&dunrii norodului>, se#nul organizrii. Gonul este autoritar i poruncitor %=s+mi trimite!i>, =s+mi da!i n scris>, =v s#tuiesc>, =v ncredin!e' pe to!i>), iar re erentul subiectiv se individualizeaz n eu. Este vocea celui nvestit cu autoritate divin i prestigiu revoluionar5 =dup datoria cre"tineasc v #ac cunoscut>,
4

n Tudor Bl!di#irescu, op%cit., p.82"84.

41

=numai cu mila "i a>utorul prea (unului 4umne'eu am sosit la marginile ora"ului>. Cuvintele adresate boierilor i locuitorilor Aucuretilor par ale unui voievod desclector de ar5 =printe"te v s#tuiesc ca n gra( s+mi da!i rspuns n scris %...) ca s "tim de voi!i (inele de o("te sau nu>$ bl!nd i autoritar n acelai ti#p, Gudor avertizeaz5 =/ar vericare se va mpotrivi (inelui o("tesc, acela ca un vr>ma" se va socoti> i pro#ite rspltirea celor supui5 =-entru care v ncredin!e' %argu#entul autoritii, n.n.) c to!i c$!i se vor uni cu o("tescul norod "i vor #i ntocmai urmtori cu d$nsul nicidecum nu vor rm$nea ci!i, sau (oieri, sau osta"i, vericine va #i@, n antitez cu bleste#ul %= n veac se vor ci>) pe care l ridic asupra celor ce se vor #potrivi. Procl!#!0i! lui Gudor ,ladi#irescu din 20 #artie9, =ctre locuitorii >ude!elor privind rostul mi"crii sale "i ndatoririle lor>, este o declaraie a puterii ce se legiti#eaz prin or. 7utorul se identi ic n =slugeriul Theodor ,ladimirescu>, iar auditorii n =to!i lcuitorii ora"elor "i satelor din sud V$lcei din orice treapt, adec neamuri, postelnici, man'il, (resla"i, rupta"i, (irnici, scutelnici, poslu>nici "i slu>itori, "i ctr to!i streinii (irnici dintr+acest >ude!>. Ger#enul subiectivitii nu #ai este noi %=#ra!i cu to!ii>). +entru pri#a dat oratorul se indi"idu!li%e!%., utilizeaz !rgu#ente de i#!gine5 el este cel ce =urmea' glasul norodului celui npstuit> pentru =do($ndirea drept!ilor>$ este eroul =(un patriot>, destinat prin =strmo"easca na"tere> =s oc$rmuiasc pre to!i>. +oruncile sunt rostite pe un ton sigur i autoritar$ cel care, n pri#a procla#aie, vorbea despre =lacrima de pe
9

n Tudor Bl!di#irescu, op%cit., p.89"88.

42

o(ra'ul nostru %s.n.)> i %se) ntreba =p$n c$nd s+i su#erim a ne suge s$ngele din noi %s.n.)>, se detaaz acu# de =norod>, cruia i se adreseaz voievodal5 =/ar cea mai de temei hotr$re a mea nso!it cu glasul norodului, ia"te ca nici ntr+un chip s nu ncete' din cererea drept!ilor !rii %...), v #gduiesc su#lete"te c se va do($ndi negre"it vrsare de s$nge mpotriva vericruia vr>ma" s va arta clctoriu acestor drept!i, de care nt$i voi ave!i s v (ucura!i>. +are un discurs de nvestire i de aceea Gudor nu ignor politica de aliane care vor ntri =noua stp$nire>5 =&"adar a>ung$nd aici n poli!ia 0ucure"tilor, care ia"te scaunul o(lduirii norodoului, "i gsind mul!i patrio!i (oieri ntru asemenea (une cugetri cu ale norodului asemnate, am hotrt, ca un voitoriu de dreptate, s cunosc vremelnica stpnire a rii %s.n.)>. *denti ic# argu#entele retoricii revoluionare %patriotis#ul, puterea =norodului>), iar nde#nul la nesupunere din pri#ele procla#aii este nlocuit cu c-e#area la supunere n aa noii puteri5 =V vestesc dar tuturor, #ra!ilor pm$nteni, c "i cuviin!a "i tre(uin!a v ndatorea' s cunoa"te!i o stp$nire, care stp$nire av$ndu+"i vlstarele ntinse prin laturile !rii s nchipuie"te "i ntr+acest >ude! prin dumnealor ispravnicii ce s or$nduiesc de aici>. =<orodul> trebuie s se supun poruncilor ispravnicilor i s depun 2ur#!nt celui ce reprezint =vremelnica stp$nire>. Conductorul i c-ea# supuii %=s v cercete' starea vite>iei voastre> i =s va pov!uiesc datoriile ce ave!i s sv$r"i!i>), organizeaz %=voi (irnicilor, istovi!i rm"i!ele d>diilor ce sunt scoase p$n acum prin poruncile stp$nirii>) i d ordine5 ACi cu to!ii, din orice treapt "i or$nduial, slu>i!i i'(vitoarelor o"ti ale !rii care dup cum s vor r$ndui n
44

dri "i n transporturi de tre(uincioase 'aharele, "i #i!i ncredin!a!i c mai la urm ve!i n!elege "i rodurile #ericirii voastre>. *postaza asu#at de Gudor nu"i #ai per#ite tonul conciliant5 toi trebuie s se supun necondiionat nelepciunii conductorului, garant al ericirii viitoareK :N3C* 1*0CU30*,E+ 7ceste dou procla#aii %din 1( i 20 #artie) nu se #ai construiesc n 2urul !ntite%ei$ ele sunt discursuri ale puterii, prin care se con ir# 2usteea luptei #potriva =vr>ma"ului>. 1ac n 1( #artie legiti#itatea aciunii era dat de =mila "i a>utorul prea (unului 4umne'eu>, n cea de a doua Gudor este reprezentantul =norodului>, iar autoritatea i este con erit de =strmo"easca na"tere>. Utilizarea !rgu#entelor etice %el se prezint ca iind =(un patriot>, =voitoriu de dreptate>, =stp$nirea>) apropie aceast procla#aie de discursul politic propriu"zis, un discurs !l puterii. Ep!n!leps! r#!ne igura retoric cea #ai utilizat, n ciuda di#inurii igurative evidente. Ger#enul central este acu# drept!te! %apare de patru ori n procla#aia din 1( #artie i de opt ori n ur#toarea). Ger#enul re erent se e/tinde de la =#ra!i> la =#ra!ilor oameni> i =#ra!ilor pm$nteni>, oblduirea divin este nlocuit de =doritoarea patrie> i necesitatea acceptrii =stp$nirii>. Ce departe sunte# de =cu ru s+i pierdem pe cei ri>K 7rgu#entelor #orale %=(un e 4umne'eu "i ca s ne asemnm lui tre(uie s #acem (ine>) li se substituie !rgu#ente logice %aproape ideologice)5 = mplini!i+v datoriile cu toat supunerea ce s cuvine s da!i ctr dumnealor (oierii ispravnicii ai >ude!ului>, iar =#ra!ii rom$ni> devin =voi, ma'ililor, (rsla"ilor "i cumpni"tilor>, =voi (irnicilor> i =voi stenilor>.

49

Gi#pul discursurilor este viitorul i#perativ, tipic propagandei politice i discursului puterii instituionalizate. Ulti#a procla#aie5 pe care o analiz# este datat 20 #artie 1'21 i se adreseaz =ctre to!i locuitorii din ora"ul 0ucure"tilor, parte (isericeasc "i mireneasc, (oiereasc "i negustoreasc, "i ctre tot norodul>. 7 ost publicat de C.1.7ricescu(, dar nu s"a gsit nici o copie a te/tului. Este i #otivul pentru care a# plasat"o dup procla#aia =ctre locuitorii >ude!elor>, deosebindu"se de aceasta at!t ca structur oratoric, c!t i ca argu#entaie. Gudor i 2usti ic n acest te/t aciunile, d!nd socoteal5 =-ricinile care m+au silit a apuca armele suntF pierderea privilegiurilor noastre "i >a#urile cele nesu#erite care le ptimea #ra!ii no"tri>. +rocla#aia este un apel adresat boierilor pentru a"i atrage de partea =norodului>5 =s lucra!i cu to!ii dimpreun o("teasca #ericire, #r5de care norocire n parte nu poate #i>. Argu#entele logice in #ai #ult de o negociere i au la baz =s#$nta dragoste cea ctre patrie>5 =aduce!i+v aminte c sunte!i pr!i ale unui neam "i c, c$te (unt!i ave!i, sunt rspltiri din partea norodului>. 3egistrul este di erit, oratorul %s accept# c ar e/ista) identi ic!ndu"se cu cel crora li se adreseaz5 =Ca s #im "i noi vrednici acestei cinstiri ale neamului, datorie netgduit avem ca s uitm patimile cele do(itoce"ti "i vra>(ele care ne+au de#imat at$t, nc$t s nu #im vrednici a ne numi neam>. 6nt!lni#, ca i n pri#a procla#aie, aceeai e/pri#are a oristic, sentin #oralizatoare, avertis#ent e/pri#at cu concizie. +orunca devine rug#inte5
5 (

Tudor Bl!di#irescu, op%cit., p.84"89. Ide#, p.84, nota 1.

45

=* ne unim dar cu to!ii, mici "i mari, "i ca ni"te #ra!i, #ii ai unia maici, s lucrm cu to!ii mpreun, #ie"tecare dup destoinicia sa, c$"tigarea "i na"terea a doua a drept!ilor noastre>. 3epetiia %ep!n!leps.) cu to0ii accentueaz necesitatea atragerii boieri#ii alturi de =norod>, =#ii ai unia maici>, #et!4or! pentru p!trie devenind n ti#p #arca retoric a discursurilor Bn c-estiunea naionalB. Apostro4! nc-eie apelul %=Vericare va ndr'ni a #ace cea mai mic mpotrivire n lucrarea acestei na"teri de al doilea, unul ca acela, #ra!ilor, s se pedepseasc cumplit>), aez!nd n !ntite%. pe cei care vor se#na 2ur#!ntul, =adevra!ii #ii ai patriei>, cu cei ce se vor #potrivi =lucrrii>. O O O Procl!#!0iile lui Gudor ,ladi#irescu %cu deosebire pri#a i ulti#a) se nscriu n #icrile ndreptate #potriva unei puteri caduce %cea anariot) ce nu #ai corespundea aspiraiilor naionale nte#eiate pe tradiie. Ele propun #et!4ore ce vor intra %i se vor uza p!n la grotesc uneori) n li#ba2ul oratorilor s !ritului de secol 1&, c!nd vor i reluate #arile te#e naionale. ECECGU@ procla#aiilor este cel al n lcrrii n nu#ele unei cauze pe care cei #ai #uli o si#eau dreapt. =&u3 armes citoyens> " strigtul revoluiei ranceze " se va auzi i la noi. +ersonalitatea i, #ai cu sea#, s !ritul tragic l vor trans or#a pe Gudor ,ladi#irescu ntr"un #odel politic pe care l vor revendica, r!nd pe r!nd, liberalii i conservatorii. 1in punct de vedere istoric, desprirea de un tip de organizare ce nu se #ai legiti#a va avea loc abia n 1'41,

4(

odat cu pri#a constituie a +rincipatelor, Regul!#entul org!nic. 6n s !rit, nceputul #odernizrii societii ro#!neti va avea loc ns abia dup revoluia de la 1'9', declanat prin arderea Regul!#entului i propunerea unui alt tip de procla#aie, procl!#!0i!)progr!#. Mo#entul 6F?F 1iscursul rostit de Si#ion B.rnu0iu n Catedrala Ala2ului8 5 #ai 1'9' 7cest discurs a ost rostit n a2unul adunrii politice de la Ala2 i nu reprezint progra#ul revoluiei de la 1'9'. Si#ion B.rnu0iu se adreseaz #uli#ii prezente cu =#ra!i rom$ni> i i construiete discursul printr"o a#pl !rgu#ent!0ie logic.. E'ordiul este o abil prezentare a argu#entelor adversarilor %guvernul #ag-iar aprobase adunarea de la Ala2), ntr"o sc-e# >ntre !re retoric.)r.spuns- te-nica #anipulrii n arta oratoric. *. =Ce >udeca!i, #ra!ilorG> Ur#eaz o perioad e/plicativ5 =&u dac presim!esc r$ndunelele apropierea verii "i a iernii "i animalele #urtuna cea grea, o gint ntreag s nu presimt pericolul ce i se amenin!, un popor ntreg s stea nemi"cat ca piatra, c$nd i (ate ora #ericirii "i s tac ca un surd "i mut c$nd i se trage campana de moarteG> 3spunsul apare i#ediat %=/nima rom$nilor a (tut totdeauna pentru li(ertate>) i este argu#entat istoric5 =dreptul de nestrmutat> de care =nici gotul nu cute' a se
8

B+B+G!ne&, &ntologia oratorilor romHni, p.15"42.

48

atinge, nici hunul cel sl(atic, nici turcul necredincios9 iar acum ungurii li(erali ne+o spun n #a! c vor s+l ia ast'i, n epoca #r!iei "i a li(ert!ii>. Ciecare din ur#toarele perioade >ntre !re)r.spuns va avea aceeai construcie bazat pe !ntite%.. +rezentarea pro elor se ace prin proleps. or!toric., soclu argu#entativ ce do#in discursul politic n sens #odern. ,o# ur#ri, pe baza acestei paradig#e, e'ordiul discursului5 **. =Ci cine s nu se mi"te acum, care popor s nu se aprind de acest spirit dumne'eiesc, ce anun! cderea servitu!ii la toate popoarele, rena"terea Europei prin li(ertateG> 3spunsul5 i ,iena i =prea (unul nostru mprat mplini dorin!a poporului, d$ndu+i constitu!iunea>$ prin p!r!4r!%. este e/plicat se#ni icaia ter#enului constitu0iune5 =nu mai e censur>, =a pierit amica ntunericului dinaintea ro'elor li(ert!ii>. .ratorul creeaz un cu#ul de iguri retorice %!ntite%., #et!4or., p!r!4r!%.) pentru a sublinia unul din ter#enii pe care se spri2in ntreaga argu#entaie5 li ert!te! n antitez cu ser"itute!. ***. =Cti!i ce schim(are se #cu n vecina !ar ungureasc de vreo dou luni ncoaceG> 3spuns5 =&st'i nu mai sunt legate m$inile ungurilor %...)9 singur persoana mpratului ca rege i mai leag de mpr!ie% &sta ns cu nimic nu+i mpiedic ca s nu '(oare cu repe'iciunea vulturului>. 3spunsul este din nou a#pli icat prin p!r!4r!%., oratorul prezent!nd ele#ente concrete ale sc-i#brilor politice5 dieta, alegerea deputailor =pentru c to!i oamenii vor #i cet!eni li(eri>. :ecanis#ul de re erenializare se concretizeaz n proiectarea unei realiti %libertile politice, co#erciale,

4'

="tergerea io(giei>) prin utilizarea viitorului5 ="i pe constitu!ie vor >ura osta"ii>. 1up aceast lung introducere, Si#ion B.rnu0iu, #!nuitor abil al te-nicilor retorice, ncepe n!r!0iune! prin a ir#area opiniei n privina c!u%ei5 =&#ar de aceste lucruri minunate, ministerul a mai pu(licat ns un punctF uniunea &rdealului cu ?ara ungureasc %...)9 aceast uniune nu e nimic mai pu!in dec$t contopirea, care o doresc ungurii demult, adic ungurii vor, prin uniune, s "tearg privilegiile %...), s sting pe toate popoarele neungure"ti>. 3e#arc# utilizarea pre#oni0iei, avertis#ent ce ntrete opinia e/pri#at. 1e ase#enea trebuie observat c oratorul adopt con"ingere! direct. prin e/punerea unei singure alternative, strategie e icient n oratorie pentru c ea i#pune o realitate ce se concretizeaz n i#agini precise. ?i n!r!0iune! are aceeai structur ca a e'ordiului %>ntre !re retoric.)r.spuns). Si#ion B.rnu0iu nu are un ton autoritar, el ia n calcul toate posibilitile, pare conciliant i dispus a asculta argu#entele adversarilor. Gotul este ns doar o tactic pentru a putea i#pune singura soluie a #o#entului5 respingerea unirii cu =?ara ungureasc>5 =Ci acum uniunea asta e la u"9 ce s #acemG> 6n rspuns este i#plicat i auditoriul5 =v rog, #ra!ilor, da!i"mi voie s spun mai nainte raporturile rom$nilor cu ungurii>, c!pt!tio ene"olenti!e de care oratorul are nevoie pentru a"i putea prezenta probele. 7cestea sunt de natur istoric i politic. 7rgu#entaia se des oar pe doi poli discursivi, n!0ion!lit!te i li ert!te, pe care i aaz ie n acelai c!#p se#antic, ie i detaeaz5 =s cunoa"tem ce s >udecm de uniune "i ce s >udecm de libertatea aceea ce ne+o promit ungurii ca pre! pentru naionalitate>.
4&

7uditorii nu sunt ignorai, !rgu#entele p!tetice venind n spri2inul susinerii opiniei prin in"oc!0ii5 =O, de v+ar #ace cuv$ntarea mea ca a"a s sim!i!i cei IJJ de ani ai umilirii Rom$niei, cum simte "er(ul o 'i %...) n care a lucrat %...) #lm$nd, ars de sete "i (tutB> =O, de v+a!i n#iora de aceast le"inare lung a na!iunii noastre ca "i c$nd ar #i c'ut numai ieri la r$ul Cpu"ului domnul nostru GeluB>. Este o acu#ulare de #et!4ore construite antitetic %=lunga le"inare a na!iunii>, =cei IJJ de ani ai umilirii Rom$niei> n opoziie cu sacri iciul =domnului nostru Gelu>). 7pelul patetic este ntrit de o proli erare a !ntite%ei li ert!te C ser"itute5 =&tunci eu sper c la lumina istoriei "i a li(ert!ii va pieri "i nluca uniunii cum piere negura dinaintea soarelui, acea nluc ce ne amenin! cu moartea na!ional dup o le"inare ndelungat>. 7#pli icarea %prin #et!4ore i !ntite%.) ter#enului ser"itute atinge un punct paro/istic " #o!rte! " pentru a solidariza contiinele celor prezeni. 1ar Si#ion B.rnu0iu tie c o prelungire a #o#entului de i#presionare a su letelor ar scdea e ectul persuasiv al argu#entaiei i de aceea i des oar discursul altern!nd aceste argu#ente cu cele logice. ;u ezit s oloseasc, alturi de proleps! or!toric., sincore%! " aprobarea aparent a argu#entelor adversarilor5 =Cti!i c ungurii "i+au propus s topeasc ntr+una toate na!iunile cele de su( coroana ungureasc %...). &cesta e un lucru #oarte mare% ine, s !nsemnm c e !ntr"adevr mai mare dect toate victoriile lui #tila $i ale lui #rpad>. 1iscursul continu cu o lung proleps., n care sunt reluate argu#entele adversarilor. .ratorul citeaz 1ieta i pe Posut- %care =strig ne ncetat cu viersul tunetului ctre to!i ungurii5 B* ne gr(im s ungurim pe to!i croa!ii, rom$nii "i
90

s$r(ii, c de nu pierimBK>). Evocarea lui Posut- i o er lui Si#ion B.rnu0iu prile2ul de a se lansa ntr"o perio!d. a#pl, aug#entativ, cu i#agini apocaliptice5 =)n ce chip se repede un torent din munte dup #r$ngere de nor, de'rdcinea' ar(ori, ucide oameni "i vite, spal smnturi "i sate, duce "i rstoarn tot, tot a"a se repede acest (r(at n contra na!iunilor neungure"ti>. 7ceast diatrib are i o alt e/plicaie dec!t cea a e ectelor retorice$ discursul vizeaz nu nu#ai %sau nu n pri#ul r!nd) auditoriul ro#!nesc, ci se dorea a i i un #esa2 politic adresat o icialitilor #ag-iare. 1e aceea, seria argu#entelor continu cu citarea =cori#eilor inteligen!ei ungurilor> " #etoni#ie pentru elita intelectual, reluat prin =ungurul cel nv!at>5 =Ce s 'ic de cori#eii inteligen!ei ungurilorG K;ace!i s vor(easc ungure"te pe to!i locuitorii !riiK, strig acest ungur nv!at>. 7ceast prezentare a pro elor, care anun con4ir#!re! i respingere!, se nc-eie prin proleps! care sintetizeaz opinia adversarului5 =/at ce voiesc ungurii "i care e scopul lor>. Respingere! ncepe cu reluarea ele#entelor care de inesc poziia guvernului #ag-iar, discursul continu!nd s alterneze argu#entele de con ir#are cu cele de respingere, cre!nd i#presia unor cercuri concentrice ce se lrgesc continuu. Cigura retoric do#inant este ep!n!leps!, cuv!ntul uniune iind repetat obsesiv5 =%...) dac ai ntre(a pe un ungur ce este uniunea %...) !i+ar rspunde c uniunea e #ericirea, e li(ertatea ns"i, uniunea e cornul a(unden!ei, care cuprinde toate (unt!ile pm$nte"ti9 cine are uniunea, are de toate9 uniunea ne d de toate %...). %niunea e materia de conversa!iune n toate cercurile societ!iiF uniunea e scris pe to!i pere!ii9 #lamura

91

uniunii e plantat pe case, pe (iserici "i chiar pe cile cltorilor>. 1ac atunci c!nd se adreseaz ro#!nilor 0i#ion Arnuiu utilizeaz !ug#ent!re!, n ceea ce privete atitudinea ungurilor el olosete di#inu!re! %prin persi4l!re) cre!nd o i#agine delirant, obsedant a adversarilor. Con4ir#!re! i respingere! reiau te-nica >ntre !re) r.spuns5 =Ce este uniunea pentru unguriG>. 3spunsul nu ace altceva dec!t s reia argu#entele de2a e/puse. Ur#toarea >ntre !re retoric. %=Ce este uniunea pentru rom$niG>) i prile2uiete o nou argu#entare %=s o cercetm ceva mai cu amruntul, ca s vedem "i s ne convingem c su( larva li(ert!ii "i a #r!iei %...) ea nu acoper pentru noi nici li(ertate, nici #r!ie, ci numai servitute "i o #iar sl(atic care mn$nc na!iuni>), n care acu#uleaz iguri retorice %ep!n!leps. i #et!4or.). Con4ir#!re! se construiete pe !rgu#ente p!tetice ce iau or#a unor serii interogative, printr"un procedeu de trans erare asupra adversarilor a propriilor argu#ente$ i#agineaz dialoguri %prosopopee), se e#oioneaz i ncearc s atrag auditorii n realitatea pe care o proiecteaz5 =Care om nu se va sim!i vtmat p$n la inim dac+l vei opri s vor(easc, pentru unul c l+a #cut natura ungur, pe altul sasG 4ac l vei mai opri s nu um(le, pentru unul c nu are mersul mai lin, pe altul c p"e"te mai repede dec$t al!i oameniG &u nu li se va tur(ura #irea c$nd va au'i unulF KTaci t$r'iuleKG altul KTaci moar de v$ntBK, altul K?ine!i gura, ungurule, sasule etc%KG> Grans erul se se#ni icaii continu5 =ce+ar 'ice ungurii>, =ce+ar 'ice germanii> dac ;apoleon, ruii sau alii i"ar obliga s renune la =lim( "i religie> i se oprete asupra a ceea ce voia s de#onstreze iniial5 =&cum nchipui!i+v c vin ni"te deputa!i n mi>locul acestei adunri "i ncep a cuv$nta n chipul urmtorF
92

KRom$ni, asta e 'iua li(ert!ii tuturorB %...) &cum e 'iua li(ert!ii pentru to!i, veni!i to!i cei asupri!i de lua!i dreptate ie#tin "i repede, ns vede!i s #ie scrise instan!ele ungure"ti "i s lua!i totdeauna c$te un ungur l$ng voi, cci mama noastr cea dulce, patria comun, nu su#er s se pl$ng cineva #r numai cu lacrimi ungure"tiK>. Met!4or! este acu# ntrit prin dou #et!lepse %=dreptate ie#tin "i repede> i =lacrimi ungure"ti>) situate n 2urul ter#enului, abia acu# rostit, p!trie. Ge-nica #anipulrii este reluat, av!nd n centru cei doi ter#eni enunai la nceputul n!r!0iunii, li ert!te i n!0ion!lit!te. 1iscursul cunoate o accentuare a soclului igurativ n detri#entul celui argu#entativ. El pare s proli ereze n #et!4ore i ep!n!lepse, ls!nd i#presia c abia ncepe5 =%...) au este aceea li(ertate care leag onorurile !rii numai de o lim( n !ara unde sunt mai multe lim(iG> =&u dreptate e aceea care o #ace statul numai acelora ce "tiu ungure"teG@ =Lumin adevrat e aceea de la care opre"te statul pe to!i cei ce nu "tiu ungure"teG> 3spunsul ur#eaz acestei serii interogative %a cincea de la nceputul discursului) ca o sentin5 =Eu 'ic c aceasta nu e li(ertate, nici dreptate, ci este o calamitate mare pe acele popoare ne#ericite care au c'ut n ast groap ntunecoas ce poart numele de stat>. ;u #ai este locul nici unei a#biguiti, de aceea oratorul se e/pri# #ai concis, !ntite%! pe care i construiete seria retoric ur#toare iind suport pentru !rgu#entele logice la care apeleaz din nou. Pro ele sunt =tipogra#ia cea li(er> %#etoni#ie) care nu va apra interesele naiunii, =dieta> care nu va reprezenta naiunea ro#!n i interesele sale, ci va i =a na!iunii ungure"ti persecutoare>, =egalitatea civil> va i doar pentru
94

unguri, =garda na!ional> nu va aduce nici o sc-i#bare ro#!nilor pentru c ea va i ungureasc .a.#.d. .bserv# c sunt reluate toate argu#entele din e'ordiu " ele#entele care de inesc noua societate bazat pe drepturi pentru toi cetenii. 1e data aceasta ns pro ele sunt ad#inistrate ca suport pentru a ir#area opiniei oratorului5 =)ns la ce s mai amintim mai multe li(ert!i ungure"ti c$nd ns nu numai n LM dar nici ntr+o mie de puncte ca acestea nu vei a#la nici mcar o li(ertate, precum nici ntr+o mie de trupuri moarte nu se a#l nici mcar o via! pentru c a ie"it su#letul din toate li(ert!ile, omor nd na!ionalitatea>. Mo!rte C "i!0. " !ntite%! enunat la nceputul discursului %=viersul dulce de li(ertate> E =sentin!a de moarte>) vizeaz detaarea li ert.0ii %=ungure"ti>) de n!0ion!lit!te. .ratorul i pregtete inalul rezu#!nd cele dou noiuni, relu!nd, repet!nd, insist!nd. 0erii interogative agresiv lansate sunt ur#ate de i#agini %pre#oni0ii) catastro ice5 =-entru aceea 'isei c li(ertatea #iecrei na!iuni nu poate #i dec$t numai na!ional "i c li(ertatea #r de na!ionalitate nu se poate n!elege nici la un popor de pe pm$nt>$ renunarea la naionalitate duce la =ve"te>irea> i =amor!irea> senti#entului de libertate. =Vai de na!iunea care nu um(l pe picioarele sale, sau nu vede dec$t cu ochii altei na!iuni, ci va rm$ne pururea ntunecat ca or(ul "i serva na!iunilor rpitoare> " este avertis#entul rostit pe un ton pro etic. 1e ce nu ace Ungaria ca alte ri, se ntreab oratorul, olosind e/e#plul Elveiei, Aelgiei, 0ardiniei. *ritat parc, 0i#ion Arnuiu devine a oristic5 =-o#ta domnirii peste celelalte popoare nu e indigen! adevrat, ci e numai paro3ism de #riguri>$

99

=<umai p$n unde !ine dreptatea este "i umanitatea, dincolo de dreptate locuiesc #iare sl(atice>. .bosit, vocea oratorului se n#oaie, e#oia este e/pri#at printr"o revrsare de iubire %=o natur le+a nscut pe toate na!iunile, o iu(ire le+a vrsat n inim spre lim(a lor, un sentiment de onoare (ate n inimile tuturor "i un scop le+a dat tuturor>). E#oia pare s"i dea o nou energie retoric, e/pri#at printr"o nou %a aptea) serie interogativ, relu!nd apelul la onoare i la egalitate ntre naiuni5 =*au doar numai ungurul are privilegiu "i spre a+"i iu(i lim(a "i mai #ier(inte dec$t rom$nul pe a sa, "i ca s #ie mai super( cu originea sa scitic dec$t rom$nul cu cea italianG -$n c$nd nu se va stinge sentimentul de iu(ire "i de onoare din pieptul tuturor rom$nilor + niciodatB> . ulti# tresrire retoric %= r na!ionalitate nu e li(ertate, nici lumin nicierea, ci pretutindeni numai lovituri, ntuneric "i amor!ire>) i oratorul conc-ide pe un ton biblic5 =<a!ionalitatea e li(ertatea noastr din urm "i limanul m$ntuirii noastre viitoare>. =&sta e unirea pentru rom$ni% -entru unguri e via!, pentru rom$ni moarte9 pentru unguri li(ertate nemrginit, pentru rom$ni sclavie etern>. ;u este uitat nici posteritatea care =ne va (lestema n morminte> i nici viziunea apocaliptic a dispariiei ro#!nilor din istorie. Pre#oni0i! d or apostro rii necredincioilor %ne a l# ntr"o catedralK), iar prosopopee! l aduce ca #artor tcut pe Graian care =ne+a a"e'at s p'im nemoart gloria numelui de roman> n ti#p ce noi %!ntite%. ro#!ntic.) = n loc s o mrim o am mic"orat, o am ntunecat, o am v$ndut "i, mpreun cu na!iunea, o am ngropat n anul LNJNK> 7ug#entarea se bazeaz aici pe niruirea verbelor, secion!nd cu lovituri de sabie i#aginata cedare a ro#!nilor n aa ungurilor.
95

6nc-eierea discursului l readuce pe orator n concret$ el cere i#perativ 7dunrii s rspund =sr(tore"te dup datina marilor no"tri str(uni> cu# c %n li#ba latin n original) =*enatul "i poporul daco+rom$n !ine minte #acerea de (ine "i nedreptatea> dar nu iart =relele> ce i s"au cut, i, precu# un 2ustiiar, oratorul pro#ite5 =unire "i amici!ie va lega cu ei %cu ungurii, n.n%8 c$nd vor meritaB> :N3C* 1*0CU30*,E. 1iscursul se centreaz pe antiteza li ert!te C ser"itute. 6n te/t cuv!ntul li ert!te apare, n di erite sintag#e, de 55 de ori5 =li(ertatea oamenilor>, =viersul cel dulce al li(ert!ii>, =inima Rom$niei a (tut pentru li(ertate>, =epoca #r!iei "i a li(ert!ii>, =rena"terea Europei prin li(ertate>, =ra'ele li(ert!ii>, =li(ertatea tuturor>, =li(ert!ile acestea mari>, =na!ionalitate "i li(ertate>, =li(ertatea ca pre! pentru na!ionalitate>, =li(ertatea cea adevrat>, =li(ertatea "i #ericirea !rii>, =larva li(ert!ii "i #ericirea !rii>, =masa li(ert!ii>, ='iua li(ert!ii>, =li(ertatea popoarelor>$ unele au valoare de a oris#5 =li(ertatea #iecruia e legat de persoana lui>, =li(ertatea poart chipul na!iunii>, =li(ertatea personal poart chipul persoanei omului>, =cu persoana na!iunii se na"te li(ertatea ei>, =li(ertatea e coarda inimii ei %naiunii, n.n.), e inima, su#letul, ornamentul ei>, = n li(ert!ile ungure"ti nu vei a#la nici mcar o li(ertate >, =#r na!ionalitate nu e li(ertate>, =na!ionalitatea e li(ertatea noastr cea din urm "i limanul m$ntuirii noastre viitoare>, =pentru unguri li(ertate nemrginit, pentru rom$ni sclavie etern>. 6nsi 7dunarea este =o sr(toare a li(ert!ii> c-e#at =s proclame li(ertatea "i independen!a na!iunii rom$ne>. Antite%! grupeaz ter#enii n 2urul celor dou noiuni igurate prin opoziia lu#in. C >ntuneric. 6n 2urul iecrui ter#en sunt circu#scrii alii ce provoac #et!4ore sau repetiii antitetice. 7st el, lu#inii %Q=li(ertatea>) i corespund5
9(

ucurie- r!%e- r$ndunele- repe%iciune! "ulturului- cet.0eni li eri- lu#in! istoriei$ iar >ntunericului %Q=unirea cu ungurii>) " sp!i#!- clopotul #or0ii- 4ier ere &i tul ur!ren.luc.- #o!rte n!0ion!l.- le&in!re >ndelung!t.- negur.4ric.- cutre#ure- tir!n- 4i!re s.l !tice- scl!"ie etern.. :EC7;*0:E 1*0CU30*,E. *#plicarea auditorilor %ter#enul re4erent) se realizeaz ie direct %=#ra!i rom$ni>, =#ra!ilor>), ie indirect %="ti!i>, =de v+ar #ace cuv$ntarea mea...>, =a"a s v sim!i!i>, =s spun venera(ilul consistoriu de la 0la> care se a#l de #a! n (iseric>, =acum nchipui!i+ v>, =pentru voi>, =nu v ntre(>), i sunt identi icai prin =aceast &dunare>5 =aceast &dunare mrea!>, =&dunarea s rspun'>, =&dunarea s depun >urm$ntul ntregii na!iuni>. .ratorul se identi ic cu auditorii5 =noi>, =nesim!irea noastr>, =ne va (lestema>, =noi mpreun cu na!iunea>, dar se individualizeaz c!nd dorete s sporeasc autoritatea spuselor sale5 =cuv$ntul meu>, =eu sper>, ls!ndu"ne pentru o clip s"i zri# igura5 =Eu ns, cu toate acestea, nu sunt mul!umit cu uniunea, nici s m rpesc de (ucuria cea universal, ci vreau s cerc mai de+amnuntul ce este uniunea pentru unguri>. 1iscursul lui 0i#ion Arnuiu se deosebete de #odelul procla#aiei prin tipul argu#entelor utilizate. 1ei are caracteristicile genului epidictic, pro ele pe care le ad#inistreaz ur#eaz structura clasic a discursului. ;e pute# i#agina etapele pregtirii oratorului i apelul la igurile corporale ca aco#pania#ent retoric necesar. Construit pe o proli erare baroc a !ntite%ei, acest discurs nu are stilul #istic al procla#aiilor #unteneti. 0i#ion Arnuiu va in luena, n ciuda alunecrilor politice ulterioare, o ntreag generaie de oratori " 2uni#itii " care vor respinge razeologia paoptist #unteneasc i i vor

98

concentra actul persuasiv pe argu#ente logice i e/presii #e#orabile. +rocla#aia de la *slaz' &i prop!g!nd! re"olu0ion!r. & iunie 1'9' :ani est al revoluiei #untene, Procl!#!0i! de l! Isl!% a ost atribuit ie lui *on Feliade 3dulescu %Lovinescu, 1&25, *), ie lui C.7.3osetti i ;icolae Alcescu %Clinescu, 1&91). <eorge Clinescu avea ca argu#ent aptul c nu regsete n tonul procla#aiei Bspiritul culturii "i stilului poetuluiB %Clinescu, 1&91, p.145). *ndi erent de autor, Eliade, Bom solemn "i cu !inute pro#eticeB %idem), este acela care d citire #ani estului n aa unei audiene puin nu#eroase, alctuit din c!iva rani ce ascultar cu ui#ire, Bne n!eleg$nd mai nimic din pompoasa #ra'eologieB %Clinescu, 1&91, p.14(). 6nainte de citirea Procl!#!0iei, +opa ?apc cuse o rugciune nduiotoare, pre igur!nd stilul biblic al acesteia5 =*cap+i, 4oamne, de a(u'ul clacei, de ticloasa io(gie, de podvada drumurilor "i a "oselelor, de acele munci ale #araonilor>. +rocla#aia se adreseaz cu =#ra!i rom$ni> i este se#nat A n numele popolului rom$n>. :istica retoric se spri2in pe argu#entul tradiiei5 =4up vechile sale datine, popolul rom$n decret acelea"i drepturi civile "i politice pentru tot rom$nul>. =Vor(ele no(il, no(ilitate sunt necunoscute ntre popolul ro#$n %...). -opolul rom$n decret dar des#iin!area rangurilor titulare ce nu au #onc!ii "i al cror nume nu aduc aminte dec$t ni"te timp de (ar(arie "i servilitate>.
'

n &nul LNJN n -rincipatele RomHne, vol.*, p.9'&.

9'

Contiina #istic de a vorbi n nu#ele =popolului suveran> reprezint identi icarea pe care o #!n de revoluionari o utilizeaz pentru a legiti#a aciunea. Ca toate celelalte acte ale guvernului provizoriu, Procl!#!0i! de l! Isl!% este e/presia acestei #entaliti #istice5 =-opolul rom$n hotr"te>$ =-opolul rom$n voie"te>$ =-opolul rom$n mparte> .a.#.d. 7rgu#entul acestei identi icri este acela c =puterea suveran purcede de la 4umne'eu "i n toat !ara se a#l undeva% )n ?ara Rom$neasc este n popolul suveran>. 6#pru#utat din li#ba2ul revoluiei ranceze, razeologia procla#aiei are atribute #istice, rezultatul unei revoluii de BlaboratorB ce"i caut dru#ul spre adeziunea B#aselorB prin propagand. 1e aceea spiritul procla#aiei este al unei ar#onii sociale depline5 ea voiete nainte de toate ericirea =popolului> %=-opolul rom$n cheam toate strile la #ericire>) i propune =cruciata n#r!irii claselor n ntru>% 6n iluzoria ericire sunt incluse toate categoriile sociale5 =0oierii n+au nici un cuv$nt a nu primi, pentru c nu pierd nimic "i, mai v$rtos, vor da lumii o dovad de #rumosul su#let ce caracteri'ea' totdeauna pe cei mari ai !rii>. 0unte# departe de tonul cu care Gudor ,ladi#irescu se adresa boierilorK ,iziunea edulcorat a procla#aiei pare s recla#e su iciena aderrii pentru #plinirea progra#ului revoluionar5 =<egu!torii, meseria"ii, stenii (inecu$nt decretele acestea, le reclam, le cer>. ?i nc5 =0oieri, da!i din #rumosul vostru su#let #ericirea #ra!ilor no"tri, cci 4umne'eu v va da nsutit "i a"e'mintele cele nou "i drepte peste cur$nd vor n'eci veniturile voastre>. 0copul acestor renunri este, cu# alt el, ericirea i = nchegarea claselor societ!ii ntr+un singur corp, pe care s+ l putem numi, #r ru"ine, <a!ie>.
9&

+ornind de la o ast el de viziune, era iresc ca toate #surile preconizate s ie luate =pentru (inele, pentru #ericirea tuturor strilor societ!ii, #r pagu(a ns"i a nici unei persoane>. 0enti#entul de contrarietate care ne cuprinde citind acest te/t se datoreaz i unei ideologii %cea co#unist), #ai aproape de noi, care ne"a -rnit cu discursuri ce cuprindeau viziuni ale unei ericiri viitoare r a si#i nevoia s argu#enteze, s dezbat, s conving. 7poi, acest spirit #pciuitor al procla#aiei este contrariul ideii de revoluie. +ro#isiunea ericirii venice i neidenti icarea adversarului sporesc #!lul ideologic n care se situeaz. 1ar c!nd se adreseaz ranilor, tonul procla#aiei d #sura ntreag a iluziei propuse. 6n or#ule biblice %greu de neles de cei ce se opriser, din curiozitate, pentru a asculta procla#aia), #ai potrivite unei #isiuni de evang-elizare, ranii sunt =(inecuv$nta!ii steni>, =#ra!i ai lui Christos>, =#ii ai cerului>, =#iii pacei "i ai !rii, voi sunte!i hrnitorii no"tri>. ;i se creeaz % r intenionalitate, desigur) i#aginea delirant a unui c!#p pe care a pogor!t o oaste a 1o#nului, -eruvi#i" lucrtori ai p#!ntului, su lete salvate din #pria rului %=;erici!i sunte!i "i n lumea aceasta "i n lumea cealalt% *ta!i a"adar la locul vostru c 'iua a venit, cta!i+v de c$mpurile voastre ce vi le druie"te -atria care r$de naintea voastr "i v cheam la #ericire>) crora le sur!de provocator o 8!t! #org!n!, produs al delirului revoluionar. =)ngerul vestitor este -atria> n antitez cu 0atana, =duhul rului>, #et!4or. pentru necredincioi #ai cur!nd, dec!t pentru adversarii revoluiei5 =/ar pentru c duhul rului, *atana, mai poate s a!$!e oarecari vr>ma"i ce v pi'muiesc m$ntuirea "i #ericirea %K, n.n.), trimite!i din #iecare sat c$te un preot cuvios "i c$te trei mputernici!i a v cere dreptatea ce vi se cuvine>.

50

Era #o#entul ca procla#aia s coboare n concret, dei ideile r#!n la el de vagi5 a#eii de at!ta ericire, respir# uurai la auzul cuv!ntului =drepturi>, dar pentru puin ti#p5 =4reptatea v+o d toat lumea, cu m$ini pline "i cu lacrimi n ochi> i ne si#i# din nou strivii de perspectiva ericirii parc #ai a#enintoare ca oric!nd. 1u#aniiH ,or i alungai n acelai #od n care se anuna i#inenta ericire5 =/ar preo!ii vor citi (lestemele s#$ntului Vasile spre a goni duhul rului din !ar>. ;ici c!nd se d citire punctelor %22) din progra#ul revoluionar, nu se renun la recuzita retoric destinat unor sraci cu du-ul5 =Claca dar "i acea in#am io(gie se des#iin!ea'9 lucrarea la lucrul drumurilor se des#iin!ea'>, steanul r p#!nt se ace proprietar i =trie ne nvins celor mai avu!i, n #olosul tuturor "i n pagu(a nimnui>, cci =visteria va despgu(i pe to!i>. 1ac Gitu :aiorescu nu#ea acest progra# al revoluiei #untene o Boper de #ante'ieB, noi, cut!nd ele#entele de persuasiune, consider# Procl!#!0i! de l! Isl!% o creaie de neadecvare la realitate. 0enti#entalis#ul voia s in locul unui con lict social real. 3evoluia de la 1'9' din :untenia utilizeaz persuasiunea ca unic #i2loc de propagare a ideilor pentru a asigura =lini"tea> rii n vederea realizrii unor re or#e %uneori nebuloase) instituionale. :N3C* 1*0CU30*,E. 0 era se#antic este cea a ter#enilor biblici5 Du#ne%eu- M$ntuitorul- C(ristosS!t!n!- 4ii cerului- du(ul r.ului- ! inecu"$nt!- ! leste#!, ordonai prin !ntite%.. P!r! ol! susine acest soclu igural5 =p$inea "i vinul se pre#ac n trupul "i s$ngele 4omnului>$ =voi a!i pl$ns "i v ve!i (ucura>$ =voi a!i nseto"at de dreptate "i v ve!i rcori> accentu!nd antiteza.

51

EC*C*E;D7. Gonul e/cesiv de senti#ental al procla#aiei a#intete de iniia pe care o ddea %cu dispre) C-ateaubriand retoricii5 aceasta este B ructul revoluiilorB. 0copul ei este adeziunea unui nu#r c!t #ai #are la oarte idealistul proiect de constituie n care gsi# i#aginea unei BrepubliciB %do#n ales pe cinci ani), bazate pe iubire, ericire i dreptate pentru toi. Grezit din logo#ac-ia propagandei, guvernul provizoriu va anula dealt el unele din punctele prevzute n Procl!#!0ie, cu# este cel re eritor la des iinarea clcii. +rintr"o depe tri#is la 15 iunie ctre =crmuirea >ude!ului 4ol>>& se spune5 =Cu toate c -roclama!ia arat c claca "i toate drepturile proprietare se des#iin!ea' din 'ioa mi"crii de I iunie>, guvernul provizoriu =vede c ar #i o mare pagu( dac s+ar parali'a munca c$mpului>$ de aceea c!r#uirea era invitat =s #ac a s ptrunde stenii de duhul pcii "i al (unei or$nduieli> i p!n la 1 octo#brie =s urme'e a #ace lucrul proprietresc ca "i p$n acum>. 0e atrgea atenia s nu se piard din vedere =chipul (l$nd "i mpciuitor> n care s ie tratai raniiK @i#ba2ul procla#aiei se regsete n toate actele e#ise de guvernul provizoriu. @a 1( iunie10 anun n iinarea grzii naionale5 =maghistratu ptruns de (ucurie> aduce la cunotin c =tot adevratul rom$n "i cet!eanu de LN ani> care aude =aceast dulce chemare> s dovedeasc =sentimentul su de patriotism "i dragoste (inelui o("tesc> nscriindu"se n garda naional. Cuprins, probabil, de elanul revoluionarului de pro esie, un =unter o#i!er>, +acu +urcrea, tri#ite generalului Gell o scrisoare11 prin care l anun c a co#pus un #ar al n 4ocumente privind revolu!ia de la LNJN n Orile RomHne %doc.2(), p.20"21. 10 /dem %doc.2&), p.24"29 11 /dem %doc.(0), p.99"95.
&

52

revoluiei, =ce l+am alctuit n numele guvernului>, cer!nd o rsplat pe #sura =grelei #amilii de care sunt mpresurat>. ;eadecvarea ca trstur general a procla#aiei se datoreaz i utilizrii inabile a unor #binri de ter#eni provenii din zone di erite5 =tot rom$nul este un atom al ntregii suveranit!i a poporului>, =in&ama iobgie>, =dup vechile sale datini, popolul rom$n decret>, =cruciata !n&ririi claselor ntru>, e ectul lor iind contrariul tonului sole#n cu care sunt rostite. +entru a nelege #ai bine cu# uncioneaz aceast retoric revoluionar, a# analizat i te/tul ce iniiaz prop!g!nd! ca #odalitate de a obine spri2inul popular de ctre un guvern provizioriu. Este vorba de o scrisoare12 tri#is de guvernul provizoriu %se#nat de ;eo it, #itropolitul Ugrovla-iei, *.Eliade, C-r.Gell, ?te an <olescu, <-eorg-e :ag-eru, <.0curtu) n =anul LNJN luna iunie LN>, n care sunt trasate nor#ele unei retorici sui)generis pentru instruirea co#isarilor de propagand. 7cetia aveau #isiunea =s se preum(le prin >ude! ca s #ac s se n!eleag ce viitor de #ericire s+a deschis>. Dranilor trebuia s li se arate =re nvierea strmo"e"tei n#r!iri, timpul de dragoste ntre tot omul ce poart numele de rom$n>, iar proprietarilor trebuia s li se adreseze =vor(e de n#r!ire, iar nu de vr>m"ie>. 0pre =a se ntipri mai mult n inimile tuturor maiestatea acestei regenerri na!ionale>, se ddeau indicaii pentru utilizarea bisericilor pentru =s#e"tanie> n care =s se porunceasc numele popolului la toate miroamele> i la =m$ntuie"te, doamne, norodul !rii>. @a s !ritul slu2bei =s se citeasc cele ML de puncturi ale Constitu!ii care s+au >urat popolul din 0ucure"ti pe C$mpul Li(ert!ii>, d!nd asigurri
12

/dem, %doc.49), p.25"28.

54

=popolului> c guvernul se strduiete pentru =#ericirea !ranului>, dar le cere =ascultare "i supunere>. ;u este ignorat nici ora ideologizant de Bsplare de creierB a repetrii obsesive a cuvintelor procla#aiei5 se va citi = n mai multe 'ile de+a r$ndul -roclama!ia guvernului provi'oriu ctre to!i #ra!ii steni precum "i -roclama!ia ctre proprietari>. 0upunerea ceteneasc trebuia #ani estat prin depunerea unui 2ur#!nt de credin =ctre patria sa> prin care se#natarul i lua anga2a#entul c =va apra lini"tea o("teasc "i va #i gata a >rt#i pentru patrie cea din urm pictur de s$nge>. +ersona2e de vodevil, #e#brii guvernului provizoriu nu preau a nelege ceva din psi-ologia =popolului>. Credeau c l vor putea conduce pe calea re or#elor prin puterea cuv!ntului i a =concilia!iunii>. ;e iind e/poneni ai unui con lict social real %precu# usese Gudor), ei aveau s eueze c-iar din pri#ele zile. 6n ciuda activitii co#isarilor de propagand, ranii %ndat ce desci raser se#ni icaiile =in#amei io(gii>) nu #ai sunt dispui s e ectueze prestaiile eudale, iar un raport ctre ad#inistraia 2udeului 1ol214 subliniaz =o(r'nicia "i ar!agul !ranilor care caut pricin cu lum$narea>, situaie ce se repet n +ra-ova i 3o#anai19. =&gen!ii de in#luen!> de la sate aveau s ie nvtorii i preoii pe care guvernul provizoriu ncerca s"i atrag prin #i2loacele Bnv#!ntului ideologicB$ ast el, printr"o scrisoare15, *.<.<or2anu, pro esor la ?coala ;or#al din +loieti, i invit pe toi =candida!ii de nv!tori din sate, t$rguri "i din -loie"ti s se reuneasc pentru a+i antrena n activitatea revolu!ionar>. n 4ocumente privind revolu!ia de la LNJN n Orile RomHne, %doc.9(), p.45. 19 /dem, %doc. 54), p.4&$ %doc.('), p.9&"50$ %doc.84), p.52"54. 15 /dem %doc. 8(), p.59"55.
14

59

1in generaia revoluionarilor paoptiti #unteni, unii %C.7.3osetti, de e/e#plu) vor continua acest Bmesianism ce!os "i egoistB, cu# l nu#ea <eorge Clinescu %1&91, p.184), i n activitatea politic din perioada or#rii statului ro#!n #odern, alii %*.C.Artianu) se vor nscrie pe o traiectorie de adaptare a discursului politic la cerinele noilor ti#puri.

Mo#entul 6F;H 1iscurs rostit de Mi(!il Dog.lnice!nu la alegerea do#nitorului 7le/andru *oan Cuza1( 5 ianuarie 1'5& 1iscursul a ost inut n Adun!re! electi". a :oldovei de ctre Mi(!il Dog.lnice!nu. 1ei nu regsi# unciile pe care le"a# identi icat n analiza procla#aiei, el reprezint un tip de decl!r!0ie de >n"estire %ncoronare) cu continuitate n politica ro#!neasc. +rincipala deosebire a de procl!#!0ie const n ter#enul re4erent al discursului. 7cesta nu #ai este un auditoriu larg ci o singur. perso!n. %do#nitorul), iar oratorul vorbete n nu#ele unui public larg. @"a# inclus n cadrul procla#aiei pentru c acest discurs statueaz sc-i#barea, av!nd o uncie preponderent structurant. 7rgu#entul pe care se bazeaz declaraia"discurs este cel al tradiiei istorice5 =.oldova a reintrat n vechiul su drept cons#iin!it prin capitula!iile sale, dreptul de a+"i alege capul su, pre domnul>. @egtura cu prezentul %=dup una sut cinci'eci "i patru de ani de dureri>) este realizat prin invocarea lui lui
1(

n Mi(!il Dog.lnice!nu, Opere, vol.***, p.112"114.

55

?te an cel :are, si#bol al puterii p#!ntene i e/e#plu utilizat de orator pentru a sublinia i#portana #o#entului5 =-rin nl!area ta pre tronul lui Cte#an cel .are s+a re nl!at ns"i na!ionalitatea rom$n>. 7dresarea este direct %= nl!area ta>), iar tonul #arc-eaz respectul cuvenit unui do#n, dei din punct de vedere politic Cuza era doar soluia de #o#ent n vederea realizrii Unirii +rincipatelor %ntr"un discurs inut cu o zi nainte18, Poglniceanu rea ir#ase dorina :oldovei de a se uni cu :untenia sub un principe strin). 1ar sole#nitatea alegerii este subliniat de orator prin argu#ente ce doreau s"l legiti#eze pe do#nul ales5 =&leg$ndu+te de capul su, neamul nostru a voit s mplineasc o veche datorie ctre #amilia ta, a voit s+i rsplteasc s$ngele strmo"ilor vrsat pentru li(ert!ile pu(lice>. Este aceasta o adaptare la necesitile istorice pe care Poglniceanu le nelege, dar i i/area pe un traseu istoric a lui 7.*.Cuza. ,ec-i#ea a#iliei acestuia %al crei arbore genealogic cobora p!n n anul 1(4') era totui o slab 2usti icarea a tradiiei, do#nii :oldovei ne iind alei niciodat de"a lungul istoriei. .dat nc-eiat acest ritual de nscunare, oratorul a#intete c prin alegerea lui Cuza =noi am voit s artm lumei a ceea ce toat !ara dore"teF la legi nou om nou>. :isiunea cu care l"a nvestit :oldova este redat pe un ton e/cla#ativ retoric, cu iz de cronic %=O doamneB mare "i #rumoas !i este misia>), repede cobor!t n concretul diplo#aiei politice a vre#ii5 i se a#intete do#nitorului de =Constitu!ia din P august>, re erire la Convenia de la +aris %1'5') Bpentru organizarea de initiv a +rincipatelor 3o#!neB, act pe care :.Poglniceanu l vroia respectat n dorina de a se realiza Unirea. 1up acest scurt popas n actualitate, oratorul
18

Ide#- p.111.
5(

continu pe acelai ton desprins parc din cartea de istorie %o carte, ce"i drept, #ai cur!nd senti#ental)5 =;ii, dar, omul epohei9 # ca legea s nlocuiasc ar(itrariul9 # ca legea s #ie tare, iar tu .ria ta, ca domn, #ii (un, #ii (l$nd, #ii (un mai ales pentru acei care mai to!i domnii trecu!i au #ost nepstori sau riK> @egiti#itatea alegerii do#nului nu este prezentat doar ca voin a deputailor, ci este ntrit prin dorina poporului, argu#entaie retoric paoptist5 =<u uita c, dac cinci'eci de deputa!i te+au ales domn, ns ai s domne"ti peste dou milioane>. 7les Bde#ocraticB, do#nitorul trebuie s corespund i#aginii tradiionale5 drept, conciliant, actor de ec-ilibru cu# a# zice astzi5 =%...) mpac patimile "i ura dintre noi "i reintrodu n mi>locul nostru strmo"easca #r!ie>. =;ii simplu, .ria ta, #ii domn cet!ean>. Un =domn cet!ean>, #binare neobinuit, de sorginte revoluionar, nscrie actul alegerii do#nului n se#ni icaiile pe care Poglniceanu voia s le trans#it at!t Europei c!t i :unteniei. 1iscursul se nc-eie " ntr"un !rc)en)ciel I cu un alt e/e#plu istoric nsu leitor5 7le/andru cel Aun, #o#ent ce i prile2uiete oratorului o nc-inare dup datin5 =* trie"ti, dar, mul!i ani ca "i d$nsul9 s domne"ti ca d$nsul, "i #, o, doamne, ca prin dreptatea Europei, prin de'voltarea institu!iilor noastre, prin sim!mintele tale patriotice s mai putem a>unge la acele timpuri glorioase ale na!iei noastre c$nd &le3andru cel 0un 'icea am(asadorilor mpratului din 0i'an! c KRom$nia nu are alt ocrotitor dec$t pre 4umne'eu "i sa(ia saK% * trie"ti .ria taB> ;egociere i diplo#aie ntr"un conte/t istoric deter#inatK

58

:N3C* 1*0CU30*,E. 7daptat la cerinele #o#entului, discursul se construiete pe puterea e/e#plului istoric %?te an cel :are, 7le/andru cel Aun) i a patriotis#ului invocat pentru realizarea nzuinelor revoluiei de la 1'9', cre!nd o realitate virtual. 0oclul igural este #ai srac pentru c scopul discursului nu este s persuadeze ci s legiti#eze istoric o decizie politic. 6nt!lni# ns ep!n!leps! i deri"!re!, iguri de repetiie, care accentueaz #esa2ul5 =la legi nou om nou>, =prin nlarea ta %...) s+a re!nlat na!ionalitatea rom$n>, co#binate cu !ntite%! care sporete ora elocinei5 =urechea ta s #ie pururea deschis la adevr "i !nchis la minciun "i lingu"ire>, =#ii bun pentru acei pentru care mai to!i domnii trecu!i au #ost nepstori sau ri>. Got n spiritul antitezei n care sunt construite procla#aiile"declaraii ocazionale, re#arc# dou c!#puri se#antice distincte5 unul cu ter#eni provenii parc dintr"o cronic %ne!#- c!pul s.u- str.#o&i- p!ti#i- ur.), cel de"al doilea cuprinz!nd ter#eni #oderni %c!pitul!0ii- deput!0iconstitu0ie- lege- !r itr!riu- li ert.0i pu lice- institu0ii). ECECGU@ acestui discurs a ost unul i#ediat %cei doi deputai care votaser #potriva alegerii lui Cuza i"au retras votul negativ) dar i unul de #edi!ti%!re, iind pri#it cu entuzias# i publicat at!t n ziarele din :untenia c!t i n cele din Gransilvania. 6n ceea ce"l privete pe orator, s re#arc# abilitatea cu care i construiete discursul %Poglniceanu usese unul dintre candidaii la do#nie, dar i retrsese candidatura) " un cere#onial " aduc!nd o argu#entaie care are n centru prezentarea pro elor %constitu0ie, lege, drept, tr!di0ie), #rci speci ice oratoriei lui :i-ail Poglniceanu.

5'

1iscursul lui B!sile Boerescu pentru alegerea lui Cuza1' 29 ianuarie 1'5& rostit n Adun!re! electi". din Aucureti 7legerea lui 7.*.Cuza a nt!#pinat o opoziie puternic din partea gruprii conservatoare de la Aucureti. 6n pres, dar i n 7dunarea electiv, se discuta i#portana alegerii lui Cuza i n :untenia pentru c acesta " prin si#patia de care se bucura n Crana " reprezenta garantul Unirii. +!n n a2unul zilei de 29 ianuarie, Adun!re! electi". era #prit n #ai #ulte tabere, av!nd iecare un candidat. +artida naional %din care cea parte B!sile Boerescu) propune s se aleag tot Cuza. 1iscursul inut de ,asile Aoerescu nu este un discurs al consensului i, deci, nu se suprapune " din punctul de vedere al auditorilor " procla#aiei. El reprezint ns sinteza unei stri de spirit unionist do#inant n societatea ro#!neasc a vre#ii, iar oratorul este #es!gerul acesteia. 1e aceea a# integrat n acest capitol discursul pentru i#punerea alegerii lui Cuza. 6nc de la nceput se anun !ntite%! " igur central a procla#aiei5 =-entru ce suntem mpr!i!i n dou c$mpuriG -entru ce ne numim noi "i voiG Ori nu avem aceea"i patrieG Ori nu suntem to!i #iii aceleia"i mumeG -entru ce s 'icem noi "i voiG 4e ce s nu 'icem noi, rom$niiG <u avem to!i aceea"i iu(ire, nu sim!im to!i acelea"i sentimente pentru mama noastr comunG Care este cau'a divi'iunii noastreG Care este mrul discordiei dintre noiG> 7# redat n ntregi#e acest rag#ent pentru c el reprezint e'ordiul bazat pe seria interogativ ce susine !rgu#ent!0i! p!tetic. la care apeleaz oratorul.
1'

n B+B+G!ne&, &ntologia oratorilor romHni, p.44"49.

5&

1up ce s"a sigurat de sensibilizarea auditorilor si, oratorul prezint cauza5 =este domnulF cine va #i domnulG> 1e#onstr!nd o bun stp!nire a te-nicilor retorice, ,asile Aoerescu i e/pri# " prin sincore%., instru#ent al abilitii retorice " dubiul c unani#itatea de preri poate i obinut5 =Ca s ne unim cu to!i asupra aceluia"i candidat, este posi(ilG Cred c nu, #iindc, am 'is, #iecare "i are credin!a sa>. Jntre !re! retoric. ur#at de rspuns %#!nipul!re), concesie aparent cut adversarilor, ani-ileaz, prin apelul la contiina patriotic " argu#ent r gre la un deceniu de la revoluia de la 1'9' " posibilitatea #eninerii acestora n dezacord cu oratorul5 =4ar a ne uni asupra unui principiu, ne putem uni, mai ales c$nd acest principiu este cel mai mare al na!ionalit!ii noastre% &cest principiu este al unirii>. Cr s #ai ia n considerare un eventual dezacord, i#posibil pe terenul pe care i"a adus pe cei ce se #potriveau alegerii lui 7.*.Cuza, ,asile Aoerescu lanseaz o adevrat tirad de inti#idare a ulti#elor puncte de rezisten5 =* ne dm m$na ca #ra!i "i s cugetm c suntem muritori, c avem s trim c$!iva ani, "i c copiii "i strnepo!ii no"tri au s mo"teneasc un viitor glorios creat de noi>. 6nsu leitoarea viziune pe care o des oar naintea reprezentanilor nea#ului i apelul la datoria a de ur#ai, av!nd ca e ect sporirea e#oiei 7dunrii, i per#it acu# oratorului s devin concret, s"i e/pri#e opini!5 =& ne uni asupra principiului unirii este a ne uni "i asupra persoanei ce repre'int acest principiu% &ceast persoan este &le3andru /on Cu'a, domnul .oldovei>. 1e#onstraia pe care o utilizeaz ,asile Aoerescu este de o logic r cusur5 dac pute# avea opiuni di erite, dorina realizrii unirii este unani#, dar acordul n acest principiu
(0

nsea#n acordul asupra persoanei care reprezint acest deziderat co#un, anu#e do#nul :oldovei. 6n inalul discursului su %de o concizie aparte n conte/tul oratoriei politice), nu"i #ai r#!ne oratorului dec!t s rezu#e ntreaga argu#entaie5 =* ne unim ca #ra!i asupra acestui nume, "i posteritatea ne va (inecuv$nta, !ara ne va ntinde m$inile "i con"tiin!a noastr va #i mpcat c ne+am ndeplinit cu religio'itate o datorie s#$nt>. :N3C* 1*0CU30*,E. Construcia discursului se bazeaz pe antitez. 0tructurarea ei se realizeaz n dou c!#puri se#antice5 unul al ter#enilor a#iliali %#u#.- 4ii#!#! no!str. un.- copii- str.nepo0i) care, prin #eta orele i#puse de li#ba2ul revoluionar, se circu#scriu noiunii de p!trie$ cel de"al doilea cuprinde ter#eni religioi %credin0.- ! re>n"i!- ! inecu"$nt!- religio%it!te- d!torie s4$nt.) n care regsi# sursa #esianis#ului revoluionar. @a nivelul construciei sintactice, !ntite%! opune ter#enii noi C "oi lui to0i C ro#$nii C 4ii- iar pe de% in!re lui unire+ Got prin antitez sunt #arcate cele dou re eriri te#porale la care se raporteaz discursul5 prezent %!st.%i) i viitor %"iitor glorios). Cigurile de repetiie %ep!n!leps! i deri"!re!) susin !rgu#entele p!tetice. To0i :=<u avem toi aceea"i iu(ire, nu sim!im toi acelea"i sentimenteG>) " apare n te/t de cinci ori " este opus lui 4iec!re %tot de cinci ori) cre!nd un ec-ilibru la nivelul ntregului discurs. 1ar ter#enul n 2urul cruia se construiesc cele #ai #ulte iguri retorice este unire %cu derivatul ! se uni)5 =s ne unim dar to!i asupra principiului de unire> %deri"!re)$ =a ne uni asupra principiului unirii este a ne uni "i asupra persoanei ce repre'int acest principiu> %deri"!re K ep!n!leps.)$ =a ne uni asupra unui principiu, ne putem uni> %ep!n!leps.) .a.
(1

7rgu#entele utilizate sunt cele p!tetice, de e#oionare a auditorilor. 7cetia sunt, ca ter#en re erent, "oi, iar prin #ec!nsi#ul de identi4ic!re a oratorului cu publicul su, ter#enul re erent devine noi to0i. Argu#entul logic %este un discurs cu intenionalitate persuasiv clar, deci are nevoie de un suport logic) este cel al =principiului unirii> subordonat =datoriei s#inte>. Ca n procla#aie, igura oratorului nu se distinge, dei n acest caz trebuie a#intit c ,asile Aoerescu a r#as n #e#oria conte#poranilor si prin sinceritatea cu care i"a ur#rit idealul politic al unirii. Titu .aiorescu %1&02) l a#intete n seria oratorilor i nu a retorilor sau li#builor. EC*C*E;D7. ;e"a# oprit #ai #ult asupra acestui discurs i pentru c a avut ca e ect i#ediat acceptarea alegerii lui Cuza ca do#n al :unteniei, dar i pentru inuta oratoric sobr$ dei utilizeaz igurile retorice speci ice procla#aiei, sinceritatea tonului i nobleea cauzei pentru care pledeaz ,asile Aoerescu l nscriu, n opinia noastr, ntr"un #odel de utilizare a patriotis#ului ca te# a discursului politic r aerul de#agogic i #esianis#ul ceos al paoptitilor. 1iscursul rostit de B!r u D!t!rgiu pentru unirea de initiv1& 11 dece#brie 1'(1 1iscursul de con ir#are a Unirii +rincipatelor este inut de B!r u D!t!rgiu, cel ce avea s ie pri#ul preedinte al Consiliului de #initri dup unire. 7cest #o#ent #arc-eaz trecerea procl!#!0iei din strad n +arla#ent. Goate eveni#entele care vor #arca sc(i# !re! n evoluia societii ro#!neti de acu# i p!n la unirea din 1&1' vor i cons iinite prin declaraii o iciale, procl!#!0i! devenind discurs oc!%ion!l.
1&

B+B+G!ne&, &ntologia oratorilor romHni, p.5'"5&.

(2

6nceputul discursului este #enit a sublinia i#portana istoric a actului unirii. .ratorul i #rturisete e#oia5 =*unt n via!a oamenilor evenimente din acelea n care lim(a rom$neasc e n neputin! de a e3prima sentimentele ce mi"c inimile>. Copletioare, e#oia s"ar cere e/pri#at prin tcere i n =ad$ncul inimilor> celor prezeni, dar i al celor disprui5 =*trmo"ii no"tri au sim!it "i ei acea n#iorare "i cu lacrimi de (ucurie ne (inecuv$ntea' din nl!imea cerurilor>. Cuvintele oratorului accentueaz i #ai #ult e#oia auditorilor, cci unirea este =#gduin!a m$ntuirii "i viitorul !rii>, este =sc$nteierea electric> ce a circulat n ini#ile tuturor. Antite%! va structura din acest #o#ent argu#entaia ce aaz a n a trecutul i prezentul5 =&ceast unire este sim!it de aceste dou popoare %...)$ dar de au sim!it+o, nu s+a #cut, de s+a #cut n+a !inut dec$t un moment>. 7rgu#entele, istorice, sunt susinute prin prosopopee5 =Cei din veacurile trecute, #ur (r(a!i care ncercar mpreunarea na!iilor despr!ite n dou% 4ar #u n 'adarB> +entru a sublinia #reia prezentului, oratorul e/plic eecul str#oilor prin =mi>loacele ce ntre(uin!ar>, #i2loace ce corespundeau =duhului veacurilor lor>F =conchista>, =puterea material>. 0uperioritatea =veacului n care trim> const n =puterea moral, a n!elepciunii, a cuv$ntului, a n#r!irii>. 7cest elogiu adus puterii cuv!ntului trebuie neles i ca o respingere a revoluiei ca #i2loc de a sc-i#ba societatea. Ca i :i-ail Poglniceanu, Aarbu Patargiu va #ani esta p!n la s !ritul vieii o antipatie pro und pentru violen i nesupunere social. =-uterea moral> invocat i per#ite s legiti#eze actul unirii prin divinitate5 unirea se ace =su( scutul
(4

n!elepciunii "i n#r!irii>, iar A n!elepciunea ne vine de la 4umne'eu9 n#r!irea ntre oameni este unul dintre cele mai de cpetenie comandamente ale religiei noastre>. +rin trans er, nor#ele religioase sunt aplicate istoriei, trans igurarea unirii n BnuntireB iind de un e ect retoric re#arcabil5 =* 'icem dar ca (iserica noastr% Ceea ce 4umne'eu a unit, oamenii s nu ndr'neasc a mai despr!i>. Ainecuv!ntrii divine i se adaug =(inecuv$ntarea strmo"ilor no"tri>. 7cetia, apostoli ai nea#ului, =ne privesc din s$nul ve"niciei> gata s bleste#e pe cei ce vor ndrzni s despart pe cei unii ntru credin5 ACi sunt n drept a 'ice c cel ce va mai ndr'ni de ast'i nainte a mai arunca tciunele discordiei ntre noi, s ai( (lestemul nostru "i al urma"ilor no"triF el va avea hula "i (lestemul na!iilor ce ne privesc>. Gonul pro etic, #esianic, nu ignor nici !rgu#entele logice care in de integrarea european %vec-i deziderat, o constant a politicii ro#!netiK) cci =nu este destul unirea ntre !rile surori, ne tre(uie "i unirea ntre #iii ei %...)$ a"a numai vom pstra locul nostru ntre na!iile Europei, unde ne a#lm de ast'i nscri"i>. Antite%! trecut E prezent este #arcat de evocarea zilelor de 29 ianuarie 1'5&, ziua alegerii lui Cuza ca do#n n :untenia, i 11 dece#brie 1'(1, ziua cons iinirii actului unirii5 =La MJ ianuarie #u o asemenea 'i de n#r!ire ntre noi9 dar din nenorocire nu eram nc pregti!i %...). &tunci ne lipsea ncrederea %...)% Temerea unora "i ndr'neala prea mare a altora se pret$lmcia ntr+un #el npstuitor "i de aci rul de'(inrii mergea cresc$nd>% 1ar =acum ne cunoa"tem mai (ine> i oratorul nc-eie, cu# alt el, nltor5

(9

=&cum pe drapelul nostru, naintea cruia s #im to!i ngenunchia!i, s scriem ast'iF Toate pentru !ar, nimic pentru noi% * triasc Rom$niaB>. :N3C* 1*0CU30*,E. Antite%! grupeaz ter#enii n 2urul a dou #o#ente te#porale5 !tunci %29 ianuarie5 =nu eram pregti!i>, =ne lipsea ncrederea>, =de'(inare>, =ne credere>, =despr!irea n dou>, =nei'(utire>) i !cu# %=ne cunoa"tem mai (ine>, =s #im cu to!ii>, =toate pentru !ar, nimic pentru noi>, =unire>). +entru a e/pri#a i#perativul unirii, Aarbu Patargiu apeleaz la ter#eni din s era religioas5 4.g.duin0! #$ntuiriine#urire! su4letelor- >n4ior!re- ! inecu"$nt!- leste#>n.l0i#ile cerurilor- s$nul "e&niciei sau citate din Aiblie. Ep!n!leps! r#!ne igura retoric pre erat n susinerea argu#entelor5 =%nirea s+a #cut% &ceast unire este simit de aceste popoare %...)9 dar de au simit"o, nu s"a &cut, iar de s"a &cut n+a !inut nici un moment>$ =se va pre#ace n blestem %...), s ai( blestemul nostru "i al urma"ilor no"tri>. Met!4or! este de tip ro#antic, uzat de li#ba2ul paoptitilor5 = gduin!a m$ntuirii>, A nl!imea cerurilor> =scutul n!elepciunii "i n#r!irii>. Argu#ent!0i!. 6n spiritul procl!#!0iei, !rgu#entele etice %de i#agine a oratorului) lipsesc. Mec!nis#ul de identi4ic!re este do#inant n stabilirea re erentului. .ratorul se identi ic auditorilor si prin persoana nt!i plural %=ni s+a 'is>, =ne putem noi aduce aminte>, =unirea noastr>, =(iserica noastr>, =vom pstra locul nostru>, =str(unii no$tri>, =(lestemul nostru>, = n#r!irea dintre noi>, =drapelul nostru>, =nimic pentru noi>) sau prin to0i %=toi l pricepem>, =voiam toi acela"i lucru>). +ri#ul ter#en vizeaz auditorii prezeni, cel de"al doilea tri#ite la popor- ne!#- ro#$ni.

(5

EC*C*E;D7. ;e iind un discurs ce dorete obinerea adeziunii prin persuasiune, ci are ca scop #arcarea sole#nitii unui eveni#ent istoric, ne vo# re eri la ecourile pe care le"a st!rnit. 6n ziarul A/ndependen!a@ din 12 dece#brie, 3adu *onescu se#na un articol n care elogia pe orator5 =4+l =atargiu se urc la tri(un "i ntr+o tcere ad$nc pronun! #rumoasul discurs %%% o voce minunat "i sonor, un accent puternic "i vi(rator %...) ridicau discursul su la nl!imea #aptelor ce+l inspiraser% )n sal "i la tri(une, aplau'e 'gomotoase "i aclama!iuni generale au urmat discursul su, pe care 4omnitorul a voit a i se comunica ndat prin telegra#>20. 6n privina igurii oratorului B!r u D!t!rgiu, s not# observaiile ad#irative ale lui &nghel 4emetriescu %1''(, p.(8)5 =improvi'ator prin e3celen!>, =vocea sa sonor "i puternic n cursul vor(irii se co(ora la nceput n ni"te note surde>$ =gesturile sale luau o #isionomie din ce n ce mai impetuoas>, iar =accentele lui produceau e#ectele trsnetului>!. Independen0! 1iscursul lui Mi(!il Dog.lnice!nu asupra independenei absolute a 3o#!niei21 & #ai 1'88 1iscursul care #arc-eaz n istoria 3o#!niei declararea independenei %dar nu i recunoaterea ei prin tratate internaionale) este un rspuns la o interpelare adresat ap.B+B+G!ne&, op%cit., p.5'. n Mi(!il Dog.lnice!nu, Opere, vol.*,, partea a *,"a, p.98'"9'1.
20 21

((

guvernului de ctre deputatul Nicol!e 8le"!. 7cesta ridicase dou proble#e5 1) dac guvernul a co#unicat o icial tuturor puterilor ruperea legturilor cu Gurcia i prin ur#are independena absolut a 3o#!niei i 2) dac n starea de rzboi n care ne gsi# =din pricina provoca!iunilor Turciei>, #inistrul de e/terne a co#unicat o icial puterilor aceast stare de rzboi. +e un ton ponderat, Mi(!il Dog.lnice!nu rspunde interpelrii c!nd un apel la logica rece a aptelor, nels!ndu" se prad senti#entelor de ro#!n5 =voi vor(i ca ministru de e3terne, nu ca rom$n> i avertizeaz el auditorii prea lesne cuprini de un entuzias# ce cerea aciuni i#ediate. =*la(a voce a Rom$niei care vor(e"te n strintate> " cu# #odest se prezint oratorul printr"o #etoni#ie " a#intete c independena 3o#!niei este un act ce depinde nu nu#ai de soarta rzboiului cu Gurcia, ci i de atitudinea puterilor garante$ de aceea avertizeaz pe deputaii prea belicoi c =un cuv$nt, o liter 'is sau scris n mod imprudent de acela care are onoarea de a dirige interesele !rii #a! cu strintatea poate s compromit mai mult dec$t soarta o"tirei Rom$niei, poate s compromit soarta na!iunii rom$ne>. 7pelul la raiune, la datoria de a vorbi n pri#ul r!nd ca persoan o icial, nu l #piedic pe orator s contientizeze necesitatea de a rspunde i de a ntri entuzias#ul asistenei, de#ers #otivat de susinerea unei cauze ce trebuia pledat n aa Europei. 6n acest punct, discursul #brac or#a unei procl!#!0ii adresate rii i Europei5 =*untem independin!i, suntem na!iune de sine stttoare% &vem domn de sine stttor>. Cuvinte #e#orabile pentru conte#porani dar i pentru posteritate, des citate, p!n la uzur, n #o#ente de orgoliu naional.

(8

7plauzele BndelungateB ce nsoesc aceast declaraie l deter#in pe orator s ie #ai precaut, nedorind parc s se lase cuprins de e#oie5 =)ns, domnilor, aici se opre"te travaliul nostruG &ici se opre"te ac!iunea noastrG &m a>uns la scopul urmrit nu de a'i, ci, pot 'ice, de secole "i mai cu deose(ire urmrit de la LNJN ncoaceG> 0eria interogativ %cu un grad ridicat persuasiv c!nd este concis i lapidar) reprezint #odalitatea de a introduce !rgu#entele istorice, ale tradiiei, ce dau legiti#itate actului independenei. 7rgu#entele sunt prezentate printr"o alt serie interogativ, #ai convingtoare dec!t a ir#area direct a opiniei, pentru c antreneaz auditorii n de#onstraia oratorului5 =;ost+am noi dependen!i ctre TurciaG ;ost+am noi provincie turceascG ;ost+am noi vasali ai TurcieiG &vut+am noi pe sultanul ca su'eranG> 3spunsul este acu# i !4ir#!re i con4ir#!re5 =<oi nu am #ost vasali% *ultanul nu a #ost su'eranul nostru>. @egturile cu Gurcia %care nu puteau i ignorate nici #car ntr"un discurs ocazional) =erau ni"te legturi sui generisF ni"te legturi care erau sla(e c$nd rom$nii erau tari9 ni"te legturi care erau tari c$nd rom$nii erau sla(i>. 7rgu#entele prezentate au scopul de a nu pune 3o#!nia n ipostaza de a i acuzat pe plan e/tern de nclcarea prevederilor Gratatului de la +aris5 :i-ail Poglniceanu, abil diplo#at, tia c aceast s idare ar i deran2at puterile garante i ar i dunat intereselor rii. E/plicaiile pe care le d vor ine cont deci i de aceast necesar pracauie, oratorul #enin!nd un ec-ilibru ntre de#nitatea de reprezentant al 3o#!niei i gri2a de a nu leza B#ai #ariiB Europei. 1e aceea aceentueaz nerespectarea tratatului de ctre Gurcia5
('

=Eu nu voi s #ac procesul Turciei9 aceasta este trea(a oamenilor de stat "i care sunt n guvern "i care au #ost, "i care ast'i iau parte n -arlamentul otoman% Ei sunt datori s vad c au gre"it c$nd au rspuns pururea "i ntr+un mod sistematic cu non possumus la toate cererile noastre>. 7bilitatea diplo#atic i oratoric a lui Poglniceanu se des oar apoi pe dou planuri, si#etrice ca abordare5 unul este ce al relaiilor cu Gurcia, pe care nu le dorea nveninate i #ai #ult de 2igniri inutile, iar cel de"al doilea este al atitudinii Europei, pe care o dorea aliat i garant al independenei. +rin proleps., sunt a#intite argu#entele potenialilor adversari, 2usti ic!nd poziia 3o#!niei nevoit s se apere %=asemenea "i noi am #cut recurs la tun, "i tunul nostru rspunde tunului otoman>) i continu, apel!nd, pentru pri#a dat de la nceputul discursului, la !rgu#ente p!tetice, atunci c!nd cele logice nu"l #ai a2ut5 =<e ntre(a!i acum ce suntemG *untem n stare de res(el cu turcii "i c$nd va #i pacea s se #ac nu cre' c un singur rom$n va mai consim!i ca Rom$nia s reintre n po'i!iunea ei de mai nainte, ru de#init, hi(rid "i >ignitoare at$t intereselor Rom$niei c$t "i Turciei>. 7ceeai contrucie este reluat i n abordarea relaiilor cu Europa. 0unt a#intite %proleps.) cuvintele rostite n +arla#entul de la @ondra de un deputat britanic5 =%...) dar #oarte mult m+am ngri>it de acele cuvinte, 'ise la tri(una -arlamentului din Londra, c Rom$nia #ace parte integrant din /mperiul otoman "i c armata otoman poate trece 4unrea% &ceste cuvinte m+au ngri>it>. 6ntrebarea retoric ce ur#eaz %=4ar ce s #acemG>) i prile2uiete introducerea !rgu#entelor p!tetice, accentu!nd ora persuasiv pentru c n acest #o#ent discursul se adreseaz i ia ca #artori nu nu#ai auditorii prezeni n sal, ci i Europa ntreag5

(&

=* stm mor!iG <u, domnilor, cci mor!ilor nimeni nu le poate a>uta9 nimeni nu comptea' cu mor!ii>. 7bsena argu#entelor logice %istorice, n acest caz) este suplinit prin !rgu#ente p!tetice5 =<oi tre(uie s dovedim c suntem na!iune viu, tre(uie s dovedim c suntem n stare s #acem "i noi sacri#icii pentru ca s pstrm aceast !ar "i drepturile ei pentru copiii no"tri, "i aceast misiune n momentele de #a! este ncredin!at #ra!ilor "i #iilor no"tri, care mor la hotare>. E#oia produs este te#perat cu abilitate de orator$ el a#intete datoria =Camerei "i *enatului "i a na!iunii> de a pleda convingtor = naintea Europei>, naintea =marelui aeropag>, cauza independenei 3o#!niei, nu ca un act de senti#entalis# patriotic, ci ca un act 2usti icat prin nsi evoluia Europei secolului 1&. 0 not# c i n acest caz :i-ail Poglniceanu, cu logica politic ce"l caracterieaz, utilizeaz argu#entele adversarului pentru a"l co#bate %strategie pe care o vo# nt!lni n dezbaterile n care se antreneaz ca deputat)5 =Tre(uie s dovedim c reclamm independin!a noastr pentru c "i noi ca na!iune avem dreptul s trim cu via!a noastr> ntr"o Europ ce =predic sentimente de >usti!ie>. .dat argu#entat atitudinea a de puterile garante, Poglniceanu este liber s dea r!u e#oiei, rezu#!nd5 =&"adar s dovedim c, dac voim s #im na!iune li(er "i independinte, nu este pentru ca s nelini"tim pe vecinii no"tri> ci, din contr, =s artm c suntem o na!iune hotr$t s ne ocupm de noi, s ne ocupm de na!iunea noastr, s ne ocupm de de'voltarea ei>. :inistrul de e/terne nu uit, ns, s trans#it un #esa2 ce vizeaz ina#icii tradiionali ai 3o#!niei5 =<oi vrem s #im (ine cu toate puterile, "i cu Rusia, "i cu &ustria, "i chiar cu Turcia>.

80

. scurt parantez se i#pune. 1ei acuzat de o prea #are precauie, :i-ail Poglniceanu ace o de#onstraie de diplo#aie pus n slu2ba intereselor unei ri a late =la gurile 4unrii>, unde se a la centrul de =interese europene>. 6n aceasta const, dup aprecierea lui Poglniceanu, =norocirea Rom$niei> dar i =nenorocirea Rom$niei>. Cora oratoric %ce se bazeaz n pri#ul r!nd pe cunotinele sale te#einice de istorie i drept) va i utilizat n aceast perioad n concordan cu situaia geo"politic particular a 3o#!niei. Cel care va continua aceast linie va aprea n diplo#aia ro#!neasc abia peste o 2u#tate de secol i va i ;icolae Gitulescu. 3evenind la discursul pe care l analiz#, oratorul rezu# pro ele ad#inistrate n susinerea c!u%ei %=. re'um, domnilorF voim s #im independin!i>), a#intind pe scurt argu#entele care au stat la baza deciziei de rupere a relaiilor cu Gurcia, pentru care =singura vinovat> este 6nalta +oart. :i-ail Poglniceanu nu uit c n acest de#ers o icial avea nevoie de susinerea ntregii naiuni %cea care suporta direct costurile rzboiului) i de aceea redevine =vocea !rii "i a acelora care sunt pe aceste (nci>, pentru c aciunea lor va reui prin aportul naiunii i al lui 1u#nezeu5 =va #ace 4umne'eu, va #ace puterea ce niciodat nu ne+a lipsit> " rostete pro etic oratorul. Cinalul discursului ni"l readuce pe #inistrul de e/terne #ai -otrt dec!t la nceput5 =)nc o dat v declar, domnilor, n numele guvernului, c noi ne privim n stare de res(el cu -oarta, c legturile noastre cu -oarta sunt rupte, c guvernul #ace tot ce va #i cu putin! ca starea noastr de stat independinte "i de sine stttor s #ie recunoscut n Europa la viitoarea pace, pe care "i guvern "i dumneavoastr "i !ara ntreag o dore"te s o va' cu o or mai nainte>.

81

:N3C* 1*0CU30*,E. 1ei este un discurs al autoritii i se bazeaz pe ora argu#entelor, l"a# inclus n cadrul procl!#!0iei din considerente ce in de 4unc0iile %ter!peutic. i ped!gogic.) do#inante. +rin aceast declaraie se anun o sc-i#bare nainte ca ea s pri#easc gir o icial. 8igurile retorice sunt i ele utilizate n sensul obinerii nu a acordului %de2a e/istent) ci ntririi i sporirii adeziunii la cauza susinut. ,o# nt!lni, prin ur#are, acest soclu igurativ ori de c!te ori oratorul abandoneaz !rgu#entele logice %istorice i de drept internaional) n avoarea celor p!tetice. 7st el, repeti0i! i !ntite%! reprezint principalele iguri retorice, uneori co#binate, sporind e ectul5 Antite%. K c(i!s#5 =ni"te legturi care erau sla(e c$nd rom$nii erau tariF ni"te legturi care erau tari c$nd rom$nii erau sla(i>. Ep!n!leps. K deri"!re K interog!0ie retoric.5 =;ost+ am noi dependen!i ctre TurciaG ;ost+am noi provincie turceascG ;ost+am noi vasali TurcieiG>. Antite%. K deri"!re K ep!n!leps. K p!r!do' K interog!0ie retoric. ur#at de rspuns %#!nipul!re)5 =* stm mor!iG <u, domnilor, cci nimeni nu comptea' cu mor!ii% <oi tre(uie s dovedim c suntem na!iune viu>. 3epetiia verbelor %tre uie- s. do"edi#) la i#perativ intete ani-ilarea opiniilor adverse %n privina #odalitilor de realizare a independenei), iar repetarea cuv!ntului Europ! n diverse sintag#e %=nu cre' eu c dreptatea 'uropei, c chiar interesul 'uropei ar voi s ne mai ntoarcem n condi!iunile de mai nainte, >ignitoare nou "i chiar pcii 'uropei>) vizeaz un auditoriu care, dei nu era prezent n sal, reprezenta o or i#portant pentru destinul 3o#!niei5 puterile garante. Aug#ent!re! este o alt #odalitate de a obine sporirea tensiunii discursive. 0unt utilizate dou serii se#antice$ pri#a se nscrie n 2urul noiunii de p!trie5 =s
82

pstrm aceast !ar "i drepturile ei pentru copiii no$tri "i aceast misiune n momentul de #a! este ncredin!at &railor "i &iilor no$tri care mor la datorie>. Cea de"a doua are ca ter#en re erent clasa politic i opinia public %prin #ec!nsi#ul de #edi!ti%!re)5 =(amera "i )enatul "i naiunea tre(uie s plede'e naintea Europei>. EC*C*E;D7. 1up nc-eierea discursului, Nicol!e 8le"!, autorul interpelrii, propune s se voteze o #oiune prin care s se aprobe aititudinea guvernului. 7ceast #oiune a ost votat cu 8& de voturi pentru i 2 abineri. 7 doua zi, do#nitorul Carol pronuna n aa Ca#erelor reunite un discurs %redactat tot de :i-ail Poglniceanu pe acelai ton entuziast"te#perat) n legtur cu declaraia de independen, elogiind activitatea deputailor i senatorilor. E ectul %atenuarea divergenelor cu opoziia i atenuarea agresivitii unor interpelri ale acesteia, de care se pl!ngea ntr"o scrisoare adresat agentului o icial la +aris, *ancu <-ica) obinut de :i-ail Poglniceanu, n calitatea sa de #inistru de e/terne, i va da rgazul necesar pentru susinerea unei lupte diplo#atice acerbe prin coresponden, de care, avea s o declare, se si#ea #ai #!ndru dec!t de legile i#puse dup lovitura de la 2 #ai 1'(9 i care va avea ca rezultat recunoaterea independenei 3o#!niei de ctre puterile europene.

Mo#entul 6H6F 1iscursul lui B!sile ,oldi& n aa :arii 7dunri ;aionale22 7lba *ulia, 1 dece#brie 1&1'
22

n I+Scurtu, &l(a /ulia L decem(rie LILN, p.192"19(.

84

+entru a #arca acest eveni#ent istoric, a# ales #ani estarea de la 7lba *ulia pentru c ea se ncadreaz n #icrile ce se legiti#au prin adeziune popular, utiliz!nd discursul politic n sensul procl!#!0iei. ;u a# analizat ns Re%olu0i! M!rii Adun.ri N!0ion!le de l! Al ! Iuli!, actul o icial al #ani estrii, pentru c aceasta nu reprezint un produs oratoric ci rezu#, prag#atic, opiniile e/pri#ate de participanii la acest eveni#ent. 1iscursul pe care l vo# analiza este cel rostit de B!sile ,oldi&, la s !ritul cruia va i citit i 3ezoluia. 7dunarea s"a inut n sala Cazinoului :ilitar %devenit 0ala Unirii). 0tr2uit de portretele lui :i-ai ,iteazu i ale lui Foria, Cloca i Crian, ea asigura sole#nitatea cadrului de des urare a :arii 7dunri ;aionale, iar cere#onialul includea, pe l!ng discursurile pre#ergtoare citirii 3ezoluiei, i crearea unei at#os ere nltoare %o punere n scen ce poart a#prenta unei gesticulaii retorice proprii te#elor patriotice, utiliz!nd nse#ne i si#boluri) care s legiti#eze actul unirii cu 3o#!nia. 7st el, progra#ul de de urare a #ani estrii cuprindea un ser"iciu di"in celebrat n bisericile protopopeti i discursuri adresate, de la patru tribune a#plasate n +iaa 0 atului, #uli#ii prezente. 3aportarea la istorie se cea prin stabilirea unui traseu iniiatic5 participanii vor de ila cu ste!guri, vor trece pe sub po!rt! C!rol i prin po!rt! Mi(!i Bite!%u i se vor opri pe terenul 7dunrii, n apropierea =pm$ntului s#in!it cu s$ngele lui *orea "i (ri$an>24. ,asile <oldi i construiete discursul n consonan cu aceast at#os er. 6ntr"o des urare logic, oratorul creeaz i#presia unei catedrale ro#ane n care nici une B+rogra#ul de des urare a :arii 7dunri ;aionale de la 1 1ece#brie 1&1'B, n volu#ul &l(a /ulia L 4ecem(rie LILN, p.14'.
24

89

ele#ent nu este de prisos, pe un ton grav i r preioziti retorice. 1e#onstraia se bazeaz pe !rgu#ente istorice %ale tradiiei) aduse n spri2inul legiti#itii nzuinei de unire i pe !ntite%.- strategia pe care i aaz soclul argu#entativ. =*entinel credincioas>, istoria poporului ro#!n se caracterizeaz prin =lovituri du"mane> i =statornic r(dare>. 3e#e#orarea eveni#entelor istorice ncepe cu 1acia ro#an, si#bol al ericirii, punct de plecare al arcadei ce se va nc-eia abia prin n ptuirea unirii. 3o#!nii sunt =creanga tiat din puternica tulpin, colonii lui Traian>, =or#ani romanici> ce =acopr trunchiul vechi tracic>. Gitlu de noblee, ro#anitatea a creat =o minune #r pereche n istorie>, nea#ul ro#!nesc, clcat n picioare de =oardele (ar(are> i care va duce la =#r$mi!area prin vi su( domina!ii r'le!e> a ro#!nilor, dar r a pierde contiina etnic5 =4ar c$nd su#letul se tre'e"te din somnu+i de moarte "i re nvie ca un soare luminos con"tiin!a de neam, hotarele etnice ale acestui popor cu preci'iune aproape milimetric sunt tot acelea care sunt desemnate pe harta istoric drept hotare ale 4aciei>. 7ceast lecie %ro#antic) de istorie utilizeaz argu#entele tradiiei pentru a 2usti ica lipsa de aciune din istoria unui popor, re le/ oratoric auto#at, nt!lnit #ai cu sea# n discursurile politicienilor ardeleni, prin care orice atitudine este trans or#at n calitate. 7st el, =statornica r(dare> a =sentinelei romane> ce"i asu#ase rolul de a apra =geniul latinit!ii>, negrbindu"se spre Unire, este n contrapunct cu argu#entul aspiraiilor #ilenare. E/punerea istoric a#intete nte#eierea statelor ro#!neti dar i dezbinarea lor, rod al ='avistiei "i urii ntre #ra!i> i al =inamicilor din a#ar>5 0e#iluna, turcii, ttarii, leii.

85

3ezist!nd eroic at!tor vr2#ai, poporul ro#!n pare c uitase #enirea de a se reuni n -otarele istorice ale 1acieiK 1ar revoluia de la 1'9', continu oratorul, =de la dulcea sor latin> aduce A n mun!ii no"tri duhul li(ert!ii, egalit!ii "i #r!iet!ii>. :o#ent propice evocrii unei iguri eroice %prosopopee)5 7vra# *ancu, =regele mun!ilor>, victi# a =ingratitudinii ha(s(urgice>. Evocarea unirii 7rdealului cu A!ara ungureasc> l u#ple de #!-nire pe orator, care accentueaz situaia dra#atic a ro#!nilor din 7rdeal prin co#paraie cu cei de +rincipate =spre care priveau ardelenii cu iu(ire duioas>. 6n ti#p ce ro#!nii din +rincipate realizau unirea i independena, spune cu tristee oratorul, =noi ne #ceam datoria de cet!eni ai ,ngariei>, cu credina n =patrie "i tron> i cu rbdarea de =a muia inimile celor puternici>. Cr a ncerca s 2usti ice aceast supus acceptare, ,asile <oldi i nal glasul cu accente dra#atice, subliniind nedreptatea cut ro#!nilor ardeleni5 =*ute de mii de rom$ni "i+au vrsat "i acum s$ngele pentru Kpatrie "i tronK iar Kpatria "i tronulK au t$r t n temni!i "i n urgia internrii pe prin!ii "i #ra!ii acestor lupttori9 Kpatria "i tronulK au decretat moartea "coalei rom$ne"ti, au trimis '(irii n adunrile noastre (iserice"ti 7%%%8, ne+au sugrumat li(ertatea presei "i a cuv$ntului, Kpatria "i tronulK s+ au con>urat mpotriva noastr "i ne pregtea morm$ntul>. 3evolta oratorului este rezultatul ingratitudinii =patriei "i tronului> " #etoni#ie pentru i#periu " a de un popor %prea)doritor de a respecta +uterea. 1ar legiti#itatea acestei puteri este anulat toc#ai de nerespectarea drepturilor pro#ise cetenilor ei. 7ceasta este sc-e#a pe care oratorul i construiete argu#entaia5 =Li(ertatea acestei na!iuni nseamn unirea ei cu ?ara Rom$neasc>.

8(

7rcul peste ti#p, ce se desc-isese cu evocarea 1aciei ro#ane, Edenul ro#!nilor, se nc-eie cu a ir#area dreptului istoric la unire al tuturor ro#!nilor5 =4up drept "i dreptate, rom$nii din ,ngaria, 0anat "i Transilvania dimpreun cu toate teritoriile locuite de d$n"ii tre(uie s #ie uni!i cu Regatul rom$n>. Evocarea igurilor istorice continu cu :i-ai ,iteazu %e'e#plu i #odel pentru ur#ai), cel care =a reali'at unirea cu sa(ia, n numele unui principiu superior celui ce nvlise asupra Europei>, dar, prin vre#elnicia lucrrii sale, n antitez cu Anoua unire>, care va i =integral "i pentru eternitate>. ;oul principiu ce guverneaz Europa secolului 20 este cel al =li(ert!ii adevrate> i al =egalit!ii condi!iilor de via! pentru #iecare individ>. ;u sunt uitate, n nu#ele acestui principiu, nici =neamurile "i indivi'ii conlocuitori pm$ntului rom$nesc> pentru c, spune ,asile <oldi, =nu pedepsim progenitura pentru pcatele prin!ilor>. Unirea este vzut ca o #plinire a idealurilor de la 1'9' e/pri#ate pe C!#pia @ibertii din Ala2 i ca o replic la trata#entul la care au ost supui ro#!nii din Gransilvania5 A)mpratul ne+a n"elat, KpatriaK ne+a #erecat 7%%%8% * >urm credin! de aici nainte numai na!iunii rom$ne>. 6nc-eierea este cut pe tonul pro etic cu care ne"au obinuit procla#aiile5 =C$t vreme vom pstra aceste credin!e, neamul nostru va tri, se va ntri "i #erici!i vor #i urma"ii no"tri p$n la s#$r"itul veacurilor>. 0e d citire apoi 3ezoluiei. :N3C* 1*0CU30*,E. 1iscursul se caracterizeaz prin sobrietate. ;u e/ist nici ter#enul subiectivitii, nici cel re erent, argu#entele etice i patetice lipsind. 1iscursul se adreseaz =.ritei &dunri <a!ionale> i #arc-eaz sole#nitatea #o#entului.
88

Antite%! este igura retoric central, construit n 2urul a doi poli5 =4acia roman>, dreptul la unire, i du#anii acesteia. +ri#ul ter#en grupeaz #et!4orele5 ro#!nii sunt Acreanga tiat din puternica tulpin>, contiina de nea# este =un soare luminos>, poporul ro#!n este =sentinela civili'a!iei mpotriva (ar(ariei>, iar +atria este =dulcea sa mum>. *na#icii sunt5 =oardele (ar(are>, =somnul de moarte>, ='avistia>, =patria "i tronul>. Metoni#i! este igura de se#ni icaie pre erat5 =sentinele romane> " pentru ro#!ni, =dulcea sor latin> " Crana, =sa(ia lui .ihai> pentru ora ar#at, =patria "i tronul> pentru i#periul austro"ungar. Argu#entele istorice sunt susinute de ep!n!leps. %=patria "i tronul> apare de cinci ori ntr"o singur raz) i deri"!re5 =dreptul "i dreptatea>. EC*C*E;D7. 1iscursul lui B!sile ,oldi& %ca i ale lui *uliu :aniu, ?te an Cicio"+op .a.) se nscrie n seria de discursuri inute n ziua de 1 dece#brie 1&1' pentru a ntreine o at#os er de entuzias# popular n 2urul unei decizii politice, dar i de a trans#ite se#nale clare Europei n legtur cu -otr!rea de unire cu 3egatul. 9+7+ Discursul p!rl!#ent!r *nstituionalizarea puterii politice produce #utaii i n #ecanis#ele de producere a discursului politic, at!t prin unciile sale c!t i prin aciunea persuasiv. CU;CD**. 1iscursul politic instituionalizat " discursul p!rl!#ent!r " acioneaz n pri#ul r!nd prin 4unc0i! de structur!re %organizeaz do#eniul politic pe criteriul opoziieEputere, #a2oritateE#inoritate) i cea deci%ion!l.
8'

%puterea are nevoie s conving pentru a produce sc-i#barea propus). 8unc0iile ter!peutic. i ped!gogic. sunt #ai puin sesizabile, pentru c publicul cruia i se adreseaz discursul este acu# unul eterogen, specializat i organizat. 0G37GE<**@E 1*0CU30*,E relev i ele o #odi icare n raportul stabilit ntre soclul igural i cel argu#entativ. 8igurile retorice nu #ai sunt pilonii construciei persuasive, ci devin ele#ente de susinere a argu#entelor utilizate de orator. Cigurile retorice cele #ai e iciente sunt 4igurile de construc0ie i g$ndire, n ti#p ce igurile de se#ni icaie nsoesc argu#entele ce vizeaz i#plicarea e#oional a auditorilor. 1iscursul parla#entar pune accent pe !rgu#entele logice %ideologice) i pe elocin, dar i pe #!nuirea %i #anipularea) abil a strilor a ective ale auditorilor$ !rgu#entele p!tetice devin #ai degrab argu#ente !d (o#ine# %sunt luate n discuie ideile i aciunile politice ale adversarilor i aliailor). ;ici atacurile la persoan %argu#ente !d person!#) nu vor i ignorate n strategia discursiv a oratorului. C*<U37 .37G.3U@U*. E iciena persuasiv %direct, prin vot, sau indirect, discreditarea aciunilor adversarilor politici sau c-iar a acestora) are n centrul ei i#!gine! or!torului$ acesta instru#enteaz cu gri2 !rgu#entele etice. +restigiul i credibilitatea se c!tig prin dezbatere. 1e aceea, oratorul i construiete propria i#agine prin discurs, dar i prin #ec!nis#ul #edi!ti%.rii. 6n cadrul strategiilor persuasive, #ediatizarea %prin pres) reprezint un aliat i#portant n lupta politic.

8&

*#aginea oratorului se circu#scrie i#aginii partidului, iar oratorul i continu aciunea persuasiv i n a ara +arla#entului. Rurnalele de partid co#enteaz, ac propagand, analizeaz i dau verdicte. 1ezbaterile politice sunt ur#rite cu atenie, iar discursurile politicienilor sunt publicate pentru sporirea popularitii acestora. .ratorii in con erine publice, particip la adunri populare i nt!lniri cu si#patizanii pentru a cuceri prestigiu oratoric. Cei #ai #uli dintre acetia provin din r!ndul avocailor cu reputaie n lu#ea baroului i din r!ndul pro esorilor, con ereniari aplaudai n #ediile intelectuale. .#ul politic acioneaz i prin #ec!nis#ul de re4eren0i!li%!re5 prin discursul su, el construiete o realitate, propune o sc-i#bare i ncearc s le i#pun$ discursul politic proiecteaz viitorul, prezentul iind terenul controverselor i al incertitudinilor. 1iscursul parla#entar este un portret n oglind al oa#enilor i ideilor politice care creeaz eveni#entul. Mec!nis#ul de identi4ic!re cu o #icare, cu un grup sau partid este din ce n ce #ai puternic, dar nu eli#in nici indi"idu!li%!re! oratorului care concentreaz energiile i produce clari icri ideologice. 7uditoriul devine actor activ n alegerea strategiei discursive. ;u #ai este un public de consens, ci un public cu opinii diverse, reprezent!nd interese divergente, asupra cruia oratorul i e/ercit ntreaga or persuasiv. Argu#entele p!tetice %p!t(os) i cele !d (o#ine# vor concentra o bun parte din energia oratoric, iar Bc-estiunea personalB va constitui terenul sporirii autoritii i prestigiului o#ului politic. +ole#icile vor deveni tot #ai violente pe #sur ce societatea ro#!neasc, ieit din lupta pentru realizarea statului #odern i n cutare de noi idealuri, nu #ai propune soluii ideologice ci se zbate n zona tulbure a con runtrilor de
'0

strad. 1ezbaterea politic scade n e icien %i sub in luena situaiei internaionale) dup 1&40, ls!nd loc treptat dictaturii, cci cine poate constr!nge nu are nevoie de persuasiune. Institu0ion!li%!re! de% !terilor politice+ Discursul p!rl!#ent!r, organizator al vieii politice n de#ocraiile de tip #odern, este " la r!ndul lui " organizat pe baza unor nor#e i#puse de 3egula#entul parla#entar. 7ceste nor#e, i#puse #ai ales dup adoptarea Constituiei de la 1'(( %act ce #arc-eaz instituionalizarea puterii politice), vizeaz relaia dintre orator i auditori. 0elect# c!teva ele#ente ale cadrului de des urare a discursului parla#entar5 .ratorul se nscrie la cuv!nt, anun!nd i te#a discursului$ el nu poate i ntrerupt dec!t dac depete ora de des urare a edinei. 6n acest caz, la propunerea preedintelui 7dunrii %un B#oderatorB al dezbaterilor) i cu acordul asistenei, ie se prelungete edina, ie se ntrerupe, ur#!nd ca oratorul s continue a doua zi. .ratorul nu are voie s se abat de la Bc-estiuneB, iind coordonat n acest sens de preedintele edinei %un #aestru de cere#onii deliberative). 1ac un parla#entar se si#te atacat ca persoan public, el anun %prin =cer cuv$ntul>) dorina de a interveni pentru o c(estiune person!l. %sau Bperson!lit!teL). 1reptul la replic l pri#ete i#ediat ce se nc-eie discursul celui care l atacase. B+ersonalitileB, cu dibcie evitate de unii oratori, provocate de alii, sporesc nu nu#ai interesul publicului pentru dezbateri, ci i nivelul dezbaterii nsei. 1iscursurile sunt stenogra iate i reproduse n organul o icial al +arla#entului, +onitorul o&icial29$ idelitatea 0uletinul "edin!elor &dunrii ad+hoc a .oldovei, .onitorul o#icial al .odovei, .onitorul o#icial al Orii RomHne"ti i, din 1'(1, .onitorul o#icial al &dunrii deputa!ilor "i *enatului RomHniei.
29

'1

reproducerii te/telor este de #ulte ori contestat %se intervine adesea n redactarea te/tului pentru e/cluderea a ceea ce se considera a i e/presii ne"parla#entare, stilul elevat iind #ult ti#p o cerin cu caracter de nor#). +e baza acestor nor#e de conduit parla#entar i pe baza c!u%ei a late n discuie, a# identi icat trei #odele de producere a discursului parla#entar5 discursul l! Mes!Aul reg!l- discursul deli er!ti" &i discursul pole#ic. 7cestea se di ereniaz i prin inta persuasiv speci ic iecrui tip. 9+7+6+ Discursul l! Mes!Aul Tronului Mes!Aul Tronului %sau Mes!Aul reg!l) se constituia ntr"un cere#onial al s !ritului de an i reprezenta discursul rostit de suveranul rii %do#nitorCdo#n- rege din 1''1) n aa Ca#erelor reunite ale +arla#entului. 6n cadrul puterii politice instituionalizate, tradiia dezbaterilor la :esa2ul Gronului dateaz din perioada do#niei lui 7le/andru *oan Cuza i continu p!n dup cel de"al doilea rzboi #ondial %cu ntreruperi n perioada locotenenei do#neti i a dictaturii #ilitare). :esa2ul era ur#at de un rspuns al Ca#erelor legislative ce trebuia supus aprobrii acestora. Proiectul sau Adres! de r.spuns l! Mes!A era redactat de un raportor al #a2oritii ce susinea guvernul n e/erciiu i coninea, pe l!ng e/pri#area senti#entelor de devota#ent a de suveran i a#ilia acestuia, i linii generale ale progra#ului de guvernare pe ur#torul an. 0e disting dou perioade n ceea ce privete coninutul acestei 7drese. 6ntr"o pri# az %1'(2"1'85), acesta reprezint doar #ani estarea unor idei de respect i devota#ent a de do#nitor, reuind s ntruneasc adeziunea ntregului or legislativ a de acesta. :a2oritate i #inoritate participau,
'2

prin reprezentanii lor, la +alat la cere#onia n#!nrii R.spunsului. 7 doua etap este reprezentat de dorina opoziiei de a introduce n Adres! de r.spuns unele aprecieri critice care vizeaz activitatea guvernului. 1in acest #o#ent, acestea deter#in dezbaterea propriu"zis, cci viaa politic de tip #odern e/clude unani#itatea opiniilor. 8unc0i! de structur!re se re lect n organizarea do#eniului politic n opoziie i putere, duc!nd la clari icri i consolidri ideologice. +rin acest discurs, opoziia e/ercit un rol de control i supervizare a activitii e/ecutive ntr"un dialog care cuprinde puterea legislativ, puterea e/ecutiv %#e#brii guvernului erau de a n ti#pul dezbaterilor la Mes!A) i, indirect, suveranul cruia i era adresat R.spunsul Ca#erelor. 0G37GE<**@E 1*0CU30*,E se orienteaz nu at!t spre o e icien persuasiv i#ediat %2ocul de#ocratic e/clude n cele #ai #ulte cazuri un ast el de acord politic), c!t spre o e icien de perspectiv " viitoarele alegeri, eveni#ente i#portante la nivel naional care i#puneau decizii #a2ore. .37G.3U@ este igura central a acestei strategii. +urttor de cuv!nt al unor partide sau grupuri de interese, oratorul i construiete discursul pe baza #ec!nis#ului de indi"idu!li%!re)identi4ic!re, ntr"o dina#ic a actului persuasiv cu 4unc0ie ped!gogic.. 7utoritatea i credibilitatea oratorului sunt actori decisivi n organizarea vieii politice i n in luenarea opiniei publice. De% !terile l! Mes!A puteau dura zile sau c-iar spt#!ni, prile2 %i prete/t) de e/pri#are a opiniei politice, constituindu"se n cronici ale eveni#entelor sociale, politice i ideologice ale anului ce trecuse, dar i n #o#ente de re lecie

'4

i re lectare n dina#ica vieii politice a unei istorii ce se povestete pe #sur ce se creeaz. 1iscursurile analizate n acest capitol reprezint strategii i scopuri di erite. 7st el, unii oratori %Mi(!il Dog.lnice!nu i B!r u Del!"r!nce!) vor aborda discredit!re! !d"ers!rilor i a ideilor acestora pentru aprarea propriei credibiliti politice prin enti#e#., n ti#p ce Nicol!e Iorg! ine un discurs al disi#ul.rii persu!si"e, antica#er a eecului. 1iscursul puterii %reprezentat de I+I+C+Br.ti!nu) se caracterizeaz prin argu#entul responsabilitii i consensului, iar cel al opoziiei %Nicol!e 8ilipescu i T!*e Ionescu) prin argu#entul i#perativului naional. Cuv!nt pe #arginea proiectului la :esa2ul Gronului rostit de Mi(!il Dog.lnice!nu 25 22 ianuarie 1'(' 7cest discurs este prile2ul de care Mi(!il Dog.lnice!nu se olosete pentru a"i e/pri#a clar atitudinea a de Carol, adus n ar la 11 ebruarie 1'((, n ur#a unei lovituri de stat. 1e ase#enea, intenia oratorului este de a rec!tiga poziia politic pe care o avusese n ti#pul do#niei lui Cuza, poziie grav a ectat dup abdicarea acestuia i care a dus la invalidarea #andatului su de deputat din legislatura anterioar % iind singura absen din +arla#ent din ntreaga sa carier politic). Poglniceanu i ali liberali %#oderai, radicali i independeni) erau inui de conservatorii a lai la putere %guvern @ascr Catargiu), dar i de liberalii ce participaser la lovitura de la 11 ebruarie %grupai n 2urul lui *.C.Artianu),
25

n Mi(!il Dog.lnice!nu, Opere, vol.*,, partea *, p.4('"482.

'9

ntr"o BcarantinB politic ce nu putea i pe placul te#pera#entului i personalitii lui :i-ail Poglniceanu. 1iscursul ncepe cu o trecere n revist a 3spunsului Constituantei % or legislativ aprut dup abdicarea lui 7.*.Cuza, n 1'(() la :esa2ul do#nitorului Carol. =T$nrul prin!> i e/pri#a dorina =s cunoasc li(er, ne nduplecat, sincer "i #ranc psurile !rii>, ceea ce i d ocazia oratorului s re#arce =devotamentul "i virtu!ile ce nl!imea+sa Carol de 6ohen'ollern a adus pe tronul !rii Rom$niei>. 3spunsul la :esa2 a ost =o adres care era espresiunea unanim a !rii>, de aceea sugereaz ca Adres! de r.spuns s conin =ceea ce am 'is "i anul trecut, mai ales c ast'i suntem deprin"i a admira "i mai mult virtu!ile care caracteri'ea' pe domnitorul nostru>. +e acelai ton de curtezan, :i-ail Poglniceanu ace apel la =sentimentele unei Camere ntregi> s se e/pri#e n cuvinte de =respect, devotament "i recuno"tin!>, #o#ent potrivit pentru o #ic lecie de politic aplicat5 =.inorit!ile se disciplinea' "i se apr de pre"edintele Camerei, ns ma>orit!ile se disciplinea' "i se conduc de guvern>. 7bia dup aceast introducere, n care aproape nu"l recunoate# pe autoritarul politician din perioada do#niei lui Cuza, i dup c!pt!tio ene"olenti!e necesar n aceste circu#stane, oratorul poate s"i e/pun obieciile. Got pe un ton prudent %nu avea interesul s st!rneasc adversiti supli#entare), cere eli#inarea a dou raze din 3spuns. ;u din raiuni lingvistice %=!ara ne+a trimis aci s #acem legi, iar nu cestiuni de gramatic>) ci din #otive politice. +ri#a raz este =<a!iunea nu va uita niciodat c, n mpre>urri grele, mria+ta ai rmas nestrmutat n hotr$rea de a pstra neclinitite li(ert!ile pu(lice>.

'5

*nsinuant, dei nc s#erit, :i-ail Poglniceanu pregtete atacul la adresa utilizrii ter#enului de =li(ert!i pu(lice>5 =Ei, domnilor> " o teaz ironic oratorul " =dac ar #i s consult numai actele mele %...), a" 'ice, domnilor, c n mpre>urrile grele li(ert!ile pu(lice se dau la o parte "i mpre>urrile grele sunt ac!iuni de apreciere>. 6ncepe# s ur#ri# strategia utilizat de Poglniceanu pentru a"i re ace credibilitatea politic5 2 #ai 1'(9 %lovitura de stat pus la cale #preun cu 7.*.Cuza) nu se deosebete cu ni#ic de lovitura de la 11 ebruarie 1'((5 =<u socoti!i domniile+voastre c eu c$nd am #cut pe M mai n+am considerat c sunt mpre>urri greleG> i, dup acest #ic succes la public %=ilaritate>, noteaz stenogra ul edinei), continu5 =Vede!i c sunt de aceea"i religiune, dorim aceea"i li(ertate, ns c$teodat suntem li(erali, dar protestan!i> i prelungete tr!ns4erul de sens prin replica ce o d unui deputat5 =eu recunosc ns "i religiunea ortodo3+catolic a onor%domn 0uescu care m ntrerupe>, obin!nd o nou reacie de si#patie din partea asistenei. C-iar dac acest 2oc cu auditorii n care se angreneaz oratorul pare un pic rivol, s nu uit# scopul pe care orgoliul su l dorea atins cu orice pre5 re acerea autoritii r de care nu putea aciona persuasiv. Grece apoi la ur#toarea raz pe care o dorete eli#inat din R.spuns5 =un an "i >umtate de o sincer #unc!ionare a institu!iilor li(erale a #ost destul etc%> repro!nd e/agerarea de a considera c ntr"un an i 2u#tate s"a sc-i#bat ceva esenial n ar. 6nc prudent, oratorul se #enine n de ensiv5 =nu voiesc s dau un (lam, #ereasc 4umne'euB>, dar a#intete c nu poate i nu#it =sta(il> o ar care a sc-i#bat 9 guverne ntr"un an i 2u#tate, c!nd n :oldova nu s"a sc-i#bat ni#ic
'(

%=iar(a cre"te pe paveuri "i >idanii se nmul!esc>), iar *aii nu au devenit =a doua capital> aa cu# au devenit, dup unire, alte orae din *talia %=Turinu, .ilanu, -alermu>) i i asprete tonul5 =&"adar s lsm acestea la o parte "i s vedem despre d$nsele c$nd va veni (udgetul>, cci =ast'i a 'ice c s+a schim(at #a!a !rii nu avem dec$t s aducem de la -aris clo"ca de aur "i s+o trans#ormm n monumente de recuno"tin!> " a#end la de#agogia politic pe care o detesta. *ronia subtil i neagresiv i asigur un nou succes %ca ntr"o lupt de #cinare a unui zid de adversitate ridicat n 2urul lui, Poglniceanu va persevera p!n la s ritul discursului n aceste #ici lovituri ironice) de care pro it pentru o =mic digresiune>. 6ncep!nd din acest #o#ent asist# la un discurs e/plicit de recuperare a autoritii i credibilitii, caliti ce asigur oratorului e iciena persuasiv #ai #ult dec!t utilizarea te-nicilor retorice. 6#pciuitor, a#intete c trebuie =s intrm odat pe politica de pace cci to!i sim!im c politica de pace, politica de reconciliere este cel mai (un mi>loc de a ntri dinastia "i institu!iunile noastre>, iar =ac!iunea Concordiei %grup politic liberal dizident ce va constitui nucleul viitorului +artid ;aional @iberal, n.n.) are e/act acest scop. 7cesta este un alt argu#ent aparent logic, n realitate pur politic, utilizat pentru a se putea apra de acuzaiile, rsp!ndite de liberalii lui *.C.Artianu i de conservatori, c ar dori revenirea lui 7.*.Cuza pe tronul 3o#!niei. 1in sal i se atrage atenia c =nu e n cestiune>, dar aceast ntrerupere nu"l inti#ideaz5 =0a sunt #oarte mult n cestiune% Ci voi ca aceste cuvinte s le au' domnitorul>. 6n aprarea activitii sale anterioare, utilizeaz tot un principiu de #oral politic5 =4omnilor, cine a studiat istoria "tie c un domnitor c'ut nu mai revine ndrt> i d asigurri c =domnul Cu'a are destul minte ca s n!eleag
'8

c el ast'i nu are alt rol s mai >oace dec$t n istorie, "i cu cele (une "i cu cele rele ale sale>. 3eplica venit din sal %=t$r'iu>) i prile2uiete o nou lecie5 =Ce a!i 'isG &!i 'is t$r'iuG <iciodat nu e t$r'iu spre a se ndrepta o eroare, spre a se constata un adevr, "i socotesc c cele ce 'ic eu as'i sunt mai (une "i vor #i mai (ine primite de ctre ministru "i de ctre &dunare, ca mai asiguratoare dec$t glasul acela care strig Kt$r'iuK> i, si#ind c este #o#entul n care se poate bucura de o #ic victorie #potriva acuzatorilor si, nc-eie discursul. :N3C* 1*0CU30*,E. 1iscursul are ca soclu igural central ironi! i !lu%i!, iar ca argu#ente utilizeaz preceptele #or!lit.0ii politice. .ratorul apeleaz la !rgu#ente p!tetice, de i#plicare a auditorilor, atunci c!nd vizeaz re acerea autoritii sale politice5 i e/pri# devota#entul a de noul suveran pe un ton s#erit, lateaz deputaii #a2oritii i #e#brii guvernului %care reprezint =un guvern repre'entativ parlamentar, constitu!ional>) i c-iar pe preedintele Ca#erei. ,ocaia de #oralist, concepiile #oderne n #aterie de politic, l trans or# pe :i-ail Poglniceanu, ori de c!te ori si#te sau consider c este cazul, n educator. +rincipiile enunate pot aprea ntr"un Bdicionar de idei politiceB, actuale i azi5 A!ara ne+a trimis aci s #acem legi>$ =politica de reconciliere este cel mai (un mi>loc de a ntri dinastia "i institu!iunile !rii>$ =un domnitor c'ut nu mai revine>$ =niciodat nu e prea t$r'iu spre a se ndrepta o eroare, spre a se constata un adevr>. Un cod politic de la care Poglniceanu a abdicat rareori i doar c!nd necesiti pe care le consider %pe drept sau nu) superioare principiilor l"au deter#inat s"o ac. Energia i convingerea sa c #ai poate 2uca un rol nse#nat n destinele 3o#!niei aveau nevoie de un cadru legal de des urare. *at de ce risipa de graioziti %pe care nu le vo# #ai nt!lni n lunga activitate ce avea s o des oare pe
''

scena politic a rii p!n n 1'&1) adresate tuturor n cel #ai critic #o#ent al carierei sale politice5 i recla#a locul ce"i revenea de drept. @a o distan de apte ani, ne rent!lni# cu Mi(!il Dog.lnice!nu ntr"o postur #ult #ai apropiat de pro ilul lui de orator. Cuv!nt n contra 7dresei rostit de Mi(!il Dog.lnice!nu2( n Ca#era deputailor la 5E18 iunie 1'85 7cest discurs se nscrie n seria atacurilor pe care opoziia liberal le pornise #potriva guvernului condus de @ascr Catargiu, atacuri care vor duce la cderea acestuia i la preluarea puterii de ctre liberali pentru o perioad de 12 ani %BviziratulB lui *.C.Artianu). .poziia i ntrise r!ndurile i cu conservatori, unii " oa#eni politici de #arc, precu# :anolac-e Costac-e, vec-i adversar al lui :i-ail Poglniceanu, azi aliat, #ai apoi din nou adversar, dar i cu liberali ce coc-etaser adesea cu guvernul conservator, precu# 1i#itrie <-ica. Gitu :aiorescu, #inistru conservator la acea vre#e, ncearc s #ini#alizeze rostul i rolul Bcoaliiei liberale de la :azar +aaB %cu# era cunoscut, dup nu#ele celui ce gzduia ntrunirile)5 =toate mani#estrile ei politice, ntruc$t nu s+au s#iit a se arta n pu(lic, n+au avut vreo nsemntate real> %.aiorescu, LIMQ, p.81), dei un alt #artor al acelor ti#puri %pe care l credit# cu o #ai #are obiectivitate) scria5 =)mpotriva guvernului Lascr Catargiu e toat lumea nou, tot produsul revolu!iunii de la LNJN av$nd con"tiin!a maturit!ii sale politice> %0acal(a"a, 1&45, p.199). n Mi(!il Dog.lnice!nu, op%cit% , vol.*,, partea a *,"a, p.112"142.
2(

'&

1iscuiile n 2urul Adresei de r.spuns l! Mes!Aul Tronului reprezentau, aadar, un bun prile2 de contestare a guvernrii conservatoare, iar discursul lui :i-ail Poglniceanu se nscrie n acest conte/t. :i-ail Poglniceanu nu vorbete doar n nu#ele su, ci i ca reprezentant al opoziiei, discursul iind o ar2 de cavalerie, un duel, n care oratorul, r!nd pe r!nd, atac, se apr, pareaz, se retrage doar pentru a contraataca. .ratorul i/eaz la nceputul discursului cadrul dialogului opoziieEputere5 =V declar c opo'i!iunea nu n!elege deloc a #i n proces, nici a ne >udeca cu onor%Camera, ale crei acte le recunoa"tem c sunt legale. <oi nu avem a #ace cu Camera ale crei titluri %#andatele de deputai, n.n.) s+au veri#icat9 dar avem a #ace cu mini"trii care au #cut alegerile "i avem dreptul "i datoria de a ne adresa ctre tron "i a+i arta psurile !rii, a"a precum noi le n!elegem>. +ri#a parte a discursului reprezint rspunsul %pregtit, se vede, cu gri2) lui :-ail Poglniceanu la atacurile %personale sau viz!nd opoziia) adversarilor. Ciecare argu#ent al acestora reprezint punctul de plecare n aprare, ur#at de ripost. 1e obicei nucleul argu#entaiei este construit pe baza unui ter#en din acuzaie ntr"un un 2oc al inteligenei i abilitii oratorice. +rin proleps., suport argu#entativ, introduce observaiile lui Gitu :aiorescu. 7cesta, ntr"o intervenie anterioar28, se adresase opoziiei5 =Eu sunt t$nr ntre dumneavoastr "i v mrturisesc c voiesc cu cea mai deplin (un+credin! ca s nv! de la aceia care din copilrie am #ost deprins s+i privesc ca pe nainte+mergtorii "i lupttorii !rii mele pe calea ei de cultur, precum domnii =oglniceanu, .anolache Costache, Gole"tii, 0rtienii "i al!ii% Ce lec!iune mi da!i mie, mem(ru al
28

v.Titu M!iorescu, 4iscursuri parlamentare, vol.**, p.81.

&0

tinerimii care vine dup dumneavoastr "i are #ericirea de a #i nc cu dumneavoastr%%%G Ce pov!uire, ce e3emplu+mi da!iG> Poglniceanu re#arc =lim(agiul pururea moderat, pururea demn, pururea de (un+cuviin!> %dealt el, Gitu :aiorescu, a lat la nceputul carierei sale politice, i#punea respect #ai v!rstnicului politician) i se oprete asupra ter#enului .tr$n5 ACi eu sunt unul dintre cei (tr$ni9 "i, nainte de a nchide ochii, voiesc s+mi spun ultima voin!, s+ mi #ac testamentul meu politic, ca s 'ic a"a>$ dup aceast asigurare, trece la ur#torul adversar. =<u am #ost tot a"a de cuviincios interpelat de onor%domn /ancu *trat% 4omnia+sa, ca din senin, m+a #ulgerat>. ?i, pedant, citete interpelarea #inistrului 0trat care l acuzase c n ti#pul guvernului condus de Poglniceanu %guvern pe care l co#par cu pira#idele) a avut loc un scandal politic cauzat de alegerea unui anu#e do#n *anov la Aucureti. *ronic, oratorul se arat #gulit =de o a"a onoare> de a i co#parat cu un araon, iar n privina acuzaiei " dezar#ant, recunoate c este ndreptit %=acea alegere a #ost o s#runtare, o des#idere, o insult>)$ pareaz, iar riposta nu nt!rzie5 =4omnia+sa ns s+a n"elat 7%%%8% <u eu am #cut acea alegere9 eu am ie"it din minister %citete BguvernB, n.n.), victima curte'anilor, n 'iua de MQ ianuarie LNRQ> %prezint o pro . te(nic.5 un act e#is la acea vre#e de =#irma onor%<icolae Cre!ulescu>) i contraatac5 nu se atepta la o ase#enea acuzaie toc#ai din partea do#nului 0trat =pe care am avut onoarea "i #ericirea de a+l avea secretarul meu n LNRS>, de la acela =pe care n ministerul meu din LNRJ, dup M mai, l+am propus a #i consilier de stat, nainte de a avea v$rsta cerut>. 7cuzaia, indirect, c ar i lipsit de probitate #oral, atrage reacia celui vizat care cere =o chestiune personal>.
&1

+ersi l!ndu"l %nu era un adversar de calibru), oratorul pare a"i ace o concesie5 =a(u'ul era al meu, nu al dumneavoastr> i continu i#perturbabil atacul5 =de la acela pe care, 7%%%8 n LNRI, l+am propus principelui 4imitrie Ghica de a+l numi agent politic la -aris>. 1up aceste nepturi care slbesc credibilitatea acuzatorului, Poglniceanu trece la rspunsul propriu"zis. C!nd ironic, c!nd ze le#itor, pare c l urec-eaz pe ndrzneul #inistru5 do#nul 0trat nu avea de unde s tie cu# se des uraser ulti#ele alegeri, iindc usese la +aris, iind ales deputat n lips. =*+mi permit dar aci "i domnia+sa o mic glum "i mie, domnia+sa care n+a #cut dec$t glume n cuv$ntul su de alaltieri% 4omnul *trat ne+a caracteri'at n urmtorul chipF domnul .%Costachi nu este (un dec$t s >oace "ah, ministerul 0rtianu, ca marc de #amilie, (ar(e rupte "i urechi s#$"iate "i eu sunt urma"ul #araonilorB> ?i ad#onesteaz5 =&"a se critic opo'i!iuneaG> Grece apoi la aprarea lui 2 #ai, leit"#otiv al discursurilor sale, cci #ereu se va vedea atacat i se va si#i dator s apere acel eveni#ent. 1e data aceasta aprarea este uoar, cci acuzatorul =spri>in un minister din care #ac parte acei care au #cut acea #aimoas alegere pe care a comparat+ o cu monumentele #araonice> " din nou adversarul este n r!nt cu propriile ar#e pe care, inabil, le pusese la nde#!na lui Poglniceanu. ,izibil inti#idat, #inistrul 0trat riposteaz din nou, crez!ndu"se atacat, i#pruden care l ace pe orator, care l uitase n ti#pul argu#entaiei istorice, s luture din nou loreta5 =4oamne #ere"te9 nu era!i pe atunci de talie a lua parte la lucrri at$t de grave>. Ca un copil speriat, 0trat i reproeaz5 =-entru ce te ui!i dar ncoaceG> =.+am uitat la o (ancF nu+mi dai voie nici s m uitG>, vine replica lui Poglniceanu.
&2

Grece la ur#torul acuzator, #inistrul de e/terne ,asile Aoerescu. 7cesta vorbise despre =ce'arismul lui M mai>. 1e data aceasta, oratorul utilizeaz acuzaia pentru a"i e/pri#a un crez politic, cu o sinceritate de care nu ave# #otive s ne ndoi#5 =...ar #i o necuviin! ca eu n -arlament s vin s m #ac parti'anul lovirilor de stat% Lovirile de stat se #ac, "i 4umne'eu "i istoria le >usti#ic sau le condamn dup actele ce au lsat n urm, dup (inele sau rul ce au #cut na!iunii% )ntr+un -arlament ns nu pot eu s viu s le spri>in>. @egea, dreptul, datoria i Constituia au ost, n ndelungata sa carier politic, ele#entele pe care s"a spri2init :i-ail Poglniceanu, iar obsesia de a 2usti ica lovitura de stat de la 2 #ai pleac, poate, i din nevoia de a crede c a avut dreptate s procedeze ast el, n ciuda repulsiei pe care o si#ea pentru actele ce nclcau principiile de#ocratice. 1e aceast dat, !rgu#entele istorice cu care 2usti ic lovitura de stat din ti#pul lui 7.*.Cuza sunt cele cu care 2usti ic i lovitura de la 11 ebruarie 1'((, i anu#e cele patru puncte din progra#ul din 1'5& de urire a statului ro#!n, a cror ndeplinire a ost ur#rit consecvent5 autono#ia rii, Unirea, principe strin i guvern reprezentativ constituional. +ri#ele dou puncte au ost realizate prin nclcarea Conveniei de la +aris, cel de"al treilea prin nclcarea 0tatutului lui Cuza, a#bele docu#ente av!nd valoarea unor Constituii. 1e#onstraia, de o logic r isur, se nc-eie ast el5 =Ce a mai rmas din acea program a (tr$nei genera!iuni care ast'i este aproape s nchid ochiiG Este tocmai punctul al patruleaF guvern repre'entativ constitu!ional% Ei (ine, domnilor, dac s+a nclcat n picioare acest al patrulea punct pentru a do($ndi autonomia !rii, pentru a se do($ndi principe strin9 n re'umat, dac s+a ie"it din legalitate n MJ ianuarie, la M mai "i la LL #e(ruarie, acum,
&4

dup LN ani de lupte, n+a venit oare timpul ca aceast !ar s ai( n #apt ceea ce noi reclamam de acum LN ani ca al patrulea punct, ca cheia (ol!ii tuturor institu!iunilor noastre na!ionale, ceea ce "i prin!ii no"tri reclamau nc de la LNTMG 4a, domnilor, cu to!ii am clcat Conven!iunea de la -aris9 unii am #cut revolu!iunea de sus din M mai, al!ii am #cut revolu!iunea de >os la LL #e(ruarieB>. ;u ne vo# opri asupra rec-izitoriului pe care l ace alegerilor des urate sub guvernarea conservatoare, contestarea post"electoral este un ritual al opoziiei cu continuitate n viaa politic a rii. ,o# se#nala doar utilizarea sintag#ei A!ar legal>, sinoni# cu ordine i drept, sintag# pe care un alt orator, +.+.Carp, i"o va atribui peste ani i care, alturi de =!ara real>, va constitui e#ble#a concepiilor sale politice at!t de puin originale. 7bia dup ce nc-eie acest de#ers, :i-ail Poglniceanu rspunde direct ntrebrii pe care o adresase Gitu :aiorescu5 =;iecare din noi am #cut erori9 dar mi se pare c mai (ine ar #i s ne unim cu to!ii "i s ctm a ndrepta rul, dec$t a urma a ni+l arunca unii n capul altora>. 7cesta era testa#entul pe care ar i dorit s"l lase noii generaii de politicieni, din care cea parte t!nrul #inistru :aiorescu. ,o# #ai nota c!teva din replicile pe care le d unor intervenii din sal sau de pe banca #inisterial. 7st el, pri#ului"#inistru %care spusese5 =v+am artat numai inconsecven!ele "i contra'icerile n care cde!i>) i rspunde, ntr"o izbucnire te#pera#ental, cu cuvinte care ulger5 =* dea 4umne'eu, onorate domnule pre"edinte al Consiliului, ca dumneavoastr s #i!i o e3cep!iune ntre to!i oamenii de stat %...)9 ca singur dumneavoastr s #i!i acela #ericit, care timp de TS de ani de lupt s nu #i comis o singur
&9

gre"eal, nc$t s v pute!i cali#ica cavaler #r repro"uri %...)% <oi ns, ace"ti simpli muritori, mrturisim n toat umilin!a c am #cut mari "i multe erori n lunga noastr carier "i tocmai pentru c le+am #cut dorim ca aceste gre"eli s serveasc "i unora "i altora de lec!iune "i s a>ungem cu to!ii a da !rii o stare de lucruri mai #ericit dec$t ast'i>. @ui +.+.Carp %acesta intervenise cu cuvintele =vei #ace domnia+ta ast#el c$nd vei veni la putere>) i a#endeaz banalitatea replicii5 =Onor%domn Carp are mult inteligen! "i mult spirit9 de ast dat le #ace de#ect la am$ndou>. 7cuzaia de =sper>ur>, lansat de un alt deputat, l ace s"i e/erseze din nou abilitatea oratoric5 =%...) negre"it c am #ost redus "i la necesitatea de a clca un >urm$nt %...)% &ceasta denot cel pu!in cura>, o hotr$re de caracter, cci lovirile de stat nu duc totdeauna la Capitoliu, duc c$teodat "i la "treang>. :sur a spontaneitii i inteligenei, replica este o ar# puternic n #!na unui orator talentat, iar aceste victorii de #o#ent consolideaz autoritatea i credibilitatea acestuia. 1ei Poglniceanu spera s obin ceva #ai #ult prin acest discurs, la se#nele de nervozitate pri#ite din partea auditorilor, el nsui iritat i #ai puin elegant n replicile sale, renun la a continua i repet doar apelul la =sincera aplica!iune a constitu!iei "i legilor>, cci =numai printr+un regim sincer "i leal se poate pune o temelie solid dinastiei 6ohen'ollern>, ceea ce provoac din nou aplauzele audienei. 6nc-eierea discursului este un nou prile2 pentru a or#ula, n e/presie literar, !rgu#ente de i#!gine5 =<oi, (tr$nii, suntem dintr+o genera!ie de o!el% ;iecare purtm pe noi stigmatul nchisorii, al surghiunului, al #r$nghielor, al glon!uluiF nu ne temem dar de amenin!ri>% :N3C* 1*0CU30*,E. Ciind un discurs cu intenii persuasive precise, argu#entaia este susinut prin proleps. i prosopopee.
&5

+rolepsa oratoric introduce argu#entele adversarilor, citate uneori cu pedanterie, din care i ese p!nza n care acetia se vor prinde. Ironi!, c!nd binevoitoare, c!nd acid, este instru#entul cu care i brodeaz estura argu#entativ, ar# de te#ut n distrugerea credibilitii adversarilor %n argu#entaia !d (o#ine#). +entru c vorbete n nu#ele opoziiei, :i-ail Poglniceanu realizeaz portrete ale unora dintre #e#brii ei pentru a le spori prestigiul. 6l a#inti# doar pe cel dedicat lui :anolac-e Costac-e, cel care abandonase corabia conservatoare, atitudine ce " n epoc " avea darul de a a ecta i#aginea unui o# politic. 1e aceea, oratorul olosete aceast ocazie pentru a 2usti ica poziia lui :anolac-e Costac-e5 acesta A n tinere!e era sim!itor la nedreptate@, Aenergic aprtor al r'e"ilor>, =a luat parte la toate luptele pentru drepturile "i li(ert!ile politice@9 Ac$nd s+a v'ut atacat de #al"ii li(erali s+ a #cut (oier, s+a #cut strigoi cu coada lung, cum se 'ice n .oldova> i conc-ide5 =<u v mira!i dac ast'i l vede!i re ntorc$ndu+se n r$ndurile li(eralilor, cci dac &al$ii liberali l"au &cut conservator, ast,i &al$ii conservatori !l &ac din nou liberal> " restabilindu"i %cel puin n oc-ii unora) credibilitatea politic cu o or#ul sugestiv, c(i!s#ul. Antite%! i e'e#plul %introdus prin anecdot, a#intiri etc.) co#pleteaz igurile retorice utilizate de Poglniceanu pentru a slbi poziiile adverse. ECECG. .poziia re uz s participe la n#!narea R.spunsului C!#erei l! Mes!Aul tronului %care nu cuprindea observaiile acesteia din ti#pul dezbaterilor), aa cu# cerea etic-eta, accentu!nd con lictul cu conservatorii lui @ascr Catargiu.
&(

1ezbaterile la :esa2ul Gronului sunt olosite i de B!r u Del!"r!nce! n acelai scop, acela de a e/plica #otivele ce l deter#inaser s prseasc +artidul @iberal, n ncercarea de a"i restabili prestigiul politic a ectat de aceast BevadareB. 1iscurs rostit de B!r u Del!"r!nce! la proiectul de 3spuns la :esa2ul Gronului2' 2& noie#brie 1'&& Credibilitatea o#ului politic usese a ectat de ipostaza de B lutureB politic %ter#enul cu care Poglniceanu i dese#na pe cei ce treceau de la un partid la altul), consecvena i devota#entul iind caliti unda#entale ale autoritii n epoc. B!r u Del!"r!nce! i ncepe discursul ad#i!nd c dezbaterile prile2uite de 3spunsul la :esa2ul regelui sunt 2usti icate de nevoia =ca unii s+"i e3prime speran!ele, iar al!ii temerile despre viitor>, iind i un #o#ent potrivit ca =unii s+"i arate ncrederea, iar al!ii ne ncrederea n aceia care !in, n mpre>urri grele, soarta poporului rom$n>. Grebuie s observ# c epoca n care R.spunsul l! Mes!A era opera colectiv i de consens a #a2oritii i #inoritii trecuse. 1iscuiile deveniser #ai #ult prete/t de clari icri ideologice i politice, de regrupri ale orelor sau de pregtire pentru ur#toarele alegeri. 1elavrancea olosete acest prile2 pentru a"i construi propria aprare i a rspunde acuzaiilor venite nu nu#ai din
2'

n B!r u Del!"r!nce!, Opere, vol.,***, p.985"9'9.

&8

r!ndul liberalilor al cror adversar devenise, ci i din tabra conservatoare, nencreztoare n onestitatea sa. .ratorul, n cutarea unui punct de spri2in al de#onstraiei pe care o pregtise, utilizeaz p!r!4r!%!5 vorbete despre =ilu'iile> i =de'ilu'iile> ce se resi#t n elogiile i criticile din +arla#ent % r a o#ite curtoazia ctre rege5 =imaginea mrea! a regelui n!elept>, atrg!ndu"i aplauzele audienei care l pri#ise cu circu#specie). De%ilu%i! este ter#enul din care vor porni undele concentrice ale acestui discurs de re acere a credibilitii i autoritii politice i pe care se vor spri2ini !rgu#entele de i#!gine5 =,nii din noi, din lips de noroc + daB *u(linie' cuv$ntul de KnorocK + ne+am '(uciumat, >ert#indu+ne, ca de'ilu'ia s #ie rsplata nemeritat% ,nora dintre noi ne+a #ost dat s prindem minte ntr+o lung "i dureroas e3perien!>. Cu o atitudine aproape u#il, neobinuit pentru spiritul incisiv, c-iar violent, #ani estat n cei cinci ani de oratorie parla#entar, Aarbu 1elavrancea apeleaz la cuvintele =unui onora(il "i simpatic orator> %C.C.7rion, #e#bru al +artidului Conservator, vorbise despre =converti!ii de cinci ore>, =(ote'a!ii cu c$teva picturi de ap>) pentru a recunoate c ace parte din cei nenu#ii, dar vizai de colegul deputat. Este, n ter#eni igurali, o scu%.- procedeu retoric prin care aparent se accept critica. 7ceasta i d posibilitatea oratorului s a ieze o ipostaz de victi# ce a pri#it = "i aceast lovitur dup at$tea cumplite amgiri>. ;u trebuie s ne ls# pclii %cu# vor i cut #uli dintre cei ce"l ascultau) de aceast tristee 2ucu, ea ascunde ironia la adresa celor ce %conservatori sau liberali) i criticaser trdarea politic. +e criticii si i #parte n dou categorii. +ri#ii, conservatorii de tradiie i proaspeii si aliai, sunt iertai, =din delicate! de inim "i minte>, datorit #eritelor lor. @e adreseaz ns o serie de ntrebri %a# #ai subliniat e ectul
&'

seriilor interogative ca suport al i#punerii opiniei)5 c-iar sunt at!t de capabili nc!t nu #ai au nevoie =de nici o #or!, de nici un om, de nici un soldat o(icinuit cu >ert#a, oricari i+ar #i gre"alele luiG <u e3ist n dumneavoastr o concep!ie despre mersul "i de'voltarea unui partidG *ocoti!i c este n interesul vie!ii pu(lice ca "i dumneavoastr s trece!i cu o nepsare ine3plica(il peste aceia care s+au smuls de su( clc$iul celor mai reci, celor mai ri, celor mai egoi"ti oameni politiciG>. 7ceste accente patetice %!ug#ent!re prin enu#erare) produc e ectul ateptat %aplauzele conservatorilor, evident), per#i!ndu"i un atac ndreptat acu# spre C.C.7rion5 =&B nu sunt de a>uns c$teva picturi de apG 4ar (ote'ul este un mister>. Caracteristica oratoriei lui 1elavrancea este aceast proli4er!re, cu punct de plecare ntr"un ter#en pe care l preia de la adversar. 1e data aceasta ote% este ter#enul pe care l utilizeaz %tot prin p!r!4r!%.) pentru ur#torul pas argu#entativ. Grans erul de sens, strategie #etoni#ic susinut de talentul su literar, i per#ite ridicarea de#onstraiei logice n s era #oral. Grecerea la conservatori a ost, prin ur#are, =maturitatea politic, o revela!ie>, =un moment de lumin> n care a aprut =credin!a "i speran!a>. :o#entul liric %c-eie sigur a succesului la public) i si#patia pe care o si#te n auditoriu l deter#in s treac la un nou atac5 =C$teva picturiB <u "tiu c$te picturi au curs pe capul amicului meu domn &rion %este pri#a dat c!nd i rostete nu#ele dup at!tea aluzii, n.n.) c$nd dintr+un (ote' a trecut n alt (ote'% Ci nu cred c i+a tre(uit o 4unre ntreag ca s se spele de toate urmele vechii credin!e>. *laritatea i aplauzele st!rnite de aceast nou !lu%ie l deter#in pe C.C.7rion s cear cuv!ntul. *#perturbabil, oratorul continuF Aatunci c$nd ne+am aruncat n #oc n numele demnit!ii na!ionale, mi se pare c a c'ut peste noi deopotriv apa
&&

aceluia"i (ote'>, sensibiliz!nd asistena cu aceast tri#itere la te#a sa avorit, patriotis#ul. Epuiz!nd e ectele pe care =(ote'ul> i le o erea, se retrage diplo#atic, si#ind c nu e cazul s irite prea #ult susceptibilitile noilor si colegi %n a cror #e#orie e/istau nc articolele i interveniile r #il ale liberalului de p!n #ai ieri 1elavrancea)5 =. ierta!i, am declarat c dumneavoastr nu tre(uie s v rspund, dintr+un sentiment de cuviin! "i dreptate>. 0i#ind c a c!tigat destul si#patie din partea conservatorilor, oratorul se lanseaz ntr"un rec-izitoriu aspru la adresa celor care, dup 12 ani de conducere liberal %1'8(" 1'''), =se dduser a#und, pitula!i pe unde puteauF unii pe la (nci "i credite, al!ii mldia!i n #unc!iunile pe care le de!ineau de la genero'itatea ilustrului "e# conservator %GaIe *onescu, n.n.) "i din genero'itatea domnului -etre Carp> %dac ironia este ar#a pe care 1elavrancea o #!nuiete cu abilitate, tonul de o#agiere la adresa conductorului ace not discordant pentru cel care usese un adversar teribil al e ului conservatorilor 2uni#iti). Ironi! la adresa liberalilor este nuanat prin !ntite%.$ liberalii de azi sunt de dou eluri5 =unii care lupt (ine "i al!ii care triesc (ine>. +entru a se apra de o eventual obiecie, oratorul #rtuisete c, dei ncepuse s vad realitatea ce se ascundea n spatele vorbelor liberale, a tolerat situaia pentru c =cea mai mare virtute n politic este r(darea>. Cace c-iar o =mrturisire de credin!>5 =eram hotr$t s mor n partidul li(eral, dar am sim!it c nu pot tri n partidul li(eral% <u puteam tri demn, "i acolo unde nu po!i tri cu demnitate, nu te po!i hotr s trie"ti ntreaga ta via!>. +revizibil, reacia avorabil a auditorilor dup aceast acu#ulare de iguri retorice %!ntite%.Kep!n!leps.Kdu l! deri"!re5 ! #uri C ! tr.i, de#n E de#nit!te, nu pot tr.i E s. tr.ie&ti) nu este speculat de orator. 7cesta nu continu %cu#
100

se nt!#pl altdat) pe aceeai cale ce aduce succesul i#ediat, ci ncearc s i#plice asistena n procesul %s nu uit# c Aarbu 1elavrancea este un strlucit avocat) pe care l intenteaz otilor aliai. 1e aceea, devenit acuzator %al liberalilor) i avocat al propriei aprri, se adreseaz deputailor ca unor 2urai %=Ve!i >udeca dac am dreptate>), e/pun!nd c!u%!5 =<oi, d$nd asalt unor privilegii imaginare, ntemeiam mpre>urul nostru "i deasupra noastr ni"te privilegii reale% <e+am pomenit cu privilegia!ii no"tri>. Antite%.Kep!n!leps.Kderi"!re i un nou succes de public, #o#ent pe care oratorul l speculeaz pentru a nspri tonul5 =<e+am pomenit 7%%%8 cu o (oierie napoleonian, cu o (oierie proaspt, lene" "i arogant>. =&plau'ele #renetice> sti#uleaz verva oratorului care nu uit nici un #o#ent c cei vizai sunt nu nu#ai conservatorii % a de care dorea s"i #ani este ataa#entul) ci i unii liberali ce #ai puteau i convini s dezerteze de sub aripa liberal a lui *.*.C.Artianu. .ratorul devine dra#atic %uor patetic)5 =Ce ne rm$nea de #cutG *au s espii gre"eala, ve"te>indu+ne su( o apsare de egoism sl(atic, sau s ne re#ormm su#letul, ridic$ndu+l la o alt credin!% Eu mrturisesc c n+am avut cura>ul de a m clugri "i m+am hotr$t s triesc cu dumneavoastr>. Jntre !re! retoric. ur#at de rspuns i #et!4or! ntregesc p!r!4r!%! la ote% i i epuizeaz resursele de se#ni icare. 1elavrancea se dezlnuie apoi ntr"o ilipic la adresa liberalilor. 6ntreab, acuz, e/cla#5 =/aca domnia legilorB>$ indignarea ridic tensiunea discursului5 =Ci c$nd am v'ut c imnele machabeice ce se nl!au spre sim(olul li(ert!ilor pu(lice s#$r"esc cu rpiala de reteveie $i ciomege de la Tunari %aluzie la interveniile poliiei
101

#potriva unei de#onstraii studeneti, n.n.), ne+am ntre(at dac n+am trit printre ni"te primitivi care "i (at>ocoresc idolii n unele momente de m$nie> %#et!4or.K#etoni#ie " iguri ale trans erului de sens). *#aginii =(ar(arilor> i opune nelepciunea conservatorului"2uni#ist +.+.Carp pe care l citeaz cu respect %un respect de care ave# #otive s ne ndoi#). Cr a da se#ne de oboseal, oratorul revine la pri#ul ter#en al argu#entaiei sale concentrice, de%ilu%i!5 iluziile celor ce credeau sincer n valorile liberalis#ului =au #ost nmorm$ntate, conduse la cimitir>, dar =c$nd a #ost s nmorm$ntm suprema noastr ilu'ie n cestiunea na!ional, din poarta cimitirului ne+am ntors revolta!i%%% pe aceasta nuB ,n a"a doliu nu vom purtaB> =Cestiunea na!ional>, te#a avorit a oratorului politic, este i un argu#ent %din s era #oralei politice) care poate 2usti ica orice atitudine ideologic. 1elavrancea, constant n abordarea proble#ei naionale, nu poate i acuzat de de#agogie, dar nici c nu ar i contient de e ectul de Be#oionare a su letelorB pe care te#a patriotis#ului o produce. Urcat pe acest piedestal, oratorul " n aplauzele =vii "i ndelung repetate> ale audienei " ntreab5 #ai poate i acu# considerat =convertit de cinci oreG>, prile2 de a aduce un argu#ent n avoarea consecvenei sale politice$ rea#intete, prin citate din propriile discursuri, criticile aduse e ului liberal nc din 1'&85 =/aca cum vor(eam n "edin!a din LI decem(rie omului care provocase n opo'i!ie o ilu'ie egal cu de'ilu'ia de la putere> %o a#pli icare produs de !ntite%! opo%i0ie Eputere, reluat prin !ntite%! " realizat prin deri"!re I ilu%ie E de%ilu%ie, cu ter#eni aezai si#etric). Argu#entele etice sunt acu# nlocuite de cele !d (o#ine#, inta iind *.*.C.Artianu i partidul condus de
102

1i#itrie 0turdza. 6n e/presii dure %spre iritarea unora i deliciul altora) " =casta cu o religie de primitivi>, =#eti"ismul n memoria oamenilor ilu"tri> " 1elavrancea creioneaz portretul celor ce se -rneau din #otenirea lsat de *.C.Artianu. *at"i pe liberalii de azi5 =&cei (tr$ni care n+au visat n copilrie, n+au avut #ante'ii n tinere!e, n+au avut curagiu la (r(!ie "i nu pot s se ridice la acea #iloso#ie (l$nd "i senin a (tr$ne!elor demne de respect>. Este, poate, o tristee adevrat n aceast e/pri#are a deza#girii, cci 1elavrancea a ost un adevrat cavaler al luptelor politice, respectat sau detestat, dar niciodat dispreuit. 6n nc-eierea lungii sale pledoarii, oratorul rezu#, ntorc!ndu"se la #eta ora =(ote'ului cu c$teva picturi de ap>, dar cu o atitudine di erit5 =0ote'ul meu nu st n c$teva picturi de ap, ci n sudori de s$nge% Credin!a mea a ie"it din lungi su#erin!e, din acele su#erin!e care puri#ic su#letele, ar'$ndu+le ca #ocul din care toate ies curate, chiar c$nd n+ar mai rm$nea dec$t cenu"e>. 7bia acu# se oprete asupra obieciilor aduse de *.*.C.Artianu %a lat n opoziie) la proiectul de 3spuns la :esa2 i pro it de ocazie pentru a apra partidul din care cea acu# parte. +edant, ton ce nu i se potrivete, 1elavrancea ne iind un doctrinar, reia o parte din tezele 2uni#iste e#ise de +.+.Carp %e/plic di erenele dintre =programul unui partid> i =programul unei sesiuni>), #ai tri#ite c!teva sgei spre ina#icul lui tradiional, 1i#itrie 0turdza % ostul pri#"#inistru) i nc-eie5 =4umneavoastr mi+a!i redat credin!a% Ve!i vedea cu c$t devotament "i a(nega!iune voi plti aceast ncredere n mine>, iind sigur c a produs e ectul dorit. 1up acest discurs, Aarbu 1elavrancea va i considerat o personalitate i#portant a conservatorilor %#ai apoi a
104

conservatorilor"2uni#iti). 7cetia i vor olosi r #ena2a#ente ora oratoric n luptele politice ce vor ur#a. ,a veni ns i vre#ea eliberrii sale de sub povara %cci povar trebuie s i ost n #ulte #o#ente pentru spiritul lui iubitor de adevr) subordonrii n slu2ba unei ideologii de partid. 6l vo# rent!lni n anii neutralitii %1&19"1&1() analiz!ndu"i deza#girile provocate de +.+.Carp. :N3C* 1*0CU30*,E. 7# se#nalat de2a e ectul persuasiv i#ediat %#ani estat prin aplauze) al igurilor retorice utilizate de 1elavrancea. ;e vo# opri acu# doar la e/presiile care redau #eta oric cei doi ter#eni ai c!u%ei@ abandonarea +artidului liberal i intrarea n +artidul conservator. +ri#ului ter#en i corespund, la nivel #eta oric, =de'ilu'ia>, = nmorm$ntarea>, =cimitirul>, iar liberalii sunt =o cast cu o religie de primitivi>, =cei mai ri, cei mai reci, cei mai egoi"ti>, =(oierie napoleonian>$ celui de"al doilea i se subsu#eaz =(ote'ul> i proli errile de sens5 =clipa n care apare credin!a "i speran!a>, =m$ntuirea>, =re#ormarea su#letului>, =maturi'area>. EC*C*E;D7 +E30U70*,N a ost se#ni icativ. 1iscursul a ost reluat a doua zi de unele ziare, iar BbotezulB a ost o iciat de e ul conservatorilor, GaIe *onescu2&$ n discursul de a doua zi din Ca#er, acesta elogiaz talentul oratoric al lui 1elavrancea i totodat atrage atenia colegilor de partid s nu #ai ie =a"a de aspri> cu oa#eni ca 1elavrancea =leali "i de'interesa!i>.

1ou personaliti politice de #arc, Mi(!il Dog.lnice!nu i B!r u Del!"r!nce!, utilizeaz #o#entul dezbaterilor la :esa2 pentru a rec!tiga prestigiul a ectat de
2&

n B!r u Del!"r!nce!, op%cit., p.(28 n note.

109

anu#ite decizii politice. Nicol!e Iorg!, proaspt deputat, utilizeaz acelai prile2 pentru a"i crea propria i#agine.

1iscursul lui Nicol!e Iorg! la 7dresa de rspuns la :esa2ul Gronului40 24 noie#brie 1&08 1iscursul rostit de Nicol!e Iorg! cu aceast ocazie se structureaz pe dou planuri. Cel de supra a %prete/tul) este e/plicarea votului negativ pe care oratorul l va da R.spunsului l! Mes!A. +lanul de substan are ca intenionalitate o critic la adresa partidelor politice reprezentate n +arla#ent, la adresa guvernului liberal %pri#" #inistru " 1i#itrie 0turdza, #inistru de interne " *.*.C.Artianu, #inistru de instrucie " 0piru Faret) pentru a"i crea propria i#agine politic. ;icolae *orga era la al doilea discurs inut dup alegerea sa ca deputat independent. +ri#a intervenie %12 iunie 1&0841) usese nt!#pinat cu o vdit ostilitate de colegii parla#entari. 7cest discurs se poate ncadra ntr"o anti"retoric e/plicit, n apt o negare a actului retoric prin retoric. 0trategia, n ciuda argu#entelor logice propuse, nu va reui. ,o# ncerca s analiz# acest eec persuasiv. Edi iciul oratoric pare a i o pira#id %prin proporii) cu v!r ul n 2os %prin inversarea ordinii ireti a discursului). 6nceputul const n respingere ca principal argu#ent al de#onstraiei ce va ur#a. 7nticip!nd, o e/plicaie a ine icienei persuasive a discursului este i aceast abordare auto"distructiv, prin negare5 =n"am preten!iunea %...) s cree'
40 41

n Nicol!e Iorg!, 4iscursuri parlamentare, p.&9"194. Ide#, p.88"&4.

105

un curent>, =sunt singur c nu"l voi crea "i nu voi schimba ideile nimnui>. ;e ntreb#, odat cu auditorii, care este atunci scopul acestei intervenii i oratorul %ne) rspunde5 =*unt dator ns s art de ce socot c nu sunt n msur s aduc vreo schim(are n ideile nimnui>. :otivele acestei ine iciene persuasive ar consta, n opinia oratorului, n caracteristicile auditoriului$ acesta este un =aeropag di#icil> care nu sea#n deloc cu =acela pe care l am de o(icei>, adic =tinerii sl(atici care se numesc studen!i> sau =un auditoriu in#erior care se adun la con#erin!ele "tiin!i#ice>. Ironi! %tinerii =sl(atici>, publicul =in#erior>) abia #asc-eaz dispreul +ro esorului i nu este nici pe departe o abordare %c!pt!tio ene"olenti!e) abil. 1ar, se pare, nici nu are nevoie de a c!tiga adeziunea cuiva a lat n sal pentru c, o spune nsui oratorul, =nu am venit aici ca s #ac impresie>, ad#onest!ndu"i colegii5 =nu suntem doar o ceat de ca(otini sau sno(i care tre(uie s artm care dintre noi are mai mult talent de a nscoci, de a spune ntr+o #orm su(!ire lucruri de'agrea(ile pentru adversari>. Este, indirect, o descriere a actului oratoric din perspectiva lui nu. 1up aceast identi icare a ter#enului subiectivitii prin noi, se prea c distana pe care ;icolae *orga o aaz ntre el i colegii si se va di#inua. 6ns, poate i ca ur#are a lipsei unei reacii pozitive din partea celor vizai, oratorul " iritat sau doar arogantH " anun c vrea s dea o e/plicaie a =acestei stri de spirit du"mane mie>. 1e#onstraia care ur#eaz este o dilatare e/cesiv a discursului, prin !rgu#ente de i#!gine %et(os), n care totul este enor#5 raza, re erinele istorice, senti#entele % a de rani), vocea, inuta. Antite%! este se#nul sub care i va construi argu#entaia$ nu este o antitez retoric, ci o antitez de
10(

i#agine5 oratorul " singurul deputat independent " se plaseaz n opoziie a de toi ceilali parla#entari %co#ponena celor dou ca#ere era preponderent liberal, doar 1' conservatori reuiser s accead n +arla#ent), pe care i identi ic partidelor pe care le reprezint. Cora lor este dat, e/plic ;icolae *orga, de apartenena lor politic, =prin urmare, a"a st$nd lucrurile, sunte!i unul pentru to!i n anumite momente, to!i pentru unul n momentele grele9 situa!ia mea nu este de aceea"i natur>, iar eecul persuasiv al discursurilor sale s"ar datora singurtii politice5 =nu repre'int nici o asocia!iune n stare a guverna, nici o legtur #ormat n n!elesul politic, nu repre'int dec$t un curent n opinia pu(lic> %o identi icare la nivel de #acro"structur), #o#ent propice pentru plasarea unui parado/ %=4ac lucrurile sunt a"a, se poate nt$mpla ca eu s #iu mai tare dec$t cum se pare, "i se poate nt$mpla ca dumneavoastr s #i!i cu mult mai sla(i>) bazat pe o !ntite%. accentuat de plasarea gradelor de co#paraie asi#etric %#!i t!re E #ult #!i sl! i) ceea ce di#inueaz e ectul igurii retorice %si#etria unei perioade este #ult #ai e icient). +entru a"i sublinia poziia %aparent) privilegiat, oratorul des ide5 =#ereasc 4umne'eu s a>ung a #ace vreodat parte din o asocia!ie politic de interese su( orice nume>. 1ei, din principiu, ne"a# erit s a#end# spusele oratorului din postura celui ce tie ce va s ie, ne a#uz# de aceast " risc# i o spune# " ipocrizie sau duplicitate. @a nici trei ani dup acest discurs %n 1&10), ;icolae *orga %contientiz!nd e iciena sporit pe care o d susinerea politic) va onda +artidul ;aionalist 1e#ocratic. ;u"i vo# da noi replica, ne pute# i#agina ns reacia st!rnit de acest =#ereasc 4umne'eu> n r!ndurile auditorilor$ intrarea n +arla#ent a lui ;icolae *orga, n ur#a alegerilor din 1&08, a ost precedat de tatonri politice %particip n 1&0( la Congresul aripii 2uni#iste a +artidului conservator iar

108

discursul su este publicat n =Epoca>, o iciosul partidului42) i c-iar candidatura sa la *ai usese spri2init de liberalul Constantin 0tere. 7cesta las s se neleag %*tere, 1&08, ed.1&8&, p.999) c alegerea lui ;icolae *orga s"a cut n ur#a unui agre#ent cu liderul organizaiei liberale din *ai care renun la candidatur perntru a"l susine pe istoric. 7cestea erau apte %reale sau nu) aprig co#entate, insistena lui ;icolae *orga de a"i crea o i#agine de independent politic iind una din cauzele ostilitii cu care a ost pri#it n +arla#ent. 3eveni# la #o#entul care ne"a st!rnit aceast incursiune n starea de spirit a auditorilor. .ratorul ace un rec-izitoriu aspru la adresa #e#brilor de partid a cror lips de reacie la ideile sale s"ar datora = nscrierii n disciplina de partid care v mpiedic cu desv$r"ire de a+mi da ascultare mie, independent>. E/ist, r ndoial, un adevr n aceast e/plicaie %B#aina de votB a #a2oritii a uncionat n toate ti#purile), dar do#eniul oratoriei politice nu este !de".rul, ci opini!, iar aceasta nu ine de #oralitatea actului politic ci de persu!siune. ;icolae *orga pare a ignora acest apt. +are sau este o atitudine deliberatH 0"l ur#ri#. ;epstor la reaciile de ani#ozitate, oratorul continu de#onstraia. 1isciplina aceasta de partid se bazeaz pe un =(i'antinism oriental>, aduc!nd n spri2inul acestei idei i !rgu#entul !utorit.0ii5 =Eu am scris istoria imperiului (i'antin "i n aceast privin! am oarecare competin!>. 1iscursul devine acu# o e/punere e' c!t(edr! av!nd ca nucleu ter#enul disciplin., cruia i epuizeaz capacitatea de se#ni icare prin repetarea lui n toate sintag#ele posibile5 disciplin! este cauza pentru care un partid nu pri#ete nici o in luen din a ar de la cei care se gsesc =dincolo de cercul #ermecat al partidului> %#et!4or.). Disciplin! este =de #ier>, =disciplina partidelor de ast'i este un trium# al artei>
c . =Epoca>, an S*, nr.52, 1&0( i co#entariile din = Via!a romHneasc>, nr.2, 1&0(
42

10'

%trans er de se#ni icaie prin ironie, r e icien din cauza neadecvrii celui de"al doilea ter#en al co#paraiei). +rin ur#are, =disciplina dumneavoastr de partid v sile"te s nu m asculta!i>, iar =du"mnia> este, n ceea ce privete anu#ite pesoane, =chiar necuviincioas> i, prin raportare la atitudinea colegilor la debutul su parla#entar, devine prin !#pli4ic!re =ur>5 =atunci m ura!i cu mult mai pu!in dec$t acum>. ?i c!t de ne#eritat este aceast urK =-oate c n+a intrat vreodat n Camera rom$neasc un om cu inten!iuni mai curate dec$t mine>, =singurul deputat ales #r nici o in#luen! a puterilor constituite>. 7rgu#entele de i#agine e/plodeaz ntr"un liris# dincolo de care ntrezri# rustrarea5 =Naiv am #ost atunci, naiv sunt ast'i "i nu doresc s rm$n dec$t un i'olat n naivitatea mea n mi>locul acestei societ!i care ar #i #ericit s se ntoarc la naivitatea din trecut a !rii>. 3epetarea ter#enului n!i" %prin ep!n!leps. i deri"!re) este utilizat apoi pentru iu ire5 =Ci am venit %n Ca#era deputailor, n.n.) cu o (ucurie "i o iubire, nu numai iubire pentru clasa ctre care merge totdeauna inima mea, dar o iubire ctre to!i rom$nii de (ine, doritori de munc9 am venit cu o ast#el de iubire nc$t nu cred c se va gsi pereche n nici unii din aceia care "i+au nceput cariera politic la noi n deose(itele timpuri>. 0uperlativul stilistic .r. perec(e utilizat n construcie verbal nu poate constitui o pre#is avorabil n persuasiuneK Ciecare ter#en"nucleu este dublat sau triplat, a#pli ic!nd razarea5 =%talentele) vor #i des#iin!ate, strivite>, =%era datoria #ea) #r s >ignesc, #r s hrnesc, #r s a!$! pe nimeni>, =nici un #el de ur nou, nici un #el de ur veche> .a.#.d. .bosii de acest lung e'ordiu"e/plicaie, auditorii vor ur#ri cu di icultate n!r!0iune!. Este anunat c!u%!5
10&

atitudinea guvernului a de rscoala ranilor. 7cu# oratorul produce !rgu#entele logice, de con ir#are a opiniei %votul negativ dat 3spunsului la :esa2)5 lipsa unei anc-ete o iciale care s stabileasc #otivele ne#ulu#irilor ranilor, atitudinea 2andar#ilor n con lictul ce abia se nc-eiase. 7ccentul este pus ns tot pe argu#entele etice5 =Eu prea (ucuros 7%%%8@, AEram (ucuros %...)$ eram #oarte (ucuros %...)>. +rogra#ul de re or#e propus de guvernul liberal este %n s !rit) supus analizei i discursul intr pentru #o#ent pe gaul iresc argu#entativ %con4ir#!re E respingere). Prosopopee! este construit pe tradiia istoric, este a#intit re or#a agrar a lui :i-ail Poglniceanu, este analizat rni#ea ca o clas r reprezentare n dezbaterea unor legi care o vizau ne#i2locit. .ratorul produce pro e pe care i spri2in opini!5 =nu pot n momentul acesta %...) s vote' rspunsul la .esa> care se pre'int a"a de transparent "i de #in redactat> pentru c =de"i sunt, desigur, un parti'an al re#ormelor, le vreau mai largi dec$t se n#!i"ea'>. 1ealt el, aceast atitudine de respingere a re or#elor va i o constant a activitii politice a lui ;icolae *orga, i n 1&19, i n 1&15, i n 1&1(, av!nd aceeai 2usti icare5 insu iciena #surilor re or#atoare. 1oar n 1&18 %discurs pe care l vo# analiza, p.244) va invoca un alt argu#ent. 7ceast atitudine poate avea ca #otivare rustrarea neparticiprii la realizarea progra#elor de re or#e ce interesa clasa al crei %singur) purttor de cuv!nt se credea %pretindea) c este, rustrare pe care oratorul nu i"o ascunde5 %adres!ndu"se lui *.*.C.Artianu) =Crede!i c mi+ar #i prut ru a #i "i eu n comisiune %de re or#e, n.n.)H &" #i #ost (ucuros s laud o mare "i larg oper de re#orme>. ;u vo# continua analiza acestui discurs destinat eecului persuasiv nc de la nceput. .ratorul se pierde n e/plicaii con uze, este iritat de interveniile din sal %nu
110

ntotdeauna ostile), irit la randul lui auditoriul prin revenirea obsedant la propria i#agine5 =sunt un om i'olat "i n via! n+o s a>ung s am o parte din c$rmuirea acestei !ri> %o va avea ntre 1&41"1&42, n runtea unui guvern de te-nocrai, eu!nd la#entabil). @ipsa de coeren argu#entativ produce e ecte nedorite, dar provocate de inadecvare5 pornind de la co#pararea atitudinii guvernului a de rani cu atitudinea =unui gospodar cu vita lui>, o a#pli ic %=dar "i el " gospodarul, n.n. + "tie c este o legtur de camaraderie rural ntre do(itoacele acelea nenorocite "i ntre oameni "i n+ o ucide>) st!rnind ilaritate. 0urprinztor, aceast reacie a auditoriului d or oratorului care ad#onesteaz5 =R$de!iB *+a r$s mult n !ara aceasta, o s se #ac ntr+ un r$nd o cantitate a"a de enorm de r$s cinic, vrsat asupra acestei !ri nenorocite, nc$t o s #ie pentru toate timpurile un monument de in#amie pentru clasa ei conductoare9 r$de!i, r$de!i mereu, dar nu v pot #elicita c pute!i r$de>. *ndignarea, convingtoare prin sinceritate, l ace pe ;icolae *orga s gseasc tonul potrivit i, r e ort, igurile retorice %aceleai, ep!n!leps. i !#pli4ic!re) devin e iciente. 1up acest interludiu, oratorul reia analiza progra#ului de re or#e i se re er la re or#a electoral. Cr intervenia argu#entelor etice, discursul devine logic, capteaz atenia %si#ind sc-i#barea strii de spirit a auditorilor, ;icolae *orga li se adreseaz5 =Vede!i c nu sunt a"a de plictisitor prin lungimea cuv$ntrilor mele, nici a"a #anatic, nici a"a de ru coleg, cum credea!i la nceputul discursului meu>). 1ar peror!0i! plaseaz din nou discursul n zona ine icienei prin utilizarea inabil a unui alt trans er de sens care s 2usti ice votul negativ %trans erul de sens, realizat prin ironie, #et!4or., co#p!r!0ie, poate deveni ine icace dac do#eniul re erenializrii este plasat ntr"un conte/t prea

111

deprtat " vezi e/e#plul anterior =disciplina partidelor este o #orm de art> " sau nepotrivit, n acest caz co#erul)5 =Eu #ac aici politic practic, cea mai (un politicF cine mi d mai multG )mi pare ru c dumneavoastr mi da!i a"a de pu!in, dar deoarece ceilal!i mi dau mai pu!in nc, v pre#er pe dumneavoastr% 4ar nu vote' rspunsul la .esa> #iindc cuprinde lucruri care nu corespund idealului "i con"tiin!ei mele% 4omnilor, ceea ce va hotr totdeauna ac!iunea mea va #i nt$i cultul idealului curat>. 1iscursul se nc-eie n nota de nceput a !rgu#ent!0iei de i#!gine a oratorului5 =Eu sunt un naiv, un poet, sunt pro#esor deprins a vor(i 7%%%8 cu un pu(lic care are, pe drept sau pe nedrept, simpatii pentru mine9 nu sunt orator deprins a vor(i n Camer>. Cu accente lirice5 =Eu merg c$nt$ndu+mi c$ntecul pe l$ng marile cur!i care sunt a"e'ate de o parte "i de alta a drumului>. 0 id!nd auditorii5 =V pot cere o singur #avoare5 %...) v rog s mi opune!i un om cu cultura "i mai ales cur!enia mea moral>. =<+avem>, i rspunde o voce din sal. =Lsa!i gluma>, !postro4. cu care +ro esorul i nc-eie discursul. :N3C* 1*0CU30*,E. E ectul de pira#id greit poziionat se datoreaz, crede# noi, negrii " la nivel sintactic dar i argu#entativ. Cr s relu# e/e#plele de constucii sintactice negative, vo# relie a doar cuvintele i e/presiile care constituie al doilea ter#en al opoziiei oratorEauditori n care ;icolae *orga i"a plasat discursul5 =stare du"man>, =atitudine necuviincioas>, =ur>, =rutate>, =(i'antinism oriental> versus =singur>, =independent>, =curat>, =i'olat>, =naiv>, =poet>, =drume! srac>, =iu(ire>, =(ucurie>. <radele de co#paraie i co#paraiile % recvente) apar distribuite pe aceeai a/ #oral E i#oral5 %nu e/ist) =un om cu
112

inten!iuni mai curate dec$t mine>, %s"ar putea nt!#pla) =ca eu s #iu mai tare %...) dumneavoastr cu mult mai sla(i>, =am venit cu o ast#el de iu(ire nc$t nu cred c se va gsi pereche>. EC*C*E;D7. Cel care a dat replica lui ;icolae *orga a ost, n nu#ele +artidului ;aional @iberal, pri#"#inistrul 1i#itrie 0turdza445 =4iscursul domnului /orga a #ost presrat de aprecieri nee3acte, de e3puneri ptima"e, de nepricepere istoric %HK, n.n.)>. ;u"l pute# considera pe 1i#itrie 0turdza un o# =de cultura> i #ai ales =cur!enia> lui ;icolae *orga, dar i nelege# reacia.

1iscursul rostit de Nicol!e 8ilipescu la dezbaterea 7dresei de rspuns la :esa2ul 3egal49 2( noie#brie 1&08 6n cadrul acelorai dezbateri, Nicol!e 8ilipescu, e ul +artidului Conservator a lat n opoziie, rostete un discurs care se deosebete de cel al lui ;icolae *orga at!t prin opini! e/pri#at c!t i prin argu#entele aduse n susinerea c!u%ei. 1ei, ca ur#are a rscoalei din pri#vara acelui an, progra#ul de re or#e usese elaborat dup un acord prealabil ntre liberali i conservatori, n a ara +arla#entului unii #e#bri conservatori %+.+.Carp n pri#ul r!nd) aveau nt!lniri cu #arii lati undiari care cereau cu insisten pedepsirea ranilor ce co#iseser acte prin care se nclcase Constituia i aceasta n ciuda unui curent de opinii care cerea cle#en45.
44 49

n Nicol!e Iorg!, op%cit., p.194. n B+B+G!ne&, &ntologia oratorilor romHni, p.155"15(.

114

0pre deosebire de discursul anterior, ;icolae Cilipescu, ur#a al unei vec-i a#ilii de boieri #unteni i adversar de principiu al re or#elor agrare, e/pri# o atitudine ideologic #ai clar, neleg!nd necesitatea re or#rii clasei rneti, dar, n acelai ti#p, atac subtil abordarea BsocialistB a re or#ei agrare propuse de liberali %din r!ndul crora ceau parte oti socialiti5 Constantin 0tere, 0o ia i *oan ;de2de .a.). 0trategia discursiv se nte#eiaz pe eu4e#is#. 6#proprietrirea ranilor constituie o descura2are a iniiativei particulare, singura capabil s asigure prosperitatea ranilor, este #esa2ul pe care deputatul conservator l va nvet#!nta n or#ule atenuate %dintr"o precauie politic adecvat #o#entului dra#atic pe care l traversa ara) care ascund o opinie evident5 ranii sunt lenei iar re or#a i va lenevi i #ai #ult. +e un ton sobru, oratorul abordeaz proble#a =amor!irii energiilor !rnimii>, lu!nd ca punct de plecare n de#onstraia sa argu#entul istoric al =trecutului de >ale> care =apas asupra !rnimii@, un trecut Anu a"a de negru cum se pretinde, cci niciodat ro(ia la noi nu a cptat caracterul de cru'ime pe care l+a avut n unele !ri din apus "i n !rile nvecinate cu noi>. Gotui, ="er(ia %...) e do(or$t la noi a(ia n a doua >umtate a secolului al U/U+lea>, ti#p prea scurt pentru ca aceast rni#e s i cunoscut =siguran!a #r de care se descura>ea' orice munc, #iindc #r singuran! nimeni nu agoniste"te (og!ii dincolo de nevoile imediate>. %7cest !rgu#ent logic, principiul econo#iei capitaliste, vizeaz n pri#ul r!nd burg-ezia i nu rni#eaK) ,ezi n acest sens articolele lui Const!ntin Stere din =Via!a RomHneasc>, 1&08, nr.11 i 12 care realizeaz o sintez a strii de spirit din societatea ro#Tneasc n legtur cu atitudinea autoritilor a de ranii rsculai.
45

119

@ipsa siguranei, continu argu#entaia, este cauzat de absena =unei administra!iuni regulate, ocrotitoare a muncii sale>$ i olosete e/e#plul =#ra!ilor no"tri de peste mun!i> care se bucur de =administra!ia aspr, dar printeasc@ din ti#pul absolutis#ului lui *osi al **"lea sau al :ariei Gereza i care =le+a permis s ne+o ia nainte>. 1iscursul continu n aceeai not, alternarea argu#entelor logice cu cele istorice pentru a #asca sau a atenua atitudinea critic a de rani. Este adevrat, recunoate oratorul, soarta ranilor a ost agravat i de lipsa de i#plicare a Aisericii Acare, n loc de a insu#la n destul principiile m$ntuitoare ale religiei cre"tine ne !ine amor!i!i n practicile (igotismului>, situaie ce a dus la nerealizarea celui de"al doilea principiu necesar crerii unei econo#ii sntoase i prospere5 probitatea. Celor dou cauze obiective ale acestei stri, ;icolae Cilipescu le ataeaz i o e/plicaie psi-ologic a =amor!irii> %eu e#is# devenit evident pentru BleneB), discursul intr!nd n zona unor e ecte co#ice involuntare5 =,n pm$nt prea roditor n+a #ost niciodat un im(old spre civili'a!ie>, iar ranul ro#!n, care =avea un pm$nt prea mnos "i ducea o via! prea u"oar>, nu a ost sti#ulat s lupte %ca prob, oratorul aduce e/e#plul olandezilor, =ras puternic>, =pionieri energici rsri!i din aventurieri> care Aprin lupt au cucerit asupra mrilor un pm$nt ingrat>). ?i, de parc nu ar i ost de a2uns un aa g-inion geogra ic, oratorul evoc =atmos#era oriental care apleac mult spre indolen!>, cli#a care =amor!e"te iarna voin!a "i vara mole"e"te energiile>, ba c-iar =melancolia naturii e un ndemn de descura>are, cu tot #armecul peisa>elor>. Ur#eaz o con esiune liric pentru a atenua reproul5 =<u cunosc, v mrturisesc %i#plicarea auditorilor, n.n.), nimic mai mre!, dar nici mai melancolic, ca un amurg senin din c$mpiile dunrene, precum nu cunosc nimic mai
115

#ioros ca o vi>elie desln!uit n c$mpiile 0rganului >, sti#ul!nd i#aginaia poetic a auditorilor %z!#betul nostru l are de2a) i continu5 A)nchipui!i+v descura>area omului ce se simte a"a de mic #a! de mre!ia "esurilor nes#$r"ite "i aplecarea lui spre contempla!ia ngri>orat>. 3evolta ranilor pri#ete acu# o e/plicaieF A>alea trecutului "i triste!ea priveli"tilor prea adesea sdesc n om a(dicarea voin!ei struitoare, care reac!ionea' numai prin 'v$cniri #urioase "i nimicitoare>. Este pri#a re erire, dei tot eu e#istic, la conte/tul politic n care se des urau dezbaterile i la #otivul real al progra#ului de re or#e propus. +entru a atenua e ectul colaborrii cu guvernul liberal %i#pus de condiiile sociale i nu de convingerile politice), e ul opoziiei conservatoare accentueaz5 =legea a venit "i ea s amor!easc ini!iativele "i voin!a> pentru c p#!ntul a ost obinut prin lege i nu prin lupt5 =/naliena(ilitatea pm$ntului !intuie"te pe omul de ini!iativ pe un petec de nimic "i nln!uie"te n mediocritate pe plugarul harnic care nu se poate ntinde peste ogorul celui nevrednic>. Enunarea acestui principiu reprezint un atac la adresa doctrinelor socialiste %care i intensi icaser propaganda n aceast perioad), periculoase pentru c pro#it #ult, =amor!ind> i #ai #ult voina. 6n inalul discursului, ;icolae Cilipescu rezu#, n nu#ele conservatorilor, argu#entele care au stat la baza acestui acord de principiu cu liberalii5 =Vom ntinde acestei !rnimi o m$n de a>utor% 4ar nu+i vom ascunde nici chinurile vie!ii, nici truda care e pre!ul succesului "i i vom adresa vor(e de m(r(tare "i ndemn de vite>ie>.

11(

:N3C* 1*0CU30*,E. 3e#arca# nc de la nceput c este un discurs eu e#istic la nivelul igurilor retorice dar i al soclului argu#entativ. 1ecodi icat, #esa2ul ar i ur#torul5 ranul ro#!n este srac pentru c a dus o via prea uoar$ este lipsit de iniiativ pentru c nu i s"a asigurat sigurana i probitatea n procesul #uncii$ este lene pentru c natura, cli#a i legile l" au cut s nu aib voin i, n s !rit, s"a rsculat =din prea mult contemplare, melancolie "i nostalgie>. ;ici unul din aceste cali icative puin #gulitoare nu este e/pri#at direct i, dac de#onstraia ne ace s z!#bi#, s nu uit# c ea se adreseaz unui public ce ntreinea o i#agine idilic a acestei clase i nu unui public %cu# sunte# noi) obinuii s priveasc societatea ro#!neasc prin pris#a luptei clase puse sub se#nul #oralei i nu al opiniei i intereselor divergente. .r, oratoria politic are ca scop pstrarea credibilitii ideologice i reprezentarea unor grupuri sociale n instituiile rii. +rin acest discurs, ;icolae Cilipescu rspunde a#belor co#anda#ente5 nu incit nici pe adepii propriului partid %printre care se a lau #uli #ari proprietari de p#!nt a ectai de violenele ranilor) i nici nu se opune vdit unor curente de opinie din societatea conte#poran lui avorabile re or#ei agrare. 8igurile retorice %!ntite%! i #et!4or! utilizate n construcii si#etrice) susin, ca n at!tea cazuri, !rgu#entele p!tetice %cele etice lipsesc), de sensibilizare a auditorilor nu n scopul obinerii aprobrii c!t din vanitatea oratorului de a produce un discurs B ru#osB, aplaudat #ai #ult pentru #erite literare dec!t pentru cele argu#entative. Discu0iile l! Mes!Aul Tronului din noie# rie)dece# rie 6H6;

118

B4iscu!ia la .esa> din noiem(rie+decem(rie LILQ va rm$ne una din cele mai nsemnate "i din cele mai strlucite discu!ii din analele parlamentarismului rom$nB, scria /%G%4uca %1&&4, p.(4) n Me#oriile sale. ;u doar aceast apreciere ne"a deter#inat s select# din aceast sesiune parla#entar trei discursuri, ci i #o#entul istoric pe care l traversa ara. 6n 1&15 ntreaga societate ro#!neasc era angrenat n dezbaterea atitudinii 3o#!niei a de con lictul ce acvea s duc la o nou con iguraie a statelor europene. 3o#!nia %guvern liberal condus de I+I+C+Br.ti!nu) i declarase neutralitatea, dar speranele de integrare a 7rdealului ntr"un stat unitar dezbinaser opinia public. Corele politice care se opuneau neutralitii rii, indi erent de partidele pe care le reprezentau, duceau o intens ca#panie cu scopul de a ora guvernul s adopte o poziie tranant. :a2oritatea opoziiei %i a opiniei publice) se pronuna pentru intrarea 3o#!niei n rzboi de partea 7ntantei, n acest scop iind creat @iga cultural unionist, e/tre# de violent n atacurile sale la adresa guvernului. . alt parte a opoziiei cerea intrarea rii n con lict de partea +uterilor Centrale, <er#ania iind aliatul tradiional din ulti#ele decenii. 1ezbaterile, #arcate de i#portana conte/tului istoric, se vor des ura ntr"o at#os er ncordat, pe alocuri violent. 7ceast sesiune va deter#ina i con iguraia scenei politice ro#!neti de dup realizarea Unirii, #uli dintre cei angrenai n aceste dispute se vor vedea eli#inai din viaa politic a rii %P+P+C!rp, Titu M!iorescu, Ale'!ndru M!rg(ilo#!n- Nicol!e 8le"!), alii vor i propulsai n pri#" plan %Nicol!e Titulescu, I+,+Duc!), +artidul ;aional"@iberal va iei ntrit, n ti#p ce adversarul su tradiional, +artidul Conservator, dezbinat din interior, va disprea. 6n s !rit, #o#entul este se#ni icativ i pentru c subliniaz 4unc0i! deci%ion!l. a discursului politic i cea de
11'

in luenare a puterii politice de ctre societatea civil %caracteristic unda#ental a de#ocraiei). 6n ur#a acestor dezbateri guvernul liberal -otrte %n vara anului 1&1() ieirea 3o#!niei din neutralitate i intrarea n rzboi de partea 7ntantei, el r#!n!nd n istoria politic a rii ca Bguvernul uniriiB. ;e"a# oprit asupra a trei discursuri5 ele reprezint puterea %prin pri#ul"#inistru I+I+C+Br.ti!nu), societatea civil %Nicol!e Iorg!, #ilitant activ n a ara +arla#entului pentru unire) i opoziia %prin T!*e Ionescu, cel #ai in luent o# politic conservator al #o#entului). 1iscursul lui I+I+C+Br.ti!nu4( 10 dece#brie 1&15 <uvernul liberal se vzuse atacat n pri#ele zile ale dezbaterii Adresei de r.spuns l! Mes!A at!t de conservatoari c!t i de colegii liberali. .poziia %av!ndu"i ca ani#atori pe ;icolae Cilipescu i GaIe *onescu) -otrse s boicoteze citirea Mes!Aului prin strigte in2urioase la adresa guvernului i a +uterilor Centrale, ur#!nd s"i concentreze atacurile asupra pri#ului"#inistru. 1iscursul pe care l vo# analiza reprezint rspunsul lui *.*.C.Artianu la acuzaiile de tergiversare a intrrii n rzboi a 3o#!niei, iind un prea#bul al dezbaterilor propriu"zise. 7cuzat de ne-otr!re i indecizie politic, *.*.C.Artianu i e/plic atitudinea5 =&m rugat s nu se #ac aceast discu!iune pentru c n+am cre'ut c este de interesul o("tesc ca ea s ai( loc, atunci c$nd guvernul nu poate e3pune politica "i ac!iunea sa>. 7rgu#entele logice aduse sunt argu#entele puterii care i 2usti ic o aciune sau alta prin Binterese superioareB,
4(

n B+B+G!ne&, &ntologia oratorilor romHni, p.18&"1'1.

11&

indi erent de cauz sau epoc. 1e aceea, argu#entaia oratorului se bazeaz pe di-oto#ia opo%i0ie versus putere5 =<oi %puterea, n.n.) tre(uie s constatm cu s$nge rece realit!ile, pentru c ac!iunea politic nseamn prevedere "i reali'are% 4umneavoastr %opoziia, n.n.) v mul!umi!i s mani#esta!i sim!mintele necontrolate, a cror rspundere nu v apare la #iecare moment>. +entru a ntri critica la adresa lipsei de responsabilitate %n interes naionalK) a opoziiei, oratorul produce o pro . pe care i nte#eiaz opini!5 atitudinea propriului partid a lat n opoziie n ti#pul rzboiului balcanic %1&12"1&14)5 =La anul LILT, luni de 'ile ne+am impus o tcere pe care nu o ntrerupeam dec$t pentru a da guvernului %condus de GaIe *onescu, n.n.) concursul de care avea nevoie>. %. parcurgere a dezbaterilor parla#entare din acea perioad dovedete c aceast BcolaborareB nu se #ani estase5 ;icolae Gitulescu, #inistru de e/terne, va rspunde acestor critici cu argu#ente si#ilare celor pe care le aduce acu# *onel Artianu, con ir#!nd c puterea are un discurs bazat pe !rgu#entul respons! ilit.0ii politice, iar opoziia un discurs bazat pe !rgu#entul "igilen0ei). .ratorul respinge apoi, pe un ton ec-ilibrat, toate criticile aduse. 6i d replica #ai nt!i lui ;icolae Cilipescu care l acuzase c n 1&12 ceruse guvern de uniune naional, pe care acu# l re uza opoziiei5 =&m cerut guvern na!ional c$nd s+a declarat r'(oiul "i vecinul domnului ;ilipescu, domnul Take /onescu, o "tieF nu l+am voit mai nainte>. Este r!ndul s rspund acuzaiei c nu a participat la nt!lnirile @igii culturale, dei i se o erise, dup #oartea lui <rigore Artianu, preedinia acestei asociaii5 =%7# spus atunci) primesc pre"edin!ia Ligii cu o condi!iuneF s ies pentru totdeauna din politica militant a !rii cci nu pot "i nu conce' s #ac "i una "i alta >,
120

trans or#!nd o atitudine de ezitare perpetu, pentru care era cunoscut, ntr"o atitudine de #oralitate politic. 1up respingerea, prin proleps. or!toric., a acuzaiilor %de apt este vorba #ai #ult de o corectare prin te-nica de slbire a credibilitii argu#entelor adversarilor, strategie discursiv e icient pentru c nu neag ci produce dubii), este #o#entul s contraatace5 =4omnilor, 'iceam c cerusem s nu se discute politica e3tern>. .poziia ns, n ciuda acestei cereri, cuse n lurile sale de cuv!nt =ta(loul ac!iunii guvernamentale "i al situa!iei interna!ionale> nu nu#ai cu talent oratoric %graiozitate or#al n relaia putereEopoziie, recvent n epoc) ci prob!nd i =mari nsu"iri de pictori>. Ironi!, igur de se#ni icaie, se bazeaz pe un trans er de sens5 tabloul realizat de un pictor reprezint =mai mult starea su#leteasc a omului care pictea' dec$t n#!i"area naturii pe care ar vrea s o repre'inte>. +rin ur#are, =lumina v$nt "i sinistr su( care se n#!i"ea' ac!iunea guvernului> reprezint =mai mult patimile "i amrciunea su#letelor dec$t situa!iunea "i !ara pe care au descris+o>, este concluzia la care a2unge *.*.C.Artianu, puterea iind totdeauna #ai opti#ist n evaluarea strii naiunii dec!t opoziia. E/pri#area opiniei oratorului se ace r argu#ente logice ci pe baza orei igurilor retorice, !ntite%! i ep!n!leps!5 =<u, domnilor, situa!iunea Rom$niei nu este sc'ut9 nu, domnilor, nu #acem parte dintr+un Regat desconsiderat% <ici umilin!, nici desconsiderare9 din contrF respect "i considerare din partea strint!ii>. 7tacul se ndreapt apoi n direcia credibilitii celor care l criticaser5 =*unt ei sinceri "i sunt ei drep!iH> se ntreab cel ce lua adesea atitudini de pro et taciturn, iar rspunsul pe care l d este n nota cu care i obinuise conte#poranii5 =O vom constata mai t$r'iu c$nd ni se va
121

de'lega "i gura noastr>, iar BtcereaB ca strategie politic neleapt este ntrit prin argu#ente de i#plicare a auditorilor5 =Crede!i+m %...), acea parte personal su#er ad$nc, constat$nd c$te spune!i "i la c$te n+am dreptul s v rspund% 4omnilor, n+am dreptul s v rspund "i su#r n momentul c$nd constat aceasta>. .ratorul cere i opoziiei linite pentru c =misiunea ce o avem, precum n (iseric, c$nd preotul slu>e"te, reculegerea "i respectul se impun de slu>(a care o #ace pentru c n cuvintele lui nu gre"te voin!a unui om, ci credin!a unanim a acelor care+l ncon>oar, ci nde>dile lor, ale tuturor>, co#paraie sugestiv, dei greoi realizat la nivel sintactic, relevant pentru acest o# politic care, r a #ani esta un talent oratoric deosebit, reuete " prin lipsa de pati# i prin apelul la nelelegerea raiunilor superioare %un el de #utis# #istic sub care i ascunde indecizia politic) " s do#oleasc at#os era incendiar din +arla#ent. :N3C* 1*0CU30*,E. 6n partea lui pole#ic, discursul se construiete pe !rgu#ente logice, probele ad#inistrate iind ale aciunii adversarilor politici n contradicie cu criticile lor prin apelul la #e#oria acestora. 1ar n #o#entul n care trebuie s #otiveze strategia guvernului, *.*.C.Artianu aduce !rgu#ente p!tetice construite pe un soclu igural i !rgu#ente etice %=su#erin!a> de a nu putea rspunde), ls!nd rezolvarea disputei pe sea#a viitorului. An!logi! este utilizat pentru a susine antiteza opoziie %ter#enul re erent du#ne!"o!str.) E putere %ter#enul subiectivitii noi). Grans erul de sens se ace prin ironie n pri#ul caz %=pictorul "i ta(loul>) i prin sacralizare n cel de"al doilea %=preotul "i (iserica>). Cor#ula lapidar, at!t de apreciat n epoc, se bazeaz tot pe antitez5 =trudele pe care le avem ar tre(ui s #ie "i
122

gri>ile dumneavoastr>, r a avea un e ect notabil pentru c nu este construit si#etric. EC*C*E;D7. 1iscursul pri#ului"#inistru nu reuete s liniteasc opoziia, dar te#pereaz violena #ani estrilor %n ziua citirii :esa2ului, edina Ca#erelor se nc-eiase cu o btaie n toat regula, con or# aceluiai /%G%4uca, 1&&4, p.(1) i orienteaz discursurile asupra proble#ei arztoare5 ieirea 3o#!niei din neutralitate. . reacie la intervenia pri#ului"#inistru o nt!lni# n notele cute de Aarbu 1elavrancea ca sc-i a discursului su din aceeai sesiune parla#entar5 =4omnilor, soarta !rii e pe m$na d+lui 0rtianu, care s+arat pu!intel de voin! "i de concep!iune% Ce e 0rtianuG 4iscordie% ;ilo+german "i acum tratea' neutralitatea% O ast#el de neutralitate ar #i cea mai rea>48. +entru c n politic opiniile se subordoneaz a initilor ideologice, este evident c reacia #inistrului de e/terne *.<.1uca, pti#a i devotat susintor al lui *.*.C.Artianu, a ost cu totul alta. 1in paginile .emoriilor sale %1&&4, p.2' i ur#.) se desprinde un portret de Auda enig#atic dedicat lui *.*.C.Artianu, =unul din marii g$nditori politici ai vremii> al crui singur de ect a ost =dispre!ul propagandei "i nesocotirea presei>. 1iscursul lui Nicol!e Iorg!4' 19 dece#brie 1&15 Cei #ai i#portani oa#eni politici ai vre#ii i e/pri#aser opiunile at!t public c!t i n lurile de cuv!nt o iciale. +.+.Carp, Gitu :aiorescu, 7le/andru :arg-ilo#an doreau intrarea 3o#!niei n rzboi alturi de +uterile Centrale$
48 4'

B!r u Del!"r!nce!, Opere, vol.,***, p.(4(, nota 1. n Nicol!e Iorg!, 4iscursuri parlamentare., p.455"4((.
124

de partea cealalt se situau conservatorii %unii de acest scop co#un) i o parte a liberalilor %Constantin 0tere, ,asile :orun, Go#a 0telian). ,enise r!ndul lui Nicol!e Iorg! s urce la tribuna +arla#entului. 6n pres i n ntrunirile @igii culturale, ;icolae *orga era un #ilitant activ pentru unire, din punct de vedere politic ns susinea atitudinea guvernului Artianu. 6n abordarea acestui discurs vo# ncerca s ne situ# c!t #ai aproape de auditoriul din 1&15 care atepta ca o personalitate de anvergura lui ;icolae *orga s"i e/pri#e opinia care ar i putut in luena deciziile viitoare ale guvernului liberal. 1iscursul constituie ns o e/cepie n conte/tul n care opinia public cerea o atitudine tranant, iar dezbaterea se a/a pe interesul naional5 intrarea n rzboi era vzut prin pris#a realizrii unirii i, de aceea, prea singura opiune valabil %divergenele ineau doar de puterile care ar i o erit garanii #ai #ari 3o#!niei). 1e la nceput ;icolae *orga se concentreaz asupra propriei i#agini. +ri#a parte este construit pe o antitez ntre dou i#agini re lectate ntr"o unic oglind, cea a oratorului. *#aginea acestuia este a unui o# consecvent, cinstit, cu coniin patriotic$ i#aginea partizanilor intrrii n rzboi de partea 7ntantei este cea a unor oportuniti, cabotini, persona2e ale unei co#edii ridicole. 0uportul acestei de#onstraii este cit!tul pentru a de ini atitudinea din trecut i cea din prezent a celor ce se artaser BptruniB de cauza naional. ;icolae *orga aduce i probe te-nice5 articolele din =Epoca> %organul conservatorilor lui ;icolae Cilipescu), =La Roumanie> %o iciosul conservatorilor"de#ocrai condui de GaIe *onescu) i din propriile articole aprute n =<eamul Rom$nesc>, tribuna personal a lui *orga %care l scria aproape n ntregi#e). 7ceast critic vizeaz n pri#ul r!nd credibilitatea liberalilor
129

0i#ion :e-edini i Constantin 0tere care contestau politica de ateptare a guvernului Artianu. 0trategia discursiv se bazeaz pe adresarea direct %ca ntr"un tribunal) i pe lungi e/tracte din articolele pe care le analizeaz. .ratorul ace observaii pedante %=&tunci a aprut, la LS septemvrie, articolul K&laric / "i 2ilhelm al //+leaK9 nt$i era de prisos dup &laric, cci nu a #ost niciodat un al doilea, pe vreme ce 2ilhelm%%%>), critic, co#par di eritele intervenii ale celor vizai de critica sa, laud consecvena =na!ionali"tilor> %partidul ondat de ;icolae *orga i 7.C.Cuza). ;u vo# ur#ri toat aceast risip de energie, vo# sublinia doar ele#entele pe care se construiete acest ansa#blu argu#entativ. :N3C* 1*0CU30*,E. Antite%!5 =Omul care de ieri "i+a cptat idealul, acela l strig> C =Omul care l+a avut toat via!a lui, acesta l "opte"te> %inutil s identi ic# cei doi ter#eni ai antitezei, ei sunt prea evideni). Tr!ns4erul de sens realizat tot prin antitez5 =pg$nul care a clcat nt$ia oar pragul (isericii, acela rcne"te credin!a sa ctre 4umne'eul (l$nd al cre"tinilor> E =iar acela care l+a pstrat n su#letul su gse"te c "i "optirea u"oar a unui cuv$nt de ndrumare este o ndr'neal>. C(i!s#ul5 =%e/ist) oameni care nchid totul n con"tiin!a lor "i oameni care n+au nici o con"tiin! unde s nchid totul>. 1up acest tur de or realizat din dorina de a a#enda pasiunea cu care vorbiser adversarii si de con2unctur, oratorul l apostro eaz i pe *.*.C.Artianu pentru c ar i rspuns =cu o cuv$ntare nu prea (l$nd ci de(il> celor care l acuz, =cci rspunsul domniei+sale putea s #ie nlocuit printr+o singur ntre(are> care ar i trebuit pus cu =acea vehemen! pe care omul cinstit "i muncitor o gse"te
125

totdeauna n #undul con"tiin!ei sale>. 7ceast pseudo"critic i o er oratorului prile2ul de a"l elogia pe pri#ul"#inistru5 acesta nu are nevoie s se apere pentru c el rspunde =prin ntreaga sa #iin! moral, ntreg trecutul su "i toate tradi!iile de #amilie care sunt adunate ntr+ nsul>. 1ac aceast lung introducere n actualitate a ost cut n ter#eni evideni, de aici ncolo discursul intr n zona a#biguitii. ,inovia conductorilor de astzi e/ist, concede oratorul, dar este o vinovie a tuturor celor care au condus 3o#!nia. 1in aceast trist situaie, ns, se poate iei. %1in postura de auditor n care ne"a# situat, ne ntreb# BCu#HB i atept# l#uriri). +rin noroc, vine rspunsul, =un mare noroc>, =printr+o interven!ie #ericit, providen!ial, venit din a#ar>. %:ai linitii, sunte# apoi atenionai c nu ave# #otive s i# triti). Cr ndoial =este o triste!e n aer>, dar =ea nu tre(uie s se pre#ac n melancolie>. %<ata s"i d# dreptate oratorului, ne si#i# derutai de continuare). 0ituaia, ce"i drept, nu e prea trist, dar n ar =e >ale mare>. =4e unde vine >alea noastr de a'iH> 1in =situa!ia #r pereche de nenorocit a pr!ii celei mai mari din neamul nostru>. 7 lat pe terenul su avorit pentru decla#ri lirico" patriotice, oratorul vorbete despre =lacrima> ro#!nilor din Aucovina i 7rdeal care A nsemnea' mai mult dec$t spunem noi aici, n at$tea discursuri>. *ar re#ediul at#os erei de =;anar european> n care s"a trans or#at 3o#!nia dup ce i" a cucerit independena poate veni %dar nu asta e c-estiunea, n.n.) din intrarea ranilor n +arla#ent. *ntrat pe gaul evocrilor patetice, discursul a#intitete i su erinele s!rbilor5 =&m #cut ce+am putut9 am vor(it, (ine+ru, am str$ns (ani, am mpr!it, dar am evitat cel pu!in n ceea ce m prive"te pe mine, s intrm noi n"ine n
12(

contact cu ace"ti oameni@ cci Anu e acolo o pictur de s$nge eroic vrsat pentru ei>. Uor derutai de traseul sinuos al discursului, crede# c aluzia la erois#ul poporului s!rb este un nde#n spre aciune, dar oratorul ne contrazice cu aceeai a#biguitate5 =<u cred c vreodat s se #i ridicat vreun popor ndrept$nd gre"elile sale "i recucerind terenul pierdut prin atestate din dreapta sau din st$nga>. %1eci, ce ne r#!ne de cutH, ne ntreb# alturi de auditorii si). =Ce rm$ne atunciG -oporul nostru "i oastea lui9 acest popor care este o oaste "i aceast oaste care este un poporK>, poporul iind cel care, prin =patriotismul eroic "i r(dtor> va servi, c!nd va veni #o#entul, interesele supre#e ale rii5 =<uB <u tre(uie s ne descura>m c$nd avem un ast#el de poporB> pentru c A nv!torii lui Tudor au #ost !rani> iar ei nu trebuie s ie st!rnii de =elocven!a de catedr> a parla#entarilor. %1escura2ai de ceea ce crede# c este un apel la rbdare, ne ntreb# cu# se va realiza idealul naional at!t de cla#at de orator n a ara +arla#entului). =4ac m ntre(a!i cum, v voi rspunde printr+o icoanF -oporul rom$nesc o s+"i capete c$ndva n ntregime dreptatea lui>. %1ac nu prin lupt, atunci cu#H risc# o nou ntrebare). =Cu sa(ie de dreptate vom i'($ndi> %0 intr# n rzboiH .ratorul nu ne #ai aude i continu #eta ora pe care, probabil, o pregtise pentru inalul discursului). =4ar sa(ia aceasta de dreptate tre(uie !inut de m$na sigur a Rom$niei>. ?i conc-ide5 =4eci, o m$n sigur cu sine, o m$n nesl(it prin discordii "i negr(it prin setea de aventuri>, r s #ai aduc nici o l#urire, ci doar pregtind
128

terenul pentru o nc-eiere pro etic, des citat n a ara conte/tului %=&u trecut trei veacuri de la LRQS, c$nd Gheroghe Vod Cte#an spunea celor celor vechi aceast hotr$re a sa "i #a! de care nici noi nu putem spune altceva dec$tF Ks ne mn$nce c$inii pm$ntului acestuia mai cur$nd dec$t s gsim #ericirea, lini"tea "i (inele din gra!ia strinului du"manB) i care circu#scrie odat n plus acest discurs n de#agogia politic. De#!gogi! este o strategie discursiv care evit e/pri#area opiniei. Ea se construiete pe locurile co#une %i uzate n ti#p) ale patriotis#ului procla#aiei. ;u propune !c0iune ci "i%iune, nu produce pro e ci slog!ne, apropiindu" se de propaganda politic. Pro4e0i! este #oned de sc-i#b pentru opinie, iar a#biguitatea atitudinal este #ascat de nde#nuri BnltoareB5 =4ac voi!i, ve!i i'(uti>$ =*unte!i condamna!i to!i s voi!i% To!i, solidar>. *nvocarea e/cesiv a =poporului> i =patriei> accentueaz #istica vidului argu#entativ5 =cu spri>inul lui 4umne'eu> i cu =sa(ia (iruitoare n m$n, va veni vremea>. ECECG. *#presionat de cuvintele rostite de ;icolae *orga %i de susinerea #ani estat de acesta la adresa guvernului liberal), *.*.C.Artianu ia cuv!ntul i propune ca discursul, =e3presie a unui adevrat interes na!ional>, s ie publicat A n toate comunele ur(ane "i rurale "i rsp$ndite la to!i osta"ii, care vor gsi acolo, n #orma cea mai elocinte, ceea ce tre(uie s #ie nsu#le!irea noastr a tuturor n aceste momente>4&. 1iscursul lui T!*e Ionescu90 1(, 18 dece#brie 1&15
4& 90

n Nicol!e Iorg!, op%cit., p.459, nota de la subsol. n B+B+G!ne&, &ntologia oratorilor romHni, p.1(8"181.
12'

1iscursul care a i#presionat cel #ai puternic opinia public i care avea s ie citat ca Bdiscursul instinctului na!ionalB %C%Ueni, ap. 6ane", p.1(8) este i o prob c patriotis#ul ca te# avorit a elocinei politice nu se reduce la decla#ri lirico"#istice. .ratorul i/eaz #ai nt!i ter#enii cauzei a late n dezbatere %intrarea 3o#!niei n rzboi) printr"o analiz a rzboiului, a orelor participante i a ur#rilor pentru situaia rii. @uciditatea analizei l deter#in s recunoasc lipsa unor certitudini i garanii pentru viitor. 1ar, c!nd acestea lipsesc, continu GaIe *onescu, oa#enii politici sunt datori s ur#eze =instinctul neamului>$ =strada> i =opinia pu(lic> nu reprezint baro#etre reale ale voinei societii i argu#enteaz5 =*trada sunt c$teva sute de in"i care se plim(, opinia pu(lic se poate perverti printr+o campanie a(il>, pe c!nd =instinctele neamului din coli(a !ranului p$n n palatul (ogatului, asta nu este oper de opinie pervertit>. =/nstinctul neamului> vorbete at!t de li#pede nc!t, atunci c!nd nu poate i ur#at de politica o icial, aciunea trebuie s =rm$n un secret ntre c$!iva oameni> iindc nu poate i =supus apro(rii na!iunii>, e/pri#are concis a unui deziderat al politicii #oderne. +rincipiul =politicii instinctive> este dat de dreptul =#iecrui popor s+"i triasc via!a lui, s "i+o triasc ntreag, cu to!i ai lui>. 1up acest argu#ent unda#ental al unei guvernri de#ocratice, oratorul aduce i !rgu#entul tr!di0iei istorice, al unei nzuine =de o mie de ani> de unire a ro#!nilor5 =<u am #ost un stat de don Vui"o!i dar nici un stat de incon"tien!i9 de la dasclul de sat cu harta 4aciei Traiane 7%%%8 la omul politic, la to!i n su#letul lor st scris cu litere de #oc K&rdealul "i unitatea na!ionalK>.

12&

Este #o#entul de a sensibiliza auditorii prin !rgu#ente p!tetice, dar oratorul nu uit s analizeze cu aceeai luciditate ocazia avorabil ce s"a ivit pe plan e/tern5 =&cuma, domnilor, venit+a ceasulH>, se ntreab retoric, cci, recunoate, =a venit ceasul nainte de a ne nchipui noi% * #im #erici!i c a venit "i s ne ridicm la nl!imea ceasului care a venit>. 6n spri2inul opiniei sale c 3o#!nia nu trebuie s rateze intrarea n rzboi alturi de 7ntant co#bate toate obieciile aduse5 pri#e2diile ce ar putea veni din aliana cu ruii nu sunt de negli2at, dar pericolul cel #ai #are ar i ratarea ulti#ului #o#ent avorabil de realizare a Unirii. ;ei#plicarea 3o#!niei ar duce cu sine pierderea pentru totdeauna a contiinei etnice a ro#!nilor din a ara granielor5 =Oamenii aceia "i vor 'iceF dac nici n aceast mpre>urare, pe care nimeni n+o prev'use, n mpre>urarea c statele cele mai puternice din lume sunt coali'ate "i interesate de nimicirea &ustriei, dac nici atunci #ra!ii no"tri n+au ndr'nit pentru noi, c$nd s mai vie ceasul n care ei s ndr'neascG> ?i avertizeaz %pre#oni0ie)5 =lacrimile ncrcate cu (lestem "i dispre!> vor i =ultima #lacr a lor pentru -atria rom$neascK>. *at de ce ezitrile, laitile, tergiversrile guvernului liberal sunt n opoziie cu opinia general, i oratorul cere renunarea la =com(ina!iile diplomatice> i la interesul personal, pentru c =politica a'i o #ac popoarele>. =Veni+va alt ceasH>, poate, dar =cer n #a!a acestui ceas n loc de atitudine pasiv care a"teapt evenimentele, atitudinea activ care prepar ceasul "i+l #ace s soseasc>. +rintr"o nou pre#oni0ie, GaIe *onescu o er perspectiva unei 3o#!nii dezonorate n antitez cu viziunea unei 3o#!nii ntregite i care ar 2usti ica sacri iciile cute. C-iar generaia politicienilor de azi, a#atori de =mici
140

com(ina!ii>, =cu certuri n care ne+am sleit #or!ele noastre %...), resturi ale unei oligarhii dintr+un mic -rincipat> ar i salvat n noua via politic. @a el de lucid, r s ac apel la argu#ente patetice, oratorul descrie generaia de care aparine ca iind Aprima genera!ie care a mo"tenit #r s produc>, nepregtit pentru via eroic, o generaie ce a trit A n m(og!irea cam repede a Rom$niei@, av$nd un Agust de (un stare care o gone"te de la eroism>, dar care poart rspunderea ndeplinirii unui ideal naional. 7ceast generaie, nc-eie oratorul inspirat, =va #i sau gropa"a muncii de veacuri sau 'mislitoarea unei vremi a"a de #rumoase, nc$t vederea ei m smere"te>. :N3C* 1*0CU30*,E. Ep!n!leps! i deri"!re!5 =acest drept l simte #iecare popor, acest drept este dreptul primordial>$ c(i!s#ul %tot o or# a repetiiei)5 =a venit ceasul nainte de a ne nchipui noi9 s ne ridicm la nl!imea ceasului care a venit>$ !ntite%!5 =C$teodat >udecata m #ace s m ndoiesc, dar patima dogor$toare m mpiedic s m ndoiesc>$ = n loc de atitudine pasiv %...) atitudine activ>. 7ceste iguri retorice asigur ora !rgu#entelor p!tetice i nsoesc apelul la senti#entele naionale i patriotice. Argu#entele logice %istorice) sunt susinute de prosopopee, pre#oni0ie i >ntre .ri retorice. EC*C*E;D7. Considerat ca iind unul din cele #ai BbuneB discursuri rostite de GaIe *onescu, la inalul su sala a ovaionat #inute n ir %c .Gane, 1&4(, p.525), st!rnind i ad#iraia devotatului brtienist *.<.1uca, ad#iraie pe care #inistrul liberal i"o e/pri# n ter#enii graioi cu care i or#uleaz de obicei elogiile5 =4ac nu e cel mai splendid, este cel mai strlucit pe care d$nsul l+a rostit de LS ani ncoace> %4uca, 1&&4, p.81). 1ecizia intrrii 3o#!niei n rzboi va veni ceva #ai trziu. 6n acea iarn, *.*.C.Artianu i va pstra =senintatea
141

olimpian> %4uca, 1&&4, p.11&), dar n vara anului 1&1( Consiliul de Coroan %la care au participat ;icolae Cilipescu, GaIe *onescu, +.+.Carp, Gitu :aiorescu, 7le/andru :arg-ilo#an, *.*.C.Artianu) decide intrarea 3o#!niei n rzboi de partea 7ntantei. 9+7+7+Discursul deli er!ti" 1iscursul politic este, sub toate or#ele lui de producere, un discurs deliberativ. 1ar cel #ai apropiat de genul oratoric descris ast el de tradiia retoric este cel ce vizeaz obinerea adeziunii la sc-i#barea propus prin votul unei adunri specializate. C!u%! este constituit de proiectul de lege sau de re or#e al puterii e/ecutive susinute de #a2oritatea parla#entar. CU;CD**. 1iscursul deliberativ are o 4unc0ie deci%ion!l. i se adreseaz at!t aliailor politici %crora dorete s le sporeasc adeziunea) c!t i adversarilor %asupra crora i e/ercit persuasiunea). Goate celelalte unciuni se subordoneaz acesteia. 0G37GE<**@E 1*0CU30*,E se centreaz pe de#onstr!0i! logic. i ideologic.. Pro ele ad#inistrate iau n considerare i psi-ologia i sensibilitatea auditorilor, iar !rgu#entele de i#!gine a oratorului sunt utilizate pentru a spori credibilitatea opiniei e/pri#ate. 1ou #o#ente distincte creeaz sub"specii ale acestui tip de discurs5 dezbaterea legii bugetului i a progra#ului de re or#e, pe de o parte, i dezbaterea unor legi %sau a unor #odi icri ale acestora), pe de alt parte. 6n pri#ul caz, discursul deliberativ vizeaz #ai #ult dec!t obinerea votrii sau respingerii actelor nor#ative propuse. 7propiindu"se de dezbaterile la :esa2 prin
142

intensitatea actului retoric, el i propune i in luenarea opiniei publice i de aceea utilizeaz o argu#entaie care nu e/clude e ectele persuasive ale igurilor retorice. 1ezbaterea legilor pe articole este o dezbatere #ai cur!nd te-nic, iar argu#entrele logice devin decisive n producerea sau sc-i#barea opiniei %votului). 0trategiile abordate de oratorii prezentai n acest capitol sunt di erite i adaptate la cauza n discuie. 7st el, P+P+C!rp i Mi(!il Dog.lnice!nu utilizeaz argu#entele logice n dou #odaliti di erite5 pri#ul i spri2in argu#entaia pe credibilitatea unui aliat politic %Gitu :aiorescu), cel de"al doilea i ntrete ora argu#entelor prin propria autoritate. . cauz di erit %re or#a agrar) aduce i o abordare di erit n tratarea ei. Nicol!e Iorg! construiete un discurs al !# iguit.0ii opiniei, n ti#p ce B!r u Del!"r!nce! i stabilete de la nceput inta persuasiv, produc!nd un discurs care #bin enti#e#! cu #etod! inducti". bazat pe p!r! ol. i e'e#plu. 1iscursul puterii este reprezentat de ;icolae Gitulescu, un discurs e/tre# de e icient de con4ir#!re a opiniei i respingere a argu#entelor adversarilor. 0ubiectele abordate sunt diverse, de la revizuirea Constituiei la legea bugetului, selectarea discursurilor ncerc!nd s in cont de #o#ente i#portante din istoria parla#entar a 3o#!niei. 1iscursul lui P+P+C!rp la revizuirea articolului 8 din Constituie91 2' septe#brie 1'8&

91

n B+B+G!ne&, &ntologia oratorilor romHni, p.84"89.

144

6n cadrul tratativelor de recunoatere pe plan european a *ndependenei 3o#!niei, guvernul liberal condus de *.C.Artianu se vede nevoit s adopte unele #odi icri ale Constituiei, #odi icri i#puse 3o#!niei prin Gratatul de la Aerlin. 7rticolul 8 %stabilit n 1'(() se re erea la dreptul de = mpm$ntenire> acordat doar celor de religie cretin, prevedere discri#inatorie la adresa evreilor. +.+.Carp, a lat n opoziia conservatoare, este unul dintre cei ce susineau aceast #odi icare. .ratorul prezint un punct de vedere ponderat. 0pirit european, dar r s ignore opinia public ro#!neasc %ostil acestei #odi icri din #otive econo#ice n pri#ul r!nd), +.+.Carp cere s se ia n considerare at!t necesitatea e#anciprii statului ro#!n, c!t i condiiile i#puse de puterile europene pentru recunoaterea independenei. +.+.Carp i construiete argu#entaia ntr"o #anier care l de inete i l singularizeaz n dezbaterile parla#entare. Proleps! or!toric. nu cuprinde argu#entele adversarilor, ci ale unui aliat politic cu o #ai #are autoritate n viaa public a rii, i anu#e Gitu :aiorescu. =Cel mai ilustru orator al Rom$niei>, cu# l nu#ete pe cel ce se dovedise un #ilitant activ n susinerea #odi icrii articolului 8, a e/plicat =cu acea art consecvent de a da lmuriri pe n!elesul tuturor> de ce se i#pune aceast sc-i#bare. +.+.Carp reia iecare din argu#entele aduse de colegul su de partid, #brc!ndu"le ntr"o or# #ai concis. 7st el, dac senti#entul naional se identi ica n trecut cu aprarea religiei ortodo/e, iar =ortodo3ia era (a'a e3isten!ei noastre>, astzi =nu mai suntem aprtorii ortodo3iei ci suntem aprtorii ideilor moderne, ai civili'a!iunii occidentale n care suntem datori a vedea sensul na!ionalit!ii noastre>. .ratorul, cu o #odestie n spatele creia ntrezri# ironia distant, continu5
149

=)mpreun cu domnia sa %Gitu :aiorescu, n.n.) noi atuncea cei cu mintea mai grea am tras conclu'ia cum c, dac n cestiunea aceasta noi vom opune un veto ndrtnic, Rom$nia va #i aruncat n (ra!ele Rusiei>. Cleg#aticul orator ridic tactic tensiunea discursului 7Acred cu domnul .aiorescu c vom cdea n (ra!ele Rusiei>) pentru a introduce una din or#ulele lapidare ce caracterizeaz oratoria sa %condiie a succesului, n viziunea 2uni#ist)5 =O "tim ntr+at$t nc$t ne ntre(m c$nd sunt ele %braele 3usiei, n.n.) mai periculoaseG #tunci cnd ne strng cu ur sau atunci cnd ne strng cu dragH>. Eliberat de aceast cutare a e ectului oratoric, B er#ecatul de vanitate CarpB, cu# l nu#ea :aiorescu n 2urnalul su, reia irul argu#entativ. Co#bate argu#entul adversarilor #odi icrii articolului %=demnitatea na!ional>) iindc =pentru cestiune de pur demnitate nu este permis a compromite viitorul ntreg al !rii>, iar o#ul politic serios de azi trebuie s se supun cerinelor i#puse de puterile europene =pentru c supunerea lui de ast'i va #ace m$ine n#lorirea !rii> " o nou #ostr de concizie n e/pri#area opiniei pe care o produce seniorial oratorul. 0ingurul argu#ent adus n spri2inul acestei opinii este cel al tradiiei de supunere n aa celor #ai puternici5 =&ceast politic a str(unilor no"tri a #ost cau'a rena"terii, "i acest e3emplu al istoriei noastre ne ndeamn a nu mpinge re'isten!a p$n la ultimele ei limite>, te#pereaz +.+.Carp un eventual elan al colegilor si deputai de a se opune #ai" #arilor Europei. .pinia este rezu#at n inal %peror!0i!), prete/t pentru a introduce o nou e/presie #e#orabil %n apt o !ntite%. ce duce la crearea unui p!r!do')5 =nu cestiunea demnit!ii tre(uie s ne preocupe, "i eu nu n!eleg re'isten!a dec$t atunci c$nd cererile Europei ar #i at$t de teri(ile %si#i# pauza ce anun e ectul oratoric, n.n.) nc$t n+am avea
145

alt alternativ dect a alege !ntre o moarte demn sau o moarte ticloas %i nu ne"a# nelatK, n.n.)>. Concizia i or#ularea sintetic a opiniei este e icient, #ai ales c, n acest caz, oratorul evit orice digresiune subiectiv %dei #anieris#ul su discursiv reduce din ora persuasiv a strategiei utilizate). ECECG. 7rticolul a ost #odi icat cu o singur abinere5 cea a lui +.+.Carp %c . .aiorescu, 1'&8, p.4'&)K

*nterveniile lui Mi(!il Dog.lnice!nu la proiectul de lege pentru i/area i gradarea re#unerariilor #e#brilor corpului didactic 92 &, 11, 1( dece#brie 1''4 7cest proiect se constituia ntr"o lege organic a instruciunii publice, necesar n condiiile n care ulti#a regle#entare a statutului cadrelor didactice data din 1'(9. Mi(!il Dog.lnice!nu, a lat n aripa dizident liberal ce se opunea guvernului condus de *.C.Artianu, usese preedintele co#itetului delegailor care analizaser proiectul de lege propus de guvern. 1iscuiile preli#inare din co#itet, desele rs"g!ndiri ale #e#brilor i di icultatea de a obine un consens, l deter#in pe Poglniceanu s a ir#e c acest proiect de lege este =o p$n' a -enelopei>. Controversele au continuat i n ziua prezentrii proiectului n Ca#er, raportorul anun!nd c acest proiect obinuse acordul #a2oritii delegailor, ceea ce st!rnete reacia lui ;icolae Cleva care anun c i retrage acordul, deoarece, susinea BtribunulB, proiectul de lege era produsul
92

n Mi(!il Dog.lnice!nu, Opere, vol.,, p.9'9"50'.

14(

unei #inoriti or#ate din :i-ail Poglniceanu, +an Auescu i Gitu :aiorescu. 1iscuiile aveau s se ntind pe apte edine, ntr"o at#os er tensionat, violent pe alocuri, cu dispute care depeau cauza a lat n dezbatere. 6n pri#a sa intervenie, :i-ail Poglniceanu prezint toate aceste di iculti c!nd ironic c!nd acru, ns consider c aceast lege trebuie adoptat pentru c este necesar %c-iar dac este per ectibil, =o lege rea este mai (un dec$t nici o lege>) i este susinut de ctre corpul pro esoral. 1e aceea, oratorul se adreseaz 7dunrii5 =sunt sigur c n urma at$tor discursuri ve!i vota un proiect c$t se poate de (un>. ;u vo# analiza ntrega dezbatere a legii, ci vo# ur#ri doar te(nic! !rgu#ent!ti". utilizat de :i-ail Poglniceanu pentru i#punerea unui articol din lege n aa unei #a2oriti liberale a de care devenise dizident i a unei #inoriti conservatoare ostile lui din principiu. :i-ail Poglniceanu realizeaz, cu energia sa inepuizabil, un adevrat tur de or, #odel de elocin i inteligen, pentru a convinge auditoriul s voteze aceast lege esenial pentru dezvoltarea nv#!ntului public. 6n dezbaterile generale, acesta ia cuv!ntul %edina din 11 ebruarie) n tripla calitate de =simplu deputat>, =ca mpreun autor al legii promulgat n anul LNQS> %n ti#pul do#niei lui <rigore <-ica) i ca =legislator al legii din LNRJ>, !rgu#ent !l !utorit.0ii pe baza cruia i construiete strategia discursiv ori de c!te ori erau discutate legi i#portante. =. mai pre'int naintea dumneavoastr "i ca pre"edinte al comitetului delega!ilor care au cercetat proiectul de lege>, co#pleteaz C.,."ul de con2unctur oratorul. 1iscursul prezint un istoric al c!u%ei, prin care oratorul relev %pe baza e'e#plului) i#portana educaiei ca unda#ent pentru re or#a electoral preconizat %votul universal usese o cerin a revoluionarilor de la 1'9').
148

E/e#plele citate sunt +rusia i <er#ania, ri ale cror re or#e se constituie n #odele pentru societatea ro#!neasc a acelor ti#puri5 =Cum voi!i domniile voastre ca su#ragiul universal #r nv!tur s produc, n mod normal, (inele care+l dorim, #ormarea de corpuri legislative independenteH> @egea prevedea nlesniri pentru nvtorii care r#!neau la sate %scutire de ar#at, asigurarea unei locuine) i acordarea =grada!iei> %gradului didactic) nu dup 12 ani, cu# prevedea vec-ea lege, ci dup cinci ani, cu o cretere se#ni icativ a salariului %iniial de 100J, redus la (0J). 1e aceea, adversarii acestui proiect cereau a#!narea aplicrii lui pentru #o#entul c!nd vor e/ista su iciente onduri. Poglniceanu co#bate aceste argu#ente5 =Cum o vom aplicaH -rin orice sacri#icii, numai ca s a>ungem cu o or mai cur$nd a da o de'voltare puternic nv!m$ntului pu(lic prin sate>. .ratorul prezint probele te-nice pe care i"a unda#entat opini!5 articole din ziare i reviste ondate de pro esori i scrisori ale acestora prin care corpul pro esoral =se arat demn %...) !iind seama de greut!ile !rii>. . alt obiecie se re erea la o prevedere din lege care cerea ca pro esorii s prezinte o lucrare scris pentru a pri#i gradaia. .ratorul precizeaz5 A<u li se impune nici un sacri#iciu, nu li se impune nici o penalitate9 se 'iceF 4up cinci ani de 'ile da!i "i voi ceva>. :ai #ult, pro esorii trebuie sti#ulai s scrie cri colare5 =4omnule, dac dumneata din li(era dumitale voin!+mi vei da o carte (un, !i scurte' cu un an termenul de grada!iune>, continu :i-ail Poglniceanu dialogul cu un auditoriu i#aginar. ?i rezu#5 dac se vor aduce a#enda#ente care vor #bunti situaia pro esorilor Aeu voi #i alturi de domniile voastre, vom da RS, vom da PS %J, n.n.) dar cine mpiedic viitoarele &dunri ca s dea mai multH>.
14'

.ratorul nc-eie prezentarea de ansa#blu a legii cu o lecie de bun si# politic5 =CeG <umai noi avem monopolul luminii "i drept!iiG * lsm, domnilor, "i urma"ilor no"tri putin!a de a #ace ceva pentru !ara aceasta>. 0i#i#, ori de c!te ori l nt!lni# prin inter#ediul discursurilor sale pe o#ul politic Pogln#iceanu ad#iraie pentru tiina i contiina sa5 e/plicaiile, cunotinele istorice i de 2urispruden, neobosita energie argu#entativ %n care intr o abil utilizare a te-nicilor de #anipulare) reprezint caliti pe care le pune n slu2ba unei viziuni politice ce depete uneori stadiul n care se a la dezvoltarea instituiilor rii. ,o# analiza #ai ndeaproape intervenia sa pentru i#punerea articolului 5 din lege, cel re eritor la obligaia pro esorilor de a depune, pentru obinerea gradului didactic, =o lucrare literar sau "tiin!i#ic original>. Cele #ai bune dintre ele ar i ur#at s ie publicate i pre#iate. .pinia pe care o co#bate oratorul este cea a lui <un ,ernescu. 7cesta susinuse c nu e nevoie de cerere pentru dob!ndirea gradaiei %care ar i devenit e ectiv i#ediat ce se ndeplinea criteriul vec-i#ii)$ pe de alt parte, respingea obligaia de a prezenta o lucrare, #otiv!nd c cei ce aveau c-e#are ceau oricu# aceste lucrri =#r s #ie m(oldi!i>. +rin proleps! or!toric. :i-ail Poglniceanu a#intete toate argu#entele aduse de <un ,ernescu. Prosopopee! este ra#a care ncadreaz propriile argu#ente5 e/periena personal, e/e#ple care susin argu#entele logice i care pregtesc auditorii s le accepte creeaz adevrate tablouri de epoc ce capteaz interesul c-iar la lecturarea discursului. 6n acest caz, Poglniceanui vorbete despre lucrrile pe care le"a citit i care useser scrise de pro esori ca rspuns la un c-estionar privitor la tradiiile i obiceiurile de la ar tri#is de #inister5

14&

=Ei (ine, domnilor, ce se poate cere de la un nv!tor mai mult "i mai #olositor pentru !ara ntreag, pentru literatur, pentru istorie dec$t o asemenea lucrareH> +rintr"o alt >ntre !re retoric., oratorul aduce auditorii n situaia de a nu se #ai opuneF ACu aceasta le punem sarcini grele, peste putin! de ndeplinitH> *#plicarea auditorilor n argu#entaie l vizeaz i pe preopinent5 ACi a" ruga #oarte mult pe domnul Vernescu s nu mai com(at acest articol>, ceea ce se nt!#pl i articolul este votat n or#a propus. Ulti#a intervenie asupra creia ne opri# este cea privitoare la un articol %14) care regle#enta cu#ulul de uncii. +rin acest articol se stipula c uncia de pro esor este inco#patibil cu uncii din alte do#enii, cu e/cepia instruciei publice. 7celai <un ,ernescu, pro it!nd de ru#oarea din sal creat la un #o#ent dat, propune supri#area articolului %n sperana c votul va trece neobservat), ceea ce l deter#in pe :i-ail Poglniceanu s cear reluarea votrii5 =4ar cum voi!i s au'im c se pune la vot un articol c$nd noi aci suntem n cldare, n ca'an, n clocoteG Eu v declar c n+am au'it nici citirea articolului>. Ca s se 2usti ice, ,ernescu l acuz pe Poglniceanu c ntreine discuiile. 7cesta i replic5 =<+am vor(it cu nimeni, dar am asur'it de glgia ce se #ace n &dunare de patru 'ile>. 6n aceast at#os er, oratorul ia din nou cuv!ntul pentru a susine adoptarea articolului. 7rgu#entaia ur#eaz aceeai cale. Proleps! este nlocuit ns de sincore%. %concesia aparent cut adversarului), pentru a da or #ai #are respingerii5 A mprt"esc, domnilor, opiniile domnului <%/onescu "i nsu"i domnului prim+ministru, dar nu teoriile care le+au pus>.

190

Prosopopee!. +entru a ataca obiceiul unor pro esori de a ocupa #ai #ulte catedre %pro it!nd de =sl(iciunile unui ministru sau de mpre>urrile politice>) i, n acelai ti#p, alte uncii n servicul statului r nici o legtur cu pro esia lor de baz %=ave!i pro#esori care sunt numi!i "i inspectori n serviciul sanitar al armatei>) intr n dialog cu auditorii5 =&poi merg toate acestea la un locH> %se aud voci care rspund5 =nu, nuK>). +ri#ul"#inistru este atras i el n dialog, ncerc!nd s"l conving pe orator c a trebuie s ia =personal tre(uincios din !ar> pentru di eritele posturi de conducere din dorina de a scpa de strinii care le ocupau. 1ar Poglniceanu, deloc i#presionat, replic dur5 =&"adar, domnilor, niciodat nu vom putea lua din m$na streinilor industria, comer!ul, chiar agricultura "i toate ramurile de activitate nepltite de stat, pe c$t vreme ne vom tras#orma n 4umnea'eu, dup teoria lui *ully, care 'icea c, de c$te ori guvernul creea' un post, 4umne'eu creea' 'ece pro"ti pentru acel post> %not# o p!r!no#!%. " post E prost, voluntar sau nu, de e ect). Este #o#entul ca oratorul s"i e/pri#e opinia5 prea #ulte slu2be a ecteaz activitatea didactic, de aceea legea cu#ulului ar trebui s li#iteze la doi nu#rul catedrelor pe care un pro esor s aib dreptul a le ocupa. Ironi! i persi4l!re! sunt ar#ele cu care :i-ail Poglniceanu co#bate c!nd adversarul nu i i#pune respect$ dar le utilizeaz i atunci c!nd este vorba de personaliti, cu autoritate n epoc, crora le pltete polie politice, cu# este cazul lui ;icolae Cleva. *at cu# respinge argu#entele acestuia5 =4iscursul de ast'i al domnului ;leva mi+a adus aminte de #emeia aceea care avusese doi (r(a!i cu care nu tria (ine, o (teau, "i mrit$ndu+se a treia oar a luat unul pe care l (tea ea "i+l (tea mereu, 'ic$ndF >e me venge de deu3 maris> %aluzie la tribulaiile politice ale celui care a
191

pendulat ntre conservatori i liberali ntreaga sa via) sau5 =&ceast de#ini!ie a domniei sale %;.Cleva, n.n.) o pot compara cu o de#ini!ie ce s+a dat unui (tr$n maior din "coalele militare> care ntrebase un elev cu# se abric un tun$ ="i "colarul rspundeF ia o gaur "i toarn+i prinpregiur (ron' "i iat tunul gata9 cu c$t gaura ce vei lua va #i mai larg, cu at$t va #i tunul mai mare>. 7bia dup anecdot, care i asigurase un spor de autoritate a de adversar, oratorul co#bate cu seriozitate argu#entele acestuia. +roiectul de lege a ost votat cu (9 de voturi pentru, 5 #potriv i 12 abineri, dar btlia pentru un nv#!nt #odern care s asigure e#anciparea populaiei rii va continua. De% !terile pentru re4or#! !gr!r. &i elector!l. %sesiunea e/traordinar prelungit 1&1("1&18) & iunie 1&18 *ntrarea 3o#!niei n rzboi i starea dra#atic n care se gsea ara %Ca#era usese nevoit s se #ute la *ai, Aucuretiul iind ocupat de trupele ger#ane care instalaser un guvern #arionet condus de 7le/andru :arg-ilo#an) readuce n dezbaterea parla#entar necesitatea re or#elor %propuse nc din 1&08 de guvernul liberal, reluate n 1&14 i 1&19, dar a cror aplicare a ost #ereu a#!nat). 1e data aceasta guvernul condus de *.*.C.Artianu i asigurase acordul conservatorilor. 3e or#ele propuse vizau #proprietrirea ranilor cu dou #ilioane de -ectare i propuneau sc-i#barea siste#ului electoral prin adoptarea votului universal.

192

1iscursul lui Nicol!e Iorg!94 +articiparea lui Nicol!e Iorg! la dezbateri era ireasc, interesul a iat pentru soarta rni#ii, a crei voce singular n +arla#ent se considera a i, i constanta i#plicare n aceast proble#atic prin scrierile sale l reco#andau ca persoan autorizat. Cel ne#ulu#it de =pu!intatea> re or#elor din 1&08 ne va surprinde din nou prin argu#entaia sa, accentu!nd i#presia de duplicitate sau a#biguitate politic pe care o trans#ite parcurgerea discursurilor sale. ,o# analiza acest discurs pe un traseu al detect.rii opiniei oratorului. *at nceputul5 =V 'ic domniilor voastreF rom$ni, prieteni ai cau'ei rom$ne"ti, a>uttori ai unei opere comune, care tre(uie s ias c$t se poate mai deplin din de'(aterile dumneavoastre %detaare prin individualizare, n.n.), c nu se poate s ai o re#orm de principii dec$t pe dou ciF una, pe care n+o am "i n+am mi>locul de a o avea, "i alta pe care unii o vor, poate, dar cunosc oameni care o pot "i nu vor s o ia>. 6ncerc# s ne l#uri# i cut# logica argu#entaiei cu o ase#enea concluzie. .ratorul ne o er, prin prosopopee i e'e#plu, #odelul re or#elor din 1'(9 care au ost realizate de cei care au n ptuit unirea de la 1'5&5 =4in adevrul veacurilor rom$ne"ti a ie"it ast#el ,nirea "i mproprietrirea !ranilor prin =oglniceanu "i Cu'a, care sunt dou nume, dar un singur su#let, cci n 'adar se ncearc a se #ace o deose(ire ntre 4omnul cel mare "i .inistrul cel mare %...)>. +rin ur#are %HK) " dar s"l ls# pe orator s e/plice legtura de cauzalitate pe care o stabilete cu re or#a din 1&18 din dorina, #rturisit, de a ptrunde #eandrele logicii politice a +ro esorului5 =4ac lum chestiunea drepturilor electorale "i de stp$nire a pm$ntului ale !ranilor de ast'i prin latura
94

n Nicol!e Iorg!, 4iscursuri parlamentare, p.455"4((.

194

personal, a noastr, nu ne vom n!elege niciodat, #iindc nu vom pricepe nici unii, nici al!ii, cei care sunt de ieri "i cei ce vor s #ie de m$ine, un lucru elementarF c ntre trecutul care s+a nruit "i ntre viitorul care n+a aprut nc, trecut plin de amintiri care sunt uneori rele, viitor plin de lucruri care nu s+ au deslu"it nc, e3ist un pre'ent, "i noi trim acest pre'ent, care, ca orice pre'ent este ngust, ca orice pre'ent este #r perspectiv, dar cere, orice s+ar nt$mpla, n#ptuirea imediat a unui lucru, ntreg sau ne ntreg>. Gentaia de a abandona analiza n aa unei ast el de raze care anun cauza %=chestiunea drepturilor electorale "i de stp$nire a pm$ntului>) este #are. 1ar dorina de a nelege eecul persuasiv al unui o# politic considerat un #are orator ne deter#in s persever# printr"o abordare din perspectiva producerii actului vorbirii, bene iciind de aceast dat de avanta2ul cititorului. ,o# reduce, n pri#a az, proli erarea ter#enilor % raza este redundant) i iat ce obine#5 c-estiunea re or#elor nu trebuie abordat prin =latura personal> iindc, n acest caz, =nu vom pricepe nici unii nici al!ii> un lucru ele#entar, noi tri# n prezent, =pre'entul este ngust, #r perspectiv> dar =cere n#ptuirea imediat a unui lucru ntreg sau ne ntreg>. Cut# ebril, n aceast a doua etap a e/pediei n cutarea opiniei, acel =lucru ntreg sau ne ntreg> ce trebuie n ptuit i, printre #eandrele proli errii prin p!r!4r!%. % igur retoric e icient doar c!nd e/plic, nu c!nd co#plic), si#i# rsplata rbdrii5 acel =lucru> este =li(erarea teritoriului na!ional, chestiunea revan"ei noastre (iruitoare, a r'(unrii n contra acelora care au umilit un neam nedeprins a pleca #runtea naintea nimnui>% :ai cal#i, ne ntreb# doar cu# s"ar putea realiza acest ideal prin re or#ele a late n discuie. .ratorul e/plic, prile2 de cla#are i decla#are5

199

=*ingura chestiune care tre(uie imediat re'olvat, prin (ra!ele unite ale noastre, e a dreptului Rom$niei de a se impune ca stp$n n orice col! al pm$ntului pe care l+a locuit "i l+a #ructi#icat prin munca ei "i l+a adpat cu sudorile "i s$ngele ei "i ale str(unilor>. 1ar re or#eleH =CeG <oi suntem unicii "i marii hotr$tori, la care genera!iunile viitoare se vor uita cu ad$nc respectG Vor comanda ele statui pentru noiG Vor strica marmora pentru piedestalul picioarelor sla(e ale unei genera!ii care nu "tiu c$t este de moral, dar eroic, #r ndoial, nu esteG Ce suntem noiG <oi suntem doar crainicul care merge nainte de anun! c vine <eamul care se pregte"teB )ntors de la lupt, acesta va veni "i va hotr >. Opini! este c re or#ele trebuie lsate pe sea#a celor care, dup ntregirea rii, vor decide ce i cu#. Eecul politic %ntre 1&08 i 1&18, cu o prezen continu n +arla#ent, nici una din propunerile lui nu este acceptat i nu reuete s conving) al lui ;icolae *orga poate avea o e/plicaie i n aceast rustrare a neparticiprii care l deter#in s ie inconsecvent, cer!nd #ereu a#!narea deciziei %n 1&08 respingea progra#ul de re or#e, n 1&15 se opune intrrii 3o#!niei n rzboi), n contradicie cu opiniile e/pri#ate n articolele i con erinele sale. 6n acest discurs, ;icolae *orga utilizeaz argu#ente de e#oionare a auditorilor, ntr"o ncercare de a #uta interesul nspre proble#a 7rdealului5 =Onorat Camer, nu voi 'ice prieteni "i adversari9 eu nu vd aici dec$t rom$ni care ne '(uciumm cu to!ii>. 1iscursul este centrat, cu e/cepia argu#entaiei pe care a# prezentat"o, pe terenul patriotis#ului nltor %sunt a#intii Cuza, Poglniceanu, :iron Costin, ?te an cel :are, 7sac-i), doar o scurt analiz a relaiilor din trecut dintre boieri i rani tri#ite la cauza a lat n discuie.
195

6n nc-eiere vo# prezenta apelul pe care oratorul l adreseaz 7dunrii, r a #ai ncerca s deslui# ceva5 =4ac doresc ceva acestei &dunri, este ca la votarea care va urma peste c$teva ceasuri s se #ereasc, s se des#ac de acel lucru, #oarte #rumos n aparen!, dar #oarte prime>dios n realitatea lucrurilor, ce este #ormula, care, ea, poate #i "i a"a "i alt#el %HK, n.n.), cu pu!in di(cie "i me"te"ug oratoric, care pare ntr+un moment ntr+un #el %HK, n.n.) "i care, d$nd cuvintelor alt n!eles dec$t cel o(i"nuit, devine apoi cu totul alt#el> .a.#.d.

1iscursul lui B!r u Del!"r!nce! cu prile2ul re or#elor99 =.atei Cantacu'ino, n sinteticul "i magistralul su discurs, a declarat c va vor(i Kcu durere "i #r cru!areK>, este nceputul acestui discurs"#araton, prin care B!r u Del!"r!nce! dorea s conving deputaii de necesitatea adoptrii re or#elor liberale, #ereu a#!nate. :atei Cantacuzino anunase c nu va vota progra#ul de re or#e, invoc!nd lipsa de #oralitate a celor ce iniiaser acest progra#, ca i 7.C.Cuza, pe care oratorul l ironizeaz5 =4ac de la acest discurs %al lui :.Cantacuzino, n.n.), un model de elocin! scurt, voi trece la discursul domnului Cu'a, un alt model de elocin! ca lungime + dumneavoastr "ti!i c a vor(it cinci "edin!e n "ir> este pentru c =domnul Cu'a a voit s #ie ru>, ntreb!ndu"se cu o naivitate bine 2ucat5 =v nchipui!i un orator at$t de hain care s vor(easc cinci "edin!e cu tranda#irul ro"u la (utonierH>. ;u, rspunde 1elavrancea, =cuvintele sunt mai rele dec$t oamenii> i anun intenia de a" i deter#ina pe aceti politicieni s se rzg!ndeasc.
99

n B!r u Del!"r!nce!, Opere, vol. ,***, p.58'"5&4.

19(

Con or# strategiei adoptate, oratorul rezu# opiniile e/pri#ate de cei ce anunaser c nu vor vota re or#ele i i e/pune cu claritate propria opinie5 =4omnilor, permite!i+mi s v spun, c$t voi putea mai pe scurt "i c$t voi putea de limpede, de ce sunt pentru re#ormele propuse #r s m ntre( de la cine au pornit, "i dac au sau nu scopuri ascunse "i lturalnice>. :otivele care l deter#in s accepte progra#ul de re or#e sunt e/puse cu liris#ul care i caracterizeaz oratoria i care i adusese tot at!ia ad#iratori c!t i critici5 =*unt pentru re#orme, ndeose(i pentru re#orma agrar, pogor$ndu+m n su#letul meu, n instinctele mele, n su#erin!ele mele, n su#letul !rnimiii noastre, n su#erin!ele "i lacrimile ei> dar i pentru c din r!ndul ranilor =au rsrit at$!ia eroi, mor!i pe c$mpul de onoare "i at$!i eroi sus!in$ndu+ne cu onoarea, cu s$ngele "i cu via!a lor> %evident, reacia unui cititor detaat de trecerea ti#pului de la rostirea discursului nu #ai poate i cea a conte#poranilor rostirii lui$ s ncerc# s ne i#agin# atributele subiective " vocea, intonaia, gesturile " ale oratorului, dar i e#oia unei asistene care reacioneaz sub in luena conte/tului istoric). +atriotis#ul, B#an#ar eroicK %-etrovici, 1&48), te#a avorit a discursurilor lui 1elavrancea, este un senti#ent al #uli#ii, ca stare de e#oie colectiv ce desc-ide calea de co#unicare cu oratorul. 6n construcia argu#entativ, 1elavrancea enun i alte dou #otive ale opiniei sale. +ri#ul, =de o natur mai comple3>, ine de absena de pe scena politic a rii a unor partide care s reprezinte interesele grupurilor sociale. E/punerea se bazeaz pe o analiz pertinent a paridelor i rolului lor n 3o#!nia. .ratorul observ c acestea nu reprezint interesele unor clase di erite$ co#ponena celor dou partide i#portante, partidul liberal i cel conservator, este aceeai5 boieri, pro esiuni liberale, proprietari, co#erciani i
198

industriai, dei n viaa social rii se #ani est nu nu#ai boierii, ci i ranii %nereprezentai n +arla#ent) i burg-ezia %absorbit n =partidele istorice>). 7l doilea #otiv este unul subiectiv, prezentat n aceeai not liric5 =Eu nu pot s uit c sunt copilul !ranului clca", mproprietrit la 5RJ> i nu ave# #otive s suspect# sinceritatea %care, dealt el, nu este un criteriu de apreciere a e icienei persuasive) n ciuda patetis#lui e/agerat5 =*unt din ei, sunt al lor, sunt al lor #r s vreau% *unt al !ranilor% )i iu(esc #atal% 4e ei m leag su#erin!ele mo"ilor "i strmo"ilor mei> % igurile retorice "ep!n!leps! i !#pli4ic!re! " susin !rgu#entele etice). 1elavrancea rezu#5 =4in aceast iu(ire, ad$nc "i ne n!eleas, voi vota re#ormele>. %Este inutil s not# reaciile auditorilor care au nsoit cuvintele oratorului, ele sunt previzibile i i asigur oratorului pre#isele necesare realizrii actului persuasiv). 1ar i#pulsul liric i si#patia auditorilor l tri#it pe orator n zona unei !rgu#ent!0ii de i#!gine prin re#e#orarea activitii sale politice, orientate #ereu spre o singur idee i/5 =chestia na!ional>. *"a prsit pe liberali pentru c l deza#giser trd!nd cauza naional " i se abate de la cursul argu#entaiei pentru a aduce grave acuzaii lui 1i#itrie 0turdza %a doua idee i/, a# zice, un persona2 ur#rit de 1elavrancea cu o ur nedo#olit de trecerea ti#pului) i iului acestuia, pe care l nu#ete =trdtor>. *ntervenia preedintelui 7dunrii %,.<.:orun5 =E deplasat>) i d posibilitatea s aduc noi ele#ente de sporire a credibilitii sale, prin punerea la punct a celui ce"l a#endase5 =Ceea ce este a(solut istoric vi se pare deplasatG )n orice ca', n+ar strica s vor(i!i ceva mai delicat cu mine>. 3e#e#orarea deza#girilor politice continu, prile2 pentru orator s revin la c!u%! a lat n discuie. ;ecesitatea re or#elor este dat %rspuns indirect lui ;icolae *orga) i de
19'

condiia precar a ranilor ce poate constitui o propagand duntoare Unirii. 6i spri2in argu#entul pe e'e#plu %Giberius <racc-us), pe care l trans er prin p!r!4r!%.5 =<oi nu vrem ca un alt Ti(erius Gracchus s ai( dreptul a 'ice poporuluiF !ranii nu lupt "i nu mor dec$t pentru a spori lu3ul "i nes#$r"itele (og!ii ale altoraK> 1iscursul, prin acest e'ordiu prelungit, nu are alt scop dec!t acela de a pregti o strategie persuasiv care i vizeaz direct pe cei ce re uzau votarea re or#elor, te-nicile persuasive iind ndreptate nu spre ntregul auditor, ci se adreseaz, individual, unor persoane nu#ite direct. 7ceast strategie se des oar dup ur#torul #odel5 proleps! or!toric. cuprinde #otivul invocat de preopinent, iar ele#entele persuasive se construiesc pe baza !rgu#entelor p!tetice %i#plicarea auditoriului prin adresare direct, un auditor a lat de data aceasta n ipostaza de aliat i nu de int persuasiv) i etice %subiective, utilizeaz autoritatea, credibilitatea sa, c-iar prietenia cu cel vizat sau slbiciunile acestuia). +ri#a int este :atei Cantacuzino, pe care 1elavrancera l cunotea bine i asupra cruia si#ea c poate avea e ectul dorit. 1iscursul devine un act de BconvertireB, la care asist# cu o plcere nedisi#ulat %cu at!t #ai #are cu c!t dincolo de acest e ort persuasiv nu se ascunde nici un alt interes obscur, politic sau personal). .ratorul acioneaz asupra sensibilitii adversarului de circu#stan prin !rgu#ente !d (o#ine#, iar noi pute# presupune c :atei Cantacuzino avea slbiciunea vanitii, cci alt el cu# s e/plic# strategia adoptat de oratorH 7cesta pare punctul sensibil i 1elavrancea pregtete terenul, devenind pentru o clip narator5 =4omnilor, unii aseamn pe orator cu m(l$n'itorii de #iare9 al!ii cu rasa cavalin% *unt cai de curse, cai de trsuri elegante, cai de povar %...). /aca "i legenda>.
19&

+ovestete %prosopopee) c 7lla- u dus n cetatea s !nt =ca g$ndul> de un cal pur s!nge$ dar atunci c!nd 7lla- desclec, acesta l tr!nti i l lovi cu pietre. 7lla-, =(un "i milostiv>, l binecuv!nt5 =Cei ce se vor prsi din tine vor #i iu!i, puternici, m$ndri dar vor #i "i "ugu(e!i>. Grans erul de sens, anticipat de introducerea nucleului narativ, este accentuat prin #ec!nis#ul de re4eren0i!li%!re5 =4omnul .atei Cantacu'ino %...) este un om #in, de+o inteligen! vie, de o cultur vast% Este ns "i un om sensi(il, prea sensi(il% -rin sensi(ilitatea sa se desparte de "coala >unimist, nchinat doar la inteligen! "i voin!% 4omnul .atei Cantacu'ino, cu strlucitele lui nsu"iri, este o #ire care nu ra(d + m ierta!i dac voi #ace apropierea ceva mai evident cu Kcalul lui &llahK + care nu ra(d nici >ugul, nici hamul, nici #r$ul, nici, mai pu!in, s+l ating vrun strin>. %Este ntrerupt de =aplau'e> i =ilaritate>). Area spre sensibilitatea re erentului se ace prin slbiciunea " pururea o#eneasc " a vanitii. 1ar 1elavrancea respinge i argu#entul invocat de :.Cantacuzino %lipsa de #oralitate a liberalilor) prin aceleai #i2loace, p!r! ol! i tr!ns4erul de sens5 =&B n+ave!i autoritatea moral> se adreseaz oratorul celor acuzai, apoi, ntorc!ndu"se spre :.Cantacuzino5 =4ar, domnule Cantacu'ino, ce+am g$ndi noi de dumneata c$nd te+am vedea plim($ndu+te pe malul unei ape ad$nci "i n #a!a noastr s+ar petrece urmtoarea scenF un om rpit de curentul apei aproape se neac, ntinde m$na, cere a>utor, "i pe c$nd un altul de pe mal i+ar ntinde o m$n de salvare, dumneata i+ai striga celui care se neacF K*taiB Ce #aciB <u lua m$na care se ntinde% .ai (ine neac+teB .$na care te salvea' nu este curat, este ptat, este imoralBK>. E ectul produs n asisten este pe #sura abilitii oratorului %1elavrancea era un bun actor, el i interpreta

150

discursurile), iar noi ne ralie#, de data aceasta r rezerve, ad#iraiei conte#poranilor si. 1elavrancea devine incisiv i n nc-eiere ace apel la senti#entele patriotice ale lui :atei Cantacuzino %=-atria nu este doar pm$ntul unde ne+am nscut% Este "i pm$ntul stp$nit din mo"i+strmo"i, dar ceea ce hotr"te de patrie este tocmai partea su(iectiv a omului, partea nnscut n el de iu(ire "i de >ert#>), sensibiliz!nd odat n plus asistena i pe cel vizat. Ur#toarea int a turnirului persuasiv n care s"a anga2at Aarbu 1elavrancea este un deputat :azilescu. .biecia acestuia %re or#ele sunt si#ple gduine) este respins printr"un argu#ent logic de bun"si#5 dup ce s"a declarat public c se vor da dou #ilioane de -ectare =crede!i dumneavoastr c ar mai #i posi(il, n !ara rom$neasc, s se dea ndrtG -artidele odat unite asupra destina!iunii celor dou milioane de hectare, nu mai st n putere nimnui s se ntoarc de la ceea ce s+a hotr t% Cele dou milioane de hectare sunt ca "i dateK>. Ep!n!leps! " igur retoric de repetiie, repetiia purt!nd n sine un grad ridicat de e ect persuasiv " este utilizat de aceast dat, crede# noi, neintenionat %anacolutul denot c-iar o negli2en a e/pri#rii), dar instinctul sau intuiia, caliti Bi#ponderabileB ale unui bun orator, l deter#in s insiste asupra =celor dou milioane de hectare>. 6n argu#entaia sa oratorul nu uit s a#inteasc de #arii lati undiari gata a se 2ert i =pentru patrie "i neam>, atitudine e/e#plar de patriotis#5 =&semenea podoa(e sunt ca ni"te osii de #ier mpre>urul crora s+a nv$rtit neamul rom$nesc> pe care l subliniaz n antitez cu originea sa #odest5 =Ci v vor(esc a"a eu, care nu am nume%%% <umele meu este tras la sor!, un pseudonim, o porecl%%%>. +auzele, notate cu gri2 de stenogra prin puncte de suspensie, ascund un o tat c!t o invitaie la contrazicere$ i ea vine5 =o voceF Ci
151

acesta este un nume>. .ratorul, cruia i si#i# vanitatea dar i #!ndria, se opune ca o e#eie coc-et %=<u, nu este nimic, nu are nici o mrire>) doar pentru a putea introduce, prin !lu%ie, ur#torul argu#ent5 =,n nume nt$lnit n cronicele !rii dac "tii s+l por!i este #al% 4ac nu, e"ti mort tu n tine, "i de r$sul strlucirii trecute a neamului tu nsu!i>. 1up ce d e/e#plul unui deputat care, dei criticase n ter#eni duri guvernul, anunase c va vota re or#ele, 1elavrancea se adreseaz %pe un ton di erit) lui 7.C.Cuza, =4omnilor, mi iau cura>ul s m adrese' "i celuilalt partid al opo'i!iei constitu!ionale %ilaritate)>, r s"i poat repri#a ironia la adresa e ului acestui partid5 =-atronul merge at$t de unitar cu restul partidului, c nici unul din ai si nu "i+a permis s+"i ntrerup "e#ul %r!sete)>. Ironi! se trans or# n persi4l!re din irezistibila plcere a oratorului de a provoca a#uza#entul audienei5 =Ci n+am v'ut niciodat pe "e# t$n>indu+"i pe vreun parti'an> %ilaritate). *unt at$t de uni!i c #ac o singur #iin!> %r!sete). . caracteristic a te#pera#entului -istrionic al lui Aarbu 1elavrancea este plcerea succesului la public5 ca un actor ce i#provizeaz, el e/ploateaz la #a/i# resursele co#ice ale unei situaii. 1ar, dup acest interludiu, oratorul reia tonul serios i i cere lui 7.C.Cuza s voteze re or#ele. 7rgu#entul este al tradiiei nu#elui pe care l poart5 =Este drept s+l por!i pentru c e"ti din #amilia lui KCu'aK, pentru c e"ti KCu'aK, domnule Cu'a, vei #ace tot ce+a #cut KCu'aK la 5RJ, vei da pm$nt !ranilor, vei vota pentru cele dou milioane de hectare de pm$nt>. Ep!n!leps! este ntrit de un 2oc de cuvinte realizat prin #etoni#ie, Cu%! ca si#bol al #proprietririi i n acelai ti#p ter#en re erent, do#nule Cu%!, pentru persoana o#ului politic de azi. Peror!0i! reia istoricul re or#elor i argu#entele n avoarea votrii lor, prile2 de a nde#na colegii deputai s le
152

adopte printr"un dublu c(i!s#5 =* uitm ce am dorit "i n+am avut, tot ce dorim "i n+avem + tot ce+am meritat "i nu ni s+a dat, tot ce meritm "i nu ni se d>, accentuat prin alternana ti#purilor verbale i paralelis#ul construciei sintactice. EC*C*E;D7. =&plau'ele #renetice> nsoesc pe 1elavrancea la inalul discursului su, iar deputaii se ngr#desc n 2urul lui pentru a"l elicita. :atei Cantacuzino revine la tribun i declar5 =4ac ceva m+ar #i putut impresiona a #ost, desigur, discursul domnului 4elavrancea>95 i anun c va vota re or#ele. <eorge 3anetti, n ziarul ARom$nul@, *ai, nr.140, 19 iunie 1&18, n articolul B-arlamentul "i+a #cut datoriaB, subliniaz puterea de in luenare a discursului lui 1elavrancea asupra unui conservator cu#ptat ca :atei Cantacuzino. 1iscursul lui Nicol!e Titulescu n cadrul dezbaterilor la re or#a iscal9( 10 iunie 1&21 Nicol!e Titulescu, nu#it #inistru de inane n 1&20, elaborase o re or# iscal apt s rspund trans or#rilor care avuseser loc n viaa statului ro#!n dup Unire. 7# ales acest discurs, n ciuda unei te#atici care ace di icil ur#rirea argu#entaiei, atrai, o #rturisi#, de capacitatea oratorului de a #enine atenia auditorilor si ti#p de peste cinci ore. 1iscursul abund n ci re, statistici, calcule #ate#atice, ns este ntrerupt de #ulte ori de aplauzele audienei, ceea ce ne"a st!rnit curiozitatea de a analiza #ai ndeaproape, nu argu#entele inanciare, ci #odalitatea de a le nvet#!nta ntr"o or# care s asigure e iciena persuasiv.
95 9(

B!r u Del!"r!nce!, Opere, vol.,***, p.(4(, nota 1. n Nicol!e Titulescu, 4iscursuri, p.152"24'.
154

6n cele dou Ca#ere avuseser loc dezbateri aprinse pe #arginea acestui proiect, de aceea oratorul i propune s rspund obieciilor aduse i s susin necesitatea acestor re or#e. E'ordiul cuprinde o sintez a opiniilor e/pri#ate n +arla#ent de ctre deputaii opoziiei pe care i sensibilizeaz de la nceput5 ei reprezint =o adunare de oameni n care sentimentele toate "i pot da li(er cursF "i r$vna de (ine "i intriga politic "i chiar interesul personal>. 1ar, avertizeaz oratorul, =r$vna de (ine tre(uie #erit de e3agerare, intriga politic tre(uie de>ucat, interesul personal tre(uie n#r$nt> %ep!n!leps! i p!r!4r!%! induc !ug#ent!re!) pentru c scopul acestui or politic este rspunderea n aa viitorului. 1incolo de adversitile politice, continu oratorul, succesele econo#ice trebuie s ie un co#anda#ent #oral pentru toi, dei =multe decep!ii le stau n cale, decep!ii pe care le "tiu, decep!ii pe care le a"tept, decep!ii care nu m sperie> %ep!n!leps. i !ug#ent!re) pentru c =isprvile mari cer timp>, dar =materia minunii> e/ist5 bogiile rii. ?i severul #inistru de inane devine liric5 =4ar comorile !rii nu sunt ca naiadele %...)$ comorile !rii sunt mai cur$nd ca acele domni!e #ermecate, pe care o vr>itoare le+a ascuns departe, departe de v'ul lumii "i la care ;e!ii+;rumo"i, plini de vlag, plini de ndr'neal "i mai ales plini de r(dare pot s r'(at> %evident, ur#eaz =aplau'e> adresate #eta orelor, ca s zice# aa, bugetare). +e un ton didactic, oratorul e/plic scopul general al re or#ei, crearea =unei ordini de drept> bazat pe principii econo#ice #oderne. 7bia acu# ;icolae Gitulescu intr n c!u%! propriu"zis i prezint taboul situaiei econo#ice a 3o#!niei. Cu o logic de #ate#atician, structureaz punctele eseniale ale noii politici n do#eniul inanciar, dar nu uit s co#bat opiniile adversarilor, prile2 pentru a"i e/ercita abilitatea oratoric. 3espingerea se realizeaz prin supo%i0ie5
159

iecare argu#ent %real sau ipotetic) al opoziiei este proiectat ntr"o realitate virtual al crei rezultat anuleaz viabilitatea lui5 =Opo'i!ia, care prin de#ini!ie tre(uie s #ie ntotdeauna n de'acord cu guvernul, mi+ar #i spus %dac ar i prezentat #ai nt!i bugetul i apoi re or#a iscal, n.n.)5 ministrul de #inan!e vine cu un (uget echili(rat pe (a'a unor legi pe care nu le cunoa"tem %...). /ar a'i, c$nd am #cut inversul "i am venit cu legile mai nainte de (uget, pentru a v da putin!a s cunoa"te!i precis mi>loacele prin care voiesc s+l echili(re', mi se rspundeF <u "tiu care sunt tre(uin!ele statului, prin urmare nu putem vota legileK %ilaritate)>. 1oar a doua parte reprezint rspunsul la o proble# real, pri#a parte este o ipote%. a oratorului, dar e ectul este de di#inuare a obieciei reale prin concluzia care deriv din obiecia i#aginat5 =E imposi(il, dar, ca un guvern s mpace opo'i!iaK 4ac "i mpac ra!iunea "i con"tiin!a, a>ungeK> 7ceast strategie argu#entativ, bazat pe prezu#ie, este e icient %aparine te-nicilor retorice de #anipulare) i are n centru, ca igur retoric, sincore%!- prin care se #ini#alizeaz sau se ridiculizeaz opiniile adversarilor. Concesia aparent nu este singura ar# a oratorului. 7utoritatea specialistului este i#pus prin tonul i#perativ care nu las loc contrazicerii5 =iat pentru ce, domnilor, orice nt$r'iere a votrii legilor #inanciare eu nu o pot admite>. C!nd criticile vizeaz doar e ectele posibile ale aplicrii re or#ei i nu principiile care o unda#enteaz, ;icolae Gitulescu ad#onesteaz5 =;ace!i critic negativ% V some' s spune!iF ce propune!iH> Un nou interludiu liric pregtete terenul pentru avalana de e/plicaii te-niciste$ este o p!r!4r!%. la ter#enul legi4er!re5 aceasta nu este =o n"irare de articole ci, mai presus de toate, o n"irare de stri su#lete"ti> " iar audiena reacioneaz %poate uor surprins, cu# sunte# i noi, de
155

aceast e/plicaie) i i #ani est si#patia pentru sensibilitatea #inistrului. 6ncura2at de reacia st!rnit, oratorul se con eseaz5 =Ci atunci, domnilor, s de'vlui "i n pu(lic #rm$ntrile prin care am trecut, s n"ir "i n pu(lic toate mo(Wlele care m+au determinat s iau o hotr$re mai cur$nd dec$t alta>. 3e or#ele iscale %i#pozite, dob!nzi etc.) se trans or# ntr"o creaie al crei #od de producere ne este n iat siste#atic. ;u n versuri, ci n ci re. ;icolae Gitulescu #!nuiete abil i ironi!, tot prin sincorez, prelu!nd atributele cu care usese caracterizat de cei ce l considerau nerealist %repro!ndu"i"se prea #ultele i#pozite care puteau =sugruma produc!ia>) i prin aceast pseudo"acceptare le anuleaz i#portana5 ACi da!i voie teoreticianului prin e-celen, omului de cabinet, crturarului cu diplom recent, candidatului cu te, savant de doctorat, s ntre(e oamenii practiciF unde ncepe "i unde s#$r"e"te hotarul care separ impo'itele nelegiuite ce ating produc!ia, de impo'itele legiuite care ne+o st$n>enesc> " ntrebare retoric ce pri#ete, totui, un rspuns5 =aplau'ele #renetice> ale asistenei. 6ncura2at, utilizeaz din nou !postro4!5 =Vor(i!i, oamenilor cu e3perien!B Glsui!i, voi care v+a!i h$r"it n lupta economicK> %ntrerupe# discursul doar pentru a sublinia in"oc!0i! ce ur#eaz care dezvluie c oratorul i"a cut bine te#ele de retoric naintea de a intra n politic) =Tuna!i, o, voi, 1upiteri tutelari ai produc!iei na!ionale %K, n.n.) "i spune!i+ mi mie, ne"tiutorulB %...) 4e ce tce!iG Rspunde!iK> 6ntregul discurs alterneaz co#baterea adversarilor prin discreditarea opiniilor i prin sincorez %=s vin un deputat "i s spuie de la aceast tri(unF calculele domnului Titulescu sunt gre"ite>) nsoite de o abil interpretare a ariei sinceritii %ne a#intete de :i-ail Poglniceanu prin elul n care i do#ina adversarii) prin care i atrage si#patia auditorilor5
15(

=.ult do' de r(dare i tre(uie a'i la noi ministrului de #inan!e care "i a"a' #rm$ntrile n #a!a senint!ii impertur(a(ile a unora>. 1ar oratorul nu este doar abil$ obieciile unor specialiti sunt dezbtute p!n la epuizarea argu#entelor pro i contra. 0e si#te, dincolo de calculele reci de politician, o plcere n a 2ongla cu ci re, cu dob!nzi, cu principii econo#ice. *#pozitul devine persona2ul unei #ici naraiuni prin care, din nou, ne este dezvluit procesul BcreaieiB5 =&tunci mi+am 'is% /au o parte de la societate "i o parte de la ac!ionar% Ci #c$nd aceasta am ntre(uin!at un simplu procedeu tehnic necesar pentru o (un percepere a impo'itului glo(al, nu am #ptuit o inechitate #iscal> %aplauzele care ur#eaz sunt ele adresate, ne ntreb#, reuitei arti iciului inanciar sau naratoruluiH). C!nd criticile i se par super iciale sau pornite doar din adversiti politice, replica sa este ironi! i persi4l!re!5 =. voi opri dar c$teva clipe la domnul pro#esor Gheorghe Ta"c, la domnul pro#esor Constantin 4issescu, la domnul pro#esor Constantin &rion %pedanteria de a rosti nu#ele ntreg unor personaliti bine cunoscute este intenionat, av!nd ca e ect di#inuarea credibilitii acestora, n.n.). 4omnul Ta"c cite"te mult, dar iuteF domnul 4issescu cite"te mult, dar nu tot9 iar domnul &rion cred c n aceast materie i+a citit mai cur$nd pe primii doi dec$t pe mine>. ;icolae Gitulescu utilizeaz te-nica #anipulrii %ntrebare retoric " rspuns) care nsoete argu#entaia patetic i etic %aceasta din ur# e/tre# de rar utilizat de orator) n absena argu#entelor logice. C!nd declar c este opti#ist, i ridic singur obiecii5 =4omnilor, care s #ie cau'a acestui optimismG ,nii vor spuneF O necesitate a o#icialit!ii> %respinge aceast presupus obiecie). =Care s #ie deci cau'a acestui optimismG &l!ii vor 'iceF *ecretul artei dumitale, o necesitate a vra>ei prin cuv$ntK> i rspunsul este o
158

!rt. or!toric.5 =&cei care ar putea crede a"a ceva nu "tiu c dac cuvintele au a"a de mare vra>, e c poart n ele (uc!i din su#letul acelora care le rostesc, (uc!i pe care oratorul "i+l %sicK) rupe "i l mpr"tie ca s a>ung, #ie mcar numai pentru o clip, la deliciul suprem care se cheam comuniunea desv$r"it cu ceilal!i> %ne deta# de data aceasta de =aplau'ele prelungite, ndelung repetate, strigte de (ravo> " antezia stengra ului pare a se epuiza " nu nu#ai din cuaza =(uc!ilor de su#let>, =(uc!i> pe care oratorul ="i+l smulge>, ci i din cauza neadecvrii ter#enilor =deliciului suprem> i =comuniunii>). ?*, pentru c n #inistrul de inane pare s se zbat un su let de poet, inalul discursului ne o er o aglo#erare de iguri retorice %sunte# siguri, pregtite cu gri2). Ep!n!leps., #et!4or. i !ntite%.5 =/dealul creator e talismanul %...)$ idealul creator e i'vorul la care %...)$ idealul creator e sinonim cu intui!ia cea mare care a'i, n lumea ($ntuit at$ta vreme de #iorii reci ai mor!ii, !i ngduie s ncerci, n #ine, #iorii dttori de via! ai presim!irii sacre "i ai rena"terilor nes#$r"ite>. :artor tcut, stenogra ul noteaz contiincios %ni"l i#agin# ridic!nd privirea din c!nd n c!nd pentru a evalua reaciile auditorilor)5 =aplau'e prelungite, ndelung repetate>, =lungi ova!ii>, =strigte entu'iaste de (ravoB>, =Camera cere a#i"area discursului>. 7d#ir# i noi, dar nu ne pute# #piedica s nu observ# c oratorul nu stp!nete ntotdeauna li#ba ro#!n, pr!nd a traduce din rancez5 un pro le# C pro le#ulconcordi! =dintre #ra!i>, ri%icul, ceea ce di#inueaz din ar#ecul produs de utilizarea unor ter#eni sau e/presii pline de sev5 r$"n.- 4.c.tor de #inuni- "r!A.- 4rene%ie de drept!te etc.

15'

EC*C*E;D7. 3e or#a iscal a ost votat i aplicat, principiile ei iind olosite #ai t!rziu de ,intil Artianu la elaborarea unor legi inanciare. 9+7+9+ Discursul pole#ic 6n sine, discursul politic este un discurs pole#ic, iar pole#ica este un perpetuu# al discursului parla#entar. 6n cadrul acestui #odel a# inclus ns discursurile care se adreseaz direct unei singure persoane a de care ter#enul subiectivitii %oratorul) se plaseaz pe un teren al contradiciei. Este, prin ur#are, un discurs"dialog n care ter#enul re erent este identi icat i nu#it. CU;CD*7 pe care o ndeplinete acest tip de discurs este cea de structur!re, iar #ecanis#ul de producere este cel al indi"idu!li%.rii. 1iscursul pole#ic nu vizeaz un e ect i#ediat %votul) ci unul de perspectiv %prin 4unc0i! ter!peutic.). :N3C*@E 1*0CU30*,E susin !rgu#entele etice %de i#agine a oratorului) i pe cele p!tetice %!d (o#ine# i !d person!#), prin care se construiesc pro ele e'tr!)te(nice produse de orator. 7cest tip de discurs i propune ntrirea %sau re acerea) autoritii i credibilitii oratorului i inducerea dubiului asupra opiniei adversarului. +lasat ntr"un cadru instituionalizat, discursul pole#ic se produce pe baza nor#elor parla#entare. Un pri# #odel este interpel!re!. Cor# a dialogului putere legislativEputere e/ecutiv, interpelarea se constituie n dou etape5 este un discurs scris, a/at pe ntrebri, ce are un

15&

corolar oratoric n de%"olt!re! interpel.rii i r.spunsul l! interpel!re %un discurs al puterii). 0copul interpelrii este acela de a #enine un control asupra puterii e/ecutive, dar i de a structura realitatea politic n perspectiva alternanei la putere. Un alt #odel de discurs pole#ic este c(estiune! person!l., discurs al individualizrii, prin care oratorul i apr i#aginea, public sau politic, pe care o crede a ectat de intervenia unui coleg parla#entar. Este un drept la replic pe care cel vizat l cere n ti#pul discursului incri#inat %=cer cuv$ntul> este or#ula prin care se anun BpersonalitateaB). 7cest drept i se va da i#ediat, prile2 de prelungire a dezbaterilor %uneori ca tactic a opoziiei), dar i de adevrate duleuri oratorice, cu nvingtori i nvini. 6n istoria politic a 3o#!niei se nscriu adversiti ce se vor des ura pe lungi perioade de ti#p. :i-ail Poglniceanu i :anolac-e Costac-e, GaIe *onescu i +.+.Carp, Aarbu 1elavrancea i 1i#itrie 0turdza, ;icolae Gitulescu i *.<.1uca. 6n nici un alt tip de discurs nu ies at!t de #ult n eviden nivelul creativitii oratorice, prin utilizarea orei persuasive a igurilor retorice i a argu#entaiei subiective, i c-aris#a oratorului care se poate i#pune dincolo de logica argu#entaiei utilizate. 3eplicile sc-i#bate cu auditoriul reprezint i ele o co#ponent a discursului pole#ic. 0pontaneitatea i capacitatea oratorului de a rspunde ntreruperilor sunt caliti eseniale care ntresc prestigiul o#ului politic. 7ceste replici ridic tensiunea discursiv i i/eaz n ti#p portretul n #icare al oratorului. 0trategiile adoptate pentru susinerea pole#icii sunt diverse5 discursul puterii %Mi(!il Dog.lnice!nu) va utiliza argu#entul responsabilitii n aa rii, iar discursul opoziiei se va des ura pe plan ideologic prin contestarea puterii
1(0

%P+P+C!rp, Titu M!iorescu). :ecansi#ul declanat este cel al discreditrii argu#entelor adversarului %Mi(!il Dog.lnice!nu) sau al discreditrii adversului %B!r u Del!"r!nce!, A+C+Cu%!) Mi(!il Dog.lnice!nu@ 3spuns la o interpelare98 ', 14 ebruarie 1'8' +entru a nelege atitudinea puterii a de interpelrile opoziiei, red# % r a intra n argu#entaia propriu"zis) rspunsul lui :i-ail Poglniceanu, n calitate de #inistru de e/terne, la interpelrile adresate guvernului din care cea parte. Cel care utilizase interpelarea ca o ar# de discreditare a guvernului conservator %p!n n 1'8() se vede acu# n situaia de a i el nsui inta unor atacuri concentrate ale opoziiei. 7ngrenat n intense activiti diplo#atice pentru recunoaterea *ndependenei 3o#!niei pe plan e/tern, #inistrul este agasat i iritat de aceast =tr(ceal> la care este supus n +arla#ent. 1e aceea, el cere deputailor i senatorilor ca n =cestiunile din a#ar> s e/iste o nelegere ntre di eritele grupuri politice =pentru ca mpreun "i cu multe precau!iuni s #ac interpelri>. :i-ail Poglniceanu acuz tactica adversarilor si de a ncetini activitatea guvernului5 =La *enat mai am nc trei interpelri %...). &dversarii "i vor #i 'is poateF s interpelm necontenit pe mini"tri, s+i o(osim ca s nu mai ai( timpul s mai #ac ceva9 cci, n Mi(!il Dog.lnice!nu, Opere, vol.*,, partea a *,"a, p.594"598.
98

1(1

domnilor, n toate 'ilelele, de la o vreme ncoa, n+am altceva de #cut dec$t s rspund la interpelri>. Enervarea %care l cuse ntr"o edin anterioar " din 1 erbuarie9' " s i#plore 0enatul, =v rog, pentru numele lui 4umne'eu>, =v con>ur>, s voteze proiectul de lege cu privire la n iinarea de agenii diplo#atice per#anente) nu l #piedic s rspund la ntrebrile adresate de interpelator, ba c-ia i retrage acuzaia de a i supus la prea #ulte interpelri5 =din contra i sunt recunosctor c ne+a pus n po'i!iune s spunem "i noi cuv$ntul nostru>. 6n edina din 14 ebruarie a 0enatului ns, :i-ail Poglniceanu pare a"i i pierdut rbdarea. +rea"ncercatul o# politic nu #ai reuete s ie reverenios nici atunci c!nd este vorba de un a#ic5 =4omnilor, v+am spus tot, nu s+a ascuns nimic "i cu toate acestea am #ost acu'at nu numai de incapacitate, dar "i de duplicitate "i prin urmare de trdareB 4ar p$n aci, domnilor, cu asemenea nvinov!iri9 nu glumi!i, c "i mie mi se poate aprinde berea, c voi #i n stare de a rspunde chiar personalit!ii nalte "i cu mare e3perien! "i capacitate a principelui 4imitrie Ghica>. ,ec-iului su ina#ic %pentru o scurt perioad aliat) :anolac-e Costac-e i rspunde cu o !postro4.5 =Ci este #oarte pu!in cavaleresc din partea dumneavoastr ca din discu!iuni academice particulare s veni!i s #ace!i acte de acu'a!iune% )n via!a mea, cu dumneavoastr m voi !inea scriind "i nu vor(ind>. 6l nelege# pe #inistru, dar l vo# nelege i atunci c!nd, a lat n opoziia liberal dizident, va dezvolta interpelri ce se vor prelungi cte dou edine.

9'

Mi(!il Dog.lnice!nu, op%cit., p.595.

1(2

1ou interpelri adresate guvernului %P+P+C!rp i Titu M!iorescu) i o c-estiune personal %Titu M!iorescu)9& 1( ianuarie 1''0 6n discursul rostit cu o zi nainte, pri#ul"#inistru *.C.Artianu acuzase lipsa de patriotis# a unor ro#!ni care ar lucra cu strinii #potriva intereselor rii. 1ei nu"i nu#ise, cei vizai erau +.+.Carp i Gitu :aiorescu. Titu M!iorescu, care nu participase la edina respectiv, usese in or#at %dup cu# singur o #rturisete) de =amici care au #ost pre'en!i> i, ca ur#are, tri#ite o scrisoare50 %=la I ore seara>) =ministrului pre'ident>, prin care l ruga s ie prezent n edina ur#toare pentru = a lmuri #undamentul unor asemenea imputri> ?edina Ca#erei din 1( ianuarie ncepe n prezena pri#ului"#inistru i sub preedinia lui C.7.3osetti. * se d cuv!ntul lui Gitu :aiorescu, dar acesta renun n avoarea lui P+P+C!rp. ?e ul 2uni#itilor citete interpelarea5 =&m onoarea a interpela pe domnul prim+ministru dac este n interesul !rii "i a de'vlirii sistemului parlamentar de a ntre(uin!a ca arm de partid insinuri ne#undate "i calomnioase>. Con or# nor#elor, *.C.Artianu este ntrebat dac va rspunde i#ediat sau n ter#en de trei zile. B,izirulB, avertizat at!t de original cu o sear nainte, rspunde51 c ar dori s"l asculte i pe Gitu :aiorescu, pentru c acesta =are s #ac tot aceast interpelare> i, iindc =starea snt!ii mele nu+mi n Titu M!iorescu, 4iscursuri parlamentare, vol. **, p.91'" 9(0. 50 +ublicat de Titu M!iorescu, op%cit., p.91'. 51 1iscursul lui *.C.Artianu este publicat de Titu M!iorescuop%cit., p.91&"920.
9&

1(4

permite s !in dou discursuri la o "edin!>, va da rspuns a#bilor interpelatori ntr"un singur discurs. +.+.Carp i dezvolt interpelarea n #aniera care l caracterizeaz5 sobru, distant i pedant. .ratorul atrage atenia pri#ului #inistru c =nu tre(uie s ai( opiniune (un de noi>, dar c!nd acuz de nalt trdare trebuie s aduc probe doveditoare. 0trategia sa este de nlturare a suspiciunii, create de acuzaiile lui *.C.Artianu, prin insinu!re. +rezint unele aciuni ale guvernului liberal care ar putea da natere, prin interpretare ru"voitoare, unor suspiciuni si#ilare5 =4ac am pune n conte3t aceste lucruri "i dac noi am voi s ntre(uin!m armele pe care le ntre(uin!a!i dumneavoastr, oare nu vede!i unde am a>ungeH> 1up ce arat c doar =demagogii "i pretenden!ii lucrea' cu strintatea n contra !rii>, +.+.Carp cere pri#ului"#inistru s rspund celor dou ntrebri ale interpelrii sale5 1) dac =insinua!iunile sale vagi care nu numea pe nimeni> se re er la o persoan sau la un grup de opoziie i 2) =dac a avut n vedere o anume persoan> s o nu#easc i s aduc probe. Este r!ndul lui Titu M!iorescu s urce la tribun. 6n discursul su, el cali ic drept =calomnie> insinurile lui *.C.Artianu i asta nu pentru c s"ar si#i a ectat personal %=#iindc sim!mintele mele personale sunt #oarte aproape de ceea ce se nume"te indi#eren!>), dar =ca deputat nu pot permite a se insinua n mod pie'i" asemenea calomnii>. Utilizarea cuv!ntului c!lo#nie, ter#en e/tre# de dur ntr"o perioad n care nor#ele parla#entare regle#entau cu strictee cadrul lingvistic per#is oratorilor, provoac reacia liberalilor %=-rimul+ ministru nu e capa(il de calomnie>, se revolt #inistrul <-eorg-e C-iu) i a lui *.C.Artianu, care, viclean, te#pereaz zelul devotailor si5 =nu ne este team nici chiar de cuvinte neparlamentare>.

1(9

1iscursul de rspuns al lui I+C+Br.ti!nu este de o ironie dispreuitoare la adresa lui Gitu :aiorescu. 3e erindu"se la =epistola> acestuia, pri#ul"#inistru ar2eaz5 =Este o epistol particularG <u, #iindc n+am onoarea s #iu amic de capel a domnului .aiorescu% Este o interpelareG <u, #iindc tre(uie s+mi vie prin (iroul Camerei% Este o cita!iuneG <u, #iindc nu era domnia sa n drept a+mi transmite un asemenea act% Este un pitac domnescH> i tot aa, de#onstr!nd dispreul cu care privea apariia pe scena politic a rii unui nou tip de politician pe care l reprezenta Gitu :aiorescu. Cr s ie un bun orator, *.C.Artianu stp!nete tehnica manipulrii, are abilitatea de a aluneca pe l!ng c-estiunea n discuie i de a ataca violent5 =4omnul .aiorescu caut pricin de ceart, ca s nu 'ic de scandal>. *ronizeaz pe =Ce'arii cei noi>, trans erul unei parabole %p!n i Cezar accepta c poate i criticatK), care nu ad#it s le ie bnuit onoarea nici #car prin insinuri. :ai #ult, ei i per#it s =dea lec!iuni de parlamentarism "i de nalt moralitate>. ?i, o t!nd parc, aduce noi acuzaii5 =Ei, domnilor, dac noi ne+am permis vreodat insinuri am avea cel pu!in scu'a c la "coala dumneavoatsr am nv!at aceasta% 4ar nu am #cut+o niciodat>, dup care se ntoarce n ti#p la 1'((, 1'(8... p!n ce, la insistenele lui +.+.Carp, se decide s rspund la interpelarea acestuia. 3spunsul nu l#urete ni#ic, nici nu inteniona s"o ac, vroia doar s lase acele insinuri s pluteasc abstract peste ntreaga opoziie %a lat ntr"o #inoritate zdrobitoare)5 el nu a zis ni#ic, nici nu a vzut nici un act de trdare, deci nu ar i putut etc.etc. . c-estiune personal5 Titu M!iorescu E E#il Costinescu

1(5

6n ti#pul aceleiai edine, deputatul liberal E#il Costinescu intervine n pole#ic, apreciind atitudinea lui +.+.Carp, care, =de"i era mai (ine pus prin trecutul su dec$t onor%.aiorescu spre a acu'a cu mai mult violen! >, s"a #eninut n li#itele bunei"cuviine, n ti#p ce Gitu :aiorescu a ost violent. Ur#eaz un atac necavaleresc, pregtit, se vede, din a2un. Cel ce voia =s se urce pe piedestal ca s ne da nou o lec!ie parlamentar>, continu E.Costinescu, este, n apt, i ur#eaz BdezvluireaB, =s#r$mat de colegii domniei sale din nv!m$ntul superior>. 1 citire " pro . te(nic. " sentinei prin care :aiorescu usese =condamnat ca nedemn "i n"eltor al (unei+credin!e>, iind destituit de la Cacultatea de litere din *ai. 6n acest #o#ent, Gitu :aiorescu cere cuv!ntul n c(estiune person!l.. 7tacul deputatului liberal continu cu ve-e#en, n ciuda interveniei lui ;icu <anea, revoltat de abaterea de la c-estiunea interpelrii. 6n discursul su, Titu M!iorescu =demasc> strategia olosit de *.C.Artianu, ntreb!nd cu# de E.Costineascu avea asupra lui acea sentin, c!nd, n a ara pri#ului"#inistru, ni#eni nu tia c va lua cuv!ntul n aceast edin, i l corecteaz pe a#icul su politic ;.<anea5 e/ist o legtur ntre interpelarea sa i actul prezentat de zelosul deputat liberal. 7vocat obinuit cu pledoariile din tribunal, Gitu :aiorescu i construiete aprarea plec!nd de la o prob 2uridic5 casarea acelei sentine de ctre #inisterul instruciunii publice, iar =la patru 'ile dup pre'entarea ei am #ost invitat s #unc!ione' mai departe "i am #unc!ionat mai departe p$n n LNPT>. 1ei recunoate c aceast proble# este de do#eniul =academic>, totui ine s dea l#uriri colegilor si pentru a nltura orice bnuial. Elocina rece prin care Gitu :aiorescu se cuse re#arcat n dezbaterile parla#entare, ad#irat de unii %cu# ar
1((

i, de e/e#plu, :i-ail Poglniceanu), dar iritant pentru BsenioriiB politicii ro#!neti, este abandonat pe #o#ent de orator. El iese din zona argu#entaiei logice, iar observaia sa poate i considerat un cod de co#porta#ent deliberativ5 =<u "tiu cum se #ace, dar la toate ncercrile mele de a discuta chestiile parlamentare cu argumente impersonale, mi se rspunde #oarte adese numai cu argumente personale ca cel de #a! care nu pro(ea' nimic pentru punctul n discu!ie>. .bligat s ias din zona =impersonal> a argu#entaiei, rspunsul la atacul neelegant lansat de liberali l oblig pe Gitu :aiorescu s vorbeasc despre sine, cu o anu#it pudoare, dar pe un ton de per ect civilitate. .ratorul vorbete despre cursurile de ilozo ie pe care le inea la *ai %re eririle se ac la anul 1'80), cursuri care nu erau alctuite pe baza prelurii unor idei ci, =pe c$t puteam, din propriile g$nduri sau cel pu!in din o(servri critice asupra g$ndurilor altora>. Argu#entele de i#!gine se concentreaz pe aceast intens #unc intelectual %=era un curs pe care l+am !inut cu toat ncordarea "tiin!ei "i puterilor mele intelectuale>) la care doar proble#ele de sntate l"au deter#inat s renune, pentru o vre#e. Cu discreia o#ului cruia nu"i place s se e/pun n public, Gitu :aiorescu se re er la boala %=hemicranie cere(ral>) care i ace =au'ul greu> i la trata#entul pe care l"a ur#at n 1'80 la Aerlin. Gea#a de a nu i se agrava boala l"a deter#inat s renune un ti#p la cursurile de la Universitate, continu!nd ns s"i practice #eseria de avocat i s pledeze n cauze =luate mai nainte> de declanarea bolii. 7duce, destul de 2enat, argu#entul nevoilor inanciare care l"au #piedicat s"i ntrerup co#plet activitatea %=sunt om cu #amilie>), iar discursul capt accente de durere5 =Oameni suntem noiG Oameni cu sim!irea cald, cu n!elegerea elementar a su#erin!elor omene"tiG Ci este drept

1(8

ca de aceasta s se lege cineva s #ac o arm de acu'are mpotriva meaH> 6n aprarea sa, Gitu :aiorescu invoc prestigiul intelectual de care se bucur5 =n+a" voi mai ales acum s lipsesc de la modestie9 dar totu"i nu m pot opri a spune c poate am dat pro(e c nu+mi este indi#erent "tiin!a "i pro#esoratul %...), am scris "i cr!i pe care le+am tiprit pe cheltuiala mea, cci "ti!i c numai literatura "i n genere lucrarea intelectual nu se poate 'ice c este lucrativ la noi>. 3evenind la sentina prin care era e/clus din Universitate, oratorul l#urete5 ntors de la Aerlin, i ine cursurile n nu#r dublu pentru a recupera perioada absenei de la catedr$ dar, a l!ndu"se c n perioada respectiv nu lipsise de la tribunal, este acuzat c ar i nelat = ncrederea rectorului>. 6ns, dup e/plicaiile pe care le d, #inistrul caseaz sentina %dat n absena lui) i el i continu activitatea pro esoral p!n n 1'84, an din care #inistrul Gell l consider de#isionat n ur#a cererii lui Gitu :aiorescu de a" i lua concediu pentru a putea participa la lucrrile Ca#erei deputailor. 6n nc-eierea discursului, oratorul se scuz pentru c =v+am luat MS de minute cu aceast e3plicare personal> i i e/pri# sperana c =de acum nainte ne vom cru!a unii pe al!ii cu asemenea lucruri peni(ile>. +entru Gitu :aiorescu =chestiunea personal> nu este prete/tul pentru angrenarea ntr"o pole#ic stearp, ci doar #i2locul de a"i re ace i#aginea n aa auditorilor si. 1ealt el, n ntreaga sa carier politic avea s utilizeze e/tre# de rar argu#ente de i#agine, pre er!nd s se concentreze asupra argu#entelor logice.

1('

Mi(!il Dog.lnice!nu@ *nterpelare asupra politicii liberale52 i o c-estiune personal cu Di#itrie Sturd%!54 2(, 28 i 2' ianuarie 1''4 1iscursul, dezvoltare a interpelrii n legtur cu respectarea pro#isiunilor electorale din 1'8( i prile2uit de dezbaterea bugetului, se trans or# ntr"o lung digresiune #enit a e/aspera #a2oritatea liberal ce susinea guvernul *.C.Artianu i care, n nenu#rate r!nduri, boicotase lurile de cuv!nt ale dizidenilor liberali. Con or# strategiei de tergiversare a dezbaterilor, oratorul se lanseaz ntr"o re#e#orare a eveni#entelor #a2ore din istoria 3o#!niei, ncep!nd cu 1'9', provoc!nd iritarea adversarilor. 7cetia, n dorina de a"l ntrerupe, apeleaz la regula#entul Ca#erei5 <.,ernescu5 =Va s 'ic nu pute!i s ntrerupe!i pe orator, ci numai s suspenda!i "edin!a dup cererea domniei sale>. 0upus la vot, prelungirea edinei peste orele cinci %c!nd se nc-eiau lucrrile Ca#erei) se aprob. 7dunarea -otrte ca edina s se prelungeasc p!n la #iezul nopii. :i-ail Poglniceanu i continu discursul %care reia te#ele obinuite ale oratoriei sale5 lovitura de stat din ti#pul lui 7.*.Cuza, alegerile, autoritaris#ul e/agerat al lui *.C.Artianu care l"a deter#inat s renune la colaborarea cu guvernul acestuia .a.#.d) pe care l ntrerupe doar pentru a cere o pauz de cinci #inute. C-estiune de regula#ent, cererea sa este supus la vot, ceea ce l deter#in pe 7le/andru @a-ovari s intervin indignat5 =<u se poate s nu suspenda!i "edin!a cinci minute c$nd cere oratorul% &ceasta este o cestiune de umanitate, de (un+cuviin!>.
52 54

n Mi(!il Dog.lnice!nu, Opere, vol.,, p.91'"9(1. Ide#, p.9('"9'4.

1(&

:aratonul continu p!n la #iezul nopii, continu i a doua zi, pentru ca la inalul lui, :i-ail Poglniceanu s anune cinic5 =pentru toate cele mai sus e3puse re#u' ministerului domnului /on 0rtianu (ugetul !rii>. ECECGU@ acestui discurs tactic, ntrerupt de replici n care s"au angrenat guvernai i guvernani, #a2oritate i #inoritate, a ost at!t de puternic nc!t :i-ai E#inescu l conse#neaz n ATimpul@ din 2 ebruarie, 1''4, ast el5 =4up cum un &nteu, uria"ul antichit!ii, rec$"tiga puteri pentru lupt numai prin singura atingere a pm$ntului care+l v'use nsc$nd, tot ast#el domnul =oglniceanu, colosul elocuen!ei rom$ne"ti, prin simplul contact al tri(unei, pe care o ocup de JS de ani, capt noi inspira!iuni "i nou accente spre a 'dro(i pe adversari %...). -ractician a(il, puternicul om de stat a pus cu (rutalitate degetul pe ran %...), a !intuit n locu+i pe viceregele 0rtianu "i pe credincio"ii si automa!i>. Ur#are a acestui discurs, #inistrul de e/terne 1i#itrie 0turdza l acuz n ter#eni duri pe :i-ail Poglniceanu, ceea ce atrage dup sine reapariia la tribuna Ca#erei a acestuia n c(estiune person!l.. 0trategia discursiv utilizat de orator este discreditarea adversarului prin ironie, persi4l!re, !postro4., iguri retorice de g!ndire, e iciente n pole#ica politic i care co#pun !rgu#entele !d (o#ine#. Argu#entele etice se bazeaz pe autroritatea i credibilitatea oratorului. :i-ail Poglniceanu citeaz din :onitor a ir#aiile lui 1i#itrie 0turdza i se apr punctual. @a acuzaia de i#oralitate5 =Eu cel pu!in am v$rsta, am munca, ru, mi'era(il, detracat #ie acel trecut, dar tot am un drept "i acel drept alegtorii mei au #ost chema!i s+l cercete'e>. 1i#itrie 0turdza i reproase c nu a creat n vre#ea #inisteriatului su o =administra!ie moral> i l acuzase c =s+a mpien>enit@, c As+a #cut separatist>.
180

.ratorul rspunde cu acelai argu#ent al prestigiului5 =;aptele mele sunt cunoscute% &legtorii, opiniunea pu(lic are a m >udeca>. =Eu, propuntorul ,nirii, s #iu separatistH> 1up ce rspunde tuturor criticilor aduse %pe care le citeaz " proleps. " pedant) prin argu#ente de i#agine, :i-ail Poglniceanu trece la persoana acuzatorului cruia, prin argu#ente !d person!#, i contureaz portretul prin ironie5 =4omnii mei, eu "tiam odat c n !ara aceasta puterea e3ecutiv se compune din trei mini"tri %i enu#er, n.n.). <u "tiam c e3ist "i un ministru al insultelor publice>. Persi4l!re5 =4omnul ministru de e3terne nu s+a achitat p$n acum de aceast din urm specialitate %de #inistru de e/terne, n.n.) a domniei sale, cci p$n acum nu a deschis gura domniei sale pre!ioas ca s vin s spun ceva despre cele de a#ar>. Apostro4.5 =4omnule ministru de e3terne, c$nd cineva+"i permite s vin s conteste'e onestitatea "i moralitatea unui deputat %...), tre(uie mai nt$i ca el s se uite n oglind spre a+"i putea vedea propria sa #a!>. 1iscreditarea adversarului este nsoit de atacuri directe la adresa credibilitii #orale a acestuia5 i a#intete c, pe vre#ea #inisteriatului lui Poglniceanu, =dup ce ai luat (anii "i i+ai cheltuit ai alergat la mine "i te+ai rugat s mi>locesc n #avoarea dumnitale "i s te scap de tri(unal> i l ad#onesteaz5 =c$nd e"ti at$t de indulgent pentru dumneata, de ce e"ti a"a de aspru cu mineHK> Cu dispreul pe care l nutrea pentru oportunitii i Btrans ugiiK politicii, oratorul se e/pri# tranant5 =4umneata niciodat n via!a dumitale nu ai #ost de sine stttor% 4e c$nd cunosc eu pe domnul *turd'a, #r s+i tgduiesc meritele pe care le are, este (un scriitor, este numismatic, are cuno"tin!e #inanciare, dar tria caracterului s+mi permit s i+o contest>.
181

7ceast enu#erare a calitilor are doar rolul de a obiectiva critica pentru a ace i #ai incisiv atacul5 =Eu te con>ur s #ii mai modest, nu veni n aceast Camer cu acel ton care te+a #cut n .oldova omul cel mai ur$t> i nc-eie5 =d+mi voie "i mie s te ntre(F -e ce putere moral, pe ce putere de convic!iune repre'in!i dumneata !ara n aceste momente criticeH>. Ecourile acestui discurs le vo# re lecta tot prin cuvintele lui :i-ai E#inescu %ATimpul@ din 2 ebruarie 1''4)5 pe 1i#itrie 0turdza =l+a stigmati'at cu titlul de ministru al insultelor pu(lice, l+a sucit, l+a rsucit, "i dup ce l+a #cut de r$sul lumii l+a aruncat ca pe o otreap netre(nic departe de el>. 1iscursul lui B!r u Del!"r!nce! rostit n c-estie personal cu Di#itrie Sturd%!59 8 #artie 1'&' 1eparte de curtoazia parla#entar obinuit n cazul celor #ai aprige atacuri, B!r u Del!"r!nce! ridic la un nou nivel discursul pole#ic, ntr"o at#os er n care dispariia lui :i-ail Poglniceanu din viaa politic a rii se resi#ea la nivelul creaiei oratorice. 6nceputul discursului este direct5 =Era dat domnului prim+ministru %1i#itrie 0turdza, n.n.) ca s m scoat din lini"te "i din r(dri> pentru c atacul acestuia este =din senin, #r motiv, #r ra!iune> i cu at!t #ai grav cu c!t atinge =onestitatea noastr privat sau pu(lic>. 0trategia este aceeai cu a lui :i-ail Poglniceanu, discreditarea adversarului %=4omnul prim+ministru a #ost cu mine nedrept, hain "i u"urel>), dar #i2loacele ntrebunate sunt altele. ;u #ai nt!lni# acea rsucire n oglinda propriilor
59

n B!r u Del!"r!nce!, Opere, vol.,***, p.455"4(8.

182

acuzaii a adversarului, ci atacul direct, cu lovituri date din postura celui care se apr. 7cuzaia la care rspunde Bscosul din rbdriB 1elavrancea este cea care avea s"l ur#reasc n toat activitatea sa politic i la care va rspunde cu o risip de energie ce"i trdeaz vulnerabilitatea5 nainte de a intra n politic alturi de liberali, Aarbu 1elavrancea colaborase ti#p de o lun la o iciosul conservator AEpoca@. Este o calo#nie, se revolt oratorul, i i#plic n aprarea sa ideea #oralitii5 =Ce partide politice sunt n Rom$niaG Ce soi de partide ar #i acelea care ar avea nevoie de un mercenar pentru a le e3prima #ondul con"tiin!ei lorG Ce cultur ar avea asemenea partide c$nd un mercenar, acela"i, ar #ormula idealul am$nduroraG Ce moralitate ar avea ele dac cele mai nalte aspira!iuni ale lor s+ar rs#r$nge prin con"tiin!a unui mercenar comunG Ci ce omenie ar mai avea aceste partide c$nd s+ar degrada p$n la mprumutul "i cumprarea aceluia"i su#let perdut, pentru a le educa mintea "i inima lorH> 7# redat n ntregi#e aceast serie interog!ti"., din arsenalul avocailor #ai cur!nd, dar cu e ect persuasiv pentru c abate atenia de la de#onstraia logic i o ndreapt spre zona i#ponderabil a principiilor #orale. 7cesta este terenul pe care oratorul i atrage auditorii5 =Cum de nu a n!eles %1i#.0turdza, n.n.) c voind a m i'(i pe mine, v+a i'(it pe to!i, a(solut pe to!i, cci to!i a!i consim!it ca un mercenar s v #ormule'e "i s v sus!in cel mai scump ideal al dumneavoastrK> Ep!n!leps! %repetarea lui to0i) i #et!leps! #ercen!r accentueaz e ectul de victi#, rol pe care l interpreteaz 1elavrancea. 7ctorul iese la ra#p i, ca n dra#ele s-aIespeariene, se adreseaz spectatorilor5 =4omnilor, v rog s asculta!i e3plica!iunile unui om care a su#erit prea mult pentru al!ii, "i mai ales pentru unii a"a de ri "i nechi('ui!i ast'i cu d$nsul>.
184

;u vo# ur#ri des urarea aprrii %leit"#otiv obsesiv al oratoriei sale politice, despre care a# avut ocazia s vorbi#, ca B2 #aiB pentru :i-ail Poglniceanu), ci doar co#baterea adversarului, n apt discreditarea acestuia. 1up re#e#orarea #o#entelor i#portante ale carierei sale politice, Aarbu 1elavrancea revine la e ul liberal5 =-e domnul *turd'a l+am cunoscut ceva mai t$r'iu, c$nd prima sa conversa!ie cu mine a #ost o stra"nic r#uial, stra"nic "i nemeritat% -e domnul *turd'a l cunosc ast'i% Vd c domnia+sa nu m cunoa"te niciodat>. 7ceasta va i strategia abordat de orator5 un 2oc de lu#ini i u#bre proiectat asupra sa i asupra adversarului su, a#intind de teatrul 2aponez. =Ru a #cut domnul prim+ministru de a nsprit de'(aterile, "i mai ru c$nd "i+a uitat tot trecutul, tot cursul vie!ii sale pentru a+mi nedrept!i cursul vie!ii mele>. C-iar atunci c!nd rspunde unei obiecii concrete, 1elavrancea #ut pole#ica tot n do#eniul #oralitii, i#plic!nd i auditorii. 7cuzat c nu a votat legea instruciunii publice %propus de 0piru Faret), oratorul replic5 =4ar ce ideal are domnia+sa despre moravurile politiceG Ce, voie"te s vor(im contra "i s votm pentru, s vor(im pentru "i s votm contraH>, obin!nd aplauzele asistenei la acest c(i!s#, igur retoric e icient pentru c se bazeaz pe !ntite%. i si#etrie. 1iscreditarea adversarului continu, iar oratorul nu"i poate ascunde intenia de a induce dubiul asupra onestitii, contiinei i consecvenei politice a acestuia %n opoziie cu propria sa i#agine). 1e aceea vorbete despre = ndoielile> sale5 =Cele mai grave ndoieli> le"a avut a de ="e#ul direc!iunii cu care lucram din toat inima> i nu a de colegii de partid, iar ndoielile au devenit n ti#p certitudini. Construcia sintactic si#etric accentueaz inconsecvena

189

persona2ului acuzat i contradicia dintre cuvintele i aptele sale5 =.+am ndoit c$nd l+am au'it de at$tea ori 'ic$ndF Eu m retrag, eu voi lucra la &cademie la documentele mele% ,na e a !ine drapelul glorios al unui partid mare "i alta e a migli la documente>. =.+am ndoit de domnia+sa c$nd se ridica cu nver"unare "i cu vra>( n contra oricrei o(serva!iuni% Ce partid li(eral este acela c$nd "e#ul lui nu ngduie li(ertatea cuv$ntuluiH> =.+am ndoit de domnia+sa c$nd l+am au'it la KOr#euK 'ic$nd c martirii de peste Carpa!i sunt ni"te mi'era(ili %...). Europa i sr(torea "i noi i t$ram n noroi>. Ciecare perio!d. este ur#at de aplauzele auditorilor care ur#resc logica de#onstraiei5 dubiul ur#at de con ir#are. *ar concluzia pare a se i#pune de la sine5 =4ar mi+am stp$nit ndoielile mele% &m avut aceast putere@. E ectul obinut este de ntrire " prin contrast " a i#aginii de consecven i rbdare, caliti pe care Aarbu 1elavrancea le consider eseniale pentru un o# politic. 7ceast argu#entare l trans or# pe cel acuzat din #ercenar, i#aginea proiectat de acuzaiile lui 1i#itrie 0turdza, n victi# a partidului pe care l prsise5 =&m a(andonat direc!iunea actual a partidului cu ntristarea omului care se desparte de o via! ntreag, plin de amintirile at$tor po#te naive "i cinstite>. .ratorul i nc-eie pledoaria %=Voi termina% <+am spus tot ce cred% 4ar cred tot ce+am spus>, un nou c(i!s#) cu o pild #oral adresat adversarului %acesta l invocase pe s !ntul +avel)5 =Ci s "tie domnul prim+ministru c tot ce e (un, ce e onest, ce e convins, ce e de'interesat, l va urmri cu adevratul -avel contra acelui -avel al domniei+sale>.
185

+ersona2ul cruia 1elavrancea i"a purtat du#nie p!n la s !ritul vieii acestuia, 1i#itrie 0turdza, ni se relev din pole#icile pe care le st!rnea. ?e al +artidului @iberal dup #oartea lui *.C.Artianu, acade#ician i o# politic contestat, va i debarcat de la conducerea partidului de aa"nu#ita ocult liberal care l va instala n locul lui pe *.*.C.Artianu. 1elavrancea a ost ns cel ce pornise aciunea, atrg!nd n 2urul lui tot #ai #uli liberali. Un sc-i#b de replici Nicol!e Titulescu E I+,+Duc!55 20 dece#brie 1&14 1ezbaterile 7dunrii deputailor aveau ca obiect politica e/tern a guvernului condus de Gitu :aiorescu %care era i #inistru de e/terne). Nicol!e Titulescu era raportor din partea co#isiei de politic e/tern a Ca#erei. 1iscursul rostit de deputatul conservator trebuia s rspund criticilor aduse guvernului pentru atitudinea acestuia n ti#pul rzboiului balcanic %iunie"august 1&14) abia nc-eiat. .ratorul i costruiete argu#entaia de con4ir#!re a propriilor opinii i de respingere a argu#entelor adversarilor de pe poziia privilegiat n care se a la ca ur#are a succesului obinut de guvern, #aterializat n se#narea Gratatului de la Aucureti, prin care era evideniat rolul de garant al pcii n Aalcani pe care l 2ucase 3o#!nia. Cel #ai critic dintre cei ce luaser cuv!ntul n ti#pul dezbaterilor usese I+,+Duc!. 7cesta acuzase guvernul de lunga neutralitate n care ateptase evoluia eveni#entelor, dovad a necunoaterii situaiei e/terne. ;icolae Gitulescu citeaz obieciile aduse de deputatul liberal pe un ton de i#perceptibil ironie care nsoete atitudinea reverenioas care l caracterizeaz5
55

n Nicol!e Titulescu, 4iscursuri, p.'5"112.

18(

=4ac o asemenea pre'entare a lucrurilor nu venea din partea domnului 4uca, pentru care am o deose(it considera!ie, dar din partea altcuiva + dup cum domnia+sa a relevat spiritul prea inventiv al primului+ministru +, a" #i relevat "i eu n persoana acestui critic prea marea lui dragoste de simpluK> +entru Gitulescu pole#ica %n care se antreneaz cu plcere) este un dans de societate cu iguri obligatorii, n care i#provizaia, dei tentant, este evitat n ulti#ul #o#ent. 0trategia oratorului este aceea de a discredita opinia adversarului prin de#onstrarea inconsecvenei acestuia. Aene iciind de avanta2ul o erit de succesul politicii duse de guvern, ;icolae Gitulescu subliniaz pre#isa %=Ei, acum la lumina evenimentelor, cine a avut dreptateH>) i respingerea criticilor ncepe cu un citat %proleps.) dintr"o con erin inut de *.<.1uca n ianuarie 1&14. ;u uit, nainte de a"i co#bate adversarul, s e/ecute o nou reveren5 =Ci v rog s nu+mi lua!i n nume de ru #aptul c atunci c$nd com(at ce vor(e"te domnul 4uca recurg la ceea ce scrie domnul 4uca9 cci domnia+sa are o #orm at$t de desv$r"it, "i c$nd scrie "i c$nd vor(e"te nc$t de c$te ori l+ am ascultat am avut impresiunea c+l citesc, ast#el c mi va ngduit "i mie ca atunci c$nd vor(esc s+l com(at prin ce scrie>. Co#plicatul p!r!do' este uor ironic, dar graiozitatea cu care a ost rostit nu st!rnete replica adversarului ci aplauzele asistenei. =*punea domnul 4uca> devine or#ula prin care oratorul denun nepotrivirea dintre opiniile e/pri#ate nainte de intrarea 3o#!niei n rzboi i argu#entele prezentate acu# de adversar. 3ecunoate# n acest #odel argu#entativ pe Gitu :aiorescu, ale crui BcontraziceriB devin strategie discursiv pentru Gitulescu.

188

Gonul oratorului devine #ai agresiv c!nd atac partidul liberal. Critica este cut n acelai #od, pe baza citatelor din presa de partid. @a ncercarea lui ,intil Artianu %n guvernul cruia va intra #aleabilul ;icolae Gitulescu n 1&2') de a se apra %=)ntre(a!i+l pe domnul Take /onescu, care...>), oratorul atac5 =4ar ce spune!i ntre patru ochi aceasta n+o poate "ti toat lumea "i este datoria domniei voastre de a v pronun!a asupra chestiunilor mari nu n col!uri, ci n pu(lic, dac ave!i cura>ul opiniunii>. +edant, ;icolae Gitulescu reia atacul ndreptat spre *.<.1uca %cu care va colabora #ai t!rziuK) ironiz!nd5 =domnul 4uca, cu mult talent, o recunosc, vulgari'ea' la noi chestiunile de politic e3tern>, dar argu#entul %*.<.1uca nu prevzuse rzboiul balcanic) l irit pe cel vizat care riposteaz5 =&ceast argumenta!ie nu e la nl!imea #rumosului dumitale talentK>, ceea ce i produce oratorului bucuria i#provizaiei5 =4omnule 4uca, nu+!i #ac proces c n+ai prev'ut ceea ce s+a nt$mplat, dar c n+ai !inut #rumoasa dumitale cuv$ntare de la LQ ianuarie + gra!io'itate pentru #rumosul meu talent + cu patru luni nainte, ca s do($nde"ti dreptul de a ne critica a'i>. ;einspirat, *.<.1uca nu renun5 =4ac a" #i #ost la guvern%%%K> i Gitulescu pro it5 =&tunci nu mai !ineai discursuri pe asemenea chestiuni, cci omul de guvern tace mai mult>. 1in acest #o#ent, respingerea argu#entelor adversarului se des or n registru ironic. .ratorul nareaz aventura n cutarea opiniei adversarului su n ti#pul con lictului5 =&>ung la articolul din LJ decem(rie %...)F citesc articolul> dar do#nul 1uca se ocupa de alte c-estiuni i nu de criza balcanic. =&tunci mi+am 'isF eu sunt vinovatB Ce caut n ntreaga serie de articole n care domnul 4uca e3aminea'
18'

chestiunile la ordinea 'ilei, preci'area drepturilor rom$ne"tiG * caut numai la datele care corespund momentelor culminante pentru noi, din timpul con#lictului >. ?i oratorul se a#uz, devine ze le#itor, niciodat ns violent5 articolele tratau =alegerea domnului 2ilson>, =discursul domnului 0onard Law> i nicidecu# =vi'ita domnului Take /onescu la Londra> sau tratativele cu bulgarii. *laritatea st!rnit n r!ndurile auditorilor l activeaz din nou pe *.<.1uca, dar ;icolae Gitulescu %se) ntreab de ce nu a vorbit du#nealui =la singurul moment c$nd putea s+o #ac cu #olos, la nceputul cri'ei>. *.<.1uca, a lat n eroare de replic, rspunde acestei ntrebri... retorice5 =*unt #oarte m$ndru c a"tepta!i luminile de la mineK> ceea ce d prile2ul oratorului s puncteze din nou5 =4a, dar ca s le criticm>. 7cesta este pri#ul discurs rostit n +arla#ent de ;icolae Gitulescu, iar spontaneitatea replicii, vioiciunea spiritului erau caliti apreciate %uneori rivol de apreciate), cu at!t #ai #ult cu c!t i *.<.1uca era un t!nr politician. 1iscursul, din care noi a# e/tras doar replicile ce"l vizeaz pe adversar, este, n co#ponenta lui argu#entativ, o prezentare logic a aciunilor guvernului i o lucid analiz a situaiei e/terne. Goate acestea l"au cut pe GaIe *onescu, orator cu reputaie n epoc, s scrie un articol elogios %n ALa Roumanie@, 24 dece#brie 1&14)5 =<u numai c Titulescu a #cut ieri nceputul cel mai strlucitor din istoria elocin!ei parlamentare a Rom$niei, dar acest nceput l+a clasat deopotriv g$nditor "i orator>.

18&

*nterpelarea lui B!r u Del!"r!nce! privind corupia strin i presa v!ndut i o c-estiune personal cu P+P+C!rp5( *nterpelarea lui B!r u Del!"r!nce! are loc naintea dezbaterilor urtunoase la proiectul de 3spuns la :esa2 %pe care le"a# prezentat, p.1&') i viza propaganda ger#an ce se insinuase n presa ro#!neasc. .ratorul se adreseaz pri#ului #inistru *.*.C.Artianu i ace un aspru rec-izitoriu al lipsei acestuia de iniiativ, dar i la adresa corupiei din pres. 1iscursul cuprinde dou planuri5 relevarea aptelor i acuzarea pri#ului"#inistru. +ri#a parte, dezvluirea, capt accente de pa# let dar i de intrig poliist prin te-nicile narative la care apeleaz oratorul %suspans, aluzie i deznod#!nt) i care relev e/periena de ziarist pe care o avea 1elavrancea5 =,n german + din nenorocire mpm$ntenit rom$n, 6enenn#ogel + se strecoar prin di#erite redac!ii, cut$nd ca prin (ani germani %...) s momeasc, s corup "i s cumpere organe de pu(licitate %...). *e adresea' K&devruluiK% )i o#eri Q milioane% )n redac!ia K&devruluiK gsi, din #ericire, pe domnul Constantin .ille %...). .ille re#u' cu indignare asemenea t$rg>. .ratorul, acu# narator i investigator, distribuie cu gri2 suspansul prin gradarea aciunii5 =*e adresea' ,niversului% )i o#eri ceva mai mult ca &devruluiF N milioane% &ici s+a gsit un om lipsit de con"tiin! "i lacom de (ani %...). .ai t$r'iu K,niversulK prime"te s #ie nchiriat, primind chiria de LSS SSS lei lunar, trdea' cau'a rom$neasc "i serve"te o cau' strin>$ reacia opiniei publice este redat prin !ug#ent!re5 =Opinia pu(lic simte, se indignea', 'v$cne"te, protestea' glgios, se de'a(onea' cu scrisori pu(lice>.
5(

n B!r u Del!"r!nce!, Opere, vol.,***, p.5(5"58'.

1'0

.ratorul personalizeaz naraiunea prin pauze cu sens ironic sau aluziv i accente de pa# let5 =*e adresea' + "i ve!i vedea, dup pre!, cum germanii "tiu s aprecie'e popularitatea + la .inerva%%% &ici gsi%%% OB m ierta!i%%% &ici n+ a gsit pe nimeni...>. 0e vinde i B:inervaB cu 4 #ilioane #preun =cu o alt #oaie, care a>unsese ru"inea presei, K*earaK, al crui presupus director de #orm + de"i putea #i "i de #ond + e un neom care se laud cu cele JJ de arestri>. Un alt ziar, BMiuaB, la care scria =(tr$nul literat> adus de E#inescu %n #e#oria cruia 1elavrancea rostete cuvinte e#oionante) n lu#ea ro#!neasc %aluzia este la *oan 0lavici, evident), se vinde i el. ACi ast#el se #und Xiua, n #runtea creia st omul care moare n #iecare 'i pentru orice con"tiin! rom$neasc@ i care Amai (ine ar #i m(og!it cu c$teva nuvele literatura maghiar dec$t s+l vedem acum, la ad$nci (tr$ne!e, re ntorc$ndu+se iar"i n ta(ra din care cu greu l+a rpit marele nostru Eminescu>. 1ac p!n n acest #o#ent 1elavrancea nu a rostit nici un nu#e, olosind #et!leps! %=omul cu JJ de arestri>) sau !lu%i! %=(tr$nul literat>), ur#torul vizat de dezvluirile sale este identi icat prin adresare direct, ;icolae Cleva, zis i BtribunulB5 =. scu'a!i, domnule ;leva, eu nu v imput nimic alt dec$t o prea mare naivitate>, dar tot printr"o #et!leps. ironic %1elavrancea presupune, ironic, c naivitatea ar i ost cauza coruperii acestuia). .ratorul nc-eie acest subiect, argu#ent!ndu"i acuzaiile de corupie5 =Ca s sco!i un 'iar nou, ast'i, ar tre(ui s #ii om (ogat "i s ai pro#unde convingeri de aprat %...). 4ar ca s vedem pe orice mpu"c+#ranc ntemeind 'iare noi, #i!i ncredin!a!i c este o a#acere de v$n'are+cumprare% 4ar s m opresc aici cu de"irarea ru"inilor na!ionale>. +artea a doua a interveniei devine un rec-izitoriu aspru la adresa pri#ului"#inistru i a lipsei lui de reacie la toat
1'1

aceast insinuare a propagandei ger#ane n presa ro#!neasc. +a# letar te#ut, oratorul e/erseaz virtuile acestui gen n cuvintele pe care le adreseaz lui *.*.C.Artianu5 =4omnule prim+ministru, dumneata de temi de rspundere% -rea te temi pentru ca hotr$t s nu alergi cu ochii nchi"i n (ra!ele rspunderii% 4umneata te temi de pierderea puterii% Eu m tem s nu ne pier'i pe to!i% Eu m tem ca nu cumva s se 'ic m$ine de to!i rom$nii, cu ochii plini de lacrmi "i cu gura de (lestemeF su( #eciorul cel mare al lui /on 0rtianu Rom$nia a #ost nmorm$ntat ca un hoit, #r vaiete "i #r c$ntare, #r tricolor "i #r spada pe care n+a voit s+o trag, urm$ndu+l pe el, care gonea spre himera norocului>. Antite%!, construcia si#etric, ep!n!leps! i e'e#plul or#eaz soclul igural al acestui atac la adresa pri#ului"#inistru. ECECGU@ acestui discurs este o altercaie violent ntre GaIe *onescu, ocat de dezvluirile lui 1elavrancea, i +.+.Carp, proprietarul unuia dintre ziarele acuzate. C!t despre ;icolae Cleva, acesta albete " dar s"l ls# pe *.<.1uca, #artor i #rturisitor, cu at!t #ai credibil cu c!t era un declarat ne"ad#irator al oratoriei lui 1elavrancea5 =s+a dovedit c el %;.Cleva, n.n.) luase (ani de la germani "i c ast#el se e3plic tcerea lui de un an de la tri(un "i la ntruniri %...). <u cred s #i e3istat n via!a pu(lic a Vechiului Regat un s#$r"it mai lamenta(il dec$t al acestui om care JS de ani atacase r$nd pe r$nd to!i oamenii de seam ai !rii %...). &ceast e-ecuie %sublinierea noastr) era pedeapsa unei ndelungate cariere de ur, de invidie "i de necinste% *#$r"itul ei a meritat "i ncoronarea ei logic> %4uca, 1&&4, p.(2). 1isputa ce"i avusese ca protagoniti pe GaIe *onescu i +.+.Carp se prelungete printr"un atac lansat de +.+.Carp la adresa lui Aarbu 1elavrancea, ceea ce produce reapariia acestuia din ur# la tribun pentru o =chestiune pesonal>.

1'2

.ratorul pare sincer a ectat, #ai ales c discursul su nu"l vizase pe +.+.Carp " din respectul datorat unui ost aliat politicH, ns nu inti#idat. Ca n toate pole#icile sale, 1elavrancea discrediteaz adversarul prin ironie5 =tre(uie s recunoa"tem c domnia+sa are o mul!ime de drepturi asupra genera!iunii noastre% 4omnia+sa ns "i arog "i mai multe drepturi>, ndreptat spre punctul slab al adversarului, n acest caz vanitatea i arogana5 =0tr$ne!e respecta(il, talent cov$r"itor, inteligen!%%% 4ar ntre(a!i+l pe dumnealui>. 1in nou ace o pauz teatral %pentru a sublinia replica), dar redevine serios i, adres!ndu"i"se direct, l provoac5 =4omnule Carp, "i pentru ce v+a!i supratG -entru ce m mustra!i cu at$ta never"unareG -entru ce v+a!i revoltat contra unor nchipuite insulte "i dela!iuniH> *ncisivitatea atacului este ntrit de o nou serie interogativ5 =Eu, eu + prive"te+m, domnule Carp, eu delatorG /nsultG -e cine am insultatG -e omul lepdat de orice delicate!e n materie de onoareG -e unul care se m$ndre"te cu JJ de arestri %...) "i dumneata, domnule Carp, l aperiG%%% 4umneata, domnule Carp, te ridici n contra mea "i m mustri cu asprime, cu at$ta asprime nc$t + iart+m c !i+o spun + nu mai msori valoarea cuvintelorH> 7cest crescendo " nsoit, presupune#, de intensitatea corespunztoare a vocii " accentueaz revolta lui 1elavrancea, iar a#rciunea se re lect n portretul pe care l ace acestui ciudat persona2 politic5 =Ctiu c orice !i+a" spune, eu sau altul, dumneata nu cre'i% 4umneata te+ai i'olat complet de toat lumea + dumneata ai lucrat mai mult singur toat via!a %+.+.Carp

1'4

sur!de, nota stenogra ului) " nu m mir c sur$'i%%% 4in nenorocire, este a"a, domnule Carp, este a"a%%%>. ;u insist# asupra argu#entelor aduse de Aarbu 1elavrancea pentru a se apra, sunt cele cu care oratorul i obinuise auditorii %un onest de pro esie pare s ie autoportretul su), ci vo# nota cuvintele cu care i nc-eie discursul, un adevrat epita al o#ului politic +.+.Carp5 =4umneata, o via! ntreag nu ai vrut s cuno"ti pe nimeni, ai dispre!uit pe oricine te+a apropiat, te+ai i'olat ntr+o singurtate original, dar ciudat% -entru dumneata nimic n+a #ost (un n Rom$nia% -cat% Cre'ul dumitale i'vor"te, #r rela!ii, de la dumneata nsu!i% 4e aceea, dup TS de ani, ne repe!i din nou, cu aceea"i convingere "i cu aceea"i melancolie, c ai rmas singur, c e"ti singur ori de cine te+ai ncon>ura% Ci e #iresc s cre'i ce vrei, ca orice stp$n care nu ascult de nimeni>. E/ersat n nenu#rte articole, talentul de portretist, n linii dure i sigure, este, poate, ar#a cea #ai de te#ut a oratorului 1elavrancea5 BsinguraticulB +.+.Carp, BtaciturnulB *.*.C.Artianu, BduplicitarulB 1i#itrie 0turdza sunt caracterizri cu valoare de sentine politice. A+C+Cu%!5*nterpelare la adresa politicii e/terne a guvernului i un atac la persoan58 2' septe#brie 1&42 0tarea tulbure n care se scu unda treptat viaa politic a 3o#!niei, care a ecta calitatea actului oratoric i care va cul#ina prin irul de dictaturi, se re lect n aceast intervenie a lui A+C+Cu%! prin utilizarea !rgu#entelor !d person!#, inta atacului iind un adversar absent, ;icolae Gitulescu, iar #i2loacele ntrebuinate creioneaz c!teva trsturi ale
58

n B+B+G!ne&, &ntologia oratorilor romHni, p.208"20&.

1'9

discursului e/tre#ist ce se g-ideaz dup preceptul Bcalo#niaz, calo#niaz, cci tot va r#!ne cevaB. 7tacul pornete de la e/pri#area unor dubii n privina utilitii 0ocietii ;aiunilor5 =4umneavoastr a!i #cut trei catastro#e% -rima este *ocietatea <a!iunilor>, iar cea de"a doua, continu oratorul, este nu#irea ca reprezentant al 3o#!niei al lui ;icolae Gitulescu. 7tacul se bazeaz pe insinu!re i nu pe argu#ente propriu"zise5 =<icolae Titulescu are totdeauna o pres #avora(ilB *uspect, domnilor% Eu am o pres detesta(il>, ceea ce pare s"i st!rneasc dubiul5 =Eu nu am preten!ia s m compar cu Titulescu, domnilor, dar n s#$r"it, voi #i #cut "i eu ceva pentru !ara aceasta...>. Concluzia " ce are o pre#is als " trans or# insinuarea n atac direct5 =%presa) are motive suntoare ca s+l sus!in pe Titulescu> i, pentru a nltura orice posibil a#biguitate, reia #et!leps! =motive suntoare> prin p!r!4r!%. %a ect!nd ora persuasiv prin gradul prea #are de claritate)5 =Titulescu nsu"i are destule #onduri la dispo'i!ie ca s poat s+"i pregteasc o pres simpatic>. 3elevant pentru at#os era care se instalase n +arla#ent, aceste acuzaii nu aduc nici o punere la punct, doar pri#ul"#inistru %7le/andru ,aida",oievod) l ntrerupe galnic5 =4ar un oarecare talent i admite!i "i domnului TitulescuK>. 7.C.Cuza %nu"l vo# nu#i BoratorB pentru c nu identi ic# nici o argu#entaie logic n intervenia sa) se ascunde n spatele unui =ministru engle'> pe care nu #ai tie cu# l c-ea# %K)5 acesta ar i spus despre Gitulescu c vorbete prea #ult. GalleUrand este citat %=cuv$ntul i+a #ost dat omului s+ "i ascund g$ndirea>) ca substitut pentru !rgu#entul !utorit.0ii i, n loc de pro ., e#ite o sentin0.5 =4iplomatul nu tre(uie s !in discursuri>.
1'5

6nc-eierea atacului respect acelai traseu5 insinuare, dubiu, atac la persoan5 =catastro#a lui Titulescu, a lui Titulescu care lipse"te din diploma!ia rom$neasc, a lui Titulescu, care lipsind pune !ara la dou degete de pieirea sa, pentru c to!i ceilal!i nu mai e3ist dac Titulescu lipse"te%%% Talent satrlucit de avocat, at$t, dar talent de diplomat, nu, nu a dovedit %...). Este o #igur repre'entativ, este o #igur plcut, este un om introdus n societ!ile streine, "i cum s nu #ie (ine primit n societ!ile streine, c$nd #ace toate gusturile acelor oameniK>. 1iscursul lui 7.C.Cuza e/e#pli ic trans or#area !rgu#entelor !d (o#ine# %!d person!#) n atacuri la persoan, sc-i#bare ce intervine n conte/tul instabilitii politice accentuate, dar i din cauza renunrii la #i2loacele #ai ra inate ale argu#entaiei cu e ecte persuasive %care vizeaz un public specializat) n avoarea unui discurs care nu" i propune s persuadeze ci s i#pun. 9+9 Discursul ideologic :odelul de producere pe care l"a# identi icat ca discurs ideologic " un discurs ne"instituionalizat n cadrul unei puteri instituionalizate " se caracterizeaz prin tipul auditoriului i scopul ur#rit. CU;CD**@E 1*0CU30U@U* *1E.@.<*C. +rincipala uncie este cea de structur!re a vieii politice cu scopul de a antrena adeziunea i de a pregti sc-i#barea sau reproducerea siste#ului politic. +e #sur ce se produc clari icri ideologice, do#eniul politic o er societii civile un discurs coerent care re lect interesele unor grupuri sociale diverse.

1'(

8unc0i! ped!gogic. i cea ter!peutic. sunt a/ul pe care se construiete persuasiunea " ca n procl!#!0ie, dar sc-i#brile propuse " prin alternana la putere " se vor realiza ntr"un cadru organizat. 7v!nd caracteristici ase#ntoare propagandei politice " de te-nicile creia se apropie, discursul ideologic produce o coeren si#bolic #asei ideatice i, prin organizarea n partide politice, d sens aciunii politice. :EC7;*0:E@E declanate de orator sunt cele de identi4ic!re i re4eren0i!li%!re. *denti icarea se realizeaz sub raport ideologic, iar ter#enul subiectivitii nu va #ai i eu ci noi$ ter#enul re erent va i "oi " reprezentat de adereni sau si#patizani$ prin #ec!nis#ul de #edi!ti%!re %prin inter#ediul adunrilor electorale i pres)- discursul ideologic se va raporta la poporn!0iune- 0!r.. 0G37GE<**@E 1*0CU30*,E se organizeaz n 2urul !rgu#entelor ideologice i peri4erice %!d (o#ine#). Cigurile retorice vor susine argu#entele peri erice care vizeaz adversarii politici i ideologia lor. 7U1*G.3*U@ este alctuit din si#patizani, aliai politici i adepi, de aceea #iza discursului nu este e ectul persuasiv i#ediat, de care s"a asigurat prin coerena ideologic, ci cel de perspectiv " c!tigarea alegerilor i trans or#area discursului ideologic n discurs instituionalizat. C*<U37 .37G.3U@U* nu se individualizeaz prin discurs5 oratorul re lect participarea la un 2oc de rol, structurat ierar-ic n cadrul discursului de partid5 &e4ul, ideologul %sau Bnu#rul doiB), t$n.rul !dept. 1e aceea strategia se direcioneaz spre ntrirea autoritii conductorului i a i#aginii organizatorice a partidului.
1'8

Discursul ideologic devine discurs elector!l c!nd accentueaz 4unc0i! ter!peutic.$ n acest caz, auditorii sunt solicitai s i #ani este aderena prin vot. +e #sur ce siste#ul electoral devine tot #ai cuprinztor %p!n la votul universal), discursul politic va accentua latura sa de propagand politic, apel!nd la or#e persuasive de tip #arIeting n detri#entul celor logico"sintactice. ,o# ilustra acest tip de discurs ntr"un conte/t politic unitar5 al doilea congres al +artidului conservator " 2uni#ist, inut n anul 1&02 la sala Geatrului @iric. 3spunsul adversarilor politici, +artidul ;aional @iberal, se va da n acelai an, ntr"o adunare electoral inut la distan de c!teva luni. 6n acel an, cei care vor c!tiga alegerile vor i liberalii.

Congresul P!rtidului conser"!tor)Auni#ist 1iscursul lui Si#ion Me(edin0i5' Si#ion Me(edin0i vorbete n nu#ele tinerilor intrai n partid. Ca propaspt aderent, oratorul vizeaz dou e ecte5 cel personal, crearea unei i#agini avorabile, i cel de rol, aportul teoretic la doctrina conservatoare. Ca =om nou> n partid, 0i#ion :e-edini ncepe ntr"o not de con esiune, vrea s ac o =mrturisire de credin!>, =din nevoia de a nu lsa nici mcar o um(r de ndoial asupra caracterului mani#estrii noastre politice>. +rin #ecanis#ul de identi icare, oratorul se prezint ca reprezentant al =elementelor politice mai tinere>, dar i ca reprezentant al intelectualilor %pro esori) ce se i#plic n viaa
5'

n B+B+G!ne&, &ntologia oratorilor romHni, p.258"280.

1''

politic. +ri#a parte a discursului devine o argu#entaie pole#ic, iar #rcile discursive sunt >ntre !re! retoric. i proleps! or!toric. %prin care a#intete argu#entele adversarilor politici). 6ntrebarea retoric este ur#at de rspuns, te(nic! #!nipul.rii iind caracteristica igural a discursului ideologic. ;u ne vo# opri prea #ult asupra acestei pri, vo# sublinia doar opinia t!nrului 2uni#ist5 dup o incursiune liric prin =#rumuse!ile lumii> pe care oricine ar i ericit s le poat privi =de la (alcon> %uor vulgarizat #eta ora turnului de ildeK), oratorul i #otiveaz decizia de a intra n viaa politic5 =4e la rsrit, de la apus, de la mia'noapte, din toate pr!ile su#l numai v$nturi aspre asupra pm$ntului !rii noastre>. 7bandonarea preocuprilor tiini ice i literare n avoarea celor politice este 2usti icat n acelai #od de vulgarizare %prin di#inuare)5 =E o ng$m#are de spirit mediocru, e o presim!ire de cap incult sau n orice ca' #oarte pu!in deprins cu generali'rile #ilo'o#ice, s cread cineva c !easta lui + o !east oarecare din anul LISM + e numaidec$t #atal indispensa(il progresului "tiin!ei>, i argu#enteaz5 tiinele progreseaz oricu#, pe c!nd =un neam dac piere, pierdut rm$ne pentru ve"nicie>, cci =acum e timpul sacri#iciului pentru constituirea de#initiv a statului "i a neamului rom$n>. 0indro#ul ne"participrii la eveni#ent este o #arc a nregi#entrii politice i de inete cel #ai bine psi-ologia tinerilor politicieni #ai ales n perioade de acal#ie social i politic %cazul nceputului de secol 20, c!nd 3o#!nia se a la ntr"o perioad de consolidare a instituiilor publice, a econo#iei i a poziiei ei e/terne). .ratorul nu uit c se a l la un congres ce dorea s de ineasc o nou doctrin ideologic i vorbete despre
1'&

=v$ntul de rena"tere conservatoare> aduc!nd argu#entul ideologic5 =era luptelor pentru li(ert!i constitu!ionale e de#initiv ncheiat> i, prin ur#are, era liberalilor s"a s !rit. 1in acest #o#ent discursul de trans or# ntr"un o#agiu la adresa conductorului. +.+.Carp este cel care =prin ur(anitatea clasic a discursurilor sale> a -otrt c e ti#pul =s smulgem arma> din #!na adversarilor, iar =Kreac!ionarulK, KmedievalulK -etre Carp, iat+l la mod ntr+ un parlament li(eralK> " aluzie la desprinderea acestuia n 1''1 de partidul lui GaIe *onescu. ACe#ul nostru> ar trebui s se si#t rzbunat pentru c =gra!ie domniei+sale "i altor (r(a!i de #elul domniei+sale, vd a'i p$n "i or(ii c un v$nt de sntoas rena"tere conservatoare su#l peste tot pm$ntul rom$nesc>. +rin #et!4ore i #etoni#ie, t!nrul politician argu#enteaz5 liberalii trebuie respectai pentru trecutul lor de la 1'9', dar =adora!ia idolilor> a ost un =pcat al tinere!ei poporului nostru>. 7cu# =aurora rena"terii conservatoare ne preveste"te o diminea! nviortoare de puteri>. *#aginea ="e#ului> se detaeaz " ca n cadrul puterii de tip eudal " prin cutu#5 sunt citate argu#entele acestuia care 2usti ic preteniile conservatorilor. =&vem a'i su#iciente li(ert!i> " ne asigur oratorul, de aceea noul spirit se #ani est n dispreul lui +.+.Carp pentru =li(ert!ile ie#tine> i n gri2a pentru =soarta elementului rom$nesc de la ora"e>. 6ntrirea prestigiului conductorului este #obilul pole#icii pe care 0i#ion :e-edini o dezvolt cu conservatorii B ebruaritiB, condui de <rigore Cantacuzino B;ababulB, cei ce se ndeprtaser de 2uni#iti. 7cetia sunt doar =accidente>, =cele mai triste din via!a noastr de stat cu regim constitu!ional>, =demagogi> pe care nu"i nu#ete direct... pentru a nu 2igni de#nitatea auditorilor. +udicul orator i cere scuze c-iar i pentru aluziile cute la =tristele (u#onerii> ale acestora5 =4eprins cu tonul academic al
1&0

discu!iunilor senine, m doare n su#let c pomenesc n #a!a domniilor voastre >osnicii care (at>ocoresc via!a politic din statul nostru> " %de)pl!nge oratorul, ntrind i#aginea unui discurs care nu se unda#enteaz pe veridicitate ci pe adevr i#uabil, apropiind discursul ideologic de discursul totalitar. =/nima i se str$nge de durere> 2unelui politician la vederea =cinismului acestui adversar ne mpcat>. 1ar, ire opti#ist " de-K tinereea " crede c =rul "i are partea sa (un>, ntr"o dialectic ce se bazeaz pe o logic proprie5 =demagogia a"a de vinovat> a ebruaritilor a cut =s ias "i mai (ine la iveal caracterele adevratului conservatorism "i valoarea (r(atului politic care l repre'int>. 7ntiteza i apare evident5 =unde e demagogie nu poate #i conservatorism> i = ntruparea cea mai desv$r"it a ideii conservatoare e consecventa personalitate politic a domnului Carp>, cel care a avut ntotdeauna o =preocupare patriotic de a ntri temelia statului apr$nd tocmai caracterul rom$nesc al institu!iilor noastre>. Gonul oratorului este plin de ad#iraie n aa at!tor #erite ale e ului 2uni#ist5 =(unoar inten!ia (reslelor> " i, ntr"un elan nestvilit, 0i#ion :e-edini citeaz nde#nul adresat de +.+.Carp clasei politice5 =emancipa!i pe t$rgov! economice"te9 emancipa!i+l prin crearea unei concuren!e #or!ateK> i, aproape ui#it de o ase#enea #reie, e/cla#5 =&cesta e cuv$ntul domnului CarpK>, #etoni#i! d!nd o aur #istic iubitului conductor. 1ar, odat pornit, ad#iraia t!nrului aspirant nu #ai poate i oprit5 =pironi!i + acesta e cuv$ntul domnului Carp + pironi!i proprietatea n m$inile plugarului>$ #eritele literare par a spori prestigiul politic al do#nului Carp, i e/presiile acestuia sunt reluate n povestirea discursurilor acestuia. E/presiile Bregele "i doro(an!ulB, B ndrt spre r'"ii lui Cte#an VodBB l ac pe orator " cu respiraia tiat de e#oie " s e/cla#e5 =&cesta e cuv$nt de conservatorB &ceasta tre(uie
1&1

s #ie calea istoriei noastre% )n semnul acesta vom nvinge noi conservatorii na!ionali, n deose(ire de pseudo+conservatorii c'u!i n demagogie> " i pentru un #o#ent ne si#i# particip!nd la un concurs de oratorie i nu la un congres politic. 1iscursul enco#iastic intr n zona #istic a ritualului de partid. .ratorul se adreseaz direct conductorului5 =vei #i (inecuv$ntat cel ce ai ocrotit pe !ran, pe meseria"9 cel ce ai ludat cu at$ta cldur pe o"teanul umilit %...)9 vei #i (inecuv$ntat c n politica !rii rom$ne"ti + pe c$nd al!ii se nmoleau n mla"tin, n viroaga patimilor meschine "i n trivialitatea unei demagogii #r de e3emplu, prin cuv$ntul tu ai ntors pe to!i conservatorii adevra!i spre sim!ul de m$ndrie "i de sacri#iciu ale r'e"ilor lui Cte#an cel .are>. +arabola #istic ntreine ocul argu#entaiei enco#iastice " ce nu pare c se va s !ri n cur!nd5 oratorul citeaz din Evang-elie5 =celui ce are i se va mai da>, trans er!nd aseriunea spre e ul iubit5 pe l!ng c e =(ogat n conservatorism>, pe l!ng Aminunata sa consecven!>, pe l!ng = nalta cultur politic>, +.+.Carp a #ai ost binecuv!ntat i cu prieteni. Este r!ndul Bnu#rului doiB n ierar-ia de partid, Gitu :aiorescu, s ie o#agiat. Ce"i drept, #ai te#perat, 0i#ion :e-edini l reduce i pe acesta la o sintag# avorit5 B(iruit+a g$ndulB, iar trans erul #eta oric se ace nu cu pilde religioase ci prin invocarea lui <-eorg-e ?incai5 aa cu# =(ietul Cincai>, pribeag, =a um(lat purt$nd n traist un mare odorF istoria neamului su>, tot aa Gitu :aiorescu, =#rate de cuget al domnului Carp>, pe c!nd era #inistru, a dat uga =s scape de prime>dia nem!easc %...) nepre!uita Colec!ie 6urmu'aki>. =Tre(uie s pun pa' gurii mele> " i vine n ire oratorul, nu nainte de a #ai a#inti c!teva din =(og!iile> lui +.+. Carp, acest =na(a( politic>, acest =0ayard conservator, un cavaler #r team "i #r pat>, at!t de deosebit de
1&2

=gloata #r nume>, de =aceast cinic demagogie> a adversarilor si care, presupune oratorul, nu va avea nici un succes n aa suveranului rii, cci =nici un 6ohen'ollern nu+ "i va pleca ochii spre 0i'an!>, pe c!nd sub =steagul domnului Carp va (irui g$ndul dup cum a (iruit "i n trecut>. E/tenuat, oratorul nc-eie #obilizator %i at!t de a#iliar nou)5 =cu ochii !int la lucea#rul care ne licre"te peste negura viitorului, lini"ti!i dar hotr$!i, ne+am m(arcat pe vasul conservator condus de c$rmaciul su istoric domnul -etre Carp>. Met!4or! este prelungit prin !ntite%.5 cei ce =ies n largul mrii> las n ur# =pira!ii momentului> i =volintirii de oca'ie>. :N3C* 1*0CU30*,E. 6nscris n ritualul de intrare n partid, discursul nu argu#enteaz logic ci #istic5 conductorul i corabia sa, pro et i #esia, este tributul"o rand pentru acceptarea n r!ndul iniiailor. Ciresc, #et!4or! i !ntite%! susin argu#entaia. Metoni#i! de inete ideologiile5 =steagul socialist> al lui *oan ;ade2de, do#nul +anu = "i nl(e"te steagul>, =steagul domnului Carp>. Antite%! opune conservatorii lu#inai celor de#agogi5 pri#ii sunt =v$ntorii cei adevra!i>, ceilali sunt =ne(uni care au privilegiul s mpu"te n lun>. +rin !lu%ie se ac re eriri la adversari5 =(ogatul Crassus> este <rigore Cantacuzino, =retorul> este GaIe *onescu " niciodat identi icai prin re erire direct " un tabu politic. 1iscursul abund n citate, prosopopee! este aproape e/lusiv bazat pe invocarea persona2elor principale din partid5 +.+.Carp i Gitu :aiorescu.

1&4

1iscursul lui Titu M!iorescu5& 29 iunie 1&02 6n ulti#a zi a Congresului, i naintea discursului e ului partidului, ia cuv!ntul ideologul, Bnu#rul doiB n ierar-ia de partid, cel care i asu# rspunderea coordonatelor ideologice i organizatorice. 6l recunoate# pe Titu M!iorescu c-iar i n acest discurs, logica argu#entaiei sale reuind adesea s sustrag discursul rigorilor i#puse de ritualul politic. 6nc de la nceput, oratorul traseaz cele trei obiective pe care i le"a propus acest al doilea Congres5 s dea sea#a de organizarea partidului, s e/plice =pentru ce at$!ia repre'entan!i din cei mai distin"i ai nv!m$ntului> au aderat la cauza +artidului Conservator condus de +.+.Carp i, n ine, s =e3pun naintea dumneavoastr programul politic al partidului nostru>. 1idactic, Gitu :aiorescu enun cele dou co#ponente ale progra#ului de partid$ o co#ponent politic, de #suri legislative i ad#inistrative, i o alta =numit ieri partea su#leteasc + de nl!are a su#letelor "i ntrire a caracterelor>. +rogra#ul =de idei politice> este de init, e/plicat i apoi e/e#pli icat. .ratorul ace un #ic istoric al conservatorilor %prin prosopopee) ce se revendic din revoluionarii de la 1'9'$ prezint argu#ente logice atunci c!nd a#intete succesele guvernului 2uni#ist 3osetti"Carp" <-er#ani de la 1''', succese ce s"au bazat pe progra#ul politic desv!rit de @ascr Catargiu %n guvernul cruia Gitu :aiorescu usese #inistru). 7cestuia i ace un portret nu oarte #gulitor %avea o cultur =care nu+l punea n stare s #ormule'e nsu"i ideile politice>) pentru a sublinia aportul teoretic al lui +.+.Carp din anii 1'&1"1'&5.
5&

n B+B+G!ne&, op%cit%, p.102"110.

1&9

E'ordiul se nc-eie, ls!nd n!r!0iune! s cuprind co#baterea argu#entelor, aici ideilor politice, ale adversarilor. +ri#ii vizai sunt liberalii, ale cror idei, ndreptite n trecut, au devenit anacronice prin lipsa unui progra# politic coerent. Ironi! este utilizat pentru a prezenta guvernul liberal al lui 1i#itrie 0turdza5 =Enorm programK> " dar nedus la ndeplinire. Sincore%!, o citare a opiniilor adversarilor ntr"un #od ironic, este utilizat pentru discreditarea ideilor politice5 =*e 'ice de prietenii domnului *turd'aF *turd'a este un patriot "i un om de mare e3perien!> i oratorul nu se ndoiete, dar i atac priceperea politic5 =Ce autoritate permanent, ce ideal al tinerimii ar #i rmas domnul 4imitrie *turd'a, dac nu "i+ar #i repetat programul na!ional pentru a pune m$na pe un guvern e#emer ci ar #i adus >ert#a am(i!iei "i ar #i stat la o parte p$n la un moment mai oportunK >, l depl!nge Gitu :aiorescu pe un ton de curtoazie de salon. ;u pe acelai ton atac pe conservatorii lui <rigore Cantacuzino pe care l nu#ete =veneratul> %acelai tabu al nu#elui odios). Ca argu#ent, Gitu :aiorescu aduce autoritatea, credibilitatea pe care trebuie s le aib o#ul politic n aa alegtorilor5 =* ne nchipuim pentru un moment, noi to!i c$!i suntem aici, nu numai Kai no"triK, c ar ie"i aici "i acum din gura domnului Carp vor(aF Kne tre(uie cadastrulKB Toat !ara ar 'iceF omul acesta e hotr t vrea s+l #acF dac a spus+o, o va reali'a9 e ceva acolo, el nu vor(e"te degea(a% 4ar c$nd a spus+o veneratul la /a"iB ?ara #cea ha'K>. 7cest #odel se va repeta5 orice critic adus adversarilor are un re#ediu5 calitile do#nului CarpK 0pre e/e#plu, progra#ul lui GaIe *onescu este o =contra#acere>, creia i se opun =preci'ia "i hotr$rea >unimi"tilor conservatori>5 =)n aceast grupare conservatoare a noastr
1&5

nu ncape amgirea opiniunii pu(lice>. *ar ca argu#ent al acestei =hotr ri> este discursul inut de ;icolae Cilipescu i... cel pe care l va ine %anticipare poate involuntar ironic) do#nul Carp. +rin p!r!4r!%., progra#ul politic este reluat n l#uriri pe nelesul tuturor " e#ble#a discursiv a lui Gitu :aiorescu. Co#ponenta =su#leteasc> a progra#ului politic este argu#entat n acelai #od, doar cu persona2e di erite. Ironi! este coroziv, curtoazia dispare, iar argu#entele sunt atacuri la persoan, tot prin aluzii5 =a #ost domnul general %RacVues @a-ovari, n.n.) ce o #i #ost c$nd se ocupa de cele militare9 dar de c$nd s+a lsat de militrie "i a nceput s se civili'e'e prin colorile capitalei, a apucat pe o cale #oarte curioas>. Goi adversarii sunt discreditai de incapacitatea lor de a i la nli#ea trecutului. +entru pri#a dat oratorul se identi ic cu generaia de la 1'5& =genera!iunea respectatului nostru pre"edinte> i =genera!iunea KveneratuluiK de dincolo> %eu4e#is# pentru trdtorii conservatori). Unirea din 1'5& s"a putut ace pentru c toi s"au aliat pentru alegerea lui Cuza. =<oi> devine e#ble#a contiinei celor care las interesele #esc-ine deoparte atunci c!nd este n cauz interesul naional. 7rgu#entele sunt de ordin #oral5 n 1'88, =noi> a devenit =to!i>5 =Toi "i Camera conservatoare "i Camera li(eral, "i guvernul Cantacu'ino "i guvernul Carp "i guvernul *turd'a, toi s+au unit n acest g$nd al na!iuniiF Onoare nainte de toateK> =-artea su#leteasc>, rezu# oratorul, este patriotis#ul, educaia n spiritul valorilor naionale. +oliticul se subordoneaz intereselor rii, iar rolul partidului conservator este s =priveasc spre viitorul !rii>. Ger#enul re erent nu #ai este du#ne!"o!str. sau !i no&tri ci poporul, 0!r!5 ="i chiar ast'i n politic, noi apelm la partea cea mai no(il,
1&(

la partea cea ideal a poporului> pentru c =tre(uie s avem ncredere n virtu!ile poporuluiK> " nc-eie cu un nde#n nsu leitor oratorul. :N3C* 1*0CU30*,E. Prosopopee! i e'e#plul susin argu#entele #orale$ argu#entaia ideologic se des oar prin p!r!4r!%. ca rspuns la o >ntre !re retoric.5 =ce este un program de idei politiceH> 1iscreditarea sau inducerea dubiului asupra adversarului se realizeaz prin ironie, o ironie gradat n uncie de personalitatea celui vizat5 te#perat n cazul lui GaIe *onescu " =un mare orator>, dar care =a con#undat echili(rul (ugetar cu echili(ristica oratoric> " i #ai dur cu <rigore Cantacuzino i R. @a-ovari. 6ntrirea rolului de conductor ce"i revenea lui +.+.Carp se des oar prin accentuarea prestigiului personalitii acestuia5 =preci'ie "i hotr re> sunt calitile politice ale e ului 2uni#ist. Antite%! relie eaz inconsecvena politic i dezbinarea adversarilor politici, =du"mnia de moarte ntre #ra!ii 4imitrie "i /on 0rtianu>, ='$'ania dintre 4imitrie *turd'a "i domnul &urelian>, =ura cu care l urmre"te domnul general .anu pe domnul Carp> sunt opuse unitii generaiilor care au realizat Unirea i *ndependena. +rin discursul su, Gitu :aiorescu contribuie la #odernizarea conceptual a ideologiei de partid, r prea #are succes n perspectiv. 7r#elor ideologice le lipseau viziunea i aciunea politic, rolul de venic secondant n care s"a plasat :aiorescu " benevol " duc!nd la scoaterea n pri#" plan a unei personaliti r c-aris# i r energie5 +.+.Carp.

1&8

1iscursul lui P+P+C!rp(0 29 iunie 1&02 1iscursul autoritii de tip eudal % P+P+ C!rp nu usese ales pe baza votului ci a prestigiului) este inut n nc-eierea Congresului i are scopul de a ridica do#eniul politic reprezentat de partid i conductorul su la rangul de #oralitate a aciunii. BUrbanitateaB oratoriei lui +.+. Carp se bazeaz pe reverenele %uneori cu iz ironic, dar poate neintenionat) pe care le ace n aa lui Gitu :aiorescu. :ai toate discursurile lui Carp din perioada convieuirii politice cu Gitu :aiorescu ncep cu citarea acestuia$ vanitatea l ace s"i atribuie prestigiul altora pentru sporirea autoritii de conductor5 =& #cut apel la mine %Gitu :aiorescu, n.n.) ca s complete' programul schi!at a'i de domnul ;ilipescu "i s+l complete' n calitate de "e#>, cci datoria unui o# politic este s decid =dac o idee e coapt pentru reali'are>. 7rgu#entaia nu pleac de la e/punerea opiniei ci ur#eaz calea deductiv. 7legerea #o#entului prielnic, continu oratorul, depinde de cunoaterea realitii i e/e#pli ic prin aciunea conservatorilor de la 1''1 i 1''', =c$nd am 'isF #rm$ntrile pentru li(ert!i, #rm$ntrile pentru constituirea statului nu mai sunt la ordinea 'ilei >5 noilor realiti trebuie s li se rspund nu nu#ai printr"un progra# de proiecte de legi, ci =tre(uie un program de educa!iune politic>, de =schim(are de nravuri> " subliniind 4unc0i! ped!gogic. a do#eniului politic. +.+.Carp realizeaz i portretul politicianului care, prin discurs, pro it de slbiciunile u#ane %a#biie, vanitate, lco#ie) i i atrage, de#agogic, adereni. Este #o#entul s evidenieze " prin e/e#plu istoric " consecinele unei ast el de atitudini5 =vechea Cartago> i =puternicul ora" *i(aris> au
(0

n B+B+G!ne&, op%cit., p.8&"'9.

1&'

ost victi#ele venalitii politice. 7devratul o# politic trebuie s pun idealul #ai presus de interesul #esc-in5 =dac vrei s guverne'i aceast !ar tre(uie s dovede"ti n #iece moment c te+ai g$ndit la nevoile ei, c vrei s satis#aci aceste nevoi, "i c e"ti gata s le #aci> " argu#entaie de#agogic, pentru c nu propune aciuni concrete ci doar sloganuri #obilizatoare. ;ici nu#rul de adereni nu i se pare un criteriu convingtor pentru a reda ora unui partid i oratorul respinge atitudinea celor care coboar printre oa#enii si#pli =d$nd m$na #iecruia> ca =senatorul roman> de pe vre#uri. ;u, poporului nu trebuie s i se o ere pro#isiuni, ci un ideal, predic de la tribuna congresului +.+.Carp. .ratorul ridic ns abia acu# opinia sa la nivelul ideologiei de partid5 pe ce se bazeaz atunci credibilitatea partidului dac nu pe nu#rul adepilorH 3spunsul se relie eaz ntr"o serie interogativ care acu#uleaz !rgu#ente etice5 =;gduit+am eu ceva, v'ut+ a!i c am men!inut puterea c$nd am cre'ut c nu mai pot #ace cu d$nsa nimic dec$t cel mult a satis#ace vanitatea mea H> " i rspunde acestor ntrebri printr"o declaraie de suveran peste un popor ales5 =&m ncredere n poporul meu, am o a(solut ncredere>, iar =devotamentul> celor care l a2ut i al celor care l vor a2uta i n viitor va duce i la obinerea #a2oritii. +!n atunci, i e/pri#area este #esianic, =venit+a momentul, mai mult ca oric$nd ca s cutm noi a #ace educa!iunea moral a !rii>. 1in nli#ea n care s"a instalat, conductorul nu pro#ite rsplat, ci cere sacri iciiF Acerul ast'i senin, nu putem "ti ce >ert#e ni se vor cere m$ine>, dar i #ani est din nou = ncrederea c poporul acesta va "ti s le #ac>. 6n nc-eiere, oratorul rezu# tezele ideologice propuse de conservatorii"2uni#iti5 =opera de reorgani'are moral a !rii "i de educa!iune politic>, =opera de reorgani'are, de ntrire a armatei noastre> i rostete c-e#area5
1&&

=C$t pentru noi, credem c avem dreptul s vi+l cerem %sacri icul, n.n.), pentru c n onestitatea noastr gsim puterea a v 'iceF Ceea ce promitem, aceea avem s reali'mK> :N3C* 1*0CU30*,E. E'e#plul i pilda #oralizatoare sunt puse n slu2ba crerii i#aginii de autoritate #oral a =c$rmaciului>. =Onestitatea> at!t de cla#at, dispreul pentru slbiciunile o#eneti i #esianis#ul realizeaz autoportretul autoritii de tip senioral. 1ac la nceput ter#enul subiectivitii este eu, la s !ritul discursului acesta se #eta#or ozeaz n noi, pluralul #a2estii, #arc a pstorului ideologic. Discursul elector!l 1iscursul lui Ale'!ndru DAu"!r! ntr"o adunare public(1 28 octo#brie 1&02 6n cadrul ca#paniei electorale, partidul liberal ine o serie de adunri publice cu scopul declarat de a atrage electoratul. Ale'!ndru DAu"!r! ia cuv!ntul pentru a co#bate adversarii politici. 7cetia sunt nu#ii direct5 +.+.Carp i =cealalt> or#aiune conservatoare. Cu un #ecanis# de re erenializare puternic, prin i/area clar a inteniei persuasive, discursul lui 7l. 12uvara este #ai e icient dec!t doctrina 2uni#ist ce se bazeaz pe or#ulri inspirate, cu o ignorare dispreuitoare a strategiei persuasive. .ratorul i construiete argu#entaia pe baza unei #et!4ore e/tinse5 luptele electorale sunt lupte #ilitare,
(1

n B+B+G!ne&, op%cit., p.1(2"1(5.

200

partidele politice sunt =armatele care "i str$ng r$ndurile, "i des#"oar drapelele "i spun cuv$ntul lor de ordine pentru m(r(tarea trupelor>, trupele iind electoratul vizat de partidele politice. 7dversarii sunt discreditai prin ideile e#ise5 Carp =grmde"te parado3e peste parado3e, utopie peste utopie, #ormul peste #ormul>, iar =statul ma>or al gruprii >unimiste crede c drapelul este cu at$t mai glorios, cu c$t mtasea lui este mai strlucitoare>. ?i nc-eie, pe acelai teren al #eta orei iniiale5 partidul 2uni#ist sea#n, din punct de vedere electoral, =cu o de#ilare su( cort a"tept$nd re'ultatele luptei>. 7tacul este ndreptat apoi spre cealalt grupare conservatoare5 =statul ma>or> al acestora =este vduvit de acela dintre conductorii de odinioar care+i #ceau n ochii parti'anilor #ala "i tria>, iar =tactica de lupt> este =o campanie activ de recensm$nt al nemul!umi!ilor>. Ei =alearg> oriunde este o su erin, =speculea'> nevoile, =provoac resentimente> i A nveninea' rana "i asmut urile>$ iar =dup ce au ncercat s nvr>(easc sentimentele acestor oameni, ei ncearc s de"tepte ntr+ n"ii po#tele cele mai nesntoase> printr"un =cinic me'at al #gduielii>. E/ist n co#baterea celor doi adversari politici o descriere a dou atitudini di erite de strategie electoral5 elitis#ul i populis#ul. 7cesta din ur# i se pare cel #ai periculos pentru c poate avea =#armecul prime>dios al unui adevrat miragiu, al unui vis ce nu se poate reali'a> i de aceea oratorul i propune s de#itizeze #esa2ul de#agogic pentru a"i elibera pe auditori de acest =vis>, =acela de a avea un (uget enorm #r mi>loace, de a promite satis#acerea tuturor po#telor #r sacri#icii>. Pre#oni0i! este un avertis#ent lansat auditoriului pentru a sesiza pericolul$ talentul literar al lui 7le/andru

201

12uvara este evident, ca i un anu#it ra ina#ent care l #piedic s devin inadecvat n oratoria politic. Met!4or! care st la baza relevrii pericolului de#agogiei este cea a =lacului (lestemat> din povestea oriental5 cltorul obosit este ade#enit s se odi-neasc pe r#urile acelui lac$ dar, la lsarea ntunericului, =o cea! nesntoas se ridic pretutindeni, v'duhul se cuprinde de a(uri prime>dio"i, iar din apele ispititoare ale lacului ies #rigurile sear(de> care l ng-ea pe necunoscutul cltor, =sec$ndu+i pentru totdeauna puterile de via!>. 7tent la auditorii si, oratorul nu las parabola nee/plicat5 tot ast el se va nt!#pla i cu gduielile pe care conservatorii =vi le #ac>. 7bia acu# oratorul i e/pri# opini!5 acestor dou =#rac!iuni conservatoare>, ale cror strategii electorale useser discreditate, li se opune =#alnic "i neclintit n lupt partidul na!ional+li(eral>. 7rgu#entele in de tradiie i de aptele care legiti#eaz tradiia5 =toate cuceririle Rom$niei moderne>, =patriotismul "i credin!ele Gole"tilor, 0rtienilor, ale lui Rosetti "i =oglniceanu>$ =su( acest stag !ara poate s #ie lini"tit "i #r gri> pentru viitor>. Gonul devine i#perativ, tipic propagandei politice viz!nd e ecte persuasive5 =* nu v preocupe un interes personal "i egoist, s #i!i preocupa!i de marile "i permanentele interese ale !riiK> Un nou trans er de sens, bazat pe #et!4or. i !ntite%., accentueaz i#aginea luptei electorale5 =psrile mici de r'oare care nu cunosc alt ori'ont dec$t ori'ontul mrginit al rdcinii (uruienilor> sunt destinate =glon!ului v$ntorului>. +er#anent preocupat ca #esa2ul lui s a2ung la destinatar, oratorul decodi ic i aceast !n!logie, pentru ca a#biguitatea s nu altereze ora persuasiv a igurilor retorice ntrebuinate5 =Eu v doresc o soart mai (un> " avertizeaz oratorul i introduce al doilea ter#en al antitezei, =vulturii>5 =ei se ridic,
202

se ridic ne ncetat "i #r team, p$n n s#erele nalte>, de unde privesc =cu mil "i ademenirile "i amenin!rile de >os>. 6nc-eierea discursului este din nou un apel #obilizator, naintea btliei electorale5 =* #ace!i ca vulturii mun!ilor no"tri "i, n aceste ceasuri grele pentru !ar, s v ridica!i consciin!ele p$n la nl!imea datoriei ce ave!i de ndeplinit ctre ea>. :N3C* 1*0CU30*,E. 8igurile retorice %pe care le" a# se#nalat n cursul analizrii discursului) sunt utilizate pentru a spori e ectul de respingere a ideologiei adversarilor i pentru a persuada auditoriul. Re4eren0i!li%!re! este direct, ea vizeaz electoratul i luptele electorale. Ger#enii sunt clari, intenionalitatea persuasiv nu este disi#ulat. +rin structurarea lui, acest discurs se opune anti" retoricii politice propuse de 2uni#iti, iind #ai e icient prin gradul ridicat de identi icare.

?+ 8I,URA ORATORULUI

7ctor i regizor al unei co#plicate puneri n scen, or!torul devine persona2ul principal al discursului politic. E/plicit sau i#plicit, el se dezvluie n intenionalitatea persuasiv a #i2loacelor utilizate. 3ostirea discursului personalizeaz #esa2ul. ,ocea, prezena scenic, gesturile ac parte din recuzita oratorului, dar toate aceste iguri corporale sunt la el de e e#ere ca i #o#entul trit. 3#!n n ur#a lui
204

doar te/tul, ora argu#entelor i abilitatea #!nuirii igurilor retorice. 0unt toate acestea su iciente pentru a nelege aciunea retoric din perspectiva ti#puluiH ;u, i contieni de aceast li#it, vo# ncerca s recuper# igura oratorului aa cu# se dezvluie ea din te/t, dar i cu# apare n i#aginea conte#poranilor rostirii discursului. ?+6+ Despre or!tor Ce se nelege prin oratorH Titu M!iorescu- I+ Petro"ici- I+,+Duc! " ei nii oratori " credeau de#n de acest titlu pe cel capabil s razeze repede, s construiasc i#ediat i natural, s prind su letul unei sli, al unei #uli#i, s o ac s ur#eze #icarea opiniilor i senti#entelor sale. BLa oratorie " scrie ../etrovici " spontaneitatea crea!iei "i vite'a #ormulrii #ericite nu sunt un ornament super#luu, ci o condi!ie a talentului% Timpul gene'ei nu este aici un #actor indi#erent, ca la poe'ie, nuvel sau romanB %-etrovici, 1&48, p.108). 1e aceea conteaz talentul i#provizaiei i Bpentru aceea sunt admira!i oamenii care pot s rspund la un moment, ntr+o #orm pentru care altora le+ar tre(ui ceasuri ntregiB %/dem). ?i pentru Titu +aiorescu spontaneitatea este esenial n oratorie5 el subliniaz Be#ectul ce un cuv$nt potrivit, rostit la momentul potrivit, l produce n opinia pu(lic, nlesnindu+i priceperea situa!iilor politice mai complicate, uneori chiar n contra inten!iei oratoruluiB %.aiorescu, 1&02, p.4&9). :aiorescu citeaz e/presii #e#orabile, care s"au i#pus contiinei publicului5 =sacul de grun!e> ca si#bol al in luenei guvernului n alegeri aparine lui :anolac-e Costac-e, =vicleimul cu craii de la rsrit> este #eta ora prin
209

care :i-ail Poglniceanu a luat n der!dere Bde ilareaB 2unilor liberali prin aa autoritarului *.C.Artianu %.aiorescu, 1&02, p.4&9). +entru 0.0.*ane$, autorul unei &ntologii a oratorilor rom$ni, elocina Be produsul unui temperament "i e#ectul unei pasiuniB %p.5). +entru realizarea ei se cere Bca "i la poe'ie, o lim( corect, #rumoasB, la care se adaug Britmul oratoricB i nsuiri BaccesoriiB5 puritatea i ar#onia vocii, elegana gesturilor i originalitatea de intonare " cldura accentului, vioiciunea gestului, energia razei %6ane", p.9). 1ar ,.,.Fane nu ignor nici cerinele unei Blogici str$nse, o argumentare solidB %/dem, p.4). +ortretul oratorului ncepe treptat s se realizeze$ iar Gitu :aiorescu #ai adaug ceva5 oratorilor li se Bpretinde "i autoritate n a#irmrile lor "i mai mult competen! n chestiunile de care se ocupB %.aiorescu, 1&02, p.918). 1eorge (linescu %-re#a! la volu#ul lui I+,+Duc!, -ortrete "i amintiri) subliniaz desprinderea oratoriei politice de literatur5 Bun discurs parlamentar emis de alt organ dec$t al oratorului sau pu(licat "i pierde aproape totalitatea interesului literarB %4uca, 1&42, p.5). 1iscursurile pierd la lectur, dar, susine Clinescu, Be3ist o condi!ie care #ace din activitatea lor ver(al un gen literar, "i anume ordinea sta(ilit a ideilorB %/dem, p.(). ,o# ncerca s ur#ri# c!teva portrete de oratori, aa cu# au ost ele realizate de cei care i"au audiat. Cele #ai inspirate par a i cele ale lui 1./anu. *at"l pe cel dedicat lui T!*e Ionescu5 BC$nd d%Take /onescu ncepe a vor(i "i+l urmre"ti cu aten!ie n cele mai mici detalii, rm$i nmrmurit de #acilitatea e3traordinar a cuv$ntuluiF vor(ele i ies din gur cu o u"urin! nemaiau'it, iar #ra'ele se succedea' corect unele dup altele, pare c au #ost nv!ate mai nainte pe de rost sau pare c ar #i cititeKB %-anu, 1'&2, p.80).
205

0au, poate, #ai bine se regsete i#aginea lui GaIe *onescu la Titu +aiorescu5 Bimaginea domniei+sale nu se n#!i"a n simplicitatea cerut pentru un prototip de elocven!, #iindc era complicat cu oarecari elemente Kimpondera(ileK ale atmos#erei parlamentare ce+l ncon>uraB %.aiorescu, 1&02, p.91(). 1erutai, ne ntoarce# la +anu pentru l#uriri5 un de ect al lui GaIe *onescu, ne spune <. +anu, este inadecvarea oratoriei lui Blini"titeB la urtunile din +arla#ent. 6i d i un s at5 s se #enin n zona talentului su, care este at#os era senin, i Bs nu caute succesul acolo unde nu+l poate aveaB %-anu, 1'&2, p.81). 1ar ..1.Duca l contrazice5 GaIe *onescu avea o Belocin! (ogat, n stare s cuprind cu acela"i talent controversele ptima"e de partidB ca i Bcele mai senine e3po'ee de politic e3ternB %4uca, 1&42, p.'8). ;u sunte# cu ni#ic #ai l#urii i #ai cut# un #artor. 0.0.*ane$ vorbete despre Belocven!a popularB, cu Be3presii "i ntorsturi mai #amiliare, dac nu chiar ple(eeB %*ane$, p.1(() a oratoriei lui GaIe *onescu, dei *.<. 1uca ne asigura de Bclaritatea latinB %4uca, 1&42, p.'8) a elocinei acestui orator. Ulti#ul #artor pe care l c-e## pentru a o eri in or#aii despre GaIe *onescu este ../etrovici. Citi# i constat# c do#nul Fane preluase c!r!cteri%!re! acestui orator din *.+etrovici %negli2area se#ni icaiilor g-ili#elelor este o obinuin a autorului &ntologiei). *.+etrovici #ai adaugase o co#paraie #uzical n descrierea elocinei lui GaIe *onescu5 BTake /onescu era un pianistB %-etrovici, 1&48, p.110) i din acest #o#ent ti# c trebuie s renun#. ;u vo# putea utiliza toate aceste in or#aii pentru realizarea unui singur portret, iecare autor construiete propria viziune, ndeprt!ndu"se sau apropiindu"se de i#aginea oratorului, ce se re lect ntr"o #ultitudine de oglinzi paralele.
20(

Titu M!iorescu este, n viziunea lui 1. /anu un a#ator, cci i lipsete Bpasiunea lucrului, #ocul sacruB %-anu, 1'&2, p.'5)$ politica pe care o ace este Blipsit de relie#, de pasiune politicB, este BacademicB %/dem, p.'(). 0ingura calitate a acestuia este aceea de a l#uri o situaie5 B<imenea dintre >unimi"ti nu e3pune cu mai mult claritate, elegan! "i logic o situa!iune politicB, :aiorescu iind Koratorul de 'ile mari al >unimi"tilorB %/dem, p.''"'&). .. /etrovici consider c discursurile lui Gitu :aiorescu sunt BdiluateB, iar Belegantele #ra'e sunt mai comuneB$ dar ceea ce i#presioneaz este Bordonan!a ntregului, nu valoarea intrinsec a pr!ilorB %/etrovici, 1&48, p.12"14). 3eputaia de orator a lui :aiorescu se datoreaz elului n care i rostete discursul, ne spune *.+etrovici, a2utat de Bvocea melodioas "i o mimic minunat de e3presivB, aduc!ndu"i auditorii Bla hotarul dintre uman "i divinB %/dem, p.14). ?i din nou sunte# ui#ii de receptarea di erit5 dac pentru *. +etrovici i <.+anu valoarea discursurilor lui Gitu :aiorescu const n logica argu#entaiei, 'ugen 2ovinescu %1&29"1&2&, **, p.918"91&) consider c Belocin!a academic a lui .aiorescu s+a pstrat mai mult pentru valoarea ei literarB. ,o# continua aceast ncercare de apropiere de persona2ul orator, cu portretul lui P+P+C!rp. <.+anu l nu#ete Bun #el de lord engle' convertit la socialismul de stat, sau mai drept la (ismarkianismB %-anu, 1'&2, p.25)$ n +arla#ent, +.+. Carp este Bun (un vor(itor cu preten!ii la oratorieB, cu Btendin! declamatorieB i cu Bun #el du(lu de a vor(iB5 BC$nd este vor(a de a rspunde n c$teva cuvinte unui deputat n o chestiune secundar, d%Carp are tonul natural "i #amiliar, ndat ns ce voe"te a !ine un discurs, imediat "i schim( tonul, ncalec pe calul su de

208

parad, "i ia vocea de 'ile mari "i vor(e"te scand$nd cuvintele de e#ectB %/dem, p.28). :ai adug# i caracterizarea lui *.+etrovici, care, n ciuda ad#iraiei, recunoate c +.+.Carp Bnu posed arta rostiriiB, glasul su sea#n cu Bo spargere de geamuriB iar pronunia era BdialectalB %/etrovici, 1&48, p.14). B!r u Del!"r!nce!, considerat de T.+aiorescu %1&02, p.929) Bcel mai strlucit orator al Rom$niei contemporaneB, st!rnete i el opinii contradictorii, #ai ales printre adversarii si politici. Unul dintre acetia este ..1.Duca, liberal cu pati#a ad#iraiei Boa#enilor #ariB. 6n -ortrete "i amintiri %1&42), *.<.1uca vorbete despre #uli oratori, dar nici un r!nd nu este dedicat lui 1elavrancea. 7# cutat n .emoriile sale o re erin i a# gsit"o5 vizibil agresiv, *.<.1uca %1&&4, p.95"98) l caracterizeaz pe 1elavrancea ca pe un pri#itiv5 Btalentul lui era numai e3agerareB, Bnu "tia dec$t s laude sau s insulte #r msurB. 0uavul liberal se si#te o ensat de Bpecetea unei primitivit!i >ignitoare pentru su#lete crescute n vechi tradi!ii culturaleB pe care o avea oratoria lui 1elavrancea. B)n tinere!e, gri>a #ra'ei, (og!ia voca(ularului "i mai presus de toate un netgduit dar de a evoca imagini "i de a gsi compara!ii #ericiteB ascundeau Bvulgaritatea organic a acestei mentalit!iB, ngroa tonul 1uca$ la btr!nee Barta lui 4elavranceaB apare B n toat goliciunea primitivit!ii saleB. 0e si#te n aceste cuvinte o ranc-iun pe care nu ne"o pute# e/plica alt el dec!t prin adversitile politice ale vre#ii. ?i totui, *.<.1uca realizeaz portrete e/tre# de #gulitoare unor oa#eni politici a lai n opoziie a de #ult"prea o#agiatul e liberal al lui 1uca, *.*.C.Artianu. 1eci nu n vocaia subaltern trebuie s cut# e/plicaia acestei antipatii care l orbete pe, dealt el, civilizatul do#n 1uca. +robabil anii de rivalitate din +arla#ent, care i"a opus pe *.*.C. Artianu i

20'

1elavrancea, s"i i lsat a#prenta asupra 2udecii lui *.<.1uca. ../etrovici %1&48, p.'() ne o er un portet n care este descris prezena tulburtoare a lui 1elavrancea la tribun. 7vea, noteaz *.+etrovici, Bo pronun!ie gutural, care nu era tocmai o culme de mu'icalitateB atunci c!nd vorbea do#ol, dar, ndat ce oratorul ridica intensitatea vocii, Bdevenea minunat de adecvatB. 3eaciile auditorilor erau Be3plo'ii de aclama!ii, uneori prelungite p$n la delirB, ascinai de B#ulgerele de m$nieB, i de Bglasul su cu vuete su(teraneB. *.+etrovici observ c 1elavrancea Bnu negli>a scheletul dialectic al discursuluiB %/dem, p.'(), iar ora lui oratoric i"a cut pe conservatorii 2uni#iti s nu"l #ai lase s ia cuv!ntul dec!t la inalul nt!lnirilor, cci, dup ce vorbea 1elavrancea, orice discurs i pierdea din e ect asupra asistenei. ;u pute# nc-eia acest periplu n cutarea igurii oratorului r a nota c!teva din reaciile conte#poranilor oglindite n actul 2urnalistic i din perspectiva adversitilor politice, pe care autorii de BportreteB le lsau n ur#. 6n publicistica lui arbu Delavrancea vo# gsi evideniat lipsa de obiectivitate %sau de sinceritate) n 2udecile e#ise asupra adversarilor %uneori doar de #o#ent) politici. 6n perioada BliberalB a carierei lui politice, cei #ai vizai de critica sa erau 2uni#itii. 0e dega2 din aceste articole o antipatie pro und %i nu de circu#stan) ale crei cauze le pute# gsi ntr"un co#ple/ de BranB ntr"o lu#e a BnobililorB din partidul 2uni#ist. +.+.Carp i Gitu :aiorescu sunt intele pre erate ale pa# letarului. *at"l pe P+P+C!rp5 Bdou lucruri caracteri'ea' pe d%CarpF monoclul "i imensa arogan!B %1&80, ,*, p.225)$ despre elocina acestuia, caracterizat de conte#porani ca #odel de concizie, 1elavrancea nu reuete s scrie dec!t caricaturiz!nd5 B&dmiratorii si spun c de la v$rsta de "ase ani p$n ast'i n+a spus o singur vor( de prisosB %,*,
20&

p.229), iar despre prezena lui la tribun5 BO m$n se arunc la spate, cealalt se prelinge la su(!ioar cu un v$r$t n vestF un monoclu a deschis un ochi mare9 un sur$s prins din AComedia #rance'@, #in, mre!, ironic, alungtor9 un piept, de"i mic, dar des#cut "i scos nainte, iaca ce cuprinde acela"i discurs pe care altul 'adarnic l+ar spuneB %,*, p.25&). +!n i titlurile articolelor lui 1elavrancea sunt ar2e acide la adresa lui +.+.Carp5 KChemarea lui -etre n lumeK %n A4emocra!ia@, nr.49, 24 aprilie 1'''), K4in n'drvniile d+ lui CarpK %n AVoin!a <a!ional@, nr.42'1, 11 noie#brie 1'&5). 1ealt el, 1elavrancea reuete s prind ntr"o singur trstur igura adversarilor politici5 G-eodor 3osetti este BToderi! minciunB %,*, p.2('), <un ,ernescu este Bmic "i ne(unB %,*, p.40&), 7le/andru @a-ovari este BLahovaryus .agnusB %,**, p.84) .a.#.d. 1ar odat cu trecerea n tabra 2uni#itilor 2urnalistul 1elavrancea sc-i#b registrul i scrie despre acelai +.+.Carp5 B4%Carp e (r(atul de stat care a putut s #ie ru n!eles, (nuit, acu'at, "i a rmas nepstor "i neschim(at n modul d+sale de a n!elege interesele vitale ale !rii %...). Ci apoi cu d%Carp erau d+nii Titu .aiorescu, T%Rosetti "i c$!iva tineri de o valoare incontesta(il% )n >urul d+lui Carp, luminB %ntr"un articol din 1&01, ,**, p.418). Titu M!iorescu este un alt persona2 cruia 1elavrancea i dedic nenu#rate articole n A4emocra!ia@. 1espre personalitatea acestuia scrie5 B.ulte "tie d+l .aiorescu "i multe nu va #i "tiind, dar unde rm$ne ne ntrecut este n "tiin!a d+a mpca pe avocatul .aiorescu, cu ministrul .aiorescu, pe criticul .aiorescu cu calpul "i arti#icialul .aiorescu, pe pro#esorul .aiorescu cu ignorantul .aiorescu, pe politicul .aiorescu cu #arseurul .aiorescuB %,*, p.20'"20&).

210

B0analul de cinstit "i de moral .aiorescuB %,*, p.205) este prezentat i n ipostaza de orator, 1elavrancea caricaturiz!nd e ectele cu care i nsoea :aiorescu discursurile5 Bc+o voce de (ariton scptat, voce plcut "i rotund, voce pe care "i+o ascult "i "i+o distilea' pe (eregat, ncet, o(lu, lung, prelung, parc ar trage cu arcu"ul pe coarda unui violoncel %...), d+nul .aiorescu va rm$ne acela"i, senin n super#icialitate, curagios n neadevr, rece "i lucios n (lage "tiin!i#ice, momitor n naivit!i literareB %,*, p.20'"20&). ;edrept, dei a#uzant, 1elavrancea ni se relev " nainte de apariia lui n +arla#ent " un aspru raisonneur, de o ironie scr!nit printre dini, un co#entator care nu ad#ir pe ni#eni i nu iart pe ni#eni. C obiectivitatea nu poate e/ista n creionul 2urnalistului politic, ne"o con ir# i c!teva constatri ale unor politicieni %ei nii oratori parla#entari) de la nceputul secolului 20. (onstantin )tere, socialist convertit la ideile liberale, orator cu accent dialectal %era din Aasarabia), un observator preocupat de re or#ele politice, l caracterizeaz ast el pe Nicol!e Iorg!5 Be #iresc ca d%/orga care p$n acum s+a !inut de via!a politic, s ai( nevoie de oarecare timp pentru a putea vedea lucrurile n adevrata lor luminB %n AVia!a Rom$neasc@, nr. 9, iunie 1&0(, n ed.1&8&, p.5(8), ns ;icolae *orga, observ C.0tere, Bnu se crede n r$ndul celorlal!i muritoriB i ia Borice critic, chiar orice o(serva!iune drept sacrilegiuB %/dem, p.5('). 3ctavian 1oga %1&1() l nu#ete pe ;icolae *orga Bo demi+vierge politicB, Bo #igur de retor rsu#latB i, scandalizat de succesul unui discurs rostit de *orga %B4iscursul lui /orga a #ascinat CameraB), i caracterizeaz oratoria ca Bgrme'i de vor(eB %1&41, n ed. 1&'&, p.2'&, 2&4). 7celai <oga, o#ul politic a# zice, i nu poetul, scrie, cu o acreal ce
211

dezvluie rustrarea, despre Nicol!e Titulescu ca despre Beroul nostru de gelatinB %/dem, p.412), iar pe oratorul Gitulescu l nu#ete B#lecarB, BgrandilocventB, Bina(ilB %idem, p. 448). ?i, cu# era iresc, <oga l laud pe aliatul su politic A+C+Cu%!5 B*ingur discursul lui &%C%Cu'a a tul(urat apa pu!in% 0ine construit, limpede spus, acest discurs, dac ar #i #ost !inut de altcineva, ar #i putut prime>dui guvernulB %/dem, p.2'&). 6n rest nici o personalitate care s"i st!rneasc respectul. BCamera a #ost, deci, ca totdeauna, o adunare de eunuci politiciB %/dem, p.2&4) i cu aceste cuvinte ne ndeprt# de co#entatorii vieii noastre politice, pentru a lsa oratorii s"i prezinte propria lor i#agine n dina#ica discursului. ?+7+ I#!gine! or!torului 6n cadrul strategiilor discursive, !rgu#entele de i#!gine %!rgu#ente etice) ac parte din arsenalul oratorului, din strategia pe care acesta o construiete pentru a persuada. 6n acelai ti#p, argu#entele de i#agine co#pun un %auto)portret n dina#ica discursului rostit n aa unui auditoriu cu care oratorul interacioneaz. 7# ncercat s revel# c!teva trsturi ale unor personaliti cu o #are audien n epoc aa cu# se relev ele din propriile discursuri, cci, intenionat sau nu, oratorul nu este doar cel ce Bco#unicB, el Bse i co#unicB n actul persuasiv.

Mi(!il Dog.lnice!nu s!u cu"$ntul c!re !c0ione!%.

212

Mi(!il Dog.lnice!nu a do#inat viaa politic a rii ti#p de aproape cinci decenii. 7r-itect al 3o#!niei #oderne, el a proiectat toate #arile eveni#ente c-iar dac nu ntotdeauna le"a i realizat. 7ctivitatea sa parla#entar este neobosit, dezbate legi, propune a#enda#ente, susine proiecte cu o energie ce nu d se#ne de oboseal ci doar de enervare i nerbdare. .ratorul Poglniceanu are dou ipostaze di erite5 o#ul de stat i politicianul a lat n opoziie. 1ac pri#ul propune o antiretoric politic din dorina de a e icientiza aciunea legislativ, cel de"al doilea #acin cu ostentaie puterea p!n la disoluia ei. 1ar i ntr"un caz i n altul, oratorul se spri2in pe un cod de conduit parla#entar care l ace s ia aprarea ina#icilor politici c!nd principiile acestui cod sunt nclcate. Cora sa oratoric se spri2in ntotdeauna ns pe autoritatea i credibilitatea c!tigate de"a lungul carierei sale politice. *at cu# ncepe un discurs %n 1'(8) n care dorea s co#bat propunerea de a i sec-estrate averile ostului do#nitor 7.*.Cuza5 =4omnilor, am o aprare de spri>init9 am o lmurire de dat9 am o protesta!iune de #cut9 "i am o mul!umire de adresat> %1&'(, *,, partea *, p.404). E ectul obinut i desc-ide calea aprrii ntr"o c-estiune delicat, lovitura de stat de la 2 #ai, n aa unor deputai ce"l doreau pus sub acuzare. 3ecunoaterea greelilor, sincer sau nu, este instru#entul cu care ani-ileaz Poglniceanu adversarii5 =<u, domnilorB ,n om care se a#l n luptele politice de trei'eci de ani trecu!i de multe ori gre"e"te> %*,, partea *, p.89). =Ei, domnilorB 4e multe ori am gre"itB Ci va veni momentul n care voi recunoa"te gre"elile mele> %/dem, p.850). 7su#area responsabilitii aptelor sale este un alt argu#ent pe care l aduce Poglniceanu, cel care nu trdeaz
214

politic niciodat, pentru a ani-ila ve-e#ena cu care va i acuzat toat viaa pentru lovitura de stat din ti#pul do#niei lui Cuza. ;u va ezita, contient de rolul #a2or 2ucat n viaa 3o#!niei, s a ir#e5 =Eu, c$t pentru mine, naintea &dunrii, naintea !rii "i naintea istoriei iau responsa(ilitatea tuturor #aptelor, (une "i rele, comise n timpul c$t eu am avut onoare a #i ministrul #ostului domnitor &le3andru /oan /> %/dem, p.404). 0au s e/cla#e cu a#rciune %n 1''4) ca rspuns la aceleai acuzaii5 =Eram (un atunci c$nd am !inut ordinea n !ar, c$nd domnia sa %*.C.Artianu, n. n.) era pe malul 4unrii sau trecuse 4unrea9 eram (un c$nd la Congresul de la 0erlin mi+ ardea tlpile picioarelor suind "i sco(or$nd treptele repre'entan!ilor puterilor pentru ca s plede' pentru drepturile !rii mele9 eram (un atunci> %1&'(, ,, partea a **"a, p.5(9). Poglniceanu se spri2in adesea n argu#entaia sa pe e/periena i autoritatea con erite de activitatea politic$ v!rsta este un alt argu#ent pe care l aduce, n uncie de adversar, prezent!ndu"se ie =mai t$nr> ie =mai (tr$n>, dup cu# o cere situaia5 =Ei (ine, poate c dumnealui s ai( alt prere, s ai( mai mult o decep!iune, ca mai (tr$n% 4ar eu mi permit ns ca mai t$nr s am ilu'iuni> %1&88, *,, partea *, p.20'). 1ar, ntr"o alt edin a +arla#entului din acelai an, vorbete despre =etatea mea> i despre =o e3perien! de trei'eci de ani> pentru a susine dreptul de a avea certitudini i nu ndoieli5 =cci cred c cu e3perien!a "i studiul ndelungat ce am #cut, uit$ndu+m n trecut, voi avea dreptul s vor(esc ntemeindu+m pe certitudineB *%/dem, p.580). 7ceeai B#aleabilitateB l ace s a ir#e5 =eu nu sunt "i nici nu am #ost niciodat curte'an, cci n+am #cut parte din clasa (oiereasc> %*,, partea *, p.212) i c-iar =sunt rom$n
219

get+(eget, coada vacii, cum se spune> %idem, p. 5(), pentru ca altdat s susin =eu "i prin!ii mei sunt mandarini>, boieri =cu documente de TSS de ani> %/dem, p.40'). .ratorul nu ezit s aduc n spri2inul autoritii sale i activitatea de #ic ntreprinztor5 acuzat c i bate 2oc de industria rii, replic5 =am #cut tot posi(ilul ca s #ac o #a(ric de postav cu care am cheltuit QS%SSS de gal(eni, "i #olosul ce am este c pltesc JSS gal(eni impo'ite %...)$ ast#el am cheltuit (anii aduna!i n tinere!ile mele, dar nicidecum n #leacuri> %1&8', *,, partea a *,"a, p.(8"('). ;ici te#a elocinei i a orei persuasive a discursului nu sunt evitate n argu#entaia sa. Cace parte din arsenalul retoric al oratorului negarea dorinei de a i#presiona auditorii5 =* nu socoti!i c m sui la tri(un pentru a v$na popularitatea, eu care am trecut prin ap "i prin #oc "i la v$rsta la care sunt nu+mi mai e permis s alerg dup aceast doamn de rsp$ntie care n MJ de ore "i schim( #avori!ii > %*,, partea *, p.20'). 0au, n alt parte5 =dumneavoastr "ti!i c eu nu sunt un om (eat de popularitate sau c alerg dup d$nsa, poate mai t$r'iu voi alerga, nu "tiu, dar ceea ce "tiu este c n cursul vie!ii mele politice poate c am #cut multe acte care erau contra popularit!ii "i pe care m credeam dator s le #ac> %,, partea a **"a, p.1&1). 6ns Poglniceanu tie c talentul su oratoric e/ercit o ascinaie de care cu greu se aprau i adversarii. . spune ironic5 =6eiB ce voi!iG *pirit sunt o(icinuit s #ac9 nu sunt o(icinuit s #ac prostii> %/dem, p.'&0) sau5 =4e c$te ori vor(esc, rdic #urtuni, "i #r motiv% V este team de vor(a meaG%%% ;ace!i+mi o (otni! "i mi+o pune!iK> %/dem, p.12'). Capabil s vorbeasc ore n ir, uneori doar pentru a nt!rzia dezbaterile din +arla#ent, este revoltat de discursurile lungi ale deputailor din opoziie atunci c!nd este r!ndul lui s stea pe banca #inisterial5 =cci nu a" voi ca n *enat s
215

vedem repet$ndu+se acele lungi "edin!e, acele discursuri intermina(ile, unde nu se #cea alt nimic dec$t numai a+"i arta cutare "i cutare orator talentul su de a #ace #ra'e pompoase> %*,, partea *, p.59). C!nd Poglniceanu ace opoziie ns, utilizeaz acest BtalentB p!n la iritarea c-iar a a#icilor. 1up o ast el de Bprob de rezistenB, Poglniceanu pro#ite c va i scurt5 =voiesc a v lini"ti, asigur$ndu+v c nici voi vor(i mult, nici prin lim(u!ia mea voi alerga dup aplau'e "i dup popularitate> i, dezar#ant, #otiveaz5 =chiar de a+"i voi n+a" putea, pe singurul cuv$nt c mor de #oameK> %/dem, p.198). ;e opri# aici, dei ti# c nu a# acoperit dec!t parial i#aginea pe care o construiete oratorul prin discurs$ u#orul, replicile, talentul de a BcoloraB orice dezbatere oric!t de arid cu anecdote ascineaz i pe cititorul vduvit de prezena oratorului. 6nc-eie# cu o observaie cut de un adversar politic, <-eorg-e Costa oru, n ti#pul dezbaterilor pentru validarea #andatului de deputat al lui :i-ail Poglniceanu din anul 1'((5 =*e vede c e destinat domnului =oglniceanu "i c$nd tace s aprin' patimele "i s aduc prelungire n discu!iune% )ns #i!i ncredin!a!i c istoria va vor(i de domnul =oglniceanuB %*,, partea *, p.&&) " cuvinte pro etice.

Titu M!iorescu &i elocin0! de s!lon Titu M!iorescu este cel dint!i orator care introduce n dezbaterile parla#entare o elocin acade#ic, n care argu#entele logice devin a/ul discursului, iar argu#entele de i#agine aproape lipsesc.

21(

B@#urire pe nelesul tuturorB, BrcealB, BlogicB sunt trsturile pe care le relev cei care l"au audiat. 1e oarte puine ori oratorul :aiorescu ace re eriri la propria sa persoan, dar personalitatea sa poate aprea c-iar dincolo de aceast discreie i#pus. Curtoazia ar i lu#ina n care se relie eaz i#ginea sa de orator, o curtoazie uor ironic i vag dispreuitoare la adresa adversarilor, c!nd se a l n opoziie. :inistrul :aiorescu i trateaz ns cu de eren criticii atunci c!nd vrea s i#pun o lege. :ereu detaat, :aiorescu nu este uor de inti#idat de ntreruperile venite din partea adversarilor5 =*trigtele adversarilor nu pro(ea' c argumentele lor sunt adevrate> %1'&8, p.2&2) i nici de reaciile acestora atunci c!nd critic guvernul5 =Crede!i c, politice"te vor(ind, n partidul li(eral ca deose(ire de partidul conservator este o tainic putere, o intervenire mistic, care #ace din to!i mini"trii dumneavoastr de #inan!e oameni (uni "i mai one"ti #inan!ari dec$t to!i mini"trii de #inan!e din partidul conservatorH> %/dem, p.2&&" 400). 6n acelai ti#p, aduce n spri2inul opiniei sale principiile constituionale, regula#entare sau ale de#ocraiei, in!nd #ici lecii de co#porta#ent politic, precu# :i-ail Poglniceanu5 =4ar ce voi!i s #ac un parlament dec$t s vor(eascG <umai s vor(easc cu n!eles% Voi!i de la un parlament #apte sau ac!iuni de #aptG &t$t ne+ar mai lipsiK> %/dem, p.4&2). 1e nenu#rate ori a#intete colegilor despre alternana la putere, ireasc = ntr+un regim parlamentar>5 =Este un lucru natural al regimului constitu!ional ca partidele s participe alternativ la putere9 se va nt$mpla din nenorocire s vie la putere un partid care s nu ai( vederile
218

dumneavoastr, a"a e >ocul constitu!ional> %/dem, p.19') sau i ad#onesteaz5 =Cum v amesteca!i dumneavoastr n mersul >usti!ieiG %...) Cu ce autoritate "i cu ce drept veni!i dumneavoastr s v pune!i cu ancheta parlamentar ntre procuror "i >usti!ieH> %/dem, p.1((). ;u puteau s"i aduc prea #ulte si#patii aceste venice observaii, cu at!t #ai #ult din partea btr!nilor din +arla#ent, care si#eau c Gitu :aiorescu reprezint un alt tip de politician. Ceva #ai #ulte pute# a la despre personalitatea sa din elul n care reacioneaz oratorul la ntreruperi, la voci errile celor care %neparla#entar, dar e icient) doreau s"i boicoteze discursul. +er ecta civilitate, dublat de o ironie abia perceptibil, pedanteria cu care invoc regula#entul sunt ar#ele cu care poate ataca adversarii #ai puternici i #ai nu#eroi. 7st el, *.C.Artianu, autoritarul BvizirB este nu#it =simpaticul ministru 0rtianu> %1'&8, p.202), dar asta nu l #piedic pe #ai"t!nrul :aiorescu s"l do2eneasc5 =regret c domnia+sa nu este corect n vor(irea domniei+sale parlamentar9 mi pare ru c, parlamentar (tr$n ca domnia sa, d un asemenea e3emplu unui adversar mai t$nr> %/dem, p.25&"2(0) i s"l acuze c este calo#niator. Artianu, cu arogana i antipatia cu care l va trata n toate situaiile, i atrage atenia5 =4in ce n ce ncepi s #ii mai ndr'ne! >, ceea ce i o er lui :aiorescu posibilitatea unei noi e/plicaii n litera regula#entului5 =&ceast interpelare am adresat+o dumneavoastr, domnule ministru+pre"edinte, nu pentru dumneavoastr, ci n parte contra politicii dumneavoastreB %/dem, p.99&"500). 0ub aceast protecie a curtoaziei, Gitu :aiorescu se abate adesea de la te#a dezbaterii. 7vertizat de preedintele 7dunrii, oratorul i #ulu#ete =pentru (una+voin! cu care m conduce!i n aceast de'(atere, #oarte grea pentru mine>
21'

%idem, p.9'() i i continu digresiunea. ;ici ur#toarea observaie a preedintelui %C.7.3osetti), nu l dezar#eaz5 =V+ am e3primat de>a recuno"tin!a mea, domnule pre"edinte, pentru (una+voin! ce pune!i n conducerea mea n discu!ia de #a! "i nu "tiu dac trec peste respectul ce v datore' rug$ndu+ v s+mi permite!i o e3plicare la ceea ce 'ice!i> %/dem, p.9'') i continu s citeze i#perturbabil din 2urnalul ARom$nul@ %al lui C.7.3osetti), lucru interzis de regula#ent. E/asperat de ncp!narea linitit a oratorului, *.C. Artianu i se adreseaz preedintelui 7dunrii5 =Las+l s citeasc, #iindc "i eu am s aduc m$ine >urnalele dumnealui>. 6ns :aiorescu, a#uzat de ntreaga situaie, re uz5 BCu prere de ru nu pot primi permisia dumneavoastr, a"tept pe aceea a pre"edintelui Camerei> i i rea#intete5 =Eu nu vor(esc pentru ci contra dumneavoastr, domnule ministru+pre"edinte> %/dem, p.50(). .ratorul Gitu :aiorescu este greu de ur#rit n te/tele discursurilor sale. 7rgu#entaia pedant i absena igurilor retorice nu e/ercit e ecte persuasive asupra cititorului, dar n ciuda acestor li#ite, :aiorescu este un o# politic #odern, iar talentul su de a e/plica i"au adus succese parla#entare notabile5 legea privind dotarea #onar-iei din 1''9 %propus de guvernul lui *.C.Artianu) este adoptat dup intervenia sa %B&m #ost m(r!i"at "i srutat de 0rtianuB, avea el s"i scrie lui +.+.Carp la 8E1& iunie 1''9), legea instruciunii publice din 1''' este i#pus n ciuda opoziiei ... propriilor aliai. 1ar ceea ce pare s lipseasc pentru a"i da statura unui Poglniceanu sau 1elavrancea este pasiunea %despre care vorbea <. +anu) i, poate, ciudata relaie cu +. +. Carp, n u#bra cruia s"a postat benevol. 6ntr"un discurs inut n 1'&9, 1elavrancea a#endeaz #anieris#ul elocinei lui :aiorescu5 =Ctiu c domnul .aiorescu, din punctul de vedere al logicii, este greu de atins "i c domnia+sa, c$nd are aerul de a nu #i logic, este c a voit,

21&

dintr+o logic ascuns, a nu #i logic pe #a!> %1&81, ,***, p.11).

Del!"r!nce!- un or!tor ple eu 6n pri#ul discurs inut n +arla#ent %n 1'&9), B!r u Del!"r!nce! se prezint n =aceast academie de #erici!i> =cu tonul, gesturile "i cu spiritul aspru al !ranului de la 4unre> %1&81, ,***, p.&) i p!n la s !ritul activitii sale politice nu va nceta s se raporteze la calitile sale. B.nestitateaB i BcinsteaB sunt argu#entele etice pe care le aduce ori de c!te ori va intra n pole#ic, un co#ple/ al originii #odeste pare s"i strbat vanitatea, dar autoritatea i" o c!tig n dezbateri. 7vocat redutabil, 1elavrancea urc la tribun ca ntr"un ring, cu o singur intenie5 s nving. ?i, pentru asta, nu se erete s oloseasc #i2loacele pa# letului, ale caricaturii, ale naraiunii sau ale satirei. 6i provoac adversarii, i ur#rete cu ironie sau violen, sau i tri#ite n col cu replici incisive. Capteaz atenia auditorilor povestind, i sporete prestigiul pole#iz!nd i convinge e#oion!nd. .ratorul este r!nd pe r!nd u#il, sarcastic, intolerant, ironic, rbdtor, dar niciodat plictisitor. 0uccesele sale parla#entare sunt notabile, argu#entele logice sunt susinute prin #anipularea abil a adversarilor. Energia sa pare izvor!t dintr"o prea intens trire a eveni#entului. 6n #i2locul unei lu#i ce"i nclzea cuv!ntul la ocul a#orit al unei aristocraii auto-tone create din pre2udeci, 1elavrancea este proletarul acestei lu#i. 1ezbaterea este terenul su avorit, susine sau respinge, el este " ca i Poglniceanu " #ereu prezent. ?i,
220

poate, ni#ic nu reprezint #ai bine aceast pasiune a dezbaterii dec!t propriile cuvinte5 =*unt contra legii %despre proprietatea nu#elui de a#ilie, n.n.). 4ar #iindc dumneavoastr sunte!i hotr$!i, dup cum am n!eles, s vota!i o asemenea lege, s mai ncerc a mpu!ina rul, neput$ndu+l nltura cu desv$r"ire% Voi discuta, dar, la di#eritele articole "i voi pre'enta o(serva!iunile mele, av$nd ns ntotdeauna su( aceste o(serva!iuni regretul c se propune "i se votea' o asemenea lege> %,***, p.10&). *#aginea oratorului 1elavrancea ni se relev din nenu#rate intervenii ale argu#entelor etice. Cinstea #ereu invocat l trans or# ntr"un Bonest de pro esieB, ni#ic nu"i st!rnete #ai #ult pasiunea pole#ic dec!t atacul la persoan. Cele #ai #ulte intervenii sunt dedicate unor Bc-estiuni personaleB. *at"l rspunz!nd unei benigne ntrebri %=ce #el de tranH>) pus de C.C.7rion5 =Eu m+am gr(it a spune domnului &rion, #r a m crede nici atins, nici mic"oratF de la 4elea+<ou> i e/plic5 =&m dreptul "i onoarea de a v spuneF sunt !ran% -rintele meu n+a #ost nici (oier, nici negustor, ci !ran, clca" mproprietrit la RJ %...). *unt "i suntem prima genera!iune a neamului care a nv!at carte> %,***, p.5&). 0uspiciunea sa este, crede#, aparent, un 2oc ce i per#ite s vorbeasc #ult despre sine, poate dintr"un co#ple/ al originii sale #odeste, poate din vanitate. C!nd preedintele Ca#erei i se adreseaz %la pri#a sa apariie n +arla#ent) cu =domnule Cte#nescu>, reacia este de #!ndrie o ensat5 =V rog s m numi!i a"a cum v pltesc (irul, a"a cum m insulta!i prin >urnale, a"a cum m indica!i la urgia (andelor> %,***, p.90) i n edina ur#toare revine5 =)nsu"i dumneavoastr, domnule pre"edinte, v+a!i oprit asupra numelui meu% )ntr+un moment a!i uitat c era!i cel mare "i puternic "i a!i cre'ut c v este u"or a #i crud cu mineB
221

%observaia preedintelui Ca#erei usese cut cu bono#ie i r nici o und de ironie) %/dem, p.(0) iar istoria nu#elui su o va spune de c!teva ori, c-iar i atunci c!nd devenise un orator de prestigiu, te#ut i ad#irat n aceeai #sur5 =-e tata l cheam Cte#an, din (ote', "i, ca mai to!i !ranii, nu avea "i nu perpetua un nume de #amilie% Ci dac mi s+a 'is Cte#nescu n "coli, nici nu am voit, nici printele meu nu a cerut ca copiii si s poarte numele de Cte#nescu% 7%%%8 4elavrancea este pur "i simplu un pseudonume cu care am scris mai (ine de LM ani% &st#el c pseudonumele mai mult mi s+a impus ca nume dec$t mi l+a" #i luat eu> %/dem, p.'0). 1elavrancea i B2oacB discursurile ca un actor te/tul. 1e aceea, si#i# n notarea stenogra ilor e ectele igurilor corporale, punctele de suspensie #arc!nd #i#ica i gesturile cu care oratorul obine e ecte co#ice. Un e/e#plu elocvent pentru #odalitatea utilizat de orator pentru a c!tiga si#patia %i rbdareaK) auditorilor si este nceputul unui discurs5 =Voiesc s v #ac un istoric sincer, #r di(cii, #r pregtiri%%% (a, uit$ndu+m la hain%%% a" putea 'iceF sunt gtit, dar nu sunt pregtit> %/dem, p.181). 1ar poate n nici o situaie nu ni se relev inteligena oratorului ca n pole#icile sale. Cie c este atacat, ie ntrerupt, 1elavrancea are ntotdeauna replic, reuind de #ulte ori s"i prind adversarul n scurte portrete cu virtui psi-ologice. 7tacat de ostul su pro esor, 1elavrancea i replic5 =4omnul <acu e un om de spirit "i ca orice om de spirit, c$nd "i pune n minte s nu #ie, i'(ute"te pe deplin> %/dem, p.412). +.+.Carp nu este scutit nici n +arla#ent de ironia lui5 =4omnia+sa este de talia oamenilor e3traordinari, care ncheag pcile "i declar r'(oaiele%%% /aca o siluet >upiterian%%% 4in senin aprinde #ulgerile "i "i trimite sge!ile pentru a vesti muritorilor c este cineva sus%%% Ci de ast dat sgeata a c'ut din cre"tetul luciu%%% %do#nul Carp nu avea podoab capilar, n.n.) al cerului, drept n mi>locul
222

constitu!iei> %/dem, p.298) " pauza insinuant sporete ilaritatea auditorului. <uvernul conservator de la 1'&9 este creionat din c!teva trsturi5 =&ctuala stare a regimului se poate nota ast#elF domnul Catargiu ntr+o actualitate :asi+istoricF domnii Carp "i Lahovari ntr+un #el de echili(ru ncordat, "i domnul general .anu, ntr+o a"teptare delicioas> %/dem, p.12). C!nd 7le/andru @a-ovari, #inistru de e/terne, intervine %aprob!ndu"l) ntr"o discuie despre #anualele colare, 1elavrancea i se adreseaz aproape irevenios5 =-e dumneata, domnule ministru, nu te interesea' o asemenea discu!iune% 4umneata ai ce ai cu puterile mari% 4umneata ai g$ndirea peste hotare9 noi, oamenii mai mici, ne preocupm de nevoile interne ale !rii> %/dem, p.214). *ronic este i ncercarea de a"i atrage aliai dintre adversarii politici. 3e erindu"se la cuvintele lui ;icolae Cilipescu, care recunoscuse c o in or#aie dat de guvern usese greit, 1elavrancea ar2eaz5 =Cuvintele d+sale %ale lui Cilipescu, n. n.) par a #i alese, cutate, (a%%% cum s 'ic%%% nu "tiu dac domnul ministru de >usti!ie %7l. :arg-ilo#an, n.n.) va apro(a cali#icarea%%% cuvintele domnului ;ilipescu, unele cel pu!in, sunt #os#orescente> i, c!nd :arg-ilo#an cade n plas i ad#ite c le"a cali icat bine, 1elavrancea e/ult5 =&"aG V mul!umesc "i v asigur c dup prerea mea cuv$ntul cel mai #os#orescent este acela de nee3act adresat (ncii ministeriale% <u "tiu dac "i aici domnul ministru al >usti!iei este de prerea mea> %/dem, p.24("248), iar preedintele 7dunrii intervine5 =domnul ministru v roag s+l lsa!i n pace>. Un deputat 1obrescu nu este iertat nici el c!nd l nu#ete pe 1elavrancea =mscrici>. ;e"a# atepta ca rspunsul s ie la el de dur ca i cuv!ntul cu care usese cali icat. 1ar 1elavrancea nu"i ostenete energia n pole#ici
224

cu persoana2e pe care nu le respect. 1e aceea tonul are aparena unei bl!ndei surprinztoare, dar care ascunde dispreul a#abil i parodierea5 =4omnilor, nu m pot opri + "i n!elege!i de ce + la atacurile pe care domnul 4o(rescu a (inevoit s mi le adrese'e n stilul dumisale, elegant parlamentar% 4a, eu eram un t$nr necunoscut, pe c$nd domnia+sa m alegea la -loie"ti Kcu modestul su talentK%%% modest%%%dehB modestie, 'ice domnia+sa c dispune de un modest talent%%% alt#el%%% "ti!i%%% e vor(a de un real talent> %/dem, p.528). 0pune 1elavrancea, ntr"una din lungile sale intervenii n Bc-estieB personal5 =Ca cinste, ns, cunosc egali, cunosc in#eriori, sunt "i necinsti!i, dar superiori nu cunoscKB %/dem, p.9'5). 0unte# tentai s spune# aceleai cuvinte despre talentul su oratoric. Nicol!e Iorg! s!u disi#ul!re! persu!si". 7propierea de i#aginea oratorului Nicol!e Iorg! este supus unei duble di iculti. +ri#a provine dintr"o #e#orie cultural care ne"a i#pus personalitatea acestui uria al vieii ro#!neti, cea de"a doua se bazeaz pe utilizarea n e/ces a argu#entelor etice n oratoria sa, prin care ni se contureaz o i#agine contrazis n dina#ica aciunii politice. 1ei este singurul orator, dintre cei prezentai, pe care l"a# auzit, nu pute# pretinde c acest apt ne"ar i a2utat n ncercarea noastr de a desci ra psi-ologia oratorului. *ntrat n +arla#ent n 1&08, ;icolae *orga venea cu reputaia istoricului i con ereniarului ce putea incita contiinele tinerilor. 1ar BapostolulB nea#ului, cu# se prezenta n articolele sale, nu reuete n perioada 1&08"1&18 s i#pun nici un a#enda#ent, nici o opinie printre colegii si deputai. Cu o singur e/cepie, discursul din 19 dece#brie
229

1&1( care a =ridicat Camera n picioare>, interveniile sale sunt pri#ite cu ostilitate, iar a#biguitatea opiniilor e/pri#ate devine un i#pedi#ent n actul persuasiv. Un sindro# al neparticiprii la eveni#ent pare s"l #arc-eze pe o#ul politic *orga, o rustrare a lipsei de recunoatere o icial a autoriii sale #orale l deter#in s adopte, nc de la nceput, o atitudine de pro et neneles. .rgolios, ;icolae *orga nu ncearc s"i i#pun autoritatea prin aciunea persuasiv$ #ereu dispreuitor, el neag intenionalitatea lurilor sale de cuv!nt i propune o anti" retoric ine icient pentru c se bazeaz pe o razeologie cu ascendent n li#ba2ul politic al paoptitilor. 7rgu#entele etice pe care le propune se a/eaz n 2urul a doi ter#eni " cur!t i singur, iar aciunea sa politic se circu#scrie con&tiin0ei i d!toriei. E/cesul utilizrii acestor ter#eni creeaz e ectul invers celui ateptat, cci doar prin !4ir#!re oratorul nu poate intra n contiina publicului, i #ai trebuie i abilitate pentru a i#pune auditorului aceast i#agine de autoritate #oral. Goate discursurile din perioada a#intit ncep cu variaii pe aceeai te# a con&tiin0ei, cur.0eniei, singur.t.0ii i d!toriei. =*unt a(solut independent, cu deplin cuno"tin! a datoriei care m apas> %1&'1, p.8&). =Eu am spus ceea ce mi impune con"tiin!a mea, am spus ceea ce mi impune datoria mea> %/dem, p.'&). =4omnilor, eu sunt un om cinstit, "i ca om cinstit nu+mi este permis s (nuiesc cinstea altuia> %/dem, p.&1). =%...) m simt destul de curat pentru a putea rspunde oricrui atac> %/dem, p.&2). =4omnilor, ceea ce va hotr totdeauna ac!iunea mea va #i nt$i cultul idealului curat> %/dem, p.121). =)n criticile aduse naintea dumneavoastr au #ost unele pe care o via! ntreag le+am #cut "i eu, din toat
225

convingerea su#letului meu, #r un singur interes politic> %/dem, p.498) .a.#.d. *orga se prezint, r!nd pe r!nd, ca =poet>, =drume! srac>, =naiv>, =cugettor consecvent>, =singur>, =i'olat>. Un al doilea ele#ent al ine icienei oratorice l constituie negarea intenionalitii persuasive a discursurilor sale. +ri#a apariie la tribuna +arla#entului va i ulti#a n care oratorul va apela la c!pt!tio ene"olenti!e5 =Onorat Camer, !in s mul!umesc mai nt$i onoratei Camere pentru desv$r"ita lini"te "i ur(anitate cu care a ascultat anun!area interpelrii mele> %/dem, p.88). 1ar antipatia cu care a ost pri#it discursul su l deter#uin s creeze acea anti"retoric e/plicit de care a#intea#. *at"l pe orator la c!teva luni de la pri#ul discurs5 =Onorat Camer, n+am preten!iunea ca vor(ind de la aceast tri(un s cree' un curent, ce sunt sigur c nu+l voi crea > %/dem, p. &9). 7ceast negare a inteniilor i scopurilor persuasive anuleaz " printr"un e ect de bu#erang " sensul oratoriei politice, cre!nd i#presia unui discurs epidictic i nu deliberativ. 1ealt el, ;icolae *orga se re er la actul retoric prin sintag#e care, la r!ndul lor, neag se#ni icaiile persuasive5 el nu ine discursuri ci =vor(e"te>, =ia cuv$ntul>, =scoate la lumin> %/dem, p. 122)$ sau, n alt loc, =d c$teva lmuriri>, =nu adaug un discurs la competintele discursuri> ci ace =o simpl declara!iune> %/dem, p. 199)$ #ai #ult, actul vorbirii = i #ace sil> %/dem, p. 455). Goate acestea devin pre#ise ale unui eec anunat. +si-ologia oratorului ni se relev i din atitudinea a de ntreruperi. Cie prin apostro %=Las gluma> " /dem, p. 121), ie prin re uzul dialogului %=4omnule .$r'escu, !i va veni dreptul mai pe urm> " /dem, p. 228) sau c-iar prin apelul la preedintele de edin, *orga nu interacioneaz cu
22(

auditoriul i doar rareori este rela/at, o# de lu#e " ipostaz, poate, uor rivol, dar necesar pentru a capta si#patia asistenei. 7st el, ntr"un discurs n care critica lipsa de aciune a guvernului, ;icolae *orga dovedete o surprinztoare autoironie5 =/at partidul nostru %naional"de#ocrat, n.n.), at$t de t$nr, "i ia anga>amentul solemn, dac va #i chemat la guvern, c va ndeplini tot mesa>ul de anul acesta %#are ilaritate, noteaz stenogra ul edinei) "i va #ace "i linia #erat Tulcea+Constan!a>. . voce din sal i d replica5 =* v cedm locul...>, iar oratorul rspunde5 =4ac to!i ar #i de prerea dumitale "i dac a" avea "i aderen!i...> %/dem, p.20'" 20&). 6n ciuda lipsei de e icien, ;icolae *orga s"a i#pus contiinei conte#poranilor ca un #are orator, dei nu a i#pus nici o #sur, nici o idee celor n aa crora vorbea n aeast pri# perioad a activitii sale, i nici #ai t!rziu c!nd partidul pe care l creeaz nu reuete s se a ir#e n viaa politic a rii. . posibil e/plicaie a acestei reputaii poate consta n sonoritatea razelor, la nivelul se#ni icantului. @ungile raze, greu de citit i de perceput la nivelul se#ni icatului, pot avea un e ect de incantaie n rostirea lor. @a aceasta s"ar #ai putea aduga patriotis#ul ca te# avorit n aciunea de e#oionare a audienei. 6nc-eierea discursului din 19 dece#brie 1&1(, care a entuzias#at auditorii, este relevant5 =&u trecut trei veacuri de la LRQS, c$nd Gheorghe Vod Cte#an spunea celor vechi aceast hotr$re a sa "i #a! de care nici noi nu putem spune altceva dec$tF s ne mn$nce c$inii pm$ntului acestuia mai cur$nd dec$t s gsim #ericirea, lini"tea "i (inele din gra!ia strinului du"man 7%%%8% )n col!ul acesta ne+am str$ns, s pstrm cu scumptate sm$n!a de credin!, "i vom vedea "i noi la r$ndul nostru dispr$nd negura stp$nirii strine "i vom putea 'ice ca -etru Rare", #iul
228

lui Cte#an, c vom #i iar"i ce+am #ost, "i mai mult + dec$t at$ta> %/dem, p. 459). 6n ti#pul unei " s respect# dorina oratorului " unei =luri de cuv$nt>, *orga, iritat de uoteala de pe banca #inisterial, i se adreseaz lui *.*.C. Artianu5 =4omnule ministru de interne, mi s+a spus c este o(iceiul parlamentar ca, atunci c$nd vor(e"te chiar un orator #r talent oratoric, (anca ministerial s+i dea oarecare ascultare>. *.*.C.Artianu i rspunde a#abil5 =v consider ca un orator e3traordinar>, ceea ce l ace pe *orga s replice inspirat5 =4omnule ministru, nu am preten!iunea de a #i e3traordinar9 nu suntem nimeni e3traordinari9 nici eu ca orator, nici dumneavoastr ca mini"tri> %/dem, p. 142). O O O

;e despri# de i#aginea oratorilor cu c!teva #rci de identi icare ce au i#pus n istoria oratoriei noastre iguri re#arcabile. B!r u D!t!rgiu, pri#"#inistrul Unirii, este cel #ai #isterios dintre ei, prin s !ritul ntr"un asasinat %n 1'(2, la ieirea din Ca#era 1eputailor, este #pucat de un individ neindenti icat) neelucidat, dar care a creat o aur de #ister n 2urul acestui persona2. +entru P+P+ C!rp, specialistul or#ulelor concise dar #e#orabile, discursul parla#entar este o ar# de lupt. *.<.1uca, n .emoriile %p.(8) sale citeaz o discuie n care +.+.Carp #rturisea5 =Cea mai mare parte din oameni nu pricep psihologia discursului parlamentar% Ei cred c n Camer tre(uie s convingi ca la (arou, "i de aceea i ve'i c discut, ra!ionea', anali'ea'% -olitica e lupt% La -arlament tre(uie s a#irmi%
22'

* dai adversarului o lovitur de pumn drept n #a! "i pe urm s treci nainte>. .#ul politic conservator"2uni#ist este a#intit de #uli autori %G. ,ianu, *. +etrovici, *. <. 1uca) pentru Be/ecutareaB lui GaIe *onescu cu ar#a cuv!ntului inspirat. Craza a intrat n antologia subiectiv a e ectelor persuasive5 =Talentul nu >usti#ic toate incarna!iunile, precum nici #rumuse!ea nu >usti#ic toate prostitu!iunile> %ap. 4uca,1&&4, p. 84). @ui Ale'!ndru L!(o"!ri i se atribuie o alt raz %=.itraille'+moi cette canaille>, vezi -anu,1'&2, p. 85 i re eririle lui 1elavrancea n articolele sale) adresat unui adversar politic.

Cascinaia e/ercitat de oratori do#in contiina publicului p!n aproape de instituirea dictaturilor ce aveau s di#inueze rostul i rolul acestora pe scena politic. +ersona2 principal al actului persuasiv, oratorul va lsa locul o#ului politic ce se distinge prin e icacitatea aciunii politice, iar n i#aginea sa va intra o #ai #are doz de #anipulare prin aportul noilor te-nici retorice de tip B#arIetingB care l vor scoate din zona discursului individualizat i l vor proiecta ntr" o punere n scen #ediatic de produs de consu#.

22&

CONCLUMII

1.

Co#ponent al co#unicrii politice, alturi de pres i public, discursul politic se constituie n organizatorul do#eniului politic cruia i con er coeren prin utilizarea unui ansa#blu de reprezentri ideologice co#ple/e.

240

2.

1iscursul politic se rostete ntr"o punere n scen logico" sintactic i se nscrie ntr"un proces intenional av!nd ca principiu verosi#ilul i nu adevrul. 4. M.rcile discursi"e co#pun un progra# strategic, un plan ale crui #ultiple co#binaii lingvistice provoac e ecte n uncie de caracteristicile auditoriului, situaia interlocuional i #izele politice e/istente. 9. 1iscursul politic se nscrie ntr"o istorie, ntr"un conte/t i o proble#atic, deci ntr"o realitate co"construit i identi icabil prin ansa#blul interlocutorilor. 5. Persu!siune! reprezint scopul cruia i se subordoneaz strategiile discursive n care igurile retorice reprezint soclul pe care se spri2in argu#entaia. (. 8igurile retorice cele #ai utilizate sunt !ntite%!, #et!4or! i igurile de repetiie %ep!n!leps!- deri"!re!), interog!0i! retoric., proleps! or!toric. i prosopopee!. 8. Procl!#!0i!- discurs politic neinstituionalizat, i#pune un li#ba2 #istic, n care 4igurile retorice de se#ni4ic!0ie stp!nesc !rgu#ent!0i! logic.. 0copul este de a ntri adeziunea la sc-i#barea propus i nu de a persuada. '. 7cest tip de li#ba2 pro#oveaz #et!4ore ce se vor uza n discursul politic naionalist %de dreapta i de st!nga) i n discursul totalitar. &. Prop!g!nd! politic. se bazeaz doar pe e ectele persuasive ale igurilor retorice de se#ni icaie i de cuv!nt, ale cror surse de inspiraie sunt procla#aiile paoptiste. 10. 1iscursurile politice B#obilizatoareB utilizeaz o !rgu#ent!0ie p!tetic. %p!t(os) care acioneaz asupra auditoriului prin sti#ularea sensibilitii acestuia dar i prin c-aris#a oratorului ce se legiti#eaz prin prestigiu.
241

11.

Argu#entele etice, de pro#ovare a i#aginii oratorului, sunt utilizate n uncie de abilitatea oratorului i de autoritatea pe care o are n aa auditorilor si. 6n cadrul discursului neinstituionalizat, acestea se subsu#eaz ipostazei de #es!ger, purt.tor de cu"$nt sau de pro4et, accentu!nd #istica retoric. 12. 6n evoluia discursului politic ro#!nesc se observ trecerea de la utilizarea preponderent a igurilor retorice la utilizarea !rgu#entelor logice, ce se bazeaz, ntr"o pri# etap, pe argu#entul tradiiei, istoriei i #oralei politice. Discursul p!rl!#ent!r va i susinut de igurile retorice de g!ndire i de construcie. 14. Argu#entele de i#!gine asigur e iciena persuasiv pentru c se raporteaz la credibilitatea politic a oratorului. 7cesta i construiete i consolideaz autoritatea nu nu#ai n dezbaterea politic ci i prin #ediatizare. :a2oritatea oa#enilor politici ai s !ritului de secol 1& i nceputului de secol 20 provin din r!ndul avocailor i pro esorilor, categorii pro esionale obinuite cu un public divers asupra cruia trebuie s"i e/ercite controlul. 19. Utilizarea str!tegiilor discursi"e n cadrul discursului parla#entar ine nu nu#ai de intenionalitate, ci este supus unor actori Bi#ponderabiliB5 talentul, inteligena, capacitatea oratorului de a reaciona n uncie de conte/t, specul!nd stri de spirit pe care le accentueaz prin utilizarea argu#entelor patetice, !rgu#ente !d (o#ine#. 15. Argu#entele !d (o#ine# vizeaz ideile i opiniile adversarilor, iar i/area cu claritate a intei persuasive este o #iz a e icienei oratorice. 7#biguitatea i disi#ularea persuasiv reprezint un traseu al eecului persuasiv.

242

1(.

7rgu#entele logice devin, n discursul politic deliberativ sau pole#ic, !rgu#ente ideologice. 0copul acestora este nu nu#ai de a persuada ci i de a clari ica organizarea do#eniului politic n partide politice, doar acestea garant!nd e iciena decizional a aciunii politice. 18. .ratorul interacioneaz cu auditorii si. 3eacia acestora se poate concretiza n !pl!u%e i "ot. 7plauzele reprezint #ani estarea adeziunii i#ediate i rspund, n general, la abilitatea oratorului de a utiliza igurile retorice. Cele #ai aplaudate iguri sunt ironi!, !lu%i!, c(i!s#ul, !ntite%! i seriile interog!ti"e. 1'. E ectul persuasiv al discursului parla#entar #ani estat prin acceptarea opiniei oratorului %#aterializat n votul acordat) se bazeaz pe argu#entaia retoric, n care strategia con"ingerii directe %enti#e#!) este cea #ai e icient. 7uditoriul reacioneaz la argu#entele ideologice, p!r!4r!%! iind igura ce introduce Bl#urireaB pe nelesul tuturor. 6n istoria discursului politic ro#!nesc acest tip de discurs este iniiat de coala 2uni#ist. E iciena sa este ns doar de #o#ent, nu de perspectiv pentru c nu reuete s produc i adeziunea ideologic a unui public #ai larg %electoratul). 1&. 6n #o#entele istorice de con uzie ideologic, argu#entele ideologice i cele etice sunt puse n u#br de !rgu#entele !d person!# prin care se ur#rete discreditarea persoanei adversarului politic, identi icat, precu# n procla#aii, n Bdu#anB, Bina#icB. 7cest tip de discurs va caracteriza discursul totalitar i pe cel e/tre#ist, n care !de".rul, i nu opini! devine #iza discursiv. 20. 1iscursul parla#entar se structureaz pe cele dou co#ponente ale vieii politice5 putere! i opo%i0i!. 1iscursul puterii este un discurs de disi#ulare prin apelul la argu#entele responsabilitii i interesului naional, n
244

ti#p ce opoziia i organizeaz strategiile discursive pe argu#entul vigilenei i nencrederii n aciunea puterii politice. 21. Prop!g!nd! politic. nsoete at!t discursul puterii c!t i pe cel al opoziiei, #ediatizarea iind #ecanis#ul cel #ai i#portant al actului politic #odern. 22. ,iaa politic actual nu se #ai concentreaz pe discursul deli er!ti" ci pe discursul elector!l, un discurs de in luen, intr!nd n retorica propagandei publicitare, utiliz!nd i#aginea %a iul, audio"vizualul, adunrile electorale) i sloganul " #arc a identi icrii ideologice. 24. .rganizator al do#eniului politic, discursul ideologic se ncadreaz ntr"un #odel de discurs de iniiere, ritual n care ierar-izarea unciilor deinute n partid produce un discurs al 2ocului de rol. . constant a vieii politice, discursul ideologic va desc-ide calea discursului totalitar atunci c!nd scopul de a produce adeziunea la ideologiile propuse devine scopul de constr!nge. 29. 8igur! or!torului asigur reuita strategiei discursive. El i creeaz i#aginea nu nu#ai prin discurs ci i prin aciune5 #ec!nis#ul de re4eren0i!li%!re pus n unciune de orator i asigur acestuia ptrunderea n siste#ul de ateptri al auditorilor si, patriotis#ul, te#a avorit a oratoriei politice, iind o cale sigur de a asigura adeziunea. 25. Cigurile de oratori care s"au i#pus n #e#oria cultural a politicii ro#!neti, ncep!nd cu Tudor Bl!di#irescu i revoluionarii #unteni, se pot nscrie n tipologii bazate pe strategiile adoptate. Crazeologia retoric a paoptitilor a in luenat li#ba2ul liberalilor$ conservatorii " prin Titu M!iorescu i P+P+C!rp " propun un li#ba2 al or#ulelor concise care s susin argu#entaia logic.
249

2(.

Tudor Bl!di#irescu este personalitatea politic pe care i"o revendic toi oa#enii politici ai secolului 1&. Mi(!il Dog.lnice!nu este cel ce i#pune un nou #odel de orator pe care l vo# regsi n ipostazele oratorilor din secolul 205 B!r u Del!"r!nce!, Nicol!e 8ilipescu, T!*e Ionescu sau Nicol!e Titulescu. 28. Evoluia societii ro#!neti i, n general, #odernizarea structurilor instituionale prin adoptarea votului universal #odi ic inta persuasiv a discursului politic. 7uditoriul cruia se adreseaz acu# este electoratul, de aceea accentul se va pune n discursul ideologic pe e ectele retorice i nu pe argu#entaie. Cigura oratorului ace loc i#aginii partidului i a aciunii acestuia.

BIBLIO,RA8IE

7@:.;1, <.$ +.WE@@, A. " 1&((, Comparative poltitics, ;eL XorI, AroLn. 7;0731, +. " 1&8(, 4iscours politi:ue et rYduction de l5angoisse, in Aulletin de +sUc-ologie, vol.S"S, p.995"99&. 73*0G.GE@ " Retorica, trad. n r. 1&48, +aris, @es Aelles @ettres.
245

7GP*;0.;, R.:.$ FE3*G7<E, R. " 1&'4, *tudies in conservation analyse, Ca#bridge, UniversitU +ress. 7U0G*;, R."@. " 1&(2, 6ow to do Things with 2ords, ./ ord, Clarendon +ress$ ed. rancez " 1&80, 4ire c5est #aire, +aris, 0euil. A7C7@A7?7, C. " 1&45, 0ucure"tii de altdat, vol.*. %1'80" 1''9), Aucureti, Ed.0ocec. A3.:AE3<, :.$ 1.3;7, 7.$ <F*<@*.;E, 3. " 1&'4, Les conditions de persuasion, +aris, C-a#ps Educati s. AU31E7U, <. " 1&9&, TraitY de *cience politi:ue, vol.*, +aris, @ibrairie gYnYrale de 1roit et Rurisprudence. CN@*;E0CU, <. " 1&91, /storia literaturii rom$ne de la origini p$n n pre'ent, Aucureti, Cundaia regal pentru literatur i art$ ed.a **"a, adugit i revizuit " 1&'(, Aucureti, Ed.:inerva. CF7W713.;.W, ..$ ;E,E.U, ,. " 1&&4, Ztude de mYcanismes rhYtori:ues dans le processus de persuasion du discours politi:ue, UniversitY de Caen. CF.:0PX, ;. " 1&'(, Cunoa"terea lim(ii, trad.ro#. 1&&(, Aucureti, Ed.tiini ic. C*CE3. " 4e oratore, trad. n r. 1&25, +aris, @es Aelles @ettres. C.GE7;U, *. " 1&84, *tilistica #unc!ional a lim(ii rom$ne, Aucureti, Ed.7cade#iei. 1EC@E3Z, <. " 1&&2, L5&rt d5argumenter% *tructures rhYtori:ues et littYraires, +aris, [ditions Universitaires.
24(

1E@7,37;CE7, A. " 1&81"1&82, Opere, vol.,*, ,**, ,***, ed. ngri2it, studiu introductiv, note i variante, glosar i bibliogra ie de E#ilia 0t.:ilicescu, Aucureti, Ed.:inerva. 1E:EG3*E0CU, 7. " 1''(, 4iscursurile lui 0ar(u Catargiu, Aucureti, Gipogra ia Eduard Wiegand. 1EUG0CF, P. " 1&(4, The <erves o# Gouvernement, ;eL XorI, :ac :illan. 1.3;7, 7. " 1&'8, ,ne approche e3pYrimentale de la parole persuasive en politi:ue, in Aulletin de +sUc-ologie, S@. 1.3;7, 7. " 1&&5, ALes e##ets langagiers du discours politi:ue@, n Fer#\s, nr.1(5 RhYtori:ue et argumentation dans la communication politi:ue, +aris, [ditions du C;30, p.149"195. 1.:E;7CF, R.:. " 1&50, La -ropagande politi:ue, +aris, +.U.C. 13*E;C.U3G, R. " 1&50, La propagande, nouvelle #orce politi:ue, +aris, Collin. 1UC7, *.<. " 1&42, -ortrete "i amintiri, Aucureti, Ed.Cartea 3o#!neasc$ ed.a ,"a, 1&&0, Aucureti, Ed.Fu#anitas 1UC7, *.<. " 1&&4, .emorii, vol.** %1&15"1&1(), Gi#ioara, Ed.Felicon. 1UC3.G, .. et al. " 1&'0, Les mots du discours, +aris, :inuit. 1UC3.G, ..$ 0CF7ECCE3, R.":. " 1&&(, <oul dic!ionar enciclopedic al "tiin!elor lim(a>ului, Aucureti, Ed.Aabel.
248

C@.3E0CU, ,. " 1&84, Retorica "i neoretorica, Aucureti, Ed.7cade#iei. C.;G7;*E3, +. " 1&(', ;igures du discours, +aris, Cla##arion. <7;E, C. " 1&4(, -%-%Carp "i locul su n via!a politic a !rii, vol.**, Aucureti, Cundaia pentru @iteratur i 7rt =3egele Carol **>. <7UGF*E3, <. " 1&&5, AL5homme et l5argument ad hominem dans la communication politi:ue@, n Fer#\s, nr.1(5 RhYtori:ue et argumentation dans la communication politi:ue, +aris, [ditions du C;30, p. 1(8"1'5. <.<7, .. " 1&1(, A1urnal politic@, n 1&'&, -recursori, Aucureti, Ed.:inerva. F7;E?, ,.,. " % .a.) &ntologia oratorilor rom$ni, Aucureti, Ed.0ocec. FE3*G7<E, R.$ <3E7GA7CF, 1. " 1&'(, Generating &pplauseF & *tudy o# Rhetoric and Response at -arty -olitical Con#erences, C-icago, UniversitU o C-icago. *.3<7, ;. " 1&'1, 4iscursuri parlamentare %1&08"1&18), introducere * antologie de *on Constantinescu, Aucureti, Ed.+olitic. P.<N@;*CE7;U, :. " Oratoria, n Opere " 1&88, vol.*,, partea * %1'(9"1'(')$ 1&8', vol. *,, partea a *,"a %1'89" 1'8')$ 1&'4, vol.*** %1'5("1'(9)$ 1&'(, vol., %1''1"1''9), ed.critic publicat sub ngri2irea lui 1an 0i#ionescu, Aucureti, Ed.7cade#iei.

24'

@7+*E33E, R."W. " 1&5&, Le pouvoir pliti:ue, +aris, +.U.C. @.,*;E0CU, E. " 1&29"1&2(, /storia civili'a!iei rom$ne moderne, ed. 1&&8, Aucureti, Ed.:inerva. @.,*;E0CU, E. " 1&29"1&2&, Critice, ed.1&8&, Aucureti, Ed.:inerva. :7*;<UE;E7U, 1. " 1&'(, ZlYments de linguisti:ue pour le te3te littYraire, +aris, Aordas. :7*;<UE;E7U, 1. " 1&&0, -ragmati:ue pour le discours littYraire, +aris, Aordas. :7*.3E0CU, G. " 1'&8"1&15, 4iscursuri parlamentare cu priviri asupra de'voltrii politice a Rom$niei su( domnia lui Carol /, 5 vol., Aucureti, Ed.0ocec :7*.3E0CU, G. " 1&02, Oratori, retori "i lim(u!i, n ed. 1&(8, Critice, vol.**, Aucureti, E.+.@. :7*.3E0CU, G. " 1&2&, /storia contemporan a Rom$niei %1''("1&00), Aucureti, Ed.0ocec. :7M*@U, 1.F. ) 1&'("1&'8, -ro'a oratoric n literatura rom$n veche, 2 vol., Aucureti, Ed.:inerva. ;E<3*C*, E. " 1&81, &ntim% Logos "i personalitate, Aucureti, Ed.:inerva. +7;U, <. " 1'&2, -ortrete "i tipuri parlamentare, Aucureti, Gipogra ia =@upta>. +E3E@:7;, C-. " 1&5', L5Empire rhYtori:ue, ed. 1&88, L5Empire rhYtori:ue% RhYtori:ue et argumentation, +aris, ,rin.
24&

+E3E@:7;, CF.$ .@A3ECFG"GXGEC7, @. " 1&80, TraitY de l5argumentation% La <ouvelle RhYtori:ue, Aru/elles, UniversitY @ibre de Aru/elles. +EG3.,*C*, *. " 1&48, ;iguri disprute, Aucureti, Cundaia pentru @iteratur i 7rt =3egele Carol **>. ZU*;G*@*7; " /nstitutio oratoria, trad. n ro#. 1&89, Aucureti, Ed.tiini ic. 3EA.U@, .. " 1&'0, Langage et idYologie, +aris, +.U.C. 3.A3*EUS, R."R. " 1&&4, ZlYments de RhYtori:ues et d5&rgumentation, +aris, 1U;.1. 0CU3GU, *. " 1&'', &l(a /ulia L decem(rie LILN, Aucureti, Ed.0port"Guris#. 0GE3E, C. " 1&08, A4l% <%/orga "i KVia!a Rom$neascK@, n ed.1&8&, *crieri, Aucureti, Ed.:inerva. G*GU@E0CU, ;. " 1&'8, 4iscursuri, cu un studiu introductiv de 3obert 1eutsc-, Aucureti, Ed.tiini ic. ,7; EE:E3E;, Crans F.$ <3..GE;1.30G, 3.$ P3U*GE3, G. " 1&'8, 6and(ook o# &rgumentation Theory, 1ordrec-t, CorisEAerlin, :outon de <ruUter. ,*7;U, G. " 1&91, &rta pro'atorilor rom$ni, ed.1&((, Aucureti, E.+.@. ,@71*:*3E0CU, G. " 1&&4, *crieri, ed. ngri2it de G.;edelcea, Craiova, Ed.0crisul ro#!nesc. ,*<;7US, <. " 1&8(, L5argumentationF essai d5une logi:ue discursive, <en\ve, 1roz.
290

,*<;7US, <. " 1&&2, Les sciences cognitivesF une introduction, +aris, Ed.@a 1Ycouverte. W7@1, F. " 1&(&, ARetorica rediviva@, in =Ca#ilia>, nr.& %90). W7@G.;, 1. " 1&'8, /n#ormal ;allacies Towards a Theory o# &rgument Criticisms, 7#sterda#E+-iladelp-ia, Ro-n Ae2a#ins. W*:07GG, W.P. " 1&82, A4espre e#ectele iconice@, n -oetic "i stilistic% Orientri moderne, Aucureti, Ed.Univers. W.@G.;, 1. " 1&'&, ALa communication politi:ueF construction d5un mod[le@, n =Fer#\s>, nr.95 Le nouvel espace pu(li:ue, +aris, [ditions du C;30, p.28"92. SE;.+.@, 7.1. " 1&10, /storia partidelor politice Rom$nia, Aucureti, Ed.0ocec. n

OOO " 1&'0, Retorica rom$neasc, ed. ngri2it, pre a i note de :ircea Crnculescu, Aucureti, Ed.:inerva. OOO " 1&'4, 4ocumente privind revolu!ia de la LNJN n ?rile Rom$ne 7LM martie \ ML aprilie LNQS8, Aucureti, Ed.7cade#iei.

291

CUPRINS .NTR3D%('R'......................................................................4 5. D'2.+.T6R. T'3R'T.('...............................................7

Putere politic. &i discurs++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++N Persu!siune &i discurs++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++H ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++H 6+7+6+ 8unc0iile discursului politic ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++67 6+7+7+ Mec!nis#ele discursului politic++++++++++++++++++++++++++++++++++++++69 6+7+9+ M.rci discursi"e+ 8or0! persu!si". ! 4igurilor retorice 6? 6+7+?+ Str!tegii discursi"e+ Argu#ent!0i!+++++++++++++++++++++++++++++++++6F

8. +3D'2' D' /R3D%('R' # D.)(%R)%2%. /32.T.( R3+9N')(.........................................................44

9+6+ Procl!#!0i! ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++7?
:o#entul 1'9'....................................................................................48 1iscursul rostit de 0i#ion Arnuiu n Catedrala Ala2ului..................48 +rocla#aia de la *slaz i propaganda revoluionar...........................9' :o#entul 1'5&....................................................................................55 1iscurs rostit de :i-ail Poglniceanu la alegerea do#nitorului 7le/andru *oan Cuza...........................................................................55 1iscursul lui ,asile Aoerescu pentru alegerea lui Cuza......................5& 1iscursul rostit de Aarbu Patargiu pentru unirea de initiv................(2 *ndependena........................................................................................(( 292

1iscursul lui :i-ail Poglniceanu asupra independenei absolute a 3o#!niei..............................................................................................(( :o#entul 1&1'....................................................................................84 1iscursul lui ,asile <oldi n aa :arii 7dunri ;aionale..............84

9+7+ Discursul p!rl!#ent!r++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++OF 9+7+6+ Discursul l! Mes!Aul Tronului++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++F7

Cuv!nt pe #arginea proiectului la :esa2ul Gronului rostit de :i-ail Poglniceanu ......................................................................................'9 Cuv!nt n contra 7dresei rostit de :i-ail Poglniceanu....................'& 1iscurs rostit de Aarbu 1elavrancea la proiectul de 3spuns la :esa2ul Gronului.................................................................................&8 1iscursul rostit de ;icolae Cilipescu la dezbaterea 7dresei de rspuns la :esa2ul 3egal................................................................................114 1iscuiile la :esa2ul Gronului din noie#brie"dece#brie 1&15.........118 1iscursul lui *.*.C.Artianu................................................................11& 1iscursul lui ;icolae *orga................................................................124 1iscursul lui GaIe *onescu................................................................12'

9+7+7+Discursul deli er!ti"+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++697

1iscursul lui +.+.Carp la revizuirea articolului 8 din Constituie......144 *nterveniile lui :i-ail Poglniceanu la proiectul de lege pentru i/area i gradarea re#unerariilor #e#brilor corpului didactic ....14( 1ezbaterile pentru re or#a agrar i electoral.................................192 1iscursul lui ;icolae *orga................................................................194 1iscursul lui Aarbu 1elavrancea cu prile2ul re or#elor....................19( 1iscursul lui ;icolae Gitulescu n cadrul dezbaterilor la re or#a iscal.................................................................................................154

9+7+9+ Discursul pole#ic+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++6;H

:i-ail Poglniceanu5 3spuns la o interpelare.................................1(1 1ou interpelri adresate guvernului %+.+.Carp i Gitu :aiorescu) i o c-estiune personal %Gitu :aiorescu)................................................1(4 :i-ail Poglniceanu5 *nterpelare asupra politicii liberale i o c-estiune personal cu 1i#itrie 0turdza...........................................1(& 1iscursul lui Aarbu 1elavrancea rostit n c-estie personal cu 1i#itrie 0turdza...............................................................................................182 Un sc-i#b de replici ;icolae Gitulescu E *.<.1uca...........................18( *nterpelarea lui Aarbu 1elavrancea privind corupia strin i presa v!ndut i o c-estiune personal cu +.+.Carp....................................1'0

294

7.C.Cuza5*nterpelare la adresa politicii e/terne a guvernului i un atac la persoan.........................................................................................1'9

9+9 Discursul ideologic+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++6FN

Congresul +artidului conservator"2uni#ist........................................1'' 1iscursul lui 0i#ion :e-edini.........................................................1'' 1iscursul lui Gitu :aiorescu.............................................................1&9 1iscursul lui +.+.Carp........................................................................1&' 1iscursul electoral.............................................................................200 1iscursul lui 7le/andru 12uvara ntr"o adunare public ..................200

:. ;.1%R# 3R#T3R%2%.................................................4<8
?+6+ Despre or!tor++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++7P? ?+7+ I#!gine! or!torului++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++767
:i-ail Poglniceanu sau cuv!ntul care acioneaz...........................212 Gitu :aiorescu i elocina de salon...................................................21( 1elavrancea, un orator plebeu...........................................................220

(3N(2%=...........................................................................48< . 2.31R#;.'..................................................................48>

299