1

Manipularea prin discursul politic

Dat fiind faptul c trim ntr-o lume care se confrunt cu o abunden a faptelor i
actelor de natur politic, ne ntrebm care sunt modalitiile prin care un demers politic
devine eficient, cum poate ori nu un actor politic s cucereasc, s pstreze i s exercite
puterea.
Discursul politic, poate fi transmis direct, dar i prin intermediul mass-mediei.
Acesta este ntlnit ntr-o societate modern i joac un rol important n viaa
contemporan. Politica este o activitate lingvistic, de comunicare care se manifest prin
dialog i urmrete convingerea unui public (persuasiunea). De asemenea, discursul
politic poate fi studiat n concordan cu relaiile de putere i cu manipularea.
Limbajul politic nu are, din perspectiva stilisticii funcionale, o individualitate
clar marcat: se identific n bun msur cu limbajul standard, seamn foarte mult cu
limbajul jurnalistic care l preia, dar l i influeneaz , utilizeaz un inventar de
termeni specifici, dar nu o terminologie riguroas, interfereaz cu limbajul juridic (mai
ales n activitatea parlamentar) i cu cel administrativ (n guvernare, n administraie).
Greu de definit printr-o list de trsturi pur lingvistice (lexicale i morfosintactice),
limbajul politic este totui uor de identificat prin raportare la domeniul de utilizare i la
situaia de comunicare, care determin asocierea unui vocabular specific cu o serie de
strategii discursive
1
.
Situaia comunicativ prototipic presupune un locutor individualizat, dar care nu
vorbete n nume propriu, ci ca reprezentant al unui grup i care se adreseaz unui public
ct mai larg. ntre funciile limbajului, funcia conativ este cu siguran decisiv.
Analiza discursului politic poate oferi soluii pentru nelegerea problemelor,
soluiilor, costurilor i efectelor, care conduc la succesul sau la eecul actului politic.
Limbajul i datele politicului pot fi, uneori, foarte greu de evaluat din cauza
faptului c politica reprezint o activitate social marcat n cel mai nalt grad de
conflicte, complexitate, ambiguitate i partizanat. Nivelul conflictual, argumental,
pasional i emoional tinde s se situeze la cote maxime n domeniul politic.

1
Zafiu, Rodica 2007: Limbaj i politic, Bucureti: Editura Universitii din Bucureti
2

Discursul politic este o construcie ce susine i promoveaz interese; problema
care se pune este multitudinea de interese aprute.
Manipularea prin discursul politic
Dup cum se poate observa, pentru a se ajunge la satisfacerea intereselor n viaa
politic se ajunge la minciun, la imoralitate i la manipulare n politic.
Ceea ce poate fi numit ,,practica manipulrii opiniei publice este foarte veche,
iar tehnicile specifice s-au diversificat i rafinat de la o epoc la alta. n acest sens, pentru
a manipula sunt folosite urmtoarele: discursul politic, ca metod de dezinformare,
folosirea notorietii pentru ,,autentificarea informaiilor eronate sau trunchiate,
,,lansarea unor atacuri politice prin intermediul mediei ori al terilor politici, pentru
mascarea intereselor reale, ,,campanii de pres demarate la comanda politic,
,,denigrarea sau ocuparea agendei media cu scandaluri fabricate, n vederea abaterii
ateniei de la alte teme de real interes, ,,promovarea de false modele politice, ,,zvonistica
i intoxicarea sunt doar cteva dintre metodele folosite zilnic de politicieni
2
.
Metodele prin care diverse personaje interesate manipuleaz opinia public sunt
multiple. Discursul politic de pild, are ca scop de cele mai multe ori, nu transmiterea
unui mesaj clar ctre propriul electorat, ci mai degrab, dezinformarea electorilor
celorlalte partide. Deseori, personalitatile politice ori mass-media exprim, n discursul
lor, opinii doar critice i nu argumente bazate pe informaii care s susin concluzia
adoptat.
Exist mai multe forme de manipulare: manipulare pozitiv care este n acord
cu normele raionalitii ct i cu normele moralitii care acioneaz n vederea
satisfacerii binelui comun i manipulare negativ, care la rndul ei poate fi intenionat i
neintenionat. Manipularea se face prin minciun. Unii mint fr s-i dea seama, n
necunotin de cauz, din ignoran, iar alii mint cu bun tiin, cunoscnd adevarul
3
.
Minciunile nu circul separat. Minciunile umbl n turm. n turme organizate.
Minciunile se constituie n sistem. Exist multe astfel de sisteme. Minciuna reprezint
modul natural al omului. Omul se nate i moare printre minciuni, printre diferite
minciuni, minciuni aparind unor sisteme variate ale minciunii. Ele ne chinuie i ne

2
Balandier, Georges, Scena puterii, Oradea, Editura AION, 2000.
3
Barnes, J.A,. Sociologia minciunii, Iai, Editura Institutului European, 1998.

3

neal, ne irit i ne induc n eroare. Cile vieii noastre se ntretaie mereu cu ele.
Sistemele minciunii funcioneaz n viaa noastr particular i n viaa noastr
intelectual, n viaa noastr artistic i n cea public. Unele dintre ele se susin i se
completeaz reciproc, altele se iau la intrecere.
4

Ceea ce numim ,,generalizarea informatiei, i avem exemplul de formulare:
poporul vrea ori populatia crede c, este un alt mod de a influena opinia
public. Acest tip de generalizarea a fost folosita, de exemplu, de preedintele Bsescu
pentru a-i lansa programul politic, prin transferarea prioritilor sale politice pe agenda
populaiei.
,,Compasiunea constituie un mod de manevrare i de reorientare afectiv a
opiniei publice. Aceasta tehnic este intens exploatat n vederea manipulrii populaiei,
iar aceasta se desfoar prin lansarea unor campanii de pres negative, naintea
declanrii unor atacuri directe politice (de exemplu, campania de pres anti-Nastase).
,,Abaterea ateniei este o alt modalitate de manipulare, realizat prin lansarea
unor false teme de interes general, de regul de natur scandaloas, n vederea trecerii sub
tcere a altor aspecte ce ar putea deranja cu adevarat opinia public. De exemplu, se pot
meniona urmtoarele teme de real impact social, cum ar fi criza profund ce afecteaz
sistemul sanitar ori iminentul colaps al sistemului educaional.
Discursul politic are n componena sa mai multe caracteristici care pot influena
adevarul, iar o caracteristic important a discursului politic este ,,ambiguitatea
intenionat care mrete sansele de a influena decizia indivizilor. Alt caracteristic
este ,,caracterul disimulat al mesajului, cci nu ntotdeauna ceea ce spun liderii i
indivizii politici coincid cu inteniile adevarate. Alte dou caracteristici care pot i chiar
influeneaz opinia public sunt ,,tonalitatea imperativ i ,,substratul explicit polemic.
n cartea Los Moelle, Pierre Dac afirm urmtoarele: un discurs politic bun
nu trebuie s vorbeasc despre nimic, dar s lase impresia c vorbete despre toate.
Pentru c se adreseaz, cel puin n parte, unui public foarte larg, nevoia de
accesibilittea a limbajului politic este constituit din termeni si idei. n principiu, s-a
constatat c n ultimele decenii, limbajul politic a evoluat foarte mult ca i limbajul
presei, de altfel spre informal, familiaritate, chiar spre o simplificare excesiv.

4
Wierzbicki, Piotr, Structura minciunii, Bucureti, Editura Nemira, 1996.
4

Mai departe, se poate vorbi despre trsturile limbajului politic, iar cea mai
dezbtut trstur este clieizarea. Se face apel la un inventar de cliee: cuvinte, formule,
metafore ngheate.
Clieizarea, spune Zafiu, ,,este legat de nevoia de accesibilitate: clieele sunt o
form de stabilitate, un mijloc de a obine consensul, de a nu oca sau provoca
destinatarul-tip
5
.
Prin urmare, cuvintele devin simboluri, embleme, etichete prin intermediul crora
se pot recunoate poziii i orientri politice. Aceste cuvinte devin embleme ale unor
situaii i pot introduce n discurs un set de presupoziii. De exemplu: o terminologie
proprie (globalizare, integrare, democraie etc.), dar e folosit adesea (n discursul
public) n mod imprecis; marea majoritate a termenilor au o puternic component
evaluativ, ideologic (pozitiv / negativ), chiar afectiv, devenind simboluri, embleme:
fascist / comunist; linite / schimbare.
O alt trstur criticat a limbajului politic este folosirea masiv a eufemismului,
iar acesta n msura n care se consider c astfel discursul alunec n minciun i
ipocrizie. Zafiu subliniaz faptul c ,,eufemismul const n nlocuirea contient de ctre
locutor a unei expresii lingvistice cu sens sau conotaie negativ prin alta, neutr sau
pozitiv, pentru a se evita producerea unui efect negativ. Ca strategie conversaional
care tinde s creeze, s fixeze formule noi eufemismul vizeaz deopotriv menajarea
interlocutorului i autoprotecia locutorului. i avem, n continuare, cteva tipuri de
eufemisme: eufemismul magic care ilustreaz mai ales nevoia de autoprotecie (evitndu-
se rostirea numelor periculoase, demonice: cel-cu-coarne, aghiu nu dracul);
eufemismul politeii urmrete n primul rnd menajarea interlocutorului (nevztor n
loc de orb, afro-american n loc de negru etc.).
n discursul politic, cel mai utilizt apelativ este persoana I plural (noi), utilizat
strategic, pentru a crea solidarizare (noi, oamenii; noi, reprezentanii partidului; noi,
parlamentarii etc.). De asemenea, noi este un element cu referent imprecis (identitate de
grup: general-uman, etnic, social, profesional, situaional etc.)

Limbajul politic romnesc

5
Zafiu, Rodica 2007: Limbaj i politic, Bucureti: Editura Universitii din Bucureti, pag. 21;
5


Limbajul politic romnesc surprinde trsturile generale ale oricrui limbaj
politic.
Trsturile caracteristice provin, n primul rnd, din specificul cultural al limbii
(un raport ntre arhaisme i neologisme, termeni de baz i terminologie de specialitate,
ntre limba popular i cea literar) i n al doilea rnd din condiiile istorice ale
comunicrii.
Se poate observa cum lexicul politic romnesc ia din alte limbi multe cuvinte,
sensuri i expresii, mai exact din limbile latino-romanice, dup al doilea rzboi mondial
sursa a fost limba rus i nu n ultimul rnd, dup 1989, se regsete influena englez,
dar se dezvolt i alte cuvinte pe teren romnesc.
Limbajul politic se poate caracteriza cel mai bine ntr-o unitate dat de timp.
Astfel c, limbajul politic romnesc modern s-a constituit n secolul al XIX-lea. n
epocile mai vechi, limbajul politic nu poate fi clar separat de cel juridic i administrativ.
De exemplu Istoria ieroglific a lui Cantemir (nceputul secolului al XVIII-lea), este o
transpunere livresc, alegoric a unui subiect politic:
,,(...) dzisr: Iat, noi din toat monarhiia noastr ne aliasm, deci trebuie i
din monarhiia voastr, algei pre cine vii socoti, pentru ca deosbi de alalt gloat
trbele s ne trctuim i price mai de folos i mai cu cuviin am afla n tiina
mprailor i tuturor gloatelor s dm, spre acel aedzmnt inimile tuturor a pleca s
silim (cci voia gloatelor i a noroadelor proaste iaste ca mbletul calului nenvat i
desfrnat, carile, din netocmita i preste simire slobodzita rpegiune, de multe ori n
rpi adnci i de maluri nalte cu capul n gios d) (Cantemir 1973: 112).
n secolul al XVIII-lea, terminologia politic, administrativ i militar este
invadat de turcisme i grecisme. Iar aceasta este surprins boierul Ianache Vcrescu
printr-un limbaj care azi ne apare ca hibrid: ,,Toi cretinii ce n-a chibzuit cele dup
urm i care nu era adpai d tiina politicetilor ocrmuiri, socotea c Rosia are s
ardice dn lume, sau cel puin dn Europa, toat stpnirea turceasc. (Vcrescu, 2001:
102).
Noua retoric politic, discursurile emfatice i incoerente, inaccesibilitatea
lexicului pentru publicul mai larg, care ins preia fr ezitri clieele popularizate de
6

jurnalism sunt trsturi ale limbajului politic modern fixate ntr-o formul comic de
Caragiale, n teatru i n proz.
Modernizarea i diversificarea limbajului politic romnesc, timp de un secol
(perioada care se ntinde de la 1848 pn la 1948) a dus la apariia unui lexic specializat,
internaionalizat, dar i a unor stiluri oratorice personale (raionaliste, ca la Titu
Maiorescu, afective i emfatice N. Iorga, pragmatice Armand Clinescu etc.).
Perioada comunist , n a doua jumtate a secolului al XX-lea, a impus o variant
simplificat maniheist, rigid, clieizat, de limbaj politic: impus prin for chiar n afara
domeniului politic propriu-zis, devenit o form de ascundere sistematic a realitii aa
numita limb de lemn.
Limbajul politic postcomunist a fost urmrit de muli cercettori, n primul rnd n
ceea ce privesc aspectele sale lexicale: cuvinte i sintagme noi, evoluii semantice
specifice Bidu-Vrnceanu 1993 (a dezamorsa, a escalada, a gestiona, liberal,
liberalizare, privat, privatizare etc.), 2001, 2003, 2004, Guu Romalo 2005 (dialog,
manipulare), precum i n strategii mai generale (Avram 1995, Roceric 1995).
Din cele prezentate este evident c prin limbaj, un grup poate s ctige chiar
acordul deplin, de durat, al acelora al cror sprijin i este necesar. Mai mult, sunt de
prere cercettorii n domeniu, dialogul i rspunsul la dialog este cel ce d msura
puterii politice i, nicidecum, exacerbarea forei. Prin urmare, limbajul, strategia
discursiv i strategia politic sunt interdependente, ele servind persuadrii i transmiterii
de informaie.








7


Bibliografie:

1. 1998: Dicionarul explicativ al limbii romne, Bucureti: Editura Univers
Enciclopedic. (DEX)
2. 2005: Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, Bucureti:
Editura Univers Enciclopedic. (DOOM
2
)
3. Balandier, Georges, 2000: Scena puterii, Oradea, Editura AION,.
4. Barnes, J.A, 1998: Sociologia minciunii, Iai: Editura Institutului European,.
5. tefnescu, Loara 2008: Retorica argumentrii n discursul politic contemporan,
Bucureti: Editura Universitii din Bucureti.
6. Tomescu, Domnia (coord.) 2009: Limbajul politic romnesc actual, Ploieti:
Editura Universitii Petrol-Gaze din Ploieti.
Weber, Max 1992: Politica, o vocaie si o profesie: Editura Anima.
7. Zafiu, Rodica 2007: Limbaj i politic, Bucureti: Editura Universitii din
Bucureti.
8. http://facultate.regielive.ro/refera...tica-2579.html.
9. http://www.ear.ro/3brevist/rv10/Art.17%20Nesu.pdf.
10. http://proceedings.univ-danubius.ro/...icle/view/1121













8







Manipularea prin discursul politic






Conf.dr. Felecan Oliviu

Masterand: Vnca Raveca Lenua