Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
fr discriminare!
Cuprins
Importana discursului politic i impactul acestuia........5
Discursul instigator la ur i tipurile acestuia..............13
Tipuri de discriminare............................................15
Exemple de declaraii politice.................................16
Canalele de exprimare i limitele dreptului la libertatea
de exprimare............................................................23
Canalele de exprimare............................................23
Dreptul la liber exprimare.....................................24
Sancionarea discursului instigator la ur...................29
Sanciuni administrative contravenionale...........29
Sanciuni juridice (civile sau penale).......................33
Sanciuni politice................................................34
Decizii ale Consiliului Naional al Audiovizualului......35
Recomandri............................................................59
Bibliografie..............................................................60
MOTTO:
Libertatea nu este un instinct. Nu este un instinct fiindc instinctul
e slbatic, dezordonat i mai ales anarhic. Libertatea este o
disciplin, n regimul politic democratic. La baza libertii este
legea i nu putem concepe n viaa politic o alt libertate dect
o libertate legal. libertatea e semnul de noblee al omului, dar,
ca orice noblee, ea implic responsabiliti. Exerciiul libertii fr
sentimentul responsabilitii, nseamn condamnarea ei.
Hurmuz Aznavorian Excelena legii1
Alegerile democratice libere desfurate pe baz de sufragiu
universal, n condiiile n care electoratul este n deplin cunotin
de cauz, datorat unei reale liberti de informare i exprimare
reprezint cazul ideal i cel mai important mecanism primar de
autoreglare a relaiilor de putere care stau la baza unui regim social.
Ele ofer posibilitatea ca, la anumite intervale de timp, o guvernare
aleas de o majoritate s fie confirmat sau infirmat n funcie
de percepia realizrilor sale, iar pe timpul guvernrii constituie
premisa limitrii puterii celor care guverneaz i a corectrii
deciziilor acestora de ctre partidele politice aflate n opoziie.
Dorin Suciu Cum s ctigm alegerile
ghid practic de campanie electoral2
1
Hurmuz Aznavorian Excelena legii, Ed. Semne 2007, p. 68
2
Suciu Dorin Cum s ctigm alegerile ghid practic de campanie
electoral, Ed comunicare.ro, Bucureti, 2004, p.12
4
Camelia Beciu, Comunicare i discurs mediatic. O lectur sociologic,
Bucureti, Comunicare.ro, 2009,p. 126-127
5
Alfred Bulai, Analiza electoral i marketingul electoral, suport de curs, p
6
6
Andrei Stoiciu Comunicarea politic, Humanitas, Bucureti, 2000 p.14
7
Marius Ghilezan, Cum s reueti n viaa politic - Manual de campanie
electoral, Editura Active Vision, Bucureti, 2000, p. 79-80
8
art 2. alin 13 din Legea nr 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputailor
i a Senatului i pentru modificarea i completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea
autoritilor administraiei publice locale, a Legii administraiei publice locale nr.
215/2001 i a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleilor locali cu completrile i
modificrile ulterioare.
9
Art. 7 alin. (2) din Legea nr 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputailor
i a Senatului i pentru modificarea i completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea
autoritilor administraiei publice locale, a Legii administraiei publice locale nr.
215/2001 i a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleilor locali cu completrile i
modificrile ulterioare.
10
Art 37 alin (1) din Legea nr 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputailor
i a Senatului i pentru modificarea i completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea
autoritilor administraiei publice locale, a Legii administraiei publice locale nr.
215/2001 i a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleilor locali cu completrile i
modificrile ulterioare.
10
11
Vlsceanu Lazr, Zamfir Ctlin coordonatori, Dicionar de sociologie,
Editura Babel, Bucureti, 1998
11
12
Discursul instigator la ur
i tipurile acestuia
13
14
Tipuri de discriminare
Discriminarea direct apare atunci cnd o persoan
este tratat mai puin favorabil dect o alt persoan n situaii
comparabile din cauza originii etnice sau rasiale, a religiei ori
credinelor, vrstei, orientrii sexuale sau dizabilitii.
Hruirea nseamn orice comportament pe criteriu de ras,
naionalitate, etnie, limb, religie, categorie social, convingeri, gen,
orientare sexual, apartenen la o categorie defavorizat, vrst,
handicap, statut de refugiat ori azilant sau orice alt criteriu care duce
la crearea unui cadru intimidant, ostil, degradant ori ofensiv.
Discriminarea indirect se produce atunci cnd un anumit
criteriu sau procedur, practic aparent neutr ar putea dezavantaja
persoane n funcie de ras sau etnie, vrst, orientare sexual,
religie sau dizabilitate i nu poate fi justificat n mod obiectiv.
15
16
17
18
19
20
21
19
22
Canalele de exprimare
Discursul instigator la ur poate fi exprimat n spaiul public
i de orice persoan aparinnd oricrui partid, ns el este adesea
preluat i amplificat de ctre mass-media, avnd astfel potenialul
de a ajunge la un public extrem de larg. Alteori, acest tip de discurs
este emis direct de ctre un canal al mass-media, fie c este vorba
de mass-media tradiional (TV, radio, pres scris) sau de noua
mass-media (bloguri, site-uri, reele de socializare). Mai mult,
pe un fond tradiional, n care societatea romneasc folosete
stereotipuri, personalitile se folosesc de prejudeci pentru a
crete simpatia electorilor. Din pcate, nu toate figurile politice sau
ale scenei politice realizeaz rolul imens pe care l au n formarea
contiinei generaiei noi i schimbarea percepiei negative a
societii n general. Este foarte important, ca pe scena public i
politic, n special, s se contientizeze responsabilitatea pe care o
dein, n calitatea acestora de formatori ai opiniei publice.
O atene sporit este acordat n acest moment propagrii
acestui tip de discurs prin intermediul internetului, avnd n vedere
c acesta permite utilizatorilor un acces facil i rapid la o mulime
de platforme, cu bariere/filtre extrem de reduse20. Acest efect major
de multiplicare i diseminare al internetului ofer posibilitate oricui
de a influena opinia public. Studiile au artat ns c impactul
discursului instigator la ur propagat n mediul on-line nu este deloc
20
23
24
21
http://www.onlinehatespeechconference.org/wp-content/
uploads/2013/10/ELSA-Norway-LRG-on-OHS-10-okt.-2013.pdf p. 9
22
http://www.onlinehatespeechconference.org/wp-content/
uploads/2013/10/ELSA-Norway-LRG-on-OHS-10-okt.-2013.pdf , p. 9.
23
Constituia Romniei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.
page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a30
25
26
26
27
http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Hate_speech_ENG.pdf, p.3.
27
La nivelul UE, nainte de 2009, se poate remarca Deciziacadru 2008/913/JAI a Consiliului din 28 noiembrie 2008 privind
combaterea anumitor forme i expresii ale rasismului i xenofobiei
prin intermediul dreptului penal care cere statelor membre s
pedepseasc astfel de manifestri. Odat cu intrarea n vigoare
a Tratatului de la Lisabona i a Cartei Drepturilor Fundamentale
a Drepturilor Omului n 2009, instituiile Uniunii Europene au
cptat atribuii n domeniul combaterii discursului instigator la
ur. Astfel, dreptul la liber exprimare (articolul 11) este limitat
de drepturile celorlali ceteni. Discursul instigator la ur poate fi
acum sancionat i de ctre Curtea de Justiie a Uniunii Europene.
n plus, din anul 2007, Uniunea European a nfiinat o Agenie a
Drepturilor Fundamentale29, nsrcinat cu monitorizarea i analiza
fenomenului.30
28
29
http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Hate_speech_ENG.pdf, p.4
30
Regulamentul (CE) nr. 168/2007 al Consiliului din 15 februarie 2007
privind nfiinarea Ageniei pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene
Sancionarea discursului
instigator la ur
Sanciuni administrative
contravenionale
Ordonana Guvernului Romniei nr. 137/2000, republicat,
prevede posibilitatea sancionrii administrative a comportamentului
discriminatoriu de orice tip, inclusiv discursul instigator la ur.
Conform art. 2 alin. (11) comportamentul discriminatoriu []
atrage rspunderea civil, contravenional sau penal, dup caz,
n condiiile legii. Aceast ordonan se aplic tuturor persoanelor
fizice sau juridice, publice sau private, precum si instituiilor publice
cu atribuii n sfera serviciilor publice sau a altor domenii ale vieii
publice i sociale.
Sanciunile pe care Consiliul Naional pentru Combaterea
Discriminrii le poate aplica, n baza acestei legi (pentru diversele
forme de discriminare) sunt:
v avertismentul;
v amenda contravenional;
de la 1 000 la 30 000 lei dac discriminarea vizeaz o
persoan fizic;
cu amenda de la 2 000 100 000 lei dac discriminarea
vizeaz un grup de persoane sau o comunitate.31
Sanciunea de aplic i persoanelor juridice32.
31
32
29
30
pot
acorda
acces
31
moderatorii
dezbaterilor
a) s fie impariali;
b) s asigure echilibrul necesar desfurrii emisiunii, oferind
fiecrui participant la discuii posibilitatea s i prezinte
opiniile;
c) s asigure meninerea dezbaterii n sfera tematicii
electorale;
d) s intervin atunci cnd invitaii ncalc, prin comportament
sau exprimare, regulile sau n cazul n care invitaii nu
se conformeaz solicitrilor, moderatorul poate decide
ntreruperea microfonului sau oprirea emisiunii, dup caz.
Persoanele ale cror drepturi sau interese legitime au fost
lezate prin prezentarea n cadrul unei emisiuni electorale a unor
fapte neadevrate beneficiaz de drept la replic. Persoanele ale
cror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea n
cadrul unui emisiuni electorale a unor informaii inexacte beneficiaz
de drept la rectificare.
Radiodifuzorii au urmtoarele obligaii privind dreptul la
replic i la rectificare:
a) s decid acordarea sau neacordarea dreptului solicitat,
n cel mult 24 de ore de la primirea unei solicitri formulate
n scris; n situaia n care solicitarea se refer la o emisiune
difuzat n ultima zi de campanie electoral, decizia trebuie
luat n cel mult 12 ore de la primirea solicitrii;
b) s comunice solicitantului, n termenele prevzute la lit.
a), telefonic i/sau n scris, decizia luat; n cazul neacordrii
dreptului solicitat, motivele trebuie s fie comunicate
solicitantului i Consiliului Naional al Audiovizualului;
c) s difuzeze, n cazul n care decide acordarea dreptului
solicitat, rectificarea sau replica n cel mult 48 de ore de la
primirea solicitrii; n situaia n care emisiunea care face
obiectul sesizrii a fost difuzat n ultima zi de campanie
32
34
33
Sanciuni politice
Dei sanciunile politice sunt mai greu de evaluat dect
cele juridice sau administrative, au existat cazuri n care politicienii
au resimit astfel de sanciuni, cumulate sau nu cu alte tipuri de
sanciuni. Un astfel de caz este cel al lui Daniel Barbu, care a fcut
declaraii discriminatorii, chiar dac ncadrarea acestora n categoria
discursului instigator la ur este discutabil. n decembrie 2013,
Daniel Barbu a comparat bugetul acordat Ministerului Culturii pe
care l conducea la acea vreme, cu sumele acordate Programului
Naional de Prevenire i Control HIV/SIDA, afirmnd:
La dezbaterile pe bugetul 2014, m-a frapat, m-a cutremurat
cu adevrat urmtorul lucru. Credei-m, nu vreau s par cinic n
faa dumneavoastr, cu tot respectul pentru respectiva categorie
de conceteni ai notri. Bugetul acordat Programului Naional
pentru Prevenirea i Tratarea HIV/SIDA este jumtate ca buget din
toate programele Ministerului Culturii. Deci, al Ministerul Culturii i
Programul Naional de Combatere i Tratament HIV/SIDA. Jumtate.
Unu la doi. Dup prerea mea, nu suntem n Africa de Sud. Nu sunt
milioane de conceteni afectai de acest hidos flagel al epocii
noastre.35
La scurt timp dup, preedintele PNL, Crin Antonescu, a
declarat, c aceste afirmaii sunt de natur s genereze demisia din
funcia de ministru, iar la scurt timp Barbu i-a cerut public scuze,
a declarat c regret afirmaiile de mai sus, i i-a dat demisia din
funcia de ministru.
Mai mult, C.N.C.D. s-a autosesizat n acest caz i a hotrt36
c declaraiile lui Daniel Barbu sunt discriminatorii i creeaz o
atmosfer ostil, degradant i umilitoare la adresa persoanelor
infectate cu HIV/SIDA, de exemplu, persoanele care se drogheaz i
care sunt beneficiarii unor programe de prevenie a transmiterilor de
diferite boli. Prin urmare, Cosiliul a apreciat c se impune aplicarea
sanciunii contravenionale a avertismentului Decizia a fost luat n
unanimitate.
34
35
Realitatea.net, Crin Antonescu vrea demisia ministrului Daniel Barbu,
dup declaraiile privind bugetul anti-HIV, 11 Decembrie 2013 http://www.realitatea.
net/crin-antonescu-vrea-demisia-ministrului-daniel-barbu-dupa-declaratiile-privindbugetul-anti-hiv_1337422.html
36
Hotrrea nr. 747/16.12.2013 a Colegiului director.
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
Recomandri
n campania electoral exist tendina adoptrii de catre
competitorii electorali a unor teme populare, dar ndreptate
mpotriva drepturilor fundamentale, mergnd de la stigmatizarea
unor grupuri sociale pna la incitarea la ur i violen.
Astfel se recomand ca n campania electoral:
59
Bibliografie
v Hurmuz Aznavorian Excelena legii, Ed. Semne 2007,
v Suciu Dorin Cum s ctigm alegerile ghid practic de
campanie electoral, Ed comunicare.ro, Bucureti, 2004,
v Ilie Rad-coordonator, Forme ale manipulrii opiniei
publice, Cluj-Napoca,Tribuna, 2008,
v Camelia Beciu, Comunicare i discurs mediatic. O lectur
sociologic, Bucureti, Comunicare.ro, 2009,
v Alfred Bulai, Analiza electoral i marketingul electoral,
suport de curs,
v Andrei Stoiciu Comunicarea politic, Humanitas, Bucureti,
2000
v Marius Ghilezan, Cum s reueti n viaa politic - Manual
de campanie electoral, Editura Active Vision, Bucureti,
2000
v Vlsceanu Lazr, Zamfir Ctlin coordonatori, Dicionar de
sociologie, Editura Babel, Bucureti, 1998
v C-tin Slvstru, Discursul puterii, Iasi, Institutul European,
1999
60