Aritmetica Si Teoria Numerelor PDF

1
DUMITRU BUNEAG
( COORDONATOR )

FLORENTINA BOBOC DANA PICIU

EDITURA UNIVERSITARIA
CRAIOVA
1999

2
Refereni !tiinifici : Prof. univ. dr. Alexandru Dinc$ Universitatea
din Craiova.
Prof. univ. dr. Franois Gramain Universit
Jean Monnnet, Saint -tienne, France.

Dumitru Busneag, Florentina Boboc, Dana Piciu:
Arithmetic and number theory

1999 EUC CRAIOVA

All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a
retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic,
mechanical, photocopying, recording, or other wise, without the prior written
permission of the publisher.

Tehnoredactare computerizat: Florentina Boboc, Dana Piciu
Bun de tipar: 11.05.1999
Tipografia Universit#ii din Craiova
Str. Al. I. Cuza
Craiova, Romnia.

Published in Romania by Editura Universitaria Craiova

ISBN: 973 9271 73 - 1

3

CUVNT NAINTE

Aceast lucrare este o edi#ie revizuit $i mbunt#it a lucrrii
Elemente de aritmetic$ !i teoria numerelor, avnd aceia$i autori, $i care a fost
publicat n anul 1998, la editura Radical din Craiova (I.S.B.N. 973-9253-52-0).
Fa# de vechea edi#ie, pe lng ndreptarea unor mici erori (att de
redactare ct $i de tehnoredactare ), am adus mbunt#iri paragrafelor 4 $i 7 de la
Capitolul 7, ca $i paragrafului 3 de la Capitolul 11.
n finalul Capitolului 12 am introdus un nou paragraf (paragraful 6) n
care se prezint rezolvarea n numere ntregi a sistemelor de ecua#ii liniare cu
coeficien#i ntregi.
Pentru fiecare capitol s-au introdus exerci#ii suplimentare cu solu#ii
complete.
n finalul lucrrii s-au ata$at urmtoarele anexe:
Anexa 1: Tabelul cu numerele prime ( evideniind numerele prime
gemene) de la 1 la 10.000.
Anexa 2: Funcia ( ) x p !i estim$rile sale.
Anexa 3: Numerele lui Fermat, numerele lui Mersenne !i numere
perfecte.
Dac lucrarea ini#ial avea 254 pagini format A
5
, prezenta edi#ie are
288 pagini (acela$i format ).

Craiova, 20 aprilie 1999. Autorii.

4
L. Kronecker : Dumnezeu a creat numerele naturale restul este
munca omului .

CAPITOLUL 1 :
MUL'IMEA NUMERELOR NATURALE .

1 Triplete Peano

DEFINI'IA 1.1. Numim triplet Peano un triplet ( N, 0, s ) unde
N este o mulime nevid$, 0!N iar s:N(N este o funcie astfel nct sunt
verificate axiomele :
P
1
: 0"s( N )
P
2
: s este o funcie injectiv$
P
3
: dac$ P#N este o submulime astfel nct 0!P !i
(n!P$s(n)!P ), atunci P=N .

n cele ce urmeaz, acceptm ca axiom existen#a unui triplet Peano
(cititorului dornic de aprofundarea acestei chestiuni i recomandm lucrrile [7]
$i [19] ) .

LEMA 1.2. Dac$ ( N, 0, s ) este un triplet Peano, atunci
N={0}%s(N).
Demonstra#ie Dac notm P={0}%s (N), atunci P#N $i cum P verific
P
3
, deducem c P=N .&

TEOREMA 1.3. Fie ( N, 0, s ) un triplet Peano iar ( N', 0', s ' ) un
alt triplet format dintr-o mulime nevid$ N', un element 0'!N' !i o funcie
s':N' ( N'. Atunci :
1 ) Exist$ o unic$ funcie f:N(N' astfel nct f(0)= 0', iar diagrama

N
f
N'

s s
'

N
f
N'

5
este comutativ$ (adic$ f ( s = s'(f ) .
2 ) Dac$ ( N', 0', s') este un triplet Peano, atunci f este bijecie.
Demonstra#ie 1) Pentru a proba existen#a lui f, vom considera toate
rela#iile R#NN' a.. :
r
1
: (0, 0') ! R
r
2
: Dac (n, n')!R, atunci (s(n), s'(n'))!R iar prin R
0
vom nota
intersec#ia acestor rela#ii .
Vom demonstra c R
0
este o rela#ie func#ional $i astfel f va fi func#ia ce
va avea drept grafic pe R
0
(astfel, din (0, 0')!R
0
vom deduce c f (0)=0' iar
dac n!N $i f (n)=n'!N', (n , n')!R
0
, deci (s(n), s'(n'))!R
0
, adic,
f(s(n))=s'(n')=s'(f (n)).
Pentru a demonstra c R
0
este o rela#ie func#ional, vom demonstra c
pentru orice n!N, exist n'!N' a. . (n, n')!R
0
iar dac pentru n!N $i n',
n''!N' avem (n, n')!R
0
$i (n, n'')!R
0
, atunci n'= n'' .
Pentru prima parte, fie P={n!N : exist n'!N' a. . (n, n')!R
0
}#N.
Cum (0, 0')!R
0
deducem c 0!P. Fie acum n!P $i n'!N' a.. (n, n')!R
0
. Din
defini#ia lui R
0
deducem c (s(n), s'(n'))!R
0
; ob#inem c s(n)!P $i cum (N, 0, s)
este triplet Peano, deducem c P=N.
Pentru a doua parte, fie
Q={n!N : dac n', n''!N ' $i (n, n'), (n, n'')!R
0
$ n'= n''}#N
$i s demonstrm la nceput c 0!Q.
n acest sens, vom demonstra c dac (0, n')!R
0
atunci n'=0'. Dac
prin absurd, n''0', atunci vom considera rela#ia R
1
=R
0
){(0, n')}#NN'. Din
n''0' deducem c (0, 0')!R
1
iar dac pentru m!N' avem (n, m)!R
1
, atunci
(n, m)!R
0
$i (n , m) ' (0, n'). Astfel (s(n), s'(m))!R
0
$i cum (s(n), s'(m))'(0, n')
(cci s(n) ' 0 conform cu P
1
), deducem c (s(n), s'(m))!R
1
. Cum R
1
verific r
1

$i r
2
ar trebui ca R
0
#R
1
absurd (cci R
1
este inclus strict n R
0
).
Pentru a proba c 0!Q, fie n', n''!N' a. . (0, n'), (0 , n'')!R
0
. Atunci,
#innd cont de cele stabilite mai sus, deducem c n'=n''=0', deci 0!Q.
Fie acum n!Q $i n '!N ' a. . (n, n')!R
0
; vom demonstra c dac
(s(n), n'')!R
0
, atunci n''=s'(n'). S presupunem prin absurd c n''' s'(n') $i s
considerm rela#ia R
2
=R
0
){(s (n), n'')} . Vom demonstra c R
2
verific r
1
$i r
2
.

6
ntradevr, (0, 0')!R
2
( cci 0 ' s(n) ) iar dac (p, p')!R
2
, atunci
(p, p') !R
0
$i (p, p')'( s(n), n'') .
Deducem c (s(p), s'(p'))!R
0
$i dac presupunem (s(p), s'(p'))=
=(s(n), n''), atunci s(p) =s(n), deci p=n. De asemenea, s'(p')=n''.
Atunci (n, n')!R
0
$i (n, p')!R
0
iar cum n!Q $ n'=p', deci n''=s'(p')=s'(n'),
ceea ce contrazice faptul c n'''s(n'). Prin urmare, (s(p), s'(p')) ' (s(n), n''),
ceea ce ne arat c (s(p), s'(p'))!R
2
, adic R
2
satisface r
1
$i r
2
. Din nou ar trebui
ca R
0
*R
2
absurd !.
Deci (s (n), n'')!R
0
$ n''=s'(n') astfel c dac r, s !N ' $i (s(n), r),
(s(n), s )!R
0
, atunci r = s = s'(n), adic s(n)!Q, deci Q=N.
Pentru a proba unicitatea lui f, s presupunem c mai exist f':N(N'
a.. f'(0)=0' $i s'(f'(n))=f'(s(n)) pentru orice n!N.
Considernd P={n!N : f(n)=f'(n)}#N, atunci 0!P iar dac n!P
(adic f(n)=f'(n)), atunci s'(f(n))=s'(f'(n))$f(s(n))=f'(s(n))$s(n)!P $i atunci
P=N, adic f=f'.
2) S artm la nceput c f este injectiv. Pentru aceasta vom considera
P={n!N : dac m!N $i f(m)=f(n)$m=n}#N $i s demonstrm la nceput c
0!P. Pentru aceasta fie m!N a. . f(0)=f(m) $i s demonstrm c m=0. Dac prin
absurd m'0, atunci m=s(n) cu n!N iar egalitatea f(m)=f(0) devine f(s(n))=f(0)=
=0', de unde s'(f(n))=0', ceea ce este absurd deoarece prin ipotez (N', 0', s')
este un triplet Peano.
Fie acum n!P; pentru a demonstra c s(n)!P, fie m!N a..
f(m)=f(s(n)).
Atunci m'0 (cci n caz contrar ar rezulta c 0'=f(0)=f(s(n))=s'(f(n)),
absurd !), deci conform Lemei 1.2., m=s(p) cu p!N iar egalitatea f(m)=f(s(n))
devine f(s(p))=f(s(n))+s'(f(p))=s'(f(n)), adic f(p)=f(n) $i cum n!P, atunci n=p
$i astfel m=s(p)=s(n).
Pentru a demonstra surjectivitatea lui f s considerm
P'={n'!N':exist n!N a. . n'=f (n)}#N' .
Cum f(0)=0' deducem c 0'!P'. Fie acum n'!P' ; atunci exist n!N
a.. n'=f (n). Deoarece s'(n')=s'(f(n))=f(s(n)), deducem c s'(n')!P' $i cum

7
tripletul (N', 0', s') este un triplet Peano, deducem c P'=N', adic f este $i
surjectiv, deci bijectiv . &

Observa#ie Conform Teoremei 1.3. (cunoscut $i sub numele de
teorema de recuren#$ ) un triplet Peano este unic pn la o bijec#ie.
n cele ce urmeaz vom alege un triplet Peano oarecare (, 0, s) $i pe
care l vom fixa ; elementele lui le vom numi numere naturale .
Elementul 0 va purta numele de zero . Notm * = \ {0}.
Vom nota 1=s(0), 2=s(1), 3=s(2), e.t.c., astfel c ={0, 1, 2, }.
Func#ia s poart numele de func#ia succesor . Axiomele P
1
P
3
sunt cunoscute
sub numele de axiomele lui Peano .
Axioma P
3
poart numele de axioma induc#iei matematice.

2 Adunarea numerelor naturale

TEOREMA 2.1. Exist$ o unic$ operaie algebric$ pe pe care o
vom nota prin + !i o vom numi adunarea numerelor naturale astfel nct
pentru orice m, n! s$ avem :
A
1
: 0+m=m
A
2
: s(n)+m=s(n+m) .
Demonstra#ie S probm la nceput unicitatea $i pentru aceasta s
presupunem c mai exist o opera#ie algebric , pe a.. sunt verificate A
1
$i
A
2
.
Fie P={n! | n+m=n,m, pentru orice m!}#.
Din A
1
deducem c 0!P iar din A
2
deducem c dac n!P, atunci
s(n)+m=s(n),m + s(n+m)=s(n,m), ceea ce este adevrat deoarece s este
injectiv $i am presupus c n!P. Deci P=, adic cele dou opera#ii coincid.
Considerm un element m! (pe care l fixm) $i tripletul (, m, s) ;
conform Teoremei 1.3. exist o unic func#ie f
m
:- a. . f
m
(0)=0 $i s(f
m
(n))=
=f
m
(s(n)) pentru orice n! .
Pentru n! definim n+m=f
m
(n). Atunci 0+m=f
m
(0)=m iar s(n)+m=
=f
m
(s(n))=s (f
m
(n))=s( n+m ). &
Observa#ie Axiomele A
1
A
2
poart numele de axiomele adun$rii
numerelor naturale.

8
PROPOZI'IA 2.2. Pentru orice m, n! avem
0
1
A : n+0=n
0
2
A : n+s (m)= s(n+m) .
Demonstra#ie Fie P={m!: m+0=m }#. Dac n A
1
facem pe
m=0, deducem c 0+0=0, adic 0!P. Dac m!P, (adic m+0=m), atunci
s(m)+0=s(m+0)=s(m), adic s(m)!P, deci P=. Analog se probeaz $i a doua
rela#ie.&

PROPOZI'IA 2.3. Dubletul (, +) este monoid comutativ cu
proprietatea de simplificare.
Demonstra#ie Din cele stabilite anterior, deducem c 0 este element
neutru pentru adunarea numerelor naturale.
Pentru a proba comutativitatea adunrii s considerm
P={n! : n+m=m+n pentru orice m!} # .
Evident 0!P. Dac n!P, adic n+m=m+n pentru orice m!, atunci
s(n)+m=m+s(n) + s(n+m)=s(m+n) + n+m=m+n, ceea ce este adevrat.
Deducem c P=, adic adunarea numerelor naturale este comutativ .
Pentru a demonstra asociativitatea adunrii numerelor naturale, s
considerm
P ={p!: (m+n)+p=m+(n+p) pentru orice m, n!}#.
Evident 0!P. Fie acum n!P. Atunci (s(n)+m)+p=s(n+m)+p=
=s(n+(m+p)) iar s(n)+(m+p)=s(n+(m+p)) $i cum (n+m)+p=n+(m+p) deducem
c s(n)!P, adic P=.
Pentru partea final fie
P={p! : dac m+p=n+p $ m=n}#.
Evident 0!P $i s presupunem c p!P. Atunci m+s(p)=n+s(p)
+s(m+p)=s(n+p) + m+p=n+p + m=n (cci p!P), adic s(p)!P $i astfel din
nou P=. &
Observa#ie Dac n!, atunci s(n)=s(n+0)=n+s(0)=n+1.

PROPOZI'IA 2.4. Dac$ m, n! !i m+n=0, atunci m=n=0.

9
Demonstra#ie Dac m ' 0 sau n ' 0, atunci exist p, q! a. . m = s(p)
sau n = s(q). n primul caz, ob#inem c m+n = s(p)+n = s(p+n) ' 0 absurd ! $i
analog n al doilea caz. Deci m = n = 0 . &

3 nmulirea numerelor naturale

PROPOZI'IA 3.1. Exist$ o unic$ operaie algebric$ pe notat$
!i numit$ nmulirea numerelor naturale a.. pentru orice m, n! s$
avem :
I
1
: m0=0
I
2
: ms(n)=mn+m.
Demonstra#ie Fie m! fixat ; considernd tripletul (, 0, f
m
), unde
f
m
:- este definit prin f
m
(n)=n+m pentru orice n!, atunci conform
Teoremei 1.3. exist o unic func#ie g
m
:- a.. g
m
(0)=0 $i f
m
(g
m
=

g
m
(s.
Definim mn = g
m
(n) $i astfel m0=g
m
(0)=0 iar ms(n)=g
m
(s(n)=
=f
m
(g
m
(n))=f
m
(mn)=mn+m . Unicitatea opera#iei de nmul#ire cu propriet#ile I
1
$i I
2
se probeaz ca n cazul adunrii. &
Observa#ie I
1
$i I
2
poart numele de axiomele nmul#irii numerelor
naturale.

n cele ce urmeaz, dac nu este pericol de confuzie, vom scrie mn=
=mn pentru m, n!.
Analog ca n cazul adunrii numerelor naturale, se demonstreaz c
pentru oricare numere naturale m, n avem :
0
1
I : 0m=0
0
2
I :

s(n)m=nm+m.

LEMA 3.2. nmulirea numerelor naturale este distributiv$ la
stnga fa$ de adunarea numerelor naturale.
Demonstra#ie Fie P={p! : m(n+p)=mn+mp pentru oricare m,
n!}#.
)innd cont de I
1
deducem c 0!P.
S presupunem acum c p!P $i fie m, n!.
Avem m(n+s(p))=m(s(n+p))=m(n+p)+m=mn+mp+m=mn+ms(p), adic
s(p)!P $i astfel P= . &

10

PROPOZI'IA 3. 3. Dubletul (, ) este monoid comutativ.
Demonstra#ie Pentru a proba asociativitatea nmul#irii fie
P={p! : (mn)p=m(np) pentru oricare m, n!}#. n mod evident, 0!P. S
presupunem acum c p!P $i s demonstrm c s(p)!P. Avem (mn)s(p)=
=(mn)p+mn iar m(ns(p))=m(np+n)=m(np)+mn (conform Lemei 3.2.), de unde
egalitatea (mn)s(p)=m(ns(p)), adic s(p)!P, deci P=.
Deoarece pentru orice n! avem n1=ns(0)=n0+n=n iar 1n=s(0)n=
=0n+n=n deducem c 1 este elementul neutru al nmul#irii numerelor naturale.
Pentru a proba comutativitatea nmul#irii numerelor naturale fie
P={n! : nm=mn pentru orice m!}#.
n mod evident 0!P $i s presupunem c n!. Atunci pentru orice
m!, s(n)m=nm+m iar ms(n)=mn+m, de unde s(n)m=ms(n), adic s(n)!P,
deci P= . &

4 Relaia natural$ de ordine de pe .

DEFINI'IA 4.1. Pentru m, n! vom scrie m)n (!i vom spune c$
m este mai mic sau egal dect n sau c$ n este mai mare sau egal dect m)
dac$ exist$ p! a.. m+p=n ; convenim n acest caz s$ not$m p=n-m.
Dac$ p!*, atunci m)n !i m*n ; n acest caz vom scrie m<n !i vom
spune c$ m este strict mai mic dect n.

LEMA 4.2. Dac$ m, n! !i m<n, atunci s(m))n.
Demonstra#ie Deoarece m<n, exist p!* a.. m+p=n. Cum p!*,
exist k! a. . p=s(k) (conform Lemei 1.2.). Atunci din m+p=n deducem c
m+s(k)=n $ s(m+k)=n $ s(m)+k=n $s(m)* n . &

COROLAR 4.3. Pentru orice n!, n<s(n).

PROPOZI'IA 4.4. Dubletul (, )) este o mulime total ordonat$.
Demonstra#ie Deoarece pentru orice n!, n+0=n deducem c n.n,
adic rela#ia * este reflexiv. Fie acum m, n! a. . m*n $i n*m. Atunci exist
p, q! a.. m+p=n $i n+q=m. Deducem c n+(p+q)=n, de unde p+q=0 (conform

11
Propozi#iei 2.3. ), iar de aici p=q=0 (conform Propozi #iei 2.4.), adic m=n, deci
rela#ia * este antisimetric .
Fie acum m, n, p! a. . m*n $i n*p. Atunci exist r, s! a. . m+r=n
$i n+s=p. Deducem imediat c m+(r+s)=p, adic m*p, deci rela#ia * este $i
tranzitiv, adic * este o rela#ie de ordine pe .
Pentru a proba c ordinea * de pe este total, fie m! fixat iar
P
m
={n!: n*m sau m*n}#.
n mod evident 0!P
m
$i fie n!P
m
. Dac n=m, atunci cum n<s(n) avem
m<s(n), adic s(n)!P
m
. Dac n<m, atunci conform Lemei 4.2. avem s(n)*m $i
din nou s(n)!P
m
. Dac m<n, cum n<s(n) avem c m<s(n) $i din nou s(n)!P
m
.
Rezult c P
m
= $i cum m este oarecare deducem c ordinea * de pe este
total. &
Observa#ie Rela#ia de ordine * definit anterior pe poart numele
de ordinea natural$ de pe .

TEOREMA 4.5. Dubletul (, )) este o mulime bine ordonat$ .
Demonstra#ie Trebuie s demonstrm c orice submul#ime nevid
A# are un cel mai mic element. Pentru aceasta fie:
P={n!: n*x pentru orice x!A}#.
Evident 0!P. Dac pentru orice n!P ar rezulta s(n)!P, atunci am deduce c
P=. Astfel c alegnd un x
0
!A atunci x
0
!P, deci s(x
0
)!P. n particular ar
rezulta c s(x
0
)*x
0
absurd !.
Deducem c P', adic exist a!P a.. s(a)"P.
Vom demonstra c a!A $i c a este cel mai mic element al lui A.
Dac a"A, atunci pentru orice x!A avem a<x, de unde s(a)*x
(conform Lemei 4.2.), adic s(a)!P absurd !, deci a!A $i cum a !P deducem
c a *x pentru orice x!A, adic a este cel mai mic element al lui A . &

COROLAR 4.6. Orice !ir descresc$tor de numere naturale este
staionar.
Demonstra#ie Fie (a
n
)
n !
un $ir descresctor de numere naturale iar

12
A={a
n
: n!}#. Conform Teoremei 4.5 mul#imea A are un cel mai mic
element a
k
; atunci pentru orice m/k avem a
m
/ a
k
$i cum a
k
* a
m
deducem c
a
m
= a
k
, adic $irul (a
n
)
n !
este sta#ionar . &

COROLAR 4.7. n nu putem g$si un !ir strict descresc$tor !i
infinit de numere naturale.

COROLAR 4.8. Fie P# a.. pentru orice n! (x<n $ x!P) $
n!P. Atunci P=.
Demonstra#ie Fie A=\P# $i s presupunem prin absurd c A'0.
Conform Teoremei 4.5. mul#imea A va avea un cel mai mic element
a!A. Cum pentru x!, x<a $ x"A $ x!P, conform ipotezei P=, adic
a!P $i astfel a"A absurd !. Deci A=0, de unde P= . &

COROLAR 4. 9. ( Teorema mp$ririi cu rest n ). Pentru oricare
dou$ numere naturale m, n cu n*0, exist$ !i sunt unice dou$ numere
naturale c !i r a.. m=nc+r !i r<n .
Demonstra#ie Fie A={s!: exist p! a.. m=np+s}#.
Deoarece m=0m+m deducem c m!A, adic A'0. Conform
Teoremei 4.5. mul#imea A posed un element minimal r!A. Atunci exist c!
a.. m=cn+r $i s demonstrm c r<n .
Dac prin absurd r1n, atunci conform Propozi#iei 4.4., r/n, adic exist
u! a.. r=n+u. Deducem c m=nc+r=nc+n+u=n(c+1)+u, adic u!A, deci r*u
$i cum u*r deducem c u=r, adic n=0 absurd !.
Pentru a demonstra unicitatea lui c $i r s presupunem c m=cn+r=
=c'n+r', cu r, r'<n $i s artm c c=c' $i r=r'.
S presupunem de exemplu c c<c', adic c+u=c' cu u!*.
Atunci m=nc'+r'=n(c+u)+r'=nc+nu+r', deci r=nu+r' >n absurd !.
Deci c=c' $i deducem imediat c $i r=r'. &
Observa#ie Numrul c poart numele de ctul mp$r#irii lui m la n iar r
se zice restul acestei mpr#iri .

TEOREMA 4.10. Fie m, n, m2, n2, p a.. mn !i m2n2. Atunci:

13
i) m+m2 n+n2 !i mm2 nn2
ii) mp np !i m
p
n
p
.
Demonstra#ie i) Putem scrie m+r=n $i m2+r2=n2, cu r, r2. Din
(m+m2)+(r+r2)=n+n2 deducem c m+m2n+n2. De asemenea
nn2=(m+r)(m2+r2)=mm2+mr2+rm2+rr2 $i cum mr2+rm2+rr2 deducem c
mm2nn2.
ii) Se deduce ca $i i) #innd cont de i) precum $i de regulile de calcul din
stabilite mai nainte. &

5. Reprezentarea numerelor naturale ntr-o baz$ dat$

Din cele mai vechi timpuri s-a impus gsirea unor procedee de scriere a
numerelor naturale care s permit o rapid estimare a ordinului lor de mrime,
precum $i elaborarea unor reguli simple de a efectua principalele opera#ii cu
acestea (adunarea, nmul#irea). Acestei probleme i s-au dat rezolvri specifice
diferitelor etape de dezvoltare a matematicilor (adaptarea sistemului de
numera#ie zecimal cu care suntem obi$nui#i azi s-a ncheiat abia n secolele XVI-
XVII cnd acesta a cunoscut o larg rspndire n Europa).
n cele ce urmeaz vom fundamenta ceea ce nseamn scrierea
numerelor naturale n baza u, unde u, u2.

LEMA 5.1. Fie u un num$r natural >1. Oricare ar fi num$rul
natural a>0, exist$ numerele naturale n, q
0
, q
1
,, q
n-1
, a
0
, a
1
,, a
n
a. .:
a=uq
0
+a
0
, 0a
0
<u
q
0
=uq
1
+a
1
, 0a
1
0. Exist q
1
, a
1
astfel nct q
0
=uq
1
+a
1
, 0a
1
q
0
>q
1
>>q
i-1
>q
i
>0.
Este clar c exist n astfel nct q
n-1
0 $i q
n
=0. Rezult c 0<q
n-1
=a
n
1, 0a
i
<u pentru
0.i<n !i 0<a
n
<u. Atunci:

=
+
<
n
i
n i
i
u u a
0
1
.
Demonstra#ie Cum a
i
u-1 pentru i=0, 1,, n, atunci:

= =
+ +
< - = -
n
i
n
i
n n i i
i
u u u u u a
0 0
1 1
1 ) 1 ( , de unde rezult lema. &

TEOREMA 5.3. Fie u un num$r natural >1. Oricare ar fi num$rul
a>0, exist$ numerele naturale n, a
n
,a
n-1
,,a
0
unic determinate astfel nct:
a=a
n
u
n
+ a
n-1
u
n-1
+ + a
1
u + a
0
, unde 0<a
0
<u !i 0a
i
<u pentru orice 0in-1.
Demonstra#ie Conform Lemei 5.1., exist n, q
0
,, q
n-1
$i a
0
,a
1
,,a
n
a..:
a=uq
0
+a
0
, 0a
0
<u
q
0
=uq
1
+a
1
, 0a
1
<u

q
n-2
=uq
n-1
+a
n-1
, 0a
n-1
<u
q
n-1
=a
n
, 0a
n
<u.
nmul#im aceste egalit#i respectiv cu 1, u, u
2
,,u
n
. Adunnd apoi
termen cu termen egalit#ile ce se ob#in, rezult:
a=a
n
u
n
+ a
n-1
u
n-1
+ + a
1
u + a
0
.
Rmne s dovedim unicitatea numerelor n, a
n
,,a
1
, a
0
. Fie de
asemenea numerele naturale
0 1 1
, ,..., , , a a a a n
n n

-
a..
0 1
1
1
... a u a u a u a a
n
n
n
n
+ + + + =
-
-
cu u a
n
< <

0 $i u a
i
< 0 pentru
n i < 0 .
Dac n n < , atunci n n +1 $i din Lema 5.2. rezult:

=
=
+
= < =
n
i
n
i
i
i
n n i
i
a u a u u u a a
0 0
1
, deci a<a (contradic#ie).
Analog se arat c nu este posibil ca n n < , de unde n n = .
S demonstrm acum c
i i
a a = , 0in. Dac n=0, atunci
0 0
a a a = = .
Presupunem c n>0 $i c afirma#ia este adevrat pentru n-1. Din egalit#ile:
) ... ( ) ... (
1
1
0 1
1
0
a u a u a a u a u a a
n
n
n
n
+ + + = + + + =
-
-
, unde u a <
0
0 $i
u a <
0
0 rezult, folosind unicitatea ctului mpr#irii lui a prin u c
0 0
a a =
$i
1 2
1
1 2
1
... ... a u a u a a u a u a
n
n
n
n
+ + + = + + +
-
-
.
Folosind ipoteza de induc#ie, din ultima egalitate deducem c
i i
a a = ,
i=1,2,,n.

15
Teorema este astfel complet demonstrat. &
Suntem acum n msur s definim ceea ce este cunoscut sub numele de
sistem de numera#ie n baza u, unde u este un numr natural >1.
La fiecare numr natural a>0 facem s corespund secven#a finit de
numere naturale a
n
a
n-1
a
1
a
0
, unde a
i
<u, 0in, a
n
0 $i
=
=
n
i
i
i
u a a
0
.
A$adar, a
n
a
n-1
a
1
a
0
def
= a
n
u
n
+a
n-1
u
n-1
++ a
1
u +a
0
.
Din Teorema 5.3. rezult c se stabile$te astfel o coresponden#
biunivoc ntre numerele naturale >0 $i secven#ele finite a
n
a
n-1
a
1
a
0
de numere
naturale a
i
<u, cu a
n
0. Cnd se impune s atragem aten#ia asupra bazei
sistemului de numera#ie, se obi$nuie$te s se scrie a
n
a
n-1
a
1
a
o(u)
sau
a
n
a
n-1
a
1
a
o(u)
.
Dac baza sistemului de numera#ie este zece (notat 10) el este numit
sistemul zecimal. Cifrele sistemului de numera#ie se numesc cifre zecimale. Ele
sunt numerele mai mici ca zece $i se noteaz n ordine cu 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,
9.
Secven#a de cifre zecimale 75038 sau mai precis 75038
(10)
reprezint,
a$adar, numrul natural: 710
4
+ 510
3
+ 010
2
+ 310 + 8.
Dac u=2, atunci avem sistemul de numera#ie binar, cifrele binare fiind
0 $i 1. Astfel: 11010
(2)
=12
4
+ 12
3
+ 02
2
+ 12 + 0 =26
(10)
.
Printre sistemele de numera#ie mai des folosite se numr $i cel de baz
u=16
(10)
=10000
(2)
numit sistemul de numera#ie hexazecimal, cifrele
hexazecimale fiind 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C, D, F.
Astfel, avem 27
(10)
=1A
(16)
=11011
(2)
.
Iat o list de probleme care se pun n mod natural n legtur cu
reprezentarea numerelor ntr-o baz:
(I) Stabilirea raportului de mrime ntre dou numere reprezentate
n aceea$i baz.
(II) Stabilirea unor reguli (algoritmi) de efectuare a sumei,
produsului etc. a dou numere reprezentate n aceea$i baz.
(III) Elaborarea unor algoritmi pentru reprezentarea unui numr
ntr-o baz dat.
n continuare se va arta cum pot fi solu#ionate aceste probleme pentru
numere naturale. S ncepem cu problema (I).
n teorema urmtoare se d un criteriu foarte comod de a stabili raportul
de mrime ntre dou numere naturale reprezentate n aceea$i baz.

TEOREMA 5.4. Fie a !i b dou$ numere naturale, a=a
m
a
m-1
a
1
a
0(u)

!i b=b
n
b
n-1
b
1
b
0(u)
. Atunci a<b dac$ !i numai dac$ m<n !i a
p
<b
p
, unde p
este cel mai mare i astfel nct a
i
b
i
.

16
Demonstra#ie Dac m<n, din Lema 5.2. rezult a (b
p
-a
p
)u
p
+ (b
p-1
u
p-1
++
+ b
0
)- u
p
u
p
+ (b
p-1
u
p-1
++ b
0
)- u
p
0, de unde b-a>0, deci a<b.
Reciproc, presupunem c a<b. Atunci mn, deoarece m>n implic b<a.
Dac m<n, nu mai avem nimic de demonstrat. Dac m=n, fie p=max{i|a
i
b
i
}.
Avem a
p
b
p
implic, conform primei pr#i a demonstra#iei, b<a.
Teorema este demonstrat. &
Astfel pentru numerele 125302 $i 95034 date n baza zece avem
125302>95034. La fel, pentru numerele 101101 $i 100110 date n baza doi avem
101101>100110.
Referitor la problema (II) se va arta cum se face adunarea $i nmul#irea
numerelor naturale reprezentate ntr-o baz u. n particular, dac u=10, se
regsesc cunoscutele procedee de adunare $i nmultire a numerelor naturale.
Fie a $i b dou numere naturale, a=a
m
a
m-1
a
1
a
0(u)
, b=b
n
b
n-1
b
1
b
0(u)
.
Trebuie s gsim cifrele c
0
, c
1
, ale numrului a+b n baza u. Putem scrie
a=a
0
+a
1
u+a
2
u
2
+ $i b=b
0
+b
1
u+b
2
u
2
+. Cum a
0
<u $i b
0
<u, rezult c
a
0
+b
0
<2u, deci a
0
+b
0
=ue
1
+c
0
, 0c
0
<u, e
1
=0 sau e
1
=1; mai precis, avem e
1
=0 $i
c
0
=a
0
+b
0
dac a
0
+b
0
<u iar e
1
=1 $i c
0
=a
0
+b
0
-u dac ua
0
+b
0
<2u. Rezult
a+b=c
0
+(a
1
+b
1
+e
1
)u+(a
2
+b
2
)u
2
+. Evident, a
1
+b
1
+e
1
<2u, de unde
a
1
+b
1
+e
1
=ue
2
+c
1
, 0c
1
<u, unde e
2
=0 sau e
2
=1. Avem a+b=c
0
+c
1
u+
+( a
2
+b
2
+e
2
)u
2
+, $.a.m.d.
Se deduce c cifrele c
0
, c
1
, c
2
, ale sumei a+b sunt c
i
= (a
i
+b
i
+e
i
) mod u,
i=0, 1, 2, , unde e
0
=0, $i pentru i>0:
e
i
=0 a
i-1
+b
i-1
+e
i-1
<u $i atunci c
i-1
= a
i-1
+b
i-1
+e
i-1,

e
i
=1 a
i-1
+b
i-1
+e
i-1
u $i atunci c
i-1
= a
i-1
+b
i-1
+e
i-1
-u.
Cnd m=n, numrul a+b are:
1) m cifre dac a
n
+b
n
+e
n
<u,
2) m+1 cifre dac a
n
+b
n
+e
n
u, cifra de rang m+1 fiind n acest caz c
m+1
=1.
Dac mn, de exemplu m>n, atunci cele de mai sus rmn adevrate
lund b
n+1
==b
m
=0.
Se observ c pentru a efectua a+b n baza u mai trebuie s cunoa$tem,
sau s avem posibilitatea s consultm, tabla adunrii numerelor naturale <u. De
exemplu, dac u=5, tabla adunrii numerelor naturale <5, cu rezultatele
exprimate n baza 5, este cea din tabelul 1. n acest tabel la intersec#ia liniei
numrului i cu coloana numrului j este pus i+j reprezentat n baza 5.

17

+ 0 1 2 3 4
0 0 1 2 3 4
1 1 2 3 4 10
2 2 3 4 10 11
3 3 4 10 11 12
4 4 10 11 12 13

Tabelul 1. Tabla adunrii n baza 5

Cititorul poate singur acum s redacteze un algoritm al adunrii
numerelor naturale n baza u, lund ca motiva#ie teoretic a acestuia
considera#iile de mai sus. Observm c n acest algoritm apare variabila e care
are valoarea ini#ial e
0
=0 iar valorile e
i
, i 1, sunt egale cu 1 cnd a
i-1
+ b
i-1
+ e
i-1

/ u, respectiv 0 cnd a
i-1
+b
i-1
+e
i-1
<u. Se spune c varibila e realizeaz transportul
unit#ii de la cifrele de rang i la cele de rang i+1, i=0, 1,.
n calculul cu creionul $i hrtia al sumei a dou numere naturale,
opera#iile din algoritmul adunrii n baza u se sistematizeaz astfel:
a
m
a
m-1
a
1
a
0
+
b
m
b
m-1
b
1
b
0

c
m+1
c
m
c
m-1
c
1
c
0

e
m
e
m-1
e
1
e
0

ultima linie, care descrie transportul unit#ii, de regul se omite.
Astfel, dac u=2, a=1011101
(2)
, b=101101
(2)
, atunci a+b se face dup
cum urmeaz:
1011101+
101101
10001010
1111101
deci a+b=10001010
(2)
. S-a folosit $i tabla adunrii numerelor naturale <2, care
este:
+ 0 1
0 0 1
1 1 10

rezultatele fiind reprezentate n baza 2.
n continuare se va arta c nmul#irea a dou numere naturale n baza u
se reduce la urmtoarele tipuri de opera#ii:
1) nmul#irea unui numr natural a cu o putere u
j
a bazei u;

18
2) nmul#irea unui numr natural a cu o cifr a sistemului de numera#ie
(deci cu un numr natural j, 0j<u);
3) adunarea @n baza u.
Fie a=a
m
a
m-1
a
1
a
0(u)
=a
m
u
m
+a
m-1
u
m-1
++a
1
u+a
0
.
Atunci au
j
= a
m
u
m+j
+ a
m-1
u
m-1+j
++ a
1
u
1+j
+ a
0
u
j
= a
m
a
m-1
a
1
a
0
3 2 1
j
0 ... 00 (u)

$i acum este clar cum se face n baza u o nmul#ire de tipul 1).

Dac i $i j sunt dou numere naturale <u, atunci ij<u
2
, de unde, folosind
teorema mpr#irii cu rest pentru numerele naturale, avem:
ij=uq(i, j)+r(i, j), 0r(i, j)<u, 0q(i, j)<u (*)
ctul q(i, j) $i restul r(i, j) mpr#irii numrului ij prin u depinznd de i $i j.
Fie acum a un numr natural dat n baza u

=
-
= =
m
i
i
i u m m
u a a a a a a
0
) ( 0 1 1
...
$i j o cifr a sistemului de numera#ie de baz u, deci 0j<u. Avem:

+
= =
+ = + = =
0 0
1
0 0
, ) , ( ) , ( )) , ( ) , ( (
i i
i
i
i
i
m
i
i
i i
m
i
i
i
u j a q u j a r u j a r j a uq ju a aj
deci efectuarea produsului aj n baza u revine la a face suma n baza u a
numerelor a2 $i a22 reprezentate n baza u:
a2= r(a
0
, j) + r(a
1
, j)u + r(a
2
, j)u
2
+
$i a22=q(a
0
, j) +q(a
1
, j)u
2
+
A$adar, s-a lmurit cum se face n baza u $i o nmul#ire de tipul 2).
n sfr$it, dac
=
-
= =
n
j
j
j u n n
u b b b b b b
0
) ( 0 1 1
... , atunci
=
=
n
j
j
j
u ab ab
0
,
deci produsul ab se poate efectua fcnd suma n baza u a numerelor ab
j
u
j
, j=0, 1,
2, , n. Dar ab
j
u
j
= (ab
j
)u
j
. A$adar ab
j
este o opera#ie de tipul 2) $i n sfr$it
(ab
j
)u
j
e o opera#ie de tipul 1).
Cititorul se poate convinge u$or c regula de nmul#ire a numerelor
naturale n baza zece se motiveaz din punct de vedere teoretic prin considera#iile
de mai sus, lund u=10. Un instrument important al nmul#irii numerelor n baza
zece este tabla nmul#irii numerelor <10. Pe de alt parte, se observ c n regula
de nmul#ire a numerelor n baza u trebuie s cunoa$tem numerele q(i, j) $i r(i, j),
0i, j<u,din rela#ia (*). Din rela#ia (*) rezult c q(i, j) $i r(i, j) sunt cifrele
numrului ij, 0i, j<u, reprezentat n baza u [dac ij<u, avem q(i, j)=0]. A$adar,
procedeul de nmul#ire expus uzeaz de tabla nmul#irii numerelor naturale <u, cu
rezultatele reprezentate n baza u.

19
n tabelele 2 $i 3 sunt date tablele nmul#irii n baza u=5, respectiv u=2.

0 1 2 3 4
0 0 0 0 0 0
1 0 1 2 3 4
2 0 2 4 11 13
3 0 3 11 14 22
4 0 4 13 22 31

Tabelul 2: Tabla nmul#irii n baza 5

0 0
0 0 0
1 0 11

Tabelul 3: Tabla nmul#irii n baza 2

Pentru calculul cu creionul $i hrtia calculele pot fi sistematizate ca @n
figura urmtoare:

a u
q
0
u

a
0
q
1
u

a
1
q
2
a
2

q
n-2
u

q
n-1
u
a
n-1

0
a
n

S ne ocupm acum da problema (III).

20
Trebuie observat c numrul natural a ce urmeaz s fie reprezentat
ntr-o baz u este dat, de regul, ntr-o baz v $i de fapt se face trecerea lui a din
baza v n baza u. Se pot distinge 3 variante:
1) Trecerea lui a din baza v n baza u cu efectuarea calculelor n baza v;
2) Trecerea lui a din baza v n baza u cu efectuarea calculelor n baza u;
3)Trecerea lui a din baza v n baza u cu efectuarea calculelor ntr-o baz
intermediar w;
Pentru a trece pe a din baza v n baza u cu metoda 1) se reprezint mai
nti u n baza v $i apoi se aplic algoritmul sistemelor de numera#ie pentru a $i u
cu efectuarea calculelor n baza v. Cum n calculatoare numerele sunt, de regul,
reprezentate n baza v=2, metoda 1) se aplic atunci cnd se livreaz rezultatele
numerice (de regul n baza u=10), execu#ia algoritmului sistemelor de numera#ie
putnd fi astfel ncredin#at calculatorului (calculele se fac n baza v=2). Aceea$i
metod se aplic $i cnd se trece cu hrtia $i creionul un numr din baza v=10,
ntr-o alt baz u, preferndu-se calculele n baza v=10 din motive lesne de
n#eles.
Pentru exemplificare, s trecem numrul a=234 dat n baza v=10 n baza
u=7. Algoritmul sistemelor de numera#ie este n acest caz:

234 7

3 33 7

5 4 7

4 0

de unde a=453
(7)
.
Pentru a trece pe a=a
n
a
n-1
a
1
a
0(v)
din baza v n baza u cu metoda 2) se
reprezint mai nti a
0
, a
1
,,a
n
$i v n baza u cu ajutorul algoritmului sistemelor
de numera#ie. Se introduce a
0
, a
1
, , a
n
$i v astfel reprezenta#i n expresia
a
n
v
n
+ a
n-1
v
n-1
+ + a
1
v + a
0
$i se face calculul acesteia folosind algoritmului adunrii $i algoritmul nmul#irii
n baza u. Se ob#ine, n final, reprezentarea lui a n calculator. Numerele date de

21
regul n baza u=2; efectuarea calculelor n baza u=2 poate fi ncredin#at
calculatorului.
Metoda 3) este evident o combinatie a primelor dou. Astfel, dac
dorim s trecem un numr a dintr-o baz v2, ntr-o baz u2, folosind un
calculator care lucreaz cu numere reprezentate n baza 2, atunci trecem pe a n
baza 2 cu metoda 2) $i apoi l trecem n baza u cu metoda 1). Procednd astfel,
toate calculele pot fi ncredin#ate calculatorului. Cnd v10 $i u10, iar trecerea
de la baza b la baza u vrem s o facem cu creionul $i hrtia, preferm baza
intermediar w=10 pentru a putea executa toate calculele n baza 10, cu care
suntem obi$nui#i.
Observa#ii 1. Trecerea unui numr natural a din baza v n baza u se
simplific considerabil c`nd v=u
r
, r numr natural >1. Metoda se justific prin
faptul c un numr natural b<u
r
poate fi scris n mod unic sub forma
b=c
r-1
u
r-1
++c
1
u+c
0
, 0c
i
<u, 0i<r. (**)
De aici, rezult c pentru a reprezenta numrul a=a
n
a
n-1
a
1
a
0(v)
=
= a
n
v
n
+ a
n-1
v
n-1
+ + a
1
v + a
0
n baza u, unde v=u
r
cu r >1, fiecare cifr a
i
se
scrie ca n (**), anume a
i
=c
ir-1
u
r-1
++c
i1
u+c
i0
$i se nlocuie$te fiecare a
i
cu
secven#a, c
ir-1
c
i1
c
i0
,

deci ob#inem secven#a
c
nr-1
c
n1
c
n0
c
n-1,r-1
c
n-1,1
c
n-1,0
c
01
c
00
.
nlturnd cifrele egale cu 0 de la nceputul secven#ei de mai sus se
ob#ine repreprezentarea lui a n baza u.
Astfel, pentru a reprenta numrul a=375
(8)
n baza u=2 (deci v=u
3
),
scriem mai nti:
a
0
=5=12
2
+02+11=c
02
2
2
+c
01
2+c
00
a
1
=7=12
2
+12+11= c
12
2
2
+c
11
2+c
10
,
a
3
=3=02
2
+12+11= c
22
2
2
+c
21
2+c
20
,
a$adar secven#a de mai sus este n acest caz:
011 111 101.
2. Cnd v
r
= u, r>1, trecerea unui numr din baza v n baza u se face
printr-o metod care urmeaz calea invers a metodei de la observa#ia 1. n acest
caz, pentru a trece n baza u numrul a=a
n
a
n-1
a
1
a
0(v)
se separ de la dreapta la
stnga grupe de cte r cifre (ultima grup avnd cel mult r cifre) $i fiecare grup
va reprezenta o cifr n baza u, cu care vom nlocui grupa respectiv. Se ob#ine
astfel reprezentarea lui a n baza u.
Astfel, dac u=8 $i v=2, deci v
3
=u, numrul a=11 111 101
(2)
are n baza
8 reprezentarea a=375
(8)
pentru c cifrele lui a n baza 2 pot fi grupate astfel:

{ { {
101 111 11
$i grupele ob#inute reprezint n baza 2 respectiv cifrele 3, 7 $i 5 ale bazei 8.

22
3)Inconvenientul sistemului binar de numera#ie const n faptul c
reprezentarea numerelor mari necesit secven#e de cifre binare exagerat de lungi.
Aceasta complic mult lectura numerelor precum $i aprecierea ordinului lor de
mrime. O metod de a atenua aceste inconveniente este de a folosi sisteme de
numera#ie cu baze mixte. Un exemplu este sistemul de numera#ie zecimal codat
n binar, rezervndu-se cte patru pozi#ii binare fiecrei cifre zecimale. Astfel,
numrul a=793
(10)
se reprezint n sistemul zecimal codat n binar dup cum
urmeaz:

{ { {
3 9 7
0011 1001 0111
n practic se folose$te curent sistemul de numera#ie cu baz mixt . Astfel
expresia: 8 ani, 3 luni, 2 sptmni, 15 ore $i 35 minute este un model de
reprezentare a timpului ntr-un sistem de numera#ie cu $ase baze.
Observa#ie Acest paragraf a fost redactat n cea mai mare parte dup
lucrarea [14].

CAPITOLUL 2 :
INELUL NUMERELOR NTREGI 3

1 Construcia lui 3
n vederea construirii mul#imii numerelor ntregi 3, vom prezenta la
nceput Teorema lui Mal#ev de scufundare a unui monoid comutativ cu
proprietatea de simplificare ntr-un grup comutativ urmnd ca prin
particularizarea la cazul monoidului (, +) s ob#inem grupul aditiv (3, +).

TEOREMA 1.1. ( Malev ) Fie (M, ) un monoid comutativ cu
proprietatea de simplificare. Atunci exist$ un grup comutativ G(M) !i un
morfism injectiv de monoizi i
M
:M(G(M) ce verific$ urm$toarea
proprietate de universalitate :
Pentru orice grup comutativ G !i orice morfism de monoizi f:M(G
exist$ un unic morfism de grupuri f':G(M)(G a.. diagrama

i
M
M G(M)

f f'

G

23
este comutativ$ (adic$ f'(i
M
=f ).
Demonstra#ie

Pe mul#imea M'=MM definim rela#ia (x, y)4(x', y')
=
def
xy'=yx' $i s probm c 4 este o echivalen# pe M' compatibil cu
structura de monoid a lui M' (adic 4 este o congruen# pe monoidul produs
M'=MM ). n mod evident, rela#ia 4 este reflexiv $i simetric. Dac
(x, y)4(x', y') $i (x', y')4(x'', y'') atunci xy'=yx' $i x'y''=x''y', de unde
xx'y'y''=x'x''yy', deci xy''= yx'' (am simplificat prin x'y'), adic
(x, y)4(x'', y''), deci rela#ia 4 este $i tranzitiv, de unde concluzia c 4 este o
echivalen# pe M' .
Fie acum (x, y), (x', y'), (a, b), (a', b')!M' a.. (x, y)4(a, b) $i
(x', y')4(a', b') $i s probm c $i (xx', yy')4(aa', bb' ).
Avem deci xb=ya $i x'b'=y'a', de unde xx'bb'=yy'aa', adic
(xx', yy')4(aa', bb'), adic rela#ia 4 este o congruen# pe monoidul produs M'
n care reamintim c opera#ia de compunere se define$te prin (x, y)(x', y')=
=(xx',yy'). Vom considera monoidul ct G(M)=M'/4 iar pentru (x, y)!M' vom
nota prin [x, y] clasa sa de echivalen# n G(M).
Datorit faptului c rela#ia 4 este o congruen# pe M' deducem imediat
c G(M) devine n mod canonic monoid comutativ, definind pentru [x, y],
[x', y']!G(M), [x, y][x', y']=[xx', yy'] (elementul neutru al lui G(M) va fi
[e, e], e fiind elementul neutru al lui M). Deoarece pentru [x, y]!G(M), [x,
y][y, x]=[xy, xy]=[e, e] deducem c [y, x]=[x, y]
1
, adic G(M) este grup
(comutativ).
Definim i
M
:M(G(M) prin i
M
(x)=[x, e] pentru orice x!M. Pentru x,
y!M avem i
M
(x)i
M
(y)=[x, e][y, e]=[xy, e]=i
M
(xy) adic i
M
este morfism de
monoizi. Dac i
M
(x)=i
M
(y), atunci [x, e]=[y, e] + xe=ye + x=y, adic i
M
este
chiar morfism injectiv de monoizi .
S artm acum c dubletul (G(M), i
M
) verific proprietatea de
universalitate din enun#. Pentru aceasta fie G un grup comutativ oarecare $i
f: M(G un morfism de monoizi. Pentru [x, y]!G(M), definim f'([x, y])=
=f(x)((f(y))
1
. Observm c dac [x, y]=[x', y'], atunci xy'=x'y, deci
f(x)(f(y')=f(x')(f(y) + f(x)((f(y))
1
=f(x')((f(y'))
-1
, adic f' este corect
definit.

24
S probm acum c f' este morfism de grupuri.
Avem f'([x, y][x', y'])=f'([xx', yy'])=f (xx')[ f(yy')]
-1
=

=
f(x)f(x')[f(y)f(y')]
-1
=(f(x)[f(y)]
1
)( f(x')[f(y')]
-1
)=f'([x, y])f'([x', y']). Pentru
x!M avem (f'(i
M
)(x)=f'(i
M
(x))= f'([x, e])=f(x)[f(e)]
-1
=f(x), de unde concluzia
c f'(i
M
=f .
Pentru a proba unicitatea lui f' (cu proprietatea din enun#) s
presupunem c mai exist un morfism de grupuri f'':G(M)(G a.. f''(i
M
=f.
Atunci, pentru [x, y]!G(M) avem [x, y]=[x, e][e, y]=[x, e][y, e]
-1
, de
unde f''([x, y])=f''([x, e][y, e]
1
)=f''(i
M
(x)((i
M
(y)
-1
))=f''(i
M
(x))((f''(i
M
(y)))
-1
=
=f(x)((f(y))
1
=f'([x, y]), adic f''=f'. &
Observa#ii
1. Dac f este un morfism injectiv de grupuri , atunci $i f' este morfism
injectiv de grupuri .
ntr-adevr, dac [x, y]!G(M) $i f'([x, y])=e, atunci f(x)(f(y))
1
=e, deci
f(x)=f(y), de unde x=y, adic [x, y]=[x, x]=e.
2. Dac pe mul#imea dubletelor (G, f) cu G grup abelian $i f:M(G
morfism injectiv de monoizi definim rela#ia (G, f )*(G', f')+exist h:G(G' a..
h este morfism injectiv de grupuri $i h(f=f', atunci se verific imediat c rela#ia
de mai sus este o rela#ie de ordine iar dubletul (G(M), i
M
) din Teorema lui
Mal#ev este cel mai mic element fa# de aceast rela#ie de ordine.

DEFINI'IA 1.2. Consider$m monoidul (, +) (ce are proprietatea
de simplificare conform Propoziiei 2.3. de la Capitolul 1) !i urmnd tehnica
dat$ de Teorema lui Malev, mulimea subiacent$ grupului aditiv (G(), +)
se noteaz$ prin 3 !i poart$ numele de mulimea numerelor ntregi .
)innd cont de faptul c i
:-3 , i
(n)=[n, 0] pentru orice n! este

morfism injectiv de monoizi, vom identifica fiecare numr natural n! prin
elementul ntreg [n, 0] astfel c va fi privit n continuare ca submul#ime a lui
3.
Fie acum z=[m, n]!3. Dac m=n, atunci z=0. Dac m<n, atunci
exist p!* a.. m+p=n (n acest caz convenim s notm p=n-m $i astfel
m+(n-m)=n) iar z=[0, p]=-[p, 0] se identific cu numrul ntreg p iar dac

25
n<m, atunci exist q!* a.. n+q=m $i astfel z=[q, 0] identificndu-se cu
numrul natural q.
)innd cont de acestea putem scrie pe 3 sub forma 3=(-*)% unde
-*={-n|n!*} sau 3={0 , 1 , 2 , .}. Vom nota 3* = 3 \ {0}.

2 nmulirea numerelor ntregi

LEMA 2.1. Fie x, y, z, t, x', y', z', t'! a.. [x, y]=[x', y'] !i
[z, t]=[z', t']. Atunci [xz+yt, xt+yz]=[x'z'+y't', x't'+y'z'] .
Demonstra#ie Din ipotez avem x+y'=y+x' $i z+t'=z'+t astfel c
[xz+yt, xt+yz]=[x'z'+y't', x't'+y'z']+
(xz+yt)+(x't'+y'z')=(xt+yz)+(x'z'+y't')+
x(z-t)+y(t-z)=x'(z'-t')+y'(t'-z')+(x-y)(z-t)=(x'-y')(z'-t') ceea ce este adevrat
deoarece x-y=x'-y' $i z-t=z'-t'. &
Fie acum +=[x, y] $i ,=[z, t] dou numere ntregi.
Definind +,=[xz+yt, xt+yz], conform Lemei 2.1. deducem c aceast
defini#ie este corect .

PROPOZI'IA 2.2. (3, +, ) este domeniu de integritate.
Demonstra#ie Conform celor de mai nainte (3, +) este grup
comutativ. S demonstrm acum c (3, ) este monoid comutativ iar pentru
aceasta fie +=[x, y], +'=[x', y'], +''=[x'', y''] trei elemente oarecare din 3.
Atunci :
+(+'+'')=[x,y][x'x''+y'y'',x'y''+y'x'']
=[x(x'x''+y'y'')+y(x'y''+y'x''), x(x'y''+y'x'')+y(x'x''+y'y'')]
=[xx'x''+xy'y''+x'yy''+x''yy', xx'y''+xx''y'+x'x''y+yy'y''] iar
(++')+''=[xx'+yy', xy'+x'y][x'', y'']
=[(xx'+yy')x''+(xy'+x'y)y'', (xx'+yy')y''+(xy'+x'y)x'']
=[xx'x''+xy'y''+x'yy''+x''yy', xx'y''+xx''y'+x'x''y+yy'y''] ,
de unde deducem c +(+'+'')=(++')+'' adic nmul#irea numerelor ntregi este
asociativ.
n mod evident, ++'=+'+ (deoarece nmul#irea numerelor naturale este
comutativ ), adic nmul#irea numerelor ntregi este comutativ.

26
Deoarece +[1, 0]=[x, y][1, 0]=[x, y]=+, deducem c elementul neutru
pentru nmul#irea numerelor ntregi este [1, 0].
S artm acum c nmul#irea numerelor ntregi este distributiv fa# de
adunarea numerelor ntregi .
ntr adevr,
+(+'++'')=[x, y][x'+x'' , y'+y'']
=[x (x'+x'')+y(y'+y''), x(y'+y'')+y (x'+x'')]
=[xx'+xx''+yy'+yy'', xy'+xy''+yx'+yx''] iar
++'+++''=[x, y][x',y']+[x, y] [x'', y'']
=[xx'+yy', xy'+yx']+[xx''+yy'', xy''+yx'']
=[xx'+yy'+xx''+yy'', xy'+yx'+xy''+yx''] de unde se observ c
+(+'++'')=++'+++'' .
Am probat pn acum c (3, +, ) este un inel comutativ unitar. Pentru
a arta c inelul 3 nu are divizori ai lui zero, fie ++'=0=[0, 0] cu +'0. Atunci
xx'+yy'=xy'+x'y, de unde (x-y)(x'-y')=0. Cum 560 (adic x-y'0) rezut c
(x'-y')=0 +x'=y'+ +'=0. &

3 Relaia de ordine natural$ de pe 3.

DEFINI'IA 3.1. Pentru x, y!3 definim relaia x.y prin x)y +
y-x!.
TEOREMA 3.2. Dubletul (3, )) este mulime total ordonat$.
Demonstra#ie Fie x, y, z!3 ; deoarece x-x=0! deducem c x*x.
Dac x*y $i y*x atunci exist m, n! a.. y-x=m $i x-y=n, de unde
m+n=0 $i deci m=n=0, adic x=y.
Dac x*y $i y*z, atunci exist m, n! a.. x+m=y $i y+n=z. Cum
x+(m+n)=z deducem c x*z, adic ( 3, * ) este o mul#ime ordonat. Faptul c
ordonarea de pe 3 este total rezult din aceea c 3=(-*)% iar
(-*)- =0. &
Observa#ie Din felul n care am definit rela#ia de ordine * pe 3
deducem c ={x!3 : x/0} iar -={x!3 : x *0}.

PROPOZI'IA 3.3. Fie x, y, z!3 a.. x)y .

27
Atunci i ) -y)-x
ii ) dac$ z/0 atunci xz)yz
iii ) dac$ z)0 atunci xz+yz .
Demonstra#ie
i ) Din x*y deducem c y-x! $i cum (x)(-y)=y-x! rezult c
y *- x.
ii ) Cum y-x! $i z! avem (y-x)z! adic yz-xz!, deci xz*yz .
iii ) Cum z! $i y-x! deducem c $i (y-x)(-z)! iar cum
(y-x)(-z)=xz-yz! rezult c xz.yz. &

CAPITOLUL 3:
CORPUL NUMERELOR RA'IONALE 7.

1 Construcia corpului 7 al numerelor raionale
/i n cazul construc#iei corpului 7 al numerelor ra#ionale vom adopta
tehnica folosit n cazul construc#iei inelului 3 al numerelor ntregi. (n sensul c
vom prezenta chestiunea ntr-un context mai general, urmnd ca printr-o
particularizare la cazul domeniului de integritate (3, +, ) s ob#inem corpul 7).
Fie (A, +, ) un domeniu de integritate (adic un inel unitar $i comutativ
fr divizori ai lui zero) .

DEFINI'IA 1.1. Numim sistem multiplicativ n A, orice
submulime S#A a.. 0"S, 1!S, iar dac$ x, y!S atunci !i xy!S.
Exemple
1. S=A*=A\{0} este un sistem multiplicativ al lui A.
2. Dac 8*A este un ideal prim, atunci S
8
=A\8 este de asemenea un
sistem multiplicativ al lui A.
3. Dac a!A, a60, 1, atunci S
a
={a
k
: k!3} este un sistem multiplicativ
al lui A.

Pentru un sistem multiplicativ S#A s considerm mul#imea
AS={(a, s)|a!A, s!S} iar pe aceasta rela#ia binar definit prin (a,s)4(a',s')
def
= as'=a's. Analog ca n cazul Teoremei lui Mal#ev se demonstreaz facil c 4
este o echivalen# pe AS.

28
S notm A[S
-1
]=
AS
/
4
iar pentru (a, s)!AS vom nota prin
s
a
clasa
sa de echivalen# n A[S
-1
].

LEMA 1.2. Fie a, b, a', b'!A !i s, t, s', t'!S a..
t
b
s
a
= !i
t
b
s
a
.
Atunci
t t
t b t b
s s
a s s a
+
=
+
!i
t t
b b
s s
a a
.
Demonstra#ie Avem c at=bs $i a't'=b's' astfel c
t t
t b t b
s s
a s s a
+
=
+
+
(as'+sa')tt'=(bt'+b't)ss'+as'tt'+sa'tt'= bt'ss'+b'tss'+ats't'- bss't'=tsb's'-
-tsa't'+(at-bs)s't'=(b's'-a't')ts, ceea ce este adevrat (cci at-bs=b's'-a't'=0).
nmul#ind membru cu membru egalit#ile at=bs $i a't'=b's' ob#inem c
ata't'=bsb's' +
t t
b b
s s
a a
. &
Ca un corolar al Lemei 1.2. de mai nainte deducem c dac pentru
t
b
s
a
, !A[S
-1
] definim
st
bs at
t
b
s
a +
= + $i
st
ab
t
b
s
a
= , atunci cele dou opera#ii
sunt corect definite .

PROPOZI'IA 1.3. ( A[S
-1
], +, ) este inel comutativ unitar n care
{
s
a
|a, s!S}#U(A[S
-1
]) iar i
S
:A(A[S
-1
] , i
S
(a)=
1
a
pentru orice a!A este un
morfism injectiv de inele ce verific$ urm$toarea proprietate de
universalitate :
Pentru orice inel comutativ unitar B !i orice morfism de inele
f:A(B a.. f(S)#U(B), exist$ un unic morfism de inele f':A[S
-1
](B a..
f'(i
S
=f, (unde prin U(B) am notat mulimea elementelor inversabile ale lui
B) .
Demonstra#ie Deoarece sunt simple calcule ntr-un inel comutativ,
lsm pe seama cititorului verificarea faptului c (A[S
-1
], +, ) este inel comutativ
unitar .

29
Dac s!S, atunci elementul neutru al lui A[S
-1
] fa# de opera#ia de
nmul#ire este 1=
1
1
=
s
s
astfel c dac a, s!S, atunci
s
a
!U(A[S
1
]) iar
a
s
s
a
=
-1
( deoarece 1
1
1
= = =
as
as
a
s
s
a
).
Fie acum B un inel comutativ unitar $i f:A(B un morfism de inele
pentru care f(S)#U(B).
Pentru
s
a
!A[S
-1
], cu a!A $i s!S, scriind
( ) ( ) ( )
1
1
1 1
1
1
-
-
=
= = s i a i
s a
s
a
s
a
S S
, definind ( ) ( ) ( )
1 -
=
s f a f
s
a
f o , se
verific imediat c f' are propriet#ile din enun# . &
Observa#ie
Din Propozi#ia 1.3. de mai nainte deducem c dac A este un domeniu
de integritate $i S=A*=A\{0}, atunci A[S
-1
]

este un corp comutativ, numit
corpul total de frac#ii al lui A .
DEFINI'IA 1.4. Corpul total de frac#ii al inelului (3, +, ) se noteaz
prin 7 $i poart numele de corpul numerelor ra#ionale . Elementele lui 7 se mai
numesc $i frac#ii. Dac x=
q
p
!7 atunci p se nume$te num$r$torul frac#iei x iar
q numitorul su.
Deoarece i
3
:3(7, i
3
(a)=
1
a
, pentru orice a!3 este n particular
func#ie injectiv, putem s l privim pe 3 ca o submul#ime a lui 7, adic 3#7.
Prin urmare, #3#7 .

2 Relaia de ordine natural$ de pe 7
Fie x!7, adic x=
q
p
cu p!3 iar q!3*.
Dac q<0, atunci q>0 $i cum x=
q
p
q
p
-
-
= putem presupune c orice
numr x!7 se scrie sub forma x=
q
p
, cu q>0 (adic q!*).

30
DEFINI'IA 2.1. Fie x, y!7, x =
q
p
, y =
s
r
cu q, s!*. Vom
defini pe 7 relaia ) prin x)y +ps-qr )0.

PROPOZI'IA 2.2. (7, ) ) este o mulime total ordonat$ .
Demonstra#ie Reflexivitatea este imediat. Pentru antisimetrie, s
presupunem c x*y $i y*x. Atunci ps-qr *0 $i qr-ps *0, de unde ps-qr=0, adic
ps=qr deci x=y.
Pentru tranzitivitate, s mai alegem z=
u
t
cu u!* a.. x*y $i y*z,
adic ps-qr *0 $i ur-st *0.
Cum q, s, u!* deducem c (ps-qr)u*0 $i (ur-st)q*0, adic pus-qru*0
$i qru-stq *0, de unde pus-stq *0+s(pu-tq )*0, adic pu - tq *0, deci x*z . &
Faptul c ordinea * de pe 7 este total rezult din aceea c ordinea
natural * de pe 3 este total .
Observa#ie Rela#ia de ordine * de pe 7 definit mai nainte poart
numele de ordinea natural$ de pe .
n continuare vom nota 7
+
={x!7 | x.0} iar prin 7
+
*={x!7 | x>0}.

31

CAPITOLUL 4:
CORPUL NUMERELOR REALE 9

1.Inele ordonate
Rela#iile de ordine de pe inelul 3 $i corpul 7 se nscriu ntr-un context
mai general pe care l vom prezenta n cele ce urmeaz $i care ne va fi de folos $i
pentru ordinea natural de pe mul#imea numerelor reale 9.

DEFINI'IA 1.1. Dac$ A este un domeniu de integritate (adic$ un
inel comutativ unitar f$r$ divizori ai lui zero), prin ordonare pe A nelegem
o submulime nevid$ P#A a.. :
Ord 1: Pentru orice x!A avem n mod exclusiv x!P sau x=0 sau
-x!P.
Ord 2: Dac$ x, y!P atunci x+y, xy!P.
n acest caz vom spune c$ inelul A este ordonat de P iar P este
mulimea elementelor pozitive ale lui A.
S presupunem acum c A este ordonat de P. Cum 1'0 $i 1=1
2
=(-1)
2

deducem c 1!P (adic 1 este pozitiv).
)innd cont de Ord 2 deducem inductiv c pentru orice n!*,
43 42 1
ori n de
1 ... 1 1 + + + este pozitiv.

Un element x!A, x'0, x"P (adic -x!P) se zice negativ .
Dac x, y!A sunt negative, atunci xy este pozitiv (cci x, -y!P iar
(x)(-y)=xy!P).
Analog deducem c dac x este negativ iar y este pozitiv, atunci xy este
negativ $i c pentru orice x'0 din A, x
2
este pozitiv.
Dac A este corp, cum pentru x'0 pozitiv avem xx
-1
=1 deducem c $i
x
-1
este pozitiv.
Fie acum A'#A un subinel iar P'=P-A'. Se verific imediat c A' este
ordonat de P' ( P'se va numi ordonarea indus$ de P pe A') .
Mai general, fie A', A dou inele ordonate iar P', P respectiv mul#imile
elementelor pozitive din A' $i A .

32
Dac f:A'(A este un morfism injectiv de inele, vom spune c f
p$streaz$ ordinea dac pentru orice x!P' deducem c f(x)!P (echivalent cu a
zice c P'#f
-1
(P)).
Fie acum x, y!A. Definim x<y (sau y >x ) prin y-x !P.
Astfel x >0 nseamn x!P iar x<0 nseamn c x!P (spunem atunci
c x este negativ ).
Se verific imediat c dac x, y, z!A, atunci :
IN
1
: Dac x<y $i y<z, atunci x<z .
IN
2
: Dac x<y $i z >0, atunci xz<yz .
IN
3
: Dac x<y atunci x+z<y+z .
IN
4
: Dac A este corp, x >0, y >0 $i x<y atunci y
-1
<

x
1
.

Dac x, y!A definim x*y prin x<y sau x=y. Fie acum A un domeniu
de integritate ordonat de P iar K corpul su total de frac#ii.
Dac P
K
={
b
a
!K| a, b>0 }, atunci P
K
define$te o ordonare pe K.
ntr-adevr, dac x!K, x'0, x=
b
a
atunci putem presupune c b>0 (deoarece
x=
b
a
b
a
-
-
= ). Dac a>0, atunci x!P
K
. Dac a>0 atunci -x=
b
a -
!P
K
.
Nu putem avea simultan x,-x!P
K
cci scriind x=
b
a
$i -x=
d
c
, cu a, b,
c, d!A $i a, b, c, d >0, atunci
d
c
b
a
= - deci (ad)=bc, absurd (cci bc!P $i
ad!P). Deci P
K
satisface Ord 1.
Cum xy=
bd
ac
(iar ac, bd >0) $i x+y=
bc
bc ad +
(iar ad+bc, bc>0)
deducem c P
K
satisface $i Ord 2 .
Observa#ie Aplicnd cele de mai sus lui 7 (care este corpul total de
frac#ii al domeniului de integritate 3) ob#inem de fapt ceea ce am stabilit n
legtur cu ordonarea natural de pe 7 de la Capitolul 3 (evident * este o
ordonare pe 3).
Fie acum A un inel ordonat. Pentru x!A definim :

33

x, dac x .0
| x | =
-x, dac x <0
( |x| poart numele de valoarea absolut$ sau modulul lui x ).

LEMA 1.2. Pentru orice x !A, | x | este unicul element z!A a..
z+0 !i z
2
=x
2
.
Demonstra#ie S observm c | x |
2
=x
2
$i | x | .0 pentru orice x!A.
Pe de alt parte, dac a!A $i a >0 atunci exist cel mult dou elemente z!A a..
z
2
=a (cci polinomul t
2
a!A[X] are cel mult dou rdcini). Dac w
2
=a, atunci
w'0 $i (w)
2
=w
2
=a, deci exist cel mult un z!A pozitiv a.. z
2
=a $i cu aceasta
lema este probat . &

DEFINI'IA 1.3. Pentru a +0, definim elementul a ca fiind acel
element z +0 a.. z
2
=a (evident, dac$ un astfel de z exist$ !).
Se verific acum u$or c dac pentru a, b .0, b a, exist, atunci
ab exist $i b a ab = .
Evident, pentru orice x!A, | x |=
2
x .

LEMA 1.4. Dac$ A este un inel ordonat, atunci
VA
1
: Pentru orice x!A, | x |/0, iar | x |>0 dac$ x*0
VA
2
: Pentru orice x, y!A, | xy |=| x || y |
VA
3
: Pentru orice x, y !A, | x+y |.| x | +| y |.
Demonstra#ie Cum VA
1
$i VA
2
sunt imediate, s probm pe VA
3
:
| x+y |
2
=(x+y)
2
=x
2
+2xy+y
2
* | x |
2
+2| xy | +| y |
2
=| x |
2
+2| x||y |+| y |
2
=
=( |x |+| y | )
2
, de unde | x + y | * | x | + | y | . &

Fie acum K un corp comutativ ordonat pentru care exist un morfism
(injectiv) de corpuri f :7(K (deci K va fi de caracteristic 0).
Se arat imediat c dac x!3, atunci

34

43 42 1
ori x de
K K
1 ... 1 + + , dac x .0
f(x) = 0 , dac x=0
( ) ( )
4 4 4 3 4 4 4 2 1
ori x de
K K
-
- + + - 1 ... 1 , dac x<0

Mai mult, dac x!3*, cum n 7 avem 1
1
=
x
x deducem c
1
K
= ( ) ( )
=
x
f x f
x
x f f
1 1
1 , de unde ( )
1
1
-
=
x f
x
f n K. Atunci dac
x=
n
m
!7 avem ( ) =
=
n
f m
n
m f
n
m
f x f
1 1
( )
1
1
-

K
n m . Rezult c
f este unic determinat ; vom identifica atunci pe 7 cu un subcorp al lui K (f se va
numi scufundarea canonic a lui 7 n K ).
Dac x =
n
m
, y =
n
m
!7 (cu n, n'>0) $i x*y, atunci mn'-m'n*0, deci

m'n-mn'.0, iar f(x)=m(n1
K
)
-1
, f(y)=m'(n'1
K
)
-1
. Din m'n-mn'.0 $i 1
K
.0
deducem c (m'n-mn')1
K
.0 +m'(n1
K
)-m(n'1
K
).0 +m'(n1
K
).m(n'1
K
), de
unde m'(n'1
K
)
-1
.m(n 1
K
)
-1
+f(y) .f(x) .
Ob#inem astfel urmtorul rezultat :

TEOREMA 1.5. Dac$ K este un corp ordonat de caracteristic$ 0,
atunci scufundarea canonic$ a lui 7 n K, f :7(K, ( )
1
1
-
=
K
n m
n
m
f ,
(cu n>0 ) p$streaz$ ordinea.

n continuare prin K vom desemna un corp comutativ ordonat de
caracteristic 0 iar un element x!3 l vom identifica cu f(x)=x1
K
.

35
DEFINI'IA 1.6. Un !ir de elemente (x
n
)
n+0
din K se zice !ir
Cauchy dac$ pentru orice :!K, :>0, exist$ n
:
! a.. pentru orice m, n!,
m, n+n
:
s$ avem | x
n
x
m
|<: .
Vom spune despre !irul (x
n
)
n+0
c$ este convergent la un element
x!K, dac$ pentru orice :!K, :>0, exist$ n
:
! a.. pentru orice n+n
:
s$
avem | x
n
x |<:.
Observa#ii
1.S presupunem c $irul (x
n
)
n.0
este convergent la dou elemente
x,y!K. Atunci pentru :!K, :>0 $i n!* suficient de mare avem :
| x-y | .| x-x
n
+x
n
-y | * | x-x
n
| +| x
n
y | * 2:
iar cum : este oarecare deducem c | x-y |=0 ( cci dac | x-y |'0, atunci
| x-y | >0 $i am avea | x-y |< | x-y | , absurd !).
Dac (x
n
)
n.0
este convergent la un element x!K, vom scrie
x=
n
n
x

lim .
2. Orice $ir convergent este $ir Cauchy.

DEFINI'IA 1.7. Corpul ordonat K n care orice !ir Cauchy este
convergent se zice complet .

DEFINI'IA 1.8. Corpul ordonat K se nume!te arhimedean dac$
pentru orice x!K, exist$ n! a.. x ) n1
K
.

TEOREMA 1.9. Corpul 7 al numerelor raionale nu este complet .
Demonstra#ie ntr-adevr, s considerm $irul (x
n
)
n.0
de numere
ra#ionale dat prin x
0
=1 $i
n
n
n
x
x
x
2 3
3 4
1
+
+
=
+
pentru orice n.0. Prin induc#ie
matematic relativ la n se probeaz c x
n
2
<2, $i c (x
n
)
n.0
este cresctor
(cci
( )
0
2 3
2 2
2 3
3 4
2
1
>
+
-
= -
+
+
= -
+
n
n
n
n
n
n n
x
x
x
x
x
x x ) iar de aici c el este $ir Cauchy.
Dac acest $ir ar avea limita l!7, atunci cu necesitate
l
l
l
2 3
3 4
+
+
= , de
unde l
2
=2, absurd cci l"7. Deci (x
n
)
n/0
nu are limit n 7, adic corpul 7 nu
este complet. &

36

Pentru K corp ordonat $i S#K, prin majorant al lui S n K n#elegem un
element z!K a.. x*z, pentru orice x!S.
Prin marginea superioar a lui S, notat prin sup(S) n#elegem cel mai
mic majorant al lui S din K (evident dac acesta exist ).

TEOREMA 1.10. Fie K un corp arhimedean complet. Atunci orice
submulime nevid$ S a lui K ce admite un majorant are margine superioar$.
Demonstra#ie Pentru n!, fie
T
n
={y!3| nx * y pentru orice x!S }.
Atunci T
n
este mrginit de orice element de forma nx cu x!S $i este
nevid deoarece dac b este un majorant al lui S, atunci orice ntreg y a.. nb*y
este n T
n
(deoarece K este arhimedean) .
Fie y
n
cel mai mic element al lui T
n
.Atunci exist x
n
!S a..
y
n
-1<nx
n
*y
n
, de unde
n
y
x
n n
y
n
n
n
< -
1
.
S notm
n
y
z
n
n
= $i s demonstrm c $irul (z
n
)
n!
este Cauchy.
Pentru aceasta fie m, n! a..
m
y
n
y
m n
atunci < -
n
y
m m
y
n m
1
m
y
m

cci n caz contrar,
m m
y
n
y
m n
1
- , deci
n m
y
m
1
- este majorant pentru S, ceea ce
este absurd cci x
m
este mai mare.
Atunci |
m
y
n
y
m n
- | *
n
1
de unde deducem c (z
n
)
n!
este Cauchy.
Fie
n
n
z w

= lim $i s demonstrm la nceput c w este un majorant
pentru S.
S presupunem prin absurd c exist x!S a.. w<x . Exist atunci n!
a.. | z
n
w | *
2
w x -
astfel c x-z
n
=x-w+w-z
n
. x-w-| w-z
n
| .
.x-w- 0
2 2
>
-
- w x w x
deci x >z
n
contrazicnd faptul c z
n
este majorant al lui
S.
S demonstrm acum c w=sup S.

37
Fie u<w; atunci exist n! suficient de mare a.. | z
n
x
n
|*
4 4
1 u w-
< .
Putem alege n suficient de mare a.. | z
n
w |*
4
u w-
cci w z
n
n
=

lim .
Astfel, x
n
u =w-u+x
n
-z
n
+z
n
-w . w-u-| x
n
z
n
|-| z
n
-w | .
. 0
4 4 4
>
-
-
-
-
- -
u w u w u w
u w , deci u<x
n
(adic u nu este majorant
absurd !). &

2 Construcia corpului 9 al numerelor reale

Vom prezenta construc#ia corpului numerelor reale cu ajutorul $irurilor
Cauchy de numere ra#ionale (definite mai nainte ntr-un context mai general).

DEFINI'IA 2.1. Un !ir de numere raionale ,=(c
n
)
n+0
se zice !ir
nul dac$ pentru orice :!7, :>0, exist$ n
0
! a.. pentru orice n+n
0
, | c
n
|):
Dac$ -=(a
n
)
n+0
!i .=(b
n
)
n+0
sunt dou$ !iruri de numere raionale,
definim suma !i produsul lor prin -+.=(a
n
+b
n
)
n+0
!i respectiv -.=(a
n
b
n
)
n+0

LEMA 2.2. Orice !ir Cauchy -=(a
n
)
n+0
de numere raionale este
m$rginit.
Demonstra#ie Exist k! a.. pentru orice n . k

, | a
n
a
k
| *1, de unde
| a
n
| * |a
k
|+1. Alegnd M=max ( | a
0
|, . . ., |a
k-1
|, | a
k
|+1) deducem c |a
n
| * M
pentru orice n!. &

n cele ce urmeaz prin C(7) vom nota mul#imea $irurilor Cauchy de
numere ra#ionale.

PROPOZI'IA 2.3. (C(7), +, ) este inel unitar comutativ.
Demonstra#ie Fie +=( x
n
)
n.0
, ,=( y
n
)
n.0
, 0=(0, 0, ) $i 1=(1, 1, ).
S demonstrm la nceput c ++, $i +, sunt din C(7).
Pentru :!7
+
*, exist n
:
', n
:
''! a.. pentru orice m, n . n
:
' s avem
| x
m
-x
n
|<
2
e
$i pentru orice m, n . n
:
'', | y
m
-y
n
|<
2
e
. Alegnd n
:
=max (n
:
', n
:
''),

38
deducem c pentru orice m, n . n
:
, | x
m
-x
n
|, | y
m
-y
n
|<
2
e
, astfel c
| (x
m
+y
m
) (x
n
+y
n
) |=| (x
m
-x
n
) + (y
m
-y
n
) | * | x
m
-x
n
|+| y
m
-y
n
|< e
e e
= +
2 2
, adic
++, !C(7).
Pentru cazul produsului +, vom #ine cont de Propozi#ia 1.2. Conform
acesteia, exist M
1
, M
2
!7
+
* a.. | x
n
| * M
1
$i | y
n
| * M
2
pentru orice n!.
Notnd M=max (M
1
, M
2
) $i alegnd :!7
+
*, exist n
:
', n
:
''! a..
| x
m
x
n
| *
M 2
e
, pentru m, n . n
:
' $i
| y
m
-y
n
| *
M 2
e
, pentru m, n . n
:
''.
Astfel, pentru m, n / n
:
=max (n
:
', n
:
''), avem
| x
m
y
m
x
n
y
n
|=|x
m
(y
m
-y
n
) + y
n
(x
m
-x
n
) | = | x
m
| | y
m
-y
n
| +| y
n
| | x
m
-x
n
| *
* M
M 2
e
+M
M 2
e
=:, adic $i +,!C(7).
n mod evident, -+=(-x
n
)
n .0
!C(7) ca $i 0, 1!C(7).
Deducem acum imediat c (C(7), +, ) este inel comutativ $i unitar. &
n continuare, vom nota prin
N(7)={( x
n
)
n.0
!C(7) |
n
lim x
n
=0} .
( convenim s numim elementele lui N(7) 'iruri nule ).

LEMA 2.4 N(7) este ideal al inelului C(7).
Demonstra#ie

Analog ca n cazul sumei din propozi#ia precedent, se
demonstreaz imediat c dac +, ,!N(7), atunci +-,!N(7).
Fie acum +=(a
n
)
n.0
!C(7) $i ,=(b
n
)
n.0
!N(7). Conform Lemei 2.2.
exist M!Q
+
* a.. | a
n
| * M pentru orice n!.
Deoarece ,=(b
n
)
n.0
!N(7) pentru :!Q
+
*, exist n
:
! a.. pentru
orice n . n
:
s avem | b
n
| *
M
e
.
Atunci pentru n . n
:
, | a
n
b
n
|=| a
n
| | b
n
| * M
M
e
=:, astfel c
+,!N(7), adic N(7) este ideal al inelului comutativ C(7) . &

39

LEMA 2.5. Fie -!C(7) a.. -"N(7), -=(a
n
)
n+0
. Atunci exist$
c!7
+
* !i n
0
! a.. pentru orice n + n
0
, | a
n
| + c.
Demonstra#ie Dac prin absurd lema nu ar fi adevrat, atunci pentru
:!7
+
* exist o infinitate de numere naturale n
1
<n
2
<. . . a.. | a
n i
|<
3
e
pentru
orice i .1.
Cum +!C(7), exi st p! a. . pent ru orice m, n.p s avem
|a
n
a
m
|*
3
e
. Fie n
i
. p ; atunci pentru orice m .p, | a
m
| * | a
m
-a
n i
|+| a
n i
| *
3
2e
$i
pentru orice m, n.p, | a
n
| * | a
n
a
m
|+| a
m
| *
3
2
3
e e
+ =:, adic +!N(7),
absurd ! . &

TEOREMA 2.5. (C(7) / N(7) , +, ) este corp comutativ.
Demonstra#ie Faptul c C(7) / N(7) este inel comutativ rezult din
aceea c C(7) este inel comutativ iar N(7) este ideal n C(7).
Fie acum +!C(7) a.. +"N(7) $i a =+ +N(7)!C(7) / N(7).
Vom demonstra c exist b !C(7)/N(7) a.. 1 = b a , unde 1=1+N(7)
(reamintim c 1=(1, 1, . . . )!C(7) ).
Cum +"N(7), conform Lemei 2.4. exist :!7
+
* $i n
0
! a.. pentru
orice n . n
0
, | a
n
| .:. n particular, deducem c pentru n . n
0
, a
n
'0.
Fie ,=(b
n
)
n.0
cu
1 dac 0 * n * n
0
b
n
=
a
n
-1
dac n . n
0

S artm c ,!C(7) $i c 1 = b a .
Putem alege deci c!7
+
* $i n
0
! a.. pentru orice n . n
0
, | a
n
| .c>0 ;
de unde va rezulta c
c a
n
1 1
.
Pentru :!7
+
* exist p . n
0
a.. pentru orice m, n . p s avem
| a
n
a
m
| * :c
2
.

40
Atunci pentru orice m, n . p avem
2
2
1 1
c
c
a a
a a
a a
n m
n m
m n
-
= -
e
e = ,
adic ,!C(7).
Cum +, difer de 1 numai ntr-un numr finit de termeni (eventual
pentru n * n
0
) deducem c +,-1!N(7), adic 1 = b a , deci ( )
1 -
= a b , adic
C(7) / N(7) este corp . &

DEFINI'IA 2.6. Mulimea C(7) / N(7) se noteaz$ prin 9 !i
poart$ numele de mulimea numerelor reale.
Corpul ( 9,+, ) poart$ numele de corpul numerelor reale.
Observa#ie Deoarece se probeaz imediat c func#ia i
Q
:7-9,
i
Q
(a) =( ) ,.... , a a pentru orice a !7 este morfism de corpuri (deci n particular
func#ie injectiv) putem privi pe 7 ca subcorp al lui 9.
Elementele din I=9\7 se zic numere ira#ionale.

LEMA 2.7. Pentru -=(a
n
)
n+0
!C(7) este verificat$ doar una din
condiiile :
(1) -!N(7)
(2) Exist$ c!7
+
* a.. pentru n suficient de mare s$ avem a
n
+ c
(3) Exist$ c!7
+
* a.. pentru n suficient de mare s$ avem a
n
) - c
Demonstra#ie Evident (2) $i (3) se exclud reciproc.
S presupunem acum c +"N(7) . Conform Lemei 2.5. exist n
0
! $i
c!7
+
* a.. pentru orice n . n
0
, | a
n
| . c astfel c a
n
. c dac a
n
> 0 $i a
n
* -c
dac a
n
<0 .
S presupunem acum c a
n
>0 pentru suficient de mul#i n $i a
m
<0 pentru
suficient de mul#i m. Pentru astfel de n $i m avem a
n
a
m
.2c>0 ceea ce contrazice
faptul c +!C(7).
Deci (2) sau (3) n sens disjunctiv trebuie s aib loc . &

3 Ordonarea lui 9

Fie P={a

| +!C(7) $i verific (2) din Lema 2.7.}#9

41
LEMA 3.1. P este o ordonare pe 9.
Demonstra#ie Conform Lemei 2.7. deducem c P satisface Ord 1.
Fie acum +=(a
n
)
n.0
$i ,=(b
n
)
n.0
!C(7) a.. b a, !P.
Exist c
1
, c
2
!7
+
* $i n
1
, n
2
! a.. pentru n.n
1
, a
n
.c
1
$i pentru n.n
2
,
b
n
.c
2
.
Pentru n . max (n
1
, n
2
), a
n
+b
n
. c
1
+c
2
>0 $i a
n
b
n
.c
1
c
2
>0 astfel c ++,,
+, verific (2) din Lema 2.7. ,adic b a b a + , !P, deci P satisface $i Ord 2.

Observa#ii
1. Din cele de mai sus deducem c dac b a, !9, +=(x
n
)
n.0
,
,=(y
n
)
n.0
, atunci b a este echivalent cu aceea c b - a !P, adic ( ) a b - !P,
deci cu existen#a lui n
0
! $i c!7
+
* a.. y
n
-x
n
.c pentru orice n .n
0
.
Convenim s numim ordinea de mai nainte ordonarea natural$ de pe 9.
2. Pentru a!7 convenim s notm pe i
7
(a) prin a , adic ( ) ,.... , a a a = .

TEOREMA 3.2. Ordonarea natural$ de pe 9 (dat$ de P) este
arhimedeean$.
Demonstra#ie Conform Defini#iei 1.8., pentru +=(a
n
)
n.0
!C(7) va
trebui s demonstrm c exist m
+
! a..
a
a m .
Conform Lemei 2.2. exist M!7
+
* a.. a
n
* M pentru orice n!.
Alegnd m
+
! a.. M*m
+
deducem c a
n
*m
+
pentru orice n!, adic a
a
m .
&
Urmtorul rezultat este imediat.
LEMA 3.3. Dac$ -=(a
n
)
n+0
!C(7) !i exist$ c!7
+
* !i n
0
! a..
pentru orice n +n
0
, | a
n
| ) c, atunci c a .
Observa#ie Conform Teoremei 3.2., fiind dat :!9, :>0, exist
:
1
!7
+
* a.. :<:
1
astfel c n defini#ia limitei unui $ir din 9 nu conteaz dac :
este real sau ra#ional.
LEMA 3.4. Fie -=(a
n
)
n+0
!C(7). Atunci a
n
n
a

= lim (adic$ orice
!ir Cauchy de numere raionale converge n 9).
Demonstra#ie Fie :!7
+
*. Exist n
0
! a.. pentru orice m, n / n
0
,

42
| a
m
a
n
|*:. Atunci pentru m.n
0
avem |
m
a - a |= e a -
m
a (cci +-a
m
=
=(a
n
a
m
)
n.0
), adic
n
n
a

= lim a . &

TEOREMA 3.5. Corpul 9 este complet .
Demonstra#ie Fie (x
n
)
n.0
un $ir Cauchy de numere reale.
Conform Lemei 3.4., pentru orice n! gsim a
n
!7 a.. | x
n
-
n
a |<
n
1

( n partea dreapt este vorba de fapt de ( n )
-1
! )
Cum (x
n
)
n.0
este Cauchy, deducem c fiind dat :>0 (de exemplu :!7)
exist n
0
! a.. pentru orice m, n . n
0
s avem | x
n
x
m
|*
3
e
.
Fie n
1
!, n
1
/n
0
a..
3
1
1
e
n
. Atunci pentru orice m, n . n
1
avem
- + - + - - + - + - = -
n m m n n n m m m n n n m n
a x x x x a a x x x x a a a
e
e e e
= + +
3 3 3
. Adic ( )
0 n
n
a este $ir Cauchy de numere ra#ionale. Conform
Lemei 3.4. exist
n
n
a x

= lim n 9. Deoarece pentru n suficient de mare | x
n
-x| *
. | x
n
-
n
a | + |
n
a -x | deducem c
n
n
x x

= lim , adic 9 este complet. &

DEFINI'IA 3.6. Un corp ordonat K se zice complet ordonat dac$
orice parte nevid$ minorat$ a sa are o margine inferioar$.
Observa#ie Fie K un corp complet ordonat $i A*K, A60, A
majorat. Atunci A este minorat, sup A exist $i sup (A)=- inf ( A).

LEMA 3.7. Dac$ x, y!7, atunci :
(i) x )y +i
7
(x) ) i
7
(y) ;
(ii) x<y +i
7
(x)<i
7
(y) ;
(iii) pentru orice -!9 exist$ x, y!3 a.. i
Q
(x) ) - ) i
Q
(y) .
Demonstra#ie (i) S presupunem c x*y, adic y-x.0. Cum
i
7
(y)-i
7
(x)=i
7
(y-x) deducem c i
7
(y) .i
7
(x) + i
7
(x) *i
7
(y) .

43
Reciproc, s presupunem c i
Q
(x) * i
Q
(y), adic i
Q
(y-x) .0$ y-x!P,
deci pentru :>0 y-x>:>0 $y.x + x*y .
(ii) Rezult din injectivitatea lui i
Q
.
(iii) Fie +!9 $i (x
n
)
n.0
!+ . Atunci (x
n
)
n.0
!C(7), deci pentru :!7
+
*
exist n
:
! a.. | x
n

e
n
x |<: pentru orice n . n
:
sau
e
n
x - :<x
n
<
e
n
x +: pentru
orice n . n
:
.
Lund x, y!3 a.. x<
e
n
x -: $i
e
n
x +:<y deducem c x
n
x>0 $i
y x
n
>0 pentru orice n . n
:
deci
( x
n
)
n .0
( x, x, . . . .) =( x
n
x )
n.0
!P $i
( y,y, . . . .) ( x
n
)
n.0
=( y- x
n
)
n.0
!P,
adic i
Q
(x) * + * i
Q
(y) .

LEMA 3.8. Fie -, .!9 !i (u
n
)
n +0
, (v
n
)
n +0
!C(7) a..
i
7
(u
m
) ) - ) . ) i
7
(v
m
)
pentru orice m ! !i ( u
m
)
m +0
( v
m
)
m +0
!N(7) . Atunci -=. .
Demonstra#ie

Fie :>0. Exist m
0
! a.. |
0 0
m m
u v - |<
3
e
. Fie acum
(x
n
)
n.0
!+ $i (y
n
)
n.0
!, . Din condi#ia (1) deducem c i
7
(u
m
)*+ , deci pentru
m=m
0
avem (x
n
0
m
u )
n.0
!P prin urmare exist n
:
'! a.. x
n
0
m
u >
3
e
- pentru
n.n
:
'.
Tot din (1) rezult c ,*i
Q
(v
m
) deci pentru m=m
0
avem (
0
m
v -y
n
)
n.0
!P,
adic exist n
:
''! a..
0
m
v y
n
>
3
e
- , pentru orice n . n
:
'', de unde y
n
x
n
<
<
0
m
v +
3
e
3
2
3
0 0 0
e e
+ - = + -
m m m
u v u
0 0
m m
u v - +
3
2e
* e
e e
= +
3
2
3
, prin
urmare, y
n
x
n
<: pentru orice n .max (n
:
', n
:
''). Dar + * ,. Atunci
(y
n
x
n
)
n.0
!P, deci exist n
:
'''! a.. y
n
-x
n
>-:, pentru orice n . n
:
'''.
Atunci | x
n
y
n
|<: pentru orice n.max (n
:
', n
:
'', n
:
'''), de unde +=,.&

TEOREMA 3.9. Corpul ( 9, ) ) este complet ordonat .

44
Demonstra#ie Fie A*9 nevid $i minorat iar A
0
mul#imea
minoran#ilor lui A. Cum A
0
'0, exist ,!A
0
a.. , * + pentru orice +!A. Din
Lema 3.8., (iii) rezult existen#a unui z!3 a.. i
7
(z) * ,, adic i
7
(z)!A
0
.
Fie x
0
=max{z!3 | i
Q
(z)!A
0
} ; atunci i
7
(x
0
)!A
0
$i i
7
(x
0
+1)"A
0
.
Presupunem c am ob#inut un x
k
!7 (k.0) a.. i
7
(x
k
)!A
0
$i i
7
( x
k
+
k
10
1
)"A
0

Notnd n
k
=max{0*n*9 | i
7
(x
k
)+
1
10
+ k
n
!A
0
} $i
1
1
10
+
+
+ =
k
k
k k
n
x x se
ob#ine, prin induc#ie, un $ir (x
k
)
k.0
!7 a..
(1) i
7
(x
k
)!A
0
pentru orice k! ;
(2) i
7
(
k
k
x
10
1
+ )"A
0
pentru orice k! ;
(3)
1
1
10
+
+
+ =
k
k
k k
n
x x .
Din (3) $i din defini#ia lui n
k
rezult
1
1
10
+
+
+ =
k
k
k k
n
x x , de unde pentru
n >k ob#inem x
n
x
k
=x
n
x
n-1
+x
n-1
x
n-2
+...+x
k+1
x
k
*
k 1 k
k n
1 k ) 1 k ( n 1 k 1 k 1 n n
10
1
9
10
10
9
10
1
1
10
1
1
10
9
10
1
...
10
1
1
10
9
10
9
...
10
9
10
9
= <
<
-
-
=
+ + + = + + +
+
-
+ + - + + -

deci ( x
n
)
n.0
!C(7). Fie +=( )
0 n
n
x !9 $i s demonstrm c +=inf A.
Pentru aceasta vom demonstra c
(;) i
7
( x
k
) * + * i
7
( x
k
+
k
10
1
)

pentru orice k!.
Din (3) deducem c x
0
* x
1
*. . . * x
k
*. . ., deci ( x
n
-x
k
)
n.0
!P pentru
orice k!, adic i
7
( x
k
) * ( )
0 n
n
x =+ pentru orice k!.

45
Am demonstrat mai nainte c x
n
x
k
<
k
10
1
, pentru n>k, adic
n
k
k
x x -
+
10
1
>0 pentru n >k, deci + * i
7

+
k
k
x
10
1
pentru orice k!.
Am artat astfel inegalit#ile (;).
S demonstrm acum c + este minorant al lui A. S presupunem c
exist 1!A a.. 1<+. Atunci i
7
(x
k
) * 1 * + * i
7

+
k
k
x
10
1

pentru orice k!.
Dar = =
- +

k
k
k
k
k
k
x x
10
1
lim
10
1
lim 0, de unde #innd cont de Lema
3.9. deducem c 1=+, absurd, deci +!A
0
.
S artm acum c + este cel mai mare minorant al lui A. Presupunem
c exist ,!A
0
a.. +<,. Din (3) deducem c pentru fiecare k! exist +
k
!A
a.. +
k
<i
7
(
k
k
x
10
1
+ ). Cum , este minorant al lui A $i +
k
!A deducem c
,.+
k
de unde i
7
(x
k
)

* + * , * i
7
(
k
k
x
10
1
+ ) de unde deducem (conform Lemei
3.9.) c +=,, absurd !. Deci +=infA. &

CAPITOLUL 5 :
CORPUL NUMERELOR COMPLEXE

1 Construcia corpului numerelor complexe <

Scopul acestui paragraf este de a identifica corpul 9 al numerelor reale
cu un subcorp al unui corp comutativ < n care ecua#ia x
2
=-1 are solu#ie.
Pentru aceasta vom considera <=99 iar pentru (x, y), (z, t)!<
definim :
(x, y)+(z, t)=(x+z, y+t)
(x, y)(z, t )=(xz-yt, xt+yz).

TEOREMA 1.1. (<, +, ) este corp comutativ n care ecuaia x
2
=-1
are soluie.

46
Demonstra#ie Faptul c (<, +) este grup abelian se probeaz imediat
(elementul neutru este ( 0, 0 ), iar pentru (x, y)!<, -(x, y)=(-x, -y )).
n mod evident nmul#irea este comutativ.
Pentru a proba c (<*, ) este grup, fie (x, y), (z, t), (r, s)!<. Deoarece
(x, y)[(z, t)(r, s)]=[(x, y)(z, t)](r, s)=(xzr-xts-yzs-ytr, xzs+xtr+yzr-yts) deducem
c nmul#irea este asociativ.
Cum (x, y)(1, 0)=(1, 0)(x, y)=(x, y) deducem c elementul neutru fa#
de nmul#ire este (1, 0) .
Fie acum (x, y)!<* (adic x'0 sau y'0). Egalitatea (x, y) (x', y')=
=(1, 0) este echivalent cu xx'-yy'=1 $i xy'+yx'=0, de unde x'=
2 2
y x
x
+
$i
y'=
2 2
y x
y
+
- , adic (x, y)
-1
=

+
-
+
2 2 2 2
,
y x
y
y x
x
.
Cum pentru (x, y), (z, t), (r, s)!<, (x, y)[(z, t)+(r, s)]=(x, y)(z, t)+
+(x, y)(r, s)=(xz+xr-yt-ys, xt+xs+yz+yr) deducem c nmul#irea este distributiv
fa# de adunare, adic (<, +, ) este corp comutativ.
S notm i=(0, 1). Cum i
2
=(0, 1)(0, 1)=(-1, 0)=-(1, 0) deducem c
ecua#ia x
2
=-1 are solu#ie n <. &
Observa#ie Se probeaz imediat c i
9
:9(<, i
9
(x)=(x, 0) pentru orice
x!9, este morfism de corpuri (deci func#ie injectiv). n felul acesta 9 poate fi
privit ca subcorp al lui <. Am construit astfel $irul de mul#imi #3#7#9#<.
Deoarece pentru z=(x, y)!< putem scrie z=(x, 0)+(y, 0)(0, 1), #innd
cont de identificrile anterioare deducem c z se poate scrie (formal) sub forma
z=x+iy (cu i=(0, 1) iar i
2
=-1).
Mul#imea < poart numele de mul#imea numerelor complexe, iar
(<, +, ) corpul numerelor complexe. Elementele din <\9 se zic pur imaginare.
Dac z=x+iy!< cu x, y!9, atunci x se zice partea real$ a lui z iar yi
partea imaginar$ a lui z ( y se nume$te coeficientul p$r#ii imaginare ).
Pentru z!<, z=x+iy, definim iy x z - = (ce se va numi conjugatul lui z)
$i
2 2
y x z + = ( |z| poart numele de modulul lui z ).

PROPOZI'IA 1.2. Fie z, z
1
, z
2
!<. Atunci

47
1) z!9 + z z =
2)
2
, z z z z z = =
3)
2
1
2
1
2 1 2 1 2 1 2 1
, ,
z
z
z
z
z z z z z z z z =
= = (cu z
2
*0)
4) z z = ,
2 1 2 1
z z z z + + ,
2 1 2 1
z z z z = ,
2
1
2
1
z
z
z
z
= (cu z
2
*0).
Demonstra#ie 1) Fie z=a+ib. Dac z!9, atunci b=0, deci z a z = = iar
dac z z = atunci b =-b adic b=0, deci z!9.
S mai probm inegalitatea |z
1
+z
2
|*|z
1
|+|z
2
| (celelalte probndu-se
imediat). Alegem z
1
=x
1
+iy
1
$i z
2
=x
2
+iy
2
cu x
1
, x
2
, y
1
, y
2
!9 $i astfel
|z
1
+z
2
|*|z
1
|+|z
2
|+ ( ) ( )
2
2
2
2
2
1
2
1
2
2 1
2
2 1
y x y x y y x x + + + + + + +
( )( )
2
2
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
1
2
1 2 1
2
2
2
1 2 1
2
2
2
1
2
2 2
y x y x
y x y x y y y y x x x x
+ + +
+ + + + + + + + +
+
( ) ( )( ) ( ) - + + +
2
1 2 2 1
2
2
2
2
2
1
2
1
2
2 1 2 1
y x y x y x y x y y x x 0 ceea ce este evident.
Egalitate avem dac l = =
2
2
1
1
y
x
y
x
cu l !9, adic
2 1
z z l = . &
Observa#ie Asociind fiecrui numr complex z=a+ib matricea
- a b
b a
se probeaz imediat c corpul (<,+,) este izomorf cu corpul
-
b a
a b
b a
, !9 , opera#iile de adunare $i nmul#ire fiind cele obi$nuite
din M
2
(9).

2 Teorema fundamental$ a algebrei

Dac$ L !i K sunt dou$ corpuri a.. K este subcorp al lui L, spunem despre L
c$ este o extindere a lui K.
Reamintim un rezultat clasic din algebr :

48
LEMA 2.1. Dac$ K este un corp comutativ iar f!K[X], grad(f) +1,
atunci exist$ o extindere L a lui K n care f are toate r$d$cinile.

Utiliznd teorema fundamental a polinoamelor simetrice ob#inem
imediat :
LEMA 2.2. Fie f!K[X], cu grad(f) +1 iar K este corp comutativ.
Dac$ L este o extensie a lui K n care f are toate r$d$cinile x
1
, x
n

iar g!K[X
1
, X
n
]

este un polinom simetric, atunci g(x
1
, x
n
)!K.

Teorema urmtoare (ce se bazeaz pe cele dou rezultate anterioare)
este cunoscut sub numele de teorema fundamental$ a algebrei (sau teorema
D!Alembert-Gauss ):
TEOREMA 2.3.(D2Alembert-Gauss) Orice polinom f!<[X] cu
grad(f) +1 are cel puin o r$d$cin$ n <.
Demonstra#ie Fie f=a
0
+a
1
X++a
n
X
n
!<[X] (a
n
'0) $i

n
n
X a X a a f + + + = ...
1 0
unde pentru orice 0*i* n,
i
a este conjugatul lui a
i
.
Atunci
=
=
n
k
k
k
X c f f
2
0
, unde
= +
=
k j i
j i k
a a c , 0*k*2n $i cum
k k
c c =
pentru orice 0 .k*2n, deducem c f f !9[X].
S presupunem c teorema este demonstrat pentru polinoamele din
9[X]. Atunci exist a!< a.. ( )( ) ( ) ( ) ( ) a f a f a f a f f = = 0 0 =0 sau
( ) = a f 0.
Deci este suficient s presupunem c f!9[X]. Dac gradul lui f este
impar, cum func#ia polinomial a lui f este continu iar la ia valori de semne
contrare deducem c exist a!9 a.. f(a)=0.
Fie acum n=grad(f), n=2
k
p, cu k! $i p impar ; facem induc#ie
matematic dup k. Pentru k=0 totul rezult din cele de mai nainte (gradul lui f
fiind impar n aceast situa#ie). S presupunem afirma#ia adevrat pentru toate
polinoamele f!9[X] al cror grad se divide prin 2
k-1
$i nu se divide prin 2
k
.
Conform Lemei 2.1. exist o extindere L a lui < n care f are toate
rdcinile x
1
,x
n
.
Pentru a!9 considerm elementele ( )
j i j i
a
j i
x x a x x z + + = , 1*i<j*n
( n numr de
2
n
C ) .

49
Considernd polinomul ( )
<
- =
n j i
a
j i
a
z X f
1
acesta va avea gradul
egal cu
( ) ( )
p
p p n n
C
k
k k
n
=
-
=
-
=
-
-
1
1
2
2
2
1 2 2
2
1
cu p' impar. Coeficien#ii lui f
a

sunt polinoame simetrice de
a
j i
z . Mai mult, avnd n vedere expresiile lui
a
j i
z ,
1*i<j*n, rezult c ace$ti coeficien#i, ca polinoame de x
1
, x
2
,x
n
sunt simetrice,
deoarece orice permutare a acestora are ca efect schimbarea elementelor
a
j i
z ,
1*i<j*n ntre ele . Conform Lemei 2.2. ob#inem c f
a
!9[X].
Cum 2
k-1
| grad (f
a
) $i 2
k
=grad (f
a
), conform ipotezei de induc#ie rezult
c f
a
are cel pu#in o rdcin complex. Exist deci o pereche (i, j) cu 1*i<j*n
a..
a
j i
z !<. Fcnd pe a s parcurg mul#imea infinit 9 rezult c exist a,
b!9, a'b a..
a
j i
z $i
b
j i
z !<.
Din ( )
j i j i
a
j i
x x a x x z + + = $i ( )
j i j i
b
j i
x x b x x z + + = rezult c
( )( )
j i
b
j i
a
j i
x x b a z z + - = - !<, deci x
i
+x
j
!< ; atunci x
i
x
j
!<, adic x
i
, x
j
!< $i
astfel teorema este demonstrat. &

Observaii
1. Din Teorema 2.3. deducem imediat c dac f!<[X], grad(f).1,
atunci f are toate rdcinile n <. Acest lucru ne permite s afirmm c Teorema
fundamental a algebrei exprim faptul c corpul < al numerelor complexe este
algebric nchis .
2.Din Teorema 2.3. deducem imediat c n <[X] polinoamele
ireductibile sunt exact polinoamele de gradul 1 iar n 9[X] sunt cele de gradul 1
precum $i cele de forma aX
2
+bX+c cu b
2
-4ac<0.

50
CAPITOLUL 6:
ELEMENTE DE ARITMETIC/

1 Divizibilitate pe

DEFINI'IA 1.1. Fie a, b, b0.Vom spune c$ b divide a !i vom
scrie b|a, dac$ exist$ c a.. a=bc (nu definim divizibilitatea prin 0!). n
acest caz vom spune c$ b este un divizor al lui a (sau c$ a este multiplu de b).
n mod evident, rela#ia de divizibilitate de pe este reflexiv,
antisimetric $i tranzitiv, adic ( , | ) este o mul#ime par#ial ordonat n care 1
este cel mai mic element (element ini#ial) iar 0 este cel mai mare element
(element final).
DEFINI'IA 1.2. Un num$r p, p2 se zice prim dac$ singurii s$i
divizori sunt 1 !i p.
Cele mai mici numere prime sunt 2, 3, 5, 7, etc. (vom demonstra mai
trziu c exist o infinitate de numere prime).
Reamintim c n Capitolul 1 [.4, Corolarul 4.9.] am demonstrat
teorema mpr#irii cu rest n : dac a, b, b1, atunci exist $i sunt unici c,
r a.. a =bc+r, iar 0r<b; numrul c numindu-se ctul mpr#irii lui b la a,
iar r restul acestei mpr#irii (evident b|a dac $i numai dac r=0).

TEOREMA 1.3. Fiind date dou$ numere a, b, exist$ d (vom
nota d=(a,b)) a.. d|a, d|b, iar dac$ mai avem d
'
a.. d
'

| a !i d
'
| b, atunci
d'| d (adic$ n mulimea parial ordonat$ (, |) pentru orice dou$ elemente
a !i b exist$ (a, b) ).
Demonstra#ie Conform teoremei mpr#irii cu rest, putem scrie
a=bc
1
+r
1
, cu c
1
, r
1
, iar 0 r
1
< b.
Dac r
1
=0 atunci b|a $i n mod evident d=(a, b)=b.
Dac r
1
0, atunci conform aceleia$i teoreme de mpr#ire cu rest putem
scrie b=r
1
c
2
+r
2
,cu c
2
, r
2
, iar 0r
2
<r
1
.
Dac r
2
=0, atunci d=r
1
. ntr-adevr, din b=r
1
c
2
deducem c d|b, iar din
a=bc
1
+r
1
deducem c d|a . Dac mai avem d' a.. d'

|a $i d'

|b, atunci cum
r
1
=a-bc
1
, deducem c d'

|r
1
=d.

51
Dac r
2
0, atunci din nou putem scrie r
1
=r
2
c
3
+r
3
, cu 0r
3
<r
2
, $i
algoritmul descris pn acum continu, ob#inndu-se un $ir descresctor de
numere naturale : r
1
, r
2
, a.. r
j-2
= r
j-1
c
j
(j 3). Conform Corolarului 4.6. de la
Capitolul 1, 4, $irul r
1
, r
2
, r
3
, este stationar.
Astfel, dac pentru un anumit k, r
k+1
=0, atunci d=r
k
, pe cnd, dac
r
k+1
=1 atunci d=1. &

De exemplu : Dac a=49 $i b=35 avem :
49=135+14 (c
1
=1, r
1
=14)
35=214+ 7 (c
2
=2, r
2
= 7 )
14=27 (c
3
=2, r
3
=0 )
de unde deducem c (49, 35)=7.
Dac a=187 $i b=35 avem:
187=535+12 (c
1
=5, r
1
=12)
35=212+ 11 (c
2
=2, r
2
= 11 )
12=111+1 (c
3
=1, r
3
=1 )
de unde deducem c (187, 35)=1.
Observa#ii : 1. Numrul d poart numele de cel mai mare divizor comun
al lui a $i b.
2. Algoritmul de gsire a celui mai mare divizor comun a dou numere
naturale descris mai nainte poart numele de algoritmul lui Euclid .
3. Dac pentru a, b avem (a, b)=1, vom spune despre a $i b c sunt
prime ntre ele.
4. Inductiv se arat c pentru oricare n numere naturale a
1
, a
2
, ,a
n
(n2)
exist d a.. d|a
i
pentru orice 1in $i dac mai avem d' a.. d'|a
i
pentru
orice 1i n, atunci d'|d

. Numrul d se noteaz prin d=(a
1
, a
2
, ,a
n
) $i poart
numele de cel mai mare divizor comun al numerelor a
1
, a
2
, ,a
n
.

2. Divizibilate pe 3

DEFINI'IA 2.1. Dac$ a, b3, b0, vom spune c$ b divide a (vom
scrie b|a ) dac$ exist$ c3 a.. a=bc ( ca !i n cazul lui nu vom defini,
nici n cazul lui 3 divizibilitatea prin 0).
Evident, dac a3 atunci 1|a, -1|a $i a|0.

52
Numerele prime n 3 se definesc ca fiind acele numere ntregi p cu
proprietatea c p -1, 0, 1, iar singurii divizori ai lui p sunt 1, p. Evident,
numerele prime din 3 sunt numerele de forma p, cu p2 numr prim n .
Se verific imediat c dac a, b, c3, atunci :
1) a|a (a0)
2) Dac a|b $i b|a, atunci a=b (deci n 3 rela#ia de divizibilitate nu mai
este antisimetric).
3) Dac a|b $i b|c, atunci a|c.

TEOREMA 2.2. ( Teorema mp$ririi cu rest n 3 ) Dac$ a, b3
b>0, atunci exist$ c, r3 a.. a=cb+r, cu 0r<b .
Demonstra#ie Fie P={a-xb / x3}; evident n P avem $i numere
naturale. Fie r=a-cb cel mai mic numr natural din P (cu c3). (un astfel de
numr exist conform Teoremei 4.5. de la Capitolul 1). Avem 0*r<b cci dac
r=a-cb.b am 0a-(c+1)b<r, ceea ce contrazice minimalitatea lui r. &
Observa#ie 1. Putem formula teorema mpr#irii cu rest din 3 $i sub
forma : Dac a, b3, b0, atunci exist c, r3 a.. a=cb+r, iar 0r<|b|.
2. Numerele c $i r cu proprietatea de mai sus poart numele de ctul,
respectiv restul mpr#irii lui a la b, $i sunt unice cu proprietatea respectiv, cci
dac am mai avea c'$i r'3 a.. a=c'b+r',cu 0 r'

<|b|, atunci cb+r=c'b+r'
(c-c')b =r'-r, adic b|r'-r. Cum 0r, r'

<|b|, dac am presupune, de exemplu, c
r'

> r, atunci r'-r < |b|, iar condi#ia b | r'-r implic r'-r = 0 r'

= r $i cum
(c-c')b=r'-r=0, deducem imediat c c=c'.

DEFINI'IA 2.3. Numim ideal al inelului (3, +, ) orice submulime
nevid$ a 3 a..
i) Dac$ x, ya, atunci x-ya
ii) Dac$ xa !i b3, atunci bxa .

PROPOZI'IA 2.4. Fie a3 un ideal. Atunci exist$ d a.. a=d3.
Demonstra#ie Dac a={0}, atunci d=0. S presupunem c a{0}. Atunci
exist xa, x0. Dac x>0, atunci x!
*
, iar dac x<0, cum a este un ideal, -xa,
$i atunci -x
*
.

53
n concluzie a-
*
. Conform Teoremei 4.5 de la Capitolul 1, putem
alege da-
*
ca fiind cel mai mic element din a-
*
$i s demonstrm c a=d3.
Cum da $i a este ideal al inelului 3, incluziunea d3 a este imediat. Fie acum
aa. Conform Teoremei 2.2. putem scrie a=cd+r, cu c, r3 $i 0r<d. (cci
d
*
). Scriind r=a-cd cum a, da, deducem c r!a. Datorit minimalit#ii lui d
deducem c r=0 $i astfel a=cdd3, de unde $i incluziunea invers a d3, care ne
asigur egalitatea a =d3. &

PROPOZI'IA 2.5. Fie a
1
, a
2
, ,a
n
3. Dac$ not$m prin
< a
1
, a
2
, ,a
n
> idealul generat de {a
1
, a
2
, , a
n
}, atunci < a
1
, a
2
, ,a
n
>=
={k
1
a
1
++k
n
a
n
| | k
i
3, 1i n}.
Demonstratie Dac notm a ={k
1
a
1
++k
n
a
n
| k
i
3, 1in}, se arat
imediat c a este ideal al lui 3 ce con#ine {a
1
, a
2
, , a
n
}. Cum < a
1
, a
2
, , a
n
>
este cel mic ideal al lui 3 ce include {a
1
, a
2
, , a
n
}, deducem c
< a
1
, a
2
, ,a
n
> a . Pentru incluziunea invers #inem cont de faptul c
< a
1
, a
2
, , a
n
> =
{ }
I
b
ideal Z b
a a n
b
,...,
1
$i fie deci b 3 un ideal a.. {a
1
, a
2
, , a
n
} b.
Atunci pentru orice k
1
,,k
n
3 avem k
1
a
1
++k
n
a
n
b, adic a b $i cum b este
oarecare, deducem c a >b =< a
1
, a
2
, , a
n
>, de unde egalitatea dorit. &

Fiind date a
1
, a
2
, , a
n
3 prin cel mai mare divizor comun al
numerelor a
1
,a
2
,,a
n
n#elegem acel numr d3 a.. d|a
i
pentru orice 1in $i n
plus dac mai avem d'

|a
i
pentru orice 1i n, atunci d'|d .
Evident, dac un astfel de d exist, atunci $i d are aceea$i proprietate .
Convenim s alegem pentru rolul de cel mai mare divizor comun al numerelor
ntregi a
1
, a
2
, , a
n
acel numr natural d cu propriet#ile de mai nainte $i vom
nota d=(a
1
, a
2
, , a
n
) (vezi $i 1 pentru cazul numerelor naturale).

TEOREMA 2.6. Fiind date n numere ntregi a
1
, a
2
, , a
n
(n2),
dac$ not$m prin d num$rul natural a c$rui existen$ este asigurat$ de
Propoziia 2.4. pentru idealul a = < a
1
, a
2
, , a
n
>, atunci d=( a
1
, a
2
, , a
n
).
Demonstra#ie ntr-adevr, cum fiecare a
i
< a
1
, a
2
, , a
n
>=d3 deducem
c a
i
d3, adic d|a
i
pentru 1in .

54
Fie acum d'3 a.. d'|a
i
pentru 1in. Cum dd3, exist k
1
, , k
n
3
a.. d=
=
n
i
i i
a k
1
$i astfel deducem c d'

|d, adic d=(a
1
, a
2
, , a
n
). &

COROLAR 2.7. Fiind date n numere ntregi a
1
, a
2
, , a
n
(n2),
d=( a
1
, a
2
, , a
n
) dac$ !i numai dac$ exist$ k
1
,,k
n
3 a.. d=k
1
a
1
++k
n
a
n
.

3.Teorema fundamental$ a aritmeticii

Fie a3
*
$i p, p2, un numr prim. n mod evident, exist k a..
p
k
|a $i p
k+1
=a (altfel zis k este cel mai mare numr natural cu proprietatea p
k
| a).
Convenim s notm k=o
p
(a) $i s-l numim ordinul sau exponentul lui p
n a. Dac a=0 vom lua o
p
(0)=-, iar o
p
(a)=0 p = a.

PROPOZI'IA 3.1. Orice num$r natural nenul se scrie ca un produs
de numere naturale prime.
Demonstra#ie Fie A=mul#imea numerelor naturale nenule ce nu se scriu
ca produs de numere naturale prime. Dac prin absurd propozi#ia nu ar fi
adevrat, atunci A.
Conform Teoremei 4.5 de la Capitolul 1 mul#imea A va con#ine un
element minimal x. n particular, x >1 $i cum x nu este prim putem scrie x=mn
cu 1<m, n<x. Cum m, n<x, iar x=inf(A), deducem c m, nA, deci m $i n se
scriu ca produse de numere prime. Atunci $i x=mn se scrie ca produs de numere
prime-absurd . Deci A= $i cu aceasta propozi#ia este demonstrat. &

COROLAR 3.2. Pentru orice n3
*
exist$ numerele ntregi prime
p
1
,,p
m
a..
m
k
m
k
p p n ...
1
1
= cu k
1
,,k
m
.
Putem folosi $i nota#ia :
-
=
2
) ( ) (
) 1 (
p
prim p
p e n
p
n
e
unde e(n){0,1}
(dup cum n este pozitiv sau negativ) iar exponen#ii e(p) sunt numere naturale
nenule numai pentru un numr finit de p-uri.

LEMA 3.3. Dac$ a, b, c3 a.. (a, b)=1 !i a|bc, atunci a|c.
Demonstra#ie ntr-adevr, cum (a, b)=1 conform Corolarului 2.7. exist
r, s3 a.. ra+sb=1, de unde c=rac+sbc. Cum a|bc deducem c a|rac+sbc=c, adic
a|c . &

55
Observa#ie Dac (a, b)1, atunci lema de mai nainte nu mai este
adevrat tot timpul cci, de exemplu, 6|38=24, dar 6=3 $i 6=8 .

COROLAR 3.4.Dac$ p, a, b!3 a.. p este prim !i p|ab, atunci p|a
sau p|b.
Demonstra#ie ntr-adevr, singurii divizori ai lui p n 3 sunt 1, p.
Atunci (p,b)=1 sau p|b. Dac p|b totul este n regul, iar dac (p, b)=1,
atunci se aplic Lema 3.5. &
Observa#ie Putem utiliza corolarul de mai nainte $i sub forma : dac p,
a, b3 a.. p este prim iar p=a, p=b, atunci p=ab .

COROLARUL 3.5. Presupunem c$ p, a, b3 iar p este prim.
Atunci o
p
(ab)=o
p
(a)+o
p
(b).
Demonstra#ie Dac a=o
p
(a), b=o
p
(b), atunci a=p
a
c $i b=p
b
d, cu p=c $i
p=d. Atunci ab=p
a+b
cd $i cum p?cd , deducem c o
p
(ab)=a+b=o
p
(a)+o
p
(b). &

TEOREMA 3.6. (Teorema fundamental$ a aritmeticii) Pentru
orice num$r ntreg nenul n, exist$ o descompunere a lui n factori primi
-
=
2
) ( ) (
) 1 (
p
prim p
p e n
p
n
e
cu exponenii e(p) n mod unic determinai de n (de
fapt e(p)=o
p
(n)).
Demonstra#ie Scrierea lui n sub forma din enun# rezult din Corolarul
3.2. S probm acum unicitatea acestei scrieri.
Aplicnd pentru un prim q, o
q
n ambii membrii ai egalit#ii
-
=
2
) ( ) (
) 1 (
p
prim p
p e n
p
n
e
ob#inem : o
q
(n)=e(n)o
q
(-1)+
p
q
) p ( ) p ( e
o
.
ns o
q
(-1)=0 iar {
q p pentru
q p pentru
q
p
o

=
=
, 0
, 1
) ( de unde deducem c e(q)=o
q
(n) $i
astfel teorema este demonstrat. &

COROLAR 3.7. Pentru orice n
*
exist$ !i sunt unice numerele
prime distincte p
1
, p
2
, , p
m
!i numerele naturale k
1
, k
2
, , k
m
a..
m
k
m
k
p p n ...
1
1
= (spunem c$ aceast$ scriere a lui n este descompunerea lui n n
factori primi)

56

COROLAR 3.8. Fie a, b, c, n
*
a.. (a,b)=1 !i ab=c
n
. Atunci exist$
x, y
*
a.. a=x
n
!i b=y
n
.
Demonstra#ie Fie
s k
s
k
p p a ...
1
1
= ,
t l
t
l
q q b ...
1
1
= descompunerea
numerelor a $i b n factori primi (deci k
i
1 $i l
j
1 pentru i=1, 2,,s $i j=1,
2,,t). Din (a,b)=1 deducem c {p
1
,,p
s
}{q
1
,,q
t
}=. Ob#inem deci c
t s l
t
l k
s
k n
q q p p c ... ...
1 1
1 1
= , egalitate ce d descompunerea lui c
n
n factori primi.
ns, conform Teoremei 3.6., descompunerea unui numr natural n
produs de puteri de numere prime distincte este unic (abstrac#ie fcnd de
ordinea factorilor).
Astfel, dac
t s m
t
m n
s
n
q q p p c ... ...
1 1
1 1
= , atunci

t s nm
t
nm nn
s
nn n
q q p p c ... ...
1 1
1 1
= , de unde deducem c nn
i
=k
i
$i nm
j
=l
j
1i*s,
1jt.
Atunci putem considera
s n
s
n
p p x ...
1
1
= $i
q q
m m t
t
y ...
1
1
= . &

TEOREMA 3.9. (Legendre) Dac$ n! iar p este un num$r prim,
atunci exponentul lui p n n ! este dat de
*
N k
k
p
n
.
Demonstra#ie n mod evident exponentul e
p
al lui p n n! este dat de
.... 2 1
2 1
+ + = k k e
p
, unde k
1
este numrul numerelor luate dintre 1, 2, , n
care se divid cu p dar nu cu p
2
, k
2
este numrul numerelor luate dintre 1, 2, , n
care se divid cu p
2
dar nu cu p
3
, etc.
S calculm acum un k
i
. Numerele ce se divid prin p
i
dintre 1, 2, , n
sunt 1p
i
, 2p
i
, , t
i
p
i
, cu t
i
p
i
.n< (t
i
+1)p
i
, deoarece dac j este luat dintre 1,
2,..,n $i p
i
|j avem j=tp
i
$i cum 1.j.n avem 1.tp
i
.n. Dar 1 + <
i
i
i
t
p
n
t , deci
=
i
i
p
n
t .
Numerele luate dintre 1, 2, , n care se divid cu p
i+1
se afl toate printre
numerele luate dintre 1, 2, , n care se divid cu p
i
.

57
Dac din numerele luate dintre 1, 2, , n care se divid cu p
i
(ce sunt n
numr de t
i
) extragem toate numerele luate dintre 1, 2, , n care se divid cu p
i+1

(ce sunt n numr de t
i+1
=
+1 i
p
n
) ob#inem numai numerele luate dintre 1, 2,,n
care se divid cu p
i
dar nu se divid cu o putere mai mare a lui p (deoarece nu se
divid cu p
i+1
).
Conform celor de mai sus numrul acestora este egal cu k
i
=t
i
-t
i+1
.
Avem deci ( ) ( ) .... .... .... 2 1
2
2 1 3 2 2 1
+
= + + = + - + - =
p
n
p
n
t t t t t t e
p
.
(aceast sum este finit deoarece va exista un k!
*
a.. p
k
.nn atunci e
p
=0.

4. Congruene pe 3

DEFINI'IA 4.1. Fie n, n2 un num$r fixat. Vom spune c$ a,
b3 sunt congruente modulo n dac$ n|a-b ; n acest caz scriem ab(n).

PROPOZI'IA 4.2. Relaia de congruen$ modulo n este o
echivalen$ pe 3 compatibil$ cu operaiile de adunare !i nmulire de pe 3
(adic$ este o congruen$ pe inelul (3, +, )).
Demonstra#ie Faptul c rela#ia de congruent modulo n este o rela#ie de
echivalen# pe 3 se probeaz imediat. Pentru a proba compatibilitatea acesteia
cu opera#iile de adunare $i nmul#ire de pe 3, fie a, b, a', b'3 a.. ab(n) $i
a'b'(n), adic a-b=kn $i a'-b'=k'n, cu k, k'3. Atunci a+a'-(b+b')=(k+k')n,
adic a+a'b+b'(n) $i scriind aa'-bb'=a(a'-b')+b'(a-b)=ak'n+b'kn=(ak'+b'k)n
deducem c $i aa'bb'(n). &

COROLAR 4.3. Fie a
i
, b
i
3 a.. a
i
b
i
(n) pentru orice i=1, 2,,k.
Atunci: ) (
1 1
n
k
i
i
k
i
i
b a

= =
!i ) (
1 1
n
k
i
i
k
i
i
b a
= =
. n particular, dac$ a, b3 a..
ab(n) !i k
*
, atunci a
k
b
k
(n).

58

Pentru x3 vom nota prin x clasa de echivalen# a lui x modulo n.
Deoarece resturile mpr#irii unui numr oarecare din 3 prin n sunt 0, 1,,n-1,
se deduce imediat c dac notm mul#imea claselor de echivalen# modulo n prin
3
n
, atunci 3
n
} ,..., 1
, 0
{
1 -
=
n
, iar pentru k{0, 1,,n-1} avem k
={k+nt | t3}.
Pe mul#imea 3
n
se definesc opera#iile de adunare $i nmul#ire astfel:
y x
y x
+
= +

$i
y x
y x

=

(#innd cont de Propozi#ia 4.2. deducem c acestea
sunt bine definite).

PROPOZI'IA 4.4. (3
n
, +, ) este inel comutativ n care unit$ile sale
sunt U(3
n
, +, )={ x 3
n
| (x, n)=1} .
Demonstra#ie Cum verificarea anumitor axiome nu ridic probleme
deosebite, vom reaminti doar c elementul neutru din 3
n
fa# de adunare este
x n
x
-
= -
, 0
, iar elementul neutru fa# de nmul#ire este 1
.
Dac x
U(3
n
), atunci exist y
3
n
a.. 1

= =

y x y x n | xy-1,
de unde deducem c (x, n)=1.
Reciproc, dac x{0,1,,n-1} $i (x, n)=1, atunci, conform Corolarului
2.7. exist r, s3 a.. rn+sx=1, de unde deducem c s x x s

1
=
=
-
, deci
xU(3
n
). &
De exemplu : U(3
12
)={
11 , 7
, 5
, 1
}.
Observa#ie Dac pentru un numr natural n1definim 2(1) =1 iar pentru
n 2, 2(n)=numrul numerelor naturale m<n a.. (m, n)=1, atunci | U(3
n
) |=2(n).
Func#ia 2:* definit mai sus poart numele de indicatorul lui
Euler.

COROLARUL 4.5. (3
n
, +, ) este corp n este prim.
Observa#ie Dac n inelul 3 considerm idealul a=n3, urmrind tehnica
factorizrii unui inel (comutativ ) printr-un ideal, dac am fi construit inelul
factor 3/n3 se ob#inea de fapt tot 3
n
.

Fie acum a, b
*
, n3, n 2 $i d=(a, n).

59
PROPOZI'IA 4.6. Ecuaia b x a

= are soluie n 3
n
dac$ !i numai
dac$ d|b ; dac$ d|b atunci ecuaia are exact d soluii n 3
n
.
Demonstra#ie Dac
x
0
3
n
este o solu#ie a ecua#iei b x a

= , atunci
n|ax
0
-b, de unde deducem c d|b (cci d|n $i d|a).
Reciproc, s presupunem c d|b. Cum d=(a, n), conform Corolarului
2.7., exist
y
x

0
0
, 3 a.. d =
y
x
n a
-
0
0
.
Dac c=b/d, atunci b c n c
y x a
= - ) ( )
0 0
(
, adic b c x a
) (
0
=
, deci c x
0


= .
S presupunem acum c
0
x $i
1
x sunt dou solu#ii ale ecua#iei
b x a

= . Atunci n|ax
0
-b $i n|ax
1
-b, de unde n|a(x
1
-x
0
). Dac notm n'=n/d $i
a'=a/d, atunci (a', n')=1 $i ob#inem c n'|x
1
-x
0
, adic x
1
=x
0
+kn', cu k3.
Pe de alt parte se verific imediat c n k x

+
0
este solu#ie a ecua#iei
b x a

= cu k{0, 1,,d-1}.
Cum nu e posibil s avem
+ k x
0
=
k x +
0
pentru k, k
2
{0, 1,,d-1} $i
kk2 (cci ar trebui ca n|n2(k-k
) d|k-k2-absurd !), deducem c dac
0
x 3
n


= , atunci aceast ecua#ie are d solu#ii $i anume:
0
x ,
+ n x
0
,,

- + n d x ) 1 (
0
.
Exemplu. S considerm n 3
15
ecua#ia 3
= x . Avem d=(6, 15)=3 $i

3|3, deci ecua#ia va avea solu#ie n 3
15
. Cum n'=15/3=5 iar 3
este o solu#ie
particular, celelalte solu#ii vor fi
+ 5 3 =8
$i
+ 5 2 3 =
13. n concluzie, ecua#ia

3
= x are n 3
15
d=3 solu#ii: 3
, 8
$i
13. &

60
COROLAR 4.7. Dac$ n este num$r prim, atunci ecuaia b x a

= are
soluie unic$ 3
n
dac$ !i numai dac$ (a, n)=1 n = a.

5. Fracii periodice

Fiind dat frac#ia a
q
p
= !7, (cu q
*
), prin mpr#irea lui p la q putem
scrie pe a sub form de frac#ie zecimal$: a=a
0
, a
1
a
2
, cu a
0
, a
1
, a
2
, (n
cele ce urmeaz prin diferite exemplificri se va deduce cu claritate modalitatea
general de reprezentare a numerelor ra#ionale sub forma de frac#ii zecimale).
n cele ce urmeaz vom presupune c frac#ia a este subunitar ( dac ea
este supraunitar, mpr#ind pe p la q putem scrie p=cq+r, cu c3 $i 0r<q $i
atunci a
q
r
q
p
c + = = , astfel c se continu studiul lui a cu
q
r
care este
subunitar; convenim n acest caz s scriem a
q
p
= =c
q
r
. De exemplu
3
2
21
35
1 = ).
n cazul n care 0<a<1, a
0
=0 astfel c prin mpr#iri repetate vom scrie
a=0,a
1
a
2
, cu a
i
.(dup cum se va vedea n continuare $irul a
1
, a
2
, poate fi
finit sau infinit; (n cazul infinit anumite grupuri de cifre se vor repeta periodic).
Iat cteva exemplificri:
E
1
: a=
20
7
=0,35
E
2
: a=
3
2
=0,666 (se repet cifra 6; convenim s scriem a=0,(6) )
E
3
: a=
21
8
=0,380952380952(se repet grupul de cifre 380952 $i vom scrie
a=0,(380952))
E
4
: a=
7
1
=0,142857142857=0,(142857)
E
5
: a=
24
5
=0,208333 (se repet 3 caz n care vom scrie a=0,208(3) )
E
6
: a=
22
7
=0,31818(se repet 18 caz n care vom scrie a=0,3(18) ).
S facem acum cteva observa#ii:
1. n exemplul 1 mp$rirea se termin$ cu a doua zecimal$.
2. n exemplele 2 !i 3 mp$rirea se continu$ indefinit, grupurile de cifre 6 !i
380952 repetndu-se de o infinitate de ori. n aceste cazuri convenim s$
spunem c$ avem de a face cu fracii periodice simple.

61
n cazul exemplului 6, frac#ia zecimal ob#inut este tot periodic, cu
perioada 18, dar observm c perioada nu ncepe imediat dup virgul (ca n
exemplul 2) ci este precedat de o parte care nu se repet (cifra 3). Convenim s
spunem c avem de a face cu o frac#ie periodic$ mixt$.
n cele ce urmeaz$ vom proba c$ n general dac$ avem o fracie subunitar$,
atunci !irul a
1
, a
2
, este sau finit sau periodic.
S urmrim exemplul 4: resturile par#iale trebuie s fie mai mici dect 7.
n cazul exemplului 3 sunt posibile a priori 20 de resturi, deci dup cel
mult 20 de mpr#iri par#iale trebuie s ntlnim un rest care a mai fost ob#inut $i
$tim c de @ndat ce restul se repet $i cifrele ncep s se repete.
n general, dac q este ctul, resturile par#iale fiind mai mici dect q,
dup cel mult q mpr#iri par#iale resturile par#iale $i deci cifrele ctului ncep s
se repete. Am subliniat cel mult q mpr#iri, deoarece exemplele ne arat c
repetarea resturilor par#iale poate ncepe $i nainte de a fi trecut prin toate
resturile posibile a priori.
S adncim acum chestiunea :
Observa#ia de baz este urmtoarea: fiind dat frac#ia subunitar
a
b
,
pentru a gsi primele n cifre ale frac#iei zecimale n care se transform ea, facem
mpr#irea ntreag$ 10
n
b:a.
Exemplu. Pentru a gsi primele 4 zecimale ale frac#iei
21
8
, facem
mpr#irea.
80 000:21= 3809.
170
200
11

S considerm acum o frac#ie cu numrtorul 1, de exemplu
21
1
$i s
facem mpr#irile ntregi 10:21;100:21; 1000:21, etc. Resturile acestor mpr#iri
reoroduc tocmai resturile par#iale din mpr#irea
10 : 21=0,47619.
100
84
160
147
130
126
40
21

62
190
189
1
10:21=0 100:21=4 1000:21=47 10 000:21=476
10 16 13 4

100 000: 21=4 761 1 000 000: 21=47619
( 1) 19 1
Pentru a $ti n ce fel se transform frac#ia
a
1
, trebuie deci s urmrim
resturile ob#inute prin mpr#irea lui 10, 10
2
, 10
3
,prin a. Este o chestiune deja
studiat .
1). S ncepem cu cazul a este prim cu 10 (adic a descompus n
factori primi nu are nici pe 2 nici pe 5 ca factori)
/tim din cele expuse mai nainte c, n acest caz, resturile ncep s se
repete dup ce ntlnim restul 1, pn acolo resturile fiind toate diferite. /tim c
dac 10
d
1 (a), d este un divizor al lui 2(a). /tim c, dac a=p
a
q
b
r
g
, cel mai
mic exponent n, astfel ca s avem b
n
1 (a) oricare ar fi b prim cu a, este c. m.
m. m. c al numerelor 2(p
a
), 2(q
b
), 2(r
g
),(vezi Corolarul 6.2. ).
Rezult c: dac a este prim cu 10, primul rest care se repet n
mpr#irea 1:a este 1 (adic numrul cu care am nceput), deci frac#ia zecimal$
este periodic$ simpl$.
De exemplu:
21
1
, 21=37; 2(3)=2; 2(7)=6; c.m.m.m.c. al numerelor
2(3) $i 2(7) este 6. Frac#ia
21
1
este periodic simpl $i perioada ei este un divizor
al lui 6.
Dac numrtorul nu este 1, ci un alt numr prim cu a, rezultatele
enun#ate se men#in. De exemplu, n mpr#irea 8:21 ob#inem ca resturile
mpr#irilor ntregi succesive 80:21; 810
2
:21; 810
3
:21 Aceste resturi se pot
ob#ine dac nmul#im resturile (2) cu 8 (21).
810=8017 (21); 816=1282 (21); 813=104 20 (21)
84=3211 (21); 819=1525 (21); 81=8 8 (21).
Dac resturile $irului (1) sunt toate diferite ntre ele, prin nmul#irea lor
cu 8 ob#inem tot resturi diferite (dac 8r
1
ar fi congruent cu 8r
2
, atunci 8r
1
-8r
2
0
(21); 8(r
1
-r
2
) 0 (21), 8 este prim cu 21 pentru c frac#ia a fost reductibil; r
2
-
r
1
<21, deci nu putem avea 8(r
2
-r
1
)= multiplu de 21.
Rezult c frac#ia
21
8
este tot periodoc simpl, iar numrul cifrelor
perioadei este acela$i ca $i la frac#ia
21
1
.
Fie acum cazul a=2
a
5
b
, adic a are numai factori primi ai lui 10.

63
(De exemplu, a=40=2
3
5 sau a=25=5
2
, etc). n acest caz, 10 ridicat la puterea a,
dac a>b, sau la puterea b, dac b>a se divide cu a (dac a=40, 10
3
=2
3
5
3
se
divide cu 2
3
5; dac a=25, 10
2
=2
2
5
2
se divide cu 5
2
).
Rezult c, n acest caz, frac#ia zecimal rezultnd din
a
1
are un numr
finit de zecimale, egal cu cel mai mare dintre numerele a $i b.
De exemplu : 20=2
2
5; 7:20=0,35.
n general :
a
b a
b a
10
5
5 2
-
=
b b
(dac a>b) sau =
b
a b
10
5
-
b
(dac a<b), ns
mpr#irea unui numr cu 10
a
se face despr#ind prin virgul a cifre.
3
0
a=2
a
5
b
p
m
q
n

n acest caz, frac#ia
a
b
poate fi scris
a
b
=
...
5
10
1
n m
q p
b
b a
a
-
(dac a>b).
Frac#ia
...
5
n m
q p
b
b a -
se transform ntr-o frac#ie periodic simpl. Dac ea este

mai mare dect 1 ceea ce se poate ntmpla din cauza nmul#irii cu 5
a-b
- ea se
transform tot ntr-o frac#ie periodic simpl, avnd ns $i ntregi. Aceast
frac#ie nmul#it cu
a
10
1
(adic mutnd virgula cu a cifre spre stnga ), ne d
frac#ia
a
b
, care va avea ca parte neperiodic cele a cifre, iar partea periodic
aceea$i ca $i a frac#iei
...
5
n m
q p
b
b a -
.
Dac b>a procedm analog.
Exemplu ..., 1818 , 3 ;
11
35
11
7 5
10
1
11 2
7
22
7
= = =

deci ) 18 ( 3 , 0 ... 1818 , 3

22
7
= = .
Dar ...... 4545 , 0 ;
11
5
11
5
10
1
11 2
1
22
1
= = =

Deci ) 45 ( 0 , 0 .... 04545 , 0
22
1
= = partea
neperiodic este 0.
Rezumnd cele de mai sus ob#inem:

TEOREMA 5.1. Orice fracie se transform$ ntr-o fracie zecimal$
cu un num$r finit de zecimale sau ntr-o fracie zecimal$ cu un num$r
nfinit de zecimale, n care caz zecimalele admit o perioad$ ce se repet$.

Reciproc, s vedem cum rescriem o frac#ie zecimal a (simpl,
periodic sau periodic mixt ) sub forma
q
p
cu p, q.
Cazul 1. Dac a=a
0
, a
1
a
2
a
n
, atunci n mod evident a
k
k
a a a
10
...
1 0
= . De
exemplu:
a=1,7 ,
10
17
= a=0,3
10
3
=

64
Cazul 2. S presupunem acum c a= ) ... ( ,
1 0 n
a a a . Atunci:
a= + + + + + ) ... (
10 10
10 0
2
2 1
n
n
a a a
a ... ) ... (
2 2
2
1
1
10 10 10
+ + + +
+ + n
n
n n
a a a
=
= + + + + + ...) 1 (
2
1
10
1
10
1
10
0 n n
a
a + + + + ...) 1 (
2 2
2
10
1
10
1
10
n n
a
+
+ ...) 1 (
2
10
1
10
1
10
+ + +
n n n
n
a

ns
1 10
10
1
1
10
1
10
1
10
1 2
... 1
- -
= = + + +
n
n
n
n n
astfel c
a= = + + + +
-1 10
10
10 10
10
0
) ... (
2
2 1
n
n
n
n
a a a
a

=
3 2 1
ori n
n 2 1
n
1 n
1 n n
9 ... 99
a ... a a
0
1 10
10 ... 10 a a
0
a a + = +
-
+ + +
-
-
.
De exemplu a=3,(6)=3+
3
11
9
33
9
6 27
9
6
= = =
+
iar dac a=2,(154),
atunci a=2+
999
2152
999
154 1998
999
154
= =
+
.
Cazul 3. S presupunem c a este o frac#ie zecimal periodic mixt :
a=a
0
, a
1
a
2
a
k
(a
k+1
a
k+2
a
k+n
). Atunci a= a
0
, a
1
a
2
a
k
+0,000(a
k+1
a
k+2
a
k+n
)=
k
k
a a a
10
...
1 0
= +
k
n k k
a a
10
) ... ( , 0
1 + +
k
k
a a a
10
...
1 0
= +
3 2 1 3 2 1
ori ori k n
n k 1 k
0 ... 00 9 ... 99
a ... a
+ +
.
De exemplu dac a=3,7(2)=
18
67
90
335
90
2 333
90
2 9 37
90
2
10
37
= = = = +
+ +
iar dac
a=2,15(172)=
99900
214957
99900
172 999 215
99900
172
100
215
= = +
+
.
Rezumnd cele trei cazuri de mai sus ob#inem:

TEOREMA 5.2. i) Dac$ a=a
0
,a
1
a
2
a
k
, atunci
k
k
a a a
10
...
1 0
= a
ii) Dac$ ) ... ( ,
1 0 n
a a a = a , atunci a=
3 2 1
ori n
n 2 1
n
1 n
1 n n
9 ... 99
a ... a a
0
1 10
10 ... 10 a a
0
a a + = +
-
+ + +
-
-

iii) Dac$ a=a
0
,a
1
a
k
(a
k+1
a
k+n
), atunci
k
k
a a a
10
...
1 0
= a +
3 2 1 3 2 1
ori ori k n
n k 1 k
0 ... 00 9 ... 99
a ... a
+ +
.
lucrarea [8].

65
6.Teoremele lui Euler, Fermat !i Wilson

LEMA 6.1. Dac$ G este un grup (multiplicativ) finit cu n elemente
(n2), atunci x
n
=1, pentru orice xG.
Demonstra#ie Fie xG, iar k=o(x) (ordinul lui x). Atunci x
k
=1 $i
conform Teoremei lui Lagrange k|n, adic n=kp cu p. Deducem imediat c
x
n
=x
kp
=(x
k
)
p
=1
p
=1. &
Observa#ie n cazul c G este comutativ exist o demonstra#ie
elementar ce evit Teorema lui Lagrange. Pentru aceasta se alege
G={x
1
, x
2
,,x
n
} $i xG. Cum {xx
1
, xx
2
,,xx
n
}=G={x
1
,,x
n
}, deducem c
(xx
1
)(xx
n
)=x
1
x
n
x
n
(x
1
x
n
) = x
1
x
n
x
n
=1. &

COROLAR 6.2. (Euler) Dac$ n 2 este un num$r natural iar a3
a.. (a, n)=1, atunci a
j(n)
1(n) (1 fiind indicatorul lui Euler).
Demonstra#ie Am vzut mai nainte c (3
n
, ) este un monoid cu 2(n)
elemente inversabile. Astfel, dac aplicm Lema 6.1. grupului G=U(3
n
, ) (ce are
2(n) elemente) pentru G a
ob#inem c :

( )
( ) ( )
( ). 1 1 1
) (
n n a a
a a
n n
n n
- = =

j j
j j
&

COROLAR 6.3. (Mica teorem$ a lui Fermat) Dac$ p2 este un
num$r prim, iar a3 a.. p?a, atunci a
p-1
1(p).
Demonstra#ie Cum p este un numr prim, 2(p)=p-1 $i acum totul rezult
din Corolarul 6.2. &

LEMA 6.4. Fie G un grup (multiplicativ) finit comutativ iar
G x
x
produsul tuturor elementelor din G. Atunci
( )

=
2 x o
G x G x
x x .
Demonstra#ie Vom scrie
( )
) )( (
2 2 ) (

>

=
x o
G x
x o
G x G x
x x x . ns n cadrul
produsului
>
2 ) ( x o
G x
x vom grupa fiecare element x cu x
-1
(avem xx
-1
cci dac x=x
-1

66
atunci x
2
=1 $i deci o(x)=2, absurd) $i astfel
>
2 ) ( x o
G x
x =1, de unde concluzia c
( )

=
2 x o
G x G x
x x . &
COROLAR 6.5. (Wilson) Dac$ p2 este un num$r prim, atunci
(p-1)!+10(p).
Demonstra#ie Cum p este prim (3
p
*, ) este grup cu p-1 elemente $i
conform Lemei 5.4.,

* *
=
2 ) (

x o
x x Z Z p p
x x . Rmne s punem n eviden# elementele
x 3
p
* cu proprietatea c 1
x 1
x 2 ) x
( o
2
2
= = =

p|x
2
-1=(x-1)(x+1)
p|x-1 sau p|x+1 de unde deducem c
- = - = 1 1
p x sau 1
x astfel c
( ) = + - - = -

! 1 1
1 ... 2
p p (p-1)!+10(p). &

Vom prezenta n continuare diferite variante de generalizare a Teoremei
lui Wilson.

LEMA 6.6. Fie p2 un num$r prim, iar n2 un num$r natural.
Atunci :
i) Dac$ p=2 !i n>2 n grupul U(3
2
n
,) numai elementele
1 2
1
, 1 2 , 1
, 1
1
-
-
+ -
-
n
n
au ordinul cel mult 2.
ii) Dac$ p>2 atunci n grupul U(3
p
n
,) numai elementele 1
, 1
- au ordinul
cel mult 2.
Demonstra#ie Avem c U( ,
Z
p
n
*
)={ a ,
Zp
n
*
(a,p)=1}. S determinm n
acest grup elementele a U( ,
Z
p
n
*
) a. a
2
=1, adic acele numere naturale a a..
1 a1, atunci putem scrie a-1=p
k
u $i
a+1=p
t
v cu k, t 0, (p, u)=(p, v)=1, iar k+tn.

67
Dac k=0 t n p
n
| a+1 $i cum a n p
n
|a-1 $i cum a 2, atunci n ) (
Z
p
n U
*
avem numai elementele 1
$i
- = - 1 1
n
p ce au ordinul cel mult 2, ob#innd astfel concluzia de la ii).
Dac p=2, atunci din 2=2
t
v-2
k
u t=1 sau k=1. Dac t=1 k n-1
a-1=2
k
u 2
n-1
u $i cum 1<a<2
n
u=2 $i k=n-1. Deci, n acest caz, dac a verific
(*)a=2
n-1
+1.
Dac k=1 t n-1 a+1=2
t
v 2
n-1
v $i cum 1<a<2
n
v=1 sau v=2
(cazul v=2 este exclus cci (v, 2)=1)
Dac v=1 t = n-1 sau t = n. n cazul t=n-1a=2
n-1
-1, iar dac t=n
a=2
n
-1.
n concluzie : dac p=2 $i n>2 n ) (
2
Z
n
U
*
numai elemente
, 1 2 , 1
, 1
+ -
- n

-
-
1 2
1 n
au ordinul cel mult 2, ob#innd astfel concluzia de la i).
&

COROLAR 6.7. (O generalizare a teoremei lui Wilson) Dac$ p este
un num$r prim !i n un num$r natural, atunci:
a) Dac$ p>2 !i n 2 atunci p
n
| (

=
<
1 ) , (
1
p a
a p
n
a )+1
b) Dac$ p=2 !i n >2 atunci : 2
n
| (

=
<
1 ) 2 , (
1 2
a
a
n
a )-1
c) Dac$ p=2 !i n=2 atunci : 2
2
| (

=
<
1 ) 2 , (
1 2
2
a
a
a )+1
Demonstra#ie Totul rezult imediat din Lema 5.4 #innd cont de cele
stabilite n Lema 6.6. &

68

7.Teorema chinezeasc$ a resturilor

Fie m
1
, m
2
, ,m
t
a.. (m
i
, m
j
)=1 pentru orice ij, m=m
1
m
2
m
t
,
iar b
1
, b
2
,,b
t
3.

TEOREMA 7.1. (Teorema chinezeasc$ a resturilor)
Sistemul

x 2b
1
(m
1
)

(S)

. . . . . . . .
x 2b
t
(m
t
)

are soluie n 3 !i oricare dou$ soluii difer$ printr-un multiplu de m.
Demonstra#ie Dac n
i
=
m
i
m
, atunci (m
i
, n
i
)=1 pentru orice 1i t. Astfel
exist r
i
, s
i
3 a.. r
i
m
i
+s
i
n
i
=1 pentru orice 1 i t.
Dac notm e
i
=s
i
n
i
, atunci e
i
1(m
i
) $i e
i
0(m
j
) pentru 1 i, j t, ij.
Dac vom considera x
0
=
e b
i
t
i
i
=1
, atunci vom avea x
0
b
i
e
i
(m
i
) $i astfel
x
0
b
i
(m
i
) pentru orice 1 i t, de unde concluzia c x
0
solu#ie a lui (S).
S presupunem c x
1
este o alt solu#ie a lui (S). Atunci x
1
-x
0
0 (m
i
)
pentru 1 i t, adic m
i
| x
1
-x
0
pentru orice 1it, $i cum (m
i
, m
j
)=1 pentru ij,
deducem c m=m
1
m
2
m
t
| x
0
-x
1
, adic x
0
x
1
(m). &

S interpretm acum teorema chinezeasc a resturilor din punct de
vedere al teoriei inelelor.
Fie pentru aceasta (A
i
)
iI
o familie nevid de inele (unitare).Vom
considera un nou inel notat
I i
i
A
$i avnd mul#imea subiacent
I i
i
A
={(x
i
)
iI
|x
i
A
i
pentru orice iI}, iar pentru x,y
I i
i
A
, x=(x
i
)
iI
$i
y=(y
i
)
iI
, x+y=(x
i
+y
i
)
iI
, iar xy=(x
i
y
i
)
iI
.
Se verific imediat c (
I i
i
A
, +, ) devine inel unitar n care elementul
nul este 0=(x
i
)
iI
cu x
i
=0 pentru orice iI, iar pentru x=(x
i
)
iI
A, -x=(-x
i
)
iI
;
elementul unitate este 1=(x
i
)
iI
cu x
i
=1 pentru orice iI, iar dac x=(x
i
)
iI

69
!
I i
i
A
, atunci xU(
I i
i
A
) dac $i numai dac x
i
U(A
i
) pentru orice iI,
altfel zis U(
I i
i
A
)= ) (
A
i
I i
U
.
Dac I este finit notm
I i
i
A
=
i
I i
A
X
.
Fie acum m
1
, m
2
, , m
t
*
a.. (m
i
, m
j
)=1 pentru orice ij, 1i, jt $i
m=m
1
m
2
m
t
.

TEOREMA 7.2. Avem urm$torul izomorfism de inele :
. ...
2 1
Z Z Z Z
m m m m
t

Demonstra#ie. Pentru fiecare 1i t fie p
i
: 3
Z
m
i
morfismul surjectiv
canonic de inele ce duce fiecare element x3 n clasa sa de echivalen# modulo
m
i
.
Definim f : Z
m
Z Z Z
m m m t 2 1
... prin f(x)=(p
1
(x),,p
t
(x)) pentru
orice x3.
Dac x, y3 $i f(x)=f(y) atunci xy(m) xy(m
i
) pentru orice 1it
(cci (m
i
, m
j
)=1 pentru 1ijt) p
i
(x)=p
i
(y) pentru orice 1it. Deducem
astfel c f este bine definit $i c func#ia f este o injec#ie. Se verific imediat c f
este morfism de inele unitare .
Surjectivitatea lui f rezult fie din teorema chinezeasc a resturilor, fie
observnd c |
Z Z Z
m m m
t
...
2 1
|=|Z
m
| = m = m
1
m
t
.
Deci f este un izomorfism de inele unitare. &

COROLAR 7.3. Cu notaiile de la teorema precedent$ avem
urm$torul izomorfism de grupuri multiplcative :
) ... )
( ( ) (
1
Z U Z U
Z
U
m
m
m
t

.

COROLAR 7.4. Fie 1: indicatorul lui Euler.
i) Dac$ m
1
, m
2
, ,m
t
*
a.. (m
i
, m
j
)=1 pentru ij, atunci
1(m
1
m
t
)=1(m
1
)1 (m
t
)
ii) Dac$ p 2 este num$r prim !i n
*
, atunci 1(p
n
) = p
n
- p
n-1
=
= p
n
(1-1/p)

70
iii) Dac$
p p n
k k t
t
...
1
1
=
este descompunerea n factori primi a lui n,
atunci 1(n) = n (1-1/p
1
)(1-1/p
t
).
Demonstra#ie. i) Am vzut c |U(Z
m
)|=2(n) pentru orice n, n 2.
Dac #inem cont de Corolarul 7.3. deducem c
) ... )
( ( ) (
1
Z U Z U
Z
U
m
m
m
t
= = ) ... )
( (
1
Z U Z U
m m
t

2(m)=2(m
1
)2(m
t
)
ii) Prin calcul direct se deduce c ntre 1 $i p
n
exist p
n
- p
n-1
numere
naturale mai mici strict dect p
n
$i prime cu p
n
(adic cu p), de unde egalitatea
2(p
n
)=p
n
-p
n-1

iii))innd cont de i) $i ii) deducem c

). / 1 1 )...( / 1 1 ( ) / 1 1 )...( / 1 1 ( ...
) )...( ( ) ( )... ( ) (
1 1 1
1 1
1 1 1
1
1 1 1
p p p p p p
p p p p p p
t t t
t t t
n
k k
k k k k k k
n
t
t t t
- - = - - =
= - - = =
- -
j j j

De exemplu , 2(12)=2(2
3
3)=12(1-1/2)(1-1/3)=12(1/2)(2/3)=4. &

8. R$d$cini primitive modulo un num$r prim

Dac
p p n
k k s
s
...
1
1
=
este descompunerea n factori primi a lui n, conform
Corolarului 6.3., ) ... )
( ( ) (
1
1
Z U Z U
Z
U
p
n
p
k
s
s
k

astfel, pentru a determina

structura grupului multiplicativ U(3
n
) este suficient s studiem structura
grupurilor de forma U(3
p
n
) cu p prim $i n.
Vom ncepe cu cazul cel mai simplu $i anume cu U(3
p
) cu p prim. Cum
3
p
este corp, U(3
p
)=3
p
*
. Dac f=a
0
+a
1
X++a
n
X
n
3[X], vom nota
X a a a
n
n
X f

...
1 0
+ + + = 3
p
[X].

LEMA 8.1. Fie K un corp comutativ !i fK[X] cu grad(f)=n. Atunci
f are cel mult n r$d$cini distincte.
Demonstra#ie Facem induc#ie matematic dup n. Cum pentru n=1 totul
este clar, s presupunem c afirma#ia din enun# este adevrat pentru orice
polinom din K[x] de grad n-1.
Dac f nu are rdcini n K totul este clar.
Dac exist ak a.. f(a)=0, atunci f(x)=q(x)(x-a) $i grad (q)=n-1.
Dac b este o alt rdcin a lui f, ba, atunci 0=f(b)=(b-a)q(b) ceea ce
implic q(b)=0. Cum prin ipoteza de induc#ie q are cel mult n-1 rdcini
distincte, deducem c f are cel mult n rdcini distincte.3

71

COROLAR 8.2. Fie K un corp comutativ f, gK[X] a..
grad(f)=grad(g)=n. Dac$ avem n+1 elemente distincte a
1
,a
2
,,a
n+1
, a..
f(-
i
)=g(-
i
) pentru orice 1)i)n+1atunci f=g.
Demonstra#ie Considernd h=f-g, atunci grad(h)n $i cum h are n+1
rdcini distincte a
1
,a
2
,,a
n+1
, deducem c h=0, adic f=g. &

COROLAR 8.3. Dac$ p2 este un num$r prim, atunci orice x3,
avem: x
p-1
-1(x-1)(x-2)(x-p+1) (p).
Demonstra#ie Cum p este prim, 3
p
este corp comutativ. Considernd
] [ )...( 2
)( 1
( ) 1
(
) ) 1 (
1
X x x x f
Z
p
x
p
p
- - - - - =
-
-
avem c grad(f)p-2 $i
f( x )=0
pentru x =
1
,..., 2
, 1
p
(#innd cont $i de mica teorem a lui Fermat,
adic de Corolarul 6.3.). Conform Corolarului 8.2., f=0. &
Observa#ie Dac n corolarul 8.3. considerm x=0 ob#inem c
(p-1)!-1(p), adic teorema lui Wilson (Corolarul 6.5.).

PROPOZI'IA 8.4. Fie p2 un num$r prim !i d|p-1. Atunci
congruena x
d
1(p) are exact d soluii.
Demonstra#ie Dac p-1=dd', atunci:
1 ...
1
1
1
1
) ( ) (
) (
2 1
1
+ + + + =
-
-
=
-
- - -
-
x x x
x
x
x
x d
d d
d
d
d
p
d d
d
=g(x), adic
x
p-1
-1=(x
d
-1)g(x) $i astfel ) x ( g ) 1
( 1
x x
d 1 p
- = -
-
.
Cum 1
1
-
-
x
p
are exact p-1 rdcini ($i anume
1
,..., 2
, 1
p
-conform
micii teoreme a lui Fermat ), #innd cont de Lema 8.1. deducem c 1
-
x
d
are
exact d rdcini n 3
p
$i astfel congruen#a x
d
1(p) are exact d solu#ii n 3
p
.3

TEOREMA 8.5. Dac$ p este un num$r prim, atunci U(3
p
) este un
grup ciclic.

72
Demonstra#ie
Solu#ia 1: Evident | U( 3
p
) | = | 3
p
*
| = p-1 iar pentru d | p-1, fie y(d)
numrul elementelor din 3
p
*
de ordin d. Conform Propozi#iei 8.4. elementele din
3
p
*
ce satisfac congruen#a x
d
1(p) formeaz un grup de ordin d. ns
=
d c
d c) ( y , de unde se deduce c y(d) = 2(d) (2 fiind indicatorul lui Euler). n
particular, y(p-1) = 2(p-1)>1 (dac p 3). Deducem c n 3
p
*
, 2(p-1) elemente
au ordinul p-1 $i astfel oricare dintre ace$tia genereaz pe 3
p
*
, adic 3
p
*
este grup
multiplicativ ciclic.
Solu#ia 2: Fie
q q q
l
l
l t
t
p ... 1
2
1
2 1
= - descompunerea n factori primi a
lui p-1 $i s considerm congruen#ele:

) ( 1 ) 2 (
) ( 1 ) 1 (
1
p
p
x
x
q
q
l
i
i
l
i
i
-
cu 1 i t
n mod evident orice solu#ie a congruentei (1) este solu#ie $i a
congruen#ei (2). Mai mult, congruen#a (2) are mai multe solu#ii dect congruen#a
(1). Pentru fiecare 1 i t fie g
i
o solu#ie a congruentei (2) ce nu este solu#ie a
congruen#ei (1) iar g = g
1
g
2
g
t.
Evident,
i
q
genereaza un subgrup al lui 3
p
*
de ordin
q
li
i
, 1 i t .
Deducem ca g
genereaza un subgrup al lui 3

p
*
de ordin
q q q
l l
l
t
t
p ... 1
2
1
2 1
= - .
Atunci < g
>=3
p
*
. &

DEFINI'IA 8.6. Fie p2 un numar prim. Un element aZ se zice
r!d!cin! primitiv! modulo p dac$ a
genereaz$ 3
p
*
.

De exemplu, 2 este rdcin primitiv modulo 5 (se verific imediat c
4=5-1 este cel mai mic numr natural n pentru care 2
n
1(5)), pe cnd 2 nu este
rdcin primitiv modulo 7 (de ex. 2
3
1(7) ).
No#iunea de rdcin primitiv se poate generaliza astfel:

DEFINI'IA 8.7. Fie n. Un element a3 se zice r!d!cin!
primitiv! modulo n dac$ a n 3
n
genereaz$ U(3
n
). (echivalent cu a spune c$
1(n) este cel mai mic num$r natural pentru care a
j(n)
1(n) ).
Observa#ie n general nu rezult c U(3
n
)este ciclic.

73
De exemplu, elementele lui U(3
8
) sunt 7
, 5
, 3
, 1
iar
1
, 1
, 1
, 1
2 2 2 2
= = = = neexistnd deci n U(3
8
) elemente de ordin
4=2(8).
Rezult c nu orice ntreg posed rdcini primitive.

LEMA 8.8. Dac$ p este un num$r natural prim !i 1k<p atunci
C
k
p
p .
Demonstra#ie Avem
-
=
)! ( !
!
k p k
p
C
k
p
$i cum
)! ( !
)! 1 (
)! ( !
!
k p k
p
p
k p k
p
-
-
=
-
iar p nu divide nici pe k! $i nici pe (p-k)!, deducem c
dac notm
)! ( !
)! 1 (
k p k
p
q
-
-
= , atunci q $i cum q p
C
k
p
= ,atunci
C
k
p
p .3
Observa#ie Utiliznd Lema 8.8. putem prezenta o nou demonstra#ie a
micii teoreme a lui Fermat : Dac p este un numr prim $i a3 a.. p? a, atunci
p|a
p-1
-1.
ntr-adevr, s notm s
a
=a
p
-a. Cum s
a+1
= (a+1)
p
-(a+1)=
a C s
a C a C a C a
k p
p
k
k
p a
k p
p
k
k
p
p p
p
p
p
p
a a a
-
-
=
-
-
=
- -
+ =
= + - = + - + + + + =
1
1
1
1
1 1 1
) ( ) 1 ( 1 ...

)innd cont de Lema 8.8. deducem c s
a+1
s
a
(p).
Astfel s
a
s
a-1
s
a-2
s
1
(p) $i cum s
1
=1
a
-1=0 deducem c s
a
0(p), adic p|a
p
-a
=a(a
p-1
-1) $i cum p?a ob#inem c p | a
p-1
-1.

LEMA 8.9. Dac$ n 1 este un num$r natural, p2 un num$r prim !i
a, b3 a.. ab( p
n
), atunci a
p
b
p
( p
n+1
).
Demonstra#ie Putem scrie a=b+cp
n
, cu c3.
Atunci a
p
=(b+cp
n
)
p
=b
p
+
C
p
1
b
p-1
c p
n
+x (cu x3 $i p
n+2
| x) astfel c a
p
= b
p
+b
p-1
c p
n+1
+x, de unde a
p
b
p
(p
n+1
).3

COROLAR 8.10. Dac$ p este un num$r prim, p3, n, n2,
atunci ) ( 1
1
) 1 (
2
p p ap
n n
a
p
n
-
+
+
-
pentru orice a3.

74
Demonstra#ie Facem induc#ie dup n, pentru n=2 afirma#ia fiind trivial
S presupunem acum c afirma#ia din enun# este adevrat pentru n $i
s artm c este adevrat pentru n+1.
Conform Lemei 8.9. avem: ) (
1
) 1 (
) 1 (
1
1
p
p a
ap
n
p
n
p
n
+
-
+
+

-
.
Dezvoltnd cu ajutorul binomului lui Newton ob#inem
b + + =
-
-
+
p
C p a
n
p
p
a
n
1
1
1
) 1 (
1
, unde b este o sum de p-2 termeni. Utiliznd
din nou Lema 7.9. se verific imediat c to#i termenii lui b sunt divizibili prin
p
1+2(n-1)
, exceptnd eventual ultimul termen a
p
p
p(n-1)
. Cum n2, 1+2(n-1)n+1 $i
cum p(n-1) n+1, adic p
n+1
|b $i astfel ) ( 1
1
) 1 (
2
p p ap
n n
a
p
n
+
+
+
-
adic
c.c.t.d.3
Observa#ie Fie a, n3 a.. (a, n)=1. Vom spune c a are ordinul k
modulo n dac este cel mai mic numr natural pentru care a
k
1(n). Acest lucru
este echivalent cu a spune c a
din 3
n
are ordinul k n grupul U(3
n
).

COROLARUL 8.11. Dac$ p 2 este un num$r prim a.. p?a, atunci
ordinul lui 1+ap modulo p
n
este egal cu p
n-1
(n, n 2).
Demonstra#ie Conform Corolarului 8.10., ) ( 1
1
) 1 (
2
p p ap
n n
a
p
n
+
+
+
-
,
de unde deducem c ) ( 1
1
) 1 (
2
p p ap
n n
a
p
n
-
+
+
-
adic p
n-2
nu este de ordinul
lui 1+ap, rezultnd astfel c ordinul lui 1+ap modulo p
n
este egal cu p
n-1
.3

TEOREMA 8.12. Fie p3 un num$r prim !i n
*
. Atunci U(3
p
n
)
este grup ciclic (adic$ exist$ n acest grup r$d$cini primitive modulo p
n
).
Demonstra#ie Conform Teoremei 8.5. exist o rdcin primitiv
modulo p. Dac g3 este o astfel de rdcin, atunci n mod evident $i g+p este.
Dac g
p-1
0(p
2
), atunci (g+p)
p-1
g
p-1
+(p-1)g
p-2
p 1+(p-1)g
p-2
p (p
2
). Cum p
2
nu
divide (p-1)g
p-2
p putem presupune pentru nceput c g este o rdcinin primitiv
modulo p $i c g
p-1
@1(p
2
).
S artm c un astfel de g poate fi rdcin primitiv modulo p
n
iar
pentru aceasta este suficient s demonstrm c dac g
m
1(p
n
), atunci 2(p
n
)|m.
Avem c g
p-1
=1+ap, unde p?a. Conform Corolarului 8.11., p
m-1
este de
ordinul lui 1+ap modulo p
m
. Deoarece (1+ap)
m
1(p
n
) atunci p
n-1
| m;
Fie m=p
n-1
m2. Atunci ) ( 1 p
g
m
. Deoarece g este o rdcin primitiv modulo

p, p-1|m2 $i astfel p
n-1
(p-1)=2(p
n
)|m.3

75
Pentru cazul p=2 vom demonstra:

TEOREMA 8.13. Num$rul 2
n
are r$d$cini primitive pentru n=1 sau
2 iar pentru n3 nu are. Dac$ n3, atunci {(-1)
a
5
b
|a=0, 1 !i 0b<2
n-2
}
constituie un sistem redus de resturi modulo 2
n
. Rezult$ c$ pentru n3
U(3
2
n
) este produsul direct a dou$ grupuri ciclice (unul de ordin 2 iar
cel$lalt de ordin 2
n-2
).
Demonstra#ie Numrul 1 este rdcin primitiv modulo 2 iar 3 este
rdcin primitiv modulo 2
2
=4, deci putem presupune n 3.
Inten#ionm s demonstrm c :
(1) ) ( 1
2 2 5
1 2
1
n n
n
-
+
-

Evident, pentru n=3 (1) este adevrat .
S presupunem c (1) este adevrat pentru n $i s demonstrm pentru
n+1.
La nceput s notm c : (1+2
n-1
)
2
=1+2
n
+2
2n-2
$i c 2n-2 n+1 pentru
n 3.
Aplicnd Lema 8.9. congruen#ei (1) ob#inem (2) ) ( 1
2 2 5
1 2
1
+
+
-
n n
n
$i
astfel (1) este probat prin induc#ie.
Din (2) se vede c ) ( 1
2 5
2
2
n
n
-
pe cnd din (1) avem c
5
2
3 - n
@ ) 2 ( 1
n
.
Atunci 5 are ordinul 2
n-2
modulo 2
n
.
S considerm mul#imea {(-1)
a
5
b
|a=0,1 $i 0b<2
n-2
} format din 2
n-1

numere $i s probm c acestea nu sunt congruente modulo 2
n
(deoarece
2(2
n
)=2
n-1
deducem c mul#imea de mai sus con#ine un sistem redus de resturi
modulo 2
n
).
Dac prin absurd ) (
2 5
) 1 (
5
) 1 (
n b
a
b
a

- -
, n3, atunci
) 4 (
) 1 ( ) 1 ( - -

a a
, adic aa'

( 2 ), deci a=a'. Atunci ) (
2 5 5
n b b
$i astfel
) ( 1
2 5
n b b
-
, de unde bb'( 2
n
), deci b=b'
.

n final s notm c (-1)
a
5
b
ridicat la puterea 2
n-2
este congruent cu 1
modulo 2
n
, astfel c 2
n
nu are rdcini primitive modulo 2
n
, dac n 3. &
Din Teoremele 8.12. $i 8.13. deducem urmtoarea descriere complet a
grupurilor U( 3
n
) pentru n arbitrar:
TEOREMA 8.14. Fie
p p
a a n
n
a
n ...
1
1
2
= descompunerea lui n n
factori primi distinci. Atunci:
). ( ... ) ( ) ( ) (
1
1
2
Z Z Z Z
p p
a
n
n
a a
U U U U
n

76
Grupurile ) (
Z
p
a
i
i
U sunt grupuri ciclice de ordin ) 1 (
1
-
-
p p
i i
ai
, 1in
iar U(3
2
n
) este grup ciclic de ordin 1 $i 2 pentru a=1, respectiv a=2. Dac a3,
atunci U( 3
2
a
) este produsul direct a dou grupuri ciclice de ordine 2 $i respectiv
2
n-2
.
Putem acum rspunde la ntrebarea: care numere ntregi posed rdcini
primitive?

TEOREMA 8.15. Num$rul n posed$ r$d$cini primitive dac$ !i
numai dac$ n este de forma 2, 4, p
a
sau 2p
a
cu a iar p3 un num$r prim.
Demonstra#ie Conform Teoremei 8.13., putem presupune c n 2
k
cu
k 3. Dac n nu este de forma din enunt, este u$or de a vedea c n se poate
atunci scrie ca produs m
1
m
2
cu (m
1
, m
2
)=1 $i m
1
, m
2
>2.
Atunci 2(m
1
) $i 2(m
2
) sunt simultan pare iar
) ( ) ( ) (
2 1
Z Z Z
m m
U U U
n
. ns
) (
1
Z
m
U
$i ) (
2
Z
m
U au elemente de
ordin 2 iar acest lucru ne arat c U(3
n
) nu este ciclic. (deoarece con#ine cel mult
un element de ordin 2).
Atunci n nu posed rdcini primitive.
Reciproc, am vzut c 2, 4, $i p
a
posed rdcini primitive. Deoarece
) ( ) ( ) (
2 2
Z Z Z
p p
a a U U U deducem c
) (
2
Z
p
a U
este ciclic, adic 2p
a
posed
rdcini primitive $i cu aceasta teorema este demonstrat .3

CAPITOLUL 7:
MUL'IMEA NUMERELOR PRIME

1 Teoreme referitoare la infinitatea numerelor prime

Reamintim c un numr n!, n.2 se zice prim dac singurii si
divizori naturali sunt 1 $i n. Numrul natural 2 este singurul numr prim par iar
pentru n.3 dac n este prim atunci cu necesitate n este impar (condi#ie
insuficient dup cum se poate dovedi facil n cazul lui 9 care este impar dar nu
este prim).
S-a pus de foarte mult timp ntrebarea cte numere prime exist ? n
cadrul acestui paragraf vom prezenta anumite rezultate ce rspund ntr-un fel la
aceast ntrebare. Vom nota prin P mul#imea numerelor prime.

77

TEOREMA 1.1.( Euclid ) Mulimea P este infinit$.
Demonstra#ie S presupunem prin absurd c mul#imea P este finit,
P={p
1
, p
2
, p
n
} (unde n mod evident p
1
=2, p
2
=3, p
3
=5, etc.).
Vom considera p=p
1
p
2
p
n
+1 $i s observm c p >1 iar p
i
?p pentru
1*i*n. )innd cont de teorema fundamental a aritmeticii (teorema de la
cap.6), va exista un numr prim q >1 care s divid pe p. Cum toate numerele
prime sunt presupuse a fi doar p
1
,, p
n
deducem c q=p
i
cu 1*i*n, ceea ce este
absurd cci p
i
?p pentru orice 1*i*n. Deci P este mul#ime infinit. &
Observa#ie n continuare pentru fiecare numr natural n.1 vom nota
prin p
n
al n-ulea numr prim, astfel c P={p
1
, p
2
, ,p
n
,} (evident p
1
=2, p
2
=3,
p
3
=5, etc).
O alt ntrebare fireasc legat de mul#imea numerelor prime a fost dac
anumite submul#imi infinite ale lui con#in sau nu o infinitate de numere prime.
n acest sens merit amintit un rezultat celebru al lui Dirichlet :

TEOREMA 1.2. (Dirichlet) Dac$ a, b!* iar (a, b)=1, atunci
mulimea {an+b | n!} conine o infinitate de numere prime.

n cadrul acestei lucrri nu vom prezenta o demonstra#ie a Teoremei 1.2.
(cititorul poate consulta n acest sens lucrrile [21] $i [23] ).
Totu$i pentru anumite valori particulare ale lui a $i b vom prezenta n
cadrul acestei lucrri demonstra#ii complete.

Iat la nceput dou exemple:

TEOREMA 1.3. Exist$ o infinitate de numere prime de forma 4n-1
cu n!*.
Demonstra#ie S presupunem prin reducere la absurd c mul#imea
{4n-1| n!*} con#ine numai un numr finit de numere prime, fie acestea q
1
,,
q
t
$i s considerm numrul q=4q
1
q
2
q
t
1.
Numrul q trebuie s aib un factor prim de forma 4k-1 (cci dac to#i
factorii primi ai lui q ar fi de forma 4k+1 atunci $i q ar trebui s fie de forma
4k+1. Deci ar trebui ca q
i
s divid pe q, ceea ce este absurd.), de unde concluzia
din enun#. &

78
TEOREMA 1.4. Exist$ o infinitate de numere prime de forma 6n-1,
n!*.
Demonstra#ie S presupunem prin absurd c exist doar un numr finit
de numere prime de forma 6n-1 $i anume q
1
, q
2
,,q
k
. S considerm numrul
q=6q
1
q
2
q
k
-1. Cum un numr prim este de forma 6t-1 sau 6t+1, deducem c q
trebuie s con#in un factor prim de forma 6t-1 (cci n caz contrar ar trebui ca q
s fie de forma 6k+1. Deci ar trebui ca un q
i
s divid pe q, ceea ce este absurd.),
de unde concluzia din enun#. &

2. Ciurul lui Eratostene

Fiind dat un numr natural n.2, pentru a stabili dac el este prim sau nu
este suficient s verificm dac el este divizibil doar prin acele numere prime
p* n .
ntr-adevr, s presupunem c n este compus $i c toate numerele prime
ce-l divid verific inegalit#ile n p n < . Dac un anumit numr prim p
0

divide pe n, atunci putem scrie p=p
0
n
0
pentru un n
0
.2.
Atunci n
n
n
p
n
n = < =
0
0
$i n
0
| n. Numrul n
0
va avea cel pu#in un
factor prim (care va fi mai mic dect n ) - absurd !.
Ob#inem astfel un criteriu simplu de a determina dac un numr natural
este prim sau nu : Dac$ un num$r natural n nu este divizibil prin nici un num$r
prim n p atunci num$rul n este prim.
Acest criteriu st la baza ,,ciurului prin care Eratostene a stabilit care
numere dintr-o mul#ime finit de numere naturale sunt prime.
Mai precis, el a scris de exemplu toate numerele de la 2 la n n ordine
cresctoare. A tiat to#i multiplii proprii ai lui 2, apoi to#i multiplii proprii ai lui
3, pe urm pe cei ai lui 5.
Se observ c cel mai mic numr natural superior lui 5 care nu a fost
tiat este 7 $i se taie atunci $i to#i multiplii lui 7.
Se continu n felul acesta procedeul de tiere pn se ajunge la etapa
cnd cel mai mic numr natural din $irul 2, 3, ,n care nu a fost tiat este . n .
Atunci procedeul se opre$te deoarece conform criteriului enun#at mai nainte
toate numerele netiate din $irul 2, 3, ,n sunt numere prime p*n.

79
De exemplu numrul 223 nu se divide cu 2, 3, 5, 7, 11 $i 13. Este inutil
s verificm dac se mai divide cu 17 cci 17
2
=289 >223, rezultnd astfel c 223
este prim. Procedeul descris mai sus poart numele de ciurul lui Eratostene.
Pe aceast cale se poate ob#ine urmtorul $ir de numere prime mai mici
dect 100 : 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 51, 53, 59, 61, 67,
71, 73, 79, 83, 89, 97.
n anul 1909 au fost editate tabele cu numerele prime <10.000.000, n
care se dau cei mai mici divizori primi pentru fiecare numr natural *10.170.600
care nu se divid la 2, 3, 5 sau 7.
n anul 1951 au fost publicate tabele de numere prime pn la
11.000.000.
Jacob Philipp Kulik (1793-1863) a ntocmit tabele de numere prime
pn la 100.000.000 (manuscrisul se pstreaz la Academia Austriac de /tiin#e
din Viena). n finalul lucrrii, n cadrul Anexei 1 prezentm numerele prime de la
1 la 10.000.
C. L. Baker $i J. F. Gruenberger au ntocmit n anul 1959 un microfilm
care con#ine toate numerele prime mai mici dect p
6000000
=104. 395. 301 .

3 Teorema Bertrand-Ceb!ev

n cadrul acestui paragraf vom demonstra urmtorul rezultat:
TEOREMA 3.1. Dac$ n!, n+4, atunci ntre n !i 2(n-1) se afl$ cel
puin un num$r natural prim.
Acest rezultat a fost formulat nc din anul 1845 de ctre J. Bertrand
ns cel care a prezentat primul o solu#ie a acestuia a fost P. L. Ceb$ev n anul
1850.
n cele ce urmeaz vom prezenta o solu#ie a lui P. Erds (adaptat de L.
Kalmar).
Aceast solu#ie se bazeaz pe demonstrarea ctorva leme:
LEMA 3.2. Dac$ n!, n>1, atunci

n
C
n
n
n
2
4
2
> (1).
Demonstra#ie Facem induc#ie dup n. Pentru n=2, (1) este adevrat
deoarece 16 18 4 2 3 8 2 6
2
8
2 2
4
6
2
2
4
> > > = > = C ceea ce este
evident.

80
Cum
n
n
n
n
C
n
n
C
2
1
2 2
1
1 2
2
+
+
=
+
+
, pentru a proba (1) pentru n+1, este
suficient s demonstrm c
( ) 1 4 1 2
1
2 1
1
1 2
1 2
4
2
4
1
1 2
2
1
+ > +
+
>
+
+
+
>
+
+
+
n n n
n n
n
n
n n
n
n
n n
+
+ 4n
2
+4n+1>4n
2
+4n +1>0 ceea ce este evident . &

LEMA 3.3. Dac$ definim P
1
=1 iar pentru n+2, P
n
=
n p
prim p
p , atunci
P
n
<4
n
, pentru orice n!*.
Demonstra#ie Facem din nou induc#ie dup n. Pentru n =1, 2 totul este
clar. Presupunem lema adevrat pentru toate numerele <n $i s o demonstrm
pentru n.
Dac n este par, atunci P
n
=P
n-1
$i totul este clar. Dac n este impar,
n=2k+1 (k!*), atunci orice numr prim p a.. k+2*p*2k+1 este un divizor al
lui
( ) ( ) ( )
k
k k k k
C
k
k

+ - +
=
+
..... 2 1
2 ..... 1 2 2 1 2
1 2
.
Din ( )
k
k
k
k
k
k
k
C C C
1 2
1
1 2 1 2
1 2
2 1 1
+
+
+ +
+
= + > + deducem c
k k
k
C 4
1 2
<
+
. (2)
Produsul tuturor numerelor prime p a.. k+2*p*2k+1 diviznd
k
k
C
1 2 +

este inferior lui 4
k
(#innd cont de (2)) . Scriind c P
n
=P
2k+1
=P
k+1

+ n p k
prim p
p
2
$i
#innd cont de ipoteza de induc#ie P
k+1
<4
k+1
$i de (2) deducem c
P
n
<4
k+1
4
k
=4
2k+1
=4
n
$i astfel Lema 3.3. este demonstrat. &

LEMA 3.4. Dac$ p este un num$r prim ce divide
n
n
C
2
a.. n p 2 ,
atunci p apare cu exponentul 1 n descompunerea lui
n
n
C
2
n factori primi.
Demonstra#ie Exponentul lui p n
( )
( )
2
2
!
! 2
n
n
C
n
n
= va fi
=
1
2
2
k
k k
p
n
p
n
a .

81
Dac p. n 2 (avem p= n 2 +n=2 n care caz lema este adevrat
cci 3 2
2
4
= C ), atunci pentru n.3 avem p. n 2 , de unde deducem imediat c
2 2
2
<
=
p
n
p
n
a , de unde +=1 $i astfel lema este demonstrat. &

LEMA 3.5. Dac$ p este un num$r prim, r!* a.. p
r
|
n
n
C
2
, atunci
p
r
)2n !i ( )
( ) n n
n
n C
2
2
2
p
(unde pentru x!9
+
prin 3(x) desemn$m num$rul
numerelor prime q)x).
Demonstra#ie Din p
r
|
n
n
C
2
, deducem c exponentul lui p n
descompunerea lui
n
n
C
2
n factori primi (care este
=
1
2
2
k
k k
p
n
p
n
a )
verific inegalitatea + .r. Dac am avea p
r
>2n, pentru k .r am avea
k k
p
n
p
n
2
2
=0 $i atunci = a

-
=
1
1
r
k

k k
p
n
p
n
2
2
. Cum pentru orice
x!9 avem [ ] [ ] - x x 2 2 1 ar trebui s avem + *r-1 ceea ce contrazice faptul c
+ . r. Deci p
r
*2n . )innd cont $i de lucrul acesta, pentru a demonstra partea a
doua a lemei #inem cont de faptul c n descompunerea n factori primi a lui
n
n
C
2

nu pot s apar dect numere prime q*2n, de unde deducem c ( )
( ) n n
n
n C
2
2
2
p
.
&
LEMA 3.6. Dac$ n!, n>2, atunci nici un num$r prim p a..
< n
3
2
p)n nu poate s$ divid$
n
n
C
2
.
Demonstra#ie Dac
3
2
n<p*n, atunci
p
n 2
<3 $i
p
n
1, deci 2
2
p
n

$i 1
p
n
, de unde deducem c 0 1 2 2 2
2
= -
p
n
p
n
. Cum pentru
orice x!9, [ ] [ ] 0 2 2 - x x , deducem c 0 2
2
=
p
n
p
n
.

82
Pentru k>1, avem p
k
>
2
9
4
n $i atunci < <
n
p
n
k
2
9 2
1 pentru n>1, deci
0 2
2
=
k k
p
n
p
n
pentru k>1$i n >4. Rezult astfel c pentru n>4, p?
n
n
C
2
.
Pentru n=3 sau n=4, cu necesitate p=3 $i din nou lema este adevrat
cci 20
3
6
= C iar 70
4
8
= C ce nu se divid prin 3. &

LEMA 3.7. Un num$r prim p a.. n<p<2n apare n descompunerea
lui
n
n
C
2
n factori primi cu exponentul 1 (n/2).
Demonstra#ie Dac n<p<2n, atunci 2
2
1 < 1 avem
1
2
<
k
p
n
$i 0
2
=
k
p
n
ca $i 0 =
k
p
n
.
Deci exponentul + al lui p n
n
n
C
2
este 1. &

LEMA 3.8. Dac$ n!, n/14, atunci 3(n) . 1
2
-
n
.
Demonstra#ie Se verific imediat c 4(14)=6= 1
2
14
- , adic lema este
adevrat pentru n=14.
n $irul 1, 2, ,n numerele 4, 6, ,

2
2
n
(n numr de 1
2
-
n
) sunt
compuse. Pe de alt parte, pentru n/15, $irul 1, 2, ,n con#ine $i numerele
impare compuse 1, 9 $i 15, de unde deducem c
4(n) . 1
2
2
2
3 1
2
- < -
- =
+ -
-
n n
n
n
n . (cci 1
2 2
- >
n n
) $i astfel lema
este probat (observnd c pentru n/15 avem chiar ( ) 1
2
- <
n
n p ). &

83
LEMA 3.9. Fie
< <
=
n p n
prim p
n
p R
2
(sau R
n
=1 dac$ nu exist$ astfel de
numere prime). Atunci, pentru n/98 avem
( )
2
3
2 2
4
n
n
n
n n
R
> (3) .
Demonstra#ie Dup felul n care am definit pe R
n
deducem c R
n
|
n
n
C
2
,
deci putem scrie =
n
n
C
2
R
n
Q
n
, cu Q
n
!*.
Conform Lemei 3.7., dac p este un numr prim a.. n<p<2n , atunci
p?Q
n
$i prin urmare dac p este prim $i p|Q
n
, cu necesitate p.n. Conform Lemei
3.6. avem chiar mai mult, n p
3
2
, astfel c produsul divizorilor primi ai lui Q
n
va fi cel mult egal cu
3
2n
P
iar conform Lemei 3.3. acest produs va fi
3
2
3
2
4 4
n
n
<

.
Conform Lemei 3.4., cum Q
n
|
n
n
C
2
se vede c exponentul unui numr
prim p din descompunerea lui Q
n
nu va fi >1 dect dac p< n 2 .
Numrul acestor numere prime va fi conform Lemei 3.8. (nlocuind n
aceasta pe n prin [ ] n 2 , lucru posibil deoarece n/98 $ 14 2 n , de unde $i
[ ] 14 2 n ) inferior lui
2
2n
.
Conform Lemei 3.5., produsul puterilor acestor numere prime (care
divid Q
n
, deci $i pe
n
n
C
2
) va fi cel mult egal cu ( )
2 2
2
n
n , de unde deducem n
final c Q
n
< ( )
2 2
3
2
2 4
n
n
n . (4)
Astfel, cum R
n
=
n
n
n
Q
C
2
deducem, #innd cont de Lema 3.2. $i
inegalitatea (4) c
( )
( )
2
3
2
2
3
2
2 2
4
2 4
1
2
4
n
n
n
n
n
n
n n
n
n
R
= > adic exact

inegalitatea (3). &

LEMA 3.10. Dac$ k!, k+8, atunci 2
k
>18(k+1).

84
Demonstra#ie Cum 2
8
=256 >189 iar dac 2
k
>18(k+1), atunci
2
k+1
=22
k
>2(18(k+1))=36k+36>18k+36=18(k+2), deducem conform
principiului induc#iei matematice c lema este adevrat pentru orice k .8. &

LEMA 3.11. Dac$ x!9, x+8, atunci 2
x
>18x .
Demonstra#ie Pentru x!9, x.8 avem [x].8 $i conform Lemei 3.10.
avem 2
x
.2
[x]
.18([x]+1) >18x .&

LEMA 3.12. Dac$ k!, k+6, atunci 2
k
>6(k+1).
Demonstra#ie Se face induc#ie matematic dup k (sau, dac #inem cont
de Lema 3.10. mai avem de demonstrat inegalit#ile pentru k=6 $i k=7 care sunt
adevrate deoarece 2
6
>64 > 67 $i 2
7
>128>68) .&

LEMA 3.13. Dac$ x!9, x+6, atunci 2
x
>6x .
Demonstra#ie Analog ca n cazul Lemei 3.11. &

LEMA 3.14. Dac$ n!, n+648, atunci R
n
>2n.
Demonstra#ie )innd cont de Lema 3.9. este suficient s demonstrm c
pentru n.648 avem ( )
2
3
2 4 4
n
n
n n n > . Cum pentru n.648, 6
6
2
n
,
conform Lemei 3.13. avem n
n
2 2
6
2
> , de unde ridicnd ambii membrii la
puterea n 2 deducem c ( )
2
3
2 2
n
n
n > .
De asemenea, din n.648, deducem c 8
9
2
>
n
$i atunci conform Lemei
3.11. avem n
n
4 2
9
2
> , de unde n n n n
n
4 4 4 2
3
> > .
Deci pentru n.648, ( )
2
3
2 2
n
n
n > $i n n
n
4 2
3
> de unde
( )
2
3
2 4 4
n
n
n n n > $i cu aceasta lema este demonstrat. &

LEMA 3.15. Dac$ n+6, atunci ntre n !i 2n se afl$ cel puin dou$
numere prime distincte.

85
Demonstra#ie Dac n.648, atunci conform definirii lui R
n
, dac n
intervalul (n, 2n) nu ar exista nici un numr prim, sau numai unul, atunci R
n
*2n,
ceea ce ar fi n contradic#ie cu Lema 3.14.
Dac n=6, lema este adevrat cci ntre 6 $i 12 se afl numerele prime
7 $i 11.
Mai avem de demonstrat Lema 3.15. pentru 7*n*647. Acest lucru poate
fi fcut fie direct (utiliznd un tabel de numere prime *1000), fie construind un
$ir de numere prime q
0
, q
1
,q
m
a.. q
0
=7, q
k
< 2q
k-2
, 2*k*m $i q
m-1
>a=647.
O dat construit un astfel de $ir (cum ar fi de exemplu $irul 7, 11, 13,
19, 23, 37, 43, 73, 83, 139, 163, 277, 317, 547, 631, 653, 1259 pentru m=16), s
vedem cum rezult Lema 3.15. pentru 7*n*a=647.
Primul termen al $irului q
0
, q
1
, q
m
nu dep$e$te pe n dect dac
q
m
>q
m-1
>a.n, deci q
m
>n.
Exist deci un indice maximal k<m-1 a.. q
k
<n. Atunci k+2 *m, n<q
k+1

$i cum q
k+2
<2q
k
*2n, ntre n $i 2n exist cel pu#in numerele prime q
k+1
$i q
k+2
$i
cu aceasta lema este complet demonstrat. &

TEOREMA 3.16. (Ceb!ev) Dac$ n!, n+4, atunci ntre n !i 2(n-1)
avem cel puin un num$r prim.
Demonstra#ie Pentru n=4 $i n=5 teorema este adevrat n mod evident
deoarece ntre 4 $i 6 se afl 5 iar ntre 5 $i 8 se afl 7. Pentru n.6, conform Lemei
3.15. ntre n $i 2n se afl cel pu#in dou numere prime distincte p $i q cu p<q.
Dac cel mai mare dinte acestea este q=2n-1, cellalt trebuie s fie <2n-2 cci
2(n-1) este par $i compus pentru n.6. Deci n<p<2(n-1). Dac q<2n-1, cum
p<q, din p<q deducem c n<p<2n-2 $i cu aceasta Teorema lui Ceb$ev este
complet demonstrat. &

n continuare vom prezenta cteva corolare la Teorema lui Ceb$ev:
COROLARUL 3.17. Dac$ n!, n+2, atunci ntre n !i 2n se afl$ cel
puin un num$r prim.
Demonstra#ie Dac n.4 totul rezult din teorema lui Ceb$ev. Dac n=2
ntre 2 $i 4 se afl 3 iar dac n=3 atunci ntre 3 $i 6 se afl 5. Astfel Corolarul
este demonstrat pentru orice n.2. &
Observa#ie n anul 1892 J. J. Sylvester a demonstrat urmtoarea
generalizare a Corolarului 3.17.:

86
Dac$ n, k !, n>k, atunci n !irul n, n+1, n+k-1 se afl$ cel puin
un num$r admind un divizor prim > k.
Corolarul 3. 17. Se deduce acum din acest rezultat pentru n=k+1.
Aceast generalizare a mai fost demonstrat $i de I. Schur n 1929 ca $i
de P. Erds n 1934.
COROLARUL 3.18. Dac$ k!, k>1, atunci p
k
<2
k
(unde p
k
este al
k-lea num$r prim).
Demonstra#ie Facem induc#ie dup k. Pentru k=2 avem p
2
=3<2
2
. Dac
p
k
<2
k
, conform Corolarului 3.17. exist cel pu#in un numr prim p a..
2
k
<p<22
k
=2
k+1
$i astfel corolarul este demonstrat. &

COROLARUL 3.19. Dac$ n!, n+2, atunci n descompunerea lui
n! n factori primi g$sim cel puin un num$r prim cu exponentul egal cu 1.
Demonstra#ie Corolarul este n mod evident adevrat pentru n=2 $i
n=3. (2!=2, 3!=23) .
Fie acum n.4. Dac n este par, n=2k, atunci k.2 $i conform
Corolarului 3.17. ntre k $i 2k=n gsim cel pu#in un numr prim p a..
k<p<2k=n.
Vrem s demonstrm c p apare cu exponentul 1 n descompunerea n
factori primi a lui n!. ntr-adevr, urmtorul numr din n! ce ar fi multiplu de p
este 2p ns din kn.
Dac n este impar, n=2k+1$k.2 $i din nou conform Corolarului 3.17.
ntre k $i 2k gsim cel pu#in un numr prim p (k<p<2k). Avem deci p<2k<n $i
2p>2k $2p>2k+1=n $i din nou ajungem la concluzia c p apare n
descompunerea lui n! cu exponentul 1. &
Observa#ie De fapt, Corolarele 3.17. $i 3. 19. sunt echivalente.
ntr-adevr, mai nainte am vzut cum Corolarul 3.17. implic Corolarul
3.19..
Reciproc, s admitem c ceea ce afirm Corolarul 3.19. este adevrat (adic
pentru orice numr natural n.1 n n! exist cel pu#in un numr prim cu
exponentul 1) $i s demonstrm Corolarul 3.17. (adic pentru orice n.2, ntre n $i
2n se afl cel pu#in un numr prim).

87
ntr-adevr, fie p numrul prim ce apare n descompunerea n factori
primi a lui (2n)! cu exponentul 1. Avem p<2n<2p cci dac am avea 2p*2n,
atunci n (2n)!=12(n-1)n (n+1)(2n) apar $i p $i 2p $i astfel exponentul
lui p n (2n)! ar fi cel pu#in 2. n concluzie, 2n<2p, adic n1.
COROLARUL 3.21. Pentru orice k!, k+4, avem inegalitatea
p
k+2
<2p
k
.
Demonstra#ie Pentru k.4 avem p
k
>p
3
=5 $i atunci conform Lemei 3.15.
ntre p
k
$i 2p
k
exist cel pu#in dou numere prime distincte. Cum cele mai mici
dintre aceste numere vor fi p
k+1
$i p
k+2
avem p
k+2
<2p
k
. &

COROLARUL 3.22. Pentru orice k!, k+2 avem p
k+2
<p
k+1
+p
k
.
Demonstra#ie Pentru k=2, 3 se verific imediat prin calcul iar pentru
k.4 totul rezult din corolarul precedent. &

COROLARUL 3.23. Dac$ n, k!, n/2, atunci

+
+ +
+
+
k n n n
1
...
1
1 1
.
Demonstra#ie Dac
k n n n
x
+
+ +
+
+ =
1
...
1
1 1
!, atunci x/1 $i cum
n
k
x
1 +
< , cu necesitate k+1>n $i deci k/n. Fie p cel mai mare numr prim
.n+k. Atunci 2p>n+k . Conform Corolarului 3.17., ntre p $i 2p gsim cel pu#in
un numr prim q, iar dac am avea 2p.n+k, atunci p<q<n+k, n contradic#ie cu
alegerea lui p. Deci n+k<2p.

88
Cum k/n, atunci n+k/2n $i din nou conform Corolarului 3.17, ntre n
$i 2n exist un numr prim r. Cum r<2n.n+k, #innd cont de felul n care l-am
ales pe p deducem c r.p.
De asemenea, deoarece n<r, avem n<p.n+k<2p.
Deducem de aici c printre termenii sumei
k n n n
x
+
+ +
+
+ =
1
...
1
1 1

exist numai unul al crui numitor s fie divizibil prin p. Punnd pe x sub form
de frac#ie (cu numitorul ( ) ( ) k n n n + + ... 1 ) se observ c printre termenii ce
dau numrtorul lui x exist unul ce nu se divide prin p.
Atunci, dac scriem
t
m
x = (cu ( ) ( ) k n n n t + + = ... 1 ), p|t $i p?m, de
unde concluzia c x".&

4 Inegalit$ile lui Ceb!ev

Reamintim c pentru x!9
+
, prin 4(x) am notat numrul numerelor
prime p*x. Astfel, 4(1)=0, 4(2)=1, 4(3)=4(4)=2, 4(5)=4(6)=3, 4(100)=25,
4(1000)=168, etc.
n anul 1958, D. H. Lehmer a calculat 4(10
8
) $i 4(10
9
) artnd c
4(10
8
)=5761455 $i 4(10
9
)=50847534.
Evident, 4(p
n
)=n pentru orice n.1.
Reamintim c n cadrul Lemei 3.9. am definit pentru n.1, R
n
=
< n p n
prim p
p
2
.
Exist 4(2n)4(n) numere prime p a.. n<p*2n $i cum toate aceste numere prime
sunt *2n deducem c R
n
* ( )
( ) ( ) n n
n
p p - 2
2 . )innd cont de Lema 3.9., deducem c
pentru n.98 avem inegalitatea ( )
( ) ( )
( )
2
3
2
2 2
4
2
n
n
n n
n n
n >
-p p
, de unde,
logaritmnd n baza 10 deducem inegalitatea
(1) 4(2n)4(n) >
( )
( ) ( )
- -
n
n
n
n
n
n
2
2 lg 3
2
4 lg 3
4 lg
2 lg 3
.
Cum 0
lg
lim
lg
lim = =

x
x
x
x
x x
, din (1) deducem c ( ) ( ) [ ] n n
x
p p -

2 lim = .

89
De aici deducem urmtorul
COROLAR 4.1. Pentru orice num$r natural k exist$ un num$r
natural m
k
a.. pentru orice n+m
k
, exist$ cel puin k numere prime ntre n !i
2n.

Fie acum p
1
,p
r
numerele prime ce intr n descompunerea n factori
primi a lui
n
n
C
2
(evident p
1
, p
2
, p
r
*2n). Fiecare numr p
i
apare la puterea
+ +
i i
q
i
q
i
i i
p
n
p
n
p
n
p
n
2
2
.... 2
2
, unde q
i
este cel mai mare numr
natural pentru care
i
q
i
p * 2n.
Cum pentru orice a.0, [ ] 0
2
2 =
-
a
a sau 1, deducem c suma
=
i
q
k
k
i
k
i
p
n
p
n
1
2
2
i
q
q
i
= + +
43 42 1
1 ... 1 , astfel c fiecare p
i
apare n descompunerea
lui
n
n
C
2
la o putere *q
i
, deci
r
q
r
q n
n
p p C .....
1
1 2
( ) ( ) ( )
r
ori r
n n n 2 2 ... 2 =
43 42 1
.
Cum r=4(2n) deducem c ( )
( ) n n
n
n C
2
2
2
p
(este de fapt o re-
demonstrare a inegalit#ii din cadrul Lemei 3.5. !).
Pe de alt parte,
( ) ( ) ( )
n
n n n
C
n
n

+ -
=
..... 2 1
1 .... 1 2 2
2
se divide prin produsul
tuturor numerelor prime p
s+1
, p
s+2
,p
r
mai mari dect n $i mai mici dect 2n (am
notat prin p
1
, p
s
toate numerele prime mai mici dect n).
Astfel, >
+ + r s s
n
n
p p p C ...
2 1 2
n n n n
ori s r
=
-
43 42 1
....
r-s
.
Cum r=4(2n) $i s=4(n), deducem c
(2)
( ) ( )
( )
( ) n n
n
n n
n C n
2
2
2
2
p p p
< <
-
.
De asemenea, pentru orice numr natural n.1, avem
(3)
n n
n
n
C 4 2
2
< < .
Comparnd (1) cu (2) deducem c ( )
( ) n n
n
2
2 2
p
< , de unde prin
logaritmare n baza 10 deducem:
(4) ( )
( ) ( ) n
n
n
n
n
2 lg
2
... 15051 , 0
2 lg
2
2
2 lg
2 = > p

90
Cum pentru n.1 avem
3
2
1 2
2
+ n
n
deducem c
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
( ) 1 2 ... 10034 , 0
1 2 ... 15051 , 0
3
2
2 ... 15051 , 0 2 lg 2 1 2 lg 1 2
+ =
= + > > > + +
n
n n n n n n p p

sau ( )
( ) 1 2 lg
1 2
.... 10034 , 0 1 2
+
+
> +
n
n
n p .
Ob#inem astfel urmtorul rezultat:
PROPOZI'IA 4.2. Pentru orice num$r natural n>1, avem
inegalitatea ( )
n
n
n
lg
1 , 0 > p .
Tot din combina#ia inegalit#ilor (2) $i (3) deducem c
( ) ( ) n n n
n
2 2
2 <
-p p

pentru orice n>1, de unde prin logaritmare deducem c
( ) ( ) [ ] 2 lg 2 lg 2 n n n n < -p p , adic ( ) ( )
n
n
n
n
n n
lg
.... 60206 , 0
lg
2 lg 2 2 = < -p p .

Fie acum x.0 un numr real. Dac notm n
x
=
2
, atunci n mod
evident x=2n sau 2n+1 $i vom avea
( ) ( ) ( )
n
n
n
n
n n
x
x
lg
.... 60206 , 1 1
lg
... 60206 . 0 1 2
2
< + < + -
- p p p p
(deoarece 1
lg
>
n
n
).
Se verific imediat c pentru n.3, din n<x rezult
x
x
n
n
lg lg
< , deci
pentru 3
2

x
avem ( )
x
x x
x
lg
..... 60206 , 1
2
<
-p p .
(Este u$or de verificat c ultima inegalitate este valabil $i pentru 3
2
<
x
;
ntr-adevr, dac 3
2
<
x
, diferen#a ( )
-
2
x
x p p evident poate fi egal cu 2

91
(pentru 2,5*
2
x
<3), cu unu sau cu zero; n toate aceste cazuri, produsul
x
x
lg
... 60206 , 1 va lua valoarea cea mai mare).
Astfel, pentru orice x!9
+

(5) ( )
x
x x
x
lg
... 60206 , 1
2
<
-p p .
Din (5) deducem mai departe c
( ) ( )
( ) x x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x x
x x

+ <
+ <
<
- =
-
75257 , 1
2
2 lg
.... 60206 , 1
2
2 lg
lg
... 60206 , 1 lg
2
lg lg
2
lg
2 2
lg
2
lg
p
p p p p p

(am folosit faptul evident:
2 2
x x
1. Conform ultimei inegalit#i avem

( )
2
... 75257 , 1
4
lg
4 2
lg
2
... 75257 , 1
2
lg
2
lg
n n n n n
n
n n
n n
<
<
-
p p
p p

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 1 1
2
... 75257 , 1
2
lg
2 2
lg
2
- - -
<
k k k k k
n n n n n
p p
(vom alege pe k a.. 2
k
>n).
Adunnd aceste inegalit#i deducem c :
( )
n n
n
n
n n
n
n n
n n
k
k k k
4 ... 50514 , 3
2
1
1
2
... 75257 , 1
2
...
2
... 75257 , 1
2
lg
2
lg
1
< <
<
-
-
=
+ + + <
-
-
p p

92
Cum pentru 2
k
>n, 1
2
<
k
n
$i deci 0
2
=
k
n
p , deducem c
( )
n
n
n
lg
4 1, ( )
n
n
n
lg
4 1, avem dubla
inegalitate ( )
n
n
n
n
n
lg
4
lg
1 , 0 < < p .
Observa#ii 1. Dac trecem la logaritmi naturali, Propozi#ia 4.4 capt o
formulare mai elegant ( )
n
n
n
n
n
lg
11 , 1
lg
92 , 0 < < p , astfel c varia#ia func#iei
4(n) este redat cu o mai mare exactitate de func#ia
n
n
lg
(factorii numerici 0,92
$i 1,11 difer pu#in de 1). Aceste rezultate apar#in de asemenea lui Ceb$ev.
2. Ceb$ev a demonstrat de asemenea c dac raportul ( ) n p :
n
n
lg
tinde
(pentru n ) la o limit l , atunci l =1. Faptul c limita raportului 4(n):
n
n
lg

exist pentru n ($i deci este egal cu 1) a fost demonstrat pentru prima
dat de J. Hadamard (la aproximativ 50 de ani de la lucrrile remarcabile ale lui
P. L. Ceb$ev) utiliznd un aparat matematic complicat, specific matematicilor
superioare (o demonstra#ie elementar a fost totu$i dat ceva mai trziu de
matematicianul danez A. Selberg; recomandm cititorului lucrarea [21]).
Ob#inem deci ( )
n
n
n
lg
p pentru n>1.
TEOREMA 4.5. (Ceb!ev) Pentru x!9, x+2 avem dubla inegalitate
( )
x
x
x
x
x
lg
2 lg 9
lg 4
2 lg
< < p .
Demonstra#ie Pentru prima inegalitate #inem cont de dou inegalit#i
stabilite mai nainte $i anume

( ) ( )
( )
( ) n n
n
n n
n C n
2
2
2
2
p p p
< <
-
$i

93

n n
n
n
C 4 2
2
< < pentru n!, n.2, de unde deducem c
( ) ( )
n
n
n n
lg
2 lg 2 2 -p p $i ( )
( ) n
n
n
2 lg
2 lg 2 p .
Pentru x!9, x.2, alegem acum n! a.. 1
2
+ < n
x
n , astfel c
( ) ( )
( )
( )
x
x
x
n
x
n
n
n
n x
lg 4
2 lg
lg
2 2
4
2 lg
lg
2 lg
2 lg
2 lg 2 >
+
p p .
S stabilim acum a doua inegalitate.
Pentru un numr real oarecare y.4, alegem n! a.. n
y
n < -
2
1 .
Astfel,

( ) ( ) ( )
( )
( )
y
y
y
y
y
y
y
y
n
n
n n
y
y
lg
2 lg 4
1
lg
2 lg 3
1
lg
2 lg 2 2
1
2
lg
2 lg 2
1
lg
2 lg 2
1 2
2
< + +
+
+
+ + -
- p p p p

Am demonstrat astfel c pentru y!9, y.4, avem
( ) ( )
y
y y
y
lg
2 lg 4
2
<
-p p .
Evident c pentru 2*y<4 avem ( ) 2
2

-
y
y p p $i cum func#ia
y
y
y
lg
$i atinge valoarea minim n y=e, deducem c
( )
( )
y
e
y
y
y
lg
2
2

-p p pentru 2*y*4.
Cum ns 2 lg 4
2
<
e
, deducem c ( ) ( )
y
y y
y
lg
2 lg 4
2
<
-p p pentru
orice y.2.
Astfel, pentru y.2, avem:
( ) ( ) 2 lg
2
2 lg 4 2 lg
2
lg
2 2
lg
2
lg
y
y
y
y
y
y
y y
y y + <
- =
- p p p p p
2 lg
2
9
= .

94
Fie acum x!9, x.2 $i r! a.. 2
r+1
*x<2
r+2
.
nlocuind n ultima egalitate pe rnd pe y cu x,
r
x x x
2
,....,
2
,
2
2
ob#inem r+1
inegalit#i ; adunnd membru cu membru aceste inegalit#i $i #innd cont de
faptul c 0
2
1
=
+ r
x
p ob#inem n final c
( ) ( )x
x x
x x x
r
2 lg 9 2 lg
2
...
2 2
9
lg <
+ + + < p , adic a doua inegalitate din enun#.

&
Observa#ie n cartea lui G.Tenenbaum : Introduction la thorie
analitique des nombres (Universit de Nancy, 1991, p. 22) se demonstreaz c
pentru x.52 avem ( )

+ < <
+
x x
x
x
x x
x
lg 2
3
1
lg lg 2
1
1
lg
p .

TEOREMA 4.6. Pentru n!, n +2 avem
2 lg
lg 8
2 lg 9
lg n n
p
n n
n
< < .
Demonstra#ie )innd cont de Teorema 4.5., pentru n!, n.1 avem :
( ) ( )
n
n
n
p
p
p n
lg
2 lg 9 < = p , de unde deducem prima inegalitate din enun#. Cum
func#ia f:(0,+ )(9, f(x)=
x
x lg
pentru x>0, este descresctoare pentru x >e
2
iar f (e
9
)<
4
2 lg
deducem c pentru x .e
9
avem
4
2 lg lg
<
x
x
. Deci, dac p
n
.e
9

avem
4
2 lg lg
<
n
n
p
p
.
Pe de alt parte, pentru n.1, avem ( )
n
n
n
p
p
p n
lg 4
2 lg
> = p . Combinnd
cele dou inegalit#i ob#inem c dac p
n
.e
9
, atunci
n
n
n
n
p
p n
p
p lg
4
2 lg lg
< < , ceea
ce implic printre altele c n p
n
< $i c lg p
n
<2 lg n.

95
Deducem c pentru p
n
.e
9
, n n p n p
n n
lg 2 lg
4
2 lg
< < $i astfel
membrul drept al inegalit#ii din enun# este verificat pentru p
n
.e
9
. Pentru
2*p
n
<e
9
inegalitatea din enun# se verific prin calcul direct. &
Observa#ie n lucrarea lui B. Rosser : The n-th Prime is Greater than
n lg(n) din Proc. London Math. Soc., vol. 49, 1939, pp. 21- 44 se demonstreaz
c dac n.4, atunci n lg n +n lg (lg n) 10n < p
n
<n lg n +n lg (lg n)+8n.
ntr-o lucrare mai recent a lui B. Rosser $i L. Schoenfeld:
Aproximate formulas for some functions of prime numbers din Ilinois J.
Math vol. 6, 1962, pp. 64-89 se demonstrez urmtoarele:
1) Pentru orice n!, n/2 avem
- + >
2
3
ln ln ln n n n p
n

2) Pentru orice n!, n/20 avem
- + <
2
1
ln ln ln n n n p
n
.

TEOREMA 4.7. Pentru orice x!9, x+3, exist$ dou$ constante reale
pozitive c
1
, c
2
> 0, a.. ( ) ( ) x c
p
x c
x p
prim p
lg lg
1
lg lg
2 1
< <

.
Demonstra#ie Fie x!9, x.3. Cum 4(n)-4(n-1)=
rest in
prim n pentru
0
1

avem:

( ) ( )
( )
( )
[ ]
( )
( )
( )
[ ]
+
+
+
=
=
+
+
+
- =
- -
=
x n
x n x n
x p
prim p
x
x
n n
n
x
x
n n
n
n
n n
p
2
2 2
1 1
1 1
1 1 1 1
p p
p
p
p p
.
Conform inegalit#ilor lui Ceb$ev (Teorema 4.5.) deducem c pentru
x.2 avem
( )
n n
n
n lg
2 lg 9
lg 4
2 lg
< <
p
, de unde deducem c

( )
( )
( ) ( )

+
<
+
<
+
x n x n x n
n n n n
n
n n
2 2 2
lg ` 1
1
2 lg 9
1 lg 1
1
4
2 lg p
.
Prin induc#ie matematic se probeaz c pentru orice k!, k.1 avem :

96
+ <

=
k
n
k
k
n
lg
1
lg
1
1. De asemenea, pentru orice x!9, x.1 avem
{ }
-
-
x n
N n
x
n
0
lg
1
*1.
Din cele de mai nainte deducem existen#a unei constante c > 0 a..
( )
( ) c x
n n
x n
< -
+

lg lg
lg 1
1
2
. Evalund acum
( )
[ ] 1 + x
n p
ob#inem constantele c
1
$i
c
2
din enun#. &
Observa#ie Dac pentru dou func#ii reale f $i g scriem f ~ g dac
( )
( )
=

x g
x f
x
lim 1, atunci vom men#iona urmtoarele rezultate :
1. ( ) x p ~
x
x
lg
. Acest rezultat cunoscut $i sub numele de Teorema
elementului prim sau Legea de reparti#ie a numerelor prime a fost intuit de
Legendre $i Gauss n secolul al 18-lea $i demonstrat n 1896, independent de J.
Hadamard (1865-1963) $i G. J. de la Valle-Poussin cu metode specifice analizei
complexe.
Pentru o demonstra#ie elementar a Teoremei numrului prim cititorul
este rugat s consulte P. Erds : ,, On a New Method in Elementary Number
Theory which leads to an Elementary Proof of the Prime Number
Theorem, Proc. Nat. Acad. Sci. , Washington , vol 35, 1949, pp. 347-383
sau A. Selberg : ,, An Elementary Proof of the Prime Number Theorem,
Ann. Math. Vol 50, 1949, pp. 303-313.
2. La 15 ani Gauss a conjecturat c ( ) x p ~ ( ) dt
t
x L
x
i
=
2
lg
1
.
Deoarece
( )
dt
t
x
dt
t
x x

+ - =
2
2
2
lg
1
2 lg
2
2 lg
1
$i
( ) ( ) ( )

+ = <
x
x
x x
dt
t
dt
t
dt
t
2
2
2
2
2
lg
1
lg
1
lg
1
0 <
( )
( )
( ) ( )
2 2
2
2
lg
4
2 lg
lg
4
1
2 lg
2
x
x x
x
x x x
+ <
-
+
-
< , deducem c

97
0
( )
( )
x
x
x
x
x
dt
t
x
lg
4
2 lg
lg
lg
lg
1
2
2
2
+ < <

, de unde acum se deduce facil c
x
x
lg
~L
i
(x).
TEOREMA 4.8. Seria
1
1
n
n
p
este divergent$.
Demonstra#ie Fie p
1
, p
2
, , p
l(n)
toate numerele prime * n $i s definim
( )
( )
=
-
- =
n l
i
i
p
n
1
1
1
1 l . Deoarece
=
-
=
-
0
1
1 1
1
i
i
a
a
i
i
p
p
, atunci
( ) ( )
-
=
1
1
...
1 l
a
l
a
p p n l (unde sumarea se face dup toate l-upurile de numere
naturale (a
1
, ,a
l
)). n particular ( ) n
n
l < + + +
1
....
2
1
1 $i astfel ( ) n l pentru
n . Avem :

( )
( ) ( )

= =
=
-
- - -
-
=
=
+ + + + = =
=
- - =
l
i
l
i m
m
i l
m
m
i
l
i
i
p m p p p p m
p
n
1 1 2
1
1 1
2
1
1
1
1
1
....
1
1 lg lg l
.
ns ( ) ( )

=
-
-
- - -
-
=
- = <
2
2
1
1 2
1
2
2 1
m
i i i
m
i
m
m
i
p p p p p m astfel c
( ) ( )
2 2
1
1 1
1
... 2 ... lg
- - - -
+ + + + + <
l l
p p p p n l .
Este ns cunoscut faptul c
6
1
2
1
2
p
=
n n
. Atunci
-
1
2
i
i
p este
convergent, astfel c dac presupunem c
1
1
n
n
p
este convergent, atunci
trebuie s existe o constant M a.. ( ) ( ) ( )
M
e n M n < < l l lg , ceea ce este
imposibil (deoarece am stabilit c ( ) n l pentru n ), de unde deducem
c
1
1
n
n
p
este divergent. &

98

5 Teorema lui Scherk

Rezultatul pe care l prezentm n continuare este datorat lui H. F.
Scherk $i prezint un fel de recuren# ,,slab pentru $irul ( )
1 k
k
p al numerelor
prime.
Mai precis, vom demonstra :

TEOREMA 5.1. (H. F. Scherk) Pentru orice num$r natural n+1
exist$ o alegere convenabil$ a semnelor + sau a.. :
(1)
1 2 2 2 2 1 2
... 1
- -
+ =
n n n
p p p p p !i
(2)
n n n
p p p p p
2 1 2 2 1 1 2
2 ... 1 + =
- +
.
Observa#ie Formulele (1) $i (2) au fost enun#ate de Scherk n anul 1830
iar S. S. Pillai a fost primul care a prezentat o demonstra#ie a lor n anul 1928.
n cele ce urmeaz vom prezenta o solu#ie dat de W. Sierpinski n anul
1952.

Vom spune c un $ir ( )
1 n
n
q de numere naturale impare are proprietate
(P) dac el este strict cresctor, q
1
=2, q
2
=3, q
3
=5, q
4
=7, q
5
=11, q
6
=13, q
7
=17
$i q
n+1
<2q
n
, pentru orice n!*.
)innd cont de rela#iile de la Teorema lui Ceb$ev deducem imediat c
$irul ( )
1 n
n
p al numerelor prime este un exemplu de $ir cu proprietatea (P).
Astfel, pentru probarea formulelor (1) $i (2) ale lui Scherk, este suficient s le
probm pe acestea pentru un $ir ( )
1 n
n
q ce are proprietatea (P).

LEMA 5.2. Dac$ ( )
1 n
n
q este un !ir cu proprietatea (P), atunci
pentru orice num$r natural impar m ) q
2n+1
(n +3), exist$ o alegere
convenabil$ a semnelor ,,+ sau ,, a..
n n
q q q q m
2 1 2 2 1
.... + =
-
.
Demonstra#ie Vom demonstra aceast lem fcnd induc#ie matematic
dup n.3. Dac n=3, atunci q
7
=17 iar numerele impare m * 17 sunt 1, 3, 5, 7, 9,
11, 13, 15, 17.
Deoarece prin calcul direct se verific egalit#ile :

99
6 5 4 3 2 1
6 5 4 3 2 1
6 5 4 3 2 1
6 5 4 3 2 1
6 5 4 3 2 1
6 5 4 3 2 1
6 5 4 3 2 1
6 5 4 3 2 1
6 5 4 3 2 1
17
15
13
11
9
7
5
3
1
q q q q q q
q q q q q q
q q q q q q
q q q q q q
q q q q q q
q q q q q q
q q q q q q
q q q q q q
q q q q q q
+ + - - + =
+ - + + + - =
+ - + + - =
+ + - - - =
+ - + - + =
+ + - - - - =
+ - - + + =
+ - + - - =
+ - - + + - =

deducem c lema este adevrat pentru n=3.
S observm c pentru n=2 lema este fals cci atunci q
2
=11 iar 5 de
exemplu nu se poate scrie sub forma 7 5 3 2 + pentru nici o alegere a lui
,,+ sau ,,-.
S presupunem acum c lema este adevrat pentru n.3, $i fie 2k-1 un
numr impar a.. 2k-1*q
2n+3
.
Cum $irul ( )
1 n
n
q are proprietatea (P) deducem c q
2n+3
<2q
2n+2
$i prin
urmare deducem c q
2n+2
<2k-1-q
2n+2
<q
2n+2
astfel c pentru o alegere
convenabil a semnelor ,,+ sau ,, avem ( )
2 2 2 2
1 2 0
+ +
< - -
n n
q q k .
Cum din q
2n+2
<2q
2n+1
deducem c
( )
1 2 1 2 2 2 1 2
1 2
+ + + +
< - - - -
n n n n
q q q k q $i astfel pentru o nou alegere
convenabil a semnelor ,,+ sau ,, avem
( ) [ ]
1 2 1 2 2 2
1 2 0
+ + +
- - -
n n n
q q q k .
Cum q
2n+2
$i q
2n+1
sunt numere impare, deducem c $i numrul
( ) [ ]
1 2 2 2
1 2
+ +
- - - =
n n
q q k m este impar $i cum m*q
2n+1
, conform ipotezei de
induc#ie gsim o alegere convenabil a semnelor ,,+ sau ,, a..
( ) [ ]
n n n n
q q q q q q k m
2 1 2 2 1 1 2 2 2
.... 1 2 = - - - =
- + +
, de unde deducem
c la o alegere convenabil a semnelor ,,+ sau ,, avem

2 2 1 2 2 1
.... 1 2
+ +
= -
n n
q q q q k
$i astfel Lema 5.2. este demonstrat. &

COROLAR 5.3. Pentru o alegere convenabil$ a semnelor ,,+ sau
,, avem egalitatea
n n n
q q q q q
2 1 2 2 1 1 2
..... + =
- +
.

100
Pentru n=1 $i n=2 se verific imediat rela#iile q
3
=q
1
+q
2
$i
q
5
=q
1
-q
2
+q
3
+q
4
.
S demonstrm acum formulele (1) $i (2) din Teorema lui Scherk.
ntr-adevr, pentru n.3, numrul q
2n+1
-q
2n
-1 este impar $i <q
2n+1
$i deci
conform lemei anterioare, la o alegere convenabil a semnelor ,,+ sau ,, avem
egalitatea
n n n n
q q q q q q
2 1 2 2 1 2 1 2
... 1 + = - -
- +
, de unde
n n n
q q q q
2 1 2 1 1 2
2 ... 1 + =
- +
$i astfel formula (2) rezult imediat considernd
pentru n.1, q
n
=p
n
.
Pentru n=1 sau n=2, prin calcul direct se verific egalit#ile
q
3
=1-q
1
+2q
2
$i q
5
=1-q
1
+q
2
-q
3
+2q
4
, astfel c formulele (2) sunt valabile pentru
orice n!*.
Pentru a proba formulele (1) s observm c q
2n+2
<2q
2n+1
$i q
2n+2
-q
2n+1
-1
este impar $i <q
2n+1
, deci conform lemei putem alege convenabil semnele ,,+
sau ,, a..
n n n n
q q q q q
2 1 2 1 1 2 2 2
... 1 + = - -
- + +
, de unde
1 2 2 1 2 1 2 2
... 1
+ - +
+ + =
n n n n
q q q q q deci ( lund n loc de n+1 pe n )
1 2 2 2 3 2 1 2
... 1
- - -
+ + =
n n n n
q q q q q $i astfel $i (1) sunt verificate pentru n.3.
Pentru n=0, 1 sau 2, cum q
2
=1+q
1
, q
4
=1-q
1
+q
2
+q
3
iar
q
6
=1+q
1
-q
2
-q
3
+q
4
+q
5
deducem c formulele (1) sunt valabile pentru orice
n!*. (lund din nou q
n
=p
n
). &

6 Exist$ funcii care definesc numerele prime ?

n cele ce urmeaz dorim s clarificm existen#a unor func#ii
(calculabile) f:*(* care s satisfac una din urmtoarele condi#ii :
a) f(n)=p
n
, pentru orice n.1 (unde reamintim c p
n
este al n-ulea numr
prim).
b) Pentru orice n!*, f(n) este numr prim iar f este func#ie injectiv.

1. Funcii satisf$cnd condiia a)
Hardy $i Wright $i-au pus urmtoarele probleme :
1) Exist o formul care s ne dea al n-ulea numr prim p
n
?
2) Exist o formul care s ne dea expresia fiecrui numr prim n
func#ie de numerele prime precedente ?
n cele ce urmeaz vom prezenta o formul pentru calculul lui p
n
.

101
Reamintim c pentru orice numr real strict pozitiv x prin 4(x) am notat
numrul numerelor prime p a.. p * x.
La nceput vom prezenta o formul pentru 4(m) dat de Willans n anul
1964.
Pentru aceasta, pentru fiecare numr natural j.1 fie
( )
( )
+ -
=
j
j
j F
1 ! 1
cos
2
p .
Astfel, pentru orice numr natural j>1, F( j )=1 pentru j prim iar
F( j )=0 n caz contrar (evident F(1)=1). Deducem c ( ) ( )
=
+ - =
m
j
j F m
1
1 p .
Willans a dat formula ( )

=
=
m
j
H m
1
p ( ) j , m=2, 3, .. unde
( )
( ) ( )
j
j
j
j H
p
2
2
2
sin
! 1
sin
-
= .
Min5 a dat o alt expresie pentru 4(m) n care nu mai intervine sinusul
sau cosinusul $i anume
( )
( ) ( )
-
-
+ -
=
m
j
j
j
j
j
m
2
! 1 1 ! 1
p .
Iat o demonstra#ie simpl pentru formula lui Min5. ncepem cu
observa#ia c pentru n64, care nu este prim, n divide (n-1)!. ntr-adevr, fie n
este de forma n=ab cu 2 * a, b * n-1, $i a ' b, fie n=p
2
'4.
n primul caz, n divide (n-1)! n timp ce n al doilea caz 2<p*n-1=
=p
2
-1, $i atunci 2p*p
2
-1 $i n divide 2p
2
=p2p care la rndul su divide pe (n-1)!.
Conform Teoremei lui Wilson pentru fiecare numr prim j putem scrie
(j-1)!+1=kj, (k!*), deci

( ) ( )
1
1
! 1 1 ! 1
=
- - =
-
-
+ -
j
k k
j
j
j
j
.
Dac j nu este numr prim, atunci dup remarca precedent (j-1)!=kj
(k!*) $i astfel
( ) ( )
0
1
! 1 1 ! 1
=
- + =
-
-
+ -
k
j
k
j
j
j
j
.

102
n fine, dac j=4, atunci 0
4
! 3
4
1 ! 3
=
-
+
$i astfel formula lui
Min5 este demonstrat.
Utiliznd cele de mai sus se ob#ine formula lui Willans pentru p
n
:
( )
=
=

+ =
n
m
n
m
j
n
j F
n
p
1
1
1
1 , sau
( )
+
+ =
n
m
n
n
m
n
p
1
1
1
1
p
.
O alt formul pentru cel mai mic numr prim superior unui numr
natural dat m.2, a fost dat de Ernvall n 1975 : Fie ( ) ( ) ( ) ! 2 , 1 !
!
m m d
m
- = ,
( ) ! , d d
d
t
d
d
= iar a unicul numr natural pentru care d
a
divide t iar d
a+1
nu divide t.
Atunci cel mai mic numr prim p superior lui m este
=
d
d
t
d
p
a
,
.
Dac vom lua m=p
n-1
ob#inem din nou o formul pentru p
n
.
Reamintim cum se define$te func#ia lui Mbius : 8(1)=1, 8(n)=(-1)
r

dac n este un produs de r numere prime distincte iar 8(n)=0 dac n are ca factor
un ptrat.
Cu ajutorul acestei func#ii, n 1971 Ghandi a artat c dac notm
P
n-1
=p
1
p
2
p
n-1
, atunci P
n
( )
-
+ - - =

-1
1 2
2
1
log
2 log
1
1
n
P d
d
d m
sau, analog, P
n

este singurul numr natural pentru care
( )
2
1 2
2
1
2 1
1
<
-
+ - <

- n
n
P d
d
P
d m
.
Iat o demonstra#ie a formulei lui Ghandi prezentat n 1972 de Vanden
Eynden :
S notm Q=P
n-1
p
n
=p $i S=
( )
- Q d
d
d
1 2
m
. Atunci

103
( ) ( ) ( )( )

-
+ + + + =
-
-
= -
Q d Q d
d Q d d
d
Q
Q
d d S 2 ... 2 2 1
1 2
1 2
1 2
2
m m . Dac 0*t<Q
termenul r(d)2
t
apare exact atunci cnd d|(t, Q). Deci coeficientul lui 2
t
n sum
este ( )
( )
Q t d
d
,
m ; n particular, pentru t=0, coeficientul este egal cu ( )
Q d
d m .
Reamintim c ( )
>
=
=
1 0
1 1
m daca
m daca
d
m d
m . Dac scriem
< < Q t 0
/
pentru
suma extins la toate valorile lui t a.. 0<t<Q $i (t, Q)=1, atunci
(2
Q
-1) S=

< < Q t 0
/
2
t
; cel mai mare indice n aceast sum este t=Q-1. Rezult c
( ) ( )
1
1 0
/ 1
0
/
2 1 2 1 2
2
1
1 2 2
+
- < <
+
< <

+ = + - - =
+ - -
t
Q t
t
Q t
Q Q
S .
Dac 2*j<p
n
=p, exist un numr prim q a.. q<p
n
<p (deci q|Q) $i
q|Q-j. Fiecare indice t din suma considerat mai nainte satisface deci condi#ia
0<t*Q-p.
Atunci
( )
Q
p Q
Q
t
p Q t
Q
p Q
S
2 2
2
1 2 2
2 1
2
1
2 2
2
2
1
0
/
1
<
-
+
= + - <
+ -
+
- <
+ -

. nmul#ind cu 2
p

deducem c 2
2
1
2 1 <
+ - < S
p
.&

2. Funcii satisf!cnd condiia b)

Numrul ( ) [ ]
n
n f
3
q = este prim pentru orice n .1, (aici q 1,3064 -
vezi W. H. Mills : Prime- representing function, Bull. Amer. Math. Soc.,53 ,
pp 604) .
De asemenea, ( )

=
w
N
2
2 n g (cu un $ir de n exponen#i) este un numr
prim pentru orice numr natural n.1 (aici w 1,9287800-vezi E. M.
Wright: A prime representing function, Amer. Math. Monthly, 58, 1951,
pp.616-618).
Din pcate, numerele q $i w se cunosc doar cu aproxima#ie iar valorile
lui f(n) $i g(n) cresc foarte repede, a$a c cele dou func#ii nu sunt prea utile

104
rmnnd doar ca ni$te curiozit#i (de ex, g(1)=3, g(2)=13, g(3)=16381, g(4)
are deja mai mult de 5000 de cifre !).
Tenta#ia de a gsi o func#ie polinomial cu coeficien#i din 3 a.. valorile
sale s fie numere prime este sortit e$ecului deoarece dac f!3[X] este
neconstant, atunci exist o infinitate de ntregi n cu proprietatea c |f(n)| nu este
numr prim.
ntr-adevr, deoarece f este neconstant problema este trivial dac toate
valorile lui f sunt numere compuse. S presupunem deci c exist n
0
.0 un numr
natural a.. |f(n
0
)|=p este numr prim. Cum f nu este constant deducem c
( ) + =

x f
x
lim , deci exist n
1
>n
0
a.. dac n.n
1
$|f(n)| > p. Astfel pentru orice
ntreg h pentru care n
0
+ph.n
1
avem f(n
0
+ph)=f(n
0
)+Mp=Mp. Dac
|f(n
0
+ph)| > p, atunci |f(n
0
+ph)| este numr compus.
Cum dac f!<[X
1
,X
m
] (m.2) are proprietatea c ia valori numere
prime pentru orice X
1
, ..X
n
naturale, atunci cu necesitate f este constant, deducem
c $i tenta#ia de a gsi o func#ie polinomial neconstant de mai multe
nedeterminate care s ia valori numere prime pentru oricare valori naturale ale
nedeterminatelor este sortit e$ecului.
Dac f(x)=x
2
+x+41 (faimosul polinom al lui Euler) atunci pentru k=0,
1, .., 39 f(k) este prim : 41, 43, 47, 53, 61, 71, 83, 97, 113, 131, 151, 173, 197,
223, 251, 281, 313, 347, 383, 421, 461, 503, 547, 593, 641, 691, 743, 797, 853,
911, 971, 1033, 1097, 1163, 1231, 1301, 1373, 1447, 1523, 1601 (pentru
k=40$f(40)=1681=41
2
).
Dac vom considera f(x)=x
2
+x+q, (q prim) atunci sunt echivalente :
1) x
2
+x+q este prim pentru x=0, 1, , q-2
2) q=2, 3, 5, 11, 17, sau 41.

Frobenius (1912) $i Hendy (1974) au demonstrat c :
i) Singurele polinoame f(x)=2x
2
+p (cu p prim) a.. f(k) este prim pentru
x=0, 1, .., p-1 sunt pentru p=3, 5, 11, 29.
ii) Singurele polinoame de forma ( )
2
1
2 2
2
+
+ + =
p
x x x f (cu p prim,
pA1(mod 4)) a.. f(x) este prim pentru x=0, 1, ,
2
3 - p
sunt cele pentru p=5,
13, 37.

105

7. Numere prime gemene

Dac p $i p+2 sunt simultan numere prime, vom spune despre ele c
sunt gemene. Exemple : (3, 5), (5, 7), (11, 13), (17, 19), etc.
n 1949, Clment [Clement, P. A. : Congruences for sets of primes,
Amer. Math. Monthly, 56, 1949, 23-25] a prezentat urmtorul rezultat legat de
numerele gemene :
Pentru n . 2, n $i n+2 sunt simultan prime +4[(n-1)!+1]+nA0 (mod
n(n+2)). (din pcate din punct de vedere practic acest rezultat nu are nici o
utilitate).
Problema principal este de a decide dac exist sau nu o infinitate de
numere gemene.
Dac notm pentru x > 1 prin 4
2
(x)=numrul numerelor prime p a..
p+2 este prim $i p+2 *x, atunci Brun a demonstrat n 1920 c exist un numr
natural x
0
(efectiv calculabil) a.. pentru orice x.x
0
s avem ( )
( )
2
2
lg
100
x
x
x < p .
ntr-un alt articol celebru din 1919 ( La serie
....
19
1
17
1
13
1
11
1
7
1
5
1
+ + + + + + , ou les denominateurs sont nombres premiers
jumeaux est convergente ou finie din Bull. Sc. Math., vol.43, pp. 100-104 $i
124-128 ) tot Brun a demonstrat c seria
+
+ =
2
1 1
p p
B (unde suma este
extins dup perechile de numere gemene (p, p+2)) este convergent sau
mul#imea acestor numere gemene este finit. Numrul B poart numele de
constanta lui Brun iar Shanks $i Wrench (n 1974) iar Brent (n 1976) au ar tat
c BB1,90216054
Cele mai mari numere prime gemene cunoscute sunt 17065952
11235
1
$i 5713052
7701
1. ([26]) .
De aici rezult c mul#imea numerelor prime gemene, dac este
infinit, (lucru neprobat pn acum), atunci ele se apropie foarte mult unele de
altele.

106

CAPITOLUL 8:
FUNC$II ARITMETICE

1. Generalit$i. Operaii cu funcii aritmetice

DEFINI'IA 1.1. Numim funcie aritmetic! orice funcie f:<.
n cadrul acestui capitol vom prezenta mai multe exemple de astfel de
func#ii.
Fie A={f:<} mul#imea func#iilor aritmetice. Pentru f, gA definim
f+g, fg, f*g:< astfel: (f+g)(n)=f(n)+g(n), (fg)(n)=f(n)g(n) $i
(f*g)(n)=

n d
d n g d f ) / ( ) ( pentru orice n.
Observa#ie f*g poart numele de ,, produsul Dirichlet de convolu#ie
al lui f $i g.
PROPOZI'IA 1.2. (A , + , *) este inel comutativ unitar.
Demonstra#ie Faptul c (A, +) , este grup abelian este imediat. S
probm c (A , *) este monoid comutativ. ntr-adevr, dac f, g, hA, atunci:
) ))( ( ( n h g f * * =

n d
d f
/
) (

d
n
e
de n h e g
/
) / ( ) ( =
= ) )( ) (( )) / ( ) ( ) / ( ( n h g f D n h e g e D f
D e n D
* * =

( D=de), pentru orice n, adic ,,* este asociativ. (am #inut cont de faptul c
atunci cnd d parcurge divizorii lui d, acela$i lucru l face $i n/d). Cu acela$i
argument rezult $i comutativitatea produsului de convolu#ie.
Elementul neutru pentru * este d :<, ( )
=
=
1 0
1 1
n pentru
n pentru
n d
deoarece se verific imediat c f*d=d*f =f, pentru orice fA.
Pentru a ncheia, s mai probm c dac f, g, hA, atunci
f*(g+h)=(f*g)+(f*h). ntr-adevr, dac n, atunci:
+ = + *
n d
d n h d n g d f n h g f
/
)) / ( ) / ( )( ( ) ))( ( ( =

n d
d n g d f
/
) / ( ) ( +

107
+ =
n d
d n h d f
/
) / ( ) ( ) )( ( ) )( ( ) )( ( n h f g f n h f n g f * + * = * + * . &

PROPOZI'IA 1.3. fU(A) f(1) 0.
Demonstra#ie: Dac f!U(A), atunci exist g
not
= f
1
A a..
f*f
1
=f
1
*f=d. Deci 1=d(1)=f(1)f
1
(1), adic f(1)0. Reciproc, dac f(1)0,
dac definim inductiv

) 1 (
1
f
dac n=1
g(n)= -
) 1 (
1
f

>1
/
) / ( ) (
d
n d
d n g d f dac n >1,

se verific imediat c g=f
1
. &
Iat cteva exemple de func#ii aritmetice:
1. Funcia 1 a lui Euler definit n 4 de la Capitolul 6.
2. Pentru k definim s
k
:< astfel s
k
=

n d
d
/
k
iar x
k
(n)=n
k
.
n particular s
1
se va nota cu s (deci s(n)=suma divizorilor lui n), s
0
cu
t (deci t(n)=num$rul divizorilor lui n) iar x
0
=x (x poart numele de func#ia zeta
$i deci x(n)=1 pentru orice n).
Dac
k
k
p p n
a a
...
1
1
= este descompunerea canonic a lui n n produs de
numere prime, atunci 9(n) va fi suma produselor de forma
k
k
p p
b b
...
1
1
cu ,
i
.+
i
,
1.i.k adic

( ) ( )( ) ( )
1
1
...
1
1
1
1
... 1 .... ... 1 ... 1
1
2
1
2
1
1
1
2 2 1 1
2 1
2 1
-
-

-
-
-
-
=
= + + + + + + + + + =
+ + +
k
k
k
k
p
p
p
p
p
p
p p p p p p n
k
k
a a a
a a a
s

3. Func#ia ::(, :(n)=numrul divizorilor naturali ai lui n (n!).
Se verific imediat c dac
k
k
p p n
a a
...
1
1
= atunci ( ) ( ) ( ) 1 ... 1
1
+ + =
k
n a a t .

Observa#ie Conform Propozi#iei 1.3. func#ia zeta x are invers n inelul
A; x
-1
se noteaz cu m $i poart numele de func#ia lui Mbius.
Deoarece m*x=d , deducem c:

108

=
=
n d n daca
n daca
d
1 0
1 1
) ( m
n particular, dac p este un numr prim iar a 2 atunci
=
m
0 j
m(p
a
)=0.
Astfel m(1)=1, m(p)=-1, iar m(p
a
)=0, pentru orice a 2.
Observa#ie Dac f, gA $i f=g*x , atunci g=f*m. Acest fapt este
cunoscut sub numele de formula clasic$ de inversare a lui Mbius.
Dac scriem explicit ob#inem:

PROPOZI'IA 1.4. Dac$ f !i g sunt funcii aritmetice atunci
=
n d
d g n f
/
) ( ) ( pentru orice n ) / ( ) ( ) (
/
d n d f n g
n d
= m pentru orice
n.
Ca un exemplu avem c: s
k
(n)=

n d
k
d
/
pentru orice n astfel c
n
k
=

n d /
s
k
(d)m(n/d) pentru orice n.

LEMA 1.5. Pentru n !i d|n , fie S
d
={ xn/d : 1xd, x, (x, d)=1}
Atunci pentru d|n, e|n, d e, S
d
S
e
= iar
U
n d /
S
d
= {1,2,,n}.
Demonstra#ie: Presupunnd c S
d
S
e
, exist x, y
*
a.. 1x d,
1 y e, (x, d)=(y, e)=1 $i xn /d=yn /e xe=yd.
Cum (x, d)=1, x|y $i analog y|x, deci x=y, adic d=e - absurd !.
Cum pentru d|n, 1mn $i (m, n)=n/d, dac m=xn /d, atunci (x, d)=1 $i
1xdm/nd, deducem c mS
d
adic {1,2,, n}
U
n d /
S
d
$i cum incluziunea
invers este imediat deducem egalitatea cerut. &

COROLAR 1.6. Cum S
d
are 1(d) elemente, deducem c$ n=
=

n d /
1(d), pentru orice n.
Conform Propozi#iei 1.4. deducem c
=
n d
d n d n
/
) / ( ) ( m j pentru orice
n. n particular, dac p este prim $i a1 natural,
2(p
a
) =
=
q
j 0
p
j
m(p
a - j
) = p
a
- p
a -1
= p
a
(1-
p
1
).

109

2. Funcii multiplicative

DEFINI'IA 2.1. O funcie aritmetic$ f se zice funcie multiplicativ!
dac$ f0 !i f(mn)=f(m)f(n), pentru orice m, n cu (m, n)=1.
Observa#ie Dac f este multiplicativ atunci din f0 exist un n a..
f(n)0 $i cum f(n)=f(1n)=f(1)f(n) deducem c f(1)=1, adic n inelul A, f este
inversabil.
Dac n iar
p p
n
k
k
a a
...
1
1
= este descompunerea n factori primi a lui
n, atunci
=
=
k
i
i
p
i
f n f
1
) ( ) (
a
, astfel c o func#ie multiplicativ este complet
determinat de valorile ei pe mul#imile de forma p
a
cu p prim $i a.
S notm cu M familia func#iilor aritmetice multiplicative.

PROPOZI)IA 2.2. Dac$ f M atunci 'i f
1
M .
Demonstra#ie Fie m, n cu (m, n)=1. Dac m=n=1 atunci f
1
(mn) =
=f
1
(m) f
1
(n).
Presupunem acum c mn 1 $i c f
1
(m
1
n
1
)=f
1
(m
1
)f
1
(n
1
) pentru orice
pereche (m
1
, n
1
) de numere naturale cu m
1
n
1
< mn $i (m
1
, n
1
) =1.
Cum dac m=1 sau n=1 din nou f
1
(mn)=f
1
(n) f
1
(m), rmne s
analizm cazul m1 $i n1.
Conform Propozi#iei 1.4. avem:
>
- -
- =
1
/
1 1
) / ( ) ( ) (
d
mn d
d mn f d f mn f .
Deoarece (m, n)=1 orice divizor d al lui mn se scrie unic sub forma
d =d
1
d
2
, unde d
1
|m $i d
2
|n. Atunci (d
1
, d
2
)=1 $i (m/d
1
, n/d
2
)=1.
Astfel c:
) ) / )( / ( ( ) / ( ) ( ) (
2 1
1
2 1
1
2 1
1
2 1
2
1
mn d n d m deoarece d d mn f d d f mn f
d d
d
d
n
m
< = - =

>
- -
=
= - =

>
- -
1
2
1
1
1
2 1
2 1
2
1
) / ( ) / ( ) ( ) (
d d
d
d
n
m
d n f d m f d f d f

>
- -
-
1
2
1
2
1
2
2
) / ( ) ( ) (
d
d n
d n f d f m f -
- -

>
- -
1
1
1
1
1
1
1
) / ( ) ( ) (
d
d m
d m f d f n f ) ) / ( ) ( (
1
1
1
1
1
1
>
-
-
d
d m
d m f d f

110

>
-
-
1
2
1
2
2
2
)) / ( ) ( (
d
d n
d n f d f =
) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (
1 1 1 1 1 1 1 1
n f m f n f m f n f m f n f m f
- - - - - - - -
= - + = $i totul
este clar. &
Observa#ie Cum func#ia zeta x este multiplicativ, inversa sa care este
func#ia lui Mbius m este multiplicativ. Astfel :
1 dac n=1
m(n)= (-1)
t
dac n este produs de t primi distinc#i
0 n rest

Avem n felul acesta o alt definire a func#iei lui Mbius.

PROPOZI'IA 2.3. Dac$ f, gM atunci f*gM.
Demonstra#ie (f*g)(1)=f(1)g(1)=1 iar dac (m, n)=1, atunci :
= = *
mn d
d mn g d f mn g f ) / ( ) ( ) )( ( =
) / ( ) / ( ) ( ) (
2 1 2 1
2
1
d n g d m g d f d f
n
m
d
d

=
)) / ( ) ( (
1 1
1
d m g d f
m d
)]. )( )][( )( [( )) / ( ) ( (
2 2
2
n g f m g f d n g d f
n d
* * =
&
Observa#ii1. Deoarece x
k
este multiplicativ $i s
k
= x
k
* x deducem c
$i s
k
este multiplicativ. Astfel dac k1, p este numr prim iar a1 atunci
1
1
) (
) 1 (
0 -
-
= =
+
=
k
k
j
jk
k
p
p
p p
a
a
a
s iar dac
t
t
p p n
a a
...
1
1
= atunci

=
+
-
-
=
t
i
k
i
k
i
k
p
p
n
i
1
) 1 (
1
1
) (
a
s .
n particular,
=
+
-
-
=
t
i
i
i
p
p
n
i
1
1
1
1
) (
a
s .
Deoarece t (p
a
) = a+1 , t(n) =
=
t
i 1
(a
i
+1).
2 Cum func#ia lui Euler 2 este multiplicativ $i 2=x
1
*m atunci pentru
orice n:
- =
prim p
n p
p
n n )
1
1 ( ) ( j .
3. Func#ia 2 a lui Euler este o func#ie calculabil (adic pentru orice n,
2(n) este cardinalul unei mul#imi $i anume a mul#imii {x: 1 x n $i (x, n)=1}).

111
Func#iile calculabile pot fi cte o dat evaluate #innd cont de principiul
includerii 'i excluderii:
Dac$ A
1
,,A
t
sunt submulimi ale unei mulimi finite S, atunci
| S (A
1
A
t
) | = |S| + ( )
=
-
t
j
j
1
1

t i i
i i
j
j
A A
... 1
1
1
...

3.Funcia Jordan J
k

Func#ia Jordan J
K
reprezint o generalizare a func#iei Euler 2 $i se
define$te astfel:
DEFINI'IA 3.1. Pentru n , J
k
(n)=num$rul k-uplurilor ordonate
de numere naturale (x
1
,,x
k
) a.. 1 x
i
n, 1 i k !i ( x
1
, x
2
,,x
k
, n) =1.
Observa#ie Evident J
1
=j.
Fie
t
t
p p n
a a
...
1
1
= descompunerea n factori primi a lui n, S=mul#imea
k-uplurilor (x
1
,, x
k
) a.. 1x
i
n, 1 i k, iar A
i
=mul#imea acelor k-upluri din S
pentru care p
i
| (x
1
,, x
k
), 1 i t, atunci: J
k
(n) =| S (A
1
A
t
) | iar
) ... / ( ...
1 1 j j
i i i i
p p n
A A
= .Astfel:

=
- + =
= < < < < n d
k
t
j t i i i n d
k
k
i i
j k
K
d n d d
d
n
p p
n
n n
j
j
J
) / ( ) (
...
) 1 ( ) (
1 ... 1
2 1
1
m m

Deducem astfel c J
k
=x
k
*m $i astfel rezult c J
k
este func#ie
multiplicativ.
Dac p este prim $i a1, atunci
)
1
1 ( ) (
) 1 (
k
k k k
K
p
p p p p
J
- = - =
- a a a a
, astfel c
- =
n p
k
k
k
p
n n
J
)
1
1 ( ) ( .

4.Funcia von Sterneck H
k

Iat acum o alt generalizare a func#iei lui Euler (numit func#ia von
Sterneck ).
DEFINI)IA 4.1. Pentru n, k" definim

=
=
n
k
e e k
n
H
] ,...., [
1
) ( *(e
1
).*(e
k
), suma f$cndu-se dup$ toate k-uplurile (e
1,
,e
k
)
de numere naturale a.. 1 e
i
n, 1 i k 'i [e
1
, , e
k
] =n.
Observa#ie n mod evident 2=H
1
iar H

k
(1)=1.

112
Presupunem acum c (m, n)=1 $i c [e
1
,, e
k
]=mn. Pentru i=1,, k, e
i

poate fi descompus n mod unic sub forma e
i
=c
i
d
i
, unde c
i
|m $i d
i
|n, iar
[c
1
,,c
k
]=m $i [d
1
,, d
k
]=n. Astfel:

) ( ) ( ) ( )... ( ) ( )... (
) ( )... ( ) ( )... ( ) ( )... ( ) (
] ,..., [
1
] ,..., [
1
1
] ,..., [
] ,..., [
1
] ,..., [
1
1 1
1
1 1
n H m H d d c c
d d c c e e mn H
k k k
n
k
m
k k
n
m
k
mn
k
d d c c
d d
c c e e
k k
k
k k
= =
= = =

= =
=
= =
j j j j
j j j j j j

adic H
k
este func#ie multiplicativ .

PROPOZI'IA 4.2. Pentru orice k, H
k
=J
k
.
Demonstra#ie Facem induc#ie matematic dup k.
Am vzut mai nainte c H
1
= 2=J
1
.
Fie k>1 $i presupunem c H
k-1
=J
k-1
.
Cum H
k
$i J
k
sunt func#ii multiplicative, a demonstra c H
k
=J
k
este
suficient s demonstrm c H
k
(p
a
)=J
k
(p
a
) unde p este prim, iar a1. Conform
ipotezei de induc#ie avem c H
k-1
(p
a
)=J
k-1
(p
a
) iar
=
= =
a b b
b b a
j j
) ,..., max(
1
1
) ( )... ( ) (
i
i
p p p
H
k

=
+ =
-
a b b
b b b
j j j
) ,..., max(
1
1 1
) ( ) ( )... (
i
i i
p p p

-
a b b
a b b
j j j
) ,..., max(
1
1 1
) ( ) ( )... ( .
i
i
p p p =
( ) ( )

=
+ =
-
-
a a
a a
j j j
p d
k
p d
k
p d d p H ) ( ) (
1
1

=
) ( ) (
) 1 (
1
1 a a a a
j p p p H p
k
k
-
-
-
+
=
= ) ( ) (
) 1 (
1
1 a a a a
j p p p J p
k
k
-
-
-
+ = )
1
1 ( )
1
1 (
) 1 (
1
) 1 ( 1
p
p p
p
p p
k
k
k
- + -
-
-
- - a a a a
=
= ) ( )
1
1 ( )]
1
1 ( )
1
1 (
1
[
1
a a a
p
p
p
p
p
p
p
J
k
k
k
k
k
= - = - + -
-
. &

113
5.Funcii complet multiplicative

DEFINI'IA 5.1. O funcie fA se zice complet multiplicativ! dac$
exist$ n a.. f(n)0 iar f(mn)=f(m)f(n), pentru orice m, n. (dac$ not$m
prin M
c
clasa acestor funcii, atunci n mod evident M
c
M A)
PROPOZI'IA 5.2. Dac$ fM, atunci fM
c
f
-1
=mf.
Demonstra#ie Dac fM
c
, atunci pentru orice n :
= =
= = = *

1 0
1 1 ) 1 (
) ( ) ( ) / ( ) ( ) ( ) (
n daca
n daca f
d n f d n f d f d f f
n d n d
m m m ,
adic mf *f =d f
-1
=mf.
Invers, s presupunem c f
-1
=mf. Pentru a proba c fM
c
este suficient
s probm c dac p este prim $i a 1, atunci f(p
a
)=(f(p))
a
. Acest lucru l vom
face prin induc#ie matematic dup a ; evident, pentru a=1 totul este clar. S
presupunem c a2 $i c f(p
a-1
)=(f(p))
a-1
.
Deoarece pentru oricare b2, f
-1
(p
b
)=m(p
b
)f(p
b
)=0, deducem c:
0=(f
-1
*f)(p
a
) = f(p
a
) + f
-1
(p) f(p
a-1
) = f(p
a
) + f
-1
(p) (f(p))
-1
. Deoarece f
-1
(p)=-f(b)
f(p
a
)=(f(p))
a
. 3

COROLAR 5.3. Dac$ fM, atunci fM
c
f
-1
(p
a
)=0, pentru orice p
prim !i a2.

PROPOZI'IA 5.4. Fie fM. Atunci fM
c
f(g*h)=(fg)*(fh), pentru
orice g, hA.
Demonstra#ie Dac fM
c
, atunci pentru orice g, hA avem

* = = = *
n d n d
n fh fg d n h d n f d g d f d n h d g n f n h g f ) )( ( ) / ( ) / ( ) ( ) ( ) / ( ) ( ) ( ) ))( ( ( .
Invers, s presupunem c f(g*h)=(fg)*(fh), pentru orice g, hA. n
particular, pentru g=x $i h=m avem d=fd=f(x*m)=fx*fm=f*fm, adic f
-1
=mf, adic
fM
c
(conform Propozi#iei 5.4.).&

PROPOZI'IA 5.5. Dac$ fM, atunci exist$ g, hM
c
a.. f=g*h
f
-1
(p
a
)=0, pentru orice p prim !i orice a3.
Demonstra#ie S presupunem c f=g*h cu g, hM
c
$i fie p prim iar
a3. Atunci

114
( ) ( )( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
1 1 1
0
1 1 1 1
1 1 1
1
- - -
=
- - - - -
- - -
+ = =
= * =
a
a
a a
a a
p h p g p h g p h p g
p h g p f
j
j j

(cci gM
c
) =0 (cci hM
c
$i a 3).
Invers, fie fM a.. f
-1
(p
a
)=0 pentru orice p prim $i a3.
Alegem gM
c
a.. pentru orice p prim, g(p) este o rdcin a ecua#iei :
X
2
+f
-1
(p)X+f
-1
(p
2
)=0.
Dac alegem h=g
-1
*f, atunci hM $i pentru orice p prim $i a2, avem:
h
-1
(p
a
)=(g*f
-1
)(p
a
)+g(p
a -1
)f
-1
(p)+g(p
a - 2
)f
-1
(p
2
)=g(p
a - 2
)[(g(p))
2
+f
-1
(p)g(p)+
+f
-1
(p
2
) ] =0.
Conform Propozi#iei 5.4., hM
c
si astfel f=g*h. &

TEOREMA 5.6. Pentru fM, urm$toarele condiii sunt
echivalente:
(1) Exist$ g, hM
c
a.. f=g*h;
(2) Exist$ FM a.. pentru orice m, n :

=
) , (
) ( ) / ( ) / ( ) (
n m d
d F d n f d m f mn f .
(3) Exist$ BM
c
a.. pentru orice m, n:

=
) , (
2
) ( ) / ( ) ( ) (
n m d
d B d mn f n f m f .
(4) Pentru orice p prim !i a1: f(p
a+1
)=f(p)f(p
a
)+f(p
a-1
)[f(p
2
)-(f(p))
2
].
Demonstra#ie Vom demonsra c (1)(4), (4)(1), (2)(4), (4)(2),
adic (1)(2)(4), iar apoi (2)(3) $i (3)(4)
(1)(4). Presupunem c f=g*h cu g, hM
c
.
Dac g(p)=M $i h(p)=N, atunci f(p)=M+N $i f(p
2
)=M
2
+MN+N
2
. Dac a1
atunci partea dreapt a egalit#ii din (4) este egal cu :
) (
) (
1
1
0
1
0
1 1
1
0
1 1
0
1
0
1
0
1
0
1 1
+
+
=
- +
=
- + +
-
=
- +
=
- +
=
- +
=
-
=
- + -
= = + =
= - + =
= - +

a
a
a
a
a a
a
a
a
a
a
e
a a
a a
p f N M N M M
N M N M N M
N M MN N M N M
i
i i
i
i i
i
i
i
i i
i
i i
i i
i i i

(4)(1). Pentru fiecare p prim, fie M $i N solu#iile ecua#iei:
X
2
-f(p)X+(f(p))
2
-f(p
2
)=0 (evident M $i N sunt func#ii de p)
Fie g, hM
c
a.. pentru orice p prim g(p)=M $i h(p)=N.
Atunci f(p)=M+N=(g*h)(p) iar pentru a2:

115
). ( ] )) ( ( ) ( )[ ( ) ( ) (
) ( ) )( (
2 2 2 1
2
0
2
1
0
1
0
1
a a a
a
a
a
a
a
a a
p f p f p f p f p f p f
N M MN N M N M N M p h g
i
i i
i
i i
i
i
= - + =
= - + = = *
- -
-
=
- -
-
=
- -
=
-

Cum fM deducem c f=g*h.
(2)(4). Fie p un numr prim $i a1. Punem n ecua#ia din (2) m=p
a
$i
n=p. Atunci f(p
a+1
)=f(p)f(p
a
)+f(p
a-1
)F(p). Dac particularizm a=1 ob#inem
F(p)=f(p
2
)-f(p))
2
.
(4)(2). Dac (mn, m2n2)=1 atunci ((m, n), (m2, n2))=1 $i
(mm2, nn2) = (m, n)(m2, n2).
Astfel, pentru a proba (2) este suficient s artm c exist fM a..
pentru orice p prim $i a, b1,

=
- - +
=
) , min(
0
) ( ) ( ) ( ) (
b a
b a b a
i
i i i
p F p f p f p f (de
fapt este cazul n care F=mB2 cu B2M
c
a.. B2(p)=f(p
2
)-(f(p))
2
pentru orice p
prim).
Fr a reduce din generalitate, s presupunem c ba ]i s facem
inductie dup b.
Dac b=1 totul este clar. Presupunem c b>1 $i c (2) este adevrat
pentru b-1 $i orice ab-1.
Cum F=mB2, F(p
2
)=F(p
3
)==0 iar f (p
a+b
) =f (p
a+1+b-1
)=f (p
a+1
) f (p
b-2
)
F(p)=[f(p) f(p
a
)-f(p
a-1
) B2(p)] f (p
b-1
)-f (p
a
) f (p
b-2
) B2(p) = f (p
a
) [ f (p) f (p
b-1
)
- f (p
b-2
) B2(p)]-f (p
a-1
) f (p
b-1
) B2(p)=f (p
a
) f (p
b
) + f (p
a-1
) f (p
b-1
) F(p)
(2)(3). Pentru orice m, n avem:

= =
= =
= =
=
e d n m e
e d
n m e n m d
d
n
d
m
D
n m d
n m d
n f m f d e e B e n f e m f
e B d e e n f e m f
d B D B D
D
d n
f
D
d m
f
d B d mn f
) ( ) ( ) / ( ) ( ) / ( ) / (
) ( ) / ( ) / ( ) / (
) ( ) ( ) ( )
/
( )
/
(
) ( ) / (
) , (
) , ( ) , (
) , (
) , (
) , (
2
m
m
m

Astfel func#ia B2M
c
serve$te pe post de B cerut n (3).
(3)(4). Dac p este prim $i alegem m=n=p, atunci ob#inem
B(p)=(f(p))
2
-f(p
2
), adic B=B2. Fie a1. Dac alegem m=p
a
$i n=p ob#inem (4).3

116
Observa#ie Func#ia fA ce satisface una din condi#iile teoremei de mai
sus poart numele de func#ie multiplicat$ special$ (Dup cum am observat
nainte s
k
este o astfel de func#ie. Pentru s
k
avem c B=x
k
; ntr-adevr, dac p
este prim, atunci B(p)=(s
k
(p))
2
-s
k
(p
2
)=(1+p
k
)
2
-(1+p
k
+p
2k
)=p
k
=x
k
(p). Deci pentru
orice m, n avem:
k
k
n m d
k k
d d d n d m mn ) ( ) / ( ) / ( ) (
) , (
m s s s

= [S.Ramanujan pentru
k=0, n 1916] $i ). / ( ) ( ) (
2
) , (
d mn d n m
n m d
k
k
k k

= s s s [Busche-1906].

CAPITOLUL 9:
RESTURI PTRATICE

1.Generalit$i.Simbolul lui Legendre

Fie m, m >1 un numr natural fixat.
DEFINI'IA 1.1. Un num$r a3 cu (m, a)=1 se zice rest p!tratic
modulo m dac$ ecuaia x
2
a (m) are soluie.
n caz contrar a se zice non-rest p!tratic modulo m.
n mod evident, dac a, b3 $i ab(m), atunci a este rest ptratic
modulo m b este rest ptratic modulo m.
Datorit acestei observa#ii este mai comod s lucrm n 3
p
dect n 3,
distinc#ia fcndu-se n contextul n care se lucreaz (notm deseori elementele
lui 3
p
prin 0, 1,, p-1).
Observa#ii:
1. Fie p un numr prim; dac p=2 $i a3 este impar, a=2k+1 cu k3,
atunci ecua#ia x
2
a (mod 2) are solu#ie pentru x=1 sau x=a. Deci orice numr
impar este rest ptratic modulo 2.
2. Dac p este impar (deci p3), atunci a3 este rest ptratic modulo p
restul mp#irii lui a la p este din 3
* 2
(sau 3
p
* 2
). Aici 3
* 2
={x
2
| x3
*
} $i
analog 3
p
* 2
.
ntr-adevr, dac a3 este rest ptratic modulo p, atunci exist x3 a..
x
2
a(p) exist c3 a.. a-x
2
=cp a=cp+x
2
.
Reciproc, dac putem scrie a=cp+r
2
, cu 0 r
2
<p, atunci ecua#ia x
2
a (p)
are solu#ie pe x=r.

117
n cele ce urmeaz prin p vom desemna un numr prim impar (p3).
Cum
-
2
1 p
, func#ia s:3
p
*
3
p
*
,
2
1
) (
-
=
p
x x s este morfism de
grupuri multiplicative. Cum s(x)
2
=x
p-1
=1 deducem c s(x)=1 (n 3
p
*
) (deci
s:3
p
*
{1})
Mai mult :
1. s(x)=-1 pentru un anumit x3
*
p

(cci n caz contrar polinomul
X
(p-1)/2
-1 ar avea mai multe rdcini dect gradul su).
2. Dac x=t
2
3
p
*2
, atunci s(x)=x
(p-1)/2
=(t
2
)
(p-1)/2
=t
p-1
=1 (reamintim c am
notat 3
p
*2
={a
2
|a3
p
*
}).
Din cele de mai sus deducem c: 3
p
*2
ker s 3
p
*
$i cum [3
p
*
:ker s]=
=|3
p
*
/ ker s|=|Im s|=2 deducem c 2=[3
p
*
:3
p
*2
]=[3
p
*
:ker s][ker s:3
p
*2
], de unde
[ker s:3
p
*2
]=1, adic ker s=3
p
*2
.

DEFINI'IA 1.2. Numim simbolul lui Legendre morfismul de
grupuri multiplicative
=
p
not
s :3
p
*
{1}.
Deci
2 / ) 1 (
) (
-
= =
p
a a
p
a
s , pentru orice a3
p
*
(evident p?a, cci a3
p
*
).
Mai mult :
(1)
-
=
p ulo patratic rest este nu a daca

p ulo patratic rest este a daca
p
a
mod 1
mod 1

n particular:
(2)
-
p
1
=
) 1 (
2 / ) 1 (
-
- p
$i
p
b
p
a
p
ab
pentru orice a, b3
p
*
.
LEMA 1.3.(Gauss) Fie 3
p
*
=XY, unde
2
1
,..., 2
, 1
{

-
=
p
X } iar
-
+
=

1 ,...,
2
1
{ p
p
Y } (evident XY=).

118
Pentru a
3
p
*
, fie a
X={ a
| xX}. Atunci ) 1 (- =
p
a
g
, unde
g = | a
X Y |
Demonstra#ie S observm la nceput c func#ia m
a
:3
p
*
3
p
*
,
m
a
( x
)=a x
, pentru x3
p
*
, permut doar elementele lui 3
p
*
.
Astfel, dac notm
} ,..., {
}, ,..., {
1 1

= = = =
g k
y y Y X a Y x x X X a X ,atunci X2Y2=aX, iar
X2Y2=, deci g+k=(p-1)/2.
Fie Z } X y p y p x x
g k
- - =

,..., , ,..., {
1 1
. S observm c elementele
lui Z sunt distincte dou cte dou (ca elemente ale lui 3
p
).
ntr-adevr, dac exist i, j a.. x
i
=p-y
j
x
i
+y
j
=0 (n 3
p
). ns x
i
=ar, y
j
=as
cu 1r, s(p-1)/2, deci a(r+s)=0 $i cum a0 deducem c r+s=0 ceea ce este
imposibil deoarece 2 r+s <p-1. Deducem atunci c Z=X (cci ZX $i |Z|=|X| ),
deci (n 3
p
) avem : 2 1
2
1 - p
= x
1
x
k
(p-y
1
)(p-y
g
)=(-1)
g
x
1
x
k
y
1
y
g
=
=(-1)
g
a 2a
2
1 - p
a (cci X2 Y2=aX !) =(-1)
g
a
(p-1)/2
12
2
1 - p
, de unde
(-1)
g
a
(p-1)/2
=1, de unde :
(-1)
g
=a
(p-1)/2
=

p
a
. &
COROLAR 1.4. Pentru orice num$r prim p impar (deci p3) avem:

( ) 1
8 / ) 1 (
2
2
-
-
=
p
p

Demonstra#ie S observm la nceput c (p
2
-1)/8. ntr-adevr, dac
p=8m+r (r=1, 3, 5, 7), atunci :
8
1
2
8
1 ) 8 (
8
1
2 2 2
-
+ =
- +
=
- r
n
r m p
(n) $i
cum (r
2
-1)/8 pentru r =1, 3, 5, 7 totul este clar.
Pentru 1 x<(p-1)/2, 2x<p-1. Atunci g din lema 1.3. a lui Gauss (pentru
a=2) este numrul elementelor de forma 2x, 1 x<(p-1)/2 ce verific condi#ia
2xY x>(p-1)/4, adic : ]
4
1
[
2
1 -
-
-
=
p p
g .Considernd p=8m+r , (r =1, 3,
5, 7), avem:

119
]
4
1
[
2
1
2 ]
4
1
[ 2
2
1
4 ]
4
1
2 [
2
1
4
-
-
-
+ =
-
- -
-
+ =
-
+ -
-
+ =
r r
m
r
m
r
m
r
m
r
m g ,
care ne duce la concluzia c g este par pentru r=1, 7 $i impar pentru r=3, 5, adic
g $i (p
2
-1)/8 au aceea$i paritate, de unde
( ) 1 ) 1 (
8 / ) 1 (
2
2
- -
-
= =
p g
p
3

2. Legea reciprocit$ii p$tratice

n vederea demonstrrii legii reciprocit#ii ptratice, s stabilim la
nceput urmtoarea lem:

LEMA 2.1. Dac$ p !i q sunt dou$ numere prime impare (p, q3),
distincte, atunci :

-
=
-
=
-
-
=
2 / ) 1 (
1
2 / ) 1 (
1
2
1
2
1
p
j
q
j
q p
q
jp
p
jq

Demonstra#ie Notnd
-
=

=
2 / ) 1 (
1
) , (
p
j
p
jq
q p s , egalitatea din enun#
devine : s(p, q)+s(q, p)=(p-1)(q-1)/4.
Este u$or de observat c pentru orice j=1, 2,,

-
p
jq p
,
2
1
este
numrul de numere naturale din intervalul (0, jq/p).
Deci pentru fiecare j ca mai sus, [jq/p] este numrul acelor puncte
laticiale din plan situate pe dreapta x=j (delimitate strict superior de dreapta
y=qx/p $i inferior de y=0 )
Astfel s(p, q) reprezint numrul punctelor laticiale din interiorul
dreptunghiului OABC (deci nesituate pe conturul lui OABC !) situate sub
dreapta de ecua#ie y=(q/p)x. (vezi Fig.1)

120

y

B(0,
2
1 - q
) C(
2
1
,
2
1 - - q p
)
y=
p
q
x

x = j
0 x
A(
2
1 - p
,0)

Fig. 1

Analog, s(q, p) reprezint numrul punctelor laticiale din interiorul
dreptunghiului OABC situate deasupra dreptei de ecuatie y=(q/p)x astfel c
s(p, q)+s(q, p)=numrul de puncte laticiale din interiorul dreptunghiului OABC
=
2
1
2
1 -
- q p
$i astfel lema este probat. &
TEOREMA 2.2. (Legea reciprocit$ii p$tratice) Dac$ p !i q sunt
dou$ numere prime impare distincte, atunci :

( ) 1
2
1
2
1
-
-
-
=
q p
p
q
q
p

Demonstra#ie Revenim la nota#iile din Lema 1.3. a lui Gauss (numai c
de data aceasta elementele x
i
$i y
i
vor fi privite ca numere ntregi, deci nu ca
elemente din 3
p
).
Fie

= =
= =
g
j
j
k
j
j
y
x
1 1
, b a
Avem
8
1
2
1
... 2 1
2
-
=
-
+ + + =
p p
x
X x
.
Analog ca n demonstra#ia lemei lui Gauss vom avea :

121
g p p z
g
j
j
k
j
j
Z z
y
x
+ - = - + =

= =
b a
1 1
) ( $i cum X=Z deducem c
q p
p
+ - =
-
b a
8
1
2

Acum, pentru j=1, 2,, (p-1)/2, fie t
j
restul mpr#irii prin p a lui jq.
Evident ctul este [jq/p], deci jq =[jq/p]+t
j
.
Fcnd j=1, 2,, (p-1)/2 $i sumnd ob#inem :

= =
-
=
+ + = + =
-
k
j
g
j
j j
p
j
j
y x q p s p t q p s p
p q
1 1
2 / ) 1 (
1
2
) , ( ) , (
8
) 1 (
sau
b a + + =
-
) , (
8
) 1 (
2
q p s p
p q
.
Cum q p
p
+ - =
-
b a
8
1
2
deducem c
b 2 ] ) , ( [
8
) 1 )( 1 (
2
+ - =
- -
g q p s p
p q

Deoarece p si q sunt primi impari $i (p
2
-1)/8, deducem c
s(p, q)-g0(mod 2), astfel c
( ) ( ) 1 1
) , (
- -
= =
q p s g
p
q
. Schimbnd rolul lui p cu
q deducem c
( ) 1
) , (
-
=
p q s
q
p
, de unde
( ) ( ) 1 1
2
1
2
1
) , ( ) , (
- -
-
-
+
= =
q p
p q s q p s
p
q
q
p
. 3
Aplica#ie. Fie p=1009 $i a=45=3
2
5. Avem:
( )
1
5
9
5
1009
5
1009
1009
5
1009
5
1009 1009
45
1
3
2
1 5
2
1 1009
2
=
-
-
-
,
deci 45 este rest ptratic modulo 1009 (adic 45 este ptrat n 3
*
1009
).

122
3.Alte cazuri particulare ale teoremei lui Dirichlet

Dup cum am vzut, pentru orice numr prim p,
( ) 1
8
1
2
2
-
-
=
p
p

(conform Corolarului 1.4.)
De aici deducem c 2 este rest ptratic modulo p pentru p de forma
8k1 $i non-rest ptratic pentru p de forma 8k3 (cu k*).

PROPOZI'IA 3.1. Exist$ o infinitate de numere prime de forma
8n-1, n*.
Demonstra#ie Fie n, n2; atunci numrul N=2(n!)
2
-1>1 are cel putin
un divizor prim p impar care nu este de forma 8k+1 (cci N este de forma 8k-1
iar dac to#i divizorii primi impari ai lui N ar fi de forma 8k+1, atunci $i N ar
trebui s fie de aceea$i form)
Atunci p|N 2(n!)
2
1
2
(p), de unde deducem c 1
) ! ( 2
2
=
p
n
.
ns ,
2 ! 2 ) ! ( 2
2
2
p p
n
p p
n
deci , 1
2
=
p
adic p trebuie s fie
de forma 8k1. Cum p nu este de forma 8k+1 rmne doar c p prim trebuie s
fie de forma 8k-1.
Cum p | N deducem c p >n. Am probat deci c pentru orice n, n>1,
exist un prim p>n de forma 8k-1.
S presupunem acum c avem un numr finit de numere prime de
forma 8k-1 $i anume q
1
, q
2
,, q
t
.
Considernd numrul n=8q
1
q
t
-1 conform celor de mai nainte exist
un numr prim de forma 8k-1 (adic un q
i
) a.. q
i
>n, ceea ce este absurd. &

8n+3, n*.
Demonstra#ie Fie n>1 $i a=p
2
p
3
p
n
(unde p
n
este al n-lea numr prim).
Cum a este impar, a
2
va fi de forma 8t+1 iar N=a
2
+2 va fi de forma
8t+3. Dac orice divizor prim al lui N este de forma 8t1, N nsu$i este de
aceast form absurd !. Deci N are cel pu#in un divizor prim impar p ce nu este
de forma 8t+3 sau 8t+5.

123
Cum p|N=a
2
+2 deducem c a
2
-2 (p) $i deci . 1
2
=
-
p

ns ,
( ) ( ) 1 1
8
1
2
1
2
2 1 2
- -
- -
=
-
=
-
p p
p p p
.
Dac p=8t+5 atunci 1
2
- =
-
p
absurd, de unde concluzia c p este de
forma 8t+3. ns din p|a
2
+2 deducem p> p
n
$i astfel avem o infinitate de numere
prime de forma 8t+3. 3

8n+5, cu n*.
Demonstra#ie Fie n>1 natural $i a=p
2
p
3
p
n
.
Cum a este impar, N=a
2
+4 este de forma 8t+5.
Dac to#i divizorii lui N ar fi de forma 8t1, atunci $i N ar fi de aceea$i
form ceea ce este imposibil.
Atunci N ar trebui s aib un divizor prim p de forma 8t+3 sau 8t+5.
Dac p=8t+3 atunci din p|N=a
2
+4 a
2
-4(p), deci 1
4
=
-
p
$i astfel :
( ) 1
2
1
2
2 1 4
-
-
=
-
=
-
p
p p p
$i cum p=8t+3 1
4
- =
-
p
-contradic#ie.
Deci p este de forma 8t+5 $i astfel din p|a
2
+4 $i a=p
2
p
3
p
n
deducem c
p>p
n
, de unde rezult imediat c avem o infinitate de numere prime de forma
8n+5.3
Observa#ie: Din legea reciprocit#ii ptratice deducem :

COROLAR 3.4. Exist$ o infinitate de numere prime de forma 5n-1,
cu n
*
.
Demonstra#ie Fie n
*
, n>1 iar N=5(n!)
2
-1.
Cum N>1 $i este impar, atunci N, cum nu este de forma 5t+1, va avea
cel pu#in un divizor prim p (p5) ce este de forma 5t+1. Evident p>n.
Cum p|N 5(n!)
2
1(mod p), adic 1
5
=
p
. Atunci $i 1
5
=
p
.
Avem c p5 poate s fie de forma 5k 1 sau 5k2.

124
Dac p=5k2, atunci
p
p 2
5
1
5
5
5
$i cum
1
2
, 1
5
1
- =

p
, deducem c 1
5
- =
p
-contradic#ie.
Cum am vzut c p nu poate fi de forma 5k+1 deducem c p trebuie s
fie de form 5k-1.
De aici corolarul rezult imediat. &
Observa#ie Din demonstra#ia Corolarului 3.3. deducem c numrul
prim p este de forma p=5k-1 (k). Evident k=2t, deci p=10t-1.
De aici rezult:

COROLAR 3.5. Exist$ o infinitate de numere prime de forma
10n-1, n
*
. 4

CAPITOLUL 10:
FRAC'II CONTINUE

1.Mulimea numerelor iraionale I

Complementara n 9 a lui 7 o vom numi mul#imea numerelor
ira#ionale $i o vom nota cu I (deci I=9\7). (vezi Defini#ia 2.6. de la Capitolul
4).
S demonstrm de exemplu c 2 I. Dac presupunem prin absurd c
2 7, atunci putem scrie 2 =m/n, cu m, n
*
$i (m, n)=1. Deducem
imediat c 2n
2
=m
2
, adic m
2
este numr par, deci m este par, adic m=2m
1
, cu
m
1
*
. nlocuind deducem n
2
=2m
1
2
, adic n=2n
1
, cu n
1
*
.Contradic#ia const
n aceea c 2|m $i 2|n, contrar presupunerii c (m, n)=1.
Observa#ie Mai general se demonstreaz , analog, c dac x7, n
*
,
n2 $i xd
n
, pentru orice d7, atunci
n
x I. Deci
3
3 / 2 I,
5 4
2
I.
S mai demonstrm de exemplu c log
2
3I. ntr-adevr, dac prin
absurd log
2
37, atunci exist m, n
*
a.. (m, n)=1 $i log
2
3=m/n 2
m/n
=3
2
m
=3
n
, ceea ce este absurd deoarece (2, 3)=1. (mai general deducem c dac m,
n
*
, (m, n)=1, atunci log
m
nI ).

125
LEMA 1.1. Dac$ x7, yI, atunci x+yI, iar dac$ x0 atunci xyI.
Demonstra#ie Am vzut c (7, +, ) este corp.
Notnd z=x+y, dac prin absurd z7, am deduce c y=z-x7, ceea ce
este absurd. Analog pentru partea a doua. 3
De exemplu, 1 2 I,
2
5 1
I.

LEMA 1.2. Operaiile de adunare !i nmulire nu sunt operaii
interne pe I.
Demonstra#ie Fie x=1+ 2 $i y=1- 2 . Cum 17 iar 2 I, conform
lemei precedente deducem c x, yI. Cum x+y=2 iar xy=-1, deducem c x+y,
xy7. 3
Observa#ie Cu toate acestea este posibil ca pentru x, yI s avem
x+yI sau xyI (chiar simultan !).
De exemplu, dac x= 2 , y= 3 , atunci x, yI $i xy= 6 I. S
demonstrm c $i x+yI. Fie pentru aceasta z=x+y= 2 + 3 . Dac prin absurd
z7, atunci z
2
=5+2 6 , de unde am deduce c 6 =(z
2
5)/27, absurd ! .

S prezentm acum cteva rezultate importante legate de numerele
ira#ionale.
/tim c )
!
1
...
! 2
1
! 1
1
1 ( lim )
1
1 ( lim
n n
e
n
n
n
+ + + + = + =

.

TEOREMA 1.3. eI .
Demonstra#ie S presupunem prin absurd c e7, adic e=a/b, cu a,
b
*
. Pentru orice k, kb, cum b | k! deducem c numrul :
c= )
!
1
...
! 2
1
! 1
1
1 ( !
k b
a
k - - - - - 3.
ns
0< 1
1
1
1
1
1
1
1
...
) 1 (
1
1
1
...
) 2 )( 1 (
1
1
1
2
< =
+
-
+
= +
+
+
+
< +
+ +
+
+
=
k
k
k
k
k k k k
c
Contradic#ia provine din aceea c c(0, 1), iar mai nainte am dedus c
c3. n concluzie eI. &

126

Pentru a demonstra c $i alte numere importante sunt ira#ionale se
utilizeaz un mic ,, truc , considernd o anumit func#ie (de obicei polinomial).
Pentru n
*
, fie ( )
def
x f =
m
n
n m
m
n n
x c
n n
x x
=
=
-
2
!
1
!
) 1 (
, unde c
m
3, pentru
nm2n.
Pentru 0<x<1 avem 0<f(x)<
!
1
n
.
Este clar c f(0)=0 $i c f
(m)
(0)=0 dac m < n sau m >2n, iar dac
n m 2n avem f
(m)
(0)=
!
!
n
m
c
m
3.
Deducem ca o concluzie c f, ca $i toate derivatele sale iau valori ntregi
n x=0 $i cum f(1-x)=f(x) aceea$i concluzie este valabil $i n x=1.
Ca un corolar la acest mic truc s demonstrm:

TEOREMA 1.4. Dac$ y7
*
, e
y
I.
Demonstra#ie Fie y=h/k7
*
$i s presupunem prin absurd c e
y
7.
Atunci e
h
=e
ky
7 $i s punem e
h
=a/b, cu a, b
*
.
Considerm (pentru n suficient de mare dup cum se va vedea n final)
func#ia :
!
) 1 (
) (
n
x x
x f
n n
-
= $i
) ( ) ( ... ) ( ) ( ) (
) 2 ( ) 1 2 ( 1 2 2
x f x hf x f h x f h x F
n n n n
def
+ - + - =
- -
, pentru orice x9.
)innd cont de cele de mai sus deducem c F(0), F(1) 3.
De asemenea [ ] [ ] ) ( ) ( ) ( ) (
1 2
x f e h x F x hF e x F e
hx n hx hx +
= + =
, oricare
ar fi x9.
Deducem c : ) 0 ( ) 1 (
0
1
) ( ) (
1
0
1 2
bF aF x F be dx x f e h b
hx hx n
- = =
+
3.
Cum ns 0<f(x)<1/n!, deducem c
1
!
) ( 0
2 1
0
1 2
< < <

+
n
e bh
dx x f e h b
h n
hx n
pentru n suficient de mare (cci
0
!
) (
2
n
e h b
n
pentru n) ceea ce e contradictoriu !.
Deci e
y
I. &

127

Considernd o func#ie f asemntoare celei pentru care am demonstrat
c e
y
I pentru y7
*
putem demonstra:

TEOREMA 1.5. 3I.
Demonstra#ie S demonstrm la nceput c dac n, g3[X], atunci
f(x)=x
n
g(x) are toate derivatele sale n 0 ntregi divizibili prin n!.
ntr-adevr, orice termen al lui g(x) este de forma cx
j
cu c, j3, c0,
j0 iar termenul corespunztor n f(x) este cx
j+n
. Astfel dac vom demonstra
lucrul acesta pentru un singur termen al lui f, atunci el va rezulta n general
pentru f.
Pentru x=0 este usor de vzut c cx
n+j
$i derivatele sale sunt zero, cu o singur
excep#ie $i anume la derivata sa de ordin j+n care este egal cu c[(j+n)!] $i cum
j0 deducem c n! | c[(j+n)!]. S revenim acum $i s demonstrm c 4I.
Presupunem prin absurd c 4 =a/b7 (cu a, b
*
) $i s considerm
polinomul
!
) (
!
) (
) (
n
x x b
n
bx a x
x f
n n n n n
-
=
-
=
p
(n va fi pus n eviden# ceva mai trziu).
Considerm g(x)=(a-bx)
n
; conform celor remarcate la nceput putem
trage concluzia c x
n
(a-bx)
n
$i toate derivatele sale calculate n 0 sunt ntregi
divizibili prin n!. Prin urmare, mpr#ind prin n! deducem c f(x) $i toate
derivatele sale calculate n x=0 sunt ntregi, deci f
( j )
(0)3, pentru orice j=1, 2,
(cu f
(0)
=f ). Cum f(4-x)=f(x) deducem c (-1)
j
f
( j )
(4-x) = f
( j )
(x), pentru
orice j1. Considernd x=0 deducem c f
( j )
(4)3, pentru orice j=1, 2,.
Fie F(x) = f(x) - f
(2)
(x) + f
(4)
(x) - f
(6)
(x) ++ (-1)
n
f
(2n)
(x).
Deducem c F
(2)
(x) = f
(2)
(x) - f
(4)
(x) + f
(6)
(x)- f
(8)
(x) ++ (-1)
n-1
f
(2n)
(x)
(cci f
(2n+2)
(x) =0, f fiind polinom de grad 2n).
Deducem c F(x) + F
(2)
(x) =f(x) iar de aici c F(0), F(4)3.
Cum (F2(x) sin x-F(x) cos x)2=F22(x) sin x + F(x) sin x = f(x) sin x,
deducem c : ) 0 ( ) (
0
) cos ) ( sin ) ( ( sin ) (
0
F F x x F x x F x x f - = - =
p
p
p
3.
Vom demonstra ns c pentru n suficient de mare avem
1 sin ) ( 0
0
< n
0
cci 0
!
) (
p
p
n
a
n

pentru n. &

n legtur cu felul n care func#iile trigonometrice genereaz numere
ira#ionale prezentm:

TEOREMA 1.6. Fie q un multiplu raional de 3 (adic$ q=r3, cu
r7). Atunci sin q, cos q, tg qI, cu excepia cazurilor cnd tg q nu este
definit iar cos q, sin q{0, 1/2, 1}, tg q{0, 1}.
Demonstra#ie Pentru orice numr natural n vom proba prin induc#ie
matematic existen#a unui polinom f
n
3[X] de grad n cu coeficientul dominant 1
a.. 2 cos nq =f
n
(2 cos q), pentru orice q9.
Cum 2 cos 2q =(2 cos q)
2
-2 deducem c f
1
(x)=x $i f
2
(x)=x
2
2.
Cum 2cos(n+1)q=(2cos q)(2 cos nq)-2cos (n-1)q deducem c!
f
n+1
(x)=xf
n
(x)-f
n-1
(x) si astfel prin induc#ie matematic existen#a polinomului f
n

este asigurat.
Fie acum n
*
a.. nr3. Dac q=r 4 rezult c f
n
(2cos q)=2cos nq =
=2cos nrq=2 (,,+ dac nr este par $i ,,- dac nr este impar). Astfel 2cos q este
solu#ie a ecua#iei f
n
(x) 2=0.
Eliminnd cazul cos q=0, cum 2cos q este rdcina unei ecua#ii de
forma f
n
(x) 2=0 cu coeficientul dominant 1, dac 2 cos q7, cu necesitate
2cosq3
*
. Cum 1cos q 1 deducem c 2 cos q =1, 2, adic
cos q{1,1/2}.
Astfel, n cazul lui cos q teorema este demonstrat .
n cazul lui sin q, dac q este multiplu ra#ional de 4, la fel este $i 4/2-q $i
din identitatea sin q=cos (4/2-q) deducem concluzia teoremei pentru sin q.
n final din identitatea cos 2q=(1-tg
2
q)/(1+tg
2
q) deducem c dac
tgq7 atunci $i cos 2q7. )innd cont de cele stabilite n cazul lui cos q
deducem c cos 2q=0, 1/2, 1.
Dac cos 2q = 0, atunci tg q = 1; dac cos 2q = 1 atunci tg q = 0 iar
dac cos 2q =-1, atunci tg q nu este definit.

129
Dac cos 2q = 1/2 atunci tg q{ 3 / 1 , 3 } $i cu aceasta teorema
este demonstrat. 3

TEOREMA 1.7. e nu este iraional p$tratic.
Demonstra#ie Presupunem prin absurd c exist a, b, c3, nu toate nule,
a.. ae
2
+be+c=0 (vezi Defini#ia 3.10.).
Cum eI avem a0 $i c0. S presupunem de exemplu c a>0.
Atunci ae + b +ce
-1
= 0, a>0, c0.
Reamintim c
-
=
0
!
) 1 ( 1
k
n
k e
.
S notm
=
-
=
n
k
k
n
k
n
B
0
!
) 1 (
! ; avem c B
n
3, n=1, 2, $i s mai
considerm $i

+
- -
+ + +
+
+ +
-
+
=
-
=
1
1
....
) 3 )( 2 )( 1 (
1
) 2 )( 1 (
1
1
1
!
) 1 (
!
n k
k n
n
n n n n n n k
n b
Avem c
1
1
) 2 )( 1 (
1
1
1
0
+
< <
+ +
-
+
<
n
b
n n n
n
.
Astfel: n!(ae + b + ce
-1
)=(aA
n
+ bn! +cB
n
)+(aa
n
+ (-1)
n+1
cb
n
)=C
n
+c
n
=0 (C)
unde C
n
=(aA
n
+ bn! + cB
n
)3 $i c
n
=aa
n
+(-1)
n+1
cb
n
, n1 .
Alegem acum n a.. n 2a+|c| $i (-1)
n+1
c >0.
Cum a>0 avem c 0<c
n
=aa
n
+(-1)
n+1
cb
n
<
1
2
+
+
n
c a
<1, ceea ce contrazice
(C). 3

2.Numere algebrice !i numere transcendente

DEFINI'IA 2.1. Un num$r a< se zice algebric dac$ exist$
f7[X], f0 a.. f(a)=0. Un num$r ce nu este algebric se zice transcendent.
Evident, orice numr ra#ional este algebric .
De asemenea, i= 1 - este algebric (fiind solu#ie a ecua#iei algebrice
X
2
+1=0).

130
Dac un numr algebric a este rdcina unui polinom nenul f7[X] de
grad minim, vom spune c a este de grad n (astfel un numr ra#ional este
algebric de grad 1).

TEOREMA 2.2. Mulimea numerelor algebrice este num$rabil$.
Demonstra#ie Cunoa$tem c orice numr algebric a este solu#ie a unei
ecua#ii: a
n
X
n
+a
n-1
X
n-1
+ +a
0
=0 cu a
i
3, 0in, nu to#i nuli. Dac notm
N=n+|a
0
|++|a
n
|, atunci cu necesitate N1. Pentru fiecare n fixat exist numai
un numr finit de ecua#ii algebrice de forma celei de mai sus $i fiecare dintre
acestea au numai un numr finit de solu#ii.
n concluzie, numrul numerelor algebrice corespunztoare lui N este
finit; fie E
N
mul#imea acestora. Cum mul#imea E a numerelor algebrice este o
submul#ime a mul#imii
U
2 N
N
E
(care este numrabil), deducem c E este
numrabil.3

Ca un corolar deducem imediat:
TEOREMA 2.3. Att n < ct !i n 9, mulimea numerelor
transcendente este num$rabil$.
TEOREMA 2.4. (Criteriul lui Liouville ) Fie f!3[X] ireductibil de
gradul r + 2, -!9 o r$d$cin$ a lui f !i p, q!3 cu q!*. Atunci exist$ un
num$r real c > 0 ce nu depinde de p !i q a..
r
q
c
q
p
> - a .
Demonstra#ie Fie f =a
0
+a
1
X++a
r
X
r
!3[X] polinomul minimal al lui
+ . Putem presupune c 1 < -
q
p
a (cci n caz contrar putem lua c=1).
Atunci fie +=+
1
, +
2
, , +
r
toate rdcinile lui f (conform Teoremei
2.3. acestea sunt n <).
Avem :
( )
q
p
c
q
p
a
q
p
q
p
a
q
p
f
r
i
i r
r
i
i r
- = + + -
- - =

= =
a a a a a a
2 2
1
unde c' >0 este o constant ce nu depinde de p $i q.

131
Pe de alt parte,
r
q
q
p
f
1
$i astfel teorema este demonstrat. &

Observa#ie Criteriul precedent exprim faptul c, ntr-un anumit mod,
numerele algebrice nu pot fi suficient de bine aproximate prin numere ra#ionale.

COROLARUL 2.5. Num$rul - =

1
!
3
1
n
n
este transcendent (adic$
nu este algebric).
Demonstra#ie S artm la nceput c +"7. Dac prin absurd
+=
q
p
!7 cu p, q!*, atunci considernd un numr ntreg k.1 $i nmul#ind
rela#ia +=
q
p
cu q
k !
3 ob#inem o rela#ie de forma a=b+q

+
-
1
! !
3
1
k n
k n
cu
a, b !3. Este suficient s artm c numrul
+
+ -
=
1
! !
3
k n
k n
q d "3 pentru k
suficient de mare. Un astfel de k exist deoarece d este restul unei serii
convergente ; deci +"3.
S presupunem acum c + ar fi algebric. Atunci polinomul minimal al
su ar avea gradul r .2. Fie c constanta din Criteriul lui Liouville de mai sus
asociat lui +. Considerm k.1 ntreg $i
=
-
=
k
n
n
s
1
!
3 . Atunci avem
+
-
= -
1
!
3
k n
n
s a . Lund k suficient de mare, ob#inem inegalitatea
c
k n
n k r
<
+
-
1
! !
3 3 ceea ce contrazice Criteriul lui Liouville, absurd!. &

n continuare vom mai prezenta si alte exemple.

TEOREMA 2.6. (Hermite) Num$rul e este transcendent.
Demonstra#ie Fie dx x f t I
t
x t
e
) ( ) (
0
-
= , definit pentru t0, unde
f9[X] este un polinom de grad m.

132
Integrnd prin pr#i ob#inem:

= =
- =
m
j
j
m
j
j t
t f f e t I
0
) (
1
) (
) ( ) 0 ( ) ( .
Se observ c dac prin f desemnm polinomul ce se ob#ine nlocuind
coeficien#ii lui f cu valorile lor absolute, atunci :
) ( ) ( ) (
0
t f te dx x f e t I
t
t
x t

-
.
S presupunem acum prin absurd c e este algebric. Atunci exist
a
0
,a
1
,,a
n
3 cu a
0
0 a.. a
0
+a
1
e ++a
n
e
n
=0.
Fie f(x)=x
p-1
(x-1)
p
(x-n)
p
unde p este un numr prim (care va fi
convenabil ales).
Atunci gradul lui f este (n+1)p-1.
Fie J=a
0
I(0) + a
1
I(1) ++a
n
I(n). Avem ) (
0 0
) (
k f a J
m
j
n
k
j
k

= =
- = .
ns pentru 1 k n avem f
( j )
(k) = 0 pentru j<p $i f
( j )
(k) =
=
C
j
p
p! g
( j - p )
(k) pentru jp, unde g(x) = f(x)/(x-k)
p
.
Atunci pentru orice j, f
( j )
(k) este un ntreg divizibil prin p!.
Mai mult, avem c f
( j )
(0)=0, pentru j<p-1 $i f
( j )
(0) =
C
j
p 1 -
(p-1)!
h
(j-p+1)
(0) pentru jp-1, unde h(x)=f(x)/x
p-1
. Evident h
(j)
(0) este un numr ntreg
divizibil prin p pentru j>0 $i h(0)=(-1)
np
(n!)
p
. Atunci pentru jp-1, f
( j )
(0) este
un ntreg divizibil prin p! $i f
( p-1)
(0) este ntreg divizibil prin (p-1)!, ns nu prin
p pentru p>n. Rezult c J este un ntreg nenul divizibil prin (p-1)!, deci | J |
/ (p-1)!.
Pe de alt parte, #innd cont de faptul c f (k).(2n)
m
$i m2np
deducem c | J | |a
1
| e f (1) ++|a
n
| n e
n
f (n) e
p
pentru un anumit c ce nu
depinde de p.
Alegnd p prim suficient de mare (a.. (p-1)!>c
p
) ajungem la o
contradic#ie evident, de unde rezult c presupunerea c e este algebric este
fals, rezultnd deci c e nu este algebric, adic este transcendent. &

COROLAR 2.7. eI.

Observa#ie De$i ira#ionalitatea lui e rezult din aceea c e este
transcendent trebuie re#inut $i demonstra#ia precedent pentru faptul c e este
ira#ional, fie $i numai pentru frumuse#ea metodei folosite.

133
TEOREMA 2.8. (Lindemann) 3 este transcendent.
Demonstra#ie S stabilim la nceput a$a- zisa ,,identitate a lui Hermite:
Fie f9[X] de grad n $i F(x)=f(x)+f 2(x)++f
(n)
(x).
Atunci ) ( ) 0 ( ) (
0
x F e F dt e t f e
x
x
t x
- =
-
, pentru orice x9.
ntr-adevr, integrnd prin pr#i ob#inem rela#ia:
dt e t f e x f f dt e t f
x
t
x
x t

- - -
+ - =
0 0
) ( ) ( ) 0 ( ) (
Repetnd de n+1 ori integrarea prin pr#i ob#inem egalitatea:

x
x
t
e x F F dt e t f
- -
- =
) ( ) 0 ( ) (
0

din care rezult acum identitatea lui Hermite.
S revenim acum la demonstrarea transcenden#ei lui 4.
Pe lng identitatea lui Hermite vom mai folosi $i ecuatia e
4i
+1=0.
S presupunem prin absurd c 4 este algebric. Atunci g=4i este de
asemenea algebric; fie n=gradul lui g $i g=g
1
, g
2
g
n
conjuga#ii lui g.
Cum e
g
+1=0, avem 0 ) 1 (
1
= +
=
n
i
i
e
g
de unde deducem c :

= =
+ +
=
= +
1
0
1
0
...
1
1
1 1
... ) 1 (
e e
g e g e g
n
k k i
e e
n
i
=0 (1)
Presupunem c n rela#ia de mai sus sunt exact m exponen#i nenuli $i
a=2
n
-m care sunt zero (a1). Atunci, dac a
1
, , a
m
sunt exponen#ii nenuli
putem pune rela#ia (1) de mai sus sub forma 0 ...
1
= + + +
m
e e a
a a
, a1. (2)
Vom arta c numerele a
1
,, a
m
formeaz mul#imea rdcinilor unui
polinom y3[X] de grad m.
Pentru aceasta s observm c polinomul:
)] ... ( [ ... ) (
1 1
1
0
1
0
1
n n
n
x x g e g e j
e e
+ + - =

= =

considerat ca polinom n g
1
,, g
n
cu coeficien#i n 3[X] este simetric n g
1
,, g
n
,
deci j(x)7[X].
Atunci rdcinile polinomului j(x) (de grad 2
n
) sunt a
1
,a
m
$i 0 (cu
multiplicitate a).
Deci polinomul x
-a
j(x)7[X] (de grad m) are drept rdcini pe
a
1
,,a
m
.

134
Dac r este c.m.m.m.c al numitorilor coeficien#ilor acestui polinom
atunci y(x)=(g/x
a
)j(x)=b
m
x
m
+ +b
1
x+b
0
3[X] (b
m
>0, b
0
0) are exact
rdcinile a
1
,, a
m
.
n identitatea lui Hermite vom considera succesiv x=a
1
,, a
m
.
Dac adunm $i #inem cont de (2) ob#inem :

-
= =
= - -
a
a
a
k
k
dt e t f e F aF
t
m
k
m
k
k
0
1 1
) ( ) ( ) 0 ( (3)
De aici demonstra#ia transcenden#ei lui 4 merge ca $i n cazul transcenden#ei
lui e.
Pentru aceasta n (3) vom considera:
=
-
=
- -
) (
)! 1 (
1
) (
1 1
x x b
n
x f
n n mn
m
y
n
m
n n n m
m
x x x b
n
) ...( ) (
)! 1 (
1
1
1 1 ) 1 (
a a - -
-
- - +
(4)
unde n este un numr natural ce va fi ales suficient de mare. Vom demonstra c
alegnd pe f ca mai sus, din (3) vom ajunge la o contradic#ie.
Ob#inem imediat rela#iile:
f
(l)
(0) = 0, l = 0, 1,, n-2
f
(n-1)
(0)=
n mn
m
b b
0
1 -
(5)
F(0)=

- +
- =
-
+ =
1 ) 1 (
1
0
1 ) (
) 0 (
n m
n l
n mn
m
l
nA b b f (A3)

Cum a
k
este o rdcin a lui f(x) de multiplicitate n ob#inem c
f
(l)
(a
k
)= 0 , l =0, 1,,n-1, k=1, 2,, m . (6)
Analog ca n cazul lui e derivata de ordin l a lui x
n-1
y
n
(x) are coeficien#i
divizibili prin n!. Deci pentru l > n coeficien#ii lui f
(l)
(x) sunt ntregi $i divizibili
prin n b
mn
m
1 -
.
Atunci din (6) deducem c
) ( ) ( ) (
1 ) 1 (
1
1 ) (
- +
- =
-
F = =
n m
n l
k
mn
m k
l
k
nb f F a a a (7), k=1,,m cu ;(z)3[z].
Numerele b
k
=b
m
a
k
, k=1,,m sunt ntregi algebrici ce formeaz mul#imea
rdcinilor unui polinom de grad m din 3[X] cu coeficientul dominant 1.
Mai mult,
1 - mn
m
b ;(a
k
) = H(b
k
), H3[X].
Atunci B H b
k
m
k
k
mn
m
m
k
= = F

=
-
=
) ( ) (
1
1
1
b a , B3. (8)

135
Din (5), (7), (8) deducem c :
) ( ) ( ) 0 (
1
0
1
B aA n b ab F aF
mn
m
m
k
k
+ + = +
-
=
a (9)
Fie acum n
*
a.. (n, b
0
b
m
)=1 $i n>1. Membrul drept al lui (9) este un
ntreg nedivizibil cu n $i deci nenul, de unde :
1 ) ( ) 0 (
1
+

=
m
k
k
F aF a . (10)
S cutm acum o majorare a membrului drept din (3).
S presupunem c toate punnctele a
1
,,a
m
sunt con#inute n cercul
|x| R $i s notm c x b
R x
m
m
=
) ( max y , cu c nedepinznd de n.
Atunci
)! 1 (
) ( max
1
-
-
n
c R
x f
R x
n n
.
Exist deci n
0
a.. pentru orice nn
0
ce satisface (10) s avem
inegalitatea:

=
-
=
-
=
-
<
-
-

m
k
n
R n
R n
m
k
x
m
k
x
n
Rc
me dx c
n
e R
dx e x f dx e x f e
k k
k
k
k
1
0
1
1
0
1
0
)! 1 (
) (
)! 1 (
) ( ) (
a a
a
a
a
<1 (11)
Din (10), (11) $i (3) deducem c 1<1 -absurd! . &

3. Fracii continue

Vrnd s construiasc un planetariu cu ro#i din#ate, Cristian Huyghens
(matematician, fizician $i astronom, 1629-1695 ) a avut de rezolvat problema :
care raport ntre numrul de din#i a doua ro#i care se angreneaz (egal cu raportul
duratelor lor de rota#ie ) este mai apropiat de raportul a dintre duratele de rota#ie
ale planetelor respective. Din motive tehnice, numrul de din#i de pe o roat nu
putea s fie prea mare.
O problem similar a aprut la alctuirea calendarului: Ce numar p de
ani bisec#i (de 366 zile ) trebuie pus ntr-un ciclu de q ani pentru ca durata medie

136
a anului calendaristic, ) 365 (
365
q
p
q
p q
A
c
+ =
+
= zile, s fie ct mai aproape
de durata real A=365,24219878..zile ?
Calendarul iulian a ales q=4, p=1. Calendarul gregorian, dup care trim
introdus la sfr$itul secolului XVI, l-a aproximat mai bine pe A, alegnd q=400
$i p=97 ; anii bisec#i sunt acei multipli de 4 care nu sunt multipli de 100, excep#ie
facnd multiplii de 400. Anul nostru calendaristic dureaz deci 365+97/400=
=365,2425 zile. Alte alegeri, ca p=8, q=33, sau p=31, q=128, ar fi dus la
365,24(24) sau 365,24218, dar nu era comod s avem un ciclu de 33 sau 128
de ani.
Asemenea probleme de aproximare cu numere ra#ionale apar n
numeroase domenii. O solu#ie este dat de frac#iile continue. Dup cum vom
vedea, frac#iile continue pot fi folosite cu succes $i la rezolvarea unor probleme
care, cel putin aparent, nu au legatur cu aproximarea numerelor.
Fie a7. Atunci putem scrie
q
p
= a , cu p3 $i q
*
.
Fcnd mai multe mpr#iri cu rest gsim c pentru un anumit k
avem:
p=a
0
q + q
1
,0 <q
1
<q
q=a
1
q
1
+ q
2
,0 <q
2
<q
1

q
1
=a
2
q
2
+ q
3
,0 <q
3
<q
2

--------------------------

q
k-2
=a
k-1
q
k-1
+ q
k
,0 <q
k
<q
k-1

q
k-1
=a
k
q
k
, unde a
0
3 iar a
1
,,a
k
*
. Conform algoritmului
lui Euclid, ultimul rest nenul q
k
este cel mai mare divizor comun al lui p $i q.
S observm c numerele a
0
, a
1
,depind numai de a, nu $i de
reprezentarea p/q: a
0
=[a], a
1
=

1
q
q
=

-
0
1
a a
, etc.
Cunoscnd cturile a
0
, a
1
,, a
n
putem scrie:

k
a
a
a
1
.
1
1
1
0
+
+
+ =
O
a
Convenim s scriem asemenea frac#ii etajate sub forma :

k
a a a
a
1 1 1
2 1
0
+ - - - + + + = a (1)

137
n frac#ia de mai sus, a
0
3 iar a
1
,, a
k
*
.
Scrierea lui a sub forma (1) nu mai este a$a de simpl dac a este
ira#ional ;
Procednd analog ca mai sus ob#inem a
0
=[a]3. Evident
a
1
=
0
1
a - a
>1 $i din nou dac a
1
=[a
1
]
*
atunci a
2
=
1 1
1
a - a
>1.
Putem scrie c
2 1
0
1 1
a a
a + + = a . Continund procedeul ob#inem
scrieri intermediare de forma :

1 2 1
0
1 1
...
1 1
+
+ + + + + =
n n
a a a
a
a
a (2)
S observm c procesul de scriere a lui a sub forma (2) poate continua
atta timp ct a
n+1
. Dup cum am vzut, dac a7, pentru un anumit k,
a
k
.
Dac ns a7, acest proces se poate continua orict de mult, deoarece
fiecare a
k
7. Se ob#ine astfel o frac#ie etajat infinit:
...
1
....
1 1
2 1
0
+ + + + + =
n
a a a
a a (3)
Semnul egal de mai sus este pus conven#ional : nu $tim deocamdat ce
reprezint membrul drept. S comprimm $i mai mult scrierea frac#iilor etajate
(1), (2), (3), notndu-le [a
0
;a
1
, a
2
,,a
n
] pentru (1), [a
0
;a
1
, a
2
,,a
n
,a
n+1
] pentru (2),
$i [a
0
;a
1
, a
2
,] pentru (3).
Vom prezenta n continuare cteva propriet#i ale frac#iilor continue.
Pentru o frac#ie continu [a
0
;a
1
, a
2
,,a
n
,] (unde a
0
3 iar a
n
*

pentru n1) s notm :

n
n
n
q
p
= p =[a
0
;a
1
, a
2
,,a
n
]
Numerele 4
n
sunt, evident, ra#ionale $i se numesc redusele frac#iei continue.

Observa#ie Frac#ia continu [a
0
;a
1
, a
2
,,a
m
,1] se poate scrie mai scurt
[a
0
;a
1
, a
2
,,a
m
+1]. Cu conven#ia a
k
2, scrierea [a
0
;a
1
, a
2
,,a
k
] a numerelor
ra#ionale nentregi este unic.

138
Fie
q
p
=[a
0
;a
1
, a
2
,,a
n
] $i
q
p
=[a
1
;a
2
, a
3
,,a
n
]. Se vede c legtura
dintre cele dou numere este
q
p
=
q
p
a
+
0
. Dac
q
p
este o frac#ie ireductibil,

atunci $i
p
q a p
+
0
este ireductibil, deci putem afirma c, dac $i p/q este o
frac#ie ireductibil, atunci q a p p + =
0
$i p q = . (4)
Aceast observa#ie arat c maniera natural de a calcula valoarea unei
frac#ii continue finite este exact inversul algoritmului de dezvoltare n frac#ie
continu. ntr-adevr, dac a=[a
0
;a
1
, a
2
,,a
n
], atunci a
n
=a
n
/1 este o frac#ie
ireductibil, deci formulele (4) permit calculul lui a
n-1
=[a
n-1
;a
n
], apoi al lui
a
n-2
= =[a
n-2
;a
n-1
], etc. Aceast modalitate de calcul poate deveni laborioas
pentru n destul de mare $i nu sugereaz nimic despre calculul ,,valorii unei
frac#ii continue infinite.

PROPOZI'IA 3.1. Num$r$torii !i numitorii reduselor verific$
relaile :
p
0
= a
0
, p
1
= a
0
a
1
+ 1,, p
n+1
= a
n+1
p
n
+ p
n-1
(n=1, 2, ) (5)
q
0
= 1, q
1
= a
1
,, q
n+1
= a
n+1
q
n
+ q
n-1
(n=1, 2, )
Demonstra#ie Avem :
1
0 1
1
0
1
1 0
0
0
0
1 1
;
1 a
a a
a
a
q
p a
a
q
p +
= + = = = $i
0 1 2
0 1 2
1 2
0 0 1 2
1 2
2
0 2 1 0
2
2
1
) 1 (
1
] , ; [
q q a
p p a
a a
a a a a
a a
a
a a a a
q
p
+
+
=
+
+ +
=
+
+ = = , deci
rela#iile (5) se verific pentru n=1. Presupunem c ele sunt adevrate pentru
n=k-1 $i artm c sunt adevrate $i pentru n=k. Avem:
] ; [ ] ,......, ; [
1 0 1 1 0
1
1
a a a a a
q
p
k
k
k
= =
+
+
+
, unde ] ......, ; [
1 2 1 1 +
=
k
a a a a .
Fie ,
0
0
q
p
,...,
1
1
q
p

1
a =
k
k
q
p
redusele frac#iei a
1
. Conform ipotezei de induc#ie,

2 1 1 - - +
+ =
k k k k
p p a p

2 1 1 - - +
+ =
k k k k
q q a q
Pe de alt parte, din (4), avem

k k k
q a p p + =
+ 0 1
,
k k
p q =
+1

1 0 1 - -
+ =
k k k
q a p p ,
1 -
=
k k
p q

2 0 2 1 - - -
+ =
k k k
q a p p ,
2 1 - -
=
k k
p q

139
$i deci,

1 1 2 1 1 1 - + - - + +
+ = + = =
k k k k k k k k
q q a p p a p q .
1 1 2 2 0 1 1 0 1
2 1 1 2 1 1 0 0 1
) (
) (
- + - - - - +
- - + - - + +
+ = + + + =
= + + + = + =
k k k k k k k k
k k k k k k k k k
p p a q p a q p a a
q q a p p a a q p a p

Folosind principiul induc#iei complete, propozi#ia este demonstrat.&
n demonstra#ie nu am folosit faptul c a
n+1
este natural, prin urmare,
aplicnd rela#iile (5) cu a
n+1
n loc de a
n+1
, ob#inem :

PROPOZI'IA 3.2. Dac$ a=[a
0
; a
1
,,a
n
, a
n+1
] atunci
a=
1 1
1 1
- +
- +
+
+
n n n
n n n
q q
p p
a
a
. (6)

Rela#iile de recuren# (5) permit calculul u$or al $irului reduselor unei
frac#ii continue. Este comod s punem p
-1
=1 $i q
-1
=0 ; rela#iile (5) sunt valabile
atunci $i pentru n=0. Redusele se ob#in completnd de la stnga la dreapta
tabelul:

a
a
0
a
1
a
2
. . . a
n+1
p
q
1 p
0
=a
0
p
1
p

. . . a
n+1
p
n
+p
n-1
0 q
0
=1 q
1
q
2
. . . a
n+1
q
n
+q
n-1

Exemplu Fie a=
2
1 5 +
. Avem a
0
=1,
2
1 5
0
-
= - a a , a a =
+
=
+
=
-
=
2
1 5
4
) 1 5 ( 2
1 5
2
1
, deci a
1
=a
0
$i a
1
=a.
Este u$or de vzut c a
n
=a $i a
n
=a
0
=1, pentru fiecare n natural. Frac#ia
continu ata$at este, deci [1;1,1,1]. S calculm cteva reduse:

a 1 1 1 1 1 1 1 . . .
p
q
1 1 2 3 5 8 13 21 . . .
0 1 1 2 3 5 8 13 . . .

140

PROPOZI'IA 3.3. Au loc relaiile :

) 10 ( , 2 ,
) 1 (
) 9 ( 1 ,
) 1 (
) 8 ( , 1 , ) 1 (
) 7 ( , 0 , ) 1 (
2
1
2
1
1
1
2 2
1 1
-
= -
-
= -
- = -
- = -
-
-
-
-
-
-
- -
- -
n a
q q
n
q q
n a q p p q
n q p p q
n
n n
n
n n
n n
n
n n
n
n
n n n n
n
n n n n
p p
p p

Demonstra#ie Deoarece q
0
=1, p
0
=a
0
, q
-1
=0, p
-1
=1 avem q
0
p
-1
p
0
q
-1
=
=(-1)
0
, deci rela#ia (7) este adevrat pentru n=0. Presupunem c pentru un n
avem q
n
p
n-1
p
n
q
n-1
=(-1)
n
.
Folosind (5), avem
q
n+1
p
n
- p
n+1
q
n
=(a
n+1
q
n
+q
n-1
)p
n
(a
n+1
p
n
+ p
n-1
)q
n
= - (q
n
p
n-1
p
n
q
n-1
)=(-1)
n+1
,
Deci am demonstrat prin induc#ie rela#ia (7).
Folosind nti (5), apoi (7), avem :
q
n
p
n-2
- p
n
q
n-2
=(a
n
q
n-1
+q
n-2
)p
n-2
(a
n
p
n-1
+ p
n-2
)q
n-2
= a
n
(q
n-1
p
n-2
p
n-1
q
n-2
)=(-1)
n-1
a
n

adic rela#iile (8). Rela#iile (9) $i (10) sunt simple transcrieri ale lui (7) $i (8) $i
astfel propozi#ia este demonstrat.&

O consecin# imediat a rela#iilor (9) $i (10) o constituie:
PROPOZI'IA 3.4. Au loc inegalit$ile :

1 3 5 4 2 0
... p p p p p p < < < < < <
Fie a=[a
0
;a
1
,,a
n
, a
n+1
] un numr real oarecare. Folosind (6), avem
= -
+
+
= -
- +
- +
n
n
n n n
n n n
n
q
p
q q
p p
1 1
1 1
a
a
p a
) (
1 1
1 1
- +
- -
+
-
n n n n
n n n n
q q q
q p p q
a
=
) (
) 1 (
1 1 - +
+
-
n n n n
n
q q q a

Egalitatea ob#inut arat c redusele de ordin par sunt mai mici dect a,
iar cele de ordin impar sunt mai mari dect a. ntruct a
n+1
a
n+1
avem $i

+
= -
- +
) (
1
1 1 n n n n
n
q q q a
p a
1 1 1
1
) (
1
+ - +
=
+
n n n n n n
q q q a q q

Egalitatea din mijloc este posibil numai dac a
n+1
=a
n+1
, deci dac a
este ra#ional $i a=4
n+1
. Pe de alt parte a
n+1
+1>a
n+1
, deci:
>
+
= -
- +
) (
1
1 1 n n n n
n
q q q a
p a
) (
1
)] ( [
1
1 1 1 + - +
+
=
+ +
n n n n n n n n
q q q q a q q q

141
Rezumnd cele de mai sus, am demonstrat :
PROPOZITIA 3.5. Dac$ a=[a
0
; a
1
, , a
n
, a
n+1
] , atunci
<
+
+
) (
1
1 n n n
q q q
1
1
+
-
n n n
n
q q q
p
a , (11)
egalitatea din dreapta avnd loc numai dac$ a=
1
1
+
+
n
n
q
p
.
Suntem n msur s dm sens egalit#ii din (3). Din (5) este u$or de
dedus c, pentru frac#ii continue infinite, q
n+1
>q
n
, ncepnd cu n=1 $i deci q
n
n.
Pornind de la un numr ira#ional a, $irul ( 4
n
)
n1
aproximeaz din ce n ce mai
bine numrul a. n limbajul analizei matematice, a p =

n
n
lim . Dac pornim de la
o frac#ie continu infinit, Propozi#ia 3.4., mpreun cu (9), garanteaz c $irul
(4
n
)
n1
converge. Lsm n seama cititorului s arate c frac#ia continu ata$at
acestui numr este tocmai frac#ia continu de la care am plecat. Ideea
demonstra#iei este urmtoarea :
Dac
[a
0
;a
1
,, a
2n
]<b=[b
0
; b
1
]< [a
0
;a
1
,, a
2n
,a
2n+1
],
atunci:
b
0
=a
0
$i [a
1
;a
2
,, a
2n+1
]<b
1
=[b
1
; b
2
]< [a
1
;a
2
,, a
2n
]

S mai demonstrm o proprietate a reduselor:
PROPOZI'IA 3.6. Fie a
0
1,
1
1
-
-
n
n
q
p
=[a
0
;a
1
,, a
n-1
]
!i
n
n
q
p
=[a
0
;a
1
,, a
n
].
Atunci [a
n
;a
n-1
,, a
0
]=
1 - n
n
p
p
!i [a
n
;a
n-1
,, a
1
]=
1 - n
n
q
q
.
Demonstra#ie Procedm prin induc#ie dup n.
Pentru n=1,
0
0 0
1
1
1
1 0
1 0
1
,
1
] ; [
q
p a
q
p
a
a a
a a = =
+
=
Avem
1
1
1
0
1
0
1 0
0 1
,
1
] ; [
q
q
a
p
p
a
a a
a a = =
+
=
Presupunem afirma#ia adevrat pentru n. Atunci :

n
n n n
n
n
n
n n
n n n
q
q q a
q
q
a
a a a
a a a a
1 1 1
1
1 1
1 1 1
] ,..., ; [
1
] ,..., ; [
- + -
+
-
+ +
+
= + = + =
Tot cu ajutorul lui (5), avem $i

142

n
n
n
n
n
n n
n n n
p
p
p
p
a
a a a
a a a a
1 1
1
0 1
1 0 1
] ,..., ; [
1
] ,..., ; [
+ -
+
-
+ +
= + = + =
ceea ce trebuia demonstrat. &

Vom prezenta n continuare cteva chestiuni legate de aproximarea
numerelor reale.
Fie a un numr real. Problema aproximrii lui cu numere ra#ionale are
urmtoarea interpretare geometric. n planul xOy considerm dreapta (d) de
ecua#ie y=ax $i re#eua de puncte ,,laticiale din semiplanul drept, adic mul#imea
punctelor de coordonate ntregi (q, p) cu q>0 (vezi Fig. 2). Cutm puncte P(q, p)
pentru care p/q este aproape de a, adic puncte P(q, p) situate ,,aproape de
dreapta (d). Aceast apropiere o putem msura prin abaterea
q
p
- a dintre
pantele dreptelor (d) $i OP (de ecua#ie y=
q
p
x ), fie prin distan#a de la P la
dreapta (d) sau, ceea ce este echivalent, prin lungimea |qa-p| a segmentului PQ,
unde Q este punctul de pe dreapta (d) care are abscis cu P.

y

(d)

Q(q,+q)
y=+x
P(q,p)

0 x

Fig. 2

143
Vom spune c
q
p
este o ,, cea mai bun$ aproximare de spe#a nti a
lui a dac pentru orice alt frac#ie
q
p
, cu 0< q q avem
q
p
- a <
q
p
- a .
Numrul
q
p
se nume$te o ,,cea mai bun$ aproximare de spe#a a doua a lui a
dac p q p q - < - a a , pentru orice ) , ( ) , ( p q p q pentru care q q . Se
vede imediat c orice ,,cea mai bun aproximare de spe#a a doua este $i o ,,cea
mai bun aproximare de spe#a nti . Ne ocupm aici numai de cele mai bune
aproximri de spe#a a doua $i le vom numi pe scurt cele mai bune aproximri.

PROPOZI'IA 3.7. Orice cea mai bun$ aproximare a lui a este o
redus$ a fraciei continue a lui a.
Demonstra#ie Fie
q
p
o cea mai bun aproximare a lui
a=[a
0
;a
1
,,a
n
,.].
Dac
q
p
<a
0
(=4
0
) , atunci : p q
q
p
a
n
n
- - = - a a a
0
1 , deci
q
p

n-ar fi o cea mai bun aproximare. Dac
q
p
>
1
1
q
p
(=4
1
) atunci :

q
p
- a >
1 1
1
1
qq q
p
q
p
- , ( cci avem urmtoarea ordonare

0
p a
1
p
q
p

)
deci

1
1
q
p q > - a .
Pe de alt parte, din (11),
0
1 1
1
1 1
a
a q
- = a $i, din nou, p/q n-ar fi
o cea mai bun aproximare. Am stabilit deci c 4
0
p/q 4
1

Presupunem c p/q nu coincide cu nici o redus a lui a. Atunci p/q este
cuprins ntre dou reduse 4
n-1
$i 4
n+1
, cu rangurile de aceea$i paritate. Avem

144

1 1
1
1
- -
-
-
n n
n
qq q
p
q
p
$i
1 1
1
1
1
1
- -
-
-
-
= - < -
n n n
n
n
n
n
n
q q q
p
q
p
q
p
q
p

de unde deducem q
n
<q . Pe de alt parte,

1 1
1
1
- -
-
- -
n n n
n
n
n
q q q
p
q
p
q
p
a ,
deci

1
1
+
-
n
q
p qa
$i din (11),

n n
n
p q
q
-
+
a
1
1

adic q
n
<q $i p q p q
n n
- - a a , n contradic#ie cu faptul c p/q este o cea
mai bun aproximare $i astfel propozi#ia este demonstrat. &
Observa#ie. Dac a este ra#ional $i p/q nu este o redus a lui a, atunci
gsim redusa
n
n
q
p
, cu p q p q
n n
- - a a $i q
n
<q.
Este adevrat $i reciproca:
PROPOZI'IA 3.8. Orice redus$ este o cea mai bun$ aproximare,
cu excepia eventual$ a redusei
q
p
0
0
0
=
p
.
Observa#ie Dac a = [a
0
; 2], atunci 4
0
=
1
0
a
nu este o cea mai bun
aproximare, cci |1a-a
0
|=1/2=|1a-a
0
-1|. n schimb,4
1
=a este, evident, o cea mai
bun aproximare.
Demonstra#ie Examinm numai cazul a[a
0
; 2]. Fie
m
m
q
p
o redus a lui
a, cu m1. Considerm numerele | ya-x |, unde y
*
, y q
m
, iar x este [ya] sau
[ya]+1. Fie | y
0
a-x
0
| cel mai mic dintre ele. Dac minimul este atins de mai
multe valori y, am notat cu y
0
cea mai mic dintre ele; x
0
este atunci unic
determinat, deoarece, dac | y
0
a-x
0
|=| y
0
a-x
0
-1|, atunci y
0
a-x
0
= x
0
+1-y
0
a, deci
0
0
2
1 2
y
x +
= a este ra#ional.
Fie a=[a
0
; a
1
,,a
n
], cu a
n
2, frac#ia continu a lui a. Avem n 1 $i
deoarece cazul [a
0
; 2] l-am exclus, rezult fie a
n
>2, fie a
n
=2 $i n >1. Avem

145
2y
0
=q
n
=a
n
q
n-1
+q
n-2
$i 2x
0
+1=p
n
=a
n
p
n-1
+p
n-2
de unde q
n-1
<y
0
, dar | q
n-1
a-p
n-1
| =
2
1
2
1 1
0
=
y q
n
= | y
0
a-p
0
|, ceea ce ar
contrazice alegerea lui y
0
. Numrul
0
0
y
x
este deci o cea mai bun aproximare a
lui a $i, conform teoremei precedente,
k
k
q
p
y
x
=
0
0
. Cum $irul q
1
, q
2
, este strict
cresctor, avem k m (cci q
k
q
m
). Dac k=m, am terminat, dac, ns, k<m,
atunci, folosind (11), avem:

m m
m m m m m m k k
k k
p q
q q a q q q q q
p q - =
+
+
> -
+ + - - +
a a
1 1 1 1 1
1 1 1 1

ceea ce ar contrazice defini#ia lui y
0
.
n prima parte a demonstra#iei am artat c, exceptnd numerele
a=[a
0
; 2], lund un q
*
(n locul lui q
m
), exist o cea mai bun aproximare
0
0
y
x
(deci o redus a lui a ) cu y
0
q. n cazul q=1, aceast cea mai bun
aproximare este 4
0
sau
1
1
0
+ a
$i deci, 4
0
este o cea mai bun aproximare a lui a,
exceptnd cazul cnd cnd q
1
=1, deci a=[a
0
; 1,] . &
n continuare ne vom ocupa de dezvoltarea n fracii continue periodice a
numerelor iraionale p$tratice.

DEFINI'IA 3.9. Fracia continu$ infinit$ [a
0
;a
1
,] se zice periodic!
dac$ exist$ h
*
!i k cu a
n
=a
n+h+1
pentru fiecare nk. Convenim s$
not$m o asemenea fracie continu$ cu ] ,..., , ,..., ; [
1 , 1 1 0
a a a a a a
h k k k k + + -
.
Pentru asemenea frac#ii continue putem calcula valoarea mai simplu
dect ca limit a $irului de reduse.
Exemplu Fie a= ] 2 ; 1 [ =[1;2,2,2,2].Avem a=[1;a
1
], unde
a
1
=[2;2,2,2,2]=[ ] 2 [ ].De asemenea a
1
=[2;a
2
], unde a
2
=a
1
, deci a
1
=2+1/a
1
,
adic a
1
2
-2a
1
-1=0, de unde a
1
=1+ 2 . Revenind la a, ob#inem a=1+1/a
1
= 2 .

146
n general, dac a = ] ,..., , ,..., ; [
1 1 0 h k k k
a a a a a
+ -
, atunci
a
k
= ] ..., ; [
1 h k k k
a a a
+ +
=a
k+h+1
$i, conform lui (6),

2 1
2 1
- -
- -
+
+
=
k n k
k n k
q q
p p
a
a
a =
1
1
- + +
- + +
+
+
h k k h k
h k k h k
q q
p p
a
a

Din a doua egalitate urmeaz c a
k
este rdcina unei ecua#ii de gradul
doi cu coeficien#i ntregi :
Aa
k
2
+Ba
k
+ C = 0
iar prima egalitate ne d

2 1
2 2
- -
- -
-
+ -
=
k k
k k
k
q q
p q
a
a
a
de unde :
A(p
k-2
- a q
k-2
)
2
+ B(p
k-2
-a q
k-2
)(a q
k-1
p
k-1
) +C(a q
k-1
p
k-1
)
2
= 0

deci $i a este rdcina a unei ecua#ii de gradul doi cu coeficien#i ntregi.

DEFINI'IA 3.10. Numerele iraionale, r$d$cini ale unei ecuaii de
gradul doi cu coeficieni ntregi (nu toi nuli), se numesc iraionale p!tratice.
n anul 1770, Joseph Louis de Lagrange (1736-1813) a demonstrat
urm$torul rezultat:
PROPOZI'IA 3.11.(Lagrange) Un num$r iraional este p$tratic
dac$ !i numai dac$ fracia sa continu$ este periodic$.
Demonstra#ie Am artat deja c orice frac#ie continu periodic este un
ira#ional ptratic. S presupunem acum c a este rdcin a ecua#iei cu
coeficien#i ntregi Ax
2
+Bx+C=0, unde A0 $i 0<B
2
-4AC nu este ptrat perfect.
Fie a=[a
0
;a
1
,,a
n-1
,a
n
] . Cu rela#ia(6), avem

2 1
2 1
- -
- -
+
+
=
n n n
n n n
q q
p p
a
a
a
$i, deci,
A(p
n-1
a
n
+ p
n-2
)
2
+ B(q
n-1
a
n
+ q
n-2
)(p
n-1
a
n
+ p
n-1
) +C( q
n-1
a
n
+ q
n-2
)
2
= 0
adic a
n
este rdcina ecua#iei A
n
x
2
+ B
n
x + C
n
=0, unde:

2
1 1 1
2
1 - - - -
+ + =
n n n n n
Cq q Bp Ap A (12)

2 1 2 1 2 1 2 1
2 ) ( 2
- - - - - - - -
+ + + =
n n n n n n n n n
q Cq p q q p B p Ap B (13)
2
2 2 2
2
2 - - - -
+ + =
n n n n n
Cq q Bp Ap C (14)
S observm nti c C
n
=A
n-1
. Din (7) deducem c p
n-1
q
n-2
+ q
n-1
p
n-2
este
impar $i deci B $i B
n
au aceea$i paritate. Prin calcul direct se verific $i c

147
B
n
2
-4A
n
C
n
=(B
2
-4AC)( p
n-1
q
n-2
+ q
n-1
p
n-2
)
2
=B
2
-4AC. (15)
Folosind ns faptul c Aa
2
+Ba+C=0, rela#ia (12) se scrie:
= + + - + + =
- - - - -
) (
2 2
1
2
1 1 1
2
1
C B A q Cq q Bp Ap A
n n n n n n
a a
=
1 1 1
2
1
2
1
) ( ) (
- - - - -
- + -
n n n n n
q q p B q p A a =
= ) ) ( )( (
1 1 1 1 1 - - - - -
+ + -
n n n n n
Bq q p A q p a a
Cu ajutorul lui (11), vom avea
( ) B A B
q
p
A B
q
p
A
Bq q p A
q
Bq q p A
q
A
n
n
n
n
n n n
n
n n n
n
n
+ + +
+ - + +
+ + + +
-
-
-
-
- - -
-
- - -
a a a a
a a
2 1 2
) (
1
) (
1
1
1
1
1
1 1 1
1
1 1 1

Vedem de aici c $irul de ntregi A
n
ia un numr finit de valori $i deci
C
n
(=A
n-1
) ia un numr finit de valori; n fine, din cauza lui (15), a
n
ia un numr
finit de valori. Rezult c pentru anumi#i k, h, vom avea a
k
=a
k+h+1
.

Este u$or de dedus de aici c a
k
= a
k+h+1
, a
k+1
= a
k+1+h+1
$i prin induc#ie,
a
n
=a
n+h+1
pentru n k, deci frac#ia continu a lui a este periodic. &

Cele mai simple frac#ii continue periodice sunt cele pur periodice.(adic
cele pentru care a
0
=a
n+1
). Fie deci a= ] ,.., ; [
1 0 n
a a a o frac#ie continu pur
periodic. Avem a
0
=a
n+1
1 $i a=[a
0
;a
1
,,a
n
,a], deci, folosind (6),
a=
1
1
-
-
+
+
n n
n n
q q
p p
a
a
, adic:
q
n
a
2
+ (q
n-1
- p
n
)a- p
n-1
= 0.
Pentru trinomul f(x) = q
n
x
2
+(q
n-1
-p
n
)x-p
n-1
, avem
f(-1) = q
n
- q
n-1
+ p
n
- p
n-1
> 0, f(0) = - p
n-1
< 0.
Cum, evident, a > a
0
0, deducem c cealalt rdcin a trinomului este cuprins
ntre 1 $i 0. Evident a este de forma
Q
D P +
, iar cealalt rdcin este
Q
D P -
. Pentru un ira#ional ptratic a=
Q
D P +
, vom nota a
~
=
Q
D P -
$i
l vom numi pe a
~
conjugatul lui a..

DEFINI'IE 3.12. Num$rul iraional p$tratic a se nume!te redus
dac$ a > 1, iar a
~
(-1, 0).

148

Teorema care urmeaz a fost demonstrat n 1828 de Evariste Galois
(1811-1832), pe atunci elev.

PROPOZI'IA 3.13. (E. Galois) Fracia continu$ a lui a este pur
periodic$ dac$ !i numai dac$ este un iraional p$tratic redus.
Demonstra#ie Am vzut mai sus c orice frac#ie continu pur periodic
este un ira#ional ptratic redus (vom prescurta n continuare i.p.r). Fie a un i.p.r.
Avem
0
1
1
a -
=
a
a >1 $i
0
1
~
1
~
a -
=
a
a (-1,0), cci a
0
1. Prin induc#ie, rezult
c a
n
este i.p.r. pentru fiecare n. /tim c frac#ia continu a lui a este periodic.
Dac nu este pur periodic, atunci a = ] ,..., , ,..., ; [
1 1 0 h k k k
a a a a a
+ -
, unde
a
k-1
a
k+h
.
Am vzut ns c a
k-1
=[a
k-1
; a
k
] este i.p.r. $i la fel este
a
k+1
=[a
k+h
; a
k+h+1
]=[a
k+h
; a
k
].
Avem deci
k
k k
a
k
k
a
a
a
a
~
1
~
1 1
1
1
~
+ = =
- -

+
-
(-1, 0),

k
h k k
a
a
a
~
1
~
1
+ =
+ +
(-1, 0).
Deducem de aici c
- - -
-
k k
k
a
a a
~
1
,
~
1
1
1
$i
- - -
+
k k
h k
a
a a
~
1
,
~
1
1 deci a
k-1
= a
k+h
= [-
k
a
~
1
].
Am ajuns la o contradic#ie, deci a= ] ,..., ; [
1 0 h
a a a . &

Ce se ntmpl dac ,,rsturnm perioada unui i.p.r.?

PROPOZI'IA 3.14. Fie a = ] ,..., ; [
1 0 n
a a a !i b = ] ,..., ; [
0 1
a a a
n n -
.
Atunci
b
a
~
1
- = .
Demonstra#ie ntruct ] , ,..., ; [
1 0
a a
n
a a a = , folosind (6), avem, dup
cum am mai vzut,
q
n
a
2
+ (q
n-1
-p
n
)a-p
n-1
=0. (16)

149
Cum ] , ,..., ; [
0 1
b b a a a
n n -
= , cu ajutorul propozi#iei 6 se deduce,
analog,
p
n-1
b
2
+ (q
n-1
-p
n
)b-q
n
= 0,
de unde 0
~
) (
~
1
2
1
= - - +
- - n n n n
q p q p b b ,
0 )
~
1
( ) ( )
~
1
(
~
1 1
2 2
=
- - - +
- -
- - n n n n
p p q q
b b
b
$i, deoarece ecua#ia (16) are o singur rdcin pozitiv,
b
a
~
1
- = . &
Cele mai simple ira#ionale ptratice sunt cele de forma D , unde
D7
+
$i D 7. Frac#iile lor continue, n cazul D>1, au propriet#i
remarcabile:

PROPOZI'IA 3.15. Fie D7, D>1, D 7. Atunci
D = ] 2 , ,..., ; [
0 1 0
a a a a
n

n plus, partea a
1
, a
2
,,a
n
a perioadei este simetric$, adic$ a
k
=a
n+1-k
, pentru
1kn.
Demonstra#ie Avem a
0
=[ D ] deci a=a
0
+ D >1 $i a
~
=a
0
- D (-1,0),
deci a este i.p.r. $i [a]=2a
0
, deci a= ] ,..., ; 2 [
1 0 n
a a a . Deducem de aici c :
D = ] 2 , ,..., ; [
0 1 0
a a a a
n
$i, nc, -a
0
+ D = ] 2 , ,..., ; 0 [
0 1
a a a
n
,
de unde =
+ -
=
D a
not
0
1
b ] 2 , ,..., ; [
0 2 1
a a a a
n

Folosind propozi#ia 11, vom avea:
] ,..., ; 2 [
~
1
1 0
a a a
n
= -
b
=a
0
+ D =a= ] ,..., ; 2 [
1 0 n
a a a
de unde rezult a
n+1-k
=a
k
.
Putem demonstra $i reciproca:
Dac a= ] 2 , ,..., ; [
0 1 0
a a a a
n
, (a
0
1), unde a
k
=a
n+1-k
, atunci
a+a
0
= ] ,..., ; 2 [
1 0 n
a a a $i ] 2 , ,..., ; [
1
0 2 1
0
a a a a
a
n
=
- a
= ] 2 , ,..., ; [
0 1 1
a a a a
n n -
$i,
din Propozi#ia 11, vom avea a+a
0
=(-a+a
0
)
~
, deci a a
~
- = , adic n scrierea
Q
P D +
= a , avem
Q
P
Q
P D + -
=
D +
, de unde P=0, deci
2
Q
D
= a . &

150

Pe noi ne intereseaz informa#ia pe care ne-o d Propozi#ia 3.15 despre
frac#ia continu a lui D n cazul D, cu D 7 .
Exemple 1. S dezvoltm n frac#ie continu numrul a= 5 .
Avem a
0
=2, a
1
=1/ 5 -2= 5 +2,
a
1
=4, a
2
=1/a
1
-a
1
=1/ 5 -2= 5 +2=a
1
,
deci 5 =[2;4].
2. S gsim frac#ia continu a lui 7 .
a
0
=2, a
1
=1/( 7 -2)=( 7 +2)/3
a
1
=4, a
2
=3/( 7 -1)=3( 7 +1)/6=( 7 +1)/2
a
2
=1, a
3
=2/( 7 -1)=2( 7 +1)/6=( 7 +1)/3
a
3
=1, a
4
=3/( 7 -2)=3( 7 +2)/3= 7 +2
a
4
=4, a
5
=1/( 7 -2)=a
1
,
deci ] 4 , 1 , 1 , 1 ; 2 [ 7 = .
Acest $ir poate fi destul de lung:
]. 62 , 2 , 12 , 10 , 2 , 2 , 2 , 1 , 1 , 2 , 1 , 1 , 1 , 1 , 3 , 1
, 8 , 4 , 1 , 2 , 3 , 1 , 4 , 1 , 20 , 6 , 4 , 31 , 4 , 6 , 20 , 1 , 4 , 1 , 3 , 2 , 1 , 2 , 1 , 4 , 8 , 1 , 3 , 1 , 1 , 1 , 1 , 6 , 2 , 1 , 1 , 2 , 2 , 2 , 10 , 12 , 2 ; 31 [ 991 =

n continuare vom pune n eviden# un algoritm de dezvoltare a lui
a= D n frac#ie continu (cu D
*
a.. a7).
Avem a
0
=[ D ], deci D =a
0
+
1
1
a
, deci
a
1
= ,
1
1
1
2
0
0
0
c
b D
a D
a D
a D
+
=
-
+
=
-
unde b
1
=a
0
$i c
1
=D-a
2
0
>0 (deoarece
a
0
=[ D ]).
Avem D-b
2
0
=c
1
. Continund ob#inem: a
1
=[a
1
] $i a
1
=a
1
+
1
1
a
,deci
a
2
= =
-
1 1
1
a a

151
2
2
1 1 1
2
1
1 1 1
1 1 1
2
1
2
1
2
1
1 1 1 1
2
1 1 1
1 1 1 1
1 1 1
1
1
1
1
c
b D
b a 2 c a 1
b c a D
c b a 2 c a b D
) b c a D ( c
) b c a ( D
) b c a D ( c
c a b D
c
a
c
b D
1
+
=
+ -
- +
=
=
+ - -
- +
=
- -
- +
=
- +
=
-
+
=
unde b
2
=a
1
c
1
-b
1
$i c
2
=1-a
2
1
c
1
+2a
1
b
1
.
Pentru n, n2, fie b
n+1
=a
n
c
n
-b
1
$i c
n+1
=c
n-1
-a
2
1
c
n
+2a
n
b
n
$i s artm
c pentru n2 :
(1) D- b
2
n
=c
n-1
c
n
.
Vom proba (1) prin induc#ie matematic relativ la n2.
Pentru n=2 avem D-b
2
2
=D-(a
1
c
1
-b
1
)
2
=D-b
2
1
-a
2
1
c
2
1
+2a
1
b
1
c
1
=
=c
1
-a
2
1
c
2
1
+2a
1
b
1
c
1
=c
1
(1-a
2
1
c
1
+2a
1
b
1
)=c
1
c
2
.
S presupunem c pentru n2 avem D-b
2
n
=c
n-1
c
n
. Atunci:
D-b
2
1 + n
=D-(a
n
c
n
-b
n
)
2
=D-b
2
n
-a
2
n
c
2
n
+2a
n
b
n
c
n
=c
n-1
c
n
-a
2
n
c
2
n
+2a
n
b
n
c
n
=c
n
(c
n-1
-a
2
n
c
n
+
+2a
n
b
n
)=c
n
c
n+1
$i astfel (1) este adevrat pentru orice n2.
S artm acum c pentru orice n1:
(2) a
n
=
n
n
c
b D +

Dup calculele de la nceput avem c (2) se verific pentru n=1, 2.
Dac presupunem c (2) este verificat pentru n, atunci:
1
1
1
1
2
1
) (
) (
) ( 1 1
+
+
+
+
+
+
=
+
=
=
- -
- +
=
- +
=
-
+
=
-
=
n
n
n n
n n
n n n
n n n n
n n n
n
n
n
n
n n
n
c
b D
c c
b D c
b c a D
b c a D c
c a b D
c
a
c
b D
a a
a

(am #inut cont $i de (1) ), astfel c (2) este adevrat pentru orice n.
n mod evident c
1
. Atunci b
1
=a
0
= [ D ] < D $i astfel
0< D -b
1
<1, deci 0< ( D -b
1
)/c
1
<1. Cum a
1
>1 deducem c ( D +b
1
)/c
1
>1.
Astfel 0 < ( D -b
1
)/c
1
< 1 < ( D +b
1
)/c
1
.

152
S artm acum c pentru orice n:
(3) 0 < ( D -b
n
)/c
n
< 1 < ( D +b
n
)/c
n
.
(pentru n=1 (3) este adevrat datorit celor stabilite mai sus). S presupunem c
(3) este adevrat pentru un anumit n $i s o probm pentru n+1.
Conform cu (2) avem 1
1
1
1
> =
+
+
+
+
n
n
n
c
b D
a astfel c :
n
n
n n n n
n
n
n
n n
n
n
n
a
c
b D b c a D
c
b D
c
b D c
b D
c
b D
+
-
=
- +
=
+
=
+
-
=
-
+ + +
+
+
+
1
) (
1 1 1
2
1
1
1
de unde deducem c 0 <
1
1
+
+
-
n
n
c
b D
<1. (#innd cont $i de ipoteza de induc#ie )
Astfel (3) este adevrat pentru orice n.
Dac c
n
<0 pentru un anumit n, atunci din (3) deducem c D -b
n
<0
$i D +b
n
<0, deci 2 D <0 absurd!.
Deci c
n
>0 pentru orice n
*
.
n consecin# D -b
n
<c
n
< D +b
n
, deci D -b
n
< D +b
n
$i astfel b
n
>0
pentru orice n
*
.
Din (3) deducem c b
n
< D $i astfel c
n
< D +b
n
<2 D . Din observa#ia
de mai nainte deducem c numrul perechilor (b
n
, c
n
) este mai mic dect 2D.
Astfel, printre termenii $irului a
n
=
n
n
c
b D +
numai un numr finit
dintre ei sunt diferi#i, fiecare dintre ace$tia fiind mai mici dect 2D. Astfel cel
pu#in doi termeni ai $irului (a
n
)
n1
sunt egali.
Deci exist k, s a.. k, s<2D $i (4) a
k
=a
k+s
. Deoarece
] [
1
1
n n
n
a a
a
-
=
+
pentru n1, din (4) deducem c a
k+1
=a
k+s+1
$i mai general,
a
n
=a
n+s
pentru nk .
Astfel $irurile (a
n
)
n1
$i (a
n
)
n1
sunt periodice (cci a
n
=[a
n
] pentru n1).
Fie (5)
n
n
n
c
b D -
= a pentru n1; #innd cont de (1) deducem imediat
c ]
1
[
1 +
=
n
n
x
a pentru orice n1.

153
Mai mult, cum a
k
=a
k+s
deducem c
k n n +
= a a $i deci pentru k>1 avem
1 1
]
1
[ ]
1
[
- +
+
-
=
=
s k
s k k
k
a
x x
a . )innd cont de rela#iile a
n
=a
n
+
1
1
+ n
a
$i a
k
=a
k+s

deducem c a
k-1
=a
k+s-1
. Repetnd ra#ionamentul anterior pentru k>2 ob#inem c
a
k-2
=a
k+s-2
. Astfel a
n+s
=a
n
$i a
n+s
=a
n
pentru orice n
*
.
Deducem imediat formulele:
1 2
1 1
1 1
...
1
a
a + + + + =
s
a a
a $i
)
1
(
1 1
...
1
1
1
1 1 1
x
a a
a
s
s
+ + + + =
-
a
.
Deoarece a
1
>1 $i 1
1
1
>
a
aceste ultime relatii ne dau :
a
s
=2a
0
=2[ D ], a
1
=a
s-1
, a
2
=a
s-2
, , a
s-1
=a
1
. (adic $irul a
1
, a
2
, , a
s-1
este
simetric)
)innd cont c dac x9 $i k
*
, atunci [x/k]=[[x]/k] avem (conform
cu rela#iile (1)) : a
n
=[a
n
]=[
n
n
c
b D +
]=[
n
n
c
b D + ] [
]=[
n
n
c
b a +
0
], adic
a
n
=[
n
n
c
b a +
0
] pentru orice n1.
Rezumnd cele expuse mai nainte ob#inem urmtorul algoritm de
dezvoltare a lui D (cu D
*
a.. D 7) n frac#ie continu.
Alegem a
0
=[ D ], b
0
=1, c
0
=1 $i apoi construim sirurile (a
n
)
n0
, (b
n
)
n0
$i
(c
n
)
n0
cu ajutorul recuren#elor :
a
n
=[
1
1 0
-
-
+
n
n
c
b a
]
(6) b
n
=a
n-1
c
n-1
-b
n-1
pentru n1
c
n
=
1
2
-
-
n
n
c
b D

Construim apoi $irul (b
2
, c
2
), (b
3
, c
3
) $i gsim cel mai mic indice s
pentru care b
s+1
=b
1
$i c
s+1
=c
1
. Atunci ] ,..., ; [
1 0 s
a a a D = .

Observa#ie Conform unei teoreme a lui T. Muir (vezi O. Perron: Die
Lehre von den Kettenbrchen 1, Stuttgart 1954), dac numrul s de termeni ai
perioadei este par, atunci k=s/2 este cel mai mic indice pentru care b
k+1
=b
k
, pe

154
cnd dac s este impar atunci k=(s-1)/2 este cel mai mic indice pentru care
c
k+1
=c
k
.
Practic se procedeaz astfel:
Pentru a= D (cu D
*
a.. D 7) alegem a
0
=[ D ], b
0
=0, c
0
=1
!i apoi construim prin recuren$ !irurile (a
n
)
n0
, (b
n
)
n0
!i (c
n
)
n0
cu ajutorul
formulelor:
(7) b
n
=a
n-1
c
n-1
-b
n-1
, c
n
=
1
2
-
-
n
n
c
b D
, a
n-1
= [
1
1 0
-
-
+
n
n
c
b a
], pentru n1.
Calculele se continu$ pn$ cnd b
n+1
=b
n
sau pn$ cnd c
n+1
=c
n
.
Dac$ b
n+1
=b
n
, atunci D =[a
0
; a
1
,, a
n-1
, a
n
, a
n-1
, ,a
1
, 2a
0
] (adic$
lungimea perioadei minime este par$ ).
Dac$ c
n+1
=c
n
, atunci D =[
0 1 1 0
2 , ,..., , ,..., ; a a a a a a
n n
] (adic$
lungimea perioadei minime este impar$ ).
Numerele b
n
, c
n
sunt cele din scrierea lui a
n
=
n
n
c
b D +
.
Exemple 1. Fie D=1009 $i a= 1009 .
Avem a
0
=[ D ]=[ 1009 ]=31, b
0
=0, c
0
=1.
Conform recuren#elor (6) sau (7) avem:

b
1
=a
0
c
0
-b
0
=a
0
=31, c
1
=
c
b
0
2
1
1009 -
=
1
31 1009
2
-
=
1
961 1009 -
=48,
a
1
=

+
1
1 0
c
b a
=

+
48
31 31
=1. Apoi:
b
2
=a
1
c
1
-b
1
=17, c
2
=
2
2
2
1009
c
b -
=15, a
2
=

+
2
2 0
c
b a
=

+
15
17 31
=3
Aplicnd din nou recuren#ele (6) $i (7) gsim
b
3
=a
2
c
2
-b
2
=28, c
3
=
2
2
3
1009
c
b -
=1=c
2
.
Conform algoritmului descris mai nainte avem ] 62 , 1 , 3 , 3 , 1 ; 31 [ 1009 = ,
iar
15
1009 28
3
+
= a .

155
2. Fie a, a3, D=a
2
-2 $i a= D = 2
2
- a .
Cum (a-1)
2
= a
2
-2a+1 < a
2
-2 < a
2
, deducem c a
0
=[ 2
2
- a ]=a-1.
Deci, b
1
=a
0
=a-1,
c
1
=D-a
2
0
=a
2
-2-(a-1)
2
=2a-3,
a
1
= =
-
+ =
-
-
=
+
3 2
1
1
3 2
2 2
1
1 0
a a
a
c
b a
1
Continum b
2
=a
1
c
1
-b
1
=2a-3-(a-1)=a-2,
c
2
= =
-
-
=
-
- - -
=
-
3 2
6 4
3 2
) 2 ( 2
2 2
1
2
2
a
a
a
a a
c
b D
2
a
2
= =
- =
- + -
=
+
2
3
2
2 1
2
2 0
a
a a
c
b a
a-2
Apoi
b
3
=a
2
c
2
-b
2
=(a-2)
2
-(a-2)=a-2;
c
3
= =
-
=
- - -
=
-
2
6 4
2
) 2 ( 2
2 2
2
2
3
a a a
c
b D
2a-3
a
3
= =
-
- + -
=
+
3 a 2
2 a 1 a
c
b a
3
3 0
1

b
4
=a
3
c
3
-b
3
=2a-3-(a-2)=a-1,
c
4
= =
-
- - -
=
-
3 2
) 1 ( 2
2 2
3
2
4
a
a a
c
b D
1
a
4
= =
- + -
=
+
1
1 1
4
4 0
a a
c
b a
2a-2.
n sfr$it,
b
5
=a
4
c
4
-b
4
=2a-2-(a-1)=a-1=b
1
, c
5
= =
- - -
=
-
1
) 1 ( 2
2 2
4
2
5
a a
c
b D
2a-3=c
1
Din cele expuse mai nainte avem s=4 astfel c:

[ ] 2 2 , 1 , 2 , 1 ; 1 2
2
- - - = - a a a a .
Analog se ob#ine [ ] a a a 2 ; 1
2
= + $i [ ] a a a a 2 , ; 2
2
= + pentru orice
a.

156

Observa#ie. Acest paragraf a fost redactat n cea mai mare parte dup
lucrarea [10].

CAPITOLUL 11:
TEOREME DE REPREZENTARE PENTRU NUMERE NTREGI

1 Reprezentarea unui num$r natural ca sum$ de dou$ p$trate de numere
ntregi.

Pentru un numr natural n, prin d(n) vom nota numrul divizorilor lui n
iar prin d
a
(n) numrul divizorilor d ai lui n cu proprietatea c d<a (4). Astfel,
d
1
(n) reprezint numrul divizorilor de forma 4k+1 ai lui n iar d
3
(n) numrul
divizorilor de forma 4k+3 ai lui n (k!).
Conform teoremei fundamentale a aritmeticii pe n l putem scrie sub
forma
2 1
2 n n n
k
= cu k!,
( )
=
4 1
1
p
prim p
r
p n iar
( )
=
4 3
2
q
prim q
s
q n .
n cadrul acestui paragraf vom da rspuns la urmtoarele chestiuni :
P
1
. Pentru care numere naturale n exist x, y!3 a.. n=x
2
+y
2
(C).
P
2
. n caz c pentru n fixat ecua#ia (C) are cel pu#in o solu#ie atunci s
se determine numrul tuturor solu#iilor sale.
Observa#ie
Dac ecua#ia (C) are o solu#ie (x, y) n , atunci n 3 3 ecua#ia
(C) va avea solu#iile (x, y).
Astfel :
i) Dac x=y=0 atunci cu necesitate n=0 $i ecua#ia (C) are o unic
solu#ie: (0, 0).
ii) Dac x60 $i y=0 atunci solu#ia (x, 0) din genereaz patru
solu#ii n 3 3 $i anume: (x, 0), (0, x), (-x, 0) $i (0, -x).
iii) Dac x=0 $i y60 atunci solu#ia (0, y) din genereaz de
asemenea patru solu#ii n 3 3 $i anume: (0, y), (y, 0), (0, -y), (-y, 0).
iv) Dac x60, y60 $i x6y atunci solu#ia (x, y) din genereaz opt
solu#ii n 3 3 $i anume: (x, y), (y, x), (-x, y), (y, -x), (x, -y), (-y, x), (-x, -y), $i
(y, -x).

157
v) Dac x60, y60 $i x=y atunci solu#ia (x, x) din genereaz
patru solu#ii n 3 3 $i anume: (x, x), (-x, x), (x, -x) $i (x, -x).
Aceast observa#ie ne arat c atunci cnd vorbim despre numrul de
solu#ii pentru ecua#ia (C), trebuie s specificm neaprat urmtoarele:
a) Dac este vorba de numrul de solu#ii din sau din 3 3.
b) Ce n#elegem prin solu#ii distincte ? (altfel spus, dac solu#iile (x, y)
$i (y, x) pentru x6y sunt considerate distincte sau nu) .
Pentru a nu crea confuzii n cadrul acestei lucrri vom #ine cont de
ordinea termenilor n cadrul solu#iei (x, y) (pentru x6y) urmnd ca atunci cnd
nu #inem cont de lucrul acesta s-l men#ionm expres.
Exemple 1. Ecua#ia x
2
+y
2
=1 are dou solu#ii n : (1, 0) $i (0, 1)
pe cnd n 3 3 are patru solu#ii: (1, 0), (0, 1), (-1, 0) $i (0, -1).
Dac nu #inem cont de ordinea termenilor concluzionm c ecua#ia
x
2
+y
2
=1 are o unic solu#ie n (pe (1, 0)) pe cnd n 3 3 are dou solu#ii
(pe (1, 0) $i (-1, 0)).
2. Ecua#ia x
2
+y
2
=2 are n o solu#ie unic $i anume pe (1, 1), pe
cnd n 3 3 are patru solu#ii $i anume : (1, 1), (1, -1), (-1, 1) $i (-1, -1).
x
2
+y
2
=2 are n 3 3 trei solu#ii $i anume : (1, 1), (-1, 1) $i (-1, -1).
3. Ecua#ia x
2
+y
2
=5 are n dou solu#ii: (1, 2) $i (2, 1) pe cnd n
3 3 are opt solu#ii: (1, 2), (1, -2), (-1, 2), (-1, -2), (2, 1), (-2, 1), (2, -1), (-2, -1)
x
2
+y
2
=5 are o unic solu#ie n (pe (1, 2)) pe cnd n 3 3 are patru
solu#ii: (1, 2), (-1, 2), (1, -2), $i (1, -2).

LEMA 1.1. Dac$ p este un num$r prim de forma 4k+1, atunci
( ) p
p
0 1 !
2
1
2
+
-
.
Demonstra#ie Scriind c
( ) ( )
-
+
-
= - 1 ....
2
1
2
1
.... 2 1 ! 1 p
p p
p =
= ( ) ( )

-
- - -
-
2
1
... 2 1 !
2
1 p
p p p
p

deducem imediat egalit#ile modulo p :

158
( ) ( )
2
2
1
!
2
1
!
2
1
1 !
2
1
! 1
-
=
-
-
-
= -
-
p p p
p
p
.
Conform teoremei lui Wilson ( ) ( ) p p 0 1 ! 1 + - astfel c
( ) p
p
0 1 !
2
1
2
+
-
. &
LEMA 1.2. Dac$ p! este un num$r prim iar a!3 a.. p?a, atunci
exist$ numerele naturale nenule x, y p $i considerm
mul#imea X={ax-y D0*x, y*m}. Cum DXD=(m+1)
2
>p, rezult c exist dou
perechi diferite (x
1
, y
1
), (x
2
, y
2
)!X cu x
1
.x
2
$i pD(ax
1
-y
1
)-(ax
2
-y
2
)=
=a(x
1
-x
2
)-(y
1
-y
2
).
Egalitatea x
1
=x
2
este imposibil, cci n caz contrar ar rezulta c pDy
1
-y
2

(lucru imposibil cci 0 * y
1
, y
2
* m * p <p). De asemenea, egalitatea y
1
=y
2

este imposibil, cci n caz contrar ar rezulta pDa(x
1
-x
2
), deci pDx
1
-x
2
imposibil
(cci 0*x
1
, x
2
* m * p <p).
Deci x=x
1
-x
2
!* (dac x<0, atunci notm x=x
2
-x
1
) $i cum
y
1
-y
2
!3*, exist o alegere convenabil a semnelor + sau a.. y=(y
1
-y
2
)!*.
Cum x=x
1
-x
2
*x
1
*m< p , deducem c 0<x, y < p $i astfel numrul
axb (care la o alegere convenabil a semnelor + $i este egal cu
a(x
1
-x
2
)-(y
1
-y
2
)) se divide prin p. &

TEOREMA 1.3. (Fermat) Orice num$r prim p de forma 4k+1 se
poate scrie ca suma p$tratelor a dou$ numere naturale.
Demonstra#ie Considerm !
2
1
-
=
p
a . Evident, a!* $i (a, p)=1.
Conform Lemei 1.2., exist o alegere convenabil a semnelor + $i a..
axy<0(p). Atunci a
2
x
2
-y
2
=(ax+y)(ax-y)<0(p) $i conform Lemei 1.1. a
2
+1<0(p),
de unde deducem c a
2
x
2
+x
2
<0(p) iar de aici c (a
2
x
2
+x
2
)-(a
2
x
2
-y
2
)=x
2
+y
2
<0(p),
adic putem scrie x
2
+y
2
=kp cu k!*.

159
Cum x, y < p deducem c x
2
+y
2
< 2p, adic kp <2p, deci k <2, adic
k=1 (cci x, y!*). Deducem c p=x
2
+y
2
$i astfel Teorema lui Fermat este
complet demonstrat.&

COROLAR 1.4. Dac$ n!* conine n descompunerea sa n factori
primi numai numere prime de forma 4k+1, atunci n se poate scrie sub
forma n=x
2
+y
2
cu x, y!.
Demonstra#ie Totul rezult din Teorema 1.3. $i din aceea c un produs
finit de expresii de forma x
2
+y
2
este de aceia$i form (conform identit#ii
(x
2
+y
2
)(z
2
+t
2
)=(xz+yt)
2
+(xt-yz)
2
). &

Vom demonstra acum c scrierea unui numr natural ca sum de dou
ptrate de numere naturale este unic, dac nu #inem cont de ordinea termenilor.
n fapt, vom demonstra o propozi#ie mai general :
PROPOZI'IA 1.5. Fie a, b!. Dac$ un num$r natural prim p se
scrie sub forma p=ax
2
+by
2
cu x, y! atunci aceast$ scriere este unic$ (cu
convenia ca n cazul n care a=b=1 s$ nu inem cont de ordinea
termenilor).
Demonstra#ie S presupunem c p are dou descompuneri:
p=ax
2
+by
2
=
2
1
2
1
by ax + cu x, y, x
1
, y
1
!.
Atunci p
2
=(axx
1
+byy
1
)
2
+ab(xy
1
-yx
1
)
2
=(axx
1
-byy
1
)
2
+ab(xy
1
+yx
1
)
2
$i
cum (axx
1
+byy
1
)(xy
1
+yx
1
)=(ax
2
+by
2
)x
1
y
1
+ ( )
2
1
2
1
by ax + xy=p(x
1
y
1
+xy)
deducem c pDaxx
1
+byy
1
sau pDxy
1
+yx
1
.
Dac pDaxx
1
+byy
1
, atunci din prima reprezentare a lui p deducem c
xy
1
-yx
1
=0 $i deci xy
1
=yx
1
, p=axx
1
+byy
1
, px=(ax
2
+by
2
)x
1
=px
1
, de unde x=x
1

$i atunci y=y
1
.
Dac pDxy
1
+yx
1
, atunci din a doua reprezentare a lui p deducem c
axx
1
-byy
1
=0 $i p
2
=ab(xy
1
+yx
1
)
2
, de unde a=b=1.
Vom avea deci p=xy
1
+yx
1
$i xx
1
-yy
1
=0, de unde px=(x
2
+y
2
)y
1
=py
1
,
adic x=y
1
$i din p=x
2
+y
2
=
2
1
2
1
y x + , deducem c y=x
1
(astfel c n acest caz
descompunerile se pot deosebi doar prin ordinea termenilor). &
Observa#ii 1. Din propozi#ia de mai nainte deducem c dac numrul
natural n poate fi reprezentat n cel pu#in dou moduri diferite ca sum de dou

160
ptrate de numere naturale (cu condi#ia s nu considerm diferite descompunerile
ce se deosebesc numai prin ordinea termenilor), atunci cu necesitate n nu este
prim.
De exemplu, din egalit#ile 2501=1
2
+50
2
=10
2
+49
2
deducem c
numrul 2501 nu este prim.
2. Dac numrul n are doar o singur descompunere ntr-o sum de
dou ptrate de numere naturale, nu rezult cu necesitate c n este prim.
De exemplu, se demonstreaz cu u$urin# c numerele 10, 18 $i 45 au
descompuneri unice sub forma 10=1
2
+3
2
, 18=3
2
+3
2
, 45=3
2
+6
2
$i totu$i ele nu
sunt numere prime ( se subn#elege c nu am #inut cont de ordinea termenilor).
Putem acum rspunde la chestiunea P
1
formulat la nceputul
paragrafului :

TEOREMA 1.6. (Fermat-Euler) Un num$r natural n (scris sub
forma n=2
k
n
1
n
2
ca la nceputul paragrafului) se poate scrie sub forma
n=x
2
+y
2
cu x, y! dac$ !i numai dac$ toi exponenii s din scrierea lui n
2

sunt numere pare.
Demonstra#ie Revenim la scrierea lui n sub forma n=2
k
n
1
n
2
cu k!,
( )
=
4 1
1
p
prim p
r
p n $i
( )
=
4 3
2
q
prim q
s
q n .
Cum 2=1
2
+1
2
iar conform Teoremei 1.3. fiecare factor prim p<1(4) din
scrierea lui n
1
se scrie sub forma x
2
+y
2
cu x, y! deducem imediat c n
1
se
poate scrie sub aceia$i form $i aceia$i proprietate o va avea $i 2
k
n
1
(adic
2
k
n
1
=z
2
+t
2
cu z, t!).
Dac presupunem c fiecare exponent s din scrierea lui n
2
este par,
atunci n mod evident n
2
=m
2
cu m! $i atunci n=2
k
n
1
n
2
=
=(z
2
+t
2
)m
2
=(zm)
2
+(tm)
2
.
Reciproc, fie n! ce se poate scrie sub forma n=x
2
+y
2
cu x, y! $i s
demonstrm c dac q
s
este cea mai mare putere a unui numr prim q<3(4) ce
intr n descompunerea n factori primi a lui n (de fapt a lui n
2
) atunci cu
necesitate s este par. Presupunem prin absurd c s este impar. Dac d=(x, y),
atunci d
2
Dn $i dac notm
d
x
x =
1
$i
d
y
y =
1
,
2
1
d
n
n = ob#inem c
2
1
2
1 1
y x n + =
cu (x
1
, y
1
)=1.

161
Conform presupunerii s este impar iar d
2
(prin care am mpr#it
egalitatea n=x
2
+y
2
) con#ine eventual o putere par a lui q, deducem c q|n
1
$i c
q nu divide simultan pe x
1
$i y
1
(s zicem c q?y
1
).
Privind acum egalitatea
2
1
2
1 1
y x n + = n 3
q
deducem c
2
1
2
1
0 y x + = $i
cum am presupus c q?y
1
deducem c ( ) ( ) 1 1 0
2
1
1 1
2
1
1
2
1
- = + =
- -
y x y x de
unde
( )
1
1
2
1
1 1
=
-
-
q
y x
q
.
ns n cadrul Capitolului 9 am stabilit c ( )
2
1
1
1
-
- =
-
q
q
$i cum
qA3(4) deducem c
2
1 - q
este impar, astfel c 1
1
- =
-
q
, absurd.
Deci s este par. Ra#ionnd inductiv deducem c to#i exponen#ii s din
descompunerea lui n
2
sunt pari $i cu aceasta teorema este demonstrat. &

Pentru a rspunde la chestiunea P
2
de la nceputul paragrafului avem
nevoie s reamintim anumite chestiuni legate de aritmetica ntregilor lui Gauss.
3[i]={a+bi | a, b!3}.
Se cunoa$te faptul c ( 3[i], +, ) este un inel comutativ n care
U( 3[i], +, ) ={1, i}, precum $i faptul c elementele prime din 3[i] sunt (pn
la o multiplicare cu 1 sau i ) urmtoarele :
1) 1i
2) Numerele prime p din 3 cu pA3(4)
3) Numerele de forma a+bi cu a, b !* $i a
2
+b
2
=p, unde p este un
numr natural prim $i pA1(4).
Reamintim c descompunerea numerelor din 3[i] n factori primi este
unic (n ipoteza c nu se #ine seama de multiplicrile cu 1, i, $i de ordinea
factorilor).
Pentru z=a+bi!3[i] definim norma lui z prin N(z)=a
2
+b
2
. Evident, dac
N(z)=p cu p prim, pA1(4), atunci a6b (cci n caz contrar p=2a
2
A0(2) ).

162
Fie acum n! pe care l scriem sub forma n=2
k
n
1
n
2
cu k!,
( )
=
4 1
1
p
prim p
r
p n iar
( )
=
4 3
2
q
prim q
s
q n . Atunci descompunerea lui n n factori primi n
3[i] va fi : ( )( ) [ ] ( )( ) [ ]
( )
( )

= +
- + - + =
4 3
4 1
2 2
1 1
q
prim q
s
p
prim p
p b a
r k
q bi a bi a i i n (unde r $i s variaz
o dat cu p $i q).
)innd cont de unicitatea descompunerii lui n de mai nainte deducem
c fiecrei reprezentri a lui n sub forma n=u
2
+v
2
=(u+iv)(u-iv) (cu u, v!3) i
corespund pentru u+iv $i u-iv descompuneri de forma :
(C) ( ) ( ) ( ) ( ) [ ]

- + - + = +
1 2 1 2 1
1 1
s r r k k t
q bi a bi a i i i iv u
(CC) ( ) ( ) ( ) ( ) [ ]

- + - + = -
-
2 1 2 1 2
1 1
s r r k k t
q bi a bi a i i i iv u
cu t!{0, 1, 2, 3}, k
1
+ k
2
=k, r
1
+r
2
=r $i s
1
+s
2
=s.
Observm c factorii primi asocia#i lui u+iv determin n mod unic
factorii primi ai lui u-iv ($i reciproc).
De asemenea, fiecare pereche de numere complex conjugate (u+iv, u-iv)
cu u, v!3 dat de rela#iile (C) $i (CC) de mai sus verific egalitatea n=u
2
+v
2
.
Observm de asemenea c schimbarea i--i nu afecteaz factorii reali q
astfel c s
1
=s
2
iar s=2s
1
(#innd cont de Teorema 1.6.).
Pentru alegerea lui t avem 4 posibilit#i (cci t!{0, 1, 2, 3}). Pentru k
1

avem k+1 posibilit#i de alegere (cci k
1
!{0, 1, ,k}) iar pentru k
1
ales, k
2
se
determin din k
2
=k-k
1
.
Analog, pentru r
1
avem r+1 posibilit#i de alegere (cci r
1
!{0, 1, ..,r})
iar r
2
=r-r
1
.
Astfel, avem un numr total de 4(k+1) ( )
+1 r posibilit#i de a asocia
lui u+iv factorii primi Gauss din descompunerea lui n n factori primi (n 3[i])
(unde produsul ( )
+1 r se face dup to#i primii p<1(4) a.. p

r
Dn).
S vedem cte dintre aceste asocieri sunt diferite.
)innd cont de egalitatea 1+i=i(1-i), dac avem un factor
( ) ( )
2 1
1 1
k k
i i - + atunci acesta devine

163
( ) ( ) ( ) ( )
k k k k k k k k
i i i i i i i - = - = - -
+
1 1 1 1
1 2 1 1 2 1 1
astfel c numrul cutat este de
fapt ( ) ( )
1
1 4 n d r
n p
prim p
r
= +
(cci
( )
=
4 1
1
p
prim p
r
p n ).
Din cele de mai nainte deducem c numrul total de solu#ii ntregi ale
ecua#iei x
2
+y
2
=n este 4d(n
1
).
S artm acum c d(n
1
)=d
1
(n)-d
3
(n).
Pentru aceasta s observm c numrul divizorilor impari ai lui n este
egal cu numrul termenilor sumei
( )
( )
( )
( )

+ + + + + + =
=
4 3 4 1
1
0
0
2 1
... 1 .. 1
... ...
1
2
1
q
prim q
n q
s
p
prim p
n p
r
k
t
k
m
n
s k
r m
m
m
s r
t
n
j j
i i
q q p p
q q p p p
(CCC)
Dac dDn, atunci este clar c avem d<1(4) dac $i numai dac n (CCC)
=
t
j
j
k
1
este par, n caz contrar avnd d<3(4).
Dac nlocuim pe q cu 1 atunci produsul ( )
( )
+ + +
4 3
... 1
q
prim q
n q
s
s
q q este zero
chiar dac un singur exponent s este impar ; dac to#i ace$ti exponen#i s sunt pari
atunci ( )
( )
= + + +
4 3
1 ... 1
q
prim q
n q
s
s
q q $i astfel membrul drept din (CCC) devine
( )
( )
+ + +
4 1
... 1
p
n p
r
r
p p astfel c termenii dezvoltrii acestui produs sunt exact to#i
divizorii lui n
1
. Pentru a ob#ine d(n
1
) fiecare termen trebuie s fie numrat ca 1.
Acest lucru este u$or de realizat dac n (CCC) nlocuim n partea dreapt $i pe
p cu 1, ob#innd ( )
( )
+
4 1
1
p
prim p
n p
r
r . Dac privim acum membrul stng al egalit#ii
(CCC) dup ce n partea dreapt am nlocuit fiecare p cu 1 $i fiecare q cu 1

164
este clar c fiecare dDn, d<1(4) este numrat ca +1 $i fiecare dDn, d<3(4) este
numrat ca 1.
Astfel membrul stng din (CCC) devine d
1
(n)-d
3
(n) iar membrul drept
d(n
1
), de unde egalitatea d(n
1
)=d
1
(n)-d
3
(n).
Sumnd cele expuse pn aici ob#inem urmtorul rezultat ce include $i
Teorema 1.6. (Fermat Euler) :
TEOREMA 1.7. Fie n!* iar n=2
k
n
1
n
2
(cu k!,
( )
=
4 1
1
p
prim p
n p
r
p n !i
( )
=
4 3
2
q
prim q
n q
s
q n ) descompunerea lui n n factori primi.
Atunci ecuaia x
2
+y
2
=n are soluie n 3 dac$ !i numai dac$ toi
exponenii s din descompunerea lui n
2
sunt pari.
Num$rul soluiilor din 33 ale ecuaiei x
2
+y
2
=n este egal cu
4(d
1
(n)-d
3
(n)) unde d
a
(n) este num$rul divizorilor d ai lui n cu proprietatea
c$ d2a(4), a=1, 3.

Exemple 1. Dac n=1, atunci d
1
(1)=1 $i d
2
(1)=0, astfel c n 33
ecua#ia x
2
+y
2
=1 va avea 4(1-0)=4 solu#ii.
2. Dac n=2, atunci d
1
(2)=1 $i d
2
(2)=0, astfel c n 33 ecua#ia
x
2
+y
2
=2 va avea 4(1-0)=4 solu#ii.
3. Dac n=5, atunci d
1
(5)=2 $i d
2
(5)=0, astfel c n 33 ecua#ia
x
2
+y
2
=5 va avea 4(2-0)=8 solu#ii. (Se confirm astfel cele stabilite la exemplele
1)-3) de la nceputul paragrafului 1 ).
4. Am vzut mai nainte (Teorema 1.3.) c dac p este un numr prim
de forma 4k+1, atunci exist x, y!* a.. p=x
2
+y
2
.( cum d
1
(p)=2 iar d
2
(p)=0,
conform teoremei 1.7. ecua#ia x
2
+y
2
=p va avea n 33 4(2-0)=8 solu#ii. Se
reconfirm concluzia de la observa#ia de la nceputul paragrafului 1, cazul iv)).
n continuare vom prezenta o metod de gsire a numerelor x, y atunci
cnd se d p (metod dat de Lagrange n anul 1808, dup ce, tot el demonstrase
n 1785 c lungimea perioadei pentru func#ia continu a lui p este impar
pentru numerele prime p de forma 4k+1).

165
Pentru aceasta s ne reamintim c la capitolul de frac#ii continue a fost
prezentat urmtorul algoritm de dezvoltare n frac#ie continu a unui ira#ional
ptratic += D :
Punem [ ] D a =
0
, b
0
=0, c
0
=1 $i apoi construim prin recuren#

+
=
+
+
+
1
1 0
1
n
n
n
c
b a
a ,
n n n n
b c a b - =
+1
$i
n
n
n
c
b D
c
2
1
1
+
+
-
= .
Calculul se continu pn cnd b
n+1
=b
n
sau c
n+1
=c
n
.
i) Dac b
n+1
=b
n
, atunci [ ]
0 1 1 1 1 0
2 , ,..., , , ,..., ; a a a a a a a D
n n n - -
= (adic
lungimea perioadei minime este par).
ii) Dac c
n+1
=c
n
, atunci [ ]
0 1 1 0
2 , ,..., , ,..., ; a a a a a a D
n n
= (adic lungimea
perioadei minime este impar).
Numerele b
n
$i c
n
de mai sus sunt cele din scrierea lui
n
n
n
c
D b +
= a .
S trecem acum la rezolvarea ecua#iei x
2
+y
2
=p, cu p un numr prim de
forma 4k+1 ( de exemplu n ).
Dup cum am amintit mai sus, lungimea perioadei minime pentru
frac#ia continu a lui p este impar .
Deci [ ]
0 1 1 0
2 , ,..., , ,..., ; a a a a a a p
n n
= .
Numrul [ ]
n n n n
a a a a a a ,..., , 2 , ,..., ;
1 0 1 1 1 - +
= a are perioada simetric, deci -
#innd cont de Propozi#ia 3.14. de la Capitolul 10 - deducem c 1
~
1 1
- =
+ + n n
a a
(nota#iile sunt cele de la Capitolul 10).
Pe de alt parte,
1
1
1
+
+
+
+
=
n
n
n
c
p b
a ,
1
1
1
~
+
+
+
-
=
n
n
n
c
p b
a astfel c
ob#inem
p c b
c
p b
c
p b
n n
n
n
n
n
= + - =
-
+
+ +
+
+
+
+ 2
1
2
1
1
1
1
1
1
$i astfel (b
n+1
, c
n+1
)

este singura solu#ie din a ecua#iei x
2
+y
2
=p (evident
dac nu #inem cont de ordinea termenilor).
Exemplu S se rezolve ecua#ia x
2
+y
2
=1009 n .
Evident, numrul p =1009 este prim de forma 4k+1.

166
Avem a
0
=31, b
0
=0, c
0
=1 $i apoi 31
0 0 0 1
= - = b c a b ,
0
2
1
1
1009
c
b
c
-
= =48, 1
48
31 31
1
=
+
= a ,
, 3
15
17 31
, 15
1009
, 17
2
1
2
2
2 1 1 1 2
=
+
= =
-
= = - = a
c
b
c b c a b
2
2
3 2 2 2 3
15
15
28 1009
, 28 c c b c a b = =
-
= = - = .
Prin urmare suntem n cazul ii) astfel c [ ] 2 , 6 , 1 , 3 , 3 , 1 ; 31 1009 = $i
15
1009 28
3
+
= a a$a nct 28
2
+15
2
=1009, deci n acest caz solu#ia ecua#iei
x
2
+y
2
=1009 din este (15, 28) (dac nu #inem cont de ordinea termenilor).

2 Reprezentarea numerelor naturale ca sum$ de patru p$trate de numere
ntregi.

Scopul acestui paragraf este acela de a demonstra c orice numr natural
poate fi scris ca sum a patru ptrate de numere ntregi.
)innd cont de identitea lui Euler, potrivit creia dac x
1
, x
2
, x
3
, x
4
, y
1
,
y
2
, y
3
, y
4
!3, atunci
( )( ) ( )
( ) ( )
( )
2
2 3 3 2 1 4 4 1
2
4 2 2 4 1 3 3 1
2
3 4 4 3 1 2 2 1
2
4 4 3 3 2 2 1 1
2
4
2
3
2
2
2
1
2
4
2
3
2
2
2
1
y x y x y x y x
y x y x y x y x y x y x y x y x
y x y x y x y x y y y y x x x x
- + - +
+ - + - + - + - +
+ + + + = + + + + + +

pentru a demonstra c un numr natural se scrie ca sum de patru ptrate de
numere naturale, este suficient s probm lucrul acesta pentru numere prime.

TEOREMA 2.1. (Lagrange) Fie p este un num$r prim; atunci:
(1) Exist$ m !i x
1
, x
2
, x
3
, x
4
! a..
2
4
2
3
2
2
2
1
x x x x p m + + + =
(1)m<p)
(2) Dac$ m este cel mai mic num$r natural ce verific$ (1), atunci
m=1.
Demonstra#ie Pentru a proba (1), s considerm mul#imile :

-
= =
2
1
,..., 2 , 1 , 0
2
p
x x X $i

167
-
= - - =
2
1
,..., 2 , 1 , 0 1
2
p
x x Y .
S observm c elementele lui X $i Y nu sunt congruente dou cte
dou modulo p (separat).
ntr-adevr, dac exist
2
1
,..., 1 , 0 ,
2 1
p
x x a.. ( ) p x x mod
2
2
2
1

cu x
1
>x
2
$p|(x
1
-x
2
)(x
1
+x
2
) ceea ce este imposibil deoarece 1* x
1
+x
2
*p-1.
Analog se arat c elementele lui Y nu sunt congruente dou cte dou
modulo p. Dac notm prin | X | numrul de elemente ale lui X modulo p, atunci
cum |X|+|Y|= p p
p p
> + =
+
+
+
1
2
1
2
1
, deducem c exist
x, y!
-
2
1
,..., 2 , 1
p
a.. x
2
<-y
2
-1 (mod p), altfel zis exist m! a..
mp=x
2
+y
2
+1.
Clar
( ) p
p
p
p
p
p
p p
p
y x
p
m < +
-
< +
-
-
=
-
+ + =
1
2
1 1
2
1 1
1
2
1
2
1
1
1
1
2
2 2
.
Pentru a proba (2) s observm c dac m este par, atunci sau toate x
i
-
urile sunt impare sau dou .
Dac toate x
i
-urile sunt impare, atunci egalitatea de la (1) se mai scrie
sub forma: p
m x x x x x x x x
=
-
+
+
+
-
+
+
2 2 2 2 2
2
4 3
2
4 3
2
2 1
2
2 1
iar cum
x
1
x
2
$i x
3
x
4
sunt numere pare se contrazice minimalitatea lui m.
Dac numai x
1
$i x
2
sunt pare iar x
3
$i x
4
sunt impare, din nou se
contrazice minimalitatea lui m (cci din nou x
1
x
2
$i x
3
x
4
sunt numere pare).
Analog dac x
i
-urile sunt pare.
Deci m trebuie s fie impar.
Dac m=1 nu avem ce demonstra.
S presupunem deci c 3 * m<p.
Alegem y
1
, y
2
, y
3
, y
4
a.. x
i
<y
i
(m),
2
1
2
1 -

-
-
m
y
m
i
, i=1, 2, 3, 4 $i
n mod evident ( ) m y y y y 0
2
4
2
3
2
2
2
1
+ + + , deci
2
4
2
3
2
2
2
1
y y y y mn + + + =
pentru un anumit n. Mai mult, m
m
m
n <
-

2
2
1 4
0 .

168
Evident, n ' 0 (cci n caz contrar ar rezulta y
j
= 0 pentru orice j=1, 2, 3,
4, ceea ce ar implica x
j
<0(m), j=1, 2, 3, 4, $i deci
( )
2 2
4
2
3
2
2
2
1
0 m x x x x mp = + + + = , de unde p<0(m), ceea ce este imposibil
deoarece 3*m<p).
Deci n.1 $i deducem imediat c
( )( )
2
4
2
3
2
2
2
1
2
4
2
3
2
2
2
1
2
4
2
3
2
2
2
1
2
z z z z y y y y x x x x np m + + + = + + + + + + = , unde
2 3 3 2 1 4 4 1 4 4 2 2 4 1 3 3 1 3
3 4 4 3 1 2 2 1 2 4 4 3 3 2 2 1 1 1
,
,
y x y x y x y x z y x y x y x y x z
y x y x y x y x z y x y x y x y x z
- + - = - + - =
- + - = + + + =

Cum x
i
<y
i
(m),
-

-
-
2
1
2
1 m
y
m
i
, i=1, 2, 3, 4, deducem c m|z
j
,
j=2, 3, 4 $i din egalitatea de mai sus rezult c m|z
1
.
Avem deci c
2
4
2
3
2
2
2
1
=
m
z
m
z
m
z
m
z
np , ceea ce din nou
contrazice minimalitatea lui m.(cci n<m).
n concluzie m=1 $i totul este acum clar. &

3. Alte teoreme de reprezentare a numerelor ntregi

TEOREMA 3.1. (Erds-Suranyi)
Orice num$r k!3 se poate scrie ntr-o infinitate de moduri sub
forma k=1
2
2
2
m
2
cu m!.
Demonstra#ie Facem induc#ie matematic observnd c este suficient s
presupunem k!.
Observm c 0=1
2
+2
2
- 3
2
+4
2
- 5
2
- 6
2
+7
2

1=1
2

2= -1
2
- 2
2
- 3
2
+4
2

3= -1
2
+2
2

4= -1
2
-2
2
+3
2

S presupunem acum c pentru un k! avem k= 1
2
2
2
m
2
.
Cum (m+1)
2
- (m+2)
2
- (m+3)
2
+(m+4)
2
= 4, avem
k+4= 1
2
2
2
m
2
+ (m+1)
2
- (m+2)
2
- (m+3)
2
+ (m+4)
2
$i astfel teorema
este demonstrat.
Infinitatea descompunerii rezult din identitatea

169
(m+1)
2
- (m+2)
2
- (m+3)
2
+ (m+4)
2
- (m+5)
2
+ (m+6)
2
+ (m+7)
2
- (m+8)
2
= 0 $i
astfel n descompunerea lui k nlocuim pe m cu m+8 $.a.m.d. &

n legtur cu alte tipuri de reprezentri ale numerelor ntregi
recomandm cititorului lucrarea lui Emil Grosswald : ,,Representations of
Integers as Sums of Squares, Springer-Verlag, 1985.
Printre alte rezultate, n cartea respectiv se prezint $i urmtoarele:

TEOREMA 3.2. Un num$r natural n se poate scrie sub forma
n=x
2
+y
2
+z
2
, cu x, y, z!3 dac$ !i numai dac$ n nu este de forma 4
k
(8m+7)
cu k, m!.

TEOREMA 3.3. Num$rul soluiilor ntregi (x, y, z) ale ecuaiei
x
2
+y
2
+z
2
=n este dat de ( ) ( ) ( ) n P n q L n c
p
, 1
16
, unde n=4
a
n
1
, (4?n
1
),
( )
( )
( )
( )
=
- -
-
8 6 5 , 2 , 1 2 3
8 3 2
8 7 0
1
1
1
1
sau n daca
n daca
n daca
n q
a
a

( )

-
-
-
=
-
-
- + + =
n p
prim p
b
b
b
j
j
b
p p
p
n
p p n P
2
3
1
2
1
1
1
1 1
(P(n)=1 dac$ n nu conine p$trate), iar ( ) ( )
=
-
=
1
,
m
s
m m s L c c , cu
( )
-
=
m
n
m
4
c (simbolul lui Jacobi !).
Demonstra#iile acestor teoreme fiind destul de laborioase am renun#at la
prezentarea lor n detaliu limitndu-ne doar la a le semnala. (cititorul interesat le
poate gsi n cartea citat mai sus).

TEOREMA 3.4. (H.E.Richert) Orice num$r natural n>6 se poate
scrie ca sum$ de diferite numere prime.

170
Demonstra#ie Pentru a demonstra teorema lui Richert avem nevoie de
dou rezultate preliminare:
Lema 1. Fie m
1
, m
2
, un !ir infinit cresc$tor de numere naturale
a.. pentru un k!, (1) m
i+1
.2m
i
pentru orice i>k.
Presupunem c$ exist$ a! !i r, s
r-1
! a.. s
r-1
/m
k+r
a.. fiecare
dintre numerele :
(2) a+1, a+2, , a+s
r-1
este suma diferitelor numere din !irul m
1
, m
2
, ,
m
k+r-1
.
Atunci fiecare dintre numerele:
(3) a+1, a+2, , a+s
r
este suma diferitelor numere din !irul m
1
, m
2
, ,
m
k+r
!i mai mult, s
r
/m
k+r+1
.
ntr-adevr, fie n un numr din $irul (3). Dac n.a+s
r-1
nu mai avem ce
demonstra deoarece conform ipotezei n este sum de diferi#i termeni ai $irului
m
1
, m
2
, , m
k+r-1
.
S presupunem c n>a+s
r-1
.Cum s
r-1
/m
k+r
, avem n/a+1+m
k+r
, deci
n-m
k+r
/a+1, adic numrul n-m
k+r
este un termen al $irului (2) $i n consecin#
se va scrie ca sum de termeni din $irul m
1
, m
2
, , m
k+r-1
. Rezult c $i n este
atunci sum de diferi#i termeni din $irul m
1
, m
2
, , m
k+r
. Mai mult, #innd cont
de (1) deducem c m
r+k+1
.2m
k+r
$i astfel s
r
=s
r-1
+m
k+r
/2m
k+1
/m
k+r+1
. Astfel
Lema 1 este probat.
Lema 2. Fie m
1
, m
2
, un !ir infinit de numere naturale a.. (1) are
loc pentru un num$r natural k, !i exist$ s
0
, a! a.. s
0
/m
k+1
a.. fiecare
dintre numerele
(4) a+1, a+2, , a+s
0
este sum$ de diferii termeni din !irul m
1
, m
2
, , m
k
.
Atunci orice num$r natural >a se scrie ca sum$ de termeni ai
!irului m
1
, m
2
,
ntr-adevr, conform Lemei 1 (cu r=1, 2, , t, t!) fiecare dintre
numerele
(5) a+1, a+2, , a+s
t
se scrie ca sum de termeni din $irul m
1
, m
2
, , m
k+t
. Cum
ns s
r
>s
r-1
, r=1, 2, t, observm c pentru orice numr natural n exist un numr
natural t a.. n.a+s
t
.
n consecin# orice numr natural n>a este unul dintre termenii $irului
(5) cu t convenabil ales $i astfel va fi sum de diferi#i termeni din $irul m
1
, m
2
,
Cu aceasta Lema 2 este $i ea probat.
S revenim acum la demonstra#ia teoremei.
Fie m
i
=p
i
cu i=1, 2, (p
i
-fiind al i-ulea numr prim). Conform
Corolarului 3.21. de la Capitolul 7, numerele m
i
verific condi#iile Lemei 2 (cu
a=6, s
0
=13, k=5). Aceasta deoarece 13=p
6
$i fiecare dintre numerele 7, 8, , 19

171
se scriu ca sum de diferite numere prime, .p
5
=11 dup cum urmeaz: 7=2+5,
8=3+5, 9=2+7, 10=3+7, 11=11, 12=5+7, 13=2+11, 14=3+11, 15=3+5+7,
16=5+11, 17=2+3+5+7, 18=7+11, 19=3+5+11.
Teorema rezult acum ca o consecin# imediat a Lemei 2. &

COROLARUL 3. 5. Orice num$r natural n/10 se poate scrie ca
sum$ de diferite numere prime impare.
Demonstra#ie ntr-adevr, dac alegem m
i
=p
i+1
atunci condi#iile Lemei 2
de la demonstra#ia Teoremei 3.4. sunt satisfcute (cu a=9, s
0
=19, k=6), deoarece
19=p
8
=m
7
, deci s
0
=m
6+1
$i mai mult, fiecare dintre numerele 10, 11, , 28 se
scriu ca sum de diferite numere prime impare, .m
6
=19 dup cum urmeaz:
10=3+7, 11=11, 12=5+7, 13=13, 14=3+11, 15=3+5+7, 16=5+11, 17=17,
18=5+13, 19=3+5+11, 20=7+13, 21=3+5+13, 22=5+17, 23=3+7+13, 24=11+13,
25=5+7+13, 26=3+5+7+11, 28=3+5+7+13.
Observa#ie: n lucrarea A. Macowski, Partitions into unequal primes
din Bull. Acad. Sci. Sr. Sci. Math. Astr. Phys., 8(1960), pp. 125-126 se
demonstreaz urmtoarele rezultate :
TEOREMA 3.6. Orice num$r natural n>55 se poate scrie ca sum$
de diferite numere prime de forma 4k-1.
de numere prime de forma 4k+1.
de numere prime de forma 6k-1.
de numere prime de forma 6k+1.

S mai amintim $i un rezultat al lui L. Schnirelman:
TEOREMA 3.10. (Schnirelman) Exist$ un num$r natural s a..
orice num$r natural mai mare sau egal cu 2 se scrie ca suma a cel mult s
numere prime (nu neap$rat distincte).
Cititorul poate gsi demonstra#ia acestei teoreme n lucrarea [21,
pp.107] (preluat dup articolul original al lui Schnirelman: Uber additive
Eigeenschaften von Zahlen din Math. Ann. 107, 1933, pp. 649-690).
n lucrarea lui Vinogradov: Representation of an odd number as a
sum of three primes din Comptes Rendus (Doklady) de lAcademie de
Sciences de l URSS , nr 15, 1937, pp. 191-294, se demonstreaz (din pcate
neelementar ):

172
TEOREMA3.11. (Vinogradov) Orice numr natural impar suficient de mare
se scrie ca sum a cel mult trei numere prime.

Din Teoremele lui Schnirelman $i Vinogradov deducem imediat:
COROLARUL 3.12. Exist$ n
0
!, n
0
/2, a.. orice num$r natural
n, n/n
0
se scrie ca suma a cel mult patru numere prime.

Observaii 1. Shapiro !i Warga n lucrarea: On representation of large integers
as sums of primes din Comm. Pure Appl. Math, 3, 1950, p. 153 demonstreaz$
elementar un rezultat mai slab: orice numr natural suficient de mare se scrie
ca suma a cel mult 20 de numere prime.
2. Rafinnd procedeul lui Schnirelman, Yin Wen-Lin, n lucrarea Note
on the representation of large integers as sums of primes din Bull. Acad.
Polon. Sci. cl III, 4, 1956, pp. 793-795 demonstreaz elementar c orice num$r
natural suficient de mare se scrie ca suma a cel mult 18 de numere prime.
3. S reamintim aici $i o conjectur a lui Goldbach: orice num$r
natural par mai mare sau egal cu 4 se scrie ca suma a dou$ numere prime.
Dac aceast conjectur ar fi adevrat (lucru neprobat pn acum)
atunci ar rezulta c orice num$r natural mai mare sau egal cu 2 se scrie ca
suma a cel mult 3 numere prime.

173
CAPITOLUL 12:
ECUA'II DIO PHANTICE

n cele ce urmeaz prin ecua#ie diophantic$ n#elegem o ecua#ie de
forma f(x
1
,,x
n
)=0 cu f3[X
1
,,X
n
].
A rezolva o astfel de ecua#ie diophantic revine la a gsi toate n-uplurile
(a
1
,,a
n
)3
n
pentru care f(a
1
,,a
n
)=0.
Observa#ie Denumirea de ecua#ii diophantice provine de la numele
matematicianului grec Diophante (aprox. secolul III era noastr ).

1.Ecuaia ax+by+c=0, a, b, c3 (1)

LEMA 1.1. Ecuaia (1) are soluie n 3 dac$ !i numai dac$
d=(a, b) | c.
Demonstra#ie n mod evident, dac x, y3 a.. ax+by+c=0, atunci cum
c = -ax-by deducem c d | c c=dt cu t!3.
Reciproc, s presupunem c d|c. Atunci din algoritmul lui Euclid
deducem c exist x
1
, y
1
3 a.. d=ax
1
+by
1
.
Atunci c = dt =(ax
1
+ by
1
)t = a(x
1
t) + b(y
1
t) a(x
1
t) + b(y
1
t)-c = 0
a(-x
1
t)+b(-y
1
t)+c=0, adic (-x
1
t, -y
1
t) este solu#ie a ecua#iei ax + by + c = 0.3

LEMA 1.2. Dac$ (a, b) =1 iar (x
0
, y
0
) este soluie particular$ a
ecuaiei (1), atunci soluia general$ din 3 a acestei ecuaii este dat$ de
x=x
0
-kb !i y=y
0
+ka , cu k3.
Demonstra#ie Dac x=x
0
-kb $i y=y
0
+ka (cu (x
0
, y
0
)3
2
solu#ie
particular a lui (1) $i k3), atunci ax+by+c=a(x
0
-kb)+b(y
0
+ka)+c=
=ax
0
+by
0
+c-abk+abk=0.
Fie acum (x, y)3
2
a.. ax+by+c=0.
Atunci ax
0
+by
0
=ax+by a(x
0
-x)=b(y-y
0
). Cum (a, b)=1 deducem c
a|y-y
0
, adic y-y
0
=ka (cu k3) y=y
0
+ka. Deducem imediat c a(x
0
-x)=bka, de
unde x=x
0
-kb. &

COROLAR 1.3. Fie a, b, c3 a.. d=(a, b)|c, a=da2, b=db2, c=dc2.
Dac$ (x
0
, y
0
)3
2
este o soluie particular$ a ecuaiei a2x+b2y+c2=0,
atunci soluia general$ a ecuaiei (1) este dat$ de x=x
0
-kb2, y=y
0
+ka2 cu k3.

174
Observa#ie )innd cont de Lema 1.2. $i Corolarul 1.3. deducem c
atunci cnd suntem pu$i n situa#ia de a rezolva o ecua#ie diophantic de forma
(1) (n cazul n care d=(a, b)6c ) este recomandabil s mpr#im ambii membrii
ai ecua#iei prin d, transformnd-o astfel n ecua#ia echivalent a2x+b2y+c2=0 (cu
a2=a/d, b2=b/d, c2=c/d ). Cum (a2, b2)=1, forma general a solu#iilor ecua#iei
a2x+b2y+c2=0 este dat de Lema 1.2.

S prezentm acum un procedeu de a gsi o solu#ie particular (x
0
, y
0
) a
ecua#iei (1) (cu a, b, c3, (a, b)=1). Pentru aceasta vom dezvolta numrul
ra#ional a=a/b n frac#ie continu. Pstrnd nota#iile de la Capitolul 10 (de Frac#ii
continue), observm c ultima redus p
n
/q
n
a lui a este chiar p
n
/q
n
=a/b=a.
)innd cont de Propozi#ia 3.3. de la Capitolul 10 putem scrie:
0 ) 1 (
) 1 ( ) 1 (
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
= - + -
-
= -
-
= -
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
- n
n n
n n
n
n
n
n n
n
n
n
n
n
bp aq
q q q
p
b
a
q q q
p
q
p

de unde (prin nmul#ire a ambilor membrii ai ultimei egalit#i cu (-1)
n
c )
a[(-1)
n
c q
n-1
] + b[(-1)
n+1
c p
n-1
] + c = 0.
Deducem c x
0
=(-1)
n
c q
n-1
$i y
0
=(-1)
n+1
c p
n-1
este o solu#ie particular a
ecua#iei (1).
Conform Lemei 1.2. solu#ia general a ecua#iei (1) va fi atunci
x=(-1)
n
c q
n-1
-bk $i y=(-1)
n+1
c p
n-1
+ak cu k3.

Exemplu S se rezolve ecua#ia diofantic (*) 317 x + 182 y + 94 = 0
Avem a=317, b=182, c=94 $i se observ c (a, b)=1, astfel c ecua#ia (*)
are solu#ie n 3
2
(conform Lemei 1.2.).
Pentru a gsi solu#ia general a ecua#iei (*) s gsim o solu#ie
particular (x
0
, y
0
)3
2
a ecua#iei (*).
Prin calcul direct gsim urmtoarea dezvoltare n frac#ie continu a lui
a=
182
317
:
182
317
=[1;1, 2, 1, 6, 1, 5].
Redusele a =
182
317
se ob#in completnd de la stnga la dreapta tabelul:

175

1 1 2 1 6 1 5
a (a
0
) (a
1
) (a
2
) (a
3
) (a
4
) (a
5
) (a
6
)

p 1 1 2 5 7 47 54 317
q 0 1 1 3 4 27 31 182

Deducem c a =
q
p
6
6
=
182
317
, adic n=6.
O solu#ie particular va fi x
0
= (-1)
n
c q
n-1
= (-1)
6
94q
5
= 9431 = 2914,
y
0
= (-1)
n+1
c p
n-1
= (-1)
7
94p
5
= -9454 = -5076
Astfel, solu#ia general a ecua#iei (*) va fi x=2914-182k,
y=-5076+317k, cu k3.

2.Ecuaia x
2
+ y
2
= z
2
(2)

n primul rnd trebuie observat c$ dac$ tripletul (x, y, z)
de numere ntregi verific$ ecuaia (2), atunci aceea!i ecuaie va fi satisf$cut$
de orice triplet de forma (lx, ly, lz), unde l3 !i reciproc.
De aceea, pentru a gsi toate solu#iile ecua#iei (2) (constnd din numere
diferite de zero) este suficient s gsim (solu#iile (x, y, z) pentru care numerele x,
y, z sunt relativ prime (adic nu au nici un divizor prim diferit de 1)).
Este clar c dac ntr-o solu#ie (x, y, z) a ecua#iei (2) dou dintre
numerele x, y, z au un divizor comun l = 1, atunci $i cel de al treilea numr se
divide cu l.
De aceea ne putem restrnge la solu#iile ce constau din numere relativ
prime dou cte dou, pe care le vom numi solu#ii primitive.
Dac (x, y, z) este o solu#ie a lui (2), atunci n mod evident $i (y, x, z) este
solu#ie.
Pe de alt parte, dac (x, y, z) este solu#ie, atunci x sau y este par (cci
dac x $i y ar fi impare atunci x
2
+y
2
ar fi de forma 4k+2, pe cnd ptratul unui
numr ntreg nu poate fi dect de forma 4k sau 4k+1).
n plus, este evident c dac (x, y, z) este solu#ie, atunci $i (x, y, z)
vor fi solu#ii.

176
LEMA 2.1. Orice soluie particular$ (x, y, z) de numere naturale
(cu n par) a ecuaiei (2) este de forma x=2mn, y=m
2
-n
2
, z=m
2
+n
2
cu m, n
!i n<m, (n, m)=1 iar m, n au parit$i diferite .
Demonstra#ie Identitatea (2mn)
2
+(m
2
-n
2
)
2
=(m
2
+n
2
)
2
arat c numerele
de forma din enun# sunt solu#ii ale ecua#iei (2) cu x par. Dac x, y, z au un
divizor comun l 2, atunci l divide $i numerele 2m
2
=(m
2
+n
2
)
2
+(m
2
-n
2
)
2
$i
2n
2
=(m
2
+n
2
)
2
- (m
2
-n
2
)
2
.
Rezult c l=2 (cci (m, n)=1). ns atunci m
2
$i n
2
sunt simultan pare
sau impare, ceea ce este imposibil cci prin ipotez m $i n au paritti diferite.
Deci solu#ia din enun# este primitiv.
Reciproc, fie (x, y, z) o solu#ie primitiv a lui (2) cu x, y, z iar x=2a.
Atunci y $i z sunt impare, deci numerele z+y $i z-y sunt pare (fie
z+y=2b, z-y=2c).
Orice divizor comun al lui b $i c divide pe z=b+c $i pe y=b-c, de aceea
l=1, astfel c (b, c)=1.
Pe de alt parte 4a
2
= x
2
= z
2
- y
2
= 4bc, de unde a
2
= bc, adic b = m
2
$i
c= n
2
(m, n) iar de aici a
2
=m
2
n
2
a=mn, deci x=2a=2mn, y=b-c=m
2
-n
2
iar
z=b+c=m
2
+n
2
(se observ c n<m). &

COROLAR 2.2. Soluia general$ a ecuaiei (2) este x= 2rmn,
y=r (m
2
-n
2
), z=r (m
2
+n
2
) cu r, m, n3.

3. Ecuaia x
4
+y
4
=z
4
(3).

n cadrul acestui paragraf vom demonstra un rezultat ceva mai
general %i anume:
LEMA 3.1. Ecuaia x
4
+y
4
=z
2
( 4 ) nu are soluii n 3
*
.
Demonstra#ie S presupunem c ar exista o solu#ie n 3
*
a ecua#iei (4).
Putem presupune n mod evident c aceast solu#ie const din numere din
*
.
Cum orice mul#ime nevid de numere naturale are un cel mai mic
element, atunci printre solu#iile ecua#iei (4) exist una (x, y, z) cu z minim.(vezi
Teorema 4.5. de la Capitolul 1).
Analog ca n cazul ecua#iei (2) se arat c x sau y trebuie s fie par ; s
presupunem c x este par.
Cum (x
2
)
2
+(y
2
)
2
=z
2
iar x
2
, y
2
$i z sunt naturale ( $i pot fi presupuse
relativ prime ), atunci conform celor stabilite la 2. exist numerele naturale m,
n, m>n, relativ prime $i de paritate diferit a.. x
2
=2mn, y
2
=m
2
-n
2
$i z
2
=m
2
+n
2
.

177
Dac m=2k $i n=2k+1y
2
=4(k
2
-l
2
-l-1)+3, ceea ce nu se poate (cci y
2

trebuie s fie de forma 4k sau 4k+1).
Rezult c m este impar iar n este par.
Fie n=2q; atunci x
2
=4mn a$a c mq=(x/2)
2
. Cum (m, n)=1 deducem c
m=z
1
2
,q=t
2
cu (z
1
,t)=1 $i naturale.
n particular, observm c y
2
= (z
1
2
)
2
-(2t
2
)
2
( 2t
2
)
2
+ y
2
= (z
1
2
)
2
.
Aplicnd din nou cele stabilite la 2 deducem c exist a, b
*
, a>b,
(a,b)=1 $i de parit#i diferite a..
2t
2
=2ab t
2
=ab
y
2
=a
2
-b
2

z
1
2
=a
2
+b
2
.
Cum (a, b)=1 iar t
2
=ab deducem c a=x
1
2
, b=y
1
2
$i atunci x
1
4
+y
1
4
=z
1
2
.
Deducem c (x
1
, y
1
, z
1
) este o solu#ie a lui (4) $i conform alegerii lui z ar
trebui ca z
1
z z
1
2
z m m
2
+ n
2
, ceea ce este absurd. &

COROLARUL 3.2. Ecuaia (3) nu poate avea soluii (x, y, z) cu x, y,
z3
*
.
Observa#ie Ecua#ia (3) este legat de ceea ce n teoria numerelor a fost
cunoscut sub numele de Marea teorem a lui Fermat (de$i corect ar fi fost s fie
numit ,,Marea Conjectur a lui Fermat! ):
Dac$ n 3 atunci ecuatia x
n
+y
n
=z
n
nu poate avea soluie nenul$ n 3
(n sensul c$ xyz 0). (Evident, este suficient s presupunem c n este prim).
Pentru n=4 am vzut mai sus c ecua#ia lui Fermat x
4
+y
4
=z
4
nu are
solu#ii n 3
*
(Corolarul 3.2.).
Printre hrtiile lui Fermat a fost gsit demonstra#ia teoremei numai
pentru cazul n=4 (interesant este c aceasta este singura demonstra#ie a unui
rezultat de teoria numerelor care s-a pstrat de la Fermat ! ).
n ce prive$te cazul general, n>4, Fermat a notat ( pe marginea unei
pagini din ,,Aritmetica lui Diophant ) c a gsit ,,o demonstra#ie cu adevrat
minunat a acestui fapt, dar ,,aceast margine este prea ngust pentru a o
cuprinde.
Cu toate eforturile multor matematicieni, aceast demonstra#ie nu a fost
gsit $i este ndoielnic c ea ar fi existat n general!.
Mai mult, numai pentru n=4 s-a reu$it s se dea o solu#ie elementar.
Astfel se explic de ce speciali$tii n teoria numerelor au fost convin$i
de imposibilitatea demonstrrii Marii teoreme a lui Fermat prin procedee
elementare.

178
Paradoxul const totu$i n aceea c n toate cazurile n care Fermat a
afirmat categoric c a demonstrat o afirma#ie sau alta, ulterior s-a reu$it a se
demonstra aceast afirma#ie.
Cel care a reu$it s demonstreze conjectura lui Fermat este
matematicianul englez Andrew Wiles de la Universitatea din Princeton (S.U.A).
De fapt acesta a demonstrat o alt conjectur (a$a zisa conjectur a lui Taniyama-
Weil) din care conjectura lui Fermat rezult ca un corolar.
Din pcate demonstra#ia lui Wiles este destul de dificil, ea neavnd un
caracter elementar, limitnd astfel accesul la n#elegerea ei pentru un foarte mare
numr de matematicieni.
Celor care posed cuno$tin#e solide de aritmetica geometriei algebrice le
recomandm lucrarea lui A.Wiles din care rezult conjectura lui Fermat (dac
x, y, z3, p 3 este numr prim a.. x
p
+y
p
=z
p
, atunci xyz=0):

A.Wiles: Modular Elliptic Curves and Fermats Last Theorem, Annals of
Math, vol. 141, pp. 443-551, 1995.
4 Ecuaii de tip Pell: x
2
-Dy
2
=1 (D) (5)

Ca $i n paragrafele precedente, pentru a rezolva ecua#ia (5) n 3 este
suficient s gsim solu#iile sale x, y
*
.
Dac D=n
2
cu n
*
, atunci (x-ny )(x+ny)=1 $i se arat imediat c
aceast ecua#ie nu are solu#ii x, y
*
.
Rmne deci s ne ocupm doar de cazul D
*
$i D I.
n Capitolul 10 (Propozi#ia 3.15) am vzut c frac#ia continu a lui
D este de forma : ] 2 , ,..., ; [
0 1 0
a a a a D
n
= , adic
] , ,..., ; [
0 1 0
D a a a a D
n
+ = , de unde
( )
( )
1 0
1 0
-
-
+ +
+ +
=
n n
n n
q D a q
p D a p
D iar de aici,
D p p a p q a q D Dq
n n n n n n
+ + = + +
- -
) ( ) (
1 0 1 0
.
Cum D I, deducem c Dq
n
=p
n
a
0
+ p
n-1
$i p
n
=q
n
a
0
+ q
n-1
.
Atunci
2 2
n n
Dq p -

= (q
n
a
0
+ q
n-1
)p
n
- (p
n
a
0
+ p
n-1
)q
n
= -(q
n
p
n-1
- p
n
q
n-1
) =
= (-1)
n+1
, adic
1 2 2
) 1 (
+
- = -
n
n n
Dq p .

179

Aceast ultim egalitate ne sugereaz :
LEMA 4.1. Toate soluiile ecuaiei (5) sunt date de reduse ale lui
D .
Demonstra#ie Egalitatea
1 2 2
) 1 (
+
- = -
n
n n
Dq p rmne adevrat $i dac
n locul lui n punem k(n+1)-1 (deoarece nu este nevoie s considerm cea mai
scurt perioad ) :
(C)
) 1 ( 2
1 ) 1 (
2
1 ) 1 (
) 1 (
+
- + - +
- = -
n k
n k n k
Dq p , ceea ce ne arat c o infinitate
de reduse ale lui D ne dau solu#ii pentru ecua#ia x
2
-Dy
2
=1.
Fie acum p, q
*
a.. |p
2
-Dq
2
|=1. Vrem s demonstrm c p/q este o
redus a lui D .
S presupunem prin absurd c p/q nu este o redus a lui D .
Atunci conform observa#iei de la Propozi#ia 3.7. de la Capitolul 10,
exist o redus p
k
/q
k
a lui D cu :
|q
k
D -p
k
|<|q D -p| $i q
k
<q.
Avem |q
k
D +p
k
|2q
k
D +|p
k
-Dq
k
|2(q-1) D +|q D -p|=2q D -
-(2 D -|q D -p|)<2q D -|q D -p||q D +p|, de unde rezult c:
0< |
q p
k k
D
2 2
- |=|q
k
D -p
k
||q
k
D +p
k
|<|q
2
D-p
2
|=1 , ceea ce este
absurd.
Rezult deci c toate solu#iile ecua#iei x
2
-Dy
2
=1 sunt date de reduse
ale lui D .
Fie acum 1
2 2
= -
k k
Dq p o astfel de solu#ie.
Avem D =[a
0
;a
1
,, a
k
, a
k+1
].
/tim c a
k+1
este un ira#ional ptratic redus care satisface ecua#ia:
A
k+1
x
2
+ B
k+1
x + C
k+1
=0, unde A
k+1
= 1
2 2
= -
k k
Dq p .
n plus,
2
1 + k
B -4A
k+1
C
k+1
=4D $i B
k+1
este par.
Rezult a
k+1
= D
B
k
+
+
2
1
$i cum a
k+1
este ira#ional ptratic redus
avem a
k+1
=a
0
+ D $i deci ] ,..., ; 2 [
1 0 k
a a a este o perioad a lui D , deci toate
solu#iile ecua#iei (5) sunt de forma (C).&
Observa#ie Este de re#inut algoritmul de gsire a solu#iei 1
2
0
2
0
= - Dy x ,
cu cele mai mici x
0
$i y
0
naturale nenule:

180

[a
0
;a
1
,,a
n
] dac perioada minim are lungimea par

0
0
y
x
=
[a
0
;a
1
,,a
n
,2a
0
,a
1
,,a
n
] dac n este par (adic perioada este impar ).

S remarcm $i faptul c dac lungimea perioadei lui D este par,
atunci ecua#ia x
2
-Dy
2
=-1 nu are solu#ii.
Exemple : a) Ecua#ia x
2
-7y
2
=1.
Avem:
3
3
], 4 , 1 , 1 , 1 ; 2 [ 7
q
p
= =[2;1,1,1]=8/3, deci x
0
=8 $i y
0
=3.
b) Ecua#ia x
2
-13y
2
=-1.
Avem:
4
4
], 6 , 1 , 1 , 1 , 1 ; 3 [ 13
q
p
= =18/5, deci x
0
=18 $i y
0
=5.
S mai notm faptul c ecua#iile de forma x
2
-Dy
2
=m cu D, m3 sunt
cunoscute sub numele de ecua#ii de tip Pell (de$i Pell nu s-a ocupat de studiul
unor astfel de ecua#ii, aceast gre$eal de denumire datorndu-se lui Euler ).

5. Ecuaii de tipul ax
2
+ by
2
+ cz
2
=0, cu a, b, c3.(6)

n cadrul acestui paragraf ne vom ocupa de rezolvarea ecua#iei
diophantice (6), unde a, b, c3 sunt libere de ptrate (adic nu con#in n
descompunerea lor factori de forma d
2
cu d prim), iar (a, b)=(b, c)=(c, a)=1.
n mod evident, dac a, b, c 0 sau a, b, c 0 atunci ecua#ia (6) are
solu#ie trivial x=y=z=0. Prin urmare vom presupune c a, b, c nu sunt simultan
negative sau pozitive.
Dac m, n3, vom scrie m R n dac exist x3 a.. x
2
m(n), (adic m
este rest ptratic modulo n).

TEOREMA 5.1. (Legendre ) Fie a, b, c3, libere de p$trate, oricare
dou$ relativ prime, neavnd toate acela!i semn.
n aceste condiii ecuaia ax
2
+by
2
=z
2
(7) are o soluie netrivial$ dac$
!i numai dac$ urm$toarele condiii sunt ndeplinite:
(i) -ab R c
(ii) ac R b

181
(iii) bc R a

Este preferabil s demonstrm teorema lui Lagrange sub urmtoarea
form echivalent :

TEOREMA 5.2. Fie a, b numere naturale libere de p$trate. Atunci
ecuaia ax
2
+by
2
+cz
2
=0 are o soluie netrivial$ ntreag$ dac$ !i numai dac$
urm$toarele condiii sunt ndeplinite :
(i) a R b
(ii) b R a
(iii) (ab/d
2
) R d , unde d=(a, b)
ntr-adevr, s presupunem c Teorema 5.2. este adevrat $i s considerm
ecua#ia ax
2
+by
2
+cz
2
=0 cu a, b, c ca n enun#ul Teoremei 5.1. (s presupunem
c a, b>0, iar c<0 ). Atunci acx
2
-bcy
2
-z
2
=0 satisface condi#iile din Teorema
5.2. Dac (x, y, z) este o solu#ie netrivial, atunci, deoarece c este liber de
ptrate, c/z. Punnd z=cz2 $i simplificnd ajungem la o solu#ie netrivial
pentru (5). Lsm ca exerci#iu probarea faptului c Teorema 5.1. implic
Teorema 5.2..
S trecem acum la demonstrarea Teoremei 5.2..
Dac a=1 totul este clar. S presupunem c a>b (cci dac b>a
schimbm pe x cu y, iar dac a=b atunci 1 este ptrat modulo b, $i se verific
imediat c exist r, s3 a.. b=r
2
+s
2
; n aceste condi#ii o solu#ie a ecua#iei (6) va
fi x = r, y = s, z = r
2
+s
2
).
S construim acum o nou form Ax
2
+by
2
=z
2
satisfcnd acelea$i
condi#ii ca n enun#ul Teoremei 5.2., 0<A<a $i a.. dac forma astfel construit
are o solu#ie netrivial, atunci acea solu#ie verific $i forma din enun#ul Teoremei
5.2.. Astfel dup un numr de pa$i, schimbnd de fiecare dat pe A cu b dac
A<b ajungem la unul din cazurile a=1 sau a=b care au fost deja discutate.
Iat cum ajungem la aceste cazuri .
Conform cu (ii), exist T, c3 a.. (8) c
2
-b=aT=aAm
2
, cu A, m3, A
liber de ptrate, iar |c| a.
S artm c 0<A<a.
ntr-adevr, din (8) deducem c 0c
2
=aAm
2
+b <a(Am
2
+1), adic A0.
Cum b este liber de ptrate deducem c A>0. Mai mult, din (8) deducem
c aAm
2
<c
2
a
2
/4 astfel c A.Am
2
<a/4<a. S artm acum c A R b.
Fie b=b
1
d, a=a
1
d, cu (a
1
, b
1
)=1 $i s observm c (a
1
, d)=(b
1
, d)=1
deoarece a $i b sunt libere de ptrate. Atunci (8) devine:
(9) c
2
-b
1
d=a
1
dAm
2
$i cum d este liber de ptrate deducem c d/c.
Punnd c=c
1
d $i simplificnd ob#inem :

182
(10) d
2
1
c -b
1
=a
1
Am
2
.
Atunci Aa
1
m
2
-b
1
(d) sau Aa
1
2
m
2
-a
1
b
1
(d).
ns (m, d)=1 deoarece din (10) deducem c n caz contrar un factor
comun al lui m $i d ar divide b
1
$i d $i astfel b nu ar mai fi liber de ptrate.
Utiliznd (iii) $i faptul c m este o unitate modulo d deducem c A R d.
Mai mult, c
2
aAm
2
(b
1
) iar deoarece a R b avem c a R b
1
. De asemenea
(a, b
1
)=1 deoarece n caz contrar un factor comun ar divide d $i b
1
, contrazicnd
faptul c b=b
1
d este liber de ptrate.
Similar (m, b
1
)=1, ceea ce arat c A R b
1
. Atunci A R db
1
sau A R b.
Vom scrie acum A=rA
1
,

b=rb
2
, (A
1
, b
2
)=1 $i trebuie s demonstrm c
A
1
b
2
R r .
Din (8) deducem c : c
2
-rb
2
=arA
1
m
2
(11).
Cum r este liber de ptrate deducem c r | c. Dac c=rc
1
atunci
aA
1
m
2
-b
2
( r ). Cum a R b avem a R r. Scriind acum c aA
1
b
2
m
2
b
2
2
( r ) $i
observnd c (a, r)=(m, r)=1, concluzionm c A
1
b
2
R r.
S presupunem acum c AX
2
+bY
2
=Z
2
are o solu#ie netrivial.
Atunci AX
2
=Z
2
-bY
2
(12).
Din (12) $i (6) prin multiplicare ob#inem :
A(Axm)
2
=(Z
2
-bY
2
)(c
2
-b)=(Zc+bY)
2
-b(cY+Z)
2
.
Atunci (6) are solu#ia : x=AXm
y=cY+Z
z=Zc+bY ceea ce completeaz demonstra#ia
(cci X0 $i m0 deoarece b este liber de ptrate). &

COROLAR 5.3. Fie a, b, c3 libere de p$trate, cu (a,b)=(a, c)=
=(b, c)=1 !i nu au toate acela!i semn.
Dac$ pentru un num$r prim p2 congruena ax
2
+by
2
+cz
2
0(p
m
) are
soluie (x, y, z)3
3
, pentru orice m
*
a.. nici o component$ a sa nu se
divide prin p, atunci ax
2
+by
2
+cz
2
=0 are soluie netrivial$ ntreag$ (x, y, z).
Demonstra#ie Fie m=2 $i s presupunem c p|a. Atunci dac (x, y, z)
este o solu#ie ca n corolar, s artm c p?yz.
Dac p|y, atunci p|cz
2
care implic (deoarece (a, c)=1) c p|z. Atunci
p
2
|ax
2
$i cum p?x ob#inem contradic#ia p
2
|a. Similar p?z. Atunci by
2
+cz
2
0(p), de
unde deducem c bc R p, ceea ce implic bc R a.
Similar ab R c !i ac R b iar acum corolarul rezult$ din teorema lui
Legendre (pus$ sub prima form$ ).

183
Observa#ii 1. Acest corolar confirm principiul lui Hasse conform
cruia rezolubilitatea local implic rezolubilitatea global (aici rezolubilitatea
local nseamn c ecua#ia considerat are solu#ie netrivial modulo p
m
pentru
orice p prim $i m natural nenul, iar rezolubilitatea global nseamn c ecua#ia
are o solu#ie ntreag ).
2. Pentru forme ptratice acest principiu func#ioneaz ns este fals dac
ecua#ia are grad mai mare.
De exemplu : ecua#ia x
4
-17y
4
=2z
4
are solu#ie netrivial modulo p
m

pentru orice p prim $i m $i o solu#ie real, ns nu are solu#ie netrivial
ntreag [vezi H. Reichardt: Einige im Kleinen berall lsbare, im Grossen
unlsbare diophantische Gleichungen, J. Reine Angew und Math., 184(1942)
pp. 12-18]. &

6 Rezolvarea n numere ntregi a sistemelor de ecuaii liniare

n cadrul acestui paragraf vom prezenta condi#ii necesare $i suficiente ca
un sistem de m ecua#ii liniare cu n necunoscute cu coeficien#i din 3 s aib
solu#ie ntreag precum $i modul de aflare a solu#iei generale n caz de
compatibilitate.
DEFINI'IA 6.1. O matrice U!M
n
(3) (n/2) se zice unimodular$
dac$ det (U)=1.
n mod evident U este unimodular dac $i numai dac U este
inversabil n M
n
(3). Grupul unit#ilor monoidului (M
n
(3) ,) se noteaz prin
GL
n
(3) $i poart numele de grupul general liniar de ordin n al lui #..
Pentru n/1, i, j!, i6j , 1.i, j.n $i E!3 vom nota prin T
ij
(E)
maticea din M
n
(3) ce are 1 pe diagonala principal , E pe pozi#ia (i, j) $i 0 n
rest.
Reamintim c pentru m, n!, m, n/2, matricea unitate I
n
este matricea
din M
n
(3) ce are 1 pe diagonala principal $i 0 n rest, iar matricea nul O
m, n

este matricea din M
m, n
(3) ce are 0 pe toate pozi#iile.
De asemenea, pentru 1.i.n vom nota prin D
i
matricea ce difer de
matricea unitate I
n
doar pe pozi#ia (i, i), unde D
i
are 1.
n mod evident det (Tij(E))=1 $i det (D
i
) = -1, de unde deducem c T
i,j
,
D
i
!GL
n
(3).

184
DEFINI'IA 6.2. Matricele de forma T
i j
(E) !i D
i
cu E!3 , 1)i, j)n
definite anterior se numesc elementare. nmulirea la stnga sau la dreapta
a unei matrici A cu o matrice elementar$ poart$ numele de transformare
elementar$.

Din felul n care se nmul#esc dou matrice, urmtorul rezultat este
imediat:
TEOREMA 6.3. Fie m, n !, m, n/2 !i A!M
m, n
(3).
1) Dac$ T
i j
(E) este o matrice elementar$ din M
m
(3) atunci matricea
T
i j
(E)A se obine din A adunnd la elementele liniei i pe cele ale coloanei j
nmulite cu E.
2) Dac$ T
ij
(E) este o matrice elementar$ de ordinul n atunci
matricea AT
i j
(E) se obine din A, adunnd la elementele coloanei j pe cele
ale coloanei i nmulite cu E.
3) Dac$ D
i
este o matrice elementar$ de ordin m atunci matricea
D
i
A se obine din A nmulind elementele liniei i cu 1.
4) Dac$ D
i
este o matrice elementar$ de ordin n, atunci matricea
AD
i
se obine din A nmulind elementele coloanei i cu 1.
Exemple Fie m=3 $i n=4 $i
=
34 33 32 31
24 23 22 21
14 13 12 11
a a a a
a a a a
a a a a
A .

1) Dac T
23
(E) =
1 0 0
1 0
0 0 1
l !M
3
(3), atunci
T
23
(E) A =
+ + + +
34
34 24
14
33
33 23
13
32
32 22
12
31
31 21
11
a
a a
a
a
a a
a
a
a a
a
a
a a
a
l l l l .

185
2) Dac T
12
(E) =
1 0 0 0
0 1 0 0
0 0 1 0
0 0 1 l
!M
4
(3), atunci

AT
12
(E) =
+
+
+
34
24
14
33
23
13
31 32
21 22
11 12
31
21
11
a
a
a
a
a
a
a a
a a
a a
a
a
a
l
l
l
.

3) Dac D
2
=
-
1 0 0
0 1 0
0 0 1
!M
3
(3), atunci
D
2
A=
- - - -
34
24
14
33
23
13
32
22
12
31
21
11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
.

4) Dac D
4
=
-1 0 0 0
0 1 0 0
0 0 1 0
0 0 0 1
!M
4
(3), atunci
AD
4
=
-
-
-
34
24
14
33
23
13
32
22
12
31
21
11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
.

DEFINI'IA 6.4. Fie n! , n/2 !i 1.i, j.n. Matricea P
i j
!M
n
(3)
ce se obine din I
n
punnd pe poziiile (i, i) !i (j, j) n loc de 1 pe 0 !i care n
plus pe poziiile (i, j) !i (j, i) are 1 poart$ numele de matrice de transpoziie.

186
Exemplu Dac n=4, atunci P
23
=
1 0 0 0
0 0 1 0
0 1 0 0
0 0 0 1
.

OBSERVA'IA 6.5. 'innd cont de Lema 6.3. deducem c$:
Pentru orice n!, n/2 !i 1.i, j.n avem egalitatea:
P
i j
=D
i
T
i j
(1) T
i j
(-1) T
j i
(1).
n particular, det (P
i j
)= -1, deci P
i j
!GL
n
(3).

De asemenea avem urmtorul rezultat:
LEMA 6.6. Fie m, n !, m, n/2 !i A!M
m, n
(3).
1) Dac$ P
ij
are ordinul m, atunci matricea P
ij
A se obine din A
permutnd linia i cu linia j.
2) Dac$ P
ij
are ordinul n, atunci matricea AP
ij
se obine din A
permutnd coloana i cu coloana j.

DEFINI'IA 6.7. Fie m, n !, m, n/2 !i A, B!M
m, n
(3). Vom
spune c$ A este aritmetic echivalent$ cu B, !i vom scrie A~B, dac$ exist$
U!GL
m
(3) !i V!GL
n
(3) a.. UAV=B.
Se verific imediat c rela#ia ~ este o echivalen# pe M
m, n
(3).

LEMA 6.8. Oricare ar fi A!M
m, n
(3) exist$ 0.r.min{m, n} !i
d
1
, , d
r
!* a. . A~
0 0
0
0
2
1
O
O
r
d
d
d
!M
m, n
(3).
Demonstra#ie Pentru fiecare matrice A= ( )
n j
m i
j i
a

1
1
!M
m, n
(3) definim:

187

( )
( )
{ } ( )

=
=
. 0 det 0 min
0 det 0
A daca a cu a
A daca
A m
ij ij

Vom face induc#ie matematic dup m(A). Lema este n mod evident
adevrat dac A=O
m, n
. S presupunem c A6O
m, n
$i c lema este adevrat
pentru toate matricele B!M
m, n
(3) cu m(B)< m(A) ca $i pentru matricele din
M
m-1,n-1
(3).
Exist atunci 1.i
0
.m $i 1.j
0
.n a.. m(A)=
0 0
j i
a . Prin diferite
permutri de linii $i coloane ale lui A putem presupune c i
0
=j
0
=1 (adic
A~
0 0
1 1 j i
AP P ). Astfel, putem presupune c m(A)=a
11
$i chiar mai mult c a
11
>0
(cci dac a
11
< 0, atunci n loc de A putem lua D
1
A).
Cazul 1. Presupunem c a
11
|a
1j
pentru 2.j.n $i a
11
|a
i1
pentru 2.i.m,
adic exist q
1j
, q
i1
!3 a.. a
1j
=a
11
=q
1j
cu 2.j.n $i a
i1
=a
11
=q
i1
cu 2.i.m.
Adunnd la coloanele 2, 3, , n coloana 1 a lui A nmul#it respectiv
cu q
12
, -q
13
, ., -q
1n
$i procednd analog pentru linii, ob#inem:
A~

A
a
0
0
11
, cu A2 !M
m-1, n-1
(3).
Aplicnd ipoteza de induc#ie lui A2 deducem c exist U2!GL
m-1
(3) $i
V2!GL
n-1
(3) a..
=

0 0
0
0
2
O
O
r
d
d
V A U !M
m-1 , n-1
(3),
unde d
i
!* pentru 2.i.r.

188
Alegnd U=

U 0
0 1
, V=

V 0
0 1
, d
1
=a
11
avem U!GL
m
(3),
V!GL
n
(3) $i A~U

A
a
0
0
11
V=
0 0
0
0
2
1
O
O
r
d
d
d

cu A!M
m, n
(3).
Cazul 2. S presupunem c exist n prima linie (sau prima coloan) a
lui A un element (s zicem
0
1 j
a , cu 2.j
0
.n) ce nu divide pe a
11
. mpr#ind pe
0
1 j
a la a
11
putem scrie
0 0 0
1 1 11 1 j j j
r q a a + = cu 0 <
0
1 j
r < a
11.
Adunnd la coloana j
0
a matricii A coloana nti nmul#it cu -
0
1 j
q se ob#ine o
matrice B~A care are n pozi#ia (1, j
0
) elementul
0
1 j
r .
Cum m(B).
0
1 j
r <a
11
=m(A), conform ipotezei de induc#ie B este
echivalent cu o matrice de forma celei din enun# $i atunci $i A va avea acelea$i
proprietate.&

OBSERVA'IA 6.9. Analiznd demonstra#ia Lemei 6.8. se observ c
matricea diagonal cu care A este echivalent se ob#ine aplicnd asupra lui A un
numr finit de transformri elementare.

LEMA6.10. Orice matrice unimodular$ U!GL
n
(3), este egal$ cu
produsul unui num$r finit de matrice elementare.
Demonstra#ie . Conform Observa#iei 6.9. exist matricele elementare
R
1
, ., R
s
, Q
1
, , Q
t
a..

189

R
1
. R
s
UQ
1
Q
t
=D=
0 0
0
0
2
1
O
O
r
d
d
d
!M
m
(3).

Cum 1=|det (U)|=det (D), rezult c det (D)60, deci r=n.
Din d
i
!*, 1.i.n $i d
1
d
n
=1 deducem c d
1
=d
2
==d
n
=1, adic
D=I
n
$i atunci U=R
1
-1
. R
s
-1
Q
t
-1
Q
1
-1
. Din ( ) ( ) l l - =
-
ij ij
T T
1
$i
i i
D D =
-1
rezult c $i matricile
1 -
i
R $i
1 -
j
Q sunt elementare, deci U este
produs finit de matrici elementare. &

LEMA6.11. Pentru orice a, b!3 avem
b
a
0
0
~
( )
[ ]
b a
b a
, 0
0 ,
.
Demonstra#ie Fie d=(a, b) $i a
1
, b
1
!3 pentru care a=da
1
$i b=db
1
.
Conform Corolarului 2.7. de la Capitolul 6, exist h, k!3 a.. d=ha+kb, de unde
1=ha
1
+kb
1
.
Alegnd U=

-
1 1
1 1
ha kb
$i V=

-
1
1
a k
b h
avem c
det (U)=det (V)= ha
1
+kb
1
=1, adic U, V!GL
2
(3) $i cum ab=(a, b) [a, b] ob#inem
c :

b
a
0
0
~U

b
a
0
0
V=
( )
[ ]
b a
b a
, 0
0 ,
.&

n cele ce urmeaz vom prezenta un rezultat important (cunoscut sub
numele de Teorema factorilor invarian#i ).

190
TEOREMA 6.12. Fie m, n !, m, n/2 !i A!M
m, n
(3). Atunci
exist$ f
1
, ,f
r
!* cu r.min {m, n} unic determinai a.. f
1
|f
2
||f
r
!i

A~
0 0
0
0
1
O
O
r
f
f
!M
m, n
(3).

Demonstra#ie . Conform Lemei 6.10. avem

A~
0 0
0
0
1
O
O
r
d
d
=D cu d
i
!* 1.i.r.min{m, n}
iar D!M
m, n
(3) .
Fcnd la nevoie permutri de linii sau coloane putem presupune c
d
1
.d
2
..d
r
.
Dac pentru i<j, d
i
nu divide d
j
, atunci conform Lemei 6.11. exist
matricile unimodulare U=

w z
y x
, V=

t s
q p
a..

U

j
i
d
d
0
0
V=
( )
[ ]
j i
j i
d d
d d
, 0
0 ,
.
Considerm acum matricele U2 de ordin m ce se ob#ine din I
m
punnd
pe pozi#ia (i, i) pe x, pe pozi#ia (j, j) pe w, pe pozi#ia (i, j) pe y iar pe pozi#ia (j, i)

191
pe z $i matricea V2 de ordin n ce se ob#ine din I
n
punnd pe pozi#ia (i, i) pe p, pe
pozi#ia (j, j) pe t, pe pozi#ia (i, j) pe q iar pe pozi#ia (j, i) pe s.
n mod evident, U2!GL
m
(3), V2!GL
n
(3) iar matricea U2DV2 se ob#ine
din D nlocuind pe d
i
cu (d
i
,

d
j
) iar pe d
j
cu [d
i ,
d
j
] .
Dac d
1
|d
j
, 2.j.r atunci se define$te f
1
=d
1
. Dac exist j/2 a.. d
1
?d
j

atunci d
1
se nlocuie$te cu (d
1
, d
2
), iar d
j
cu [d
1
, d
j
] $i observm c n acest caz
(d
1
, d
2
) < d
1
$i (d
1
, d
2
) | [d
1
, d
2
]
.
Dup un numr finit de pa$i se ajunge la

A~
0 0
0
0
2
1
O
O
r
d
d
d

cu
j
d d
1
cu 2.j.r $i se ia f
1
=
1
d . Dac
j
d d
2
, 3.j.r atunci vom lua f
2
=
2
d .
n caz contrar, se aplic procedeul de mai nainte $.a.m.d.. Astfel, dup un numr
finit de pa$i se ob#ine o matrice de forma celei din enun# echivalent cu A.
S artm acum unicitatea numerelor r, f
1
, f
2
, , f
r
.
Pentru matricea A prin >
i
(A) vom nota cel mai mare divizor comun al
minorilor de ordin i al matricei A.
Atunci dac A~B n mod evident >
i
(A)=>
i
(B), i=1, 2, , n iar pentru

matricea D=
0 0
0
0
1
O
O
r
f
f
cu f
1
|f
2
||f
r
, avem
>
1
(D)=f
1
, >
2
(D)=f
1
f
2
, ..,>
r
(D)=f
1
f
2
f
r
iar >
i
(D)=0, pentru r.i.min {m, n} .
Cu aceasta teorema este complet demonstrat. &

192

DEFINI'IA 6.13. Dac$ A!M
m,n
(3), atunci matricea unic
determinat$

B=
0 0
0
0
1
O
O
r
f
f
!M
m, n
(3), cu f
1
|f
2
||f
r
a.. A~B se
nume!te forma diagonal canonic$ a lui A. Numerele f
1
, , f
r
>1 se zic
factorii invariani ai lui A.
Exemplul[14] S gsim forma diagonal canonic a matricei
A=
-
- -
-
14 24 2 12
6 12 0 6
8 12 2 6
.
nmul#ind pe rnd la dreapta matricea A cu matricile P
12
, T
12
(-3), T
13
(6),
T
14
(-4) de ordin 4 $i apoi la stnga cu matricea T
31
(-1) de ordin 3, se ob#ine
matricea B=T
31
(-1) A P
12
T
12
(-3) T
13
(6) T
14
(-4)=
-
- -
6 12 6 0
6 12 6 0
0 0 0 2
.
nmul#ind la stnga matricea B cu matricea D
2
de ordin 3, apoi pe rnd la dreapta
cu matricile T
23
(2), T
24
(-1) de ordin 4 $i n sfr$it la stnga cu matricea T
32
(-1)
de ordin 3 se ob#ine matricea D=T
32
(-1) D
2
B T
23
(2) T
24
(-1)=
0 0 0 0
0 0 6 0
0 0 0 2

ce reprezint forma diagonal canonic a matricei A, 2 $i 6 fiind factorii invarian#i
ai acesteia.

193
Fie U=T
32
(-1) D
2
T
31
(-1)=
-
-
1 1 1
0 1 0
0 0 1
$i
V=P
12
T
12
(-3) T
13
(6) T
14
(-4) T
23
(2) T
24
(-1)=
- -
-
1 0 0 0
0 1 0 0
1 0 3 1
1 2 1 0
.
Avem U!GL
3
(3), V!GL
4
(3) $i UAV=
0 0 0 0
0 0 6 0
0 0 0 2
.

Cu ajutorul celor stabilite anterior vom studia n continuare sistemele
liniare de m ecua#ii cu n necunoscute:
(S)
= + +
= + +
= + +
m n mn m
n n
n n
b X a X a
b X a X a
b X a X a
...
.......... .......... .......... ..........
...
...
1 1
2 2 1 21
1 1 1 11

cu coeficien#ii a
ij
, b
j
!3, 1.i.m, 1.j.n.
Prin solu#ie ntreag$ a lui (S) n#elegem un n-uplu (E
1
, E
n
)!3
n
a..
i
n
j
j ij
b a =
=1
l pentru orice 1.i.m.
Dac notm A=
mn m
n
a a
a a
L
M M
L
1
1 11
, b=
m
b
b
M
1
$i X=
n
X
X
M
1
atunci
sistemul (S) se scrie matricial sub forma AX=b.

194
DEFINI'IA 6.14. Dac$ U!GL
n
(3), U=( )
n j
m i
ij
u

1
1 atunci
transformarea X
i
=
=
n
j
j ij
Y u
1
, 1.i.n ( sau matriceal X=UY) se nume!te
substituie ntreag$ unimodular$ , unde Y=
n
Y
Y
M
1
.
PROPOZI'IA 6.15. Fie U!GL
n
(3), U=( )
n j
m i
ij
u

1
1 !i numerele reale
-
i
, .
i
cu 1.i.n a.. .
i
=
=
n
j
j ij
u
1
a , 1.i.n.
Atunci .
i
!3 pentru 1.i.n dac$ !i numai dac$ -
j
!3 pentru
1.j.n. Mai mult, ( .
1
, .
n
) este soluie ntreag$ a sistemului (S) dac$ !i
numai dac$ ( -
1
, -
n
) este soluie ntreag$ a sistemului (AU)Y=b.
Demonstra#ie O implica#ie este evident.
S presupunem acum c ,
i
!3 pentru 1.i.n $i fie V!GL
n
(3) a..
VU=UV=I
n
. Atunci
=
=
n
i
i ni
n
i
i i
n n n
v
v
V VU
1
1
1
1 1 1
b
b
b
b
a
a
a
a
M M M M de unde
deducem c +
i
!3 pentru 1.i.n. Ultima afirma#ie este evident. &

LEMA 6.16. Dac$ a
1
, a
n
!3, atunci exist$ U!GL
n
(3) a..
( a
1
, , a
n
) U = (d, 0, , 0), unde d=( a
1
, a
2
, a
n
).
Demonstra#ie Facem induc#ie matematic dup n $i s artm la nceput
c lema este adevrat pentru n=2.
Dac d=(a
1
, a
2
), atunci
1 1
a d a = $i
2 2
a d a = cu
2 1
, a a !3 iar
(
2 1
, a a )=1, de unde deducem c exist h, k!3 a.. 1
2 1
= + a k a h $i fie
U=
-
1
2
a k
a h
. (cum det (U)= 1
2 1
= + a k a h deducem c U!GL
2
(3)).

195
Avem c (a
1
, a
2
) U= ( ha
1
+ka
2
,
1 2 2 1
a a a a + - ) = (d, 0).
Fie n>2 $i s presupunem c lema este adevrat pentru n-1. Atunci
exist V
1
!GL
n-1
(3) a.. ( a
2
, ,a
n
) V
1
= (d
1
, 0, 0 ), unde d
1
=(a
2
, a
3
, a
n
)
astfel c dac notm V=

1
0
0 1
V
!GL
n
(3) avem
( a
1
, ,a
n
) V=(a
1
, d
1
, 0, 0).
Conform cazului n=2 exist W
1
!GL
2
(3) a.. (a
1
, d
1
)W
1
=(d
1
, 0), unde
d=(a
1
, d
1
).
Dac alegem W=
1 0
1
0
1
O
W
!GL
n
(3) atunci W!GL
n
(3) $i
(a
1
, ,a
n
) U=(d, 0, 0), unde U=VW ( se observ c d=(a
1
, ,a
n
)).&

S considerm acum ecua#ia
(C) a
1
X
1
+.+a
n
X
n
=b, cu a
1
, ,a
n
, b!3.
Pentru n=2 am artat n 1 de la Capitolul 12, n ce condi#ii aceast
ecua#ie are solu#ii ntregi $i felul n care acestea se gsesc. n cele ce urmeaz
vom face acela$i lucru cu ecua#ia (C) pentru n/2 (prezentnd deci o
generalizare a Lemelor 1.1 $i 1.2 de la Capitolul 12).
TEOREMA 6.17. Ecuaia (C) cu coeficieni ntregi admite soluii
ntregi dac$ !i numai dac$ d| (a
1
, ,a
n
) . Dac$ U!GL
n
(3), U=( )
n j i
ij
u
, 1

este a.. (a
1
, ,a
n
)U=(d, 0, 0), (conform Lemei 6.16.) atunci ( )
0 0
1
,...,
n
x x cu
d
b
u x
i i
=
1
0
, 1.i.n este soluie ntreag$ particular$ a ecuaiei (C). Soluia
general$ din 3 a ecuaiei (C) va fi de forma (x
1
, x
n
) cu
=
+ =
n
j
j ij i i
t u x x
2
0
, t
j
!3, 1.i.n.
Demonstra#ie Dac U!GL
n
(3) ca n enun#, atunci fcnd substitu#ia
ntreag unimodular X=UY ob#inem (d, 0, , 0)Y=b. Atunci deducem c
aceast ultim ecua#ie are solu#ie ntreag dac $i numai dac d|b iar o solu#ie

196
ntreag particular a acesteia este
0 ,.... 0 ,
d
b
, solu#ia general fiind de forma
n
t t
d
b
,... ,
2
cu t
j
!3, 2.j.n arbitrare. Conform Propozi#iei 6.15. ob#inem c
d
b u
d
b u
d
b
U
x
x
n
n
1
11
0
0
1
0
0
M
M
M este solu#ia ntreag particular a
ecua#iei (C) iar dac (x
1
, x
n
) este solu#ia ntreag oarecare a lui (C) , atunci

+
+
=
=
=
n
j
j nj
n
n
j
j j
n
n
t u
d
b u
t u
d
b u
t
t
d
b
U
x
x
2
1
2
1
11
2
1
M
M
M adic
j
n
j
ij i i
t u x x

=
+ =
2
0
, 1.j.n. &

OBSERVA'II 1. Cnd d|b, descrierea solu#iilor ntregi ale ecua#iei (C)
din enun#ul teoremei precedente se face cu ajutorul matricei unimodulare U.
Calculul lui U se face folosind de n-1 ori algoritmul lui Euclid extins.
ntr-adevr, ntr-o prim etap cu ajutorul acestui algoritm determinm
succesiv :
d
1
=(a
n-1
, a
n
), h
1
a
n-1
+k
1
a
n
=d
1
d
2
=(a
n-2
, d
1
), h
2
a
n-2
+k
2
d
1
=d
2

..
d=d
n-1
=(a
2
, d
n-2
), h
n-1
a
n-1
+k
1
d
n-2
=d
n-1
=d
$i atunci avem

197
U=
-
-
-1 1
1
0
1
0 1
n
n
a k
a h
O

-
-
1 0
1
0 1
1 2
1 2
n
a k
d h
O

.
-
-
- -
1 0
1
0
1 1
1 1
O
a k
d h
n
n n
unde
n n
a d a

=
1
,
1 1 1 - -

=
n n
a d a ,
1 2 1
d d d = ,
2 2 2 - -

=
n n
a d a , etc.
2. Cnd n=2 ob#inem rezultatele de la 1, Capitolul 12.

LEMA 6.18. Fie n/2 !i A= ( )
ij
a !M
n
(3) a.. 5=det (A) > 0. Atunci
exist$ U!GL
n
(3) a..

AU=
nn n n
c c c
c c
c
L
L
L
2 1
22 12
11
.... .... .... ....
0
0 0
unde c
i i
>0, 1.i.n !i 0.c
i 1
, c
i 2
, , c
i, i-1
< c
i i
,
1.i.n.
Demonstra#ie Fie c
11
=(a
11,
a
12
, a
1n
). Conform Lemei 6.16. exist
U
1
!GL
n
(3) a.. (a
11,
a
12
, , a
1n
) U
1
=(c
11
, 0, ,0)

198
$i deci AU
1
=

nn n n
n
a a a
a a a
c
L
L
L
2 1
2 22 21
11
.... .... .... ....
0 0
unde
ij
a
!3. Aplicnd din nou aceia$i

lem gsim V!GL
n-1
(3) a.. (a2
22,
a2
23
, ,a2
2n
) V =(c
22
, 0, ,0) unde
c
22
=(a2
22,
a2
23
, ,a2
2n
). Punnd U
2
=

V 0
0 1
avem U
2
!GL
n
(3) $i se ob#ine
AU
1
U
2
=

nn n n n
n
a a a a
a a a a
c a
c
....
.... .... .... .... ...
....
0 .... 0
0 .... 0 0
3 2 1
3 33 32 31
22 21
11
.
Dac 0.
21
a <c
22
lum c
21
=
21
a , n caz contrar scriem
21 21 22 21
r q c a + = cu 0.r
21
<c
22
. Atunci
AU
1
U
2
T
21
(-q
21
)=
.... .... .... ....

0 ....
0 .... 0
22 21
11
c r
c
$i alegem c
21
=r
21
. Continund
se gse$te matricea U=U
1
U
2
..!GL
n
(3) a.. matricea AU este de forma celei
din enun#. &

TEOREMA 6.19. Fie un sistem de de n ecuaii liniare cu n
necnoscute (S
1
)
=
=
n
j
i j ij
b X a
1
, 1.i.n a.. a
ij
, b
i
!3 !i det (A) > 0 (A fiind
matricea A= ( )
n j i
ij
a
, 1
).
Atunci sistemul (S
1
) admite soluie ntreag$ dac$ !i numai dac$
congruenele (C) ( ) m b X a
n
j
i j ij
=

1
, 1.i.n au soluie ntreag$ pentru
orice m!3 a.. 0<m.5.

199
Demonstra#ie. Implica#ia de la stnga la dreapta este evident.
S presupunem acum c ( C ) are solu#ie pentru orice 0<m.>. Scriem
pe (C) sub form matricial astfel AXAb (m), 0<m.>.
Dac X=UY este o substitu#ie ntreag unimodular , atunci
(AU)YAb (m), 0<m.>. Alegnd U!GL
n
(3) dat de Lema 6.16. sistemul (S
1
)
devine
= + + +
= +
=
. ...
......... .......... ..........
2 2 1 1
2 2 22 1 21
1 1 11
n n nn n n
b Y c Y c Y c
b Y c Y c
b Y c

Evident >=c
11
c
22
c
n n
, deci 0<c
11
c
22
c
ii
.>, 1.i.n.
Cum 0<c
11
.>, congruen#a c
11
Y
1
=b
1
(c
11
) are solu#ie, deci exist h, k!3
a.. c
11
h=b
1
+kc
11
, de unde c
11
+
1
=b
1
cu +
1
=h-k.
Adunnd ecua#ia c
11
Y
1
=b
1
(nmul#it cu c
21
) cu ecua#ia c
12
Y
1
+c
22
Y
2
=
=b
2
(nmul#it cu c
11
) se ob#ine c
11
c
22
Y
2
=- c
21
b
1
+c
11
b
2
.
Conform ipotezei, congruen#a c
11
c
22
Y
2
A c
21
b
1
+c
11
b
2
(c
11
c
22
) are solu#ie,
deci exist h2, k2 !3 a.. c
11
c
22
h2 = - c
21
c
11
+
1
+c
11
b
2
+k2c
11
c
22
.
Simplificnd cu c
11
60, ob#inem c
21
+
1
+c
22
+
2
=b
2
, unde +
2
=h2-k2!3.
Analog, din primele trei ecua#ii n Y
1
, Y
2
, Y
3
ob#inem
c
11
c
22
c
33
Y
3
=c
11
c
22
b
3
- c
31
c
22
b
1
- c
11
c
22
b
1
-c
11
c
32
b
2
+c
21
c
32
b
1
.

nlocuind b
1
= c
11
+
1
, b
2
=c
21
+
1
+c
22
+
2
$i pornind de la condi#ia ca aceast
ultim ecua#ie s fie solubil modulo c
11
c
22
c
33
, gsim +
3
!3 a..
c
31
+
1
+c
32
+
2
+c
33
+
3
=b
3
.
Continund n acela$i mod gsim o solu#ie ntreag (+
1
, +
2
, , +
n
) a
sistemului AUY=b $i atunci (,
1
, ,
2
, , F
n
), unde
=
=
n
j
j ij i
u
1
a b , 1.i.n
este o solu#ie ntreag a sistemului (S
1
) AX=b. &

Observa#ie Cum 3
m
-urile sunt finite rezult din teorema de mai sus c
putem stabili printr-un numr finit de ncercri dac sistemul (S
1
) are sau nu
solu#ii ntregi.

Teorema urmtoare solu#ioneaz cazul sistemelor omogene.

200
TEOREMA 6.20. Sistemul de ecua#ii liniare
(S
2
)
=
=
n
j
j ij
X a
1
0 , 1.i.m cu a
ij
!3, (m<n) admite o soluie
ntreag$ netrivial$ (x
1
, x
n
) ce satisface condiia ( )
m n
m j
a a a x
-
1
2 1
.... ,
1.j.n, unde
=
=
n
j
ij i
a a
1
, 1.i.m.
Demonstra#ie Fie L
i
(X
1
, X
n
)=
=
n
j
j ij
X a
1
, 1.i.m, b
i
=
>0
ij
a
ij
a ,
<
= -
0
ij
a
ij i
a c , 1.i.m.
Atunci a
i
=b
i
+c
i
cu 1.i.m $i fie a!. Dac 0.+
j
.a cu 1.j.n,
atunci
( ) a b L a c
i n i i
- a a ,...,
1
, 1.i.m,
deci L
i
(+
1
, +
n
) ia cel mult a
i
a +1 valori ntregi.
Alegnd ( ) [ ]
n m
m
a a a
-
=
1
1
... (partea ntreag!) atunci
a >( )
m n
m
a a a
-
1
2 1
.... -1, de unde
( ) ( ) ( ) ( ) 1 .... 1 ... 1 1
1 1
+ + > + > + a a a a a a a a
m m
m n
.
Deducem c exist (+2
1
, ,+2
n
)6 (+22
1
, ,+22
n
) cu 0.+2
i
, +22i .a a..
L
i
(+2
1
, +2
n
)= L
i
(+22
1
, +22
n
), 1.i.n.
Alegnd x
i
=+2
i
-+22
i
, 1.i.n, avem c L
i
(x
1
, x
n
)=0, 1.i.m $i
( )
m n
m j
a a a x
-
1
2 1
.... , 1.j.m. Mai mult, (x
1
, x
n
)6(0, 0) $i astfel
teorema este demonstrat. &

Cu ajutorul formei diagonal canonice a matricelor din M
m, n
(3) putem
acum solu#iona problema existen#ei $i descrierii solu#iilor ntregi ale unui sistem
de m ecua#ii liniare cu n necunoscute cu coeficien#i ntregi.

201
TEOREMA 6.21. Fie sistemul de m ecuaii liniare n n necunoscute
cu coeficieni ntregi (S)
=
=
n
j
i j ij
b X a
1
, 1.i.n .
Dac$ A= ( )
n j
m i
ij
a

1
1 !M
m, n
(3) !i U!GL
m
(3), V!GL
n
(3), U=(u
ij
),

V=(v
ij
) sunt a.. UAV=
0 0
0
0
1
O
O
r
f
f
(vezi Teorema
6.12.), atunci condiia necesar$ !i suficient$ ca (S) s$ aib$ soluii ntregi este
ca
=
m
j
j kj k
b u f
1
, 1.k.r !i
=
=
m
j
j ij
b u
1
0 , r<j.min {m, n}.
n aceste condiii ( )
0 0
1
,...
n
x x , unde
=
=
m r
j k
k
j kj ik
i
f
b u v
x
,
1 ,
0
, 1.i.n, este
o soluie ntreag$ a sistemului (S). Mai mult, un sistem (x
1
, x
n
) de numere
ntregi este soluie a lui (S) dac$ !i numai dac$

+ =
+ =
n
r k
k ik i i
t v x x
1
0
, t
k
!3, 1.i.n.
Demonstra#ie Scriem sistemul (S) sub form matricial AX=b. Cum
UAVV
-1
X=Ub, notnd Y=V
-1
X avem (S2) DY=UL unde
D=
0 0
0
0
1
O
O
r
f
f
.

202
Deducem c
=
=
m
j
j jk k k
b u Y f
1
, 1.k.r $i
=
j kj
b u 0 , r < k.
.min {m, n}. Este clar c DY=Ub admite solu#ie ntreag dac $i numai dac
=
m
j
j kj k
b u f
1
, 1.k.r $i o solu#ie particular a sistemului (S2) este:

= =
m
j
m
j
r
j rj j j
f
b u
f
b u
1 1
1
1
0 ,..., 0 , ,....,
iar solu#ia general a sistemului (S2) este :

= =
+
m
j
m
j
n r
r
j rj j j
t t
f
b u
f
b u
1 1
1
1
1
,..., , ,...., cu t
r+1
, , t
n
arbitrari din 3.
Cum X=VY deducem c solu#iile sistemului (S) sunt cele din enun#. &

Exemplu S considerm sistemul :
(C)
- = + - +
= - + -
= + - +
. 8 14 24 2 12
18 6 12 6
10 8 12 2 6
4 3 2 1
4 3 1
4 3 2 1
X X X X
X X X
X X X X

Avem A=
-
- -
-
14 24 2 12
6 12 0 6
8 12 2 6
.
Dup exemplul de la Teorema 6.12. avem c UAV=
0 0 0 0
0 0 6 0
0 0 0 2
,
unde U=
-
-
1 1 1
0 1 0
0 0 1
, V=
- -
-
1 0 0 0
0 1 0 0
1 0 3 1
1 2 1 0
.
Avem r=2, f
1
=2, f
2
=6.

203
Din =
=
4
1
1
j
j j
b u 10 $i 2|10 , unde 2=f
1
=
=
3
1
2
j
j j
b u -18 $i 6|-18 , unde 6=f
2

=
=
3
1
3
j
j j
b u 0
rezult c sistemul (C) are solu#ie n numere ntregi (conform Teoremei 6.21.).
Urmnd algoritmul dat de Teorema 6.21., deducem c o solu#ie particular a lui
(C) este ( )
0
4
0
3
0
2
0
1
, , , x x x x =( -3, 14, 0, 0) iar solu#ia general este:
x
1
= -3+2t
3
- t
4

x
2
=14 - t
4

x
3
=t
3

x
4
=t
4
, cu t
3
, t
4
!3 arbitrare.

lucrarea [ 14].

CAPITOLUL 13:
PUNCTE LATICIALE N PLAN 6I SPA'IU

1.Puncte laticiale n plan

S considerm planul euclidian G raportat la un sistem ortogonal de axe
de coordonate.

DEFINI'IA 1.1. Un punct M de coordonate (a, b) din planul
euclidian G se zice punct laticial dac$ a, b3.

TEOREMA 1.2. (Steinhaus-Sierpinski) Pentru fiecare num$r n
*

exist$ n planul euclidian G un cerc ce conine n interiorul s$u exact n
puncte laticiale.

204
Demonstra#ie S considerm n G punctul C de coordonate ( 2 , 1/3) $i
s demonstrm c dac M(a, b) $i N(c, d) sunt dou puncte laticiale din G ce au
aceea$i distan# la punctul C, atunci MN.
ntr-adevr, dac CMCN, atunci:
(a- 2 )
2
+ (b-
3
1
)
2
= (c- 2 )
2
+ (d -
3
1
)
2
2(c-a) 2 =c
2
+ d
2
- a
2
- b
2
+
3
2
(b-d),
de unde a=c $i c
2
+ d
2
- a
2
- b
2
+
3
2
(b-d) = 0 (d-b)(d+b-
3
2
)=0 $i cum b, d3,
d + b -
3
1
0, ceea ce implic b=d, adic MN. &
)innd cont de observa#ia de mai nainte, punctele laticiale din G pot fi
ordonate n func#ie de distan#ele lor la C( 2 , 1/3).
Fie deci M
1
punctul laticial a crui distan# d
1
la C este cea mai mic,
M
2
urmtorul (adic acel punct pentru care distan#a d
2
de la M
2
la C este cel mai
apropiat numr natural fa# de d
1
) $.a.m.d.
Ob#inem astfel $irul M
1
, M
2
, de puncte laticiale cu proprietatea c
dac notm prin d
i
distan#a de la M
i
la C, i=1, 2, , atunci d
1
<d
2
<d
3
<.
Atunci cercul cu centru n punctul C $i de raz d
n+1
con#ine n interiorul
su doar punctele laticiale M
1
, M
2
, , M
n
ce sunt n numr de n $i astfel teorema
este demonstrat. &
Observa#ie Exist un rezultat datorat lui Hugo Steinhaus potrivit cruia
pentru fiecare numr natural n exist un cerc de arie n ce con#ine n interiorul
su exact n puncte laticiale.

TEOREMA 1.3. (A. Schinzel) Pentru orice num$r natural n
exist$ n G un cerc ce conine pe circumferina sa exact n puncte laticiale.
Demonstra#ie Dac n este par, adic n=2k cu k, vom demonstra c
cercul de centru (1/2, 0) $i raz
2
1
5
(k-1)/2
con#ine pe circumferin#a sa exact n
puncte laticiale, pe cnd atunci cnd n este impar, adic n=2k+1 cu k, cercul

205
de centru (1/3, 0) $i raz
3
1
5
k
con#ine pe circumferin#a sa exact n puncte
laticiale.
Pentru aceasta vom apela la Teorema 1.7. de la Capitolul 11 potrivit
creia numrul total de perechi (x, y) din 33 pentru care x
2
+y
2
=n este egal cu
4(d
1
(n)-d
2
(n)), unde d
1
(n) este numrul divizorilor lui n de forma 4t+1 iar d
2
(n)
este numrul divizorilor primi de forma 4t+3. (atunci cnd numrm perechile
(x, y) facem distinc#ie ntre (x, y) $i (y, x) pentru xy).
Cazul 1 : n=2k cu k. S considerm ecua#ia (1) x
2
+ y
2
= 5
k-1
. To#i
divizorii lui 5
k-1
sunt puteri ale lui 5, deci to#i ace$ti divizori sunt de forma 4t+1.
Cum numrul acestor divizori este k deducem c d
1
(5
k-1
)=k iar cum d
2
(5
k-1
)=0
atunci numrul perechilor (x, y)33 pentru care x
2
+ y
2
=5
k-1
este 4(k-0)=4k.
Cum 5
k-1
este impar trebuie ca x sau y s fie impar.
Cercul de circumferin# C
1
(1/2, 0) $i raz
2
1
5
(k-1)/2
are ecua#ia:
(a-
2
1
)
2
+ b
2
=
4
1
5
k-1
(2a-1)
2
+ 4b
2
= 5
k-1
(2a-1)
2
+ (2b)
2
= 5
k-1
. (2)
Deci un punct M(a, b) se afl pe circumferin#a cercului C
1
dac $i
numai dac coordonatele sale (a, b) verific (2).
Se observ c dac M(a, b) se afl pe cercul C nu rezult c $i M(b, a)
se afl pe C
1
.
Astfel, numrul punctelor M(a, b) de pe cercul C
1
cu (a, b)3 este egal
cu numrul perechilor ordonate (a, b)3 ce verific ecua#ia (2).
Se observ c ecua#ia (2) este de tipul (1), astfel c numrul solu#iilor
(a, b)3 ale lui (2) este egal cu numrul solu#iilor ordonate (x, y)3 ce verific
(1), adic cu 4k/2=2k=n.
Cazul 2: n=2k+1. Analog ca n cazul 1, dac vom considera ecua#ia (3)
x
2
+y
2
=5
2k
, numrul perechilor (x, y)3 ce verific (3) este egal cu :
4[d
1
(5
2k
)-d
2
(5
2k
)] =4[(2k+1)-0]=8k+4.
S observm acum c punctul M(a, b) se afl pe circumferin#a cercului
C
2
(1/3, 0) $i raz
3
1
5
k
(a-
3
1
)
2
+ b
2
=
9
1
5
2k
(4) (3a-1)
2
+ b
2
= 5
2k
.
Astfel numrul de puncte laticiale M(a, b) de pe C
2
este egal cu
numrul solu#iilor ordonate (x, y)3 ale ecua#iei (3) cu x=3a-1 si y=3b. Pentru a
determina numrul acesta, s mpr#im cele 8k+4 solu#ii din 3 ale lui (3) n 8
familii:
(x, y), (x,-y), (-x, y), (-x,-y), (y, x), (y, -x) (-y, x), (-y, -x).

206
Dac de exemplu x=0 atunci familia se reduce la 4 solu#ii:
(0, y), (0,-y), (y, 0), (-y, 0). De asemenea, dac x=y exist numai 4 solu#ii n
familia de mai sus: (x, x), (-x, x), (x, -x), (-x, -x). (cum 5
2k
este impar aceast
posibilitate este exclus ).
Solu#iile lui (3) cu o component nul sunt: (0, 5
k
), (0, -5
k
), (5
k
, 0) $i
(-5
k
,0).
n consecin#, familia celor 8k+4 solu#ii se mparte n k familii de 8
solu#ii $i o familie de 4 solu#ii.
Observm de asemenea c ecua#ia (4) este de tipul (3) (cu x -1(3) $i
y 0(3) ) $i c 5
2k
= 25
k
1
k
1(3). Deoarece ptratul unui numr ntreg este
congruent cu 0 sau 1 modulo 3, dac (x, y)3 $i x
2
+y
2
=5
2k
atunci trebuie ca unul
dintre x
2
sau y
2
s fie congruent cu 1 iar cellalt cu 0 modulo 3.
Fie x $i x termenii din familia celor 8 solu#ii ce sunt divizibili prin 3. n
acest caz y sau y este congruent cu 1 modulo 3. S presupunem c y -1(3).
Atunci numai cele 2 solu#ii (y, x) $i (y, -x) au primul termen congruent cu 1
modulo 3 $i pe al doilea congruent cu 0 modulo 3 (observm c n familia celor 4
solu#ii, (-5
k
, 0) sau (5
k
, 0) este de tipul de mai nainte ).
n concluzie, fiecare din cele k familii de 8 solu#ii (x, y) ale lui (3)
con#in exact 2 solu#ii ale lui (4) $i o singur familie din cele 4 solu#ii ale lui (3)
con#ine o singur solu#ie a lui (4). Ob#inem n total 2k+1=n solu#ii pentru (4),
astfel c pe cercul C
2
se afl exact 2k+1=n puncte laticiale. &

TEOREMA 1.4.(G. Browkin) Pentru orice num$r natural n,
exist$ n G un p$trat ce conine n interiorul s$u exact n puncte laticiale.
Demonstra#ie Vom ncerca s ,,ordonm punctele laticiale din G ntr-un
$ir P
1
, P
2
, Pentru aceasta vom utiliza func#ia f : 339
+
,
f(x, y)=
3
1
3
3
1
3 - - + - + y x y x , pentru orice (x, y)33.
S artm la nceput c dac (a, b), (c, d)33 $i f(a, b)=f(c, d), atunci
(a, b)=(c, d), adic a=c $i b=d.
ntr-adevr, egalitatea f(a, b)=f(c, d) este echivalent cu :
= - - + - + )
3
1
3 ( )
3
1
3 ( b a q b a p )
3
1
3 ( )
3
1
3 ( - - + - + d c s d c r
cu p, q, r, s{1}.

207
)innd cont c 3 este numr ira#ional $i c o egalitate de forma
x+y 3 =x2+y2 3 cu (x, y), (x2 y2)33 implic x=x2 $i y=y2, din (1)
deducem c :
pa-qb-rc+sd+
3
p r -
=0 $i (2)
rd+sc-pb-qa+
3
s q -
=0
Din (2) deducem cu necesitate c
3
,
3
s q p r - -
3, lucru posibil doar
pentru r = p $i q = s, astfel c (2) capt forma echivalent:

(3) p(a-c)+q(d-b)=0

p(d-b)+q(c-a)=0

Multiplicnd prima egalitate din (3) cu p $i pe a doua cu q $i
sczndu-le, ob#inem egalitatea (a-c)(p
2
+q
2
)=0 2(a-c)=0 a=c. Deducem
atunci $i c b=d.
S vedem ce interpretare geometric are f.
Pentru aceasta considerm n G dreptele d $i d de ecua#ii:
( d ) :
3
1
3 - + y x =0
( d ):
3
1
3 - - y x =0
Evident, d ^ d $i ( d ) ( d )={(1/3, 0)}.

208

P(x, y)

(d) . (d$)
Q

. S

O
x
R(
3
1
,0)
Fig. 3

)innd cont de formula ce d distan#a unui punct P(x, y) la ( d ) $i
respectiv ( d ), deducem imediat c f(x, y)=2PQ+2PS, adic f(x, y) este
perimetrul dreptunghiului PQRS din figura 3 de mai sus.
Gsim atunci un punct laticial P
1
(x
1
, y
1
) n apropierea lui R pentru care
f(x
1
, y
1
) este cea mai mic valoare a lui f(x, y) (cnd x, y3). Conform celor
stabilite la nceput punctul P
1
este unic.
n felul acesta putem ordona punctele laticiale ntr-un $ir P
1,
P
2
,.
(scriind c P
i
(x
i
, y
i
) < P
i+1
(x
i+1
, y
i+1
) +f
i
(x
i
, y
i
) < f
i+1
(x
i+1
, y
i+1
)).

Dac P
n
(x
n
, y
n
) este a n-lea punct laticial n aceast ordonare, s notm
a
n
=f(x
n
, y
n
), iar h(x, y)=x(1+ 3 )+y( 3 -1)-
3
1
-
3
1

g(x, y)=x(1- 3 )+y(1+ 3 )-
3
1
+
3
1

S considerm acum cele 4 drepte : h(x, y) = a
n+1
$i g(x, y) = a
n+1
; se
verific imediat c cele 4 drepte formeaz un ptrat.

209

1 +
=
n
a g
y
1 +
- =
n
a g

P(x, y)
1 +
=
n
a h

1 +
- =
n
a h

O x
Fig. 4

Dac avem un punct laticial P(x, y) atunci -a
n+1
<h(x, y)<a
n+1

|h(x, y)|<a
n+1
, adic P se gse$te ntre dreptele de ecua#ie h(x, y)=a
n+1
$i
h(x, y)= -a
n+1
$i reciproc.
Similar, se deduce c punctul P(x,y) se afl ntre dreptele de ecua#ii
g(x, y)=a
n+1
$i g(x, y)=-a
n+1
|g(x, y)|<a
n+1
.
Astfel punctul P(x, y) se afl n interiorul ptratului din figura 4
|h(x, y)|<a
n+1
$i |g(x, y)|<a
n+1
.
ns se verific imediat c pentru numerele reale a, b, c:
|a|<c $i |b|<c |
2
b a +
|+|
2
b a -
|<c $i astfel :
|h(x, y)|<a
n+1

$i

2
) , ( ) , (
2
) , ( ) , ( y x g y x h y x g y x h -
+
+
<a
n+1
f(x, y)<a
n+1
,
|g(x, y)|<a
n+1
adic! punctul laticial P(x, y) se afl! n interiorul p!tratului din Fig. 4 dac! %i
numai dac! f(x, y)<a
n+1
.
Atunci n interiorul p!tratului din figur! sunt exact punctele laticiale
P
1
, P
2
,,P
n,
ce sunt n numr de n. &

TEOREMA 1.5. (Pick) Fie P un poligon convex n plan care conine
m puncte laticiale n interiorul s$u, k puncte laticiale pe laturi sau vrfuri !i
vrfurile sale sunt puncte laticiale.

210
Atunci Aria(P)=m+
2
k
-1.
Demonstra#ie S demonstrm formula la nceput pentru cazul m=0, k=3
(aceasta exprim faptul c P este un triunghi cu vrfurile n nodurile re#elei $i
care nu mai con#ine alte noduri pe laturi sau n interior). Atunci S=1/2 (vezi
figura 5)

A

B C

Fig. 5

S trecem acum la cazul general.
Descompunem poligonul P n triunghiuri cu vrfurile n puncte laticiale
$i care nu mai con#in puncte laticiale pe laturi sau n interior.
Vom calcula numrul n de triunghiuri de mai sus n dou moduri
exprimnd n dou moduri suma unghiurilor lor.
Pe de alt parte suma unghiurilor lor este
o
180 n iar pe de alt parte
suma unghiurilor lor este egal cu suma unghiurilor poligonului $i a unghiurilor
din jurul punctelor interioare, adic
o
180 (k-2)+
o
360 m.
Deci
o
180 n=
o
180 (k-2)+
o
360 m, de unde n=2m+k-2 $i cum S=n/2
deducem c S= m+
2
k
-1. &
Observa#ii 1. Teorema lui Pick este valabil $i pentru poligoane
oarecare (nu neaprat convexe), ns demonstra#ia ei este diferit de cazul
convex.
Pentru aceasta vom considera dou poligoane Q
1
$i Q
2
care au toate
vrfurile n puncte laticiale $i care sunt adiacente prin una din laturile comune
AB (vezi figura 6).

211

A B

Fig. 6
S presupunem cunoscut c formula S= m+
2
k
-1 este adevrat pentru
amndou aceste poligoane ; vom demonstra c n acest caz, formula va fi
adevrat $i pentru poligonul mai mare Q, ob#inut prin reuniunea lui Q
1
$i Q
2
.
ntr-adevr, fie S
1
, m
1
$i k
1
aria, numrul punctelor laticiale din
interiorul poligonului $i numrul punctelor laticiale de pe frontiera lui Q
1
, iar S
2
,
m
2
$i k
2
-numerele corespunztoare pentru poligonul Q
2
.
Conform ipotezei avem S
1
=m
1
+
2
1
k
-1 $i S
2
=m
2
+
2
2
k
-1.
Vom nota cu k numrul nodurilor re#elei de ptrate situate pe
segmentul AB, care con#ine punctele A $i B. Pentru poligonul Q, aria sa S,
numrul m de puncte laticiale din interiorul su $i numrul k de puncte laticiale
de pe frontiera sa vor fi exprimate cu ajutorul lui m
1
, m
2
, k
1
, k
2
$i k astfel:
S=S
1
+S
2
, m=m
1
+m
2
+( k -2) (la punctele laticiale interioare se vor aduga toate
punctele laticiale situate pe AB cu excep#ia lui A $i B) $i k=(k
1
- k )+(k
2
- k )+ 2
( n ultimul termen +2 figureaz nodurile A $i B ). Deci:
S=S
1
+S
2
= m
1
+
2
1
k
-1+ m
2
+
2
2
k
-1=(m
1
+m
2
+ k -2)+
2
2 2
2 1
+ - + k
k k
-1=m+
2
k
-1.
Formula de demonstrat la modul general se poate stabili acum inductiv.
2. Merit s mai amintim $i un rezultat datorat lui Hermann Minkowski
legat de punctele laticiale:

212
Dac$ un poligon convex simetric fa$ de centrul s$u (care este un punct
laticial ) nu mai conine n interiorul s$u alte puncte laticiale, atunci aria sa
este < 4 ( ca unitate de arie se consider$ aria unui p$trat al reelei).
Nu vom prezenta aici demonstra#ia teoremei lui Minkowski deoarece ea
este destul de laborioas, dar n esen# este asemntoare cu cea a teoremei lui
Pick. (indicm cititorului lucrarea [13]).

Pentru un numr natural n fie t(n)=numrul de reprezentri ale lui n ca
sum de dou ptrate de numere naturale (dou reprezentri fiind considerate
diferite dac difer ordinea termenilor )- vezi Teorema 1.7. de la Capitolul 11.
De exemplu : t(1)=4, t(2)=4, t(3)=0, t(5)=8, t(6)=0, t(7)=0, t(8)=4,
t(9)=4, t(10)=8.
Dup cum am vzut mai nainte orice numr prim de forma 4k+1are o
unic reprezentare ca sum de dou ptrate de numere naturale (dac nu #inem
cont de ordinea termenilor ; vezi Propozi#ia 1.5. de la Capitolul 11). De aici
deducem c dac p este prim de forma 4k+1, atunci t(p)=8 (cci dac (a, b) este
o solu#ie, atunci sunt solu#ii $i (b, a) ca $i (a, b), (b, a) ).
Observm c dac n=x
2
+y
2
atunci |x|, |y| n , deducem imediat c
t(n)4 n .
Pentru n
*
, fie T(n)=t(1)+t(2)++t(n). Atunci T(n) este numrul de
solu#ii din 3 ale inegalit#ilor: 0< x
2
+y
2
n.
LEMA 1.6. Pentru orice n
*
, T(n)=4

=
-
] [
0
2
] [
n
k
k n .
Demonstra#ie Dac x=0, atunci y
2
n |y| n , deci numrul
numerelor y pentru care 0 < x
2
+y
2
n este 2[ n ].
Dac x=k0, atunci k
2
n, deci |k| n iar y
2
n-k
2
, adic
|y|
2
k n - (deci numrul y-cilor este 1+2[
2
k n - ]; am adunat $i pe 1
deoarece y=0 trebuie considerat).
Deoarece k{1, 2,, [ n ]} iar semnele nu influen#eaz
valoarea lui k
2
, ob#inem c:

T(n)=2[ n ]+2

=
- +
] [
1
2
] 2 1 [
n
k
k n =4[ n ]+4

=
-
] [
1
2
] [
n
k
k n =4

=
-
] [
0
2
] [
n
k
k n .
Astfel, de exemplu pentru n=100, avem:

213
T(100)=
316 ) 4 6 7 8 8 9 9 9 9 10 ( 4 ]) 19 [
] 36 [ ] 51 [ ] 64 [ ] 75 [ ] 84 [ ] 91 [ ] 96 [ ] 99 [ ]) 100 ([ 4
= + + + + + + + + + = +
+ + + + + + + + + =

Interpretare geometric pentru T(n)

Pentru n, 1+T(n) reprezint numrul de perechi din 3
2
ce satisface
inegalitatea x
2
+y
2
n.
Astfel 1+T(n) reprezint numrul punctelor laticiale din interiorul
cercului C
n
de centru (0, 0) $i raz n (eventual de pe circumferin#).
n continuare, la fiecare punct laticial vom asocia un ptrat ce are
centrul n punctul respectiv, laturile paralele cu axele de coordonate $i aria 1
(vezi Fig.7).

y

.

0 x

Fig. 7

Dac notm cu P aria acoperit de ptratele asociate punctelor laticiale
care nu sunt n afara cercului C
n
este egal cu numrul acestora, adic P=1+T(n).
Cercul C
1n
de centru (0, 0) $i raz n +
2
1
con#ine n interior sau pe
circumferin# toate punctele acoperite de ptratele asociate punctelor laticiale din
C
n
( aceasta deoarece n mod evident
2
1
este cea mai mare distan# posibil a
unui punct din interiorul ptratului de arie 1 la centrul ptratului).
Atunci P aria (C
1n
) P 4 ( n +
2
1
)
2
.

214
Pe de alt parte, dac notm cu C
2n
cercul de centru (0, 0) $i raz
n -
2
1
, atunci din aria (C
2n
) P deducem c 4 ( n -
2
1
)
2
P.
nlocuind P=1+T(n) deducem c 4 ( n -
2
1
)
2
-1< T(n) < 4 ( n -
2
1
)
2
-1.
Cum 4 2 <5 $i 0<
2
1
4-1<1 n deducem c:
4 ( n +
2
1
)
2
-1= 4 n + 4 2 n +
2
1
4-1< 4 n + 6 n
$i 4 ( n -
2
1
)
2
-1= 4 n - 4 2 n +
2
1
4-1> 4 n - 6 n
de unde 4 n-6 n <T(n)<4 n+6 n
n
n
n T 6 ) (
< -p iar de aici deducem :

PROPOZI'IA 1.7. p =

n
n T
n
) (
lim .

Dup cum am vzut T(100)=316, deci T(100)/100=3,16. Analog
T(400)=1256, deci T(400)/400=3,14 iar T(1000)/1000=3,148.
Avem astfel posibilitatea de a aproxima pe 4 considernd valori din ce
n ce mai mari pentru n.

2. Puncte laticiale n spaiu

Considerm spa#iul 9
3
raportat la un sistem ortogonal de axe 0xyz.
DEFINI'IA 2.1. Un punct M(x, y, z)9
3
se zice punct laticial, dac$
(x, y, z)3
3
.
Multe rezultate legate de puncte laticiale din plan au extinderi aproape
imediate la puncte laticiale din spa#iu.

LEMA 2.2. Dac$ p, q, r7 !i 5 3 2 r q p + + 7, atunci
p=q=r=0.

215
Demonstra#ie Fie 5 3 2 r q p + + = k 7. Atunci
5 3 2 r k q p - = + , de unde
2 2 2 2
5 5 2 3 6 2 2 r kr k q pq p + - = + + .
Deducem c
2 2 2 2
3 2 5 5 2 6 2 q p r k kr pq - - + = + 7, de unde
2 2 2 2
3 2 5 2 2 q p r k kr pq - - + = = = 0 iar de aici p = q = r = 0. &

TEOREMA 2.3. Pentru orice num$r natural n* exist$ n spaiu
o sfer$ ce conine n interiorul s$u exact n puncte laticiale.
Demonstra#ie S artm la nceput c sfera de centru ( 5 , 3 , 2 ) are
cel mult un punct laticial pe suprafa#a ei.
ntr-adevr, s presupunem c pe suprafa#a sferei cu centrul n punctul
de coordonate ( 5 , 3 , 2 ) exist dou puncte laticiale de coordonate (a, b, c)
respectiv (d, e, f).
Scriind c
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
2 2 2 2 2 2
5 3 2 5 3 2 - + - + - = - + - + - f e d c b a
ob#inem ( ) ( ) ( )
2 2 2 2 2 2
5 2 3 2 2 2 c b a f e d c f b e a d - - - + + = - + - + - 7
$i atunci conform Lemei 2.2., d-a = e-b = f-c = 0+a = d, b = e, c = f.
Analog ca n cazul plan (teorema 1.2.) putem ordona punctele laticiale
din spa#iu ntr-un $ir cresctor M
1
, M
2
, n func#ie de distan#ele d
1
, d
2
, ale
acestora la punctul de coordonate ( 5 , 3 , 2 ). Astfel, sfera cu centrul n
punctul de coordonate ( 5 , 3 , 2 ) $i raz d
n+1
con#ine n interiorul su exact n
puncte laticiale din spa#iu $i anume pe M
1
, M
2
, , M
n
. &

TEOREMA 2.4. (T. Kulikowski) Pentru orice num$r natural n*
exist$ n spaiu o sfer$ ce conine pe suprafaa sa exact n puncte laticiale.
Demonstra#ie Conform Teoremei 1.3. exist un cerc n planul 0xy de
ecua#ie ( ) ( ) c b y a x = - + -
2 2
(cu a, b, c7, c>0) ce trece prin exact n puncte
laticiale de coordonate (x, y). Identificnd punctele laticiale de coordonate (x, y)
din planul 0xy cu punctele de coordonate (x, y, 0) din spa#iul 0xyz putem trage
concluzia c cercul ( ) ( ) c b y a x = - + -
2 2
con#ine exact n puncte laticiale
(x, y, 0) din spa#iu.
S considerm acum sfera cu centrul n punctul de coordonate
(a, b, 2 ) $i de raz 2 + c a crei ecua#ie n sistemul de axe 0xyz este :

216
(1) ( ) ( ) ( ) 2 2
2
2 2
+ = - + - + - c z b y a x +
(2)
( ) ( ) c z z b y a x = - + - + - 2 2
2 2 2

Conform Teoremei lui Schinzel a, b, c7 ( putem avea de exemplu
a=
2
1
sau
3
1
$i b=0 iar c ptratul unui numr ntreg).
Astfel, dac (x, y, z)3
3
verific ecua#ia (2), atunci cu necesitate z=0 $i
atunci ob#inem ( ) ( ) c b y a x = - + -
2 2
ce are numai n solu#ii.
Cele n puncte laticiale de pe sfera de ecua#ie (1) sunt cele ce se ob#in
intersectnd suprafa#a sferic cu planul de ecua#ie z=0 (ob#innd astfel cercul de
ecua#ie (2) ce trece prin exact n puncte laticiale).
n concluzie, sfera de centru (a, b, 2 ) $i raz 2 + c trece prin exact n
puncte laticiale din spa#iu de forma (x, y, 0). &

Aritmetica Si Teoria Numerelor PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Aritmetica Si Teoria Numerelor PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1

(n)=[n, 0] pentru orice n! este

!7 (cu n, n'>0) $i xy, atunci mn'-m'n0, deci

, iar elementul neutru fa# de nmul#ire este 1

) d|k-k2-absurd !), deducem c dac

= x . Avem d=(6, 15)=3 $i

13. n concluzie, ecua#ia

se transform ntr-o frac#ie periodic simpl. Dac ea este

deci ) 18 ( 3 , 0 ... 1818 , 3

astfel, pentru a determina

genereaza un subgrup al lui 3

. Deoarece g este o rdcin primitiv modulo

= > adic exact

+ + + < p , adic a doua inegalitate din enun#.

p ulo patratic rest este nu a daca

$i astfel teorema este demonstrat. &

este o frac#ie ireductibil,

+1 r se face dup to#i primii p<1(4) a.. p

!3. Aplicnd din nou aceia$i

.... .... .... ....

S-ar putea să vă placă și