Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Analiza Campaniei
Analiza Campaniei
facut cate trei sectii speciale la un loc? La scoala din Vasile Aaron sunt sapte sectii. De ce
nu au facut patru sectii si la Gara?
http://www.razvanpop.ro/blog/2009/11/26/o-analiza-la-rece-a-alegerilor-prezidentiale/
Campania electorala din turul doi de scrutin s-a axat in mare masura pe uitare. Care uitare
a fost exploatat la pachet cu sora ei mai mic, puin mai invizibil, reminiscena.
Memoria colectiv. 66% prezen la vot onseamn c am avut o campanie electoral
foarte reuit. Sau c frustrarea popular este foarte mare.
Apelul taberei anti-bsesciene s-a referit la unitate n uitare i n aducere aminte:
unitate n jurul dumanului comun Traian Bsescu (demonizat asa cum nici
n crile de marketing politic nu se mai (re)gsete);
unitate n jurul soluiei provideniale Proiectul Iohannis. Avnd n
vedere interpretarea voturilor sibienilor, se prea poate ca acest proiect s fi fost
unul ctigtor. Sau un cal mort. Nu vom afla prea curnd;
unitate parlamentar. Tot ce nseamn partid sau grup politic a fost ndreptat
mpotriva guvernului Boc i a grupurilor parlamentare ale PDL. Ct a existat
scnteia, a funcionat;
unitate n mesaj. Att n ceea ce-i privete pe purttorii politici de mesaj, dar i n
ceea ce privete mass media. Unitate care a funcionat. si i-a plasat n poleposition pentru cursa de pe 6 decembrie.
Apelul echipei prezideniale s-a axat, cu precdere, pe trezirea din uitare i pe ignorarea
prezentului:
1. filmul din 2004. Le-a artat romnilor un Traian Bsescu pierdut. Dar i un
mogul rzbuntor. A legitimat, ntr-o oarecare msur, discursul prezidenial si
poate ca a ntors procente. Au reuit chiar s l victimizeze pe preedinte.
Legitimare, deci, i a discursului anticomunist;
2. parteneriatul pentru Timioara. O eroare de campanie, pentru c Timioara a
ntors armele mpotriva lui Antonescu i Ciuhandu. Le-a oferit celor din PDL
posibilitatea s fac un subiect de pres care s reaprind (i s aduc n
actualitate)
3. n inima romnilor tema anticomunist (s-a pliat pe strategia anterioar a lui
Bsescu, prezentat mai sus). Posibil ca a adus nehotri i nonvotani la urne,
pentru actualul preedinte;
4. dezbaterea televizata din turul al doilea. Per ansamblu, Traian Bsescu a
ctigat confruntarea cu Geoan. Candidatul PSD a parut ca a venit nepregtit;
5. intalnirea lui Mircea Geoan cu SOV amintita n acea dezbatere. I-a legitimat,
nc o dat, discursul lui Traian Bsescu referitor la moguli si l-a afectat pe
candidatul PSD. Posibil ca a ntors oameni spre actualul preedinte si ca a reuit
s aduc nonvotani la urne.
Aa cum vorbeam i cu unii colegi, e posibil ca Mircea Geoan ar fi avut anse reale s
devin preedintele Romniei. Condiiile ca acesta s ctige au fost, insa, dupa parerea
noastra, nclcate de cel putin patru ori n dou sptmni.
Aa c, nu uitai, dragi masteranzi: prezidenialele din 2009 vor fi o lecie foarte
important despre cum s faci (i s fugi ) de campania electoral. Dar despre asta,
vom mai vorbi
http://www.masteratpolitic.ro/analiza-politica/sa-nu-uiti-dariei/
STATISTICI STREAMING VIDEO PREZIDENTIALE 2009
Posted on November 27, 2009, 12:23 PM, by C.S, under Comentarii si
observatii, Comunicari si stiri, Internetul si politica.
Share|
La incheierea turului 1 al alegerilor prezidentiale 2009, va prezentam
cateva date statistice obtinute din prelucrarea datelor inregistrate de
clipurile de campanie ale candidatilor. Dupa cum spuneam si pe blogul
trafic.ro, sunt foarte importante datele, cifrele inregistrate online,
pentru a se putea face o analiza a eficientei in comunicarea online.
Cum clipurile video obtin cel mai mare trafic (audienta), in comparatie
cu alte materiale de campanie online, apare importanta analizei
acestora. Despre asta spuneam in comunicatul de presa al Alegeri.TV.
Campania electorala la romani: palose, Loganuri si multa voie buna (Galerie foto)
Candidatul PSD, Mircea Geoana, nu s-a lasat insa impresionat asa de usor de
desfasurarea de forte pamantesti si ceresti, asa ca a facut ce stie el mai bine: un
spectacol de sunet si lumini, in genul superstarurilor rock.
Geoana, la randul sau, a apelat la o metoda draga lui Basescu, sperand sa-l bata
cu propriile arme: baia de multime, imortalizata, de preferinta, dintr-un unghi
bun.
Oprescu si-a adus aminte, in vizitele prin tara, de prima lui dragoste, medicina,
asa ca si-a pus in bagaj si un halat de medic, numai bun de impresionat pacientii
si asistentele cu drept de vot.
Cand lupta s-a mai ascutit, Basescu a pus mana pe portavoce. Fermierii au fost
pe loc hipnotizati.
Kelemen nu s-a lasat nici el si s-a inarmat cu doua funii de ceapa, desi, daca e
sa ne luam dupa traditia locului, mai bine erau doua funii de usturoi- sa goneasca
duhurile rele.
Antonescu a gustat si el din traditiile locului, fiind intampinat cu joc si voie buna.
Fara halat desi nu i-ar fi stricat, Oprescu s-a pus pe vizitat fabricile de confectii
de prin judete - aici e o mare aglomerare de votante.
Pentru Crin insa, aceste demonstratii de barbatie nu inseamna nimic fara un pic
de tandrete. Desigur, nicio demonstratie de tandrete nu e completa fara un
fotograf priceput.
Dupa atata efort electoral, nici nu e de mirare ca si-a dat toti maruntii din buzunar
pe dulciuri.
Toti candidatii au facut, asadar, tot ce le-a stat in putinta pentru a castiga lupta.
Inca de la inceput insa, soarta le-a fost potrivnica.
Internetul li s-a intors impotriva, cu site-uri si bloguri care mai de care mai "anti":
www.traianbasescu.org,
www.byebyebasescu.com,
http://nufigeoana.ro/,
http://crinantonescuantiblog.wordpress.com/.
pentru eliberarea din arest a sirianului disparut, isi acuza fostii sefi si pe
presedintele Romaniei ca l-au impiedicat sa-si faca treaba.
Vedem si un alt fost procuror, dat afara din magistratura tot de CSM, sub
acuzatia unor relatii mult prea apropiate, traduse in decontarea sejururi luxoase,
cu persoane cercetate pentru spionaj, care sustine ca isi putea desfasura
ancheta in acelasi caz doar in prezenta procurorului general si a unui sef din
SRI.
Niciunul dintre acesti procurori nu a reactionat la momentul presupuselor
imixtiuni, ci exact cu o saptamana inainte de alegeri. Niciuna dintre acuzatiile lor
nu sunt probate.
Procurorul general se apara. Tot cu vorbe, cum altfel? Un razboi electoral al
vorbelor, fara sustinere, discrediteaza pachetul, o institutie fundamentala a
statului. Ce avem: procurori lasi, incompetenti si/sau iresponsabili care au primit
totusi pe mana cazuri esentiale si acum dezvaluie informatii secrete, avem
impardonabile imixtiuni politice sau le avem pe amandoua amandoua? Unde e
adevarul? Probabil nu ne vom lamuri inclusiv din cauza neincrederii maligne
generalizate.
Discreditarea serviciilor
Afla omul care se uita la televizor ca serviciile secrete ar fi subtilizat cateva
milioane de dolari din banii destinati rascumpararii ziaristilor romani rapiti in Irak.
Spune asta un fost procuror al Romaniei. Fara probe, pe auzite, dar televizunile
devoreaza fiecare cuvant incriminator. Parchetul ancheteaza acuzatia. Care
parchet? Cel care de-abia a fost complet discreditat? Cine va mai crede
concluzia cercetarilor oricare ar fi ea?
Mai mult, acelasi fost procuror al Romaniei afirma cu detasare ca statul roman a
platit bani teroristilor, ceea ce niciun stat NATO nu va recunoaste vreodata pentru
ca reprezinta o incalcare a tuturor principiilor aliantei si chiar o incurajare a
terorismului. Au fost dati bani? E o intrebare la care nu se poate rapunde sincer,
probabil. Era insa mai bine ca jurnalistii sa moara in Irak? Sa desecretizam
dosarul Hayssam, striga politicieni demagogi. Si ce vom gasi acolo, chitantele
eliberate de teroristi? Nu, dar riscam sa desecretizam reteaua de agenti din
Orientul Mijlociu. Un fleac pentru domnul Gaetan.
Afla omul obisnuit de la chiar presedintele Romaniei ca din arhiva DGIPI ar fi iesit
documente secrete, aude un lider politic laudandu-se ca stie exact ce contine si
unde e arhiva serviciului secret al Internelor, vede ca pe blogul unui ziarist
specializat in dezvaluri bomba sunt postate documente cu antentul DGIPI. Si
totusi, nici in acest scandal nu avem nimic probat, nimic concret, doar vorbe.
Presedintele acuza, un primar toxic ameninta, fostul minisitru de Interne neaga.
Care-i adevarul?
Mi-e greu sa cred ca vreun roman va mai avea incredere in serviciile secrete,
institutii fundamentale ale oricarui stat din lumea aceasta si in care lucreaza,
majoritar, profesionisti exceptionali.
Ca tot vorbim de dosarul Hayssam, cel putin doi dintre acesti profesionisti au
murit la datorie in operatiunea de eliberare a jurnalistilor. Mai lipseste sa spunem
ca aveau in buzunare banii invocati de domnul Gaetan.
Discreditarea demnitarilor
Afla omul ca presedintele Romaniei ar fi dispus eliberarea unui terorist, n-ar fi
strain de sifonarea banilor destinati teroristilor si ar interveni autortiar in munca
procurorilor. Presedintele neaga. Probe concrete? Niciuna. Ce sa creada un om
simplu?
Acest presedinte vine insa dupa un altul despre care aflam ca plimba in delegatia
oficiala acelasi terorist cu care ar fi fost in excelente relatii si pe care l-ar fi
propulsat pe listele electorale ale partidului sau, unde ar fi si ajuns daca nu l-ar fi
impiedicat cetatenia straina. Fostul presedinte neaga. Ce sa creada omul
obisnuit?
Iar inaintea celor doi a mai fost un presedinte care s-a declarat invins de servicii,
acelea despre care numai ce am aflat ca au furat din banii teroristilor, scapa
documente secrete din arhiva, asculta toate telefonele si conversatiile. Pe cine
sa creada omul obisnuit?
Aflam si ca al doilea om in stat, posibil viitor presedinte al Romaniei si lider al
opozitiei, ar fura din banii de campanie ai partidului sau, bani pe care i-ar pasa
strategic soacrei sale. Probe nu sunt, dar suspiciunea a fost iscata. Ce sa creada
omul obisnuit?
Aflam, tot fara probe, ca importanti jurnalisti, oameni de afaceri si politicieni,
inclusiv ministri, sunt implicati in afaceri dubioase cu energie si au fost
monitorizati. Informatia nu este confirmata oficial, dar ramane in memorie ca o
pata. Cine i-ar fi monitorizat si cine poate face clarificari? Acelasi Parchet deja
discreditat la randul sau.
Discreditarea alegerilor
De luni de zile nu aude omul la televizor decat ca alegerile vor fi fraudate. De ce
sa se mai oboseasca sa mearga la vot? Si chiar daca nu vor fi fraudate, pe cine
sa alega. Unul fura bani de campanie, altul elibereaza teroristi, altul miroase a
petrol. Sunt dovezi? Nu, dar asa se spune. Mai bine nu se duce la vot si nu-si