Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Represiune Si Detentie Din Romania
Represiune Si Detentie Din Romania
FACULTATEA DE LITERE
DEPARTAMENTUL DE STUDII CULTURALE
SECIA DE STUDII EUROPENE
COORDONATOR TIINIFIC:
prof. Andrei Cornea
ABSOLVENT:
Constatin-Tudor Bdil
Lista abrevierilor
CC Comitetul Central
Cuprins
Introducere............................................................................................................................................4
CAPITOLUL 1: Privire de Ansamblu Asupra Sistemului de Detenie................................................7
CAPITOLUL 2: Locuri de detenie....................................................................................................21
Studiu de caz: Gherla.....................................................................................................................21
Reeducarea de la Gherla............................................................................................................24
Studiu de caz: Reeducarea de la Piteti.........................................................................................27
Studiu de caz: Canalul Dunre Marea Neagr............................................................................37
CAPITOLUL 3: Bulgaria i Romnia Analiz comparativ...........................................................44
Concluzii.............................................................................................................................................54
Bibliografie.........................................................................................................................................60
Introducere
profunde a acestuia i reconstruirea ei ntr-un mod considerat corect de ctre regim), ori pe cel al
exploatrii mercantile a deinutului prin munc, ori pe cel al exterminrii celor despre care se
consider c nu pot fi reeducai i a cror munc nu poate fi exploatat, din simplul motiv c sunt
prea slbii ca s mai munceasc.
Paul Goma spunea c una dintre trsturile cele mai importante ale vieii n detenie n
acest sistem este lipsa de logic: Mie, nou, ciudat, inacceptabil ni s-ar prea prezena logicii.
Fiindc aa am fost nvai, acolo i nu numai acolo. (...) Citeti pe toate gardurile precum c
omul este cel mai preios capital. Logic ar fi s fie tratat ca atare. Numai c, la noi, funcioneaz
logica lipsei de logic n-ai bgat de seam?3
Ceea ce descrie cel mai bine acest sistem sunt brutalitatea i mai ales continuitatea sa.
Dup cum constata tot Paul Goma, odat ce intrai n acest sistem, nu mai scpai de el nici mcar
dup eliberare. El l cita pe locotenentul de securitate care s-a ocupat de el n perioada
domiciliului obligatoriu, Livescu, care i-a spus, la un moment dat: Nici dup moarte nu scapi de
noi, m!4
n fine, lucrarea de fa se deschide cu o privire de ansamblu asupra sistemului de
represiune i detenie din Romnia comunist, prin care vom ncerca s stabilim exact
magnitudinea acestuia i s observm formele pe care el le-a mbrcat. Ea continu cu trei studii
de caz fcute asupra a trei locuri de detenie din Romnia, care vor ilustra modul n care arta
viaa cotidian ntr-un penitenciar obinuit, o colonie de munc i un penitenciar excepional prin
brutalitatea i sadismul cu care erau tratai deinuii. Finalul lucrrii este o analiz comparativ
ntre sistemul represiv romn i analogul su bulgar, la sfritul creia vom putea vedea dac cele
dou sunt simple versiuni ale aceluiai ablon Gulagul sovietic, aa cum am presupus, sau
lucruri complet diferite, cu diferene structurale fundamentale.
3
4
6
7
8
9
10
Primul numr provine din estimrile col. Ion Boldur Lescu, veteran al celor dou rzboaie mondiale, care a
lucrat la Comisia Romn de Armistiiu n 1944-1945, iar al doilea din Memoriul Regelui Mihai I al Romniei
destinat preedintelui Roosevelt, n Mircea Ciobanu, Convorbiri cu Mihai I al Romniei, Bucureti, Editura
Humanitas, 1991, pp. 245-259, apud CPADCR, Raport Final, p. 198.
Dei armata romn trecuse de partea trupelor ruseti, soldaii romni erau luai prizonieri de ctre cei rui.
CPADCR, Raport Final, p. 158; Ibidem, pp. 160-161.
CPADCR, Raport Final, p. 161.
Ibidem, p. 212.
Dennis Deletant, Romnia sub regimul comunist, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1997, p. 54, apud
CPADCR, Raport Final, p. 200.
Stphane Courtois, Cartea neagr a comunismului, apud, CPADCR, Raport Final, p. 210.
Roman, Cristina, op. cit., p. 27.
ASRI, fond Documentar, dosar nr. 7778, vol. XXXVI, f. 35, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 27.
Roman, Cristina, op. cit., p. 27.
ASRI, fond Documentar, dosar nr. 7778, vol. XXXVI, f. 28, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 26.
Ibidem, f. 38, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 26.
Deci ceteni ai U.R.S.S., dintre care muli, dup repatriere, aveau s treac printr-o a doua deportare, n
Siberia.
de ceteni strini (peste 1300), oameni cu rude care fugiser n strintate (peste 1200), de
titoiti (peste 1000) .a.m.d.24
Rusaliile Negre25 erau un reflex anti-titoist, care se corela cu atitudinea general a
U.R.S.S.-ului mpotriva liderului iugoslav. Ele s-au fcut cu ajutorul unor tabele nominale cu
familiile celor ce suferiser condamnri pentru infraciuni de frontier dup data de 13
decembrie 1949 i ale celor care, prin atitudinea i manifestrile lor politice, periclitau
securitatea frontierei26. Aceste familii urmau s fie evacuate pe o fie de 25 de km de la
frontiera cu Iugoslavia i de 7 km de la celelalte frontiere. n total, conform deciziei nr. 200/1951
a MAI, au fost deportate n Brgan 43.899 de persoane de la frontiera de vest27.
Cei strmutai n mod abuziv n Brgan au primit aici domicilii obligatorii, dei n
momentul respectiv nu exista nici o baz legal pentru asemenea aciuni. Aceasta avea s apar
mai trziu, n 1952 i s fie revizuit n 1954. Ea prevedea, n urma revizuirii, locurile
internrilor care erau 18 comune nou nfiinate n Brgan, unde aveau s fie trimii cei cu
domicilii obligatorii, printre care Dropia (raionul Clrai), Bumbcari (raionul Clmui),
Lteti (raionul Feteti), Viioara (raionul Slobozia)28. Prsirea domiciliului obligatoriu era
pedepsit cu nchisoare corecional.
Faptul c cei mai muli dintre deinui erau rani poate fi explicat i prin faptul c, n
1949, odat ce puterea comunitilor fusese consolidat, acetia au demarat procesul colectivizrii
agriculturii, care a durat pn n 196229. Astfel, n martie 1949, prin emiterea decretului 83/2
martie 1949 s-a stabilit exproprierea tuturor proprietilor mai mari de 50 de hectare, iar
proprietarii aveau s fie dislocai i s primeasc domicilii obligatorii pe termen nelimitat n
diverse zone ale rii. Cei care nu au fost gsii acas n momentul exproprierii au primit
domiciliu obligatoriu pe timp nelimitat n oraele n care au fost gsii30. n plus, rezistena la
confiscare sau tinuirea de bunuri erau pedepsite cu 5-15 ani de munc silnic i cu confiscarea
averii31.
Procesul de colectivizare s-a desfurat n dou etape: 1949-1953 i 1953-1962. Prima
coincide cu perioada n care ntreg blocul comunist, cu excepia Iugoslaviei lui Tito, ncerca s
fac o colectivizare gradual n timp ce Moscova presa pentru una rapid. Din aceast cauz,
24
25
26
27
28
29
30
31
10
prima etap este caracterizat de o serie de msuri contradictorii, n care procesul a i avansat
foarte mult, dar s-a i retras puternic32. Cel de-al doilea val debuteaz cu o temperare a
colectivizrii, care a durat pn n 1955. Totui, n 1956 deja se hotrse reluarea procesului, care
avea s aib loc ncepnd in 1957 i care s-a desfurat cu o vitez foarte mare33.
La nceputul colectivizrii, n 1949, au avut loc numeroase rscoale rneti34, care au
fost reprimate cu violen de regimul comunist. Atunci au fost ucii muli rani n timpul
conflictului, dar au avut loc i execuii sumare, iar sute de persoane au fost arestate, judecate i
condamnate de Tribunalele Militare la pedepse grele. n plus, familiile celor condamnai sau
ucii au fost deportate n Dobrogea. Astfel, conform informaiilor disponibile, din judeele Arad
i Bihor au fost deportate 1.548 de persoane doar n intervalul 3-12 august 194935. Au mai avut
loc rscoale i n 195036, iar, n etapa a doua a colectivizrii, sunt notabile rscoalele din 19571958, unde s-au nregistrat mai multe victime, iar zeci de persoane au fost condamnate la
pedepse foarte grele37.
n total, n perioada 1950-1953 fuseser condamnai 89.401 de rani pentru
nendeplinirea planului de cultur/nsmnri i nepredarea cotelor, iar 80.077 pentru
nedesmiritiri, nestropitul pomilor i viei, nevruitul pomilor, netransportarea lemnelor,
nclcarea circulaiei buturilor alcoolice, specula, executarea clandestin a meseriilor i
comerului .a.m.d.38
Mai trziu, la 18 martie 1959, dup ce o parte dintre ei fuseser graiai n 1953 39, se mai
aflau n nchisori, condamnai, n anchet sau n locuri de munc 4.625 de rani40.
nainte de a descrie sistemul penitenciar din Romnia comunist, trebuie s specificm c
n 1945 acesta cuprindea doar 74 de nchisori care aveau o capacitate de circa 15.000 de locuri.
Din acest moment, numrul lor a tot crescut, n virtutea ordinelor succesive de construire de noi
penitenciare. Cele mai multe penitenciare care au funcionat n Romnia comunist au fost
organizate ntre 1945 i 1948, n baza Conveniei de Armistiiu41 42.
Primul pas fcut pentru a restructura sistemul penitenciar dup modelul Gulagului
sovietic a fost schimbarea destinaiei diferitelor nchisori. Astfel, cele mai importante uniti
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Ibidem, p. 431.
Ibidem, pp. 432-433.
Pentru lista complet a acestora, vezi CPADCR, Raport Final, p. 434.
CPADCR, Raport Final, p. 434.
Ibidem, p. 435.
Ibidem.
Ibidem, p. 436.
Ibidem.
Ibidem, p. 438.
Ibidem, p. 232.
Muraru, Andrei (coord.), Dicionarul penitenciarelor din Romnia comunist (1945-1967), pp. 10-11.
11
penitenciare pentru majori deveneau Aiud, Craiova, Gherla, Oradea, Alba Iulia, Arad i
Dumbrveni. Urmtorul pas a fost nsprirea treptat a regimului de via n penitenciare.
Aceasta a fost pus n practic de DGP care a fost, pn la 6 martie 1949, n subordinea
Ministerului Justiiei, condus de Lucreiu Ptrcanu. nsprirea a culminat cu noul regulament
secret destinat nchisorilor cu deinui politici din septembrie 1948. Acest regulament prevede
trecerea la metodele de izolare total de familie i societate, de nfometare, de privare de
asistena medical i de supraveghere permanent 43 44.
O clasificare a locurilor de arest i de detenie politic existente ntre 1947 i 1964, fcut
dup scopul acestora de Cristina Roman45, evideniaz urmtoarele trei categorii: spaiile de
anchet i de depozit, penitenciarele de tranzit (centrele de triere) i nchisorile pentru
executarea pedepselor politice.
Conform Cristinei Roman, prima categorie inea de Serviciul Special de Informaii, de
Securitate i de Ministerul Afacerilor Interne. Astfel, SSI a avut la Bucureti un centru de
anchet, Malmaison. Tot de SSI inea i acea parte a penitenciarului Piteti unde erau internai
deinuii aflai n partea final a perioadei de anchet. Securitatea avea n Bucureti centrul din
Calea Rahovei, n timp ce n ar existau numeroase centre de anchet la toate sediile Securitii
din ar, cum erau cele de la Direciile Regionale ale Securitii din Ploieti, Braov, Galai,
Suceava, Oradea, Piteti, Craiova etc. Condiiile de trai de aici erau foarte proaste: celule mici i
incomode, torturarea anchetailor pentru obinerea de informaii i mrturisiri de la ei, izolarea
complet a reinuilor fa de exterior, igien precar, asisten sanitar inexistent, mncare
insuficient, absena paturilor din celule n anumite cazuri etc.46
Cea de-a doua categorie, a penitenciarelor de tranzit, le includea, printre altele, pe cele de
la Jilava, Ghencea, Rahova, Buzu, Bacu, Botoani, Brila, iar cel de-al treilea grup, nchisorile
pentru executarea pedepselor politice era, evident, cel mai numeros, cuprinznd, printre multe
altele, penitenciarele de la Aiud, Gherla, Piteti, Galai, Rmnicu Srat, Ocnele Mari, Fgra,
Craiova .a.m.d.
O alt clasificare a penitenciarelor politice pe care inem s o amintim este cea fcut de
revista Memoria, nr. 1 din 1990. n aceasta sunt evideniate dou categorii: mari centre de
exterminare (Piteti, Gherla, Aiud, Jilava) i nchisori de exterminare (Sighet, Rmnicu Srat,
Deva, Trgu-Ocna, Iai, Botoani, Suceava, Galai, Mislea, Trgor, Ploieti, Sibiu, Cluj, Oradea,
43
44
45
46
12
Memoria, nr. 1/1990, p. 101, apud Roman, Cristina, op. cit, pp. 36-37.
CPADCR, Raport Final, p. 211.
Ibidem.
ASRI, fond Documentar, dosar nr. 7778, vol. XXXVI, f. 16, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 25.
AANP, fond Secretariat, dosar nr. 27/1956, vol. I, f. 105, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 43.
AANP, fond Secretariat, dosar nr. FN/1956, ff. 19, 21, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 61.
13
n care au fost nchii fotii poliiti i SSI-ti; Mrgineni, Mislea, Miercurea Ciuc i
Dumbrveni, n care erau nchise femei; Aiud i Poarta Alb care au avut deinui politici i n
anii '80 i Sighet care era o nchisoare mic, dar n care au fost lichidate elitele ante- i anticomuniste53.
Trebuie menionat c, din cauz c unele penitenciare au avut regim mixt (de drept
comun i politic) i c muli deinui politici erau nchii ca fiind deinui de drept comun, este
foarte greu de precizat ct de complet este aceast hart i ct de apropiate de adevr sunt
estimrile de mai sus. Din aceast cauz trebuie s precizm c cele de mai sus nu sunt dect o
simpl estimare a realitii fcut pe baza unor date limitate.
Exemplul cel mai bun n acest sens provine tot din Raportul Final al CPADCR, unde se
vorbete despre faptul c Recensmntul populaiei concentraionare 1945-1989, parte
integrant a acestui raport, este bazat pe fie matricole penale existente. Acestea le aparin doar
persoanelor condamnate prin proces, nu i celor prevenii, reinui, anchetai, internai
administrativ, deportai, strmutai, evacuai sau cu domiciliu obligatoriu, i care nu reflect
decesele din universul concentraionar din Romnia comunist dect ntr-o foarte mic msur54.
Mai mult, chiar conducerea DGP afirma, ntr-un document din 1958, c nu mai exista nici o list
la zi a tuturor centrelor de detenie55.
n ceea ce privete coloniile pentru minori, menionm c au funcionat n perioada 19511964 i c erau locul de detenie a copiilor orfani, a celor care se dedau vagabondajului,
ceretoriei, a copiilor din casele de copii care nclcau regulamentele, precum i a elevilor
minori din colile de nvmnt elementar care svreau fapte dumnoase regimului
democrat. Copiii internai aici erau inui n colonii pn la vrsta de 18 ani. Ele aveau scopul
declarat al educrii minorilor din colonii dup metodele pedagogice sovietice prin: alfabetizare,
colarizare, culturalizarea i calificarea lor n procesul muncii, pentru a fi redai societii.56
Intrarea minorilor n aceste colonii era condiionat de examinarea fcut de o comisie
alctuit dintr-un delegat al MAI, un delegat al nvmntului public, un medic delegat al
Ministerului Sntii i un delegat al seciei de prevederi sociale a Sfatului Popular. De fapt,
activitatea acestei comisii era pur formal, ntruct ea avea acces numai la dosarul minorului de
la Miliie i la audierea acestuia.
Condiiile de trai din coloniile de minori erau similare cu cele din restul sistemului de
detenie insalubritate i asisten sanitar deficitar, precum i maltratare fizic57.
53
54
55
56
57
14
60
61
62
15
64
65
66
67
C.C. Giurescu, Cinci ani i dou luni n nchisoarea Sighet, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti,
1994, pp. 120-121, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 47.
Roman, Cristina, op. cit., pp. 43-44.
Caexia se definete ca stare general proast a organismului, prin slbire i anemie extrem, prin scderea
temperaturii corpului. (cf. DEX, editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998)
AANP, fond Secretariat, dosar nr. 1/1956, ff. 114-115, apud Roman, Cristina, op. cit., pp. 52-53.
AANP, fond Secretariat, dosar nr. FN/1956, ff. 19, 21, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 53.
16
fecale inundaser subsolul, unde erau i celulele. Mai mult, la Trgu-Ocna i la Trgu-Jiu nu
existau instalaii la baie68.
Exist nenumrate clasificri ale deinuilor i ale membrilor administraiei penitenciare
n literatura de specialitate, toate asemntoare fie cu bestiarele, fie cu atlasele de biologie n care
sunt descrise diverse specii. Dei descriu aceeai realitate obiectiv, clasificrile deinuilor sunt
att de diverse, nct este aproape imposibil ca ele s fie reduse la un numitor comun. Excepia
este un anumit tip al deinutului, foarte mult discutat: deinutul deczut - fie datorit
temperamentului i caracterului su, fie din cauza unor presiuni exterioare. n aceast categorie
se afl deinuii marxiti, care, odat renegai de nsui sistemul politic n care credeau,
ajunseser s se priveasc pe ei nii ca pe nite mori vii, precum i colaboraionitii,
delatorii. Pe acetia din urm, Paul Goma i privete nuanat, vorbind despre delatori complet
obedieni fa de sistem, delatori oscilani ntre teama de autoriti i cea de ceilali deinui,
precum i despre delatori care puteau fi chiar reconvertii.69
n schimb, reprezentanii sistemului comunist din penitenciare, de la gardieni, la
anchetatori i pn la directorii penitenciarelor sunt tipologizai similar n diversele texte ale
literaturii concentraionare. Ei apar ca fiind, n general, cruzi i brutali. Pentru N. Steinhardt,
exist gardieni zeloi i gardieni moderai, umani, acetia din urm fiind excepia, iar cei zeloi
constituind regula general. C.G. Giurescu vorbete, similar, de dou tipuri de gardieni: scelerai
i neutri. Alii preiau o imagistic de tip animalier, bestial, pentru a-i descrie, iar acest lucru
spune foarte multe despre natura sistemului concentraionar romnesc din perioada comunist.
Faptul c neutrii, moderaii, umanii sunt excepia l determin pe N. Steinhardt s afirme c, sub
comunism, binele nu se poate realiza dect accidental i neprincipial, de unde ideea c, ntre
ideea de Bine i comunism exist o discrepan de principiu.70 Important mai apare i tipologia
anchetatorului binevoitor, care pare destins, dar care mizeaz pe reeducarea oral. n general,
aceast tipologie a anchetatorului apare n cazurile intelectualilor fragili interior sau ale liderilor
politici intransigeni, care nu cedeaz torturii fizice71. Acest anchetator complice este descris de
Paul Goma ca fiind amabil, drgu, niel golan72. El i ofer deinutului (eventual dup ce
acesta a fost btut de un alt anchetator), igri, i are un ton de sftuitor, spunndu-i deinutului s
zic ce tie, s nu se pun cu tia (aceti tia fiind, desigur, ceilali anchetatori i
reprezentani ai sistemului capcana aici fiind autoexcluderea anchetatorului complice din
68
69
70
71
72
Ibidem.
CPADCR, Raport Final, pp. 313-314.
N. Steinhardt, Jurnalul Fericirii, editura Dacia, Cluj-Napoca, 1991, p. 228, apud CPADCR, Raport Final, p.
314.
CPADCR, Raport Final, pp. 314-316.
Goma, Paul, Gherla, p. 61.
17
grupul acestora)73.
Conform unei statistici din 1957 a MAI referitoare la cadrele DGPCM, rezulta c: 65%
erau provenii din familii de rani sraci, 13,3% din familii de rani mijlocai, 14,8% din
familii de muncitori i 6,6% din alte categorii. Dup profesie, 53% erau rani, 31,5% erau
muncitori, 13% funcionari i 2,5% alte profesii. n privina apartenenei politice, 16% erau
membri i candidai de partid, 17% utemiti, 67% fr partid. Dup pregtirea cultural: 42%
aveau patru clase, 50% aveau ntre cinci i apte clase elementare i numai 8% aveau de la opt
clase medii n sus. Din 463 de ofieri, doar 52 aveau studii ntre opt i zece clase medii, 14 aveau
studii superioare, iar 157 aveau sub apte clase elementare. La sergeni, din 3905, 3016 nu aveau
apte clase elementare.74 Iat, deci, profilurile celor care erau vzui de deinui n felul descris
mai sus. Este imperativ s menionm aici faptul c organele DGP nu rspundeau dect n faa
Partidului i a Securitii, cu toate c uneori acceptau observaiile i recomandrile Procuraturii.75
Un moment foarte important n istoria sistemului penitenciar din Romnia comunist este
noaptea dintre 5 i 6 mai a anului 1950, cnd au fost arestai simultan aproximativ 90 de oameni
politici care activaser nainte de instalarea comunismului, dintre care unii fcuser parte chiar
din guvernul Petru Groza (exemplul cel mai bun n acest sens fiind Gh. Ttrscu) sau care
fcuser parte din parlamentul format n urma ultimelor alegeri multi-list de dinainte de 198976.
Toi aceti demnitari vor fi dui n nchisoarea din Sighetul Marmaiei, care devine locul
principal de detenie a elitei politice arestate, odat ce, n 1951, conducerea PN a fost
transferat de la Galai aici. Dup acest moment, numrul deinuilor politici de la Sighet a ajuns
la 180. Cei care nu au murit aici pn n 1955 au fost transferai la Rmnicu Srat.77
La Sighet au murit patru episcopi, mai muli minitri i figuri majore ale scenei politice
romneti, dintre care i amintim pe Iuliu Maniu, Dinu Brtianu i Gheorghe Brtianu, iar la
Rmnicu Srat s-au mai stins din via Ion Mihalache i diplomatul Ion Rdulescu-Pogoneanu.
Dintre cei eliberai de la Rmnicu Srat, odat cu amnistia general din 1964, mai amintim
morile rapide ale lui Constantin Bebe Brtianu, care a murit la scurt timp dup eliberare, a lui
Constantin Titel Petresscu, care a murit la sub doi ani de eliberare. Situaia acestora este aceea a
mii de ali deinui care au murit la primele luni dup sosirea acas.
O prim destindere a sistemului, pe fondul internaional al Conveniei de la Geneva i a
liberalizrii hrucioviene care condiiona aderarea rilor din blocul comunist la ONU, a avut loc
73
74
75
76
77
Ibidem.
AANP, fond Secretariat, dosar nr. 1-1961, vol. II, f. 144, apud Roman, Cristina, op. cit., pp. 41-42.
Roman, Cristina, op. cit., p. 41.
Toi cei 9 deputai non-comuniti alei au fost arestai acum, att cei doi din Partidul rnesc Democrat al dr.
Nicolae Gh. Lupu, ct i cei apte deputai PNL Bejan (Continuatorul liniei liberale ttrsciene).
CPADCR, Raport Final, p. 204.
18
78
79
80
81
82
83
19
Oprea care a gsit ntr-un registru 331 de deinui politici de dup aceast dat84, accesul la
arhivele respective este imposibil, iar descoperirile de tipul celei citate anterior sunt pur
accidentale. n plus, n perioada 1964-1989, a funcionat cel mai intens sistemul ascunderii
deinuilor politici n rndul celor de drept comun. Prin urmare, numrul deinuilor politici de
dup aceast perioad este imposibil de estimat.
Totui, pentru a demonstra faptul c sistemul de detenie i represiune a continuat s
funcioneze i dup aceast dat, este suficient s citm cazul inginerului Gheorghe Ursu, care
intrase n atenia Securitii nc din anii '60 i care adresase, ntre anii '70 i '80 o serie de
scrisori postului de radio Europa Liber. Acest caz demonstreaz perfect faptul c detenia
politic n Romnia a existat i dup 1964 i c ea implica nite condiii de trai la fel de proaste i
o mortalitate la fel de ridicat ca cea din perioada anterioar.
Denunat de dou colege de serviciu n 1984 pentru c inea un jurnal intim n care
exprima o atitudine critic fa de regimul comunist, inginerul Gheorghe Ursu a fost arestat n 21
septembrie 1985 sub pretextul gsirii a 17 dolari cu ocazia percheziionrii apartamentului su.
Odat ajuns n arest, fiindc nu ceda interogatoriului Securitii, el a fost torturat de deinuii
Marian Cli i Gheorghe Radu, crora ofierii de Securitate le promiseser c aveau s fie
eliberai condiionat mai rapid, dac reuesc s obin informaii de la el. Nerezistnd
tratamentului dur la care a fost supus, inginerul Ursu a murit n nchisoare la data de 17
noiembrie 198585.
n concluzie, putem afirma c sistemul de represiune i de detenie din Romnia
comunist a fost unul abuziv i c acesta a afectat o mare parte din populaia rii, n special pn
n anul 1964, dar i dup acesta, pe ntreaga durat a regimului comunist, pn n 1989.
84
85
Rusan, Romulus (editor), O engim care mplinete apte ani, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1997, pp.
22-30, apud CPADCR, Raport Final, p. 206.
Fundaia Gheorghe Ursu, Cazul Ursu Istoric; Fundaia Gheorghe Ursu, Date Biografice.
20
Penitenciarul Gherla, unul dintre cele mai mari i mai temute penitenciare comuniste din
Romnia, are o ndelungat istorie nainte de 1945. Cetatea Gherla a fost ridicat n 1540 i
transformat n nchisoarea central a Transilvaniei n 1787. n 1913, ea a fost transformat n
Institut de Prevenie pentru Minori. Ulterior, n timpul Primului Rzboi Mondial, cldirea
penitenciarului a fost folosit pentru rnii, iar dup Dictatul de la Viena (1940) Institutul a fost
retransformat n penitenciar de drept comun86.
n istoria comunist a penitenciarului de la Gherla putem identifica dou etape: dac n
perioada 1945-1964, penitenciarul de la Gherla a fost o nchisoare politic, ulterior el a devenit
una de drept comun, statut pe care l-a pstrat pn n anul 1989.
ncepnd cu anul 1945, la Gherla au fost ncarcerai condamnai pentru infraciuni contra
securitii statului i deinui de drept comun87. Fiind un penitenciar ncptor, la fel ca i cel de
la Aiud, aici au fost adui deinuii cu pedepse lungi 88. Diferena dintre aceast nchisoare i cea
de la Aiud era aceea c, dac la Aiud erau dui cei condamnai la munc silnic pe via, la
Gherla erau adui preponderent rani, muncitori i tineri cu pedepse de munc silnic pe termen
limitat89.
Vom meniona n cele ce urmeaz numele membrilor administraiei penitenciarului care
au instituit aici un regim de brutalitate i teroare ieite din comun chiar i n rndul
penitenciarelor comuniste din Romnia. ntre 1948 i 1950, director al penitenciarului a fost
Lazr Tiberiu. Succesorul acestuia, cpitan Constantin Gheorghiu, care a condus penitenciarul
ntre 1950 i 1952, a fost cel care a supraveghat implementarea regimului reeducrii violente
dup model pitetean de ctre deinuii Popa anu, Mihai Livinschi i alii90. Urmtorul dintre
directorii penitenciarului a fost Petrache Goiciu, care a condus nchisoarea n anii 1952-1959 i
care a instaurat un regim att de brutal nct deinuii care s-au revoltat n iunie 1958 strigau,
printre altele: Goiciu ne omoar!91
Directorul Goiciu, numit imediat dup ncheierea episodului reeducrii, era de o
brutalitate deosebit, fiind unul dintre cei care se implicau activ n schinguirea deinuilor. Astfel,
86
87
88
89
90
91
21
Paul Goma povestete despre modul n care a fost tratat la un moment dat de director: tortura ca
hreanul pe rztoare, care consta n apucarea capului deinutului i frecarea feei acestuia de
elementele caloriferului, pn cnd ea ncepea s arate ca o legum tras de cteva ori peste
rztoare92.
Semnificativ pentru ce a nsemnat directorul Goiciu n penitenciarul Gherla este
descrierea fcut acestuia de ctre CPADCR, care spune: n timpul directoratului lui, la Gherla,
se bteau deinuii n mod curent, n camera de baie, care pstra pe perei urmele de snge, iar
nchisoarea rsuna de urlete. n 1958 cnd un grup de deinui s-au revoltat, Goiciu a tras cu
mitraliera n celule.
Obinuia s bat pn la lein toate loturile noi care soseau. Din ordinul lui, timp de cteva
luni, un deinut a fost zidit de viu, lsndu-i libere doar minile i un orificiu la nlimea
gurii. Goiciu l vizita, njurndu-l zilnic. Cnd a fost scos, deinutul abia mai respira.93
Regimul lui Goiciu era de o duritate ieit din comun, aa nct att deinuii, ct i
gardienii erau expui insultelor i btilor lui (prin bti nelegem nu numai cteva palme, dar
chiar folosirea parului sau a altor obiecte contondente)94.
ncepnd cu anul 1948, n virtutea ordinului DGP nr. 17249, deinuii cu condamnri
politice aveau s-i execute pedepsele politice la Gherla, Aiud, Piteti sau Trgor95. Aceasta a
nsemnat practic, c, din 1948 cldirea penitenciarului Gherla a ajuns s adposteasc peste 3000
de condamnai care erau nchii cte 8-12 n celule de dou persoane96. Acest penitenciar nu era
n nici un fel o excepie de la tendina general a sistemului de detenie din Romnia comunist
de a supraaglomera nchisorile. Paul Goma povestete c n perioada cnd a fost el nchis aici, n
celulele mari, de 15/7 metri, stteau cte 150-200 de deinui. El nsui a fost nchis ntr-o
asemenea celul alturi de ali 241 de prizonieri97. Evident, aceste condiii erau foarte greu de
suportat. Tot Paul Goma povestete despre doi frai nchii ntr-o astfel de camer, care, din
cauza aglomeraiei, nu au tiut c erau colegi de celul timp de trei zile98.
ntre 1945 i 1964, deinuii de la Gherla fceau parte din ptura medie a societii. Erau
nchii acolo liber-profesioniti, intelectuali, elevi i studeni. Ct despre raportul dintre deinuii
politici i cei de drept comun, menionm c n 1948, din cei 703 deinui nchii aici, peste 600
erau condamnai politic. n 1950, statistica arat c dintre cei circa 1600 de condamnai, 1200
92
93
94
95
96
97
98
22
erau reinui pe motive politice. Maximul de populaie a acestui penitenciar este atins n 1959,
cnd erau nchii aici cca. 4500 de deinui. La sfritul anului 1964, nu se mai gseau la Gherla
dect 600 de deinui.99
Condiiile de trai de la Gherla erau extrem de precare. Hrana deinuilor consta exclusiv
din terci i zemuri acre; numai cei care lucrau n buctria, grdina sau atelierele penitenciarului
primeau raii suplimentare. Ct despre pachetele alimentare sau cu haine pe care deinuii ar fi
putut s le primeasc de acas, acestea au fost interzise nc din 1951100. Din cauza
suprapopulrii despre care am vorbit i mai sus, i cum closetele erau chiar n celulele deinuilor,
aerul era irespirabil i totul era insalubru i extrem de greu de suportat101. La aceste condiii i aa
destul de greu de suportat se adaug torturile i btile care erau de o mare cruzime.
Mai mult dect att, dup cum relateaz Paul Goma, pe lng faptul c celulele erau
suprapopulate, unele ferestre fuseser zidite din ordinul lui Goiciu, iar celorlalte li se puseser
obloane, n aa fel nct lumina i aerul nu ptrundeau aproape deloc n celule102.
Ceea ce fcea condiiile de trai i mai grele n nchisoare pentru deinuii politici, era
faptul c orice fel de hrtie era interzis, iar cea tiprit, cu att mai mult. n Gherla, n camera de
liberare,
existau trei cri i un joc de ah. Evident, starea n care erau acestea era una
deplorabil, toi deinuii care treceau pe acolo urmnd s fie eliberai, rsfoindu-le cu nesa.
Acest patrimoniu srccios de trei cri i un joc de ah constituia ntregul program culturaleducativ din Gherla, pe care directorul Goiciu l prezenta comisiilor de la Crucea Roie103.
Condiiile de trai ngrozitoare din penitenciarul Gherla au dus la existena a numeroase
evadri ntre 1945 i 1947, la o revolt n rndul deinuilor condamnai pentru infraciuni
contra securitii statului pe 19 iunie 1947, precum i la una a frontieritilor, crora li s-au
alturat elevii, studenii i alte categorii de deinui, pe data de 14 iunie 1958104.
Despre episodul revoltei frontieritilor de pe 14 iunie, trebuie s spunem c a fost
reprimat cu violen. Locotenentul Istrate a tras cu mitraliera pe vizeta celulelor n care se aflau
cei rsculai. Ce-i drept, nu a tras chiar n ei, ci n tavan, totui cel puin cinci gloane ricoate din
tavan i-au rnit pe cei din celul. Ulterior, Istrate a fost promovat la rangul de cpitan tocmai
mulumit acestei aciuni105. Mai mult dect att, pentru reprimarea acestei revolte, i-au lovit pe
deinui: gardieni, pompieri, miliieni, securiti i chiar medicul nchisorii, doctorul Sin. Acesta
99
100
101
102
103
104
105
23
din urm nu numai c i-a btut cu bestialitate pe rsculai, ci, atunci cnd btaia s-a ncheiat, le-a
acordat acestora ngrijire medical de o calitate ndoielnic. Paul Goma vorbete despre un
anumit deinut, Tiana, care a rmas, n urma ghipsului prost pus de doctorul Sin cu o grav
infirmitate a minii stngi, care i fusese fracturat n timpul btii106.
Tot acum a fost folosit i sistemul Uliei Verzi (preluat din ocnele ruseti i perfecionat
la Gherla). Astfel, de la etajul trei, pe pasarele, pe scri i pn la parter, din doi n doi metri se
aflau perechi de gardieni narmai cu pari, ciocane de btut gratiile, rngi de fier i arme de foc
(pe care le foloseau pe post de bte), dnd n deinut cu brutalitate, atunci cnd acesta era forat
s treac printre ei107.
ntreg episodul s-a ncheiat, dup reprimarea brutal i tratamentul medical fcut de
mntuial, cu nlnuirea frontieritilor participani, mprtierea lor prin celule i pregtirea
procesului acestora. n plus, regimul alimentar s-a nsprit, astfel nct raia de pine a sczut de
la 125 de grame pe zi la 75, turtoiul a nceput s fie amestecat cu petrol, terciul a fost nlocuit de
borhot din reziduuri de bulion de roii, apa a fost raionalizat la 250 de grame pe zi .a.m.d.108
Nu n ultimul rnd, menionm c la Gherla au fost executai numeroi deinui, dintre
care i putem numi, n ordine cronologic, pe Teodor Trnc i Vasile Crian (la 4 august 1958),
Grupul Capot-Dejeu (2 septembrie 1958), Dumitru Bibul i Lorin Popescu (29 septembrie
1958), Ioan Moldovan (16 ianuarie 1959), Ioan Nistor (16 ianuarie 1959), Gheorghe Voina (16
ianuarie 1959), Miron Pantea (20 aprilie 1959), Ioan Pop (27 noiembrie 1959) .a.m.d. 109 Astfel,
ntre august 1958 i iulie 1960 au fost executai aici 28 de deinui110.
Pensionarea lui Goiciu din 1959 nu a dus nicidecum la o schimbare n regimul
exterminator din penitenciarul Gherla. Au continuat execuiile111 i btile, care fuseser
instituionalizate aici nc din anul 1949, de ctre directorul Tiberiu Lazr, transferat ulterior la
Peninsula112.
Reeducarea de la Gherla
Ibidem, p. 51.
Ibidem, p. 60.
Ibidem, pp. 68-69.
Muraru, Andrei (coord.), op. cit., pp. 330-332.
CPADCR, Raport Final, p. 252.
Muraru, Andrei (coord.), op. cit., pp. 330-331.
Ibidem, pp. 332-333.
Nu vom detalia aici torturile i desfurarea propriu-zis a aciunii violente, prefernd s documentm istoricul
24
avnd n vedere c, dup transferurile de deinui din 1950 de la Piteti i Trgor la Gherla, acest
penitenciar a devenit centrul micrii violente.
Responsabili pentru implementarea reeducrii la Gherla au fost, printre alii, colonelul
Iosif Neme114, securitii Marin Jianu i Tudor Sepeanu, directorul Constantin Gheorghiu,
precum i sublocotenii Gheorghe Sugigan i Constantin Avdanei
Trebuie s spunem c deinuii reeducatori au fost motivai n aciunea lor represiv de
la Gherla i de promisiunea colonelului Neme de a-i ajuta s devin cadre ale Securitii dac
aveau s-i confirme ataamentul fa de regim i la alte penitenciare115, precum i c unii dintre
ei erau victime ale micrii violente de la Piteti. De altfel, ideea central a aciunii de
reeducare era transofmarea prin tortur a victimei n agresor, reeducatul devenind implicit i
obligatoriu i reeducator116.
nceput n primvara lui 1950, odat cu transferul lui Maximilian Sobolevschi i al lui
Adrian Priscaru de la Piteti la Braov, exportul reeducrii a culminat cu exportul la Gherla, a
crui prim etap a fost transferul unui grup de torionari piteteni condus de Alexandru Popa
anu pe 7 iunie 1950. Acesta a fost suplimentat, n luna decembrie a aceluiai an, de un al
doilea transfer, efectuat n dou etape, al unor foti deinui piteteni, care fuseser n prealabil la
penitenciarul Trgor, ntr-o ncercare de a exporta reeducarea i acolo.
Dup sosirea deinuilor de la Trgor, printre care se aflau i doi dintre cei ce aveau s
devin reeducatori importani de la Gherla, Ion Stoian i Marcel Buta, au fost instituite
camerele de reeducare de la Gherla: camera 99, zis i camera morii, precum i camerele
80, 81 i 82117.
Un alt moment care trebuie discutat n istoria tulbure a aciunii violente de la Gherla este
transferul lui Eugen urcanu n acest penitenciar, care a avut loc n vara anului 1951118. Imediat
dup acest transfer, ntre el i Popa anu a aprut o rivalitate care s-a soldat cu dublarea
numrului de decese din camera 99. Fost adjunct al lui urcanu de la Piteti i, totodat, unul
dintre cei mai zeloi reeducatori de aici, anu fusese selecionat pentru a participa la discuiile
din celula 4-spital ale colii de cadre pentru reeducatori formate n aprilie 1950 la cererea lui
114
115
116
117
118
reeducrii de la Gherla. Pentru mai multe informaii despre aciunea violent, vezi studiul referitor la
Penitenciarul Piteti din lucrarea de fa.
Vezi studiul despre Piteti din lucrarea de fa.
Colfescu, Silvia (coord.), Memorialul ororii. Documente ale procesului reeducrii n nchisorile Piteti, Gherla,
editura Vremea, Bucureti, 1995, pp. 323-324, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 325.
Dac nu, atunci acesta avea s treac din nou i din nou prin etapele aciunii violente pn n momentul n care
ceda.
Murean, Alin, Reeducarea prin tortur, n Memoria, nr. 57 (4/2006), editura Fundaia Cultural Memoria,
Bucureti, 2006, p. 24, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 325.
Rdulescu, Mihai, Traiul i sfritul lui Ion Fluera la Gherla, n Memoria, nr. 39 (2/2002), editura Fundaia
Cultural Memoria, Bucureti, 2002, p. 62, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 325.
25
119
120
121
122
123
124
125
126
Murean, Alin, Piteti, Cronica unei sinucideri asistate. Ediia a II-a revzut i adugit. Bucureti, 2010, ed.
Polirom, pp. 68-69.
Muraru, Andrei (coord.), op. cit., pp. 325-326.
Ibidem, pp. 326-327.
Spaiul de sub priciuri.
Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 327.
Murean, Alin, Reeducarea prin tortur, n Memoria, nr. 57 (4/2006), editura Fundaia Cultural Memoria,
Bucureti, 2006, p. 28, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit., pp. 327-328.
CPADCR, Raport Final, p. 253.
Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 322.
26
nchisoarea de la Piteti este unul din locurile cele mai sumbre ale peisajului
concentraionar din Romnia comunist. Aici se afl n cea mai mare parte originile i
desfurarea reeducrii, care a fost un fenomen singular n spaiul est-european. El consta n
torturarea sistematic a deinuilor de ctre ali deinui i era menit s distrug personalitile i
convingerile victimelor.
Originile fenomenului de reeducare sunt destul de greu de intuit chiar i astzi. Cert
este, ns, c el pleac de la penitenciarul de la Suceava unde, n anii 1948-1949, au fost nchii
studenii legionari din ntreaga zon. n acest stadiu incipient, conceptul de reeducare nu poate
fi legat de administraia statului, ci de persoana lui Alexandru Bogdanovici, unul dintre studenii
nchii aici. Acesta era liderul grupului legionar ieean Universitatea i le-a propus
anchetatorilor, n virtutea experienei sale precedente de detenie din 1946, s ncerce schimbarea
atitudinii celor arestai prin studierea de acetia a ideologiei marxist-leniniste. La sfritul lunii
mai 1948, adic imediat dup arestare, ideea reeducrii pare s fi existat deja n mintea lui
Bogdanovici, care cerea de acas cri de ideologie comunist, nsoindu-i cererile cu texte de
tipul: Astzi sunt desctuat definitiv i complet din negura unui trecut nenorocit. Muncesc
pentru restructurarea mea deplin.127
n acelai timp cu apariia acestei sugestii din partea lui Bogdanovici, anchetatorii
Securitii au nceput s le ofere diverse favoruri celor ce colaborau, devenind informatori.
Cazurile cele mai importante au fost cel al lui Maximilian Sobolevschi, i mai ales cel al lui
Eugen urcanu. Acetia au realizat nti un istoric detaliat al organizaiei legionare din care
fcuser parte n liceu, iar urcanu, fost membru UTC, fiind familiarizat cu ideea conform creia
tuturor celor care greeau fa de regim li se oferea posibilitatea reeducrii, a venit cu o
propunere similar cu cea a lui Bogdanovici.
urcanu desfurase activitate legionar restrns din 1940, cnd fusese recrutat n grupul
FDC Cmpulung condus de Gheorghe Cotlarciuc128 pn n 1945, cnd se nscrie n UTC. Spre
sfritul liceului trise o poveste de dragoste cu Oltea Saghin, fiica unui comandant legionar din
Cmpulung, cu care va avea i o feti, Elena129 130. n 1946, student fiind la Facultatea de Drept
127
128
129
130
ACNSAS, fond Penal, doasr nr. 1190, vol. 2, f. 49, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica unei sinucideri asistate,
p. 158.
Ibidem, vol. 1, f. 429, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (....), p. 248.
Ibidem, ff. 431-432, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 248.
ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 1114, vol. 6, f. 401, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 248.
27
din Iai, a fost invitat la dou edine ale grupului legionar de la Drept, la care a participat fr
foarte mare convingere. Din declaraiile referitoare la acea perioad reiese o distanare a lui
urcanu de ideologia legionar n aspectele ei eseniale. De exemplu, ntre timp el devenise
ateu131. A doua dintre aceste ntlniri a fost momentul rupturii cu legionarii, care s-a petrecut
atunci cnd urcanu a fost rugat s vorbeasc despre Corneliu Zelea Codreanu n timp ce se uita
la o stea luminoas, lucru pe care el a refuzat s-l fac, prsind edina i devenind trdtor n
ochii legionarilor132.
n 1947 s-a nscris n PCR, iar mai trziu a participat la o coal diplomatic a
Comitetului Central al PCR133
134 135
activitatea sa legionar, el fiind arestat la 25 iunie 1948, n urma declaraiilor date de un legionar
arestat n sptmnile precedente.
Este foarte important de precizat c reeducarea pe care o propunea Bogdanovici era un
proces panic, desfurat voluntar i care nu viza, de fapt, convingerile profunde ale deinuilor,
ci doar ncerca o schimbare de suprafa pentru ca acetia s dobndeasc anumite avantaje.
Aceast micare nu a avut deloc succes n rndul populaiei legionare din penitenciarul Suceava,
ntruct sentinele nu se pronunaser nc, iar deinuii erau optimiti, spernd la eliberare sau la
pedepse uoare. Desigur, ei se nelau, ntruct procesele au fost judecate nu de comuniti, ci de
vechi magistrai militari care acum se strduiau s obin state de serviciu ct mai bune pentru a
fi meninui n poziiile lor de noul regim i care, n consecin, au dat sistematic pedeapsa
maxim136.
Nici mcar cei ce se artaser dispui compromisului, fie prin implicarea n ceea ce avea
s devin Organizaia Deinuilor cu Convingeri Comuniste137, fie n alt mod, nu au primit
circumstane atenuante: Bogdanovici a primit 18 ani de munc silnic, iar urcanu 7 ani de
nchisoare corecional.
urcanu obinuse o poziie favorabil n ochii reprezentanilor Securitii din nchisoare
prin activitatea sa de informator i prin faptul c se rupsese de facto de micarea legionar nc
din 1946. n plus, faptul c fusese condamnat la apte ani de nchisoare l-a fcut s i urasc pe
legionari, pe care i considera vinovai pentru arestarea sa: i aducea aminte de fiic-sa. iatunci ne spunea: <<Numai din cauza voastr sunt aici. M bandiilor!>>138
131
132
133
134
135
136
137
138
ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 1190, vol. 1, ff. 432-433, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p.249.
Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 249.
ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 1114, vol. 1, f. 142v, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p.249.
Ibidem, vol. 6, ff. 174-175, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p.249.
ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 1190, vol. 1. f. 429, apud Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 249.
Ierunca, Virgil, Fenomenul Piteti, Bucureti, 1990, ed. Humanitas, p. 24.
ASRI, fond Penal, dosar nr. 26979, vol. 6, f. 217, apud CPADCR, Raport Final, p. 263.
Emil Sebean n Demascarea, regia Nicolae Mrgineanu, 2010, 42'-43'.
28
Data de 10 decembrie 1949 marcheaz momentul primei bti care a avut loc la Piteti i,
practic, al declanrii reeducrii. Acum directorul Dumitrescu a fost chemat n celul pentru a
asista la demascarea lui Pafnutie Nuti Ptrcanu i a celorlalte victime. n pofida faptului c
fusese anunat de ctre ofierul politic Ion Marina s nu lipseasc de la nchisoare n acea zi,
Dumitrescu se ascundea n locuina de serviciu, speriat de modul n care evoluau lucrurile.
Totui, chemat de Marina sub pretextul c deinuii se luaser la btaie, Dumitrescu i-a jucat
rolul de agresor pn la capt, lovindu-i personal pe unii dintre deinui139.
Dup btile despre care tocmai am vorbit, urcanu l-a chemat n celul pe directorul
Dumitrescu pentru a demonstra c Nuti Ptrcanu i ceilali voiau s-i fac demascarea.
Aceasta nsemna, de fapt, c acetia urmau s declare n scris toate informaiile referitoare la
activitatea lor anticomunist pe care nu le declaraser n anchet140. Pentru a se asigura c ceea ce
se petrecea n subordinea lui nu avea s fie vizibil din documentele ntocmite, Dumitrescu i-a
obligat pe Ptrcanu i pe ceilali s nu foloseasc sintagma n urma conflictului, nlocuind-o
cu n urma discuiilor. Mai mult, ncepnd din acest moment, toi cei interogai aveau s fie
forai s noteze c dau informaiile de bunvoie, evident, cu dublul scop de a ine secret
aciunea de la Piteti, pe de-o parte, i de a lsa impresia colaborrii cu regimul a victimelor
acestuia, pe de alta. Acest prim lot de torturai a scris declaraii ntre 10 i 17 decembrie 1949 n
faa direciunii, perioad n care urcanu l-a i instruit pe Ptrcanu referitor la cum trebuia s
procedeze n aciune i, mai mult, s-a consultat cu acesta referitor la anumii colegi de lot care ar
fi putut fi i ei utilizai141.
Pasul urmtor torturrii victimelor era ca acestea s fie forate s-i loveasc la rndul lor
pe alii, refuzul nsemnnd revenirea la postura de torturat. Pe 11 sau 12 decembrie 1949, Nuti
Ptrcanu i urcanu l-au btut pe Aurel Tacu, singurul care nu-i fcuse demascarea dup
prima tur de torturi142. Rezultatul a fost c Tacu a fcut o criz de nervi i a ajuns la infirmerie,
unde doctorul l-a ntrebat pe urcanu ce se ntmplase, dovedind c nu era informat asupra
torturilor.
De fapt, mare parte a administraiei nu avea idee despre acestea, existnd o serie de
msuri luate n acest scop, dintre care simptomatic pare ordinul directorului ctre prim-gardienii
Ciobanu i Mndru de a nu primi nici un raport de la celulele n care deinuii erau torturai143.
n aceast perioad s-a pus la punct sistemul dup care avea s se desfoare ntreaga
aciune violent, att la Piteti, ct i la Gherla, Trgu Ocna, Braov i Canal. n urma repetatelor
139
140
141
142
143
29
discuii dintre Eugen urcanu, Ion Marina, col. Iosif Neme i directorul Alexandru Dumitrescu,
s-a convenit c simpla torturare nu avea s dea rezultate complete, avnd n vedere c aproape
toi cei nchii fuseser btui n timpul anchetei i tot reuiser s nu dezvluie toate
informaiile.
Conform lui Alin Murean144 145, reeducarea de la Piteti, aplicat ulterior ntr-o serie de
alte penitenciare, avea cinci etape. Prima dintre acestea era primirea clduroas n celul i
discuiile amicale dintre agresori i victime, prin care acetia din urm erau trai de limb n
legtur cu orice informaie ar fi putut ascunde n timpul anchetei. De la caz la caz, aceasta dura
ntre 2-3 zile i 2-3 sptmni. Urma etapa a doua, declanarea din senin a violenelor, printr-o
btaie generalizat, dup care ncepea tortura nentrerupt, att la comun ct i individual.
Aceast a doua etap putea dura ntre o sptmn i 5-6 luni. Pe tot parcursul acestei perioade,
victimele nu tiau exact de ce erau btute, scopul acestei etape fiind demoralizarea i
nspimntarea lor.
ocul cauzat de tratamentul extrem de violent ducea la abandonarea rezistenei i trecerea
de partea agresorilor chiar de la prima interpelare n cazurile acelor deinui care aveau firea mai
slab sau la care instinctele de autoconservare erau mai puternice. Totui, aceste cazuri au fost
puin numeroase, notabile fiind cel al lui Pafnutie Nuti Ptrcanu i al lui Nicolae Clin
Zaharia146.
Dintre acetia, despre primul tim c fcea parte din prima serie de victime ale
reeducrii i c fie a fost btut o singur dat nainte s treac de partea agresorilor, fie a fcut
acest lucru benevol, fr a fi btut n prealabil147. Cert este c a fcut parte din grupul
reeducator pn pe 9 februarie 1950, cnd Eugen urcanu a aflat c declaraia dat de Nuti
Ptrcanu fusese incomplet i l-a trecut pe acesta n grupul reeducailor. n fine, Nuti
Ptrcanu a alternat poziia de reeducat cu cea de agresor pn cnd, fiind bolnav de TBC
pulmonar, a fost transferat la Trgu Ocna, unde s-a ndeprtat treptat de grupul agresorilor i i-a
revenit treptat. Mrturiile celor care l-au vzut n aceast perioad arat c avea remucri
intense i sincere148.
Ct despre Nicolae Zaharia, acesta a cedat dup prima lovitur primit 149, a asistat la
torturarea lui Alexandru Bogdanovici150 i, ulterior acestui moment, a fost liderul comitetului de
144
145
146
147
148
149
150
30
agresori numit de Eugen urcanu care avea s i desfoare activitatea n camera 3-subsol151.
Spre sfritul lunii august a anului 1951, odat ce violenele de la Piteti s-au oprit, Nicolae
Zaharia a fost transferat la penitenciarul Gherla152.
Punctul urmtor era auto-denunul, care se referea la aciunile anticomuniste din
exteriorul i din interiorul nchisorii. Acesta era un punct de cumpn pentru psihicul victimei,
care era pus n situaia de a alege ntre a-i trda pe colegii rmai n libertate, unii dintre ei fiind
chiar membri ai familiei, i a-i nfrunta verbal pe agresori, continund s ndure tortura. Acestei
etape i urma autoflagelarea moral: practic, era vorba despre forarea victimelor de a-i
desfiiina i ponegri toate valorile, de la religie la ideologie politic i pn la familie. Aceste
dou etape durau mpreun ntre cteva zile i cteva sptmni. n fine, ultima etap era
transformarea forat a victimei n reeducator, fie cu rol de informator, fie de planton fie chiar
de agresor.
Virgil Ierunca153, n schimb, identific patru faze ale reeducrii: demascarea extern, n
care victima trebuia s-i demonstreze lealitatea fa de micarea comunist (adic fa de partid
i de O.D.C.C.) prin declararea a tot ceea ce aceasta ar fi reuit s ascund n timpul anchetelor
de la Securitate. Aceast etap ddea rezultate foarte bune pentru autoritile comuniste, fiind
denunate toate legturile din afara nchisorii ale deinuilor i toate complicitile de care acetia
ar fi beneficiat. Mecanismul de a lua declaraii era i el unul complex: acestea erau iniial fcute
verbal, de multe ori chiar n timpul torturii, apoi erau scrise pe o plac de spun, verificate de
cineva din comitetul de reeducare (deseori chiar de urcanu) i, n sfrit, trecute pe hrtie,
semnate i trimise la Ministerul de Interne. Momentul urmtor identificat de V. Ierunca este
demascarea intern, foarte productiv i ea din punctul de vedere al Securitii. Aici, deinutul
era forat s-i denune pe aceia care-l ajutaser s reziste n interiorul nchisorii, fie ei ali deinui
care l-ar fi mbrbtat sau pus n gard, fie membri ai administraiei nchisorii anchetatori mai
blnzi, paznici care i-ar fi fcut vreo favoare n timpul executrii sentinei.
Urmtoarele dou etape identificate de V. Ierunca nu mai aduceau ns beneficii directe
Securitii prin strngerea de informaii, ci urmreau distrugerea personalitii [deinutului]154.
Etapa a treia era demascarea moral public, n cursul creia deinutul era forat s-i
batjocoreasc toate valorile, familia, religia, soia sau iubita, prietenii i, nu n ultimul rnd, pe el
nsui. n aceast etap, fiecare punct din trecutul victimei era analizat i denaturat n aa fel nct
s se creeze varianta cea mai abject cu putin. n fine, ultima etap identificat de V. Ierunca
151
152
153
154
Ibidem, p. 74.
Ibidem, p. 79.
Ierunca, Virgil, op. cit., pp. 32-34.
Ibidem, p. 33.
31
Ibidem, p. 34.
Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), p. 56.
Ibidem, pp. 47-53.
Ibidem, pp. 47-48.
Ibidem, p. 48.
32
Ibidem.
Ibidem.
Ibidem, p. 49.
n celulele cele mai mari existau, n general, cte dou priciuri (paturi mari de lemn care mergeau de la un perete
la cellalt i n care oamenii dormea nirai) care, cel mai des, aveau dou niveluri i erau simetrice.
Supraaglomerarea camerelor, ns, fcea ca unii s doarm sub prici, direct pe ciment. Aceast zon se chema, n
argoul nchisorilor, erprie, fiindc, pentru a intra acolo, trebuia s te strecori ca un arpe.
33
clciele, aezarea deinuilor n stive, unii peste alii, cei de deasupra strivindu-i pe cei de la
baz sau forarea lor de a depune eforturi greu de susinut chiar de nite oameni n toat puterea
i deci cu att mai mult pentru nite deinui epuizai fizic i psihic, cum erau, de exemplu, statul
ntr-un picior, pe marginea tinetei, zile ntregi, pn la lein164 165.
La acestea se mai adaug i metodele mai puin inventive dar extrem de brutale care
constau n lovirea victimelor cu capul de ciment i strangularea lor pn ce se sufocau, precum i
una dintre metodele preferate ale lui urcanu, apsarea victimelor cu genunchii pe stomac i pe
piept i lovirea acestora cu pumnii n fa166, ca i multe altele asemntoare167 168.
Evident c efectele acestor bti i torturi trebuia s fie muamalizate. De aceea, cei care
aveau nevoie de ngrijire medical nu erau trimii la infirmerie, ci tratai chiar n camer de
studenii mediciniti. n acest scop, urcanu i un alt reeducator, Coriolan Gherman au cerut
de mai multe ori pansamente, iod, valerian i alte medicamente de la sanitarul nchisorii169.
Toate momentele cotidiene erau prilejuri de chinuire a victimelor. Astfel, mesele erau
servite fie prin turnarea mncrii fierbini pe gtul acestora, fie prin obligarea lor s se aeze n
patru labe,cu minile la spate i s se foloseasc doar de gur, i, uneori, s guie ca porcii. Chiar
i somnul era reglementat: deinuii aveau voie s doarm doar goi, ntini pe spate i cu minile
ntinse deasupra pturii i, dac acetia se micau, chiar i n somn, erau lovii instantaneu cu
btele de ctre plantoane. n unele cazuri, anumii deinui nu au fost lsai s doarm intenionat
timp de cteva zile, chiar 10-15 zile n cazurile extreme. Pe deasupra, mai exista i chinuirea
legat de mersul la toalet, care nu se petrecea dect o dat pe zi, n grab maxim. Cei care nu
apucau s-i fac nevoile erau nevoii s i le fac mai trziu n celul, prilej cu care agresorii i
batjocoreau, iar cei care aveau ghinionul s gseasc plin singura tinet din celul erau forai
s-i fac nevoile n gamelele din care mncau, fr a li se da dreptul de a le arunca sau spla
ulterior. n aceast situaie, unii deinui au ajuns s-i nghit propriile fecale pentru a putea
primi de mncare170.
Partea fizic a aciunii de la Piteti, dei esenial pentru realizarea reeducrii, nu o
explic. Momentele cele mai importante, din acest punct de vedere, sunt cele ale torturii
psihologice.
164
165
166
167
168
169
170
34
173
35
fost implementat aceast metod au trecut prin toate etapele de care am vorbit pn acum i c
nu toate experienele au fost identice.
36
Ideea realizrii unui Canal ntre Dunre i Marea Neagr nu era una nou atunci cnd sau nceput lucrrile la acesta. Primele iniiative referitoare la o asemenea construcie dateaz nc
din secolul al XIX-lea, dar nu s-au materializat pn ce, la sfritul anilor '40, I. V. Stalin,
conductorul Uniunii Sovietice a propus i el acest proiect. Desigur, pentru sovietici Canalul nu
avea ca scop, n paradigma comunizrii Estului Europei, dect crearea unor dependene ale
rilor dunrene de resursele prime sovietice. Practic, era vorba doar de primul pas dintr-un
proiect mult mai elaborat, care avea ca finalitate crearea unei zone puternic industrializate n
estul Europei, un Ruhr rsritean. Modul n care a fost realizat acest proiect a fost, ns, cel
tipic comunist: greu i cu sacrificii materiale i umane enorme174.
Realizarea Canalului, unul dintre cele mai cunoscute proiecte ale regimului comunist din
Romnia, este unul dintre cele mai negre episoade ale dictaturii proletariatului. Aici au trit, au
muncit, au fost mutilai pe via i au murit extrem de muli deinui din ntreaga ar. Privind
retrospectiv, nu putem dect s ne cutremurm la vederea mrturiilor referitoare la regimul de
exterminare la care au fost supui aici deinuii. Totui, adevrul despre coloniile de munc nu a
fost ntotdeauna foarte transparent.
Munca de la Canal, ca i cea din celelalte penitenciare cu munc silnic (Gherla, Aiud,
Mislea, lagrele din Balta Brilei, minele din nordul rii .a.m.d.) prea, pentru deinutul din
penitenciarele obinuite, o binecuvntare. Era vorba, n ochii acestuia, despre un regim de semidetenie, sau, mai bine zis, de semi-libertate: poria aproape de patru ori mai mare de pine, aerul
liber, apa, diversitatea felurilor de mncare (care erau dou aici, n locul repetrii la nesfrit a
arpacaului din nchisorile fr munc forat), corespondena, pachetele de acas, puinul timp
liber de la sfritul zilei de munc .a.m.d.175
Desigur, aceast impresie era una complet eronat, condiiile din aceste tabere de munc
fiind unele de exterminare. n special cele de la Canal erau de o duritate greu de imaginat:
regimul de bti la care erau supui cei care nu i puteau ndeplini normele, muncile foarte grele
la care erau supui deinuii. Numeroasele mori care au avut loc aici stau toate mrturie pentru
faptul c deinuii de la Canal i, n general, din lagrele de munc nu numai c nu au avut o
174
175
Troncot, Cristian, Torionarii. Istoria instituiei Securitii regimului comunist din Romnia (1948-1964), pp.
155-156.
Pop, Iulia, Dincoace de gratii... Momentul eliberrii n memoria fotilor deinui politici. Reprezentri ale
eliberrii n memorialistica romneasc de detenie n Budeanc, Cosmin i Olteanu, Florentin (coord.), Forme
de represiune n regimurile comuniste, Bucureti, ed. Polirom, 2008, pp. 208-209.
37
poziie privilegiat, ci c au fost chiar ntr-o poziie mai proast dect cea pe care ar fi avut-o n
regimul penitenciar normal. Acest lucru devenise cunoscut i n rndul populaiei penitenciare, la
nivel de zvon: munca la roab, la dig, la stuf, la min e foarte grea, norma foarte mare i, dac
n-o ndeplineti, nu primeti drept la carte potal, pachet, hrana se njumtete etc.176
Faptul c aceste colonii de munc au fost nite locuri de exterminare a deinuilor devine
evident dup ce, n ianuarie 1953, Ministerul de Interne a hotrt ca raiile de mncare din
coloniile de munc s fie mprite n funcie de ct reueau deinuii s lucreze pe parcursul
zilei. Astfel, cei care depeau norma (oricum nerealist fixat de la nceput) cu 30%, aveau o
mas de 3200 de calorii, cei care i realizau norma fr a o depi primeau 3000 de calorii, iar
cei care nu reueau s-o ndeplineasc primeau doar 2400 de calorii. Foamea devine aadar
endemic n aceste lagre. Exist mrturii despre consumul de iarb, cini, pisici, larve de
crbui, plante sau alte vieti de ctre deinui, n ncercarea disperat de a subzista177.
nceperea lucrrilor la Canalul Dunre Marea Neagr a fost decis n edina Biroului
Politic al CC al PMR din 25 mai 1949. n aceeai zi, pe baza acestei decizii, Consiliul de Minitri
a emis Hotrrea nr. 505. Construirea Canalului a fost supervizat de Direcia General a
Lucrrilor Canalului Dunre Marea Neagr, care se subordona direct Consiliului de Minitri.
Aceast comisie a avut trei directori: Gheorghe Hossu, din septembrie 1949 pn n 1951, Mayer
Grunberg n 1951-1952 i Vasile Posteuc pn n 1953178.
Lucrrile au nceput n vara anului 1949, iar fora de munc de pe antierele canalului
provenea din trei zone: n primul rnd, exista munca liber pltit, care cuprindea oameni din
diverse categorii sociale i cu diverse profesii, recrutai din ntreaga ar. A doua categorie era
cea a militarilor n termen, dintre care unii lucrau n construcii, n timp ce ceilali pzeau
obiectivele i deinuii, iar a treia era munca forat a deinuilor politici, n principal, dar i a
unora cu condamnri administrative sau penale. Din aceast a treia categorie fac parte cei care au
lucrat cele mai grele munci de la Canal.
Decizia de a utiliza deinuii ca for de munc pentru proiectul Canalului a fost luat la
24 martie 1950, ntr-o edin a conducerii Ministerului de Interne, n prezena ministrului
adjunct Marin Jianu, a generalului Alexandru Nicolschi i a colonelului Gavril Birta179. Astfel, sa hotrt care deinui puteau fi trimii aici. Practic, deinuii eligibili erau condamnaii pentru
port ilegal de arm i pentru trecere frauduloas de frontier cu pedepse de pn la 12 ani,
precum i deinuii politici cu pedepse sub 10 ani180.
176
177
178
179
180
Ibidem, p. 209.
CPADCR, Raport Final, p. 259.
Ibidem, p. 254.
Ibidem, p. 255.
Murean, Alin, Piteti. Cronica (...), pp. 65-66.
38
Arestrile s-au fcut n virtutea unei ordonane de urgen emise la 3 ianuarie 1950, ale
crei prevederi justificau arestrile tuturor celor care primejduiesc sau ncearc s primejduiasc
regimul de democraie popular i constituirea socialismului sau care defimeaz puterea de stat
i organele sale, dac faptele lor nu constituie infraciuni.181 Mai mult, Ordinul nr. 100, emis de
MAI pe 3 aprilie 1950 stabilea exact categoriile de persoane care aveau s fac obiectul
internrii: Cei ce lansau sau rspndeau zvonuri alarmiste, cetenii romni care ntreineau
legturi de prietenie cu membrii familiilor ambasadelor imperialiste, cei care aduceau injurii
Partidului Comunist.182
Procedura, desfurat dup model NKVD-ist, era urmtoarea: conducerea Canalului
cerea un numr de muncitori Ministerului de Interne, care nsrcina Direcia de Anchete cu
obinerea lor. Aceasta, la rndul ei, delega Securitatea, care fcea liste cu reacionarii,
paraziii i dumanii poporului care aveau s fie arestai. Ulterior, o comisie de apte generali
i colonei de Securitate semna aceste liste i i condamna, prin aceasta, pe cei nscrii pe ele, la
pedepse ntre 12 i 60 de luni, chiar n absena unui proces sau mcar a unui simulacru de
proces183.
Noii deinui ajungeau la puncte de lucru sau de comand de pe traseul Canalului. Dintre
acestea, presrate de-a lungul traseului prevzut n proiect (care mergea din Cernavod nspre
Poarta Alb, apoi cotea nspre nord, ctre Nvodari i ajungea la mare prin Capul Midia de
astzi) pe o lungime de aproximativ 70 km, notabile sunt Poarta Alb, a patra nchisoare ca
tranzit din toate locurile de detenie din Romnia comunist, Constana, Midia, Capu Midia,
Peninsula, Castelu, 9 Culme, Cernavod i Bacul184. Pe lng acestea, n aval, pe Dunre, erau
i Periprava i Salcia185. mpreun, acestea toate erau lagrele de munc cele mai dure din
ntregul univers concentraionar comunist, avnd rata de mortalitate cea mai ridicat i care au
coninut n fiecare moment n care au funcionat ntre 40.000 i 60.000 de deinui186.
Lagrele de munc erau conduse de un comandant care avea un adjunct, n timp ce
ofierul operativ, nsrcinat cu activitatea informativ din colonie, conducea un birou special,
format din civa ofieri i o reea de informatori, prin intermediul creia se tia tot ce se ntmpl
n colonie. Paza era asigurat de militari n termen187.
Coloniile erau dreptunghiulare i n pant, cu un arc dublu de srm ghimpat, nalt de 3181
182
183
184
185
186
187
39
4 metri, cu miradoare aezate ntre cele dou rnduri de srm ghimpat. n acestea erau soldai
narmai cu puti mitralier, care aveau ordin s trag dup trei somaii rapide188. Lng poart se
afla cldirea administraiei lagrului, unde se afla biroul comandantului. Peste drum de lagr
erau aezate locuinele securitilor i barcile soldailor care pzeau colonia de munc. Pe laturile
lungi ale perimetrului coloniei erau nirate rnduri de barci, iar spaiul din mijlocul lagrului
(aa-zisul platou) era lsat liber i folosit pentru adunarea deinuilor oricnd aceasta era
necesar, de la formalitile oficiale la formarea brigzilor dimineaa, nainte de pornirea la
munc.189 190
Programul zilnic al deinuilor din coloniile descrise mai sus prevedea trezirea la ora 3:30
dimineaa, splarea, alinierea pe platou, numrtoarea, care putea dura i cte o or din cauza des
ntlnitei situaii n care brigadierul i ofierul de serviciu erau complet needucai, ncolonarea
pentru mas, unde se servea aa-zisa cafea, care era o fiertur de orz prjit uor ndulcit, o
bucat de pine i un cubule de marmelad, dup care se pleca la munc. Scutii de lucru nu erau
dect cei accidentai sau cei care aveau febr de peste 39 C, iar cei care nu-i puteau ndeplini
norma mai multe zile la rnd erau nchii n carcer191, care era o lad de lemn cu o lime de 60
cm i o nlime de pn la 2,10 metri192.
Ct despre modul n care se muncea n aceste locuri, trebuie notat c mare parte din Canal
a fost spat manual, utilajele mecanice, de fabricaie sovietic, existnd mai degrab ca decor
dect ca ustensile de lucru. Acest lucru se ntmpla din cauz c multe dintre ele erau
nefuncionale n momentul n care soseau din U.R.S.S.193. Chiar dac prin folosirea de piese de
la mai multe utilaje neoperaionale unele dintre ele puteau fi puse n funciune, acestea nu erau,
n general, folosite. Totui, avnd n vedere proveniena lor, aceste utilaje nu puteau fi
abandonate, fiind ocrotite de intemperii prin construirea unor oproane mari de lemn194.
Trebuie s mai spunem i c, pe lng faptul c deinuii munceau aproape n
exclusivitate manual i erau btui dac nu i atingeau cotele zilnice195
196
190
191
192
193
194
195
196
197
Ibidem.
Dumitrescu,Vladimir, nchisorile mele. Memorii, Bucureti, editura Albatros, 1994, pp. 18-19, apud CPADCR,
Raport Final, p. 256.
Oprescu, Adrian, Vrul Alexandru i alte poveti adevrate, p. 213.
CPADCR, Raport Final, p. 258.
Desigur, prin scndurile prost mbinate din care era fcut aceasta treceau fr probleme vntul i ploaia, iar
deinuii intrai aici erau lsai doar n cma i indispensabili. (Oprescu, Adrian, op. cit., p. 220).
Troncot, Cristian, op. cit., p. 157.
Oprescu, Adrian, op. cit., pp. 266-268.
Ibidem, pp. 214-215.
ACNSAS, fond D, dosar 19, vol. 6, f. 30-31, apud CPADCR, Raport Final, p. 259.
Oprescu, Adrian, op. cit., pp. 243-244.
40
alimente primite de acas de ctre deinui erau verificate, multe dintre produsele primite fiind
confiscate de ctre administraia penitenciarului sub pretextul c erau produse de lux i c
aveau s fie folosite pentru recompensarea celor mai buni muncitori198. Nu trebuie s mai spunem
c nici unul dintre deinui, indiferent ct de bine muncea, nu avea s primeasc, de fapt, astfel de
articole de lux199.
Munca din colonii nu se oprea niciodat cu adevrat, deinuii fiind scoi la munc att
ziua ct i noaptea, fr zile libere i indiferent de vremea de afar. Deinuii trebuia s lucreze
cte nou ore, dar atunci cnd existau lucrri urgente se lucra i cte 10-11 ore200 201
n plus, dac nu mai puteau continua, deinuii erau btui bestial, riscnd s fie ucii pe
loc: un fost deinut de la Cernavod descria cum, dup ce trei deinui epileptici au czut din
cauza bolii lor n mijlocul drumului, brigadierul nu numai c nu a aprobat ca acetia s fie
ridicai din zpad i dui de acolo, dar chiar a ordonat urmtorului detaament care trebuia s
treac pe drumul respectiv s-i calce n picioare pe acetia, dar nici unul dintre deinui nu a
fcut-o, toi ocolindu-i, n pofida ordinului primit. Mai mult, brigadierul a ordonat ulterior ca cei
trei bolnavi s fie clcai de o cru care se afla pe acolo, lucru care s-ar fi i ntmplat dac nu
ar fi fost trai de sub roile cruei n ultimul moment de ctre ali deinui202.
Referitor la modul n care erau tratai cei nchii n coloniile de munc, vom meniona
coninutul raportului ntocmit la solicitarea Consiliului Securitii Statului la data de 17 martie
1968. Aici se relateaz cum muli deinui au fost btui fr justificare cu rngi de fier, cazmale,
lopei, curele de la ventilatoarele tractoarelor, unii fiind schilodii pe via sau chiar murind n
urma traumatismelor. n afar de btaie, n acest raport mai sunt menionate i refuzarea sau chiar
interzicerea tratrii deinuilor bolnavi, n pofida indicaiilor medicale i obligarea acestora s
munceasc, ceea ce a dus la alte decese, precum i pedepsirea unor deinui prin forarea lor s
stea cu picioarele n ap ngheat, prin legarea altora de mini i inerea lor n timpul iernii n
zpad i n carcere dezbrcai, prin inerea lor n soare pentru a fi ciupii de nari, prin
electrocutarea unora dintre deinui, prin alergarea altora cu cai i clcarea lor cu copitele, prin
dezbrcarea i tvlirea victimelor prin mrcini, precum i prin executarea lor direct prin
mpucare i profanarea cadavrelor lor.203
Toate acestea au dus la o mortalitate foarte ridicat n rndul populaiei deinute n
198
199
200
201
202
203
41
coloniile de munc ale Canalului Dunre Marea Neagr. Datele oficiale nregistrate de MAI
din 1968 nregistreaz un numr de 656 de decese, dar, aa cum declara col. Ilie Bdic, ef al
Unitilor de Munc204 mult vreme, din dispoziia conducerii MAI, decesele nu erau anunate la
Sfatul Popular. Din aceast cauz, nu putem ti exact numrul celor care au decedat n timpul
lucrrilor, dar CPADCR estimeaz c au fost cteva mii de mori205.
n septembrie 1952 au avut loc dou procese ale Tribunalului Militar Teritorial Bucureti,
care s-au soldat cu un total de 25 de condamnri ale unor muncitori de la Canal, cuprinse ntre 8
25 de ani de munc silnic, un numr considerabil de condamnri de munc silnic pe via i
chiar pedeapsa cu moartea n cteva cazuri. Aceste condamnri au fost gsite, n 1967-1968, de
ctre o comisie de partid constituit pentru a analiza activitatea Ministerului de Interne i a
Securitii n timpul lui Gheorghiu-Dej, ca fiind netemeinice i nelegale, n virtutea faptului c
recunoaterile inculpailor erau rezultatul constrngerilor fizice i morale.206
Urmarea direct a acestor procese a fost una dubl: pe de-o parte, cei mai buni muncitori
au plecat pe alte antiere, de teama deschiderii unor anchete cu rezultate asemntoare, n timp
ce proiectanii i inginerii au ridicat coeficienii de siguran foarte mult pentru a preveni un
eventual eec care ar fi putut fi interpretat drept sabotaj, iar, pe de alta, DGCDMN a trecut n
subordinea Ministerului de Interne, prin GCM nr. 801 din 8 septembrie 1952, sub pretextul
ntririi disciplinei i ordinei n cadrul lucrrilor de construcie207. Prima dintre acestea a avut
ca urmare, alturi de utilajele suprasolicitate, de erorile de proiectare, de amestecul constant al
activitilor de partid i de utilizarea masiv a minii de lucru necalificate, continuarea lucrrilor
ntr-un ritm greoi208.
Dup moartea lui Stalin, cu prilejul unei vizite la Moscova a conducerii PCR, n frunte cu
Gheorghiu-Dej, liderul sovietic Nikita Hruciov a criticat investiiile enorme n Canalul Dunre
Marea Neagr, care erau de acelai calibru cu totalul investiiilor n agricultur. Hruciov chiar a
calificat Canalul ca fiind o investiie ruinoas209.
Consecina acestei critici sovietice a proiectului masiv ntreprins n Dobrogea a fost
constituirea Comisiei guvernamentale pentru lichidarea lucrrilor de la Canal, care, la 18 iulie
1953, a hotrt ncetarea oricror activiti constructive de pe antiere. Aceast decizie a fost
204
205
206
207
208
209
42
dublat de HCM nr. 20.404 din 17 iulie 1953210, care decidea sistarea oficial a lucrrilor de
construcie de la Canal. Sarcina ncheierii operaiunilor a revenit Comisiei de Lichidare a
Lucrrilor Canalului Dunre Marea Neagr, iar eecul proiectului a fost motivat prin greeli de
natur tehnic i prin sabotarea lucrrilor din partea dumanilor poporului211. Costul acestei
ntreprinderi a fost unul de 5,5 miliarde de lei i de mii de viei omeneti. Ulterior, lucrrile de
construcie a Canalului au fost reluate, din ordinul lui Nicolae Ceauescu n 1973212.
210
211
212
43
Dovad fiind deportrile masive de populaie de la grania romno-iugoslav, al cror scop era de a reduce
numrul de romni care reuesc s treac grania pentru a ajunge ntr-o Iugoslavie mult mai liber dect
Romnia. Pentru mai multe informaii despre acest subiect, vezi primul capitol al lucrrii de fa.
44
1989, n Bulgaria au existat aproape o sut de lagre de concentrare214. Sistemul represiv de aici a
funcionat cu o eficien deosebit, lucru care se reflect n numrul foarte mic de dizideni pe
care aceast ar l-a produs.
Cnd spunem dizident ne referim la un individ care i-a asumat o poziie critic public
fa de regimul totalitar n care triete. n aceast accepiune, dizidena i exilul sunt lucruri
diferite, ntruct cele dou presupun riscuri diferite. Dac utilizm acest concept al dizidenei,
putem observa c exist o diferen clar ntre state ca Polonia, care a avut milioane de dizideni,
i ca Ungaria, care a avut sute de mii, pe de-o parte, i state ca Romnia, unde numrul
dizidenilor este de ordinul zecilor sutelor, sau Bulgaria i Albania, unde acesta este i mai mic.
Practic, cu ct regimul totalitar este unul mai brutal, mai dur, cu att numrul dizidenilor scade.
A realiza exact care a fost dimensiunea sistemului represiv din Bulgaria comunist este
destul de dificil pentru un observator exterior. Totui, acest observator neimplicat i poate face o
idee aproximativ despre duritatea represiunii interne bulgare privind ceva care i este mai
accesibil, i anume, modul n care statul bulgar a reuit s reduc la tcere voci critice chiar din
exil. Avem, ca exemplu marcant n acest sens, pe scriitorul bulgar Georgi Markov care, pe data
de 7 septembrie 1978, a fost nepat ntr-o staie de autobuz londonez, cu vrful unei umbrele.
Aceast neptur a fost modul n care Markov a fost otrvit cu ricin, o otrav greu de detectat
care l-a i ucis patru zile mai trziu, pe data de 11 septembrie 1978215. Metoda asasinatului de
peste granie fcea parte i din arsenalul regimului comunist de la Bucureti. Exist surse care
susin c morile de cancer ale lui Nol Bernard216, Vlad Georgescu i Emil Georgescu au fost, de
fapt, asasinate politice comandate de la Bucureti217. Amintim aici i tentativa de asasinat creia
i-a supravieuit Monica Lovinescu218
n perioada 1944-1962, prin lagrele de concentrare bulgare au trecut aproximativ
285.000 de oameni, dintre care 40000 au murit sau au fost declarai disprui219.
214
215
216
217
218
219
Cf. Todorov, Tzveran, Voices from the Gulag, n Hollander, Paul (editor), From the Gulag to the Killing Fields.
Personal Accounts of Political Violence and Repression in Communist States, ISI Books, 2006, p. 183.
Markov, Georgi, The Truth That Killed, n Hollander, Paul (editor), From the Gulag to the Killing Fields.
Personal Accounts of Political Violence and Repression in Communist States, ISI Books, 2006, pp. 170-174.
Cf. Pacepa, Ion Mihai, The Kremlin's Killing Ways, disponibil online la
http://www.nationalreview.com/articles/219342/kremlins-killing-ways-ion-mihai-pacepa .
Vezi imonca, Ovidiu, Ascultarea Europei Libere depea cu mult nevoia de informare. Dialog cu Nestor
Ratesh n Observator Cultural, disponibil online la http://www.observatorcultural.ro/Ascultarea-Europei-Liberedepasea-cu-mult-nevoia-de-informare.-Dialog-cu-Nestor-RATESH*articleID_18809-articles_details.html .
Vezi Hermeziu, Cristina, S-a stins vocea care l-a sfidat pe Nicolae Ceauescu, n Evenimentul Zilei, 22 aprilie
2008, disponibil online la http://www.evz.ro/detalii/stiri/s-a-stins-vocea-care-l-a-sfidat-pe-nicolae-ceausescu800836.html .
Stoycheva, Violeta, Silent Witnesses - Women Forced Labour Camp in the Village of Skravena, Sofia District
in the Memories of the Local People n Budeanc, Cosmin i Olteanu, Florentin (coord.), op. cit., p. 459.
45
Din documentele care au ajuns pn la noi220, n anul 1951 au fost arestai n Bulgaria pe
criterii politice aproape 6700 de oameni. Anul urmtor, cifra a sczut la cca. 2800, iar n 1953,
ajunge pn la cca.1240 de arestai221.
O prim observaie asupra sistemului de represiune i detenie din Bulgaria care se
impune n acest punct este aceea c arestrile se fceau la fel de abuziv i pe criterii la fel de
obscure ca i n Romnia. Astfel, mai multe mrturii arat c arestrile se fceau din senin, pe
motive cunoscute numai celor care le ordonaser.
La fel ca n Romnia, primii deinui politici au fost arestai din cauza apartenenei lor la
alte grupri politice dect cea comunist. Arestrile s-au fcut n virtutea unei decizii a
Politbiroului al C.C. Al P.M.B. luat pe 21 iulie 1948222 conform creia trebuia s fie arestate
personalitile cele mai active ale fostelor partide de opoziie, iar o parte dintre ele s fie trimise
n lagre de munc223.
Practic, intele represiunii comunitilor bulgari au fost, la fel ca i n Romnia, oamenii
politici burghezi de dinainte de 9 septembrie 1944224, membrii partidelor aflate n opoziie dup
aceast dat, ofierii ariti, reprezentani ai clerului, ilegalitii, indivizii care participaser la
persecutarea comunitilor i a membrilor Uniunii Agrare Bulgare ntre 1923 i 1944, membrii
Partidului Comunist, .a.m.d.225
Instaurararea comunismului n Bulgaria a nceput n 1944 cu eradicarea oricrei opoziii
anti-comuniste. Astfel, au fost instaurate aici tribunale ale poporului care i judecau pe cei
acuzai de crime de rzboi. Acestea nu i-au condamnat numai pe cei care colaboraser cu nazitii,
ci i multe personaliti bulgare nevinovate. Numrul de execuii care au avut loc n urma
activitii acestor tribunale este undeva ntre 7000 i 11000226.
Suprimarea clasei politice necomuniste din Bulgaria a cunoscut un moment important n
anul 1946, cnd toi oponenii comunismului din aparatul guvernamental au fost eliminai 227.
Represiunea a continuat chiar i dup acest moment. Astfel, exist arestri masive i ntre 1947 i
220
221
222
223
224
225
226
227
ntruct n Bulgaria nu s-a fcut un studiu suficient de vast asupra comunismului, analog cu Raportul Final al
CPADCR, munca de compilare de date este mult mai anevoioas, mai ales avnd n vedere c foarte puine studii
au fost publicate n Romnia. Din aceast cauz, ne vom limita, n general, la citarea de cazuri particulare,
folosind, acolo unde putem, cifre ct mai exacte.
cf. estimrilor din Grigorova, Lora Doncheva, Political Repressions in Bulgaria in the End of the 40s -the
Beginning of the 50s of the 20th Century, n Budeanc, Cosmin i Olteanu, Florentin (coord.), op. cit., p. 420.
Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 417.
cf. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 417.
Data la care s-a instalat administraia comunist n Bulgaria. (cf. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 416)
Cf. Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 417.
Semov, M., Bulgarinut i Vlastta n Narodopsihologija, II, Varna, 1995, ed. Slavena, p. 152, apud Todorova,
Margarita, The effect of communism on the work of the protestant churches in Bulgaria, p. 1.
Todorova, Margarita, op. cit., p. 1.
46
1953228.
n exterminarea elitelor politice ante-comuniste, comunitii bulgarii au adoptat msuri
mai radicale dect cei romni. Astfel, dac n Romnia elitele au fost nchise i exterminate de
condiiile de via foarte dure din nchisori, n Bulgaria exist cazuri n care oamenii politici au
fost pur i simplu executai. n acest sens poate fi citat cazul liderului Uniunii Populare Agrare
Bulgare Nikola Petkov, al crei lider, N. Petkov, a fost executat n toamna anului 1947, dup
ilegalizarea micrii respective. Alii, cum sunt Dimitar Gichev sau liderul Partidului Social
Democrat Muncitoresc Bulgar, Kosta Lulchev, au fost nchii, la fel ca n Romnia229.
Distrugerea elitelor politice s-a fcut sistematic i n profunzime. Astfel, anumite
documente indic un numr de 1783 de indivizi arestai n anul 1951 pentru participarea la
grupri nikolapetkoviste, urmai de ali 780 n anul urmtor230.
La fel ca n Romnia, unde primii epurai, alturi de elitele politice, au fost militarii de
rang superior, n Bulgaria, ntre anii 1944 i 1946, au avut loc expulzri masive din rndul
ofierilor: cu totul, au fost dai afar din post 2923231 de militari, dintre care 292 au fost
ncarcerai ntre 1944 i 1945232. Aceast aciune a continuat pn n 1949 i chiar mai trziu.
Exist aciuni de acest tip ndreptate mpotriva unor ofieri sau cadre militare i n 1953.
Dac pn n momentul 1946 acuzaiile fuseser de fascism, restauraionism i activiti
antidemocratice, ntre 1947-1948 au avut loc procese mpotriva unor formaiuni militare, cum
erau Tsar Krum, Aliana Militar i Ofierul Neutru, ai cror membri erau considerai
ariti. Majoritatea acestora a fost trimis n lagre de munc. Au existat i condamnri la
moarte233.
Odat ncheiat procesul de eliminare (prin ncarcerare sau prin execuie) a elitelor
necomuniste, n Bulgaria s-a petrecut acelai lucru ca i n Romnia: luptele pentru putere din
cadrul Partidului Comunist Bulgar au ntors atenia sistemului represiv asupra acestuia. Astfel, a
fost adoptat teza conform creia elemente ostile comunismului s-ar fi infiltrat n PCB.
Conflictul din interiorul Partidului Comunist Bulgar a fost acelai cu cel din cadrul
analogului su romn: ntre faciunea moscovit i cea autohton. Cele dou i-au disputat
conducerea PCB i a Bulgariei, lucru care a rezultat n eliminarea a 20% dintre membrii PCB
228
229
230
231
232
233
47
pn n 1950234. Aceast situaie este similar cu cea care a dus la eliminarea faciunii PaukerLuca de la conducerea PCR n Romnia anului 1952235, cu dou diferene semnificative: se
desfura cu civa ani nainte i, n final, a ctigat faciunea moscovit a PCB i nu cea
autohton, cum s-a ntmplat n cazul Romniei236.
n decembrie 1949 a avut loc primul proces mpotriva unui membru al conducerii PCB, i
anume Traycho Kostov237, care fusese vicepreedinte al Consiliului de Minitri, precum i
membru al Politbiroului CC Al PCB. El a fost condamnat la moarte, iar, n cadrul aceluiai lot,
au existat trei sentine la nchisoare pe via i mai multe sentine la nchisoare ntre 10 i 15
ani238.
Putem cita mai multe nume ale unor persone din cadrul aparatului comunist care au fost
nchise n procese ulterioare: subsecretarul de stat de interne, G. Ganev, angajaii Securitii
bulgare St. Bogdanov i N. Zadgorski, P. Vranchev, Slavcho Transki, Dencho Znepolski, Blagoy
Penev239 etc. Majoritatea acestora a fost condamnat n urma ordinului de a prinde i de a
condamna grupul conspirativ al lui Kostov.
ncepnd cu 1951, represiunea s-a extins i n cercurile de ingineri i tehnicieni. Astfel, n
1952, au fost condamnai 12 ingineri de ci ferate i a nceput un proces mpotriva a 14 ingineri
mineri acuzai c ar fi nfiinat o organizaie de spionaj n 1949240. Cei 14 au fost condamnai n
1953, cu o sentin la moarte i treisprezece sentine la nchisoare care aveau durate diferite241.
O alt categorie vizat de represiunea comunist din Bulgaria a fost, la fel ca n Romnia,
clerul. Caracterul profund anti-religios al regimului comunist s-a manifestat aici ncepnd cu
1949, dar a continuat i mai trziu, existnd procese i n 1952. Astfel, n 1949, a avut loc un
proces mpotriva a 15 preoi evangheliti, iar n 1952 au existat dou procese ndreptate
mpotriva clerului catolic. Unul dintre acestea a avut 40 de acuzai, dintre care 28 erau membri ai
clerului (27 de preoi i o clugri) i s-a ncheiat cu 4 sentine la moarte, iar cellalt avea pe
banca acuzailor 10 oameni, dintre care 7 erau preoi catolici242 243.
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
Dellin, L. A. D. (editor), Bulgaria, Londra, 1957, ed. Thames and Hudson, p. 121, apud Todorova, Margarita, op.
cit., p. 2.
CPADCR, Raport Final, p. 36.
Todorova, Margarita, op. cit., p. 2.
Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 422.
Ibidem.
Ibidem.
Ibidem, p. 423.
G. Nikova, Golemiyat zavogor v Bilgariya (1949-1953 g.), n Lia na vremeto, vol. 2, Sofia, 1997, p. 88, apud
Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 423.
L. Ogonyanov, 'Studenata voyna' i 'pionomaniiyata' v Bielgarya (1949-1953), n Moderna Bilgaria, Sofia,
1999, pp. 304-305, apud, Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 423.
Todorova, Margarita, op. cit., p. 2.
48
Dup cum putem vedea din cele expuse mai sus referitor la reprimarea religiei, intele
principale au fost bisericile protestante i cea catolic, ortodocii avnd, cel puin aparent, mai
puin de suferit244. n Romnia situaia este similar: dei ortodocii erau cei majoritari, cel mai
mult de suferit au avut-o catolicii i protestanii. Putem cita n acest sens suprimarea Bisericii
Greco-Catolice Romne i unirea ei forat cu Biserica Ortodox Romn din anul 1948 245. Acest
lucru se poate explica prin faptul c bisericile ortodoxe erau autocefale, neavnd legturi cu
exteriorul rii, n timp ce i Biserica Catolic i cultele protestante i neoprotestante aveau
legturi cu entiti exterioare statelor n care funcionau.
n paralel cu aciunile represive desfurate mpotriva a diverse categorii sociale, n
Bulgaria s-a desfurat un proces esenial instalrii comunismului: colectivizarea. Aceasta a
antrenat o serie de procese politice mpotriva kulacilor246, care erau adesea acuzai de sabotaj i
ostilitate. Sentinele variau de la 3 la 10 ani n nchisoare, la care se aduga i confiscarea parial
sau total a proprietilor acestora247. Desigur, acest proces are un echivalent n Romnia, care s-a
realizat la fel de abuziv ca i cel din Bulgaria.
nc de la sfritul lui 1944248 s-a decis crearea lagrelor de munc din Bulgaria. La
nceputul lui 1945 s-au dat decrete pentru crearea de lagre de munc pentru criminali i indivizi
periculoi din punct de vedere politic. n anul 1948, aceste lagre au intrat sub controlul
Ministerului de Interne, alturi de nchisori i de colile de corecie. Conform unui raport al
Ministerului de Interne, pn n septembrie 1949, lagrele de munc din Bulgaria conineau 4500
de internai249.
Dac ntre 1945 i 1950, n Bulgaria au funcionat mai multe lagre de munc mari, cum
erau Rositsa dam lake, Nozharevo .a.m.d., dup 1950, a mai rmas n funciune un singur
lagr de munc, i anume cel de la Belene250.
n primul capitol al lucrrii de fa am amintit despre aa-numitele internri
administrative fcute de Ministerul Afacerilor Interne al Romniei fr decizie judectoreasc.
Din cele ce urmeaz rezult c acest aspect al represiunii i deteniei din Romnia se regsete
aproape identic n Bulgaria.
n luna august a anului 1951, Politbiroul C.C. al PCB a aprobat procedura de internare
244
245
246
247
248
249
250
Ibidem, p. 3.
CPADCR, Raport Final, p. 16.
Echivalentul bulgar al termenului chiabur.
Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 425.
Stoycheva, Violeta, op. cit., p. 455.
Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 424.
Ibidem.
49
administrativ. Astfel, membrii unei comisii formate din ministrul de Interne, cadre superioare
ale Securitii Bulgare, prim-procurorul republicii, preedintele Curii Supreme i un membru al
C.C. al PCB, lund n considerare cazurile unor indivizi cercetai, i puteau supune pe acetia la o
internare administrativ251. Aceti indivizi se defineau ca fiind aceia care nu pot fi judecai n
modul obinuit sau a cror judecare n modul obinuit nu este dezirabil din motive politice sau
de stat252, iar perioada maxim de internare era de 7 ani253.
n plus, pn n 1951, au fost arestai i cercetai generalii Krum Lecarski, Todor Toshev
i Stoyan Trendafilov, fiind acuzai de a fi activat n organizaia conspirativ a lui Traycho
Kostov despre care am vorbit i mai sus. Ei au fost nchii fr proces n lagrul de munc de la
Belene254. Putem deduce din aceste exemple de aciuni analoge internrilor administrative din
Romnia c ele au fost o practic folosit n mod curent pe ntreaga durat a regimului comunist
bulgar. La sfritul anului 1952 erau consemnai n total 2114 deinui politici i 204 de drept
comun internai n lagrele bulgare255.
Bozhidar Petrov povestete c n anii '80, fratele su, care avea 18 ani, a fost arestat timp
de doi ani fr nici un fel de explicaie dat familiei. Mai mult, regimul de legalitate al acestei
arestri este pus sub semnul ntrebrii de faptul c familia a depus mai multe cereri pentru
eliberarea deinutului, dar tribunalele au rspuns de fiecare dat c nu exist nici un fel de dosar
penal cu numele acestuia i c, din aceast cauz, ei nu pot soluiona problema. Sfatul care
nsoea acest rspuns era de a depune plngere la Ministerul de Interne Bulgar, ceea ce au i
fcut, fr a primi ns nici un fel de rspuns. ntre timp, fratele fusese nchis la Belene, unde a
fost supus timp de doi ani unui regim de bti, nfometare i munc silnic256. Iat, deci o arestare
care inea de Ministerul de Interne Bulgar nefcut n baza unei decizii judectoreti foarte
asemntoare cu msurile administrative din Romnia.
Aceste internri au fost nsoite, la fel ca i n Romnia, de deportri i strmutri masive
de populaie. Referitor la dimensiunile acestora ne putem referi la un raport al Politbiroului C.C.
al PCB din septembrie 1953, din care reieea c, ntre 9 septembrie 1944 i august 1953 fuseser
strmutate 7025 familii cu 24624 de membri, din care 269 de familii, cu 1234 de membri au fost
reabilitate. Acelai raport arta c, la sfritul lunii august a anului 1953 erau internate 6757 de
familii cu 23.390 de membri. Mai mult, 2548 de familii cu un total de 5075 membri erau
251
252
253
254
255
256
Ibidem.
Ibidem.
A. Stoilkova, P. Styeanova, E. Iliev, Istinata za lagherite v Bilgariya (1944-1962 g.) n Sivremen pokazatel, nr.
1, 1991, p. 37, apud Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 424.
Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., pp. 420-421.
A. Stoilkova, P. Styeanova, E. Iliev, op. cit., p. 37, apud Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., pp. 424-425.
cf. Todorov, Tzveran, op. cit., pp. 183-184.
50
strmutate din Sofia, iar alte 4208 familii, cu un total de 18315 membri fuseser deportate din
zonele de grani257.
Motivele deportrilor erau fie c strmutaii aveau rude care erau trdtori (2397 de
familii cu 9739 de membri), fie c nu erau potrivii pentru regiunile de grani sau marile orae,
fiind dumani ai puterii poporului i asociai cu bandii (4359 de familii cu 13651 de membri).
Familiile n cauz erau, n general, familii de rani mijlocai sau familii cu origini burgheze258.
Ne putem face o idee despre intensitatea abuzurilor sistemului represiv bulgar lund n
considerare faptul c pentru perioada 1951-1953, care nu a fost una de activitate maxim a
acestuia (ntruct represiunea a avut o intensitate mult mai ridicat n perioada imediat urmtoare
instaurrii comunismului n Bulgaria, n 1944) un raport al ministrului de Interne adresat
Biroului Politic al C.C. al PCB arta urmtoarele: n 1951, din 7160 de acuzai, 2360 fuseser
condamnai. Din aceti 2360, 76 erau condamnai la moarte. 2167 de oameni au fost internai n
lagrele de munc. Din aceste lagre au fost eliberate, n acest an, 1.789 persoane. n anul
urmtor, 1952, au fost condamnai 1.857 de oameni, din 3312 ci fuseser acuzai. Dintre
acetia, 100 au fost condamnai la moarte, iar 391 au fost trimii n lagre de munc, n timp ce
763 au fost eliberai. n 1953, pe durata celor 8 luni la care se face referire n raport, 317
persoane din 1.509 de acuzai au fost condamnate, dintre care 62 la moarte; 113 au fost internate
pe aceast perioad n lagrele de munc, iar 213 eliberate259.
Pe data de 5 septembrie a anului 1953, la cteva luni dup moartea lui Stalin, n cadrul
unei ntlniri a Politbiroului C.C. al PCB s-a luat decizia nchiderii lagrului de la Belene. Acest
lucru a fost pregtit de o serie de eliberri care a avut loc n luna august a aceluiai an i una care
a avut loc doar cu cteva zile nainte de edina n cauz. Mai precis, n luna august au fost
eliberai 853 de deinui de la Belene, iar pe 1 septembrie s-a propus eliberarea altor 584 de
internai i deschiderea de procese pentru nc 475 de deinui internai administrativ260.
n aceast decizie, luat n urma unei propuneri a Comisiei de Graiere a Preediniei
Adunrii Naionale261, se preciza c 12 din cei 20 de foti minitri i lideri ai partidelor
necomuniste nchii aici aveau s fie eliberai, iar pentru ceilali 8 urmnd s se strng materiale
noi n vederea unor viitoare procese.
n afar de aceasta, exista i un punct referitor la fotii ofieri ai armatei care erau nchii
257
258
259
260
261
51
la Belene. Dintre cei 118 militari nchii, 29 aveau s fie eliberai, iar ceilali 89 aveau s treac
printr-un proces care urma s le hotrasc soarta. Referitor la cei 212 foti poliiti nchii aici, se
preciza c 69 aveau s fie eliberai, iar ceilali 143 s fie judecai. Ct despre cei 33 foti membri
de partid nchii la Belene, 7 aveau s fie eliberai, iar ceilali dai pe mna tribunalelor262.
Lagrul de la Belene a fost, n cele din urm, nchis, dar, pe data de 22 decembrie 1956, din
cauza creterii tensiunilor socio-politice din Bulgaria, a fost redeschis n urma unui ordin al
Ministerului de Interne263.
Condiiile de trai din penitenciarele i coloniile de munc din Bulgaria comunist sunt i
ele similare cu cele din Romnia. Celulele sunt aglomerate, la fel cum constatam n cazul unui
numr mare de penitenciare comuniste din Romnia.
Mai mult, normele de munc sunt imposibil de realizat: de exemplu, Boris Gikov i
amintete c brbaii din colonia de munc de la Belene aveau de spat i de transportat cte zece
metri cubi de nisip i pmnt pe zi, iar femeile opt264. Cu toate acestea, exist cazuri n care
femeile i brbaii au lucrat n acelai regim, cum se ntmpla la Lovech265. Aici putem observa
din nou similaritatea cu sistemul de detenie romnesc, n mod special cu coloniile de munc i
cu Canalul Dunre Marea Neagr.
Violena este regula general, la fel ca i n Romnia. Deinuii sunt adesea btui. Nadya
Dunkin afirma, la un moment dat c eti btut la nceput i, dac reziti, munceti. Dac nu,
mori.266
Ct despre dreptul la pachet, acesta exista, dar era frecvent nclcat de gardieni, ntruct
pachetele erau considerate de acetia ca fiind un mod de a-i rsplti pe deinuii model267,
practic ntrebuinat i n Romnia, dup cum am vzut n celelalte seciuni ale lucrrii de fa.
Referitor la dreptul la coresponden, deinuii aveau dreptul de a trimite cte o scrisoare
la trei luni, dar nu aveau voie s povesteasc nimic din ce li se ntmpla n detenie, scrisorile
fiindu-le cenzurate268. Aici avem deja de-a face cu o diferen semnificativ fa de Romnia,
unde, n general, dreptul la coresponden nu era respectat deloc, nici mcar n formula minimal
pe care bulgarii o respectau.
262
263
264
265
266
267
268
52
La fel ca i n penitenciarele din Romnia, la Belene exista practica celulei negre pentru
deinuii care trebuia s fie pedepsii: acetia erau nchii n nite celule de aproximativ un metru
ptrat, foarte ntunecate, n care podeaua era acoperit cu ap care li se ridica pn la glezne269.
Acestea fiind spuse, putem afirma cu o destul de mare siguran c sistemul represiv i de
detenie din Bulgaria comunist este unul similar cu cel din Romnia i c diferenele dintre ele
sunt mai degrab diferene particulare dect diferene de fond.
269
Ibidem.
53
Concluzii
numrul
deinuilor la 350.000 de oameni274. Oricare dintre cele dou variante ar fi mai apropiat de
adevr, putem afirma c o foarte mare parte a populaiei Romniei a fost afectat n mod direct
de sistemul de represiune i detenie n forma sa cea mai dur, ncarcerarea.
Dac mai lum n considerare i familiile deinuilor, strmutailor i celor cu domiciliu
270
271
272
273
274
54
obligatoriu despre care am vorbit mai sus, atunci numrul persoanelor afectate direct de
represiune crete i mai mult.
Se poate observa c majoritatea deinuilor din perioada 1944-1989 era, de fapt, format
din rani i muncitori275, adic exact aceia pe care regimul comunist declara c i reprezint. De
aici se poate deduce c, de fapt, Partidul Comunist Romn a comis un abuz major chiar n cadrul
propriei ideologii. Mai precis, teoria marxist-leninist susine c proletarii i ranii trebuie s i
formeze propriile partide de clas, care s lupte activ mpotriva democraiei burgheze. Partidul
Comunist Romn era tocmai unul din aceste partide de clas, care reprezenta deci muncitorii i
ranii. Totui, cei mai muli dintre cei care au avut de suferit de pe urma represiunii comuniste
din Romnia erau tocmai muncitori i rani, aa cum am vzut.
Desigur, acestor deinui li se adaug membrii elitelor intelectuale i politice antecomuniste, care au fost nchise nc din perioada guvernului Petru Groza276, a cror reprimare a
culminat cu ilegalizarea PN-ului n urma nscenrii de la Tmdu i s-a finalizat pn n
1952277. Acesta este, de fapt, scopul ntregului aparat represiv comunist: nlturarea oricrei
ameninri pentru regim.
n Romnia comunist, majoritatea pedepselor fie se ddea pentru acuzaii att de vagi i
interpretabile (uneltire contra ordinii sociale sau activitate contra clasei muncitoare278) nct
aproape oricine putea fi considerat vinovat, fie se executa fr judecat, prin mecanismul
internrilor administrative279, despre care am vzut c era una dintre metodele cele mai folosite
n cadrul sistemului de represiune romn.
Detenia i represiunea din Romnia comunist au avut diverse forme: de la deportri i
domicilii obligatorii la penitenciare i colonii de munc. Aa cum am afirmat i n primul capitol
al lucrrii de fa, dislocrile de populaie din Romnia au nceput nc din 1949 i au afectat cu
totul peste 50.000 de oameni280, dintre care muli au beneficiat ulterior i de domicilii
obligatorii n regiunile n care au fost strmutai281.
Despre coloniile de munc se poate spune c au fost nite locuri de exterminare a
deinuilor n care acestora li se acorda hrana n funcie de ct munceau 282, conform unor norme
de munc supradimensionate283. Deinuii de aici erau i btui n cazul n care nu reueau s-i
275
276
277
278
279
280
281
282
283
Ibidem, p. 212.
Dennis Deletant, Romnia sub regimul comunist, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1997, p. 54, apud
CPADCR, Raport Final, p. 200.
CPADCR, Raport Final, pp. 199-202.
Ibidem, p. 212.
Roman, Cristina, op. cit., pp. 23-24.
Ibidem, p. 26.
ASRI, fond Documentar, dosar nr. 7778, vol. XXXVI, f. 55, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 27.
CPADCR, Raport Final, p. 259.
AANP, fond Secretariat, dosar nr. 27/1956, vol. I, f. 105, apud Roman, Cristina, op. cit., p. 43.
55
ndeplineasc normele284, iar, dac acest lucru se ntmpla n mai multe zile consecutive, ei erau
torturai285.
Numrul penitenciarelor din Romnia a crescut de la 74 de nchisori la instalarea
comunismului286 la 250 de uniti de detenie cu totul287. n paralel cu creterea numrului de
penitenciare i, implicit, a celui de deinui a avut loc i nsprirea treptat a condiiilor de trai ale
acestora, care s-a finalizat cu apariia unui nou regulament secret destinat nchisorilor cu deinui
politici din septembrie 1948288.
Penitenciarele din Romnia comunist erau supraaglomerate, coninnd peste dublul
numrului de deinui pe care l puteau caza n condiii umane289. n plus, drepturile le erau
acordate deinuilor n mod difereniat, n funcie de categoria din care acetia fceau parte290, iar
muli dintre deinui erau torturai ntr-o sumedenie de feluri.
Cadrele DGPCM erau, dup cum am vzut, preponderent rani sraci dintre care 92%
aveau sub opt clase absolvite, iar 42% aveau doar patru clase terminate291. Nu se poate spune c
acest lucru este factorul decisiv care a dus la gradul nalt de brutalitate i duritate ale sistemului
de detenie din Romnia comunist, dar cu siguran c a jucat un rol important n acest sens.
De-a lungul timpului n care acesta a existat, sistemul de represiune i detenie din
Romnia comunist a cunoscut o serie de intensificri i relaxri. O prim destindere a avut loc
n 1953-1954, pe fondul liberalizrii din U.R.S.S. fcute de liderul sovietic Nikita Hruciov292.
Aceasta a fost urmat de o nsprire a sistemului n anul 1956, pe fondul Revoluiei Maghiare293.
Doi ani mai trziu, n 1958, dup retragerea Armatei Roii, sistemul s-a nsprit i mai tare 294.
Ulterior, n anii '60, acesta s-a destins foarte mult, tendin care a culminat cu graierea din 1964,
fiind motivat de deprtarea Romniei de Kremlin i apropierea sa de Iugoslavia lui Tito295.
Din toate acestea se poate observa c duritatea represiunii din Romnia comunist a
variat ntotdeauna n funcie de contextul internaional i de obiectivele externe ale rii i nu a
fost nicidecum rezultatul unei politici interne coerente. Un alt argument n favoarea acestei idei
este acela c proiectul Canalului Dunre Marea Neagr a fost pornit doar la insistenele lui
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
ACNSAS, fond D, dosar 19, vol. 6, f. 30-31, apud CPADCR, Raport Final, p. 259.
CPADCR, Raport Final, p. 258.
CPADCR, Raport Final, p. 232.
Fundaia Academia Civic, Romnia Sistem Concentraionar. 1945-1989, expus la Memorialul Victimelor
Comunismului i al Rezistenei din Sighetul Marmaiei.
CPADCR, Raport Final, p. 232.
Dan M. Brtianu, Martor ntr-o ar nctuat, Fundaia Academia Civic, Bucureti, 1996, pp. 70-71, apud
Roman, Cristina, op. cit., p. 51.
Roman, Cristina, op. cit., pp. 43-44.
Ibidem, p. 41.
Ibidem, pp. 47-48.
Goma, Paul, Gherla, pp. 22-23.
Roman, Cristina, op. cit., p. 20.
CPADCR, Raport Final, p. 206.
56
Stalin, care dorea s fac statele est-europene mai dependente de resursele prime sovietice296
Capitolul al doilea al lucrrii de fa conine trei studii de caz ale unor locuri de detenie
din Romnia comunist. Primul dintre ele se refer la un penitenciar mare, dar tipic pentru
nchisorile din subordinea DGP, Gherla. Al doilea discut despre un caz excepional prin
brutalitatea sa i prin modelul aciunii violente a unor deinui mpotriva altora, penitenciarul
Piteti, iar al treilea se oprete asupra celui mai reprezentativ exemplu referitor la coloniile de
munc din Romnia comunist, Canalul Dunre Marea Neagr.
n urma acestor studii de caz pot fi trase mai multe concluzii. n Romnia comunist
detenia era foarte dur att n cazul penitenciarelor obinuite, ct i n cel al coloniilor de munc
obinuite, putnd s ucid sau s mbolnveasc deinuii cu uurin.
Se poate observa precaritatea extrem a condiiilor de via din penitenciarele comuniste
din Romnia. Celulele erau supraaglomerate297 i ntr-o stare de insalubritate maxim298, ajutorul
sanitar era precar sau absent cu desvrire299, hrana era insuficient300 i de o calitate foarte
proast, deinuii erau btui i torturai .a.m.d. Ei nu puteau nici s protesteze n faa
administraiei, ntruct dac fceau acest lucru, ajungeau, ca n cazul revoltei frontieritilor de
la Gherla de pe 14 iunie 1958, s fie btui cu slbticie de gardieni, dac nu chiar s se deschid
focul asupra lor301.
Mai merit notat c anumite nume din elita comunist par a fi legate de instrumentarea
unei mari pri a aspectelor deteniei studiate n aceast lucrare. Printre acestea se numr cel al
generalului de Securitate Alexandru Nicolschi, cel al ministrului adjunct de interne Ion Jianu i
cel al colonelului Iosif Neme.
Ultima parte a acestei lucrri conine o analiz comparativ ntre sistemele de represiune
i detenie din Romnia comunist i Bulgaria comunist. Spre deosebire de Polonia, Ungaria
sau Iugoslavia, Bulgaria are condiii de start similare cu cele ale Romniei la nceputurile
comunismului i o evoluie comparabil cu aceasta. Astfel, bulgarii erau, n 1944, ca i romnii,
cretin-ortodoci, cu o biseric naional autocefal, deci izolat i fr legturi cu exteriorul
rii. n plus, Bulgaria epocii respective avea, la fel ca Romnia, o populaie preponderent rural.
Aceste condiii aveau s duc la evoluii asemntoare i la sisteme de represiune i
detenie similare n cele dou state. n primul rnd, se poate observa c ambele ri au produs
296
297
298
299
300
301
Troncot, Cristian, Torionarii. Istoria instituiei Securitii regimului comunist din Romnia (1948-1964), pp.
155-156.
Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 323.
Ioan T. Lungu, Gherla, ua iadului, ed. Excelsior, Timioara, 1996, p. 25, apud Muraru, Andrei (coord.), op. cit.,
p. 323.
Goma, Paul, Gherla, p. 51.
Muraru, Andrei (coord.), op. cit., p. 323.
Goma, Paul, Gherla, p. 58.
57
numere foarte mici de dizideni, n accepiunea despre dizident pe care am prezentat-o mai
devreme.
n al doilea rnd, cele dou state au avut sisteme represive foarte extinse, diferena fiind
c cel din Romnia era alctuit n egal msur din penitenciare, colonii de munc i centre de
deportare302, n timp ce acela bulgar coninea preponderent colonii de munc303.
n al treilea rnd, sistemele de detenie din ambele ri au avut anverguri comparabile.
Astfel, n lagrele de concentrare din Bulgaria au fost internate peste 285.000 de persoane304, n
timp ce, conform unei estimri citate de CPADCR, n Romnia, prin detenie au trecut, cu totul,
n jur de 350.000 de oameni305.
n plus, dac privim evoluia istoric a Bulgariei comuniste i o comparm cu cea a
Romniei comuniste, vom observa c cele dou trec prin exact aceleai etape. Astfel, odat cu
instalarea comunismului n ar, elitele politice anterioare sunt exterminate, lucru care s-a
ntmplat n ambele state, iniial prin nchiderea lor sub acuzaie de fascism, ncepnd cu anul
1944306 307 i care a continuat i dup aceea, pn n 1952 n Romnia308 i 1953 n Bulgaria309.
Odat asigurat absena ameninrilor exterioare sistemului comunist, n ambele state s-a
ntmplat acelai lucru: faciunile comuniste autohtone i cele sovietice au intrat n conflict. n
Romnia conflictul dintre acestea a fost soluionat n 1952, odat cu nlturarea faciunii PaukerLuca din conducerea PCR310 i impunerea faciunii autohtone romne, n timp ce n Bulgaria
acesta a nceput nc din 1949, prin procesul mpotriva comunistului autohton Traycho
Kostov311. Acest proces a declanat o serie ntreag de condamnri din rndul faciunii autohtone
bulgare, care a culminat cu nlturarea a peste 20% din PCB n anul 1950 312. n paralel cu aceste
aciuni, att PCR ct i PMR au nceput procesul de colectivizare a agriculturii.
Acestor observaii li se mai adaug i faptul c sistemele represive din cele dou state
foloseau aproximativ aceleai metode: arestri abuzive pe care nu le prevestea nimic, internri
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
Stphane Courtois, Cartea neagr a comunismului, apud, CPADCR, Raport Final, p. 210.
Cf. Todorov, Tzveran, Voices from the Gulag, n Hollander, Paul (editor), From the Gulag to the Killing Fields.
Personal Accounts of Political Violence and Repression in Communist States, ISI Books, 2006, p. 183.
Stoycheva, Violeta, Silent Witnesses - Women Forced Labour Camp in the Village of Skravena, Sofia District
in the Memories of the Local People n Budeanc, Cosmin i Olteanu, Florentin (coord.), op. cit., p.
CPADCR, Raport Final, p. 161.
Dennis Deletant, Romnia sub regimul comunist, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1997, p. 54, apud
CPADCR, Raport Final, p. 200.
Semov, M., Bulgarinut i Vlastta n Narodopsihologija, II, Varna, 1995, ed. Slavena, p. 152, apud Todorova,
Margarita, op. cit., p. 1.
CPADCR, Raport Final, pp. 199-202.
Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p 420.
CPADCR, Raport Final, p. 36.
Grigorova, Lora Doncheva, op. cit., p. 422.
Dellin, L. A. D. (editor), Bulgaria, Londra, 1957, ed. Thames and Hudson, p. 121, apud Todorova, Margarita, op.
cit., p. 2.
58
Bibliografie
Hollander, Paul (2006). From the Gulag to the Killing Fields. Personal Accounts of
Political Violence and Repression in Communist States, partea a doua, Eastern Europe,
cap. 2, Bulgaria. Wilmington, DE, Statele Unite ale Americii: Ed. ISI Books.
Murean, Alin (2010). Piteti. Cronica unei sinucideri asistate. Ediia a II-a revzut i
adugit. Bucureti, Romnia: Ed. POLIROM.
Oprescu, Adrian (2008). Vrul Alexandru i alte poveti adevrate. Ediia a doua.
Bucureti, Romnia: Ed. Humanitas.
Resurse Online:
***.
Cazul
Gheorghe
Ursu
Istoric.
Disponibil
online
la
http://gh-
***.
Fenomenul
Piteti
Istoric.
Disponibil
online
la
***.
Gheorghe
Ursu.
Date
Biografice.
Disponibil
online
la
http://gh-
Comisia Prezidenial Pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia (2006). Raport
Final, Bucureti, Romnia. Disponibil online la http://www.presidency.ro , consultat la
60
data de 07.10.2011.
Hermeziu, Cristina, S-a stins vocea care l-a sfidat pe Nicolae Ceauescu, n Evenimentul
Zilei, 22 aprilie 2008. Disponibil online la http://www.evz.ro/detalii/stiri/s-a-stins-voceacare-l-a-sfidat-pe-nicolae-ceausescu-800836.html , consultat la data de 23.04.2012.
Pacepa, Ion Mihai, The Kremlin's Killing Ways. Disponibil online la adresa
http://www.nationalreview.com/articles/219342/kremlins-killing-ways-ion-mihai-pacepa ,
consultat la data de 23.04.2012.
Todorova, Margarita. The effect of communism on the work of the protestant churches in
Bulgaria.
Articol
disponibil
online
la
Resurse Video:
61
adresa