Teoriile moderne despre comerul internaional i politicile economice

externe ale statelor naionale au cunoscut o dezvoltare i o diversificare crescnde

de la mijlocul secolului al XIX-lea i pn n prezent9,16). Acest fapt se explic att
datorit creterii continue a volumului comerului exterior, ndeosebi al rilor
puternic industrializate, i complicrii lui (ca structur, curente de schimb i
rezultate, inclusiv accentuarea ciclicitii acestui domeniu i amplificarea
fenomenelor de criz), ct i n legtur cu numeroasele schimbri care au avut loc
n diferite doctrine, ideologii, culturi i la confluena dintre acestea i civilizaia
modern, bazat pe mainism, automatizare i informatic.
Problema pieelor i cu precdere, a pieelor externe a devenit, spre
sfritul secolului al XIX-lea i pe tot parcursul secolului al XX-lea, o problem tot
mai presant, n primul rnd pentru rile puternic industrializate, cu un potenial
crescnd de producie.
Dificultile cu care se confruntau operatorii de pe piaa mondial i statele
naionale n probleme de comer exterior i de politici comerciale i-au obligat pe
specialiti s abordeze aceast problematic din perspective noi i cu un
instrumentar analitic mult mai sofisticat dect pe timpul lui A.Smith i
D.Ricardo16).
Diversitatea de situaii i interese ale operatorilor economici i ale rilor
lumii pe terenul comerului internaional explic diversificarea teoriilor despre
aceste procese, iar progresele realizate n alte domenii ale cunoaterii (filozofie,
sociologie, psihologie, biologie, matematic etc.), precum i marile controverse din
domeniul metodologiei (epistemologiei) contribuie de asemenea, la explicarea i
nelegerea mai uoar a controverselor teoretice i practice din domeniul
economiei, n general, al relaiilor economice internaionale, n special.
Disputele metodologice10 din ultimul secol i jumtate i-au pus din plin
amprenta asupra ntregii tiine economice, inclusiv seciunea consacrat relaiilor
economice internaionale. Avem n vedere, n mod deosebit, patru momente
eseniale din istoria recent a epistemologiei i anume:
a) cearta pentru metod dintre coala psihologic (K.Mayer) i coala
istoric german (G.Schmoller) la sfritul secolului trecut (18831884);
b) contestarea ipotezei pieei cu concuren perfect de ctre gnditorii
eterodoci din perioada interbelic (P.Sraffa, J.Robinson,
Ed.Chamberlin, J.M.Keynes etc);

c) disputele din perioada interbelic privind metoda validrii teoriilor

economice tiinifice, respectiv dintre infiormaionism (K.Popper) i
verificaionism, iar mai recent, dup cel de al doilea rzboi mondial;
d) disputele dintre individualismul metodologic (L.vonMises,
F.A.Hayek, L.Robins, M.Friedman etc) i holism* (antropolgie
economic, structuralism, analiza sistemelor, rolul instituiilor etc), care
are puternice afiniti cu istorismul materialismul dialectic i istoric
(marxismul) i instituionalismul nordamerican de la sfritul secolului
trecut i nceputul secolului nostru.
Literatura economic referitoare la comerul internaional este imens i
deci imposibil de cuprins ntr-un material restrns ca cel de fa. Scopul leciei
prezente este mult mai modest, i anume, s desprind din acest material tendinele
majore i s insiste asupra ctorva teorii i gnditori care s permit nelegerea
acestor tendine, surprinderea punctelor de legtur i a diferenelor specifice ale
teoriilor mai recente despre comerul internaional, comparativ cu teoria modern a
avantajelor relative din acest domeniu, i mai ales s dezvluie perspectivele i
sarcinile de viitor ale tiinei economice n acest domeniu.
Procednd astfel, ne alturm acelor specialiti care recunoscnd
dificultile cu care se confrunt gndirea economic din zilele noastre (criza ei),
militeaz pentru un nou spirit tiinific, admit pluralismul gndirii economice,
vorbesc despre complementaritatea rilor cu baze ideologice diferite,
promoveaz, n egal msur, vigoarea tiinific i tolerana n controversele
teoretice i doctrinare3,4).
Lucrrile publicate n ultimul secol i jumtate cu privire la teoriile despre
comerul internaional abordeaz dou mari grupe de probleme:
a) analiza pozitiv a unor stri de lucrri, mecanisme, tendine i rezultate
nregistrate n acest domeniu;
b) latura normativ a comerului internaional sau politicile economice
practicate de diferite firme i state, respectiv de organismele
internaionale i rezultatele acestor msuri5).
Menionm cteva din problemele cele mai des dezbtute cu privire la
comerul internaional: cauzele comerului internaional, criteriile specializrii
diferitelor ri n producie i n comerul exterior, respectiv bazele diviziunii
internaionale a muncii, mecanismul de desfurare a comerului internaional i
prghiile folosite n acest proces (cerere, ofert, bani, preuri, raport de schimb,
curs de schimb, balan comercial, balan de pli externe etc.), rezultatele
imediate i pe termen lung ale comerului internaional pentru diferite categorii de
parteneri, modul cum se repartizeaz avantajele sau dezavantajele din acest
domeniu ntre partenerii implicai, dinamica i orientarea geografic ale comerului
internaional, influena lui asupra economiilor naionale i asupra economiei
mondiale, diferite tipuri de politici comerciale externe i consecinele lor, rolul
ntreprinderilor multi- i transnaionale n acest domeniu, rolul organizaiilor
regionale i internaionale etc.
*

de la termenul anglezesc whole care nseamn ntreg, total.

n galaxia teoriilor liberale neoclasice despre comerul exterior

(internaional) exist multe stele strlucitoare, mai ales prin elegana formei n care
au fost prezentate cu ajutorul instrumentarului analitic matematic. Principala
component a acestei familii de teorii o constituie modelul Heckscher-OhlinSamuelson* i cele dou teorii grefate pe acesta i anume: teoria proporiei
factorilor de producie i teoria egalizrii preurilor factorilor de producie,
respectiv a veniturilor pe care le obin proprietarii acestor factori, ca urmare a
desfurrii precum i extinderii comerului internaional (cap.III i IV din lecie)15,
46, 47, 48, 49)
.
Crearea acestui model abstract de comer internaional i influena lui
prelungit n mediul academic din rile occidentale puternic industrializate pn n
momentul de fa pot fi nelese mai uor dac pornim de la schimbrile de
anvergur care au avut loc n gndirea economic din aceste ri (revoluia
marginalist) n ultima treime a secolului al XIX-lea (cap.I i II din lecie),
precum i de la criticile care i-au fost aduce, respectiv criza pe care a parcurs-o n a
doua jumtate a secolului nostru, nsoit de multiple ncercri de redresare a
statului su iniial prin dinamizarea i modernizarea ei (cap. IV, V i VI din lecia
de fa).

12.1 Revoluia marginalist i teoria pur

a comerului internaional
- teorie de sorginte liberal
Dup aproape dou secole (XVII-XIX) de ascensiune a curentului liberal
clasic din gndirea economic modern (W.Petty, Fr.Quesnay, A.Smith,
D.Ricardo, Th.R.Mathus, J.B.Say, J.St.Mill etc), este adevrat, nu fr unele critici
(socialismul utopic, romantismul economic, naionalismul economic, marxismul
etc.), acesta este confruntat cu probleme social-economice noi (dezechilibre, crize,
inegaliti economice, riscuri crescnde etc) i cu unele pericole neprevzute
(concluzii antiliberale formulate pe baza unor teorii economice liberale, ca de
exemplu teoria obiectiv a valorii).
Preocupai de consolidarea liberalismului, promotorii neoclasici ai
acestuia (K.Menger, W.St.Jevons, L.Walas) au operat schimbri de substan n
gndirea economic: i-au focalizat atenia pe problemele desfacerii (vnzrii)
bunurilor economice i au investigat amnuntul comportamentul consumatorului
individual, explornd psihologia acestuia pe baza utilitarismului, respectiv a
hedonismului (maximizarea plcerii izvort din consum i minimizarea costurilor
ei).
Convini fiind c opiunile individului consumator depind numai de
interesul privat al acestuia (cum i poate satisface ct mai multe plceri cu venitul
limitat de care dispune, cu resursele rare pe care le poate procura); liberalii
*

n continuare, prescurtat: H-O-S.

neoclasici sau marginaliti au extins logica opiunilor individuale la scar naional

i mondial. Cu alte cuvinte ei au extrapolat principiile sau regulile microanalizei
la scar macroeconomic i la scar mondoeconomic.
n plus, preocupai de relaia nevoi umane resurse rare, deci de utilitatea
bunurilor economice, ei au pierdut din vedere, cu timpul, specificul banilor n
comparaie cu alte bunuri economice, considernd c banii ar fi fost un simplu
intermediar tehnic un vl n schimburile de pe pia, deci ignornd multiplele
funcii pe care le ndeplinesc acetia n economia modern de pia. Dar, se tie c
economia de pia, este o economia monetar, cu riscuri i complicaii pe care
economia de consum (economia material) i schimbul direct dintre diferite bunuri
(trocul) nu le-au cunoscut.
Simplificarea realitii din economia modern de pia, fcut de liberalii
neoclasici (absolutizarea microanalizei economice, ignorarea dimensiunii istorice a
proceselor economice i subaprecierea rolului real al banilor) i-a condus pe acetia
spre divizarea tiinei economice n dou seciuni autonome: economia pur i
economia monetar sau bneasc, considernd c prima era primordial pentru
cunoatere.
n viziunea acestor autori, cele dou subdiviziuni ale tiinei economice
puteau fi examinate n mod separat, ca i cum regulile dup care erau folosite
resursele materiale rare i resursele financiare (bneti) ar fi fost total diferite.
n felul acesta s-a ajuns, treptat, la situaia n care anumii specialiti
studiau separat fluxurile bunurilor economice n form material sau fizic
(economia pur), evideniind gradul de raionalitate sau eficien al folosirii
resurselor rare n satisfacerea nevoilor oamenilor, iar ali specialiti se ocupau cu
studiul fluxurilor monetare i financiare (bani i capital bnesc), considernd c
aceast tratare separat nu duna cu nimic bunei cunoateri a mecanismului real de
funcionare a economiei moderne de pia.
Unul dintre cele mai cunoscute exemple de tratare a problemelor de comer
internaional din perspectiva psihologiei consumatorului preocupat s maximizeze
utilitatea bunurilor consumate i deci, de economie pur, l constituie lucrrile
economistului britanic Alfred Marshall (1842-1924), ndeosebi lucrrile intitulate
Teoria pur a comerului internaional (1879) i Bani, credit i comer (1923).
Separarea fcut de unii gnditori ntre cele dou atitudini, ndeosebi legate
ntre ele, ale proceselor economice din lumea contemporan (cea fizic i cea
valoric sau bneasc) a favorizat tendina de tehnicizare a gndirii economice, de
identificare a tiinei economice fie cu psihologia, fie cu tiinele tehnice i
matematice. Prin analogie cu denumirea unor tiinei ale naturii, anumii specialiti
au propus pentru tiina economic denumirea de Economics, respectiv pentru
domeniul relaiilor economice internaionale International Economics. Pericolul
care decurge din aceste denumiri i din viziunea pe care o implic ele const n
faptul c diminueaz, dac nu chiar ignor, latura social, dimensiunea istoric i
importana structurilor din economia contemporan, fiind greu de neles att
cauzele disfuncionalitilor din aceste economii, ct mai ales rezultatele i

finalitatea real ale msurilor de politic economic adoptate de operatori

particulari i de puterea public din diferite ri.
n felul acesta, progresele reale pe care le-au realizat o serie de gnditori
liberali neoclasici n analiza comerului internaional au fost umbrite de aceast
desprire artificial a tiinei economice n economia pur i economie
monetar.

12.2 Metamorfozele teoriei avantajului relativ n

comerul internaional
de la J.St.Mill la A.Marshall
Cei doi gnditori britanici de orientare liberal, J.St.Mill (ultimul mare
clasic) i A.Marshall (cel mai de seam neoclasic de la nceputul secolului al XXlea) au preuit opera economic a lui D.Ricardo i au preluat de la acesta principiul
avantajului relativ n comerul internaional, susinnd politica economic a
liberului schimb.
n acelai timp, amndoi aduc o serie de nouti n gndirea economic,
deschiznd noi orizonturi n analiza comerului internaional, nu fr unele
inconsecvene i dileme pe care nu le pot depi.
J.St.Mill (1806-1873) i-a expus ideile ndeosebi n lucrrile Riscuri
asupra unor chestiuni de economie politic nerezolvate (1844) i Pincipii de
economie politic cu unele din aplicaiile lor la economia social (1848). El a fost
cel mai de seam economist liberal (clasic) care a trit dup Ricardo i a avut
meritul de a sintetiza n lucrrile sale cele mai de seam realizri ale gndirii
liberale clasice.
Trind n condiii istorice n multe privine diferite de cele ale lui Ricardo
(amploarea micrilor sociale, inclusiv muncitoreti, din 1848 i apoi 1871, i
amplificarea criticilor mpotriva liberalismului din multiple direcii socialismul
utopic, romantismul economic, naionalismul protecionist, marxismul i chiar unii
intelectuali din generaiile mai tinere de liberali, viitorii neoclasici), J.St.Mill
aduce n discuie noi probleme economice. Printre cele mai importante notm:
teoria valorilor internaionale, avantajele directe i indirecte din comerul
internaional pentru toi partenerii i problema mpririi acestor avantaje, respectiv
aa numitul paradoxul lui J.St.Mill28 vol II).
Dei este intitulat n mod pretenios, teoria valorilor internaionale a lui
J.St.Mill reprezint o ndeprtare de teoria ricardian a valorii bazat pe munca
total cheltuit pentru producerea mrfurilor respective i se reduce la ideea c
mrfurile pe care le import o ar din alt ar sunt pltite cu mrfurile exportate
de ea n ara partener. Mai simplu i mai exact, aceasta ar trebui numit Teoria
cererii reciproce de mrfuri. La aceasta se adaug oscilaiile i inconsecvenele lui
J.St.Mill n ceea ce privete explicarea preurilor pe piaa intern (alternativ prin
costuri n munc i prin suma veniturilor) i pe piaa mondial (prin legea empiric
a cererii i a ofertei).

J.St.Mill are n vedere dou feluri de avantaje legate de comerul exterior:

directe (produse mai bune i mai ieftine) i indirect (promovarea progresului tehnic
i a culturii n rile partenere).
n ce privete repartiia avantajelor din comerul internaional, J.St.Mill
susine, ca i Ricardo, c toi partenerii ctig (ctigul e reciproc), dar adaug c
ponderea ctigului difer de la un partener la altul, n raport invers proporional cu
mrimea cererii, ajungnd la paradoxul care i poart numele, potrivit cruia,
rile mici care au o cerere mai mic pe piaa mondial au de ctigat mai mult
dect rile mari i puternic dezvoltate, a cror cerere este mai mare.
A.Marshall (1842-1924) abordeaz mult mai amplu problemele comerului
internaional n dou lucrri i anume: Teoria pur a comerului exterior (1879) i
Bani, credit i comer (1923). El continu tranziia nceput de J.St.Mill n
direcia ndeprtrii de teoria obiectiv a valorii, aeznd explicarea schimburilor
de pe piaa mondial pe temelia teoriei subiective a preurilor (teoria utilitii
marginale), tratnd separat aspectul fizic al acestora de aspectul lor monetar i deci
consacrnd noiunea de teorie economic pur.
Pentru a explica raporturile de schimb (terms of trade) dintre rile
partenere, A.Marshall combin teoria cererii i a ofertei cu teoria utilitii
marginale i face o delimitare n sensul c pentru tranzaciile de pe piaa intern
sunt hotrtoare costurile absolute, iar pe piaa mondial sunt hotrtoare costurile
relative ale bunurilor economice schimbate.
Contient de dificultile care pot decurge din exclusivismul psihologic al
teoriei utilitii marginale, A.Marshall face un anumit compromis ntre aceast
teorie i teoria obiectiv a preurilor i valorii, considernd c, pe termen scurt,
preurile bunurilor economice depind n principal de utilitatea acestora, respectiv
de cererea de mrfuri, pe ct vreme pe termen lung el depinde, cu precdere, de
costurile lor, respectiv de oferta de mrfuri posibil pe baza produciei. El rezolv
deci pretinsul antagonism inconciliabil dintre producie i consum, dintre ofert i
cerere, dintre aprecierile subiective i condiiile obiective, recurgnd la celebra
metafor a foarfecelui cu dou lame, n sensul c o explicaie realist a preurilor
nu poate ignora nici oferta, nici cererea, chiar dac, privite din perspective diferite,
fiecare dintre acestea se poate manifesta ca primordial n anumite mprejurri i
din anumite puncte de vedere.
Relund paradoxul lui J.St.Mill, A.Marshall susine c raportul de
schimb dintre rile partenere este invers proporional cu clasicitatea cererii unei
ri pentru mrfurile din import: cu ct este mai clasic cererea de bunuri din
import, cu att mai nefavorabil va fi raportul de schimb al rii respective i invers.
n viziunea lui A.Marshall, avantajul din comerul exterior al unei ri
const n diferena de cost ntre bunurile exportate i cele importate. Pentru a
evidenia mrimea acestui avantaj n form fizic sau natural, A.Marshall
folosete un instrumentar penalitic mai complicat dect predecesorii si. Pe de o
parte, el introduce noiunile de baloturi reprezentative de mrfuri, ca unitate de
msur invariabil sau mai puin variabil dect celelalte mrfuri, i baremul
raporturilor de schimb, un fel de tabel al importurilor n care se schimb diferite

mrfuri ntre rile partenere. Pe de alt parte, el dubleaz expunerea literar a

raionamentelor despre schimburile de pe piaa mondial (teoria pur), cu
formalizarea lor matematic i reprezentarea lor grafic, prelund curbele de
indiferen de la F.J.Edgeworth (1945-1926) i V.Pareto (1848-1923).
n ciuda unor ambiguiti, progresul realizat de A.Marshall n teoria
economic, n general, n analiza comerului internaional, n special, este vizibil i
indiscutabil.
Cu toate acestea, aportul lui A.Marshall continu s fie controversat: unii
autori, ndeosebi G.Marcy, consider c acest aport ar fi deosebit, n timp ce alii,
de pild Y.A.Schumpeter, consider c, de fapt, A.Marshall nu a fcut altceva
dect s lefuiasc teoria lui J.St.Mill51)p.609.
Oricum, investigaiile i publicistica lui A.Marshall au netezit terenul
pentru generaiile de gnditori neoclasici din perioada interbelic (mai ales
Q.F.Heckscher, B.Ohlin, G.Haberler, J.Hicks) i din perioada postbelic (mai ales
P.A.Samuelson i W.F.Stolper) care vor elabora cea mai cunoscut construcie
teoretic din secolul XX pentru explicarea comerului internaional din perspectiva
liberalismului contemporan i anume modelul H.O.S.

12.3 Modelul Heckscher Ohlin Samuelson

al comerului internaional
i teoria proporiei factorilor de producie
Transformat ntr-o adevrat ortodoxie*, gndirea economic liberal
neoclasic din perioada interbelic se preocup de rafinarea instrumentarului
analitic cu care opereaz i de elegana mijloacelor ei de expresie. Aceasta i
permite, pe de o parte, s fac progrese nsemnate n privina formalizrii
matematice a demersului su teoretic, dar, pe de alt parte, o ndeprteaz de
aspectele social-politice ale acestei problematici i o determin s acorde prioritate
aspectelor tehnice (tehnico-economice) ale relaiilor economice internaionale.

12.3.1 Genez
Noul model de abordare a comerului internaional este rezultatul unui
demers teoretic ndelungat, de aproape o jumtate de secol (1919-1960), la care au
contribuit, cu precdere, coala suedez de economie i civa reprezentani de
marc ai colii neoclasice nordamericane. Denumirea modelului deriv de la
numele economitilor suedezi E.F.Heckscher (1879-1952), i B.Ohlin (1899-1979),
precum i a economistului mordamerican P.A.Samuelson (n.1915). Idei de baz ale
*

acceptat aproape n mod unanim de gnditorii din mediul academic (sau de majoritatea lor
covritoare) i de factorii de decizie din domeniul politic (de la cuvintele greceti doxa opinie,
prere i orto drept, adevrat).

noului model de gndire se gsesc n lucrarea lui B.Ohlin, Comer interregional i

comer internaional(1933). ntr-o form condensat, pentru uzul studenilor, ele
au fost expuse n manualul universitar internaional publicat de P.A.Samuelson,
sub titlul Economics(1948), iar n ediiile mai scurte, publicat de autor n
colaborare cu W.A.Nordhaus (1989).
Din seria foarte numeroas de autori care au contribuit la pregtirea,
aprofundarea, nuanarea i dezvoltarea modelului H-O-S al comerului
internaional amintim pe: G.Haberler, J.Viner, J.E.Meade, F.W.Taussig,
A.Aftalion, K.Lancaster, W.F.Stolper, R.W.Jones, H.G.Johnson, F.Machlup,
M.C.Hemp, R.A.Mundell, R.J.Hicks, Q.F.Hamod, G.Myrdal, W.Leontief, etc.
Istologia ntocmit de J.Bhagwati sub titlul Comer internaional (1969),
grupeaz principalele studii care explic istoricul i geneza modelului H-O-S i
face trimitere la studiile mai ample despre aceast tem, semnate de G.Haberler,
W.M.Cordon, J.Bhagwati, J.S. Chipman. Dac la acestea adugm i studiile
publicate n limba francez (semnate de M.By, G.D. de Berins, H.Denis,
G.Marcy, J.Willer etc), avem o imagine aproximativ cu privire la bogia
izvoarelor i componentelor, precum i a evoluiei n timp a modelului H-O-S al
comerului internaional.
n ara noastr pot fi consultate n acest sens lucrrile semnate de
M.Manoilescu, C.Murgescu, A.Iancu, N.Sut, S.Sut-Selejan, G.V.Stoenescu etc.
Ca principal megatendin din gndirea economic modern i
contemporan, liberalismul s-a bazat ntotdeauna pe cteva elemente cheie, printre
care: aprarea proprietii private, profitul ca mobil i stimulent al activitilor
lucrative, hedonismul (avantaje ct mai mari cu costuri ct mai mici), ideea
autoreglrii spontane a economiei de pia pe baza semnalelor date de oscilaia
preurilor, precum i neintervenia statului n tranzaciile ncheiate de
particulari57)p.50,112.
Pe aceste caracteristici paradigmatice, sintetizate n principiul metodologic
al individualismului metodologic, astfel istorismului, s-au grefat unele
particulariti ale diferitelor generaii de liberali (clasici, neoclasici, neoliberali,
clasici contemporani) care au imprimat noi trsturi caracteristice ideilor
promovate de aceste generaii succesive de gnditori.
n aceast traiectorie sinuoas se ncadreaz i modelul H-O-S, ca cea mai
pertinent creaie a liberalismului de la mijlocul secolului al XX-lea n probleme de
comer internaional.

12.3.2 Premise
Pentru a uura sarcina didactic a explicrii i nelegerii modelului H-O-S
i a teoriilor aferente, se pun, pentru nceput, trei ntrebri:
a) Ce a preluat acest model din gndirea liberal anterioar (ndeosebi din
teoria ricardian a avantajului relativ n comerul internaional)?
b) Ce a respins din liberalismul tradiional i, mai ales,

c) Ce elemente noi aduce acest model n cercetarea i explicarea diviziunii

internaionale a muncii i a comerului internaional?
Autorii modelului H-O-S au preluat de la A.Smith i D.Ricardo (prin
intermediul lui J.St.Mill i A.Marshall) cel puin trei idei de baz i anume:
concepia despre autoreglarea spontan a economiei de pia pe baza oscilaiei
preurilor i avantajele diviziunii muncii (inclusiv ale celei internaionale),
noiunile de cost comparativ, avantaj relativ i avantaj reciproc n comerul
internaional, precum i politica economic a liberului schimb (neamestecul statului
n tranzaciile dintre operatorii economici particulari).
Totodat, ei au respins categoric teoria obiectiv a valorii i preurilor,
bazat pe timpul de munc cheltuit pentru producerea bunurilor (i, implicit, teoria
antagonismului dintre veniturile diferitelor categorii de operatori economici ca i
costul practic al acestora preocuprile lui J.St.Mill de corectare a inegalitilor
dintre venituri prin imixtiunea statului n economie). Totodat, ei au semnalat
caracterul nerealist al ipotezei imobilitii internaionale a factorilor de producie,
invocat de D.Ricardo, bazndu-se pe faptul, confirmat de statisticile din secolul
nostru, c att capitalurile, ct i mna de lucru circulau n mod frecvent ntre ri.
Specificul modelului H-O-S despre comerul internaional deriv, n
special, din noutile pe care le aduc autorii lui n metodologia, teoria i politica
economic referitoare la comerul internaional57)p.199-200 i 55) vol II, p.706.
Respingnd teoria valorii bazat pe munc, specific clasicismului (liberal
i marxist), autorii neoclasici au construit modelul H-O-S pe temelia teoriei
subiective a preurilor, avnd ca punct de plecare aprecierile subiective ale
consumatorului privind utilitatea sau satisfacia pe care l-o procur consumul unei
cantiti determinate dintr-un bun economic la un moment dat.
Adernd la teoria subiectiv a preurilor (teoria utilitii marginale), dar
preocupai, n special, de teoria economiei pur, aceti autori s-au interesat nu att
de coninutul i mrimea absolut ale preurilor, ci de raporturile dintre ele, pentru
a afla n ce proporie sau raport se schimbau bunurile produse n diverse ri pe
piaa mondial (terms of trade) i cu ce rezultate pentru partenerii implicai n
tranzaciile respective (avantaje relative sau dezavantaje). n aceste condiii
suportul modelului H-O-S a fost teoria interdependenei preurilor tuturor
bunurilor comercializate pe piaa mondial (bunuri finale i bunuri intermediare),
aa cum a fost ea prezentat n lucrrile economistului suedez G.Cassel (19181924).
Pentru a exprima ct mai clar i mai convingtor analiza cantitativ a
raporturilor n care se schimbau bunurile economice pe piaa mondial, precum i
relaia dintre costuri i preuri, respectiv eficiena operaiunilor de comer exterior
i internaional, autorii modelului H-O-S au recurs la cele mai moderne mijloace
de expresie realizate de matematic, respectiv de economitii matematicieni, n
deceniile anterioare. Printre aceste mijloace enumerm: curbele de indiferen ale
consumatorilor folosite de F.Y.Edgeworth, V.Pareto i A.Marshall, cutia lui
Edgeworth pentru determinarea curbei contractelor dintre partenerii de pe piaa

mondial, curba i blocul posibilitilor de producie, curba i blocul posibilitilor

de consum etc.
J.Bhagwati precizeaz c se poate vorbi despre o ampl formalizare
matematic i grafic a modelului H-O-S abia dup al doilea rzboi mondial, prin
anii 50, prin contribuia unor autori ca P.A.Samuelson, J.Meade, M.Kemp,
R.W.Jones, J.Bhagwati, H.G.Johnson, W.M.Corden, B.Belassa, J.Vanck etc.5) p.9.
nelegerea formei sofisticate (formalizate) a teoriei liberale neoclasice
despre comerul internaional presupune ns un spaiu mai mare, precum i
cunotine economie i matematice aprofundate. Din aceast cauz, majoritatea
manualelor contemporane ncep cu expunerea literar a modelului H-O-S i
adaug, n final sau ntr-o anex (pe care cititorul obinuit o poate ocoli),
exprimarea grafic a acestuia. Aa procedeaz i P.A.Samuelson n ediia din 1970
a manualului su (partea a 5-a, cap.34 p.645, respectiv p.658-667) i n cea din
1989 (partea a 7-a, cap.38 p.897, respectiv p.905-910). n spaiul extrem de limitat
de care dispunem noi aici ne vom limita la prezentarea literar a modelului H-O-S
i a teoriilor care decurg din aceasta (pentru detalii vezi).

12.3.3 Coninut
Modelul H-O-S a ncercat s rspund la multe ntrebri privind comerul
internaional, dar, dintre acestea, cinci sunt deosebit de importante 56) p.280 i anume:
a) cauza principal a comerului dintre ri, respectiv criteriul
specializriilor n producie i n comerul exterior i, implicit, cauzele
diviziunii internaionale a muncii;
b) mecanismul schimburilor de bunuri pe piaa mondial, inclusiv
formarea preurilor pe aceast pia;
c) rezultatele imediate ale schimburilor internaionale sau avantajele
reciproce ale partenerilor;
d) rezultatele comerului internaional pe termen lung sau ce influen
exercit aceasta asupra proceselor de cretere economic i de
dezvoltare social-economic i ecologic;
e) politica economic extern (n special, politica comercial) optim a
rilor lumii n secolul XX.
a) Promotorii modelului H-O-S accept i susin, n continuare, ideile lui
A.Smith i D.Ricardo despre avantajele diviziunii internaionale a muncii i despre
capacitatea economiei moderne de pia de a se autoregla n mod spontan, prin
oscilaia preurilor, fr intervenia statului.
Ca i predecesorii lor clasici, meoclasicii susin c avantajul relativ al
fiecrei ri este criteriul cel mai eficient de specializare n producia i n comerul
internaional, indiferent de statutul rii respective, (mare, mic, bogat, srac,
industrial, agrar, etc.). Dup aprecierea lor, acest principiu este universal valabil,

i pentru rile care au avantaj absolut n producia anumitor bunuri (A.Smith) i

pentru rile care au dezavantaj absolut n producerea tuturor.
Deosebirea dintre neoclasici i Ricardo const n modul n care explic
fiecare dintre ei avantajul relativ, iar noutatea adus de neoclasici s-a fixat n
teoria proporiei factorilor de producie. Potrivit acestei teorii, o ar are avantaj
relativ n producia i exportul anumitor bunuri economice, pe care le obine
consumnd ntr-o proporie ct mai mare factorul sau factorii de producie
abunden(i) i deci ieftin(i) i consumnd puin sau, dac este posibil, deloc din
factorul sau factorii de producie rar(i) i deci scump(i).
n cunoscuta sa lucrare, Comerul interregional i comerul internaional
(1933), B.Ohlin d un exemplu n acest sens. El scrie c Australia are mai mult
teren agricol, dar mai puin munc, mai puin capital i mai puine mine dect
Marea Britanie, n consecin, Australia este mai bine adaptat pentru producerea
bunurilor care cer o mare cantitate de teren agricol, pe ct vreme Marea Britanie
are avantaj n producerea bunurilor care cer o cantitate considerabil din aceti
factori (de producie ). Dac ambele ri i-ar produce singure totalul bunurilor de
consum necesare, atunci produsele agricole ar fi foarte ieftine n Australia, dar
articolele prelucrate ar fi relativ scumpe, n timp ce n Marea Britanie situaia ar fi
invers, unde datorit produciei limitate a pmntului, fiecare acru ar trebui s fie
cultivat n mod intensiv, cu mult munc i mult capital, pentru a produce
cantitatea necesar de hran.
Pentru c are n vedere i costul transporturilor internaionale, B.Ohlin
leag analiza diviziunii internaionale a muncii de problema localizrii raionale
sau a amplasrii geografice eficiente a produciei, urmrind s evite costurile
inutile. Astfel, B.Ohlin conchide c fiecare regiune este nzestrat mai bine s
produc bunuri care cer o proporie mai mare din factorii relativ abundeni acolo;
pe de alt parte, ea este mai puin potrivit s produc bunuri care cer o propoziie
mai mare din factorii existeni n cantiti mai mici n cuprinsul ei sau din factori de
care aceasta nu dispune deloc35) p.12.
Prin urmare, cheia explicrii diviziunii internaionale a muncii i a
comerului internaional o constituie, n viziunea lui B.Ohlin, marile deosebiri care
exist ntre ri n ce privete nzestrarea sau dotarea lor cu factori de producie. n
lucrrile de specialitate mai recente, aceast deosebire este denumit raritatea
(abundena) relativ a factorilor de producie sau intensitatea factorial. Aceasta
poate fi exprimat fie n form natural (raportul dintre capital i munc), fie n
form monetar (raportul dintre profit i salarii) din ramurile i rile comparate30),
p.68
.
b) Abordnd problema mecanismului de desfurare a comerului
internaional, A.Ricardo a introdus o premis discutabil (imobilitatea
internaional a factorilor de producie) i a formulat o concluzie plauzibil, la
prima vedere, dar nedemonstrat n aplicaia ei i anume ideea c un alt principiu
guverneaz schimburile de pe piaa mondial (avantajul relativ) n comparaie cu
piaa naional (timpul necesar de munc pentru producerea bunurilor). Din
pcate, Ricardo nu a explicat cum se face trecerea de la un principiu la cellalt n

msura n care un productor poate vinde bunuri i pe piaa intern (naional) i pe

piaa extern (mondial).
Neoclasicii simplific problemele, respingnd n mod expres premisa
invocat de Ricardo ca fiind nerealist, i ocolind concluzia lui, deci neacceptnd-o
prin abandon. Dup prerea lor, mecanismul de desfurare a comerului este
acelai, att pe piaa intern, ct i pe cea mondial. Aceasta nseamn c,
indiferent la ce nivel au loc schimburile de bunuri (piaa intern sau cea mondial),
preurile se formeaz dup acelai mecanism, n funcie de aprecierea subiectiv a
consumatorilor i de volumul bunurilor comercializate, deci n raport direct
proporional cu cererea i invers proporional cu oferta de bunuri pe pia.
n esen, modelul de desfurare a comerului internaional i de formare a
preurilor este, dup prerea neoclasicilor, cel care decurge din teoria echilibrului
economic general formulat de L.Walras, A.Marshall etc. Pn aici nu este deci
nimic nou fa de cunotinele de teorie economic din anul I de studii universitare.
Noutatea apare atunci cnd neoclasicii examineaz consecinele comerului
internaional asupra repartiiei veniturilor operatorilor economici din rile
partenere, exprimate de teoria egalizrii preurilor factorilor de producie i a
veniturilor pe care le obin proprietarii acestor factori.
Raionamentul care conduce la aceast concluzie pornete de la ideea
neoclasic privind relaia direct proporional dintre raritate i preuri: bunurile
mai rare sunt scumpe, iar bunurile mai abundente sunt ieftine. Comerul
internaional duce la creterea cererii de bunuri obinute cu ajutorul factorilor
abundeni (i ieftini) i la scderea cererii de factori rari (i scumpi), ceea ce n
timp, duce la ieftinirea factorilor care au fost scumpi iniial i la scumpirea
factorilor care au fost ieftini iniial rezultatul acestor procese este tendina de
apropiere a nivelului preurilor factorilor de producie sau de analizare a
preurilor acestor factori de producie.
Este uor s dm exemple pentru aceast tendin de egalizare a preurilor
datorat comerului scria B.Ohlin n 1933. Pdurile sunt ieftine n nordul
Scandinaviei i ca urmare, produsele din lemn sunt exportate. Dar, dac nu ar
exista exportul unor astfel de produse, pdurile Scandinaviei ar fi, cu siguran,
nc i mai ieftine. Ele nu ar resimi, aa cum se ntmpl acum, influena cererii
din alte pri ale lumii. Pe de alt parte, n Statele Unite (ale Americii -), pdurile
sunt foarte scumpe, dar ar fi i mai scumpe, dac produsele din lemn nu ar putea fi
importate din Canada i Scandinavia.
Concluzia lui B.Ohlin este c Aceast tendin spre egalizare, nu numai a
preurilor mrfurilor, ci i a preurilor factorilor de producie este urmarea fireasc
a faptului c comerul (evident, internaional-) permite activitii de prelucrare
(industrial) s se adapteze pe plan local procesului de extindere geografic a
factorilor de producie35)p.37.
Aceast influen indirect a comerului internaional asupra preurilor
factorilor de producie, ca urmare a modificrii cererii de bunuri finale, este
accentuat de influena direct a acestuia asupra preurilor factorilor de producie,
atunci cnd i ele devin obiect nemijlocit al tranzaciilor de pe piaa mondial.

Comerul - continu Ohlim tinde s modifice inegalitatea originar (iniial) a

preurilor i s determine o formare mai uniform a acestora35) p.38.
n privina gradului de egalizare a preurilor prin intermediul comerului
internaional, prerile sunt mprite chiar i n rndul promotorilor acestui model
de gndire: B.Ohlin susine c nu poate avea loc o deplin egalizare, printre
altele i datorit caracterului complex al cererii (joint demand), pe ct vreme
P.A.Samuelson are n vedere posibilitatea unei depline egalizri a preurilor
factorilor de producie (paradoxul lui P.A.Samuelson).
n msura n care, preul factorilor de producie (munca, capitalul,
pmntul) constituie venituri (salariul, profitul, renta i dobnda funciar) pentru
proprietarii lor (proprietarul capitalului, respectiv managerul firmei, muncitorul,
proprietarul pmntului i bancherul), autorii modelului H-O-S susin c analizarea
preurilor bunurilor finale i a preurilor factorilor de producie determin, implicit,
tendina de egalizare a veniturilor n rile partenere.
ntr-o lucrare scris dup cel de al doilea rzboi mondial (1955 Politica
comerului exterior), B.Ohlin se refer, din nou, la acest proces de egalizare,
scriind: Se poate spune, ntr-o anumit msur, c mobilitatea factorilor de
producie i aceea a bunurilor acioneaz n acelai fel asupra preurilor. Prima
permite factorilor s treac, ntr-adevr, dintr-un loc n care sunt abundent, i
economici (ieftini) n alt loc unde ei cost mai scump. Cea de a doua permite
instalarea produciei n locuri convenabile, cu alte cuvinte, provoac o cerere
pentru diferii factori acolo unde ei exist n cantitate destul de mare. n ambele
cazuri, costul lor renta funciar, dobnda la capital i nivelul salariilor
manifest o tendin de nivelare (egalizare). Are loc, evident, i o egalizare a
preurilor mrfurilor: n mod direct, pe calea comerului internaional, pentru
bunurile (finale) care fac obiectul lui, i indirect, prin faptul c aptitudinile
diferitelor ri devenind mai egale, costul de producie al bunurilor produse de
aceste ri este, ca urmare, mai puin diferit. n ambele cazuri se manifest tendina
spre o mai mare omogenitate n formarea preurilor36) p.37.
c) Rezultatele imediate ale comerului internaional sunt benefice pentru
toi partenerii, fr excepie, n viziunea promotorilor modelului H-O-S, deci
avantajul relativ este, totodat, un avantaj reciproc. n esen, acest avantaj
reciproc mbrac multe forme concrete, ncepnd cu mai buna folosire a factorilor
de producie disponibile, ceea ce nseamn reducerea preurilor, sporirea
veniturilor, creterea avuiei naionale i a venitului naional, i sfrind cu
surplusul sau renta consumatorului (48, p.456-458, 969).
Rezumnd discuiile din literatura economic neoclasic despre urmrile
sau rezultatele comerului internaional, P.A.Samuelson scria n 1989 c atunci
cnd ncepe comerul ntre ri i cnd fiecare ar i concentreaz producia n
ramurile n care are avantaj comparativ, atunci toat lumea o duce mai bine (are de
ctigat). Muncitorii din fiecare regiune pot s obin o cantitate mai mare de
bunuri de consum pentru acelai volum de munc atunci cnd lumea se
specializeaz n ramurile care au avantaj comparativ i d produsele proprii n
schimbul unor bunuri n producia crora are dezavantaj relativ. Cnd se deschid

graniele pentru comerul internaional, atunci crete venitul naional al fiecrei ri

i al tuturor rilor coschimbiste (48, p.904).
Problema este, n realitate, mult mai complex i aceast concluzie a fost
criticat din multe direcii, inclusiv de ctre economistul romn neoliberal din
perioada interbelic Mihail Manoilescu (1891-1950), la care ne vom referi n
continuare. Dac un student ar raporta concluzia optimist a lui P.A.Samuelson la
realitatea dur i dramatic din Romnia dup 1989, cu greu ar putea adera la
aceat concluzie. i exemplul nu este singular, ci privete cam dou treimi din
rile globului pmntesc, adic lumea a treia sau rile n curs de dezvoltare, care
pierd foarte mult de pe urma schimburilor inegale sau neechivalente.
d) Rezultatele comerului internaional pe termen lung sunt, n viziunea
neoclasicilor, favorabile tuturor rilor lumii, n ciuda faptului c ei recunosc
existena unor mari deosebiri ntre ri.
Un numr limitat de ri puternic dezvoltate au cunoscut un proces
continuu de cretere economic (sporirea venitului naional pe locuitor) i o
dezvoltare complex (infrastructur, potenial de producie, nivel de via al
populaiei) ndeosebi pe baza acumulrii de capital i a progresului tehnic, procese
interdependente cu comerul exterior i n ciuda ciclicitii acestor procese,
respectiv a crizelor economice (conjuncturile decenale, seculare, naionale,
regionale, globale). Investigaiile privind multiplicatorul comerului exterior
(F.Machlup) au urmrit s evidenieze msura n care comerul exterior
declaneaz un proces de sporire a venitului naional, asemntor investiiilor
suplimentare de capital.
Majoritatea rilor lumii se gsesc ntr-o situaie precar (subdezvoltare),
nu cunosc procesul de cretere economic, dup prerea neoclasicilor, ndeosebi
datorit unor cauza interne (cercul vicios al subdezvoltrii datorat fie creterii
populaie ntr-un ritm mai rapid dect al venitului naional, fie insuficienei de
capital, datorat absenei sau slabei economisiri din venitul realizat). Liberalii
neoclasici apreciaz c, deschiderea spre exteriora economiei acestor ri,
respectiv deplina liberalizare a comerului lor exterior le-ar putea antrena n mod
spontan, pe calea creterii economice i a dezvoltrii, ar permite propagarea
creterii economice de la rile dezvoltate spre cele subdezvoltate (P.A.Samuelson,
J.W.Rostow, R.Nurkse etc). Ei dau ca exemple n acest sens cazul micilor igani
din Asia (Coreea de Sud, Taiwan, Hong-Kong, Thailanda etc, n general noile ri
industrializate, neinnd seama ns de faptul c, pe lng deschiderea acestora fa
de exterior, ali doi factori au permis avansul lor economic i anume importurile
avantajoase obinute din partea statelor occidentale puterni industrializate i
implicarea masiv a statelor respective n procesul de industrializare a acestora.
n consecin, deplina nelegere a rezultatelor comerului internaional
modern i comtemporan pe termen lung impune o dezvoltare mai ampl, care
depete cadrul leciei de fa, presupunnd, pe lng criticile aduse
neoclasicismului de gnditorii eterodoci i contestatari (cap.VI din lecia de fa)
i luarea n considerare a controverselor privind creterea economic,

subdezvoltarea i strategiile naionale i internaionale ale dezvoltrii (cap.X, XI,

XIII i XIV).
e) Politica economic extern (comercial) optim este, dup prerea
liberalilor neoclasici, politica liberului schimb, respingnd, n principiu, msurile
protecioniste, att taxele vamale, ct i contingentrile cantitative (cotele), precum
i restriciile calitative.
n consecin, modelul H-O-S al comerului internaional i cele dou teorii
aferente (proporia factorilor i egalizarea preurilor i a veniturilor) au fost i sunt
invocate n continuare n literatura de specialitate i n documentele Ligii
Naiunilor din perioada interbelic ale ONU, GATT i OMC din perioada
postbelic, n sprijinul programului de liberalizare a comerului mondial.
n consecin, manualul Economics publicat de P.A.Samuelson i
W.A.Nordhans n 1989 consider c teoria comerului internaional se sprijin pe
dou descoperiri majore. Prima se refer la faptul c Atunci cnd se deschid
graniele pentru comerul internaional, crete venitul naional al fiecrei ri i a
tuturor mpreun. Cea de a doua idee susine c Un tarif sau o cot greit
concepute, departe de a-i ajuta pe consumatorii din ara respectiv, va reduce, n
schimb, veniturile lor reale, fcnd importurle mai costisitoare i ntreaga lume mai
puin productiv. rile pierd de pe urma protecionismului deoarece un comer
internaional mai redus nltur eficiena proprie specializrii i diviziunii muncii
(48, p.904).
n lucrrile de specialitate, problema politicii comerciale externe a fost mai
nuanat pus i a cunoscut o anumit evoluie n timp. Dac n perioada
interbelic, liberalii lulineau deplina liberalizare a comerului internaional pentru
raiuni de eficien economic, ulterior, n perioada postbelic, ei admit c
protecionismul se justific n anumite limite, fie n legtur cu unele obiective
extraeconomice (de exemplu asigurarea momentului pentru aprarea integritii
rilor respective), fie pentru a susine nceputul industrializrii unor ri n curs de
dezvoltare. n consecin, au fost publicate numeroase lucrri care cercetau nivelul
optim al taxelor vamale, ncepnd cu lucrarea lui J.Viner (1892-1970) intitulat
Studii n teoria comerului internaional (1937) i continund cu lucrri semnate
de Stolper, P.A.Samuelson, L.A. Metzler, K.Lancaster, R.Liscy, H.G.Johnson,
R.Lipscy, J.Bhagwatis, W.M.Corden, W.P.Travis, etc. Aceste lucrri au examinat
influena taxelor vamale asupra veniturilor, optimizarea taxelor vamale, msura n
care taxele vamale stimuleaz sau frneaz fluxurile comerciale, folosirea taxelor
vamale ca o soluie suboptim (the second resti) mai ales n contextul uniunilor
vamale, respectiv al integrrii economice regionale din perioada postbelic etc.
Pentru detalii se poate recurge la lucrrile specializate de comer internaional i
politici vamale (55, p.94-150; 44, 45. P.1-38).

12.3.4 Destin istoric

n ciuda ipotezelor restrictive pe care s-a bazat (ipoteza concurenei pure i
perfecte, teoria echilibrului economic general etc), modelul H-O-S i cele dou
teorii asociate au dominat literatura academic de orientare liberal (neoclasicii) pe
tot parcursul secolului al XX-lea.
Iniial, promotorii acestora au considerat c principiul avantajului relativ n
comerul internaional este unul dintre puinele principii inatacabile ale tiinei
economice (P.A.Samuelson). Treptat ns, confruntai cu o dubl sfidare, pe de o
parte, nmulirea criticilor adresate acestui principiu i teoriilor bazate pe el din
partea economitilor eterodoci, iar pe de alt parte, cu probleme din domeniul
comerului internaional pe care modelul sau teorema H-O-S nu le puteau explica
n mod satisfctor, susintorii lui au fost nevoii s admit c acesta are anumite
limite.
Defectul ei major (al teoriei avantajului relativ) consta scria
P.A.Samuelson i W.A.Hordhans, n 1989 n premisele ei clasice, ntruct ea
presupune un cadru economic care funcioneaz fr dificulti, cu preuri i salarii
care se adapteaz n mod rapid, precum i fr omaj involuntar(48. P.910).
Dar, cum aceste presupuse premise ideale nu se ntlnesc n viaa real, cei
doi autori menionai recunosc faptul c audiena acestei teorii scade considerabil
n perioadele descendente ale ciclurilor economice. Avantajul comparativ a
dobndit prestigiu n anii 1950 i 1960, cnd economiile au prosperat i cnd
barierele comerciale mai sczute au favorizat integrarea economic n lumea
naiunilor industriale. Dar continu cei doi autori -, teoria a fost din nou umbrit
n anii 1980, cnd economia rilor ndatorate a fost paralizat de un curs de
schimb foarte ridicat al dolarului i de protecionism, iar economia Statelor Unite
de deficite comerciale crescnde i de stagnarea industriei(48. p.910).
Cei doi autori conchid c Aceste etape ale istoriei (economici moderne de
pia) constituie o dovad pertinent a faptului c teoria clasic a avantajului relativ
i justific relevana social numai atunci cnd cursurile de schimb, preurile i
salariile au niveluri corespunztoare i cnd politicile macroeconomice nltur
ciclurile de afaceri grave sau bulversrile comerciale de pe scena
economic(48.p.910).

12.4 Paradoxul lui W.Leontief (n. 1906)

i alte ncercri de testare practic
a modelului H-O-S al comerului internaional
n primele decenii din perioada postbelic (1918-1962) are loc consacrarea
internaional a modelului H-O-S al comerului internaional prin formalizarea lui
matematic sofisticat, dar n acelai timp i nceputul unor demersuri analitice i
statistice menite s testeze cu ajutorul datelor faptice validitate modelului si a
teoriilor aferente. nceputul l face W.Leontief (1952-1953) care conduce un amplu
program de cercetare a structurii economiei SUA n deceniul al aselea al secolului
XX, ajungnd la ceea ce va fi numit de contemporanii lui paradoxul lui Leontief,
urmat curnd de B.C.Minhas (1962) care, pornind de la funcia de producie cu
elasticitate constant (CES), semnaleaz posibilitatea inversrii intensitii
factorilor de producie n practic, ceea ce pune sub semnul ntrebrii valabilitatea
criteriului de specializare a rilor n comerul internaional cuprins n modelul HO-S i teoriile legate de el(5, p.93-167).

12.4.1

Paradoxul lui Leontief

Paradoxul lui Leontief constituie o piatr de hotar n demersul teoretic

menit s analizeze modelul neoclasic al comerului internaional din perioada
postbelic.
Din punct de vedere metodologic, el atrage atenia asupra faptului c acest
domeniu trebuie studiat nu numai sub aspect cantitativ (proporia factorilor folosii
n producerea mrfurilor pentru export), ci i din punct de vedere calitativ
(structura diferitelor economii naionale i interdependena dintre ramurile fiecrei
economii naionale i dintre aceste economii).
Pe baza datelor statistice disponibile, W.Leontief ajunge la alte concluzii
teoretice dect adepii modelului H-O-S n ce privete intensitatea relativ a
factorilor utilizai pentru producerea mrfurilor exportate de SUA. Adepii
modelului H-O-S susineau c SUA exporta mrfuri produse prin folosirea
intensiv a factorului capital, iar W.Leontief susine c, de fapt, SUA exportau
mrfuri care au fost obinute prin folosirea intensiv a factorului munc, innd
seama nu numai de numrul muncitorilor, ci mai ales de calitatea muncii lor,
productivitatea lor mult mai ridicat dect n alte ri (de 3 ori fa de Europa),
corelat, evident, cu nivelul ridicat de nzestrare tehnic a acestora (ponderea
capitalului pe lucrtor) (20, p.).
Impactul tiinific al acestui paradox* n raport cu coninutul modelului
H-O-S, care de cele mai multe ori nu au fost favorabile acesteia. Pe de alt parte, el
a temperat optimismul fr acoperire al teoriei liberale a avantajului relativ n
*

paradox: opinie deferit de prerile curente (de la cuvintele greceti doxa prere i para
npotriv).

comerul internaional, respingnd pretenia excesiv de rigoare (principiu

inatacabil) a promotorilor ei i semnalnd mulimea restriciilor care o
condiionau, limitndu-i astfel valabilitatea. Pe aceast baz, W.Leontief apreciaz
c Teoria costurilor comparate ca multe teorii economice predomin n
paginile manualelor, fr ns a sta de fapt la baza practicii analizei economice
empirice (20, p.91).

12.4.2 Criza teoriei liberale neoclasice (ortodoxe)

Criza teoriei liberale neoclasice (ortodoxe) despre comerul
internaional n perioada postbelic.
Pe msura nmulirii testrilor practice ale modelului i teoriei H-O-S
despre comerul internaional crete dezamgirea fa de relevana lor pentru
explicarea problemelor tot mai complexe cu care se confruntau toate rile lumii n
domeniul comerului internaional. Se nmulesc i criticile pe care le formuleaz la
adresa lor gnditorii de alte orientri: marxiti, radicali, keynesiti, intelectuali din
lumea a treia etc.
Pe fondul accenturii incertitudinilor i instabilitii economice, ca i a
temerilor sociale i politico-ideologice din perioada postbelic (inflaie, omaj,
stagflatic, crize mondiale, rzboiul rece etc) se poate constata, la grania dintre anii
60 i 70, o accentuat scdere de credibilitate a teoriei liberale neoclasice despre
comerul internaional. La un moment dat, aceasta va mbrca forma unei adevrate
crize a teoriei menionate, vizibila relativ uor n cadrul lucrrilor celui de al III-lea
Congres al Asociaiei Internaionale a Economitilor, care a avut loc n anul 1968
la Montreal n Canada (59, A/E), prefigurnd ceea ce Jan Robinson (1903-1983) a
numit cea de a doua criz a tiinei economice din secolul XX din anii 70 (dup
prima criz care a avut loc n anii 30).
O expresie a acestei crize o constituie prerile diametral opuse exprimate
n volumul care reunete dezbaterile de la congresul menionat intitulat Viitorul
relaiilor economice internaionale (1971), cu privire la coninutul i destinul
istoric al teoriei liberale clasice i neoclasice despre comerul internaional.
P.A.Samuelson susine, n Introducere la acest volum, referindu-se la
teoria avantajelor relative, c aceast teorie este de necombtut, dei, cu aproape
douzeci de ani mai trziu (1989) i el va recunoate unele limite ale acestuia(2, p. i
48, p.)
.
Economitii din rile n curs de dezvoltare care au participat la acest
congres, ca de exemplu, mexicanul V.L.Urquidi sau nigerianul H.M.A.Onitiri,
resping total teoria liberal clasic i neoclasic pentru c o consider nepotrivit
pentru situaia din rile lor(2,p.9).
i mai tranant este poziia economistului francez R.Moss, care
prefaeaz volumul menionat, i care ajunge la concluzia simptomatic pentru
destinul acestei teorii i anume c s-ar putea ca teoria comerului internaional

care a fost att de glorioas n secolul al XIX-lea i care rmne, chiar i astzi
scria el n 1971 -, fascinant, s fie total perimat(2, p.9).

12.5 Preocupri de modernizare i dinamizare

a teoriei liberale neoclasice
despre comerul internaional
n perioada postbelic
Promotorii modelului H-O-S nu au fost indifereni fa de criticile aduse
acestuia. Ei au ncercat s in seama cel puin de o parte a acestor critici, mai ales
caracterul imperfect al mecanismului pieei, respectiv prezena unor factori
perturbatori ai acestuia (prezena marilor corporaii oligopoluri i monopoluri),
rolul progresului tehnic, al factorului timp etc.
Pe aceast baz ei au recunoscut c este necesar modernizarea teoriei
liberale neoclasice despre comerul internaional, apropierea ei mai puternic de
realitatea economic actual, i c piesa de rezisten a acestui demers teoretic cu
importante implicaii practice este dinamizarea avantajului relativ, explornd, cu
precdere, valenele progresului tehnic i ale capitalului uman.
Un exemplu tipic n aceast privin l constituie economistul
nordamerican H.G.Johnson (1923) care i-a expus ideile n lucrarea Costul
comparativ i teoria politicii economice pentru o economie mondial n
dezvoltare (1968).
H.G.Johnson susine, n continuare, importana avantajului relativ pentru
adoptarea deciziilor privind comerul exterior i internaional, dar consider c
acesta poate fi modificat mereu i sporit, diversificat n legtur cu investiiile
marilor corporaii n ar i strintate, bazate pe promovarea progresului tehnic i
folosirea exodului creierelor, precum i prin promovarea i diversificarea
consumului de mas cu ajutorul tehnicilor publicitare folosite de marile corporaii.
H.G.Johnson recunoate c modelul H-O-S are un caracter static i deci c
este puin potrivit pentru o economie n plin expansiune bazat pe revoluie
tehnico-tiinific i informaional, dar susine c acesta poate fi uor adaptat,
respectiv dinamizat, n funcie de noua situaie din economia mondial. El
susine c att capacitatea de a produce bunuri superioare, ct i deinerea unei
tehnologii superioare de producie constituie izvoare ale unui avantaj comparativ
adiional sau alternativ fa de avantajul relativ bazat pe abundena relativ a
factorilor (de producie)
Ca rspuns la paradoxul lui Leontief i pe o linie asemntoare cu cea
normat de H.G.Johnson, numeroi economiti liberali neoclasici au formulat noi
teorii despre comerul internaional, avnd ns ca nucleu dur tot principiul
avantajului relativ i drept corolar practic tot politica economic extern a liberului
schimb. Acestea pot fi grupate n dou categorii mai importante i anume: a) teorii
ale neofactorilor i b) teorii ale neotehnologiilor .

a) Adepii teoriilor proporiei neofactorilor examineaz rolul

nvmntului i urmrile deosebirilor existente n nivelul de calificare al
diferitelor segmente ale factorului munc asupra operaiunilor de comer exterior.
Ei au scos n eviden faptul c firmele care au folosit o pondere mai mare de
personal cu calificare superioar, care au cheltuit deci mai mult n aceast
privin, au avut performane superioare n comerul exterior comparativ cu
celelalte firme.
Pstrnd logica i raionamentul teoriei proporiei factorilor, grefat pe
modelul H-O-S, aceti autori recurg la un numr mai mare de factori de producie,
pe lng cei doi iniiali (capitalul fizic i munca), vorbesc n mod distinct despre
munca fizic necalificat i munca superior calificat (considerat neofactor),
susin c poate avea loc substituirea ntre capitalul fizic i munca necalificat, dar
nu i ntre cele dou feluri de munc i ncearc s msoare eficiena comerului
exterior n funcie de cheltuielile fcute cu calificarea superioar a minii de lucru,
denumite (cheltuieli i mna de lucru cu calificare superioar) cu termenul de
capital uman, considerat ca un nou factor de producie. Pe aceast idee de baz
au fost grefate: teoria capitalului uman (ndeosebi P.B.Henen i G.C.Herfbau) i
teoria calificrii minii de lucru (ndeosebi A.B.Keesing).
b) Teoriile neotehnologiilor au adus n atenia specialitilor posibilitilor
de modernizare a modelului H-O-S al comerului internaional n funcie de
factorul cel mai nobil al creterii economice i anume progresul tehnic i
tehnologic, strns legat de revoluia tiinific i tehnic din perioada postbelic.
Teoria decalajului tehnologic, formulat de M.V.Posner n 1961 ajunge la
concluzia c n rile n care se fac cheltuieli mai mari de cercetare i dezvoltare (R
and D.)* este mai pronunat procesul de inovare permindu-le s dein o poziie
privilegiat (de monopol) pe piaa mondial, s fie mai competitive i deci s se
distaneze (decalaj) de concurenele lor, comerul lor exterior avnd deci o
eficien sporit.
Teoria ciclului de via al produselor a fost formulat de R.Vernon n
1966, pornind de la legtura care exist ntre cheltuielile fcute de firm pentru
cercetare i dezvoltare pe termen lung i posibilitile ei de ctig n funcie de
fazele sau treptele pe care le poate parcurge un produs din momentul lansrii lui pe
pia, pn n momentul abandonrii produciei (pe seama concurenilor care l-au
preluat i pot s-l produc mai ieftin) i nlocuirea cu un produs nou (inovarea,
lansarea, maturizarea, standardizarea) i n funcie de reaciile care le au fa de
acest produs concurenii poteniali sau reali. Potrivit acestei teorii, avantajul relativ
nu este static, dect odat pentru totdeauna, ci se poate mri i diversifica n funcie
de capacitatea de inovaie a firmei respective, de abilitatea ei de a veni pe pia cu
produse noi, nainte de a se fi epuizat ctigurile pe care le obine ea din poziia de
monopol (deinere exclusiv) a produsului anterior lansat pe pia. Este vorba, deci,
de dinamizarea avantajului relativ, folosind ca prghii accelerarea inovaiilor i
explorarea unor externaliti (ctiguri pentru care nu s-au fcut cheltuieli), de
pe piaa mondial.
*

Research and Development n limba englez.

Tot pe aceast linie mai pot fi menionate: teoria disponibilitii produselor

pentru export (1956, J.E.Kravis), teoria cererii reprezentative de produse prelucrate
(1961, Staffan Burenstam Linder), teoria comerului intraindustrial sau
intraramuri (1975, H.G.Grubel i P.J.Lloyd), teoria optimului de gradul II sau
second best (1956-1957, R.G.Sipsay i K.Lancaster) etc.
Trecnd n revist procesul de elaborare a modelului H-O-S i de
modernizare a acestuia dup cel de al doilea rzboi mondial, R.Sandretto
semnaleaz dou rezultate neateptate: pe de o parte inutilitatea criticii modelului
n varianta lui iniial din perioada interbelic, deoarece nii susintorii lui
contemporani au rezolvat unele dintre problemele ncriminate (de exemplu, luarea
n considerare a caracterului imperfect al cunoscutei (prezena oligopolurilor i a
monopolurilor), iar pe de alt parte, faptul c prin preocuparea de generalizare a
modelului s-a ajuns la negarea lui, la autodistrugerea lui (renunarea la dogma
liberului schimb i acceptarea protecionismului ntr-o msur sau alta), respectiv
la impas.
Ieirea din impas, depirea capcanei n care s-au mpotmolit teoriile
liberale neoclasice despre comerul internaional construite pe temelia modelului
H-O-S modernizat presupune o nou abordare a problematicii din ce n ce mai
complexe a schimburilor economice dintre rile lumii n prezent, respectiv
renoirea teoriei despre comerul internaional i politicile economice externe ale
rilor lumii.
Acest imens domeniu teoretic novator presupune ns i luarea n
considerare a opeiniilor formulate de gnditorii din alte cuvinte de gndire
economic (dirijism, marxism, radicalism etc), inclusiv de gnditori eterodocsi*.
Este vorba de personaliti marcante ale gndirii economice din secolul nostru ca:
Joan Robinson, Fr.Perroux, G.Myrdal, R.Prebisch, J.K.Galbraith etc, influenai de
mari personaliti din perioada interbelic, printre care J.M.Keynes, iar unii dintre
ei i de economistul neoliberal romn Mihail Manoilescu.

12.6 Opinii eterodoxe despre comerul internaional

Gndirea economic eterodox sau neconvenional are un trecut
ndelungat, de la J.Cl.S. de Sismondi (1819) i J.Hobson (1902), la J.M.Keynes
(1936) i gnditorii postkeynesiti i radicali din perioada postbelic (J.Robinson,
Fr.Perroux, G.Myrdal) i performane remarcabile, decurgnd din faptul c a
abordat probleme economice dificile i care le-a ocolit sau ignorat gndirea
neoclasic (srcia, subdezvoltarea, inegalitile, contradiciile, dezechilibrele,
nedreptile etc.) i nu s-a sfiit s critice gndirea convenional sau ortodox
pentru greeli, lacune i nereuite n acest domeniu.
Adoptnd o poziie raional fa de cele dou megatendine (liberalismul
clasic i neoclasic, precum i socialismul, respectiv marxismul) din gndirea
*

cu opinii mai mult sau mai puin diferite de gndire liberal neoclasic sau convenional (de la
cuvintele greceti doxa (opinie, prere) i hetero (diferit).

economic, care se excludeau reciproc din orice cooperare pe terenul tiinei, pe

baza unui nefericit complex de superioritate artificial ntreinut, gndirea
economic ortodox a tras numeroase semnale de alarm n ce privete gravitatea
unor probleme neabordate sau greit abordate de cele dou ortodoxii rivale,
subliniind importana toleranei i a dialogului n tiina economic i combtnd
multe prejudeci existente n acest domeniu.
n perioada interbelic, economitii eterodoci au semnalat o serie de
fisuri metodologice i teoretice ale neoclasicismului, lacune grave i erori ale
gndirii economice ortodoxe sau cunvenionale. P.Sraffa, J.Robinson,
M.Kalesky, J.M.Keynes etc, semnaleaz o mulime de rigiditi care fac imposibil
existena concordanei pure i perfecte n realitate i care impun implicarea
statului n economie, pentru a sprijini aciuni operatorilor particulari sau pentru a
corecta unele deficiene ale mecanismului pieei.
Sunt simptomatice, n acest sens, dou luri de poziie critice la adresa
teoriei liberale clasice i neoclasice despre comerul internaional n perioada
interbelic.
n primul rnd, este vorba despre contestarea preteniei de universalitate a
teoriei liberale menionate de ctre economistul romn neoliberal Mihail
Manoilescu (1929, 1931, 1937, 1938), care a invocat ca principal argument
constanta care i poart numele (discrepana de productivitate a muncii dintre
ramuri economice i ri i accentuare a ei n timp) i a dovedit statistic faptul c
liberul schimb nu este general valabil. Totodat el a sugerat concentrarea activitii
economice n orice ar n ramurile cu o productivitate a muncii superioar mediei
naionale i a demonstrat raionalitatea industrializrii rilor agrare
(descentralizarea industriei la scar mondial) i producerea unui protecionism
raional (selectiv i manierat din punct de vedere economic), respectiv a mbinrii
liberului schimb cu protecionismul pentru a permite i dezvoltarea economic a
rilor mici i mijlocii cu profil preponderent agrar sau extractiv.
n al doilea rnd, este vorba de ndoielile ntemeiate ale lui J.M.Keynes
(1936) cu privire la rezultatele reale ale politicii externe a liberului schimb.
Comerul internaional este astzi scria J.M.Keynes n 1936 un mijloc desperat
de a menine ocuparea minii de lucru n propria ar prin forarea vnzrilor pe
pieele externe i restrngerea cumprturilor, ceea ce, dac are succes, nu va face
dect s deplaseze problema omajului spre vecinul care a fost nfrnt n lupt.
Aceast grav nepotrivire dintre speranele exagerate ale liberalilor neoclasici n
funcionarea spontan a pieei i pierderile pe care le nregistrau unele ri n
comerul exterior l-a determinat i J.M.Keynes s vorbeasc despre inconsistena
bazelor teoretice ale doctrinei lissez-faire.
n perioada postbelic, economitii eterodoci au atras atenia asupra
multor lacune i explicaii puin plauzibile date de gndirea neoclasic unor
probleme acute din aceast perioad cum ar fi srcia, subdezvoltarea, ciclicitatea,
crizele economice, inclusiv problema relaiilor economice internaionale i a
comerului mondial. J.K.Galbraith evideniaz rolul deosebit al marilor comparaii,
Fr.Pessonx semnaleaz fenomene de dominaie, R.Prebisch dezvluie structura

antagonist a economiei mondiale (central i periferia lui), A.Emmanuel

ncearc s explice schimbul inegal de pe piaa mondial, iar J.Robinson i
G.Myrdal scot la iveal multiple insuficiene ale toeriei convenionale neoclasice
despre comerul internaional.
Astfel, n 1981 Joan Robinson constat c nvmntul occidental
pretinde c este tiinific i obiectiv, deoarece rupe aspectul economic al vieii
omeneti de ce cadrul ei politic i social; aceasta deformeaz problemele discutate,
n loc s le lmureasc. Cea mai extravagant pretenie a ortodoxiei occidentale
const n viziunea economistei britanice n aceea c jocul liber al forelor
cererii i ofertei ar tinde, n condiiile cunoscute, s stabileasc un model echilibrat
al preurilor mrfurilor. Jocul liber al forelor pieei, departe de a tinde spre
echilibru, d natere unei continue instabiliti pe termen lung, ca i unor schimbri
neprevzute n raporturile de schimb (terms of trade n original) din timp n timp.
Cu alt prilej, aceeai autoare observase c Nu exist un domeniu al tiinei
economice n care s se constate un decalaj mai mare ntre doctrina ortodox
(teoria liberal neoclasic) i problemele reale dect domeniul teoriei despre
comerul internaional.
Referindu-se la puterea explicativ a teoriei liberale a comerului
internaional, economistul nordamerican W.Leontief aprecia n 1977 c Teoria
costurilor comparative este capabil s explice volumul i structura fluxurilor
observabile de export import numai n msura n care pot fi luate n considerare
i se ntmpl s aib importan hotrtoare n desfurarea lor costurile
transportului, taxele vamale sau orice alte costuri difereniale dintre rile care fac
comer. n cazul n care nu exist astfel de costuri difereniale de transport sau dac
ele nu pot fi calculate, nseamn c volumul i structura fluxurilor de bunuri i
servicii rmn total nedeterminate n cadrul unei astfel de teorii.
Mai drastic i deci mai aproape de aprecierea formulat de Joan Robinson,
economistul suedez Gunnar Myrdal scria n 1970 despre modelul H-O-S i teoriile
aferente: "Contrar acestei teorii, comerul internaional i fluxurile de capital vor
tinde, n general, s dea natere la inegalitate i vor aciona n acest fel, cu att
mai puternic, cu ct vor fi mai puternice inegalitile existente. Forele
nesupravegheate ale pieei nu vor aciona n direcia atingerii vreunui echilibru ce
ar putea s determine o tendin spre egalizare a veniturilor. Printr-o nlnuire de
cauze cu efectele cumulate, o ar cu o productivitate i venituri superioare va tinde
s-i mbunteasc situaia, n timp ce o ar cu un nivel inferior va tinde s fie
meninut la acest nivel sau chiar s-l nruteasc n continuare att timp ct
lucrurile sunt lsate pe seama liberei aciuni a forelor pieei.
Rezult, fr posibilitate de ndoial, c gndirea economic ortodox are
contribuii critice i constructive demne de luat n seam, nu numai pentru
nelegerea i rezolvarea unor probleme dificile i complexe ale comerului
internaional, ci i pentru progresul general al tiinei economice, pentru sporirea
substanial a autoritii practice a acesteia.

12.7 Noi sfidri pentru tiina economic actual

i doctrinele economice contemporane referitoare
la comerul internaional n contextul integrrii
regionale i a globalizrii economiei contemporane
Accentuarea interdependenei dintre economiile naionale dup cel de al
doilea rzboi mondial i nmulirea dificultilor cu care se confrunt economia
mondial i implicit, economiile naionale (creterea incertitudinii, adncirea
decalajelor dintre ri, nmulirea i agravarea crizelor globale etc) n aceast
perioad au ridicat noi probleme pentru specialitii din domeniul comerului
internaional.
R.A.Johns semnala nc n 1985 c Datorit transformrilor istorice
structurale din economia mondial, descrise nainte, a aprut un vizibil decalaj de
credibilitate ntre teorie (autorul citat se refer la teoria liberal clasic i
neoclasic a comerului internaional) i practic, nct aceasta a dus la unii
(gnditori) la sentimentul c teoriile generale din trecut constituie cea mai direct
form de ficiune n tiinele sociale.
Cam n aceeai perioad de final a secolului al XX-lea innd seama i de
schimbarea de mentalitate n rndul economitilor contemporani, economistul
britanic postkeynesist Jan Stecdman scria n 1979 c Se poate spera n mod
ndreptit c o mbinare atent de teorii care s dea o imagine mai amnunit
despre relaiile referitoare la formarea preurilor i repartiia veniturilor n cadrul
unei analiza ndreptate spre predenie, cu teorii ntemeiate pe consideraiunile
keynesiste despre cererea efectiv, ar putea s ofere o nelegere mai folositoare i
mai cuprinztoare asupra comerului internaional i a investiiilor (externe) dect a
fost oferit pn acum n cadrul modelului Heckscher-Ohlin-Samuelson, dar aceast
nelegere rmne s fie realizat de aici nainte.
Prin urmare, la grania dintre mileniile II i III dup Christos, specialitii n
comerul internaional nu mai pot recepta ca suficient de relevante explicaiile
generalizatoare bazate numai pe avantajul absolut (A.Smith, secolul XVIII), numai
pe avantajul relativ (A.Ricardo, secolul XIX), numai pe nzestrarea cu factori
naturali de producie (modelul H-O-S, secolul XX), etc, ci sunt nevoii s caute
explicaii mai plauzibile pentru problemele tot mai complexe care decurg din
amplificarea comerului internaional n condiiile adncirii decalajelor dintre ri i
a creterii exorbitante a datoriei externe a majoritii rilor n dezavoltare fa de
centrele financiare hiperdezvoltate de pe planet.
O anumit ncercare de sintez ntre opinii anterior divergente ncearc
economitii francezi B.Lassudine-Duchane i J.L.Mucchielli (1987, 1991). Ei
pleac de la ideea c la baza comerului internaional stau numeroase cauze. Dac
bunurile care se schimb pe piaa mondial ar fi identice, atunci susin cei doi
autori comerul internaional nu ar avea rost. n opinia acestora, la baza
comerului internaional st cererea de diferen, fie c este vorba de schimbul
de produse de baz (materii prime) pe produse prelucrate (manufacturate), fie c

este vorba de schimbul intraramuri, respectiv de produse similare (industriale), dar

nu identice (sortimente diferite). n acest ultim caz, ei vorbesc de difereniere
vertical (de exemplu, poete din piele natural i poete din piele sintetic) i de
difereniere orizontal (poete din piele natural, dar de culori diferite).
Lund n considerare cele mai recente contribuii la aprofundarea teoriei
comerului internaional, economistul francez Alain Samuelson ajunge, recent
(1991), la concluzia c Diferenele i asemnrile sunt doi factori fundamentali ai
expansiunii comerului internaional. Ei se combin n grade diferite dup
produsele i economiile luate n considerare. Diferenele de costuri comparative i
n dotarea cu factori de producie rmn repere fundamentale pentru schimburile
dintre economii cu un nivel de dezvoltare inegal i pentru produsele primare. Dar,
comerul contemporan este tot mai puin ricardian n msura n care el este
guvernat de gradul de disponibilitate i de cererea de diferen, adic de factori
care se raporteaz numai n mod secundar la costuri i n principal la elemente
calitative. Comerul nu mai este, de asemenea, dect foarte parial neoclasic, adic
un comer de concuren pur, n msura n care el este dominat de politicile
statelor i de strategiile firmelor transnaionale (sublinierile lui A.S.).
Cele mai consistente schimbri care se impun n prezent i n viitorul
previzibil n teoria comerului internaional i n politicile economice comerciale
sunt legate de trei componente majore ale lumii contemporane i anume:
fenomenele de integrare economic zonale sau regionale (uniuni vamale, piee
comune, sesiuni economice etc), expansiunea spectaculoas a firmelor multi i
transnaionale, precum i agravarea decalajelor economice i a subdezvoltrii, pe
fondul creterii rapide a populaiei globului pmntesc i a continurii polurii lui,
precum i n condiiile accenturii fenomenelor de dezvordine mondial.
n momentul de fa, reconstrucia teoriei despre comerul internaional
este, nu numai posibil, dar i imperios necesar, chiar urgent.
Ea este posibil, pe de o parte, datorit imensului volum de cercetri
derulate n ultimele dou secole i jumtate, care constituie o promis util pentru
noi generalizri teoretice, iar pe de alt parte, datorit schimbrii de mentalitate a
specialitilor, dispui ntr-o msur crescnd s abandoneze exclusivismul
doctrinar care i-a caracterizat n trecut, i s admit tolerana n gndire, dublat de
rigoarea tiinific, precum i dialogul, eventual controversele constructive cu
adversarii lor.
Ea este necesar, n principal, datorit schimbrilor structurale intervenite
n economia mondial (nmulirea zonelor integrate, sporirea puterii economice a
firmelor transnaionale, modificarea centrelor de putere etc), dar i datorit
restriciilor care decurg din caracterul limitat al resurselor i a presiunilor socialpolitice care se fac pentru aprarea drepturilor omului, n contextul sporirii rapide a
populaiei globului pmntesc, nsoit de mbtrnirea ei n anumite zone
geografice, ca i de combinarea polurii mediului natural).
innd seama de gravitatea sfidrilor cu care se confrunt umanitatea n
prezent, este necesar o gndire novatoare i constructur care s asigure
instaurarea unei noi ordini internaionale, compatibil cu dezvoltarea tuturor

popoarelor lumii i supravieuirea umanitii n pace i stabilitate durabile,

precum i afirmarea identitii naionale a tuturor popoarelor.
n acest context nou i dramatic, nu mai pot fi abordate i rezolvate n mod
corespunztor problemele comerului internaional, dac ele sunt rupte de celelalte
laturi ale economiei (producia, repartiia i consumul de bunuri i servicii) i de
celelalte laturi ale societii (politica, morala, cultura i nivelul de trai), iar acestea
mpreun legate la problemele demografice i de mediu.
Vechea schem (colreasc i simplificatoare) a minii invizibile,
despre care vorbea A.Smith n secolul al XVIII-lea, nu mai poate asigura
nelegerea corect a schimburilor comerciale dintre ri n condiiile n care, aa
cum semnaleaz G.Abraham-Frois, au intervenit modificri substaniale n relaiile:
firme-pia, piee naionale-piaa mondial, n sensul c, n anumite limite,
organizaie sau firma pot s eludeze anumite reguli ale pieei care se impuneau
n mod spontan, impersonal. n ceea ce privete modul cum funcioneaz, piaa i
organizaia au, evident, o trstur comun arat G.Abraham-Frois; n ambele
cazuri este vorba despre un mod de alocare a resurselor i de coordonare a
activitilor economice pe calea unei combinaii de decizii individuale.
Dar continu autorul citat opoziia, evident i clar, este bazat pe
perechea preuri reguli. n cazul pieei, alocarea resurselor i coordonarea
activitilor se realizeaz cu ajutorul preului, rolul regulilor (dei nu este exclus)
fiind secundar, n timp ce n cazul organizaiei (firmei) este esenial rolul
regulilor (stabilite n mod personal, deci voluntar), iar cel a preurilor, prezente i
aici, nu este exclus, ci secundar.
Sarcinile noi i presante ale tiinei economice n domeniul schimburilor
economice dintre popoarele i rile lumii i implicit a dezvoltrii durabile a
acestora, ntr-o lume capabil s asigure pacea mondial i drepturile fundamentale
ale oricrei fiine umane, fr discriminare, sunt, dup cum se poate observa cu
uurin, copleitoare. Aceste probleme vor putea fi mai uor rezolvate dac cei
chemai s fac fa acestei complicate probleme au cunotine adecvate privind
istoricul acestei problematici i al confruntrilor care au avut loc de-a lungul
timpului pe aceast tem.
Este nendoielnic c dac se dorete nu numai supravieuirea societii, ci
i continuarea progresului general al umanitii, respectiv dezvoltarea durabil,
bazat pe gospodrirea raional a resurselor i a mediului natural, cei care vor lua
decizii n viitor vor trebui s in seama de avertismente, apeluri i sugestii fcute
de gnditori ca F.Perroux (pentru o nou dezvoltare), J.K.Galbraith (pentru o
societate perfect), de nevoi de atenuare i apoi lichidare a marilor decalaje
tehnologice, economice i sociale, a dezordinii din economia mondial (Th.de
Monthrial, G.Corm, A.King, B.Schneider etc).
n acest spirit umanist, ecologic i economic, colectivul coordonat de
L.R.Brown de la World Watch Institute (SUA) arat c Este acum evident c
prpastia tot mai adnc dintre bogai i sraci nu poate fi meninut ntr-o lume n
care resursele sunt comune. S-ar putea ca edificarea unui viitor durabil s nu fie

posibil fr un efort comun al celor nstrii de a soluiona problema srciei i a

celor defavorizai(8, p.39).
Este vorba deci de schimbri substaniale n organizarea economiei.
Tendinele din ultimii ani sugereaz arat acelai autor c avem nevoie de o
nou busol moral, care s ne ghideze n secolul al XXI-lea, o busol bazat pe
principiile satisfacerii nevoilor umane n mod durabil. O astfel de etic a
durabilitii ar trebui s aib ca piatr de temelie conceptul respectului fa de
generaiile viitoare(8, p.39).
n legtur cu modul n care vor avea loc aceste schimbri i actorii
principali, aceeai lucrare consider c este, poate, mai relevant o viziune
holistic potrivit creia tranziia ctre curabilitate va fi sistemic fiind promovat,
deopotriv, de sectorul privat, guverne, grupuri nonprofit i consumatori(8, p.39).
Un rol sporit n aceast tranziie l are cunotinele informaiile sistematice
despre trecut i prezent i capacitatea actorilor acestui proces de a le folosi n mod
rapid.
Aceasta sugereaz spun autorii volumului recent coordonat de Lester
R.Brown c sfidarea fundamental legat de edificarea unei societi durabile
este de tip educaional. Ceea ce gndete i simt oamenii despre lume afecteaz
ceea ce ntreprind ca votani, n ca votani, n calitate de consumatori i deintori
de resurse, precum i ca oficiali, diplomai i angajai guvernamentali(8, p.243).
Multiple sfidri cu care se confrunt umanitatea la grania dintre mileniile
II i III, inclusiv cele referitoare la schimbul de bunuri i servicii pe piaa mondial,
ne sugereaz, evident, faptul c soluiile care se impun nu sunt nici uoare, nici de
moment. nscrierea pe calea durabilitii va fi un proces ndelungat i complex.
Guvernele trebuie s joace un rol important, acionnd n interiorul frontierelor i
conclucrnd de-a curmeziul lor. Firmele vor trebui s preia multe dintre riscuri, s
genereze multe inovaii i s creieze noi locuri de munc. Totodat, acestea vor fi
mpinse nainte de ctre societatea civil, n multiplele ei forme, bazat pe ceteni
instruii.
Ca orice revoluie economic arat grupul de autori coordonat de
L.R.Brown aceasta (noua revoluie eco-industrial) va implica sforri i chiar
unele sacrificii. Pentru a fi puse n valoare noile industrii i, astfel, noile locuri de
munc, oportuniti de investiii i produse -, la altele se va renuna. De fapt,
profitul l va constitui aerul sntos, apa potabil sigur, securitatea alimentar i
protejarea diversitii speciilor de pe planet pe scurt, o planet pe care vom fi
mndrii s o lsm copiilor notri. Alegerea ne aparine(8, p.246).

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1. G.AbrahamFrois

Economia politic, Bucureti, Editura Humanitas,

1998

2. X X X

Lavenir des relations conomiques internationales,

prsent par P.A.Samuelson, dition prface par
R.Moss, Paris, Calmann-Lvy, 1971

3. M.Basl,
F.Benhamou,
B.Chavance,
A.Gldan,
J.Lohal,
A.Lipietz

Histoire des penses conomiques. Les fondateurs, 2-e

dition, Editions Sirey, Paris, 1993

4. M.Basl,
C.Baulant,
F.Benhamou,
J.J.Boillot,
C.ChalayeFenet,
B.Chavance,
A.Gldan

Histoire
des
penses
conomiques.
contemporaines, Editions Sirey, Paris, 1998

5. Bhagwati J.

International Trade. Selected Readings, Penguin

Books, Ltd, Harmondsworth, Middlesex, England,
1969

6. Blaug M.

La Mthodologie conomique, Economica, Paris, 1982

7. Blaug M.

Teoria economic n retrospectiv, Editura didactic

i pedagogic, Bucureti, 1992

8. Brown L.R.,
(coord)

Probleme globale ale omenirii. Starea lumii 1999,

Editura Tehnic, Bucureti, 1999

9. By, M.,
Destanne de
Bernis G.

Relations conomiques internationales, I Echanges

internationaux, Trcis Dalloz, Paris, 1977

10. Corm G.

Les

Noua dezordine economic mondial. La izvoarele

insucceselor dezvoltrii, Editura Dacia, Cluj-Napoca,
1996

11. Emmanuel A.

LEchange ingal. Essai sur les antagonismes dans les

rapports conomiques internationaux, Fr. Maspero,
Paris, 1972.

12. Galbraith J.K.

tiina economic i interesul public, Editura Politic,

Bucureti, 1982

13. Galbraith J.K.

Societatea perfect. Laordinea zilei: binele omului,

Eurosong and Book, Bucureti, 1997

14. Hobsbawn E.

Secolul extremelor, Editura Lider, Bucureti, 1995

15. Iancu A.

Schimburile economice internaionale,

tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983

16. Johns R.A

International Trade Theories and the Evolving

International Economiy, Frances Pintner Problester,
London, 1985

17. Johnson H.G.

Comparative Cost and Commercial Policy Theoriy for

a Developing World Economy, Almquist and Wicksell,
Stockholm, 1968

18. Keynes J.M.

Teoria general a minii de lucru, a dobnzii i a

banilor, Editura tiinific, Bucureti, 1970

19. King, A.,

Schneider B.

Prima revoluie global. O strategie pentru

supravieuirea lumii. Un raport al Consiliului
Clubului de la Roma, Editura Tehnic, Bucureti,
1993

20. Leontief W.

Analiza input-output, Bucureti, Editura tiinific i

Enciclopedic, 1971

21. Leontief W.

Essays in Economic Theoryes. Facto and Policies,

vol.2, M.E.Sharpe, Inc., White Plains, New-Jork, 1977

22. Leontief W.

Analiza input-output, Editura tiinific, Bucureti,

1970

23. Lassudrie Duchne B.,

Mucchielli J.L

Fondements de lechange international (recueil

darticles), Economia, Paris, 1991

Editura

24. Malia M.

Zece mii de culturi. O singur civilizaie. Spre

geomodernitatea secolului XXI, Editura Nemira,
Bucureti, 1998

25. Manoilescu M.

Forele naionale productive i comerul exterior.

Teoria protecionismului i a schimbului internaional,
Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986

26. Manoilescu M.

ncercri n filozofia tiinelor economice, Bucureti,

1938

27. Marshall A.

Money, Credit and Commerce, London, 1923

28. Mill J.St.

Principes dconomie politique avec quelques-unes de

leurs applications lconomie sociale, vol I i II,
Paris, 1873

29. Th.de
Montbrial

Le dsordre conomique mondial, Paris, CalmannLry, 1974

30. Mucchielli J.L

Principes dconomie
Economica, Paris, 1989

31. Murgescu C.

Mersul ideilor economice la

Enciclopedic, Bucureti, 1986

32. Murgescu C.
(coord)

Criza economic mondial, Editura tiinific i

Enciclopedic, Bucureti, 1986

33. Myrdal G.

The challenge of world poverty. A world antipoverty

program in outline. Summary and continuation of
Asian Doama, New-York, Vintage Books, A division
of Random House, 1970

34. Nechita V.
(coord)

Mihail Manoilescu creator de teorie economic,

Editura Cugetarea, Iai, 1993

35. Ohlin B.

Interregional and International Trade, Cambridge,

Harvard University Press, 1935

36. Ohlin B.

La politique du commerce extrieur, Dunod, Paris,

1955

internationale,
romni,

ERESA,
Editura

37. Perroux F.

Pour une philosophie du nouveau dveloppement,

Aubier, Les Presses de lUNESCO, Paris, 1981

38. Popper K.

Logica cercetrii tiinifice, Editura tiinific i

Enciclopedic, Bucureti, 1981

39. Prebisch R.

The Economic Development of Latin America and Its

Principal Problems, ECLA, United Nations, NewYork, 1950

40. Prebisch R.

Tourards a New Trade Policy for Development,

U.N.New-York, 1969

41. Prebisch R.

Capitalismo perifrico. Crisis y transformacion,

Mexiso City, Fondo di cultura economica, 1981

42. Robinson J.

Contributions to modern economic, Academic Press,

New-York, 1978

43. Robinson J.

Aspects of Development and Underdevelopment,

Cambridge University Press, 1979

44. Ryan O.

Teorii i modele privind relaiile economice

internaionale, Editura ALL, Bucureti, 1994

45. Ryan O.

Teoria vamal. Aplicaii i studii de caz, Editura ASE,

Bucureti, 1999

46. Samuelson A.

Economie internationale contemporaine, Aspectes,

reles et montaire, Presses Universitaires de
Grenoble, 1991

47. Samuelson
P.A.

Economics, Mc.Graw-Hill Book Company, ediia a 8a, New-York, 1970

48. Samuelson
P.A.,
Nordhaus
W.D.

Economics, ediia a 13-a, Mc.Graw-Hill Book

Company, New-York, 1989

49. Sandretto R.

Le commerce international, Armand Colin, Cursus,

Paris, 1993

50. Schneider B.

Scandalul i ruinea, Clubul de la Roma, Editura

Tehnic, Bucureti, 1997

51. Schumpeter
Y.A.

History of Economic Analiysis, G.Allen and Unwin,

Ltd., London, 1967

52. Steedman J.

Fundamental Issues in Trade Theory, The Mac Millan

Press, Ltd., London, 1979

53. Stoenescu
G.V.

Teorii actuale cu privire la relaiile economice

internaionale, tez de doctorat, ASE, Bucureti, 1987

54. Sut N.

Economia comerului internaional, Editura Didactic

i Pedagogic, Bucureti, 1972

55. Sut N.
(coord)

Comer internaional i politici comerciale

contemporane, vol.I i II, Editura Independena
Economic, Brila, 1999

56. Sut-Selejan S.

Doctrine i curente n gndirea economic modern i

contemporan, Editura ALL, Bucureti, 1992 i 1994

57. Sut-Selejan S.

Doctrine economice. O privire panoramic, Editura

Eficient, Bucureti, 1996

58. S.Sut-Selejan,
N.Sut

Concepia lui Mihail Manoilescu despre comerul

internaional capitalist, Lito.ASE, Bucureti, 1972

59. Sut N. ,
Sut-Selejan S.

Relaiile economice internaionale n dezbaterile celui

de al III-lea congres al Asociaiei Internaionale a
tiinelor Economice, Montreal, 1968, Lito.ASE,
Bucureti, 1973

60. Sut N. ,
Sut-Selejan S.

Istoria comerului mondial i a politicii comerciale,

Editura ALL, Bucureti, 1997

61. Sut N.C.

(coord),
Drgan G.,
Murean M.,
Sut-Selejn S.

Istoria comerului exterior i a politicii comerciale

romneti, ediia a II-a, Editura Economic, Bucureti,
1998