Subiectele pentru evaluarea finală

1. Obiectul de studiu și metodologia cursului „Teorii economice moderne”.

2. Problemele metodologice a etapei actuale de dezvoltare științei economice.
3. Analiza retrospectivă a evoluției teoriilor economice în a doua jumătate a secolului XX.
4. Teoria economică și provocările etapei actuale de dezvoltare a economiei mondiale.
5. Evoluția gândirii economice keynesiene și criza keynesianismului în anii '70 ai secolului XX.
6. Caracteristicile generale ale post-keynesianismului.
7. Keynesianismul de stânga și neorikardienii.
8. Keynesianismul monetarist și sinteza neoclasică actualizată.
9. Cronologia renașterii liberalismului economic și caracteristica generală a gândirii economice
neoliberale moderne.
10. Neoclasicismul modern.
11. Școala neoaustriacă.
12. Monetarismul.
13. Teoria economiei ofertei.
14. Teoria așteptărilor raționale.
15. Neoliberalismul german și neoconservatismul.
16. Caracteristicile generale ale procesului de renaștere a instituționalismului în anii 50-70 ai secolului
XX.
17. Tradiția instituțional-sociologică.
18. Sinteza instituționalismului și școala suedeză.
19. Teorii ale transformării sociale și futurologiei.
20. Teoria economică evolutivă.
21. Neoinstituționalismul.
22. Teoriile privind drepturile de proprietate și costurile de tranzacție ca metodologia pentru o nouă
teorie instituțională.
23. Teoria tranzacțională a firmei.
24. Economia dreptului.
25. Teoria alegerii sociale.
26. Noua istorie economică.
27. Geneza teoriei economice a social-democrației.
28. Elemente social-democratice ale modelului economic suedez.
29. Teorii economice ale democrației sociale germane.
30. Leiborismul britanic.
31. Teoria economică a democrației sociale franceze.
32. Aspecte economice ale programului internațional socialist.
33. Revoluția marginalistă și teoria pură a comerţului internațional-teorie de sorginte liberala.
34. Metamorfozele teoriei avantajului relativ în comerțul internațional de la J. St. Mill la A. Marshall.
35. Modelul Heckscher-Ohlin-Samuelson al comerţului internațional (H-O-S) .
36. Paradoxul lui W. Leontief și alte încercări de testare practică a modelului H-O-S al comerţului
internațional.
37. Preocupări de modernizare și dinamizare ale teoriei liberale neoclasice despre comerțul
internațional în perioada postbelica.
38. Esenta și structura subdezvoltării în doctrinele economice.
39. Teorii despre geneza subdezvoltării.
40. Teorii ale strategiilor de eradicare a subdezvoltării.
41. Esența și criteriile economiei informaționale.
42. Concepte teoretice ale economiei informaționale.
43. Concepte despre formarea societăți informaționale.
44. Concepte despre munca creativă și intelectuală.
45. Teoria economiei informaționale și a economiei industriale: analiza comparativă.
46. Noi tendințe în ştiinţa economică contemporană - nouă economie comportamentală.
 1 Obiectul de studiu și metodologia cursului "Teorii economice moderne".
Economia este o știință socială care studiază bazele economice ale societății umane. El explorează
modul în care societatea gestionează resurse relativ limitate pentru a satisface nevoile umane nelimitate.
Pentru a defini esența economiei, este necesar să ne concentrăm pe două aspecte ale economiei: tehnologică
și socio-economică.
Obiectul cercetării în teoria economică este legăturile economice reale și procesele de semnificație
generală; experiența și rezultatele activității economice în cadrul diferitelor sisteme socio-economice,
civilizații, epoci de tranziție, țări, regiuni, industrii și sfere ale economiei, precum și învățături și teorii care
dezvăluie conținutul și principalele caracteristici ale relațiilor economice, proceselor și modelelor de
dezvoltare economică.
Principalele relații economice sunt relațiile de proprietate.
Economia, ca unitate complexă, este structurată și privită ca microeconomie, mezoeconomie,
macroeconomie și mondoeconomie .
Microeconomia constă în procese, fapte, acțiuni și comportament al participanților individuali la
activitatea economică (firme, gospodării, bănci etc.).
Mesoeconomia constă în procese, fapte, acțiuni și comportament care se referă la sectoare de
activitate economică (primară, secundară, terțiară), la sectoare de activitate economică (industrie,
agricultură, transport, unități administrativ-teritoriale).
Macroeconomia este procesele, faptele, acțiunile și comportamentul economic legate de întreaga
economie, considerate ca un set sau ca un sistem (economia națională a Republicii Moldova).
Economia mondială constă în procese, fapte, acțiuni și comportament al actorilor economici și al
comunității internaționale, considerate atât din punct de vedere al relațiilor economice dintre economiile
naționale, cât și în general, considerate la scară globală sau regional-internațională (relații economice
internaționale, mecanisme de funcționare a economiei mondiale , instituțiieconomice internaționale etc.).
Economia în ansamblu include diverse sectoare ale economiei : sectorul primar al economiei
(agricultură, silvicultură, minerit, pescuit), sectorul secundar al economiei (industria prelucrătoare,
construcții și lucrări publice), sectorul terțiar (bancar, asigurări, transport etc.) t.D.). , Sectorul economic
cuaternar (servicii IT, învățământ superior, cercetare științifică și tehnică).
În consecință, obiectul de studiu al teoriei economice s-a format de-a lungul istoriei gândirii
economice și poate fi formulat după cum urmează:
o studiul relațiilor economice și al comportamentului uman în procesele de producție, schimb, distribuție
și consum de resurse limitate;
o studiul categoriilor economice și legilor în vigoare în societate;
o studiul diferitelor modele și sisteme economice care funcționează într-o economie modernă și
funcționează într-o economie modernă.
„Teoriile economice moderne” este un curs independent, deși din punct de vedere cronologic,
această disciplină poate fi interpretată ca o secțiune din „Istoria doctrinelor economice”. Cu toate acestea,
subiectul cursului teoriile economice moderne diferă semnificativ de subiectul „Istoria doctrinelor
economice”.
Acest lucru se datorează schimbării teoriei economice în sine și extinderii treptate a subiectului
său. O serie de procese moderne, în special, globalizarea, revoluția informației și comunicării, schimbarea
geopolitică în lume, conduc la o astfel de extindere a obiectului de cercetare a teoriilor economice moderne,
ceea ce transformă teoria economică într-o metodologie fundamentală pentru studierea progresului
civilizației umane, care depășește cu mult limitele problemelor pur economice.
 2. Problemele metodologice a etapei actuale de dezvoltare științei economice.

Problemele metodologice ale economiei sunt încorporate în metodele de cercetare pe care le

folosește, adică sunt înrădăcinate în ea. De asemenea, provine din obiectul și subiectul cercetării, din
complexitatea lor și din faptul că cercetătorul-economist este întotdeauna o parte a obiectului care este
studiat. Din acest motiv, combinația afirmațiilor pozitive obținute în cursul analizei obiective este combinată
cu pozițiile normative care sunt introduse de cercetătorii înșiși atunci când interpretează rezultatele.
Problemele metodologice se rezumă la ambiguitatea alegerii și aplicării metodei de cunoaștere și a
limitărilor inerente ale cunoașterii în sine, deoarece cunoscătorul face parte din sistemul care este cunoscut
și, de asemenea, interpretează anumite procese economice într-un mod normativ.
Astfel, complexul problemelor metodologice ale științei economice se desfășoară în jurul subiectului
și metodei de cunoaștere, precum și verificarea rezultatelor obținute.
Extinderea subiectelor științei economice a primit denumirea de imperialism economic, adică
pătrunderea analizei economice, metoda cost-beneficiu în sfera dreptului, sociologie, psihologie, politică
etc.
Astfel, înainte de a influența economia, este necesar să se determine deficiențele sistemului și cel
mai important - motivele apariției acestora. Apoi validați determinarea deficiențelor și cauzelor. Apoi,
trebuie să alegeți modalități de a elimina neajunsurile sau motivele apariției acestora, selectați elementele
sistemului care necesită înlocuire sau reînnoire sau unele impacturi pentru a îmbunătăți funcționarea. După
aceea, este necesar să analizăm alternativele și să selectăm o schiță de modificare, care stabilește ordinea,
conținutul, profunzimea și timpul impacturilor necesare, presupune o schimbare în corectarea acțiunilor pe
măsură ce acestea sunt implementate.

3.Analiza retrospectivă a evoluției teoriilor economice în a doua jumătate a secolului XX.

 Perioada anilor 70. S-a dovedit, ca economist englez J. Robinson, timpul „celei de-a doua crize a
teoriei economice” din Occident în secolul XX. M-am referit la prima criză din anii „Marii Depresii”, care
a lovit, în primul rând, direcția neoclasică, conceptul de non-interferență a statului în viața economică a
societății. Etapa anilor 70. a fost dificil pentru toate școlile și direcțiile. Când vorbesc despre „a doua criză”
a teoriei economice, înseamnă, în primul rând, criza keynesianismului sau conceptele de influență a statului
asupra economiei prin cererea agregată.
Eșecurile teoriilor dinamicii economice și ale reglementării anticiclice, care au fost acuzate de
provocarea inflației, incapacitatea de a explica și găsi un remediu pentru stagfație, criza economiei
capitaliste mondiale - fiecare dintre acești factori negativi ar fi suficientă pentru a submina prioritatea celei
mai influente teorii. Pentru prima dată în istoria keynesianismului, toți acești factori negativi în anii '70. au
acționat simultan, întărindu-se reciproc de multe ori. Drept urmare, keynesianismul a pierdut rolul direcției
principale a teoriei economice occidentale și a fost forțat să meargă pe a doua poziție. Încă din cadrul
„secolului keynesian” (de la sfârșitul anilor 1950), procesul de renaștere a teoriei neoclasice, așa-numita
„contrarevoluție clasică”, s-a desfășurat în SUA.
Până la începutul anilor '90. XX Art. se părea că ultimul neoclasicism sub steagurile monetarismului
și teoria așteptărilor raționale ar împinge în cele din urmă rămășițele keynesianismului pe marginea teoriei
economice. Cu toate acestea, aprobarea concluziilor teoriei neoclasice în cadrul politicii economice reale
din Statele Unite, Marea Britanie și din alte țări, deși, în ansamblu, a avut succes, dar este dificil să numim
acest proces impecabil și unic. În plus, keynesianismul a început să reînvie în mod activ într-o formă
modernizată post-keynesiană. În general, conceptele keynesiene modificate s-au dovedit a fi viabile și au
propria lor nișă în spectrul modern al teoriilor economice.
Pe fondul confruntării dintre keynesianism și neoclasicismul înviat, direcțiile alternative în
dezvoltarea teoriei economice au crescut semnificativ. Mă refer, în primul rând, la instituționalism, care se
remarcă prin diversitatea punctelor de vedere și abordărilor metodologice. În cadrul instituționalismului,
coexistă o varietate de concepte. Mai mult, unele dintre ele, de exemplu, teoriile neoinstituționale, pot fi
atribuite direcției instituționale doar din motive formale. Dintr-un punct de vedere fundamental, ei sunt mai
aproape de neoliberalism.
În general, începutul secolului XXI. a fost marcat de o creștere a tendințelor de a crea o varietate de
puncte de vedere teoretice și abordări atât în cadrul celor trei direcții principale - keynesianism,
neoliberalism și instituționalism, cât și în afara acestora.

4.Teoria economică și provocările etapei actuale de dezvoltare a economiei mondiale.

 În cursul dezvoltării economiei mondiale în etapa actuală, apar o serie de noi probleme care trebuie
rezolvate la nivel teoretic. Cele mai importante sunt :
1. Necesitatea unei înțelegeri teoretice a procesului de globalizare pentru a identifica tendințele sale
principale și a prevedea consecințele acestuia.
2. Nevoia de înțelegere teoretică a transformărilor sistemice socio-economice care au loc în diferite
țări din diferite motive, și anume:
a) în țările dezvoltate din Europa de Vest, SUA, Japonia, există o tranziție către o nouă eră
(„informații”, „post-industriale”), care |duce nu numai la o schimbare a structurii tehnologice, ci și la o
schimbare în esența însăși a producției și a relațiilor socio-economice.
b) în țările post-socialiste, au loc transformări asociate cu dezvoltarea unei economii de piață și o
schimbare fundamentală a relațiilor socio-economice pe baza dezideologizării societății.
c) în mai multe țări în curs de dezvoltare, au loc procese de industrializare la un nivel sau altul, ca
urmare a cărora există schimbări în relațiile socio-economice. Având în vedere unicitatea situației din fiecare
țară și implicarea inevitabilă a tuturor țărilor în procesele economice globale, apare un domeniu imens de
activitate în domeniul teoriei economice - analiza tendințelor, direcțiilor, consecințelor, dinamicii proceselor
de transformare, prognozarea cursului acestora.
3. În cadrul teoriei economice, împreună cu alte științe sociale, este necesar să se elaboreze o soluție
la problemele globale ale omenirii.
În plus, trebuie remarcat faptul că teoria economică ca bază metodologică pentru toate științele
economice are o resursă de dezvoltare semnificativă pentru a-și asigura funcția metodologică.

5. Evoluția gândirii economice keynesiene și criza keynesianismului în anii '70 ai secolului XX.
 Keynesianismul reprezintă un curent în gândirea economică, apărut în sec.XX, introdus de economistul
britanic John Maynard Keynes. Acesta a pledat pentru o politică activă în favoarea sectorului public în
economie, realizat nu numai prin acțiuni de tip monetarist ale băncilor naționale, dar și printr-o politică
fiscală energică. Keynesianismul a fost inițiat în lucrarea „Teoria generală a ocupării forței de muncă, a
dobânzilor și a banilor” (1936).
Conceptele:
- Șomajul;
- Economii excesive;
- Politica fiscală;
- Efectul multiplicator;
- IS-LM.
De la apariția direcției keynesiene, chiar procesul de dezvoltare istorică a contribuit la întărirea
acesteia. De exemplu, din a doua jumătate a anilor 40. până la mijlocul anilor '60. nu au existat crize
economice profunde în Europa de Vest și SUA.
Crizele structurale și ciclice din anii 70, în special criza din 1973-1975, inflația, care a luat treptat
un caracter cronic - toate acestea luate împreună au dus la o criză a politicii economice, la o evidentă lipsă
de înțelegere a modului de soluționare a problemelor economice care au apărut. Schemele standard de
politică contraciclică keynesiană s- au prăbușit , atunci când au încercat să restrângă inflația, care de
obicei coincide cu faza de creștere, prin limitarea cererii și, dimpotrivă, au căutat să depășească crizele prin
extinderea cererii.
Care sunt motivele pentru sfârșitul „secolului keynesianismului” în teoria economică occidentală?
Principala, desigur, a fost deteriorarea generală a situației economice din anii '70 - începutul anilor
'80. La începutul deceniului următor, economiile celor mai dezvoltate țări au fost lovite de o altă criză
ciclică din 1982 . În ceea ce privește profunzimea căderii principalilor indicatori macroeconomici, aceste
recesiuni au fost semnificativ inferioare „Marii Depresii” din 1929-1933 , dar au depășit cu mult toate
recesiunile postbelice.
Un alt motiv este slăbiciunea teoretică a keynesianismului asociată cu incapacitatea de a găsi un
antidot eficient împotriva inflației galopante . Creșterea creșterii prețurilor în Occident a fost direct
declanșată de șocul petrolier din 1973
Motivele accelerării procesului inflaționist au fost dezbătute chiar mai devreme. Mulți economiști
și-au văzut sursele în practica finanțării deficitului.
Recomandările keynesiene au vizat stimularea creșterii economice prin creșterea cheltuielilor
guvernamentale. S-a recomandat acoperirea inevitabilului deficit bugetar prin împrumuturi guvernamentale.
De ceva timp această politică a fost eficientă; cu toate acestea, deja la mijlocul anilor '70. inflația este
complet scăpată de sub control.
Dar în anii '70. prețurile au crescut simultan cu șomajul. Drept urmare, nu numai instrumentele
strategice, ci și cele tactice ale keynesianismului au fost compromise.
Criza keynesianismului, și odată cu aceasta întreaga sinteză neoclasică ca doctrină oficială a
reglementării de stat, a fost marcată de o creștere accentuată a criticilor acestei teorii nu numai de la
adversarii săi tradiționali - neoclasiciști, care au acționat sub steagul „renașterii neoclasice”. De la mijlocul
anilor 60. în critica keynesianismului, a apărut și a început să se întărească o nouă poziție , asociată cu
revizuirea versiunii ortodoxe a teoriei economice keynesiene de către cei mai adepți ai teoriei keynesiene .
Acest fenomen nou în gândirea economică se numește post-keynesianism .

6. Caracteristicile generale ale post-keynesianismului.

PostkeynesismulJ.Robinson, P.SraffaDefinire: Postkeynesismul nu este o școală foarte omogenă.
Caracteristica distinctivă este negarea neoclasicismului, respingerea keynesismului ortodox, dezvoltarea
teoriilor creșterii economice.
Post-keynesianismul i-a atras în rândurile sale pe economiști cu abordări metodologice și ideologice
diferite . Din punct de vedere istoric, s-a dezvoltat din fuziunea a două fluxuri. Pe de o parte, era
keynesianismul de stânga în Marea Britanie. Pe de altă parte, de la jumătatea anilor '60. în Statele Unite a
început o reevaluare critică a keynesianismului.
În anii '70. aceste două curente ale post-keynesianismului au fost destul de populare și au pretins nu
numai să înlocuiască teoria keynesiană, ci, în general, să creeze un sistem mai larg de opinii, o alternativă
la ortodoxia dominantă sub forma „ sintezei neoclasice ”. La sfârșitul anilor '80 - începutul anilor '90. a
existat o nouă renaștere a acesteia (acum sub numele de „nou” keynesianism). Această nouă tendință în
dezvoltarea post-keynesianismului se caracterizează prin dezvoltarea în continuare a teoriei lui Keynes ,
adaptarea sa la cerințele politicii macroeconomice în condițiile pieței moderne, când inflația și
internaționalizarea economiei joacă un rol imens. De fapt, aceasta este o restaurare suplimentară a sintezei
neoclasice, în principal sub influența monetarismului.

7.Keynesianismul de stânga și neorikardienii.

 Cele mai vechi dintre toate, cu o reevaluare critică a teoriei lui Keynes , cu încercări de a-și dezvolta
analiza teoretică pe baza sintezei cu alte curente neortodoxe, au fost făcute în anii '50.
În literatura economică, această tendință este deseori numită „keynesianism de stânga”, deoarece
adepții săi au acordat o mare importanță creșterii salariale ca factor în extinderea cererii efective și au
susținut limitarea puterii monopolurilor și efectuarea reformelor sociale.
Robinson dezvoltă o teorie în care relația dintre creștere, acumulare de capital și distribuție se
bazează pe acțiunea instituțiilor din viața reală. D. Robinson împarte toată producția socială în două sectoare
- sectorul bunurilor de investiții (I) și sectorul bunurilor de consum (II).
Se presupune că valoarea produsului final al fiecărei subsecțiuni constă din salarii (W) și așa-numita
cvasi-chirie , care constă din profit și amortizare (Q).

(I) W1 + Q1 = Y1; (II) W2 + Q2 = Y2 ; Q1 = Q2;

Cel mai simplu model este punctul de plecare al lui Robinson pentru a analiza problema acumulării
pe termen lung. Ea consideră acumularea ca raport între profit, salarii și ocupare.
În cartea sa, Robinson formulează condițiile ideale pentru dezvoltarea economică - condițiile „ epocii
de aur ”.
Principalele sunt:
1. Progres tehnic neutru, în care productivitatea muncii, salariile și echipamentele de capital cresc în
același ritm, iar rata profitului rămâne constantă.
2. Flexibilitatea și mobilitatea salariilor reale ale clasei muncitoare, care cresc odată cu creșterea
producției pe cap de locuitor.
3. Libera concurență, care este o condiție indispensabilă și indispensabilă doar pentru o astfel de
creștere a salariilor.
4. Acumularea de capital în epoca de aur depinde doar de rata progresului tehnologic și de creșterea
populației ocupate.
J. Robinson consideră că încălcarea acestor condiții este motivul dezvoltării instabile a
capitalismului.
Cartea lui Sraffa , în primul rând, a prezentat noi dovezi formale ale imposibilității logice și
inconsecvenței teoriei neoclasice a valorii (productivitatea marginală). În al doilea rând, a pretins să rezolve
o problemă pe care D. Ricardo nu a putut să o rezolve , iar apoi K. Marx : Sraffa a propus o metodă cu care
părea posibil să se găsească un astfel de preț pentru producerea unui produs special, care, datorită stabilității
sale, ar putea deveni o măsură valoarea tuturor celorlalte bunuri.
Sraffa își dezvoltă argumentarea pe baza unui model, care este un echilibru intersectorial natural. Pe
baza unei valori date a salariilor și a unei singure rate de profit, el construiește un sistem de ecuații care îi
permit să obțină prețurile produselor (prețurile de producție).
Teoria neoclasică susține că, în cazul unei creșteri a raportului dintre salarii și profit (rata profitului
scade relativ ), munca va fi înlocuită cu capital, adică există o tranziție la metode de producție mai intensive
în capital, iar această dependență este monotonă.
G. Sraffa dovedește că nu este așa. Pe baza teoriei sale a capitalului, care reflectă omogenitatea
acestuia (omogenitatea) și posibilitatea adaptării sale flexibile („ gelatinozitatea ”), el propune conceptul de
„efect de comutare”, conform căruia o modificare a ratei profitului poate face una sau alta metodă de
producție optimă și , în consecință, , apoi o tranziție la o metodă de producție mai intensivă în capital, apoi
o întoarcere la vechi. Efectul de incluziune a fost, de asemenea, recunoscut ca o lovitură pentru teoria
neoclasică.
Astfel, lucrările II. Sraffs , la fel ca Joan Robinson, au adus o contribuție teoretică semnificativă la
dezvoltarea generală a gândirii economice moderne și, în special, la acea revoluție anti-marginalistă , care,
acum câștigând și apoi decolorând, se dezlănțuie constant la marginea curentului principal al gândirii
economice moderne.

8. Keynesianismul monetarist și sinteza neoclasică actualizată.

 Economiștii keynesieni cred că economia este cel mai bine controlată prin manipularea cererii de
bunuri și servicii. Cu toate acestea, acești economiști nu ignoră complet rolul ofertei de bani în economie
și asupra afectării produsului intern brut sau a PIB-ului. Cu toate acestea, ei cred că este nevoie de mult
timp pentru ca piața economică să se adapteze la orice influență monetară.
Atenția acordată teoriei monetariste a crescut în a doua jumătate a anilor 1970 până la începutul
anilor 1980. A început căutarea unor abordări pentru restabilirea echilibrului economic. Cea mai presantă
problemă a lui Keynes în centrul analizei a fost șomajul, ocuparea forței de muncă și creșterea economică.
R. Klauer a susținut că teoria lui Keynes - este, mai presus de toate, teoria dezechilibrului. Aceasta
este o teorie care descrie o economie care nu caută să restabilească echilibrul (chiar și cu subocuparea), ci
să îl evite în mod constant . El a dedus această proprietate a sistemului economic din imperfecțiunea
informațiilor, din discrepanțele dintre valorile așteptate și cele reale și capacitatea lor de a provoca reacții
în lanț în economie și de a încălca continuu starea de echilibru a acesteia . Klauer și-a bazat conceptul
teoretic pe așa-numita „ipoteză a soluției duale”, conform căreia ar trebui să se facă distincția între o creștere
imaginară, teoretic previzionată a cererii și „eficientă”, adică o creștere reală a cererii. Valoarea primului
este determinată de consumatori (gospodării) pe baza prețurilor de echilibru care există într-o economie cu
ocupare deplină.
În condiții de „dezechilibru cu prețuri greșite”, procesul de ajustare, adică restabilirea echilibrului,
depinde de dinamica veniturilor și nu de prețurile relative, așa cum a argumentat Keynes .
În interpretarea lui Leyonhufwood, teoria lui J. G. Keynes nu este o teorie statică a „echilibrului cu
subocuparea ”, ci o esență dinamică „teoria ajustării macroeconomice la perturbarea echilibrului
economic”.
O mare atenție în cartea lui Leijonhufwood este acordată rolului ratei dobânzii, impactului acesteia
asupra investițiilor și, în acest sens, importanței politicii monetare.
El subliniază că lipsa de investiții a lui Keynes este cauzată nu de faptul că investițiile sunt slab
receptive la schimbările de interese, ci de faptul că interesul în sine este inelastic. De aceea, problema
scăderii ratelor dobânzii a avut o mare importanță pentru el, mai ales pe termen lung. Dar dacă da, Keynes
nu ar putea obiecta asupra eficienței politicii monetare în general.
În paralel, analiza cererii și ofertei monetare , precum și a piețelor financiare în general și a
impactului acestora asupra instabilității economice și a inflației, a devenit o arie largă de eforturi
intelectuale suplimentare ale post-keynesienilor . Monetarismul a avut, de asemenea, o anumită influență
asupra acestui aspect al cercetării post-keynesiene . Cu toate acestea, această analiză la post-keynesienise
bazează pe premise diferite și conduce la concluzii diferite decât la monetaristi . Monetarismul a recunoscut
inevitabilitatea reacțiilor ciclice în economia capitalistă. Dar el vede motivul acestora în instabilitatea
politicii monetare a băncilor centrale, menită, conform prescripțiilor keynesiene , să stabilizeze situația
economică. Rezultatul său - instabilitatea masei monetare - este sursa fluctuațiilor ciclice ale economiei,
conform teoriei monetariste .

9. Cronologia renașterii liberalismului economic și caracteristică generală a gândirii

economice neoliberale moderne.
 Liberalismul economic este direcția gândirii publice, care susține necesitatea de a limita domeniul de
activitate și puterile statului. Neoliberalismul accepta intervenția statului în economie și planificare.
Liberalismul economic a levitat de la teoria economiei spre doctrină, iar azi se numește un curent de
orientare liberală. Este cea mai mare orientare de gândire și practică economică din ultimele trei secole.
Până în perioada interbelică a sec.XX se numește liberalism economic, iar de atunci e neoliberalism
economic. Diferența fundamentală dintre ele se referă la următoarele aspecte: rolul în economie al statului
și rolul planificării.
Rădăcinile liberalismului se găsesc în filosofia utilitaristă dezvoltată începând cu sec.XVI și care se
clădește în jurul individului pe ideea că ceea ce este potrivit individului este potrivit și statului. Pornind de
aici, utilitariștii au construit o filosofie a interesului personal și au sugerat organizarea economică în funcție
de acest interes.
Cu toate acestea, deja în primele decenii după cel de-al doilea război mondial, școala neoclasică a
dat semne clare de renaștere. Reprezentanții săi, subliniind contradicțiile din reglementarea de stat a
economiei capitaliste conform rețetelor keynesiene și luptând împotriva teoriei economiei socialiste, au
apărat ideea că reglementarea spontană a pieței economiei, deși nu este un ideal, este încă mai eficientă și
mai preferabilă din punct de vedere politic decât orice formă de stat impact asupra economiei.
Neoconservativismul este un concept mai larg decât neoclasicismul și constituie platforma comună
a viziunii asupra lumii a tendinței neoclasice moderne.
Cu toate acestea, așa cum au susținut neoconservatorii, politicile președinților liberali, în special cei
de genul F. Roosevelt și J. Kennedy, cu orientarea lor către „statul bunăstării”, adică pentru a-i sprijini pe
cei slabi de cei puternici, au început încet să submineze bazele modului de viață american. Un rol important
în acest sens a jucat un proces negativ etc. în opinia neoconilor, doctrina keynesiană. Keynesienii au cerut
întotdeauna o creștere a cheltuielilor guvernamentale, susținută sub sloganul „guvernului mare”. Dar un „
guvern puternic” înseamnă și impozite mari. Ca rezultat, după cum credeau conservatorii, economia face
dublu rău: în primul rând, în domeniul afacerilor - un antreprenor privat a fost fie înlocuit direct de un
birocrat de stat, fie a trebuit să-l asculte, iar în al doilea rând, impozitarea progresivă a preluat o parte
semnificativă din profiturile antreprenoriale în trezorerie, stimulente reduse pentru dezvoltarea afacerii.
Astfel, faptul este evident: la începutul anilor '70 și '80, în majoritatea țărilor occidentale cu economii
de piață, a existat o schimbare spre dreapta atât în economie, cât și în politica socială. Cu toate acestea,
acesta nu a fost același vechi neoclasicism pe care JM Keynes l-a criticat atât de convingător în timpul său.
Până în anii 70 . neoclasicismul în sine s-a schimbat mult; și-a modernizat semnificativ aparatul analitic,
adaptându-l la cerințele practicii. În cadrul direcției neoclasice reînnoite, au apărut noi școli, în primul rând
monetare, economia aprovizionării și școala așteptărilor raționale (noua teorie clasică).
În plus, tradiția liberală, care se opune intervenției statului în viața economică, s-a îmbogățit prin
formarea de școli economice care nu sunt de acord cu anumite postulate ale neoclasicismului. În
liberalismul modern apare un fel de opoziție. Aceste teorii includ, în primul rând, ultimele concepte ale
neoliberalismului neo-austriac, german și francez.
Teoretic, în general, liberalismul economic = a face în economie orice corespunde interesului individual;
în realitate, liberalismul economic este relativ, fiind, pe de o parte, limitat de cel individual și de libertatea
celorlalți.
Principii fundamentale
- Economia este guvernată de legi obiective;
- Economia este organizată pe baza proprietății private;
- Există libertate de acțiune a organizării economice;
- Există concurența liberă și perfectă.
Cele 4 principii stau la bază ai cărui model liberal dintotdeauna și formează substanța esențială a
liberalismului.
Adam Smith a fost unul dintre primii apărători ai liberalismului economic.
El a pledat pentru intervenția minimă a guvernului în economia de piață, deși nu s-a opus în mod necesar
furnizării de bunuri publice de bază de către stat.

10. Neoclasicismul modern este format din 11-14 .

Revanșa neoclasicilor din 1970 este asociată cu apariția erei revoluției științifice și tehnice, când vechile
metode (keynesiene) de reglementare a statului devin prea „dure”. În anii 60-70 ai sec.XX au apărut un șir
de lucrări ale economistului R.Lucas, în centrul atenției cărora se plasează ideea cu privire la modelarea
fenomenelor economice, luînd în considerație influența asupra lor a așteptărilor raționale ale indivizilor. În
baza acestor lucrări apare școala nouă, inițial sub denumirea de „așteptări raționale”, redenumită apoi în
„școala noilor clasici”.
Teoria neoclasică se întemeiază pe date de pornire și un model de comportament. Datele de pornire sunt
considerate a fi exogene: este vorba de scările de preferință ale agenților economici și despre cantitățile
factorilor de producție la începutul unei perioade. Maximizarea obiectivelor agenților, în condițiile
constrângerii, din cauza datelor de pornire constituie singura regulă de comportament a agenților. Aceasta
se exprimă prin piața prin intermediul funcției ofertei și cererii. Funcționarea pieții permite să se stabilească
nivelul cererii, ofertei, prețurilor și folosirii.
Reprezentanți : Robert Lucas (Chicago), Thomas Sargent (Stanford) și Robert Barro (Harvard)
Ideea centrală a concepțiilor noilor clasici constă în aceea că macroeconomia trebuie să-și urmeze calea
pe care și-a ales-o pînă când Keynes a orientat-o pe alt drum.
Idea centrală a școlii noilor clasici a rămas crearea unei teorii echilibrate a oscilațiilor economice, care
se bazează pe naliza comportamentului economic al agenților care se subordonează ipotezei așteptărilor
raționale.
Economia neoclasică se referă la o abordare generală în economie care pune accentul pe determiarea
prețurilor, a producției și a distribuirii veniturilor în cadrul piețelor, prin intermediul cererii și ofertei.

11 Școala neoaustriacă.
Ideile școlii neoaustriace sunt strâns legate de ideile școlii neoliberale. Prin urmare de multe ori, școala
neoaustriacă este prezentată ca un anumit tip de neoliberalism. În opinia lui Mises, economia planificată în
afara pieței este imposibil să atingă echilibrul pieții, deoarece prețurile sunt centralizate acolo, fără un
mecanism de preț, nu există nici un calcul economic. Prin urmare, în loc de calcul economic, există doar un
sistem de evaluări arbitrare, care duc inevitabil la un „haos planificat”.
Hayek contrastează teoria keynesiană nu numai cu fundamentele generale ale conceptului său, ci și
cu unele argumente speciale împotriva principiilor centrale ale keynesianismului. Opunându-se
capitalismului și socialismului, Hayek face distincția între două principii de reglementare a relațiilor dintre
oameni. În primul rând, acestea sunt instincte care reflectă natura biologică a omului și care joacă un rol
decisiv chiar în stadiul inițial al dezvoltării umane - turma. În al doilea rând, acestea sunt regulile ordinii
extinse ca un sistem de comportament uman format și evoluat spontan în societate, „în special în ceea ce
privește onestitatea, contractele, proprietatea privată, concurența, profitul și viața privată”.
În ansamblu, filozofia socioeconomică a școlii neo-austriece, cu opoziția sa ascuțită față de orice
formă de intervenție guvernamentală și de reglementare macroeconomică în general, a fost considerată de
mult o relicvă a erei laisser faire, o relicvă a liberalismului de modă veche. Numai în legătură cu criza
keynesianismului din anii '70. și marxismul în anii 80 - 90. interesul pentru conceptele de neo-austrieci a
crescut, iar autorii lor au primit recunoaștere oficială. S-a constatat că neo-austriecii au jucat un rol
semnificativ în susținerea principiilor „întreprinderii libere”, iar multe dintre prevederile acestora, de
exemplu, conceptul de „ordine spontană a pieței”, „curățarea” piețelor de influența statului, a sindicatelor și
a altor factori care „poluează” piața, au servit drept bază pentru ultimele concepte neoconservatorism
12 Monetarismul.
Termenul „monetarism„ a fost introdus de Karl Brunner în 1968 și poate avea două semnificații:
1) Aceasta este teoria rolului conducător al banilor și a mecanismului monetar în economia de piață
modernă;
2) Este o politică care vizează reglementarea ofertei de bani în circulație și a ratelor dobânzii pentru a
asigura creșterea economică a stabilității economice și sociale.
Monetarismul s-a format în anii 1950-1970. Șeful școlii monetarismului este considerat un
economist american Milton Friedman. Răspândirea monetarismului a avut loc în anii 1970, cînd economia
Occidentului se confrunta cu o creștere simultană a prețurilor și a șomajului.
Monetarismul se bazează pe teoria cantitativă a banilor, care a fost formulată într-o formă clasică de I.Fisher
în 1912.
Reprezentanți : Milton Friedman, E. Phelps, A.Meltzer, A. Schwartz, D. Leidler, R.Selden, F.Cagan, A.W.
Philips.
Monetarismul este o teorie care consideră inflația ca o consecința directă a unui exces de ofertă de bani.
Fenomenul inflației depinde de creșterea ofertei de bani.
Monetariștii consideră că oferta de bani este autonomă, astfel că acțiunile guvernului de a vinde obligațiuni
și probleme suplimentare pot provoca șocuri economice. Friedman a introdus conceptele de agregate
monetare M1, M2, M3. Teoria monetaristă este în primul rând o teorie a cererii de bani. Funcția cererii de
bani de la Friedman are forma:
MD - cerere de bani, Y - venit național, X - alți factori, inclusiv gradul de rentabilitate al diferitelor tipuri
de bogăție, obiective, așteptări și preferințe ale proprietarilor de avere.
Ismul monetar este considerat una dintre direcțiile gândirii economice neoclasice. În termeni
teoretici, monetarismul, pe de o parte, se bazează pe anumite prevederi ale sintezei neoclasice (de exemplu,
teoria proprietății, curba Phillips) și, pe de altă parte, este o continuare a teoriei cantitative neoclasice
precainsiene a banilor.
Ideea portofoliului de active
Toate beneficiile dobândite și stocate de o entitate economică pot fi reprezentate sub forma activelor
sale. Combinația lor formează un portofoliu de active. Banii sunt un activ alături de alte bunuri . Sarcina
individului este de a distribui resursele (bogăția) de care dispune în așa fel încât să-și maximizeze utilitatea.

13 Teoria economiei ofertei.

Teoria economiei ofertei a apărut în anii 80 ai sec.XX în cadrul curentului neoliberal de gîndire
economică. Între 1975-1980, teoreticienii ofertei s-au remarcat mai întâi în S.U.A., apoi în tot occidentul.
Conceptele de bază ale teoriei ofertei au fost aplicate în practica politicii economice a administrațiilor
Regan și Bush.
 Adepții: Arthur Laffer, George Gilder, Paul Craig
Bazele şi suportul teoretic al economiei ofertei sunt, în esenţă, liberale şi se pot grupa astfel:
- Piaţa şi nu statul este sistemul cel mai eficient pentru a orienta factorii de producţie câtre activităţile
care corespund alocării optimale;
- Întreprinzătorii au comportamente raţionale, ceea ce înseamnă că se comportă în permanenţă în aşa
fel încât să-şi maximizeze satisfacţia; preţurile relative le determină alegerile lor economice, iar printr-un
astfel de comportament optimul este atins;
- Ratele marginale de impozitare sunt foarte ridicate; mai mult, ele modifică alegerile spontane ale
indivizilor, precum şi preferinţele lor între timp liber şi muncă. Această situaţie duce la creşterea consumului
curent în detrimentul economiilor şi investiţiilor;
- Politicile de redistribuire a veniturilor au o eficacitate destul de limitată, după cum în dese cazuri ele
sunt contrare adevăratelor interese ale salariaţilor cei mai săraci.
Elementele teoriei economiei ofertei au contribuit la mişcarea de reducere a impozitelor, prefigurând o
nouă politică economică care combină reducerea impozitelor cu limitarea constrângerilor şi reglementărilor
asupra ofertei (producţiei). Teoria economiei ofertei respinge ideea utilizării sistematice a deficitului
bugetar.
Teoria economiei ofertei prin conţinutul său antifîscal a provocat opinii şi critici diverse. Neajunsul
principal a fost considerat metodologia utilizată: susţinerea unei concepţii psihologice a impozitului
raţionând prin demers o trecere de la microeconomie la macroeconomie.
Cererea de bani este determinată de trei grupe principale de factori:
a) bogăția generală a unei entități economice;
b) costurile și beneficiile asociate diferitelor forme de stocare a averii;
c) preferințele individuale în raport cu diferitele forme de stocare a averii.
Încercările de a reduce șomajul sub nivelurile naturale prin politici macroeconomice pe termen lung
sunt infructuoase. Este posibil doar succesul pe termen scurt în acest sens. În cele din urmă, însă,
expansiunea monetară, cu ajutorul căreia au încercat să reducă șomajul, va duce doar la o creștere a
nivelului general al prețurilor, lăsând șomajul la nivelul său natural. Politica fiscală este ineficientă din
cauza efectului de excludere. Prin urmare, monetarii au propus să abandoneze politica discreționară și să
o înlocuiască cu o politică reglementată, adică o politică care respectă anumite reguli. Principala astfel de
regulă, din punctul de vedere al monetarilor, ar trebui să fie menținerea ratei de creștere a ofertei de bani
la un nivel corespunzător ratei de creștere a venitului național real potențial. Această politică înseamnă
stabilitatea nivelului general al prețurilor pe termen lung.
Economia ofertei a apărut în anii 1980 în mișcarea neoliberală a gândirii economice.
Promotorii săi sunt Arthur Laffer , George Gilder , Paul Craig și alții.
Nevoia unei teorii a economiei ofertei se datorează parțial incapacității politicii de a stimula cererea
efectivă prin creșterea fluxului de numerar. Adepții noii orientări subliniază rolul ofertei în creșterea
producției, productivității muncii, reducerea costurilor etc. Ei declară teoretic legea punctelor de vânzare
cu amănuntul de către J. B. Say și subliniază rolul fundamental al antreprenorului și al activităților sale de
producție.
A. Laffer pleacă de la următorul postulat: povara presiunii fiscale nu duce neapărat la o creștere a
veniturilor guvernamentale, iar impozitele foarte mari modifică prețurile relative ale forței de muncă și ale
capitalului, perturbând ritmul activității lor economice și reducând oferta.

G. Gilder a popularizat teoria economiei aprovizionării, proclamând întoarcerea la capitalism pur

și abandonând statul bunăstării. Într-un mod similar, el subliniază ineficiența măsurilor de distribuție,
acuzând economiștii de mercantilism, care concentră discuțiile doar pe redistribuire și inegalitate.
Teoria economiei aprovizionării, datorită conținutului său anti-fiscal , a provocat diverse opinii și
critici. Principalul dezavantaj a fost metodologia utilizată: sprijin pentru conceptul psihologic al
impozitului prin justificarea tranziției de la microeconomie la macroeconomie.

14. Teoria așteptărilor raționale.

Teoria așteptărilor raționale (în unele surse, noua școală clasică) a apărut în anii 60 ai secolului XX
și până la sfârșitul anilor 1970 - începutul anilor 1980 a devenit una dintre direcțiile principale ale gândirii
economice moderne. Unii cercetători consideră că această școală este una dintre ramurile monetarismului.
Într-adevăr, punctele de vedere teoretice ale „noilor clasici” se bazează pe prevederile teoriei cantitative a
banilor în versiunea sa monetaristă. În plus, liderii noii școli clasice - R. Lucas Jr. și T. Sargent - sunt
reprezentanți ai aceleiași Universități din Chicago, unde M. Friedman a lucrat mult timp.
Astfel, cea mai importantă caracteristică comună a noilor clasici este universalitatea aplicării
principiului optimizării în analiza macroeconomică . Consecința acestui fapt este atât conceptul de așteptări
raționale, care presupune optimizarea comportamentului entităților de afaceri, cât și ideea compensării
instantanee a piețelor. Această din urmă idee este, de asemenea, legată de optimizarea comportamentului:
se presupune că subiecții care maximizează utilitatea sau profitul răspund rapid la diferite „șocuri externe”
și realizează o situație optimă pentru ei înșiși. Aceasta este situația în care piețele sunt compensate și, prin
urmare, în echilibru. Conform noilor clasice, stările de neechilibru ale piețelor sunt incompatibile cu
comportamentul optimizant al entităților economice.
Metode folosite în analiza asteptarilor
Prima este introspecția, prin care o persoană își proiectează propria experiență subiectivă asupra altor
agenți economici, fie formularea procuristă, prin care se stabilește o corelație între așteptările neobservabile
și magnitudinile observabile pe cale empirică. Teoria modernă a inflației foloseste exclusiv cea de-a doua
metodă.
A doua metodă este expectația inflaționistă.
Deosebirea dintre teoriile clasice ale inflației și cele recent apărute constă în modul de abordare a
rolului așteptărilor inflaționiste. Expectația sau așteptarea inflaționista poate fi definită ca o stare
comportamentală a agenților economici, ca un fel de pregătire psihologică și de orientare a populației într-
o anume direcție, bazată pe elemente obiective, fiecare dintre acestea mizând pe o anumită reușită, pe
anumite avantaje în raport cu o performanță anume.
Astfel, atitudinea noilor clasici față de politica macroeconomică a statului este similară cu atitudinea
monetaristă. Diferența este că noii clasici sunt chiar mai sceptici decât monetarii cu privire la eficacitatea
politicii monetare: doar o politică neprevăzută, din punctul de vedere al noilor clasici, poate schimba venitul
real într-o perioadă scurtă. La fel ca monetarii, noii clasici pledează pentru o politică monetară reglementată.

15. Neoliberalismul german și neoconservatismul.

Neoliberalismul joacă un rol semnificativ în gândirea economică a secolului 20. A încercat să-și
creeze propria doctrină a economiei naționale bazată pe sinteza ideilor unei noi școli istorice (tinere),
neoclasicismului și liberalismului tradițional. Neoliberalismul este în primul rând legat de liberalismul
tradițional prin ideea libertății individuale bazată pe întărirea cuprinzătoare și încurajarea proprietății private
a mijloacelor de producție. În același timp, neoliberalii, spre deosebire de predecesorii lor, au evaluat
procesele vieții economice dintr-un punct de vedere macroeconomic, nu microeconomic.
În general, neoliberalismul a adus o contribuție semnificativă la procesul de cunoaștere în cadrul
teoriei economice. El a tras concluzii serioase din criza din 1929-1933. și a arătat că, fără o reglementare
guvernamentală activă a fundamentelor instituționale ale mecanismului economic care vizează crearea unor
condiții generale solide pentru conducerea unei economii de piață și a unui cadru rigid pentru concurență,
capitalismul este sortit șocurilor profunde și pune în pericol propria viabilitate. Această idee a
neoliberalismului după cel de-al doilea război mondial, într-o formă sau alta, a fost recunoscută de cercurile
conducătoare ale țărilor occidentale și a fost refractată în politica lor economică.
Bazele neoliberalismului includ, în primul rând, doctrina a două tipuri de sistem economic, care îi
unește pe toți susținătorii săi. Ca piatră de temelie a metodologiei neoliberalismului, reprezintă o versiune
economică a teoriei tipurilor ideale de sisteme sociale de către proeminentul filozof și sociolog german
Weber.
În anii '70. în Germania, ca în majoritatea celorlalte țări occidentale; influența punctelor de vedere
neoconservatoare asupra gândirii economice a crescut brusc. Și aici intensificarea proceselor inflaționiste și
agravarea problemelor structurale, pe care neo-keynesianismul s-a dovedit incapabil să le facă față, au dus
la activarea diferitelor curente de neoconservatorism, în primul rând monetarism.

16. Caracteristicile generale ale procesului de renaștere a instituționalismului în anii 50-70 ai

secolului XX.
Instituționalismul a apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea. și a primit o dezvoltare semnificativă în
prima treime a secolului al XX-lea, dar în perioadele de pre-război și de război a fost împins pe marginea
gândirii economice mondiale de keynesianism. Ca o tendință puternică în dezvoltarea gândirii economice,
instituționalismul a reînviat în perioada postbelică. La sfârșitul anilor 60 și prima jumătate a anilor 70,
instituționalismul tradiției Veblen s-a confruntat cu o serie de procese contradictorii în economia capitalistă:
- pe de o parte - aprofundarea contradicțiilor sociale și o criză structurală,
- pe de altă parte, o accelerare clară a progresului științific și tehnologic și o agravare a concurenței
pe piață
Termenul de instituționalism este introdus de Wilton Hamilton. Alți reprezentanți sunt: Thorstein
Veblen, Wesley Clare Mitchell, John Richard Commons, Carl-August Wittfogel, Gunnar Myrdal, John
Kenneth Galbraith, Robert Heilbroner.
- Ideea cheie a instituționaliștilor a fost ideea creării unui mecanism suficient de fiabil de control
social care să poată asigura stabilitatea economiei și dezvoltarea controlată a societății;
- Instituționaliștii nu acceptă socialismul;
- Instituționaliștii consideră că corporația este una dintre cele mai importante instituții din structura
industrială a societății;
- Instituționaliștii văd una dintre problemele centrale ale dezvoltării și reînnoirii economice în
crearea unui sistem de control social asupra economiei;
- Instituționaliștii au mari speranțe statului în organizarea și stimularea progresului științific și
tehnologic.
Pe baza conceptelor teoretice dezvoltate de D.K. Galbraith și alții și naționaliștii din anii 1950 și
1960 au avut un răspuns clar: înlăturarea pieței cu planificare cuprinzătoare.
Cu toate acestea, adversarii lor teoretici s-au dovedit a avea dreptate - adepții moderni ai teoriei
neoclasice, care prevesteau o renaștere a concurenței pe piață, iar adepții lui T. Veblen și Commons au
trebuit să își revizuiască radical opiniile, încercând să combine principiile lor fundamentale cu recunoașterea
rolului principal al mecanismului pieței.
Dar, desigur, instituționalismul a avut motive științifice „interne” pentru schimbare. Oponenții le-au
subliniat mult timp instituționaliștilor că patosul critic și revelator al activității lor prevalează în mod clar
asupra pozitivului - dezvoltarea problemelor economice centrale; în plus, au susținut că abordările
metodologice ale instituționalismului nu permit în general construirea unei teorii științifice. Și deja în anii
70, instituționaliștii au o serie de evoluții pozitive, se încearcă sintetizarea lor. Avantajul pozitivului față de
critic este o altă caracteristică a instituționalismului modern care îl deosebește de predecesorii săi. Și a treia
caracteristică specifică, cea mai importantă din punct de vedere metodologic, a instituționalismului reînnoit
este dorința de a include în abordările sale o serie de elemente inerente teoriei neoclasice (în ceea ce privește
elementele teoriei keynesiene, ea a fost folosită de mult de instituționaliști).

17. Tradiția instituțională-sociologică.

Evoluția instituționalismului în perioada postbelică s-a exprimat în avantajul clar al abordării
industrial-tehnocratice. Statul, din punctul de vedere al instituționaliștilor, a suferit schimbări dramatice, ca
urmare a cărui principal obiectiv a fost să ofere „prosperitate tuturor membrilor societății”. Pe această bază,
au fost dezvoltate diverse teorii ale „controlului social”, care, împreună cu ideile de transformare a
capitalismului, au fost caracteristice tendinței instituționaliste din anii postbelici.
 Ideea înlocuirii elementului de piață cu planificarea industrială este folosită pe scară largă de J.
Galbraith în fundamentarea procesului de transformare a capitalismului într-o nouă societate industrială. El
consideră că o corporație dezvoltată este baza și principalul instrument pentru înlocuirea pieței cu
planificarea. Astfel de industrii precum îngrijirea sănătății, construcția urbană, transportul J. Galbraith
sugerează organizarea pe baza unei structuri de stat. Toate acestea vor reprezenta un nou socialism. Dacă
vechiul socialism era ideologic, atunci noul socialism, potrivit lui G. Galbraith, este rezultatul
circumstanțelor.
În acest fel. J. Galbraith a concretizat conținutul programului său de reformă, dezvăluind în același
timp interpretarea conceptului de „socialism” ca mijloc de gestionare și control (fără o defalcare radicală și
chiar mai violentă a sistemului modern al economiei occidentale).

18. Sinteza instituționalismului și școala suedeză.

Printre economiștii direcției instituționale, merită în mod special subliniat reprezentantul școlii
suedeze, laureatul Nobel în economie 1974 Gunnar Myrdal (1898-1987).
Potrivit lui G. Myrdal, economiștii nu ar trebui să se teamă să proclame deschis credințele politice
și să le facă un element integral al cercetării, întrucât economiștii, de regulă, sunt inspirați nu numai de
interesul științific, ci și de dorința de a îmbunătăți societatea.
 G.Myrdal constată că au avut loc schimbări serioase în economia mondială modernă asociate cu
catastrofa sistemului colonial. G. Myrdal caută posibilitatea depășirii conflictelor mondiale pe calea
integrării economice la scară națională și internațională.
Conform definiției lui G. Myrdal, „integrarea economică” este realizarea vechiului ideal de egalitate
de șanse proclamat de Occident ”. În țările industrializate , în opinia sa, sa obținut un grad ridicat de integrare
națională. Acest lucru s-a întâmplat ca urmare a intervenției guvernului în viața economică. Cu toate acestea,
nu există o integrare economică globală. Mai mult, scrie autorul, integrarea națională în țările dezvoltate a
condus la o intensificare a „dezintegrării internaționale”, a cărei expresie principală este creșterea inegalității
economice între țările industrializate și cele subdezvoltate.
Potrivit lui G. Myrdal, integrarea economică internațională este posibilă dacă necesitatea acesteia
este realizată și dacă se creează o „bază a solidarității internaționale”. Autorul consideră că relațiile
economice internaționale ar trebui și pot fi reglementate prin intermediul politicii. În absența unei
reglementări deliberate, dezvoltarea spontană a economiei mondiale va atrage inevitabil o aprofundare
suplimentară a dezintegrării și poate provoca chiar și un conflict mondial.

19 Teorii ale transformării sociale și futurologiei.

Societatea industrială de la începutul secolului s-a dezvoltat pe baza „industriei coșului de fum”
(producția de mașini pe scară largă) în cursul celui mai acut conflict social dintre angajați și capital. În acest
stadiu de dezvoltare a economiei și societății, bogăția națiunilor apare ca o „acumulare imensă de bunuri”,
iar această etapă în sine (la fel ca etapa anterioară a industrializării) a fost caracterizată printr-o confruntare
acută a claselor .
 O nouă societate civilă din anii '80 și '90, formată în țări de conducere economică din cetățeni cu 12
ani de studii școlare și două clase universitare, cetățeni stăpânind elementele de bază ale cunoștințelor
științifice și ale tehnologiilor de producție intelectuală. („Societatea cunoașterii”, „Societatea educată”).
Relațiile industriale și sociale dintre oameni s-au schimbat. Economiștii care au lăudat rolul noilor
tehnologii și specialiști în automatizare au privit munca manuală ca o resursă inutilizabilă sortită șomajului.
Managementul științific a făcut din noua tehnologie o „resursă de aur”, fundamentul unui sistem de salarii
mari, piețe dinamice pentru produsele finale și profituri mari.
Teoria „economiei corporative” de J.K. Galbraith, care timp de jumătate de secol a fost cel mai
autoritar adversar al lui P. Drucker, a avut, de asemenea, o puternică influență stimulatoare asupra
dezvoltării problemelor revoluției științifice și tehnologice și a avut un impact semnificativ asupra
dezvoltării acesteia. În 1938 . În cartea sa Nouă concurență și politică economică, J. Galbraith (la acea vreme
angajat al administrației Roosevelt) a continuat tradiția criticilor dure ale marilor corporații (ca monopoluri),
argumentând că progresul tehnologic al acestora nu numai că cauzează subutilizarea capacităților, șomajul
și costul ridicat al bunurilor de masă consum, dar, de asemenea, face economia instabilă, adică provoacă
crize și depresie. Deoarece corporațiile, potrivit lui J. Galbraith, sunt elementul dominant în viața economică
modernă, mecanismul de autoreglare a economiei de către piață în „economia corporativă” este pierdut.

20 Teoria economică evolutivă.

Economia evolutivă este o nouă direcție a științei economice, care consideră toate procesele
economice ca fiind spontane, deschise și ireversibile, generate de interacțiunea factorilor externi și interni
și manifestată printr-o schimbare a structurii economiei și a subiecților care acționează.
Economia evolutivă, spre deosebire de principiul teoriei economice, încearcă să ia în considerare
impactul factorilor instituționali și alți factori non-de piață asupra comportamentului agenților economici.
În plus, încearcă să depășească natura fundamental statistică a teoriei economice ortodoxe. Se urmărește
legătura acestei discipline cu viziunea evoluționistă asupra lumii. Acest lucru se exprimă în generalitatea
punctelor de vedere asupra dezvoltării constante a sistemelor. Ambele concepte privesc prezentul ca
rezultatul trecutului și condițiile pentru modelarea viitorului. Ambele concepte asociază mecanismul
schimbării cu variabilitatea, ereditatea și selecția.
Perioada de formare a teoriei economice clasice a căzut în secolul al XIX-lea. În această perioadă,
științe precum fizica și matematica s-au dezvoltat cu succes. Ele stabilesc tonul și direcția dezvoltării nu
numai pentru științele individuale, ci și pentru metodologia științifică și filosofia. Consecința logică a fost
că baza realității economice a fost o înțelegere mecanicistă a lumii. Cu această abordare, problema
dezvoltării (evoluției) atât a naturii, cât și a economiei a depășit domeniul subiectului. Abordarea neoclasică
a economiei s-a așezat pe postulatele fizicii newtoniene. Acest lucru a determinat decalajul economiei în
spatele științelor naturale în înțelegerea principalelor mecanisme de dezvoltare.

21 Neoinstituționalismul.
Teoria neoinstituțională nu s-a limitat la recunoașterea incompletitudinii drepturilor de proprietate
reală. Ea a mers mai departe și a supus unei analize comparative diferite regimuri juridice - proprietate
comună, privată și de stat. Acest lucru îl diferențiază favorabil de teoria tradițională neoclasică, care de
obicei oferea condiții idealizate pentru un regim de proprietate privată.
Printre prevederile generale ale noii teorii instituționale se numără așa-numita „teoremă a lui Coase”
prezentată în articolul său „Problema costurilor sociale” (1960). Teorema este dedicată problemei
externalităților (externalităților) - care sunt numite rezultatele secundare ale oricărei activități care nu se
referă la participanții săi direcți, ci la terți.
Existența externalităților duce la o discrepanță între costurile private și cele sociale (conform
formulei - costurile sociale sunt egale cu suma externalităților private, adică impuse terților). În cazul
externalităților negative, cele private se dovedesc a fi mai mici decât cele sociale, în cazul externalităților
pozitive, costurile sociale sunt mai mici decât cele private.

22 Teoriile privind drepturile de proprietate și costurile de tranzacție ca metodologie pentru

o nouă teorie instituțională.
Un alt concept fundamental al noii teorii instituționale este conceptul drepturilor de proprietate. În
neoinstituționalism, sistemul drepturilor de proprietate este înțeles ca întregul set de reguli care guvernează
accesul la resurse rare. Aceste norme pot fi sancționate nu numai de stat, ci și de societate - sub formă de
obiceiuri, principii morale, porunci religioase. Conform definițiilor existente, drepturile de proprietate
acoperă atât obiectele fizice, cât și obiectele incorporale (să zicem, rezultatele activității intelectuale).
 Principalele elemente ale sistemului drepturilor de proprietate sunt de obicei:
1) dreptul de a exclude alți agenți de la accesul la resursă,
2) dreptul de a utiliza resursa,
3) dreptul de a primi venituri de la el,
4) dreptul de a transfera toate drepturile anterioare.
Cu cât este mai larg setul de drepturi atribuite resursei, cu atât este mai mare valoarea acesteia.
Abordarea tranzacțională a studiului organizațiilor economice se bazează pe ideile lui R. Coase. Din
perspectiva acestei abordări, organizațiile au scopul de a reduce costurile de tranzacție. Spre deosebire de
teoria relațiilor de agenție, accentul nu se pune pe etapa încheierii, ci pe etapa executării contractului. În una
dintre ramurile abordării tranzacționale, principala categorie explicativă este costul măsurării cantității și
calității bunurilor și serviciilor prin acord .
Ulterior, orice fel de costuri care însoțesc interacțiunea agenților economici, indiferent de locul în
care se produce - pe piață sau în mijlocul organizațiilor, au început să fie atribuite costurilor de tranzacție.

23. Teoria tranzacțională a firmei.

În microeconomia tradițională, firma este văzută ca „atomul” primar al pieței, fără structură internă.
Cu această abordare, firma își poate arăta proprietățile numai în interacțiuni externe cu alți participanți la
piață. Pentru prima dată, teoria firmei a fost formată în cadrul direcției instituționale a gândirii economice.
Bazele acestei teorii sunt prezentate într-un articol al laureatului Nobel în economie R. Coase „The Nature
of the Firm”, publicat în 1937.
Tranzacțiile sunt împărțite în piață și non-piață. O tranzacție de piață se efectuează printr-un
mecanism de preț, de fapt, este un contract pe termen scurt pentru schimbul de bunuri între un cumpărător
egal și vânzător. Costurile necesare pentru efectuarea unei tranzacții de piață se numesc costuri de tranzacție
externe . O tranzacție non-piață se efectuează fără a utiliza mecanismul de preț existent în societate. Este
organizat de o persoană de afaceri proactivă sau antreprenor și este un contract pe termen lung pentru
distribuirea resurselor între persoane care și-au asumat restricții voluntare privind drepturile de proprietate
și libertatea. Costurile necesare pentru efectuarea unei tranzacții care nu sunt de piață se numesc
internecosturi de tranzacție, sau costuri de administrare, sau costuri intra-companie. O firmă este un sistem
de tranzacții non-piață organizat de un antreprenor pentru a maximiza profiturile. Antreprenorul care a
organizat compania este proprietarul sau proprietarul acesteia. Numărul de tranzacții non-piață care
alcătuiesc o firmă caracterizează dimensiunea firmei.
Conform teoriei tranzacționale a firmei, costurile de tranzacție intra-firmă sunt o funcție a mărimii
firmei, care mai întâi scade și apoi crește. Scăderea acestei funcții este asociată cu efectul pozitiv al diviziunii
intra-firme a muncii manageriale și creșterea - cu efectul negativ al complicării procesului de gestionare a
firmei. Cu cât un antreprenor organizează mai multe tranzacții, cu atât este mai probabil ca acesta să nu
poată utiliza factorii de producție cu cel mai mare beneficiu. Astfel, aria în creștere a funcției costurilor
intra-firme ilustrează „legea randamentelor diminuate ale muncii manageriale”. Această lege este
interpretată în sensul că costurile unei tranzacții intra-firmă cresc odată cu creșterea dimensiunii firmei. De
asemenea, se presupune că firma în cauză nu este atât de mareastfel încât o creștere a dimensiunii sale ar
duce la o schimbare globală a costurilor de tranzacție atribuibile unei tranzacții de piață. Cu alte cuvinte,
„prețul” unei tranzacții de piață nu depinde de mărimea firmei noastre.
Deci, teoria tranzacțiilor identifică mai multe caracteristici transversale care determină esența firmei.
Aceasta este existența unei rețele complexe de contracte, natura pe termen lung a relațiilor, producerea de
către o singură „echipă”. Este un mecanism de coordonare administrativă prin comenzi, investiții și active
specifice. Evident, această imagine a firmei este mult mai realistă decât cea care era prezentă în teoria
neoclasică standard.
Alegerea formei de activitate economică nu se limitează la dilema: o firmă sau o piață? La
următoarea etapă a luării deciziilor, apare o nouă problemă: ce tip de firmă este mai bună? Interpretarea
firmei ca „rețea de contracte” a devenit punctul de plecare pentru construirea unei tipologii bazate pe
particularitățile distribuției intra-firme a drepturilor de proprietate.
Numeroase studii originale ale diferitelor tipuri de firme arată că nu există avantaje absolute ale unui
tip de firmă față de toate celelalte; fiecare formă de proprietate are propriul set de costuri de tranzacție, care,
în anumite condiții, o pot transforma în cea mai eficientă.
Având în vedere acest lucru, principalul merit al sistemului de proprietate privată nu este văzut în
faptul că pe baza sa se produce un anumit tip de organizație omogenă, care este superior în eficiență față de
toate celelalte, ci în faptul că, datorită libertății de schimb și combinării drepturilor de proprietate, oferă cel
mai larg domeniu posibil pentru crearea și alegerea unei varietăți de forme organizaționale, ceea ce nu este
cazul sub regula proprietății statului.

24. Economia dreptului

Teoria dreptului și-a pierdut de mult monopolul în explicarea originii și funcționării sistemului
juridic. Dreptul ca fenomen social acționează ca obiect și subiect de cercetare în diferite științe și discipline
sociale (1. Kitck EW Fundamentele intelectuale ale „Dreptului și economiei”... Fără a înțelege mecanismul
de influență al legii asupra comportamentului agenților economici, atât al firmelor, cât și al gospodăriilor,
este imposibil să se efectueze reforme, să se planifice și să se aplice politici economice și sociale.
Interacțiunea dintre drept și economie este bilaterală: legea trebuie să corespundă cu agenții sociali moderni,
inclusiv economici, realități și agenți economici, care determină strategiile comportamentului lor, trebuie să
ia în considerare restricțiile,pe care le impune sistemul juridic existent. Recunoașterea faptului că procesele
juridice, politice, sociale și economice din orice societate sunt interconectate, a dus la apariția mai multor
direcții științifice. Pe acest val, s-a format o direcție precum analiza economică a dreptului
Nu există o definiție unică a economiei dreptului, iar cele care sunt citate în articole și monografii
diferă în ceea ce privește amploarea și sfera lor (6. În mare măsură, sarcinile și capacitățile economiei
dreptului inerente definiției disciplinei sunt determinate de obiectivele care, din punctul de vedere al
autorului definiției, urmărite de economie drept și școala căreia îi aparține autorul.). În sensul său cel mai
general, economia dreptului este studiul dreptului pe baza premiselor și în cadrul metodologiei științei
economice (7. Hovenkamp H. Law and Economics in the United States: a Brief Historical Survey //
Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol. 19. P. 331-352.). Această definiție ridică imediat mai multe
întrebări. În primul rând, ce domenii ale dreptului pot fi studiate folosind metodele teoriei economice?
Abordarea școlii din Chicago, de exemplu, „diferă în ceea ce privește lărgimea acoperirii (aproape întregul
sistem juridic) și accentul pus pe reglementarea juridică a comportamentului non-piață "(8. Posner R.
Analiza economică a dreptului. St. Petersburg: Școala economică, 2004. S. XVIII.). În al doilea rând, teoria
economică în sine nu este unificată și omogen: în cadrul diferitelor sale școli și direcții, sunt rezolvate uneori
sarcini similare, dar uneori complet diferite.
Formarea economiei moderne a dreptului a început în anii 1940, când A. Director, al doilea
economist după G. Simons, a venit să lucreze la Facultatea de Drept de la Universitatea din Chicago. Sarcina
directorului a fost de a determina avocații să înceapă să ia în serios analiza economică. și a realizat că
instrumentele și metodele teoriei economice pot ajuta la rezolvarea problemelor cu care se confruntă
avocații.Utilizarea metodelor economice în analiza legii a început cu studiul legilor antitrust. Mai mult,
datorită eforturilor directorului în anii 1940-1950, au apărut și alte studii - în domeniul dreptului societăților
comerciale, al problemelor falimentului etc. Următoarea etapă a evoluției economiei dreptului și un stimul
pentru dezvoltarea în continuare a acestei direcții au fost lucrările lui R. Coase și G. Becker, care au apărut
în anii 1960, în care economia modernă a dreptului a apărut și a început să se dezvolte. Rolul articolului lui
Coase „Problema costului social” este că în el a arătat că într-o lume a costurilor de tranzacție pozitive,
distribuția drepturilor de proprietate joacă un rol important în ceea ce privește eficiența alocării resurselor.
Și Becker a demonstrat că aparatul economiei neoclasice este aplicabil analizei formelor de interacțiune
non-piață (caritate, dragoste, crimă). De asemenea, lucrările lui G. Calabresi, care a deschis calea avocaților
către economia dreptului, sunt de obicei remarcate, arătândcă principiile economice simple pot crea o bază
logică și de înțeles pentru analiza dreptului.

25. Teoria alegerii sociale.

Teoria alegerii sociale sau alegerea socială reprezintă un cadru teoretic pentru analiza combinării
opiniilor, preferințelor, intereselor sau a înțelegerilor individuale pentru a ajunge la o decizie colectivă sau
bunăstare socială într-un anumit sens.[1] Un exemplu non-teoretic al unei decizii colective este adoptarea
unei legi sau a unui set de legi în cadrul unei constituții. Teoria alegerii sociale datează de la formularea lui
Condorcet a paradoxului de la vot. Alegerea socială și valorile individuale ale lui Kenneth Arrow (1951) și
teorema imposibilității lui Arrow în el sunt în general recunoscute ca bază a teoriei alegerii sociale moderne.
Pe lângă teorema lui Arrow și paradoxul de la vot, teorema lui Gibbard-Satterthwaite, teorema juriului
Condorcet, teorema alegătorului median și teorema lui May se numără printre cele mai cunoscute rezultate
din teoria alegerii sociale.
Alegerea socială combină elementele economiei bunăstării și ale teoriei votării. Este individualist
din punct de vedere metodologic, prin faptul că agregează preferințele și comportamentele membrilor
individuali ai societății. Folosind elementele de logică formală pentru generalitate, analiza provine dintr-un
set de axiome aparent rezonabile ale alegerii sociale pentru a forma o funcție de bunăstare socială (sau
constituție).[2] Rezultatele au descoperit incompatibilitatea logică a diferitelor axiome, ca în teorema lui
Arrow, dezvăluind o problemă de agregare și sugerând reformularea sau triajul teoretic în scăderea unor
axiom (axiome).[1]Lucrările ulterioare, de asemenea, iau în considerare abordările privind compensațiile și
corectitudinea, libertatea și drepturile, restricțiile domeniului axiomatic asupra preferințelor agenților,
populațiile variabile, strategia de protecție a mecanismelor de alegere socială, resursele naturale, capacitățile
și funcțiile bunăstăriiși bunăstare, justiția și sărăcia.
Teoria alegerii publice se bazează pe trei premise de bază:
Individualism : oamenii acționează în sfera politică, urmărindu-și interesele personale și nu există
nicio linie între afaceri și politică.
Conceptul de „om economic” . Comportamentul său este rațional. Raționalitatea individului are un
sens universal în această teorie. Aceasta înseamnă că toată lumea - de la alegători la președinte - este ghidată
în activitățile lor de principiul economic: compară beneficiile marginale și costurile marginale.
Interpretarea politicii ca proces de schimb. Dacă pe piață oamenii schimbă mere cu portocale, atunci
în politică plătesc impozite în schimbul bunurilor publice. Acest schimb nu este foarte rațional. De obicei,
contribuabilii sunt singuri, în timp ce alții primesc beneficii din impozite.
Susținătorii acestei teorii consideră piața politică prin analogie cu piața mărfurilor. Statul este o arenă
a competiției oamenilor pentru influența asupra luării deciziilor, pentru accesul la distribuirea resurselor,
pentru locurile de pe scara ierarhică. Dar statul este o piață de un fel special. Membrii săi au drepturi de
proprietate neobișnuite: alegătorii pot alege reprezentanți în cele mai înalte organe ale statului, deputați - să
adopte legi, oficiali - pentru a monitoriza punerea lor în aplicare. Alegătorii și politicienii sunt tratați ca
indivizi care schimbă voturi și promisiuni de campanie.
Într-un mediu de piață, statul nu este în măsură să asigure distribuția și utilizarea eficientă a resurselor
publice. Motivele pentru aceasta sunt:
• Intervenția guvernului în stabilirea prețurilor poate duce la deficit și surplus.
• Imperfecțiunea procesului politic (practica de lobby, logrolling, căutarea chiriei politice etc.)
• Guvernul poate lua decizii proaste.
• Intervenția guvernamentală care perturbă echilibrul pieței sau atenuează efectele relațiilor de piață poate
eroda stimulentele pieței.
• Eșecul statului de a prevedea și controla cu exactitate consecințele deciziilor sale.
• Intervenția statului atrage după sine pierderea libertății de alegere a actorilor economici în procesul
decizional.
• Prezența intervalelor de timp în procesele politice.
Susținătorii alegerii publice provin din faptul că metodele de reglementare de stat nu ar trebui să
încalce mecanismele pieței, ar trebui să fie justificate în limite strict limitate și ar trebui să vizeze corectarea
eșecurilor pieței.

26. Noua istorie economică.

Noua istorie economică este o direcție a noii teorii economice instituționale, în cadrul căreia analiza
cantitativă a datelor istorice se bazează pe logica alegerii individuale și pe raționalitatea agenților economici
Apariția unei noi istorii economice ca domeniu independent de cercetare se încadrează în anii 50 ai
secolului XX. D. Nordul este considerat unul dintre fondatorii noii istorii economice.
Ce poate oferi apelul teoriei economice la istorie din punctul de vedere al conferirii unei noi calități
a dezvoltării celei dintâi? Donald McCloskey a oferit propriul său răspuns la această întrebare154.
 În primul rând, devine posibil să se obțină în mod sistematic informații noi, în raport cu care teoria
economică nu este doar un consumator, ci și un producător. De fapt, aici apare un fel de „integrare verticală”
în ambele direcții, care, pe de o parte, reduce specializarea, dar, pe de altă parte, având în vedere
specificitatea problemelor luate în considerare (și, în consecință, incapacitatea de a utiliza pe deplin setul de
instrumente analitice standard recunoscut în general al teoriei economice), permite rezolvarea acestora la
un nivel calitativ nou. De exemplu, utilizarea datelor despre zeciuială, care are o istorie de peste două sute
de ani, permite economiștilor să reconstruiască dinamica producției. O sursă valoroasă la fel pot fi rapoartele
executorilor judecătorești (stewards) către domnii lor.
În al doilea rând, calitatea mai înaltă a informațiilor primite din istoria îndepărtată se datorează
faptului că nu mai afectează semnificativ interesele celor care trăiesc astăzi. În consecință, atunci când o
colectează și o interpretează, un cercetător va întâmpina o rezistență semnificativ mai mică, pe care ar
întâlni-o cu siguranță dacă ar dori să se familiarizeze în detaliu, de exemplu, cu istoria oricărei companii
moderne sau cu evaluarea pe piață a proprietății unei anumite familii155. În același timp, recensământul
SUA din 1860 conținea o întrebare despre bogăția respondenților. Pe baza datelor disponibile, precum și a
instrumentelor de analiză dezvoltate, a fost posibil să se determine principalii factori determinanți ai
distribuției bogăției la acea vreme, cu un detaliu atât de imposibil pentru recensămintele moderne. Acestea
din urmă implică oameni cu propriile interese,ceea ce este departe de a fi neutru în raport cu acest tip de
informații.
În al treilea rând, apelul teoriei economice la istorie permite reinterpretarea istoriei. Aceasta se referă
la problema regândirii așa-numitelor fapte stilizate. De exemplu, cu privire la rolul căilor ferate în asigurarea
creșterii produsului național brut al SUA în secolul al XIX-lea. Potrivit rezultatelor cercetării obținute de
laureatul Nobel în economie R. Vogel, s-a dovedit că contribuția estimată a căilor ferate la creșterea
economică a fost de doar aproximativ 5%.
Utilizarea teoriei economice ne permite să explicăm existența destul de lungă a sistemului de
câmpuri deschise în Anglia, precum și recoltarea în mai multe țări (care face obiectul secțiunilor
corespunzătoare ale acestui subiect). În același timp, utilizarea modelelor economice face posibilă
compararea diferitelor tipuri de relații contractuale în ceea ce privește eficiența alocării resurselor,
stimulente pentru fiecare dintre părțile interesate. Cea mai importantă din noua istorie economică este
metoda - reconstrucția trecutului folosind un limbaj special bazat pe analiza cantitativă și logica alegerii
individuale.

27. Geneza teoriei economice a social-democrației.

Formarea conceptelor social-democratice în ultimele decenii ale secolului XX. a avut loc într-o nouă
etapă a revoluției științifice și tehnologice, restructurarea structurală a economiei:
- apariția și formarea de noi zone;
- modernizarea fundamentală a zonelor tradiționale;
- utilizarea electronicii și informaticii;
- creșterea sferei neproductive.
 Aceste procese au lăsat o amprentă asupra schimbării bazei sociale a social-democrației moderne.
Clasa muncitoare a servit întotdeauna ca bază tradițională a partidelor social-democratice. Acum, pe lângă
lucrătorii fizici, în rândurile lor crește ponderea transportatorilor de forță de muncă calificată (nu neapărat
muncitori), iar proporția celor angajați în sfera neproductivă și în alte straturi ale populației este în creștere.
Deci, Partidul Social Democrat din Germania (SPD) la începutul anilor '90. a avut în rândurile sale nu numai
muncitori calificați (26% în vestul țării și 20% - în țările estice), ci și o masă eterogenă de gulere „albastre”,
„albe” și „gri”, mici antreprenori, unii manageri ai marilor corporații multinaționale, interne gospodine,
rentieri, pensionari (44% în vest și 47-52% în est), aproape 25% din studenți și profesori.
Opiniile social-democraților se bazează pe conceptul de bază - socialismul democratic. Termenul
„socialism democratic”a fost folosit pentru prima dată la sfârșitul secolului al XIX-lea. D.B.Shaw. În primul
război mondial a fost folosit de E. Bernstein și O. Bauer, iar în perioada interbelică de Kamsky și R.
Hilferding. În 1940, a apărut o carte a laboristului englez Evan Durbin, The Politics of Democratic
Socialism. În perioada postbelică, socialismul democratic devine doctrina oficială a Internaționalei
Socialiste.
Nu există o definiție clară și clară a socialismului democratic. De asemenea, nu există un interval de
timp pentru implementarea acestuia. Este interpretat atât ca un proces pe termen lung de transformări
sociale, ca o societate a viitorului, cât și ca un principiu de activitate.
În primele decenii postbelice, programul „socialismului democratic” a fost interpretat cel mai adesea
ca „a treia cale” între capitalismul occidental și socialismul estic. S-a distins de capitalism printr-o orientare
către o scară largă a sectorului public, o creștere mai uniformă a veniturilor naționale și de socialismul de
stat - prin păstrarea instituțiilor democrației parlamentare pluraliste, o economie mixtă și posibilitatea unei
descentralizări maxime în luarea deciziilor politice și economice.
Programul „socialismului democratic” s-a născut în cursul confruntării cu opțiunile de reglementare
de stat, care au fost propuse de partidele conservatoare de dreapta din Occident. Social-democrații au criticat
activ astfel de caracteristici negative ale capitalismului postbelic, precum persistența unei inegalități
semnificative în proprietate, eșecul statului de a îndeplini multe funcții sociale, impozite excesiv de mari și
progresul tehnologic (poluarea mediului și suprasolicitarea lucrătorilor). Cu toate acestea, spre deosebire de
comuniști, partidele social-democratice s-au străduit să-și atingă obiectivele fără răsturnarea revoluționară
a capitalismului, fără a zdruncina bazele relațiilor de proprietate. În special, cerințele economice ale clasei
muncitoare, ai cărei reprezentanți au reprezentat o parte semnificativă a electoratului social-
democrat,trebuia să satisfacă prin democratizarea legislației economice, a politicii economice, cu ajutorul
organizațiile sindicale prin măsuri care întăresc poziția consumatorilor în raport cu producătorii.
În termeni generali, „socialismul democratic” este interpretat în documentele Internaționalei Socialiste ca
sistem care întruchipează unitatea a trei principii de bază:
- libertate;
- dreptate;
- solidaritate publică.
În același timp, ordinea economică modernă a Occidentului este interpretată ca una de tranziție: nu
este încă identică cu socialismul, dar nu mai este complet redusă la capitalism, deoarece conține elemente
ale relațiilor socialiste (în domeniul educației publice, serviciilor medicale, securității sociale și asigurărilor
etc.) ). Social-democrații își văd sarcina în întărirea tendințelor socialiste din Occident economii,
transformându-le în economii dominante.

28. Elemente social-democratice ale modelului economic suedez.

Modelul economic suedez se bazează pe conceptul:
„Socialismul funcțional”, dezvoltat de ideologul de frunte al social-democrației suedeze G. Adler-
Karlsson. „Socialismul funcțional” presupune, în primul rând, utilizarea de către un stat democratic a
funcțiilor de redistribuire a veniturilor naționale în funcție de prioritatea nevoilor sociale în vederea realizării
unei justiții sociale mai mari și, în al doilea rând, se presupune că o serie de funcții ale antreprenoriatului
privat vor fi transferate sub controlul lucrătorilor (determinarea condițiilor de muncă, angajarea și
concedierea personalului , direcții de investiții etc.).
 Conceptul de „socialism funcțional” nu exclude cumpărarea completă a întreprinderii în detrimentul
lucrătorilor și al fondurilor sindicale. Cunoscutul teoretician al social-democrației suedeze R, Meidner a
propus să creeze (inclusiv prin deduceri din profiturile companiei) un fond special de stat sub controlul
sindicatelor. În viitor, acest fond ar putea lua o poziție dominantă în economia suedeză. Idee
„Fondurile de fond de rulment”, „fondurile angajatorilor” au devenit răspândite în rândul
teoreticienilor și al Internaționalei Socialiste
Ideile „socialismului cooperativ” au câștigat o popularitate considerabilă în mediul social-
democratic. Se presupune că cooperarea va fi utilizată nu numai în industrie, ci și în comerț, sectorul agricol
(în principal în aprovizionarea fermelor independente și vânzarea produselor lor), în credit și servicii bancare
și în construcția de locuințe.
În general, problema reformării proprietății în conceptele de social-democrație suedeză face loc
problemei reformării și gestionării unei firme sau întreprinderi.

29. Teorii economice ale democrației sociale germane.

În rândul social-democraților germani, accentul teoretic sa mutat de la relațiile de proprietate la
problemele guvernanței corporative și la crearea unor condiții de muncă și standarde de viață adecvate. Deci,
H. Schumacher, una dintre figurile de frunte ale SPD, a remarcat că conceptul de „proprietate” este
supraestimat economic și politic. Nu există prea multe diferențe între cine este proprietarul mijloacelor de
producție (atunci când vine vorba de proprietatea funciară, în special în agricultură, aceasta este o chestiune
diferită). Angajaților întreprinderii nu le pasă cine deține fabrica în care lucrează - acționari anonimi sau o
familie, o persoană sau statul. Pentru el, condițiile de muncă, organizarea locului de muncă și salariile sunt
mai importante. Nu este vorba despre proprietate, ci despre modul în care se comportă proprietarii.(statul în
calitate de proprietar se poate comporta și în conformitate cu principiile unei economii de piață, cum este,
de exemplu, cazul în Europa de Vest).
V. Brandt, criticând planificarea centralizată, a menționat că aceastaconduce la un management
economic ineficient, rămânând în urmă în ceea ce privește tehnologia și distrugerea mediului, suprimarea
dorinței cetățenilor de a lua inițiativă. Considerând economia de piață a țării ca un sistem care răspunde
nevoilor oamenilor, liderul SPD, Oscar Lafontaine, a considerat că ar fi de dorit ca deciziile din sfera
economică să fie luate nu numai ținând seama de considerații comerciale înguste, ci și cu o responsabilitate
conștientă față de societate. Până la atingerea acestui nivel, piața, ca și până acum, are nevoie de un rol de
reglementare al statului.
Programele de modernizare neoliberală și neoconservatoare nu prevăd intervenția politică a statului,
dictată de considerații de etică socială, deoarece provin din principiul acțiunii libere a mecanismului pieței.
Acolo unde libertatea pieței devine un scop în sine, voința omului este limitată acolo.
În programele de social-democrație din anii 90, în roboții liderilor acestei
mișcarea examinează, în special, impactul revoluției științifice și tehnologice asupra dezvoltării economiei.
Potrivit liderului SPD Oscar La Fontaine, dacă până acum logica dezvoltării industriale a dus la o creștere
constantă a producției, la centralizare și o structură de management strict ierarhizată, atunci noile descoperiri
tehnologice, introducerea microsistemelor și telecomunicațiilor predetermină apariția unei alte tendințe -
dezvoltarea descentralizării, accelerarea dezvoltării individualismului în sferă producție și viață socială. În
opinia sa, în aceste condiții, există o tranziție către o astfel de organizare a producției, care
prevede „indivizibilitatea” procesului de muncă. Unitățile mici de producție vor contribui la introducerea
unor forme complexe și holistice de organizare a producției.
Introducerea de noi tehnologii inteligente ar putea accelera astfel
dezvoltare. Această „indivizibilitate”, integritatea va fi indicată favorabil asupra calității produsului final,
va contribui la o creștere a sensului de responsabilitate al unei persoane care lucrează. Conexiunea dintre
munca holistică și simțul responsabilității pentru produsul produs în ultimii ani, cu revigorarea micilor
întreprinderi cooperative, este deosebit de vizibilă. Potrivit lui O. Lafontaine, revenirea la forme holistice
de muncă nu înseamnă abolirea diviziunii sociale a munci
... Diviziunii sociale a muncii trebuie să i se acorde un caracter mai responsabil.
În stadiul actual de dezvoltare a revoluției științifice și tehnologice, când influența societății asupra
biosferei a crescut de obicei, există și o atenție sporită a social-democrației către
probleme de mediu. Social-democrații evidențiază efectele directe și secundare ale activităților
industriale asupra compoziției atmosferei, regimului termic al planetei, nivelul de radioactivitate și poluarea
Oceanului Mondial. Aceștia acordă atenție scăderii rezervelor de apă dulce, scăderii materiilor prime
neregenerabile și a resurselor energetice, la eliberarea deșeurilor toxice neprocesate în biosferă, la
urbanizarea peisajelor, la influența factorilor de mediu asupra sănătății fizice și mentale a unei persoane.
Oscar La Fontaine constată necesitatea unei atitudini ecotehnice față de natură. Această atitudine
presupune că o persoană, atunci când utilizează mijloace tehnice, nu rupe sau distruge legăturile ecologice
naturale. Atitudinea ecotehnică față de natură este responsabilă doar de o astfel de economie, care se bazează
pe aplicarea mai largă a tehnologiilor cu ciclu închis.

30. Leiborismul britanic.

Problema proprietății ocupă un loc important printre studiile teoretice ale laboriștilor britanici.
Opunându-se naționalizării celor mai importante companii producătoare, Labor A. Crosland, deja în anii
1970, descria corporațiile de stat ca „leviatani iresponsabili” și „birocrație managerială”.
Liderul adjunct al Partidului Laburist Britanic, R. Hapersley, a atras atenția adepților naționalizării
în masă și a controlului cuprinzător asupra experienței URSS, unde, în opinia sa, centralizarea super-strictă
și planificarea directivă au dus la o lipsă cronică de bunuri, la cozi și la dezvoltarea pieței ascunse. Și, deși
nu a existat șomaj în URSS, prețul pe care societatea l-a plătit, nu numai în ceea ce privește libertatea
personală și eficiența economică, a fost foarte mare.
 Multe publicații reproduc poziția exprimată de A. Crosland conform căreia în condițiile revoluției
științifice și tehnologice moderne „proprietatea nu mai este factorul cheie care determină natura societății”.
Potrivit acestuia, distribuția veniturilor naționale este în mare măsură determinată de factori care se află în
sfera schimbului și controlului statului și nu de relațiile de proprietate. În virtutea acestui lucru, cel mai
semnificativ punct al conceptului general de „democrație economică” este modelul britanic al muncii de
„participare” a lucrătorilor la conducerea întreprinderilor.
Coproprietatea și parteneriatul social sunt principiile esențiale ale forței de muncă din Australia și
Marea Britanie. O platformă despre „democrația industrială” a fost inclusă pe platforma Partidului
Muncitoresc. Prin „democrație industrială” se înțelegea reprezentarea angajaților în organele de conducere
ale întreprinderilor, care iau decizii la toate nivelurile; crearea de „grupuri de lucrători autonomi sau
semiautonomi” în întreprinderi; încheierea de acorduri între sindicat și administrația întreprinderii privind
drepturile și obligațiile reciproce; oferirea lucrătorilor cu oportunități de a învăța metode de guvernare etc.

31. Teoria economică a democrației sociale franceze.

În primii ani postbelici, sub presiunea aripii stângi a mai multor partide ale Internației Socialiste,
cererile pentru extinderea sectorului public au fost incluse în documentele programului. Cel mai radical
program de naționalizare democratică a fost dezvoltat (în alianță cu comuniștii) de către Partidul Socialist
Francez.
Din 1981, după ce socialiștii au ajuns la putere, au fost luate măsuri pentru
implementarea acestui program. Cu toate acestea, naționalizarea nu poate fi considerată principalul mijloc
de realizare a atitudinilor social-democratice. De la sfârșitul anilor 80. majoritatea întreprinderilor de stat
 din Franța funcționează în același regim de concurență pe piață ca și cele din sectorul privat. O parte
semnificativă a acestora au fost reprivatizate.
Socialiștii francezi nu mai contează naționalizarea ca alternativă la economia de piață. Mecanismele
pieței sunt considerate o condiție pentru formarea unei economii „sănătoase”, dar „regulatorul global”
proclamă un plan care determină orientările de dezvoltare, oferă orientarea socială, determină condițiile
pentru echilibrul economic, este un mijloc de combatere a crizelor și principalul stabilizator al economiei

32. Aspecte economice ale programului internațional socialist.

Conceptul de socialism democratic rămâne în centruideologie democratică și în interpretarea
partidelor Internaționalei Socialiste. În prezent, se bazează pe aceleași valori ca la momentul creării sale.
Experiența mondială i-a convins pe social-democrați că nici proprietatea privată, nici cea de stat nu pot
garanta singuri eficiența economică și justiția socială. Prin urmare, social-democrația, ca și înainte,
reprezintăo economie mixtă (o combinație de sectoare naționalizate, cooperative și private), dar sub control
democratic eficient.
Printre măsurile de control public asupra economiei până în prezentdocumentele programului includ:
- o politică de producție democratică, publică și descentralizată;
- controlul public asupra investițiilor, protecția intereselor sociale și publice;
- participarea lucrătorilor la luarea deciziilor generale la nivel de companie și de producție, precum și
participarea sindicatelor la dezvoltarea politicilor economice naționale;
- Întreprinderile de stat cu forme democratice de control și gestionare în cazurile în care este necesar să se
ofere guvernului posibilitatea de a rezolva problemele sociale și economice prioritare.
Sunt avute în vedere măsuri importante pentru reformarea relațiilor economice mondiale:
- democratizarea instituțiilor financiare mondiale și a sistemului economic, care permite tuturor
țărilor să participe la activitățile lor;
- controlul internațional și supravegherea activităților corporațiilor transnaționale, inclusiv drepturile
sindicatelor internaționale în relațiile cu astfel de întreprinderi.
Toate aceste principii reflectă nu numai teoria, ci în mare măsură și politica economică reală în
cazurile în care social-democrații sunt la putere. Criticii „de stânga” îi reproșează adesea social-democraților
că au luat poziția de „gestionare a capitalismului” și au idealizat „parteneriatul social” al muncii și al
capitalului. Dar nu se poate să nu vedem că activitățile partidelor social-democratice de apărare a intereselor
oamenilor muncii dau roade. Nu este o coincidență faptul că în țările din Europa de Vest, unde influența
acestor partide este mai vizibilă, 30-40% dintre alegători votează în mod regulat pentru ei. În vremurile
noastre, mișcarea către „socialism democratic” conform conceptelor ideologice ale social-democrației
internaționale apare ca o alternativă reală de stânga la conservatorismul modern.

33. Revoluția marginalistă și teoria pură a comerţului internațional-teorie de sorginte

liberala.
William Stanley Jevons, în Anglia, Carl Menger, în Austria şi Leon Walras, în Elveţia. Ei sunt
consideraţi fondatorii marginalismului.
Marginalismul aplica proceduri de maximizare diferitelor variabile economice, judecate "la limită".
Cu alte cuvinte, se avea în vedere ultima unitate consumată, schimbată sau deţinută dintr-un bun. Dacă s-ar
pune problema să rezumăm raţionamentul marginalist la o fază, putem spune că utilizarea optimală a unei
resurse date este realizată cînd nu se mai obţine nici un cîştig net prin deplasarea unei unităţi din această
resursă de la un loc la altul.
Prin urmare, deoarece este vorba despre maximizarea funcţiilor obiectiv, nu trebuie să ne mire faptul
că utilizarea matematică apare ca o metodă de viitor, chiar dacă mai mulţi autori o vor contesta. În concluzie,
cele trei caracteristici ale marginalismului sunt următoarele:maximizarea, ca o expresie a
comportamentului;calculul marginal, ca principiu raţional;matematica devine instrument de analiză.
Marginalismul avea, deci, ambiţia de a imprima ştiinţei economice rigoare şi generalitate. Însă
această ambiţie nu va schimba profund problemele puse de analiza economică clasică. Se ştie că aceasta era
dominată de conflictul dintre muncă şi "avariţia" naturii, conflict situat în mediul concurenţial dintre oameni.
Ea punea accentul pe obţinerea, repartizarea şi creşterea avuţiei.
Revoluţia marginalistă a fost, cu siguranţă, un salt în evoluţia ştiinţei economice. Însă acest salt are
o istorie : înaintea fondatorilor, precursorii - ignoraţi la vremea lor - au intuit o serie de concepte care vor fi
redescoperite ulterior. De aceea, prima parte a acestui capitol va fi consacrată acestora .
Schimbärile survenite economia de piatä, divergentele dintre fenomenelor macroeconoice, pe de o
parte, slăbiciunile analizei celulei microeconomice, pe de altă parte, au general noi reflectii critice şi,
tolodată, constructive. Gândirea structurează pe agenti economici foarte activi, ale căror actiuni intregul
univers economic, , ceastă revoluție optică, sau această schimbare radicală de unghi de vedere, a dezvoltarea
economiei. Această revoluție, uneori marginalistä, este general cu trei mari nume care au inaugurat epocă
nouă in istoria gandirii economice. Este vorba de Carl Menger, de William Stanlez Jevson şi de Leon
Walras. S-u spus adesea aceşti trei ar fi descoperit sau inventat notiunea de utilitate marginală, independent
aproape simultan, la inceputul anilor 1870… Era nouă va clasificată in general ca neoclasică… Analiza
microeconomică modernă are in principal ca obiect studiul consumatorului, al producătorului al schimbului,
sau alti temerni, utilitatea, productivitatea pretul.
Schimbarea fundamentală teoria economiei de piată este legată de abordarea subiectivă a categoriilor
şi legilor, acestea fiind privite prin prisma psihologiei individului in calitate de vânzător cumpărător, a
aprecierilor subiective făcute asupra bunurilor care se schimbă, functie gradul acuității nevoilor de
satisfācut, a bunurilor disponibile şi a dificultății de le procura.
Prezenta monopolurilor, oligopolurilor a concurentei oligopoliste a prestat in directia admiterii
existentei unei concurente imperfecte, iar rolul sporit statului in practică a determinat mari controverse,
unele concesii şi in teorie.
Noul model al economiei de piață, neoclasic nu ideea rolului , invizibile" in orientarea deciziilor şi
comportamentului agentiloreconomici, dar actiunea ei este legată de factori subiectivi; în acest fel se
distanțează de ideea lui laissez faire…".
Alfred Marshall (1842-1924), din nou din Cambridge, a făcut următorul pas în această direcție,
publicând în 1879 „The Pure Theory of Foreign Trade” [2], clarificând în mare parte teoria lui Mill și,
rezumând ceea ce s-a făcut mai devreme, în 1923 lucrarea „Banii, creditul și comerțul”, unde în capitolul
VI și celebrul anexă J conține un manual de interpretare grafică a ideii cererii reciproce. El a menționat că
cererea fiecărei țări stimulează oferta altei țări, iar cererea fiecărei țări este determinată de ofertă. Prin
urmare, comerțul internațional este condus atât de cererea internațională, cât și de oferta internațională.
Oferta unei țări formează cererea unei alte țări pentru ceea ce oferă: oferta și cererea sunt o expresie a cererii
reciproce, iar costul bunurilor va fi ajustat pentru a egaliza oferta și cererea.

34. Metamorfozele teoriei avantajului relativ în comerțul internațional de la J. St. Mill la A.

Marshall
Cei doi gânditori britanici de orientare liberală, J.St.Mill (ultimul mare clasic) şi A.Marshall (cel mai
de seamă neoclasic de la începutul secolului al XX- lea) au preţuit opera economică a lui D.Ricardo şi au
preluat de la acesta principiul avantajului relativ în comerţul internaţional, susţinând politica economică a
liberului schimb.
În acelaşi timp, amândoi aduc o serie de noutăţi în gândirea economică, deschizând noi orizonturi în
analiza comerţului internaţional, nu fără unele inconsecvenţe şi dileme pe care nu le pot depăşi.
J.St.Mill (1806-1873) şi-a expus ideile îndeosebi în lucrările “Riscuri asupra unor chestiuni de
economie politică nerezolvate” (1844) şi “Pincipii de economie politică cu unele din aplicaţiile lor la
economia socială” (1848). El a fost cel mai de seamă economist liberal (clasic) care a trăit după Ricardo şi
a avut meritul de a sintetiza în lucrările sale cele mai de seamă realizări ale gândirii liberale clasice.
 Trăind în condiţii istorice în multe privinţe diferite de cele ale lui Ricardo (amploarea mişcărilor
sociale, inclusiv muncitoreşti, din 1848 şi apoi 1871, şi amplificarea criticilor împotriva liberalismului din
multiple direcţii - socialismul utopic, romantismul economic, naţionalismul protecţionist, marxismul şi chiar
unii intelectuali din generaţiile mai tinere de liberali, viitorii “neoclasici”), J.St.Mill aduce în discuţie noi
probleme economice. Printre cele mai importante notăm: teoria valorilor internaţionale, avantajele directe
şi indirecte din comerţul internaţional pentru toţi partenerii şi problema împărţirii acestor avantaje, respectiv
aşa numitul “paradoxul lui J.St.Mill”28 vo1 n).
A.Marshall (1842-1924) abordează mult mai amplu problemele comerţului internaţional în două
lucrări şi anume: “Teoria pură a comerţului exterior” (1879) şi “Bani, credit şi comerţ” (1923). El continuă
tranziţia începută de J.St.Mill în direcţia îndepărtării de teoria obiectivă a valorii, aşezând explicarea
schimburilor de pe piaţa mondială pe temelia teoriei subiective a preţurilor (teoria utilităţii marginale),
tratând separat aspectul fizic al acestora de aspectul lor monetar şi deci consacrând noţiunea de “teorie
economică pură”.
Pentru a explica raporturile de schimb (“terms of trade”) dintre ţările partenere, A.Marshall combină
teoria cererii şi a ofertei cu teoria utilităţii marginale şi face o delimitare în sensul că pentru tranzacţiile de
pe piaţa internă sunt hotărâtoare costurile absolute, iar pe piaţa mondială sunt hotărâtoare costurile relative
ale bunurilor economice schimbate.

35. Modelul Heckscher-Ohlin-Samuelson al comerţului internațional (H-O-S)

Noul model de abordare a comerţului internaţional este rezultatul unui demers teoretic îndelungat,
de aproape o jumătate de secol (1919-1960), la care au contribuit, cu precădere, Şcoala suedeză de economie
şi câţiva reprezentanţi de marcă ai Şcolii neoclasice nordamericane. Denumirea modelului derivă de la
numele economiştilor suedezi E.F.Heckscher (1879-1952), şi B.Ohlin (1899-1979), precum şi a
economistului mordamerican P.A.Samuelson (n.1915). Idei de bază ale noului model de gândire se găsesc
în lucrarea lui B.Ohlin, “Comerţ interregional şi comerţ internaţional”(1933). Într-o formă condensată,
pentru uzul studenţilor, ele au fost expuse în manualul universitar internaţional publicat de P.A.Samuelson,
sub titlul “Economics”(1948), iar în ediţiile mai scurte, publicat de autor în colaborare cu W.A.Nordhaus
(1989).
 În această traiectorie sinuoasă se încadrează şi modelul H-O-S, ca cea mai pertinentă creaţie a
liberalismului de la mijlocul secolului al XX-lea în probleme de comerţ internaţional.
Premisele
Pentru a uşura sarcina didactică a explicării şi înţelegerii modelului H-O-S şi a teoriilor aferente, se
pun, pentru început, trei întrebări:
1. Ce a preluat acest model din gândirea liberală anterioară (îndeosebi din teoria ricardiană a
avantajului relativ în comerţul internaţional)?
2. Ce a respins din liberalismul tradiţional şi, mai ales,
3. Ce elemente noi aduce acest model în cercetarea şi explicarea diviziunii internaţionale a muncii
şi a comerţului internaţional?
Autorii modelului H-O-S au preluat de la A. Smith şi D.Ricardo (prin intermediul lui J.St.Mill şi
A.Marshall) cel puţin trei idei de bază şi anume: concepţia despre autoreglarea spontană a economiei de
piaţă pe baza oscilaţiei preţurilor şi avantajele diviziunii muncii (inclusiv ale celei internaţionale), noţiunile
de cost comparativ, avantaj relativ şi avantaj reciproc în comerţul internaţional, precum şi politica
economică a liberului schimb (neamestecul statului în tranzacţiile dintre operatorii economici particulari).
Specificul modelului H-O-S despre comerţul internaţional derivă, în special, din noutăţile pe care le
aduc autorii lui în metodologia, teoria şi politica economică referitoare la comerţul internaţional57)p 199-
200 şi 55) vo1 n’ p'706
Respingând teoria valorii bazată pe muncă, specifică clasicismului (liberal şi marxist), autorii
neoclasici au construit modelul H-O-S pe temelia teoriei subiective a preţurilor, având ca punct de plecare
aprecierile subiective ale consumatorului privind utilitatea sau satisfacţia pe care l-o procură consumul unei
cantităţi determinate dintr-un bun economic la un moment dat.

36. Paradoxul lui W. Leontief și alte încercări de testare practică a modelului H-O-S al
comerţului internațional.
Explicații pentru Paradoxul lui Leontiev:
• Posibilitatea inversării intensității factoriale a mărfurilor;
• Raritatea resurselor naturale a caror productie e capital intensivă;
• Pozitia dominanta a SUA in ramura de R&D;
• Puternica orientare a cererii spre bunuri capital intensive;
• Taxe vamale ridicate si alte restrictii in calea comertului;
• Efecte generate de filialele din strainatate ale firmelor americane.
Paradoxul lui F.D. Graham (1923) sau indoiala fata de unirsalitatea avantajului relativ. Afirmatia
teoriei conntionale potrivit careia avantajul relativ ar constitui o garantie pentru cistigul tuturor partenerilor
din comertul international a fost pusa la indoiala chiar de unii ginditori neoclasici din perioada interbelica,
printre care J.H. Williams si F.D. Graham.
 Paradoxul lui W. Leontief - o piatra de hotar in istoria teoriei conntionale a costurilor ati de productie
si a avantajelor relati in comertul international. Amploarea crescinda pe care a cunoscut-o comertul
international dupa ce de-al doilea razboi mondial si fenomenele calitativ noi care s-au manifestat in cuprinsul
lui (modificari in structura pe marfuri si orientarea lui geografica), au impus testarea repetata a teoriei
conntionale, neoclasice, respectiv a modelului H-O-S si a teoriei proportiei factorilor de productie, cu scopul
de a determina valoarea cognitiva a teoriei si eficienta practica a recomandarilor de politica economica
elaborate pe baza ei.
Cea mai insemnata, prin continutul si urmarile ei, este testarea facuta de economistul nordamerican
W. Leontief in anii 1953 si 1956, pornind de la caracteristicile comertului exterior al SUA, ale carei
argumente si concluzii au fost expuse in studiile lui intitulate "Productia interna si comertul exterior;
reexaminarea pozitiei capitalului american" (1953) si "Proportiile factorilor si structura comertului
american: alte analize teoretice si empirice" (1956).'
Concluzia desprinsa de W. Leontief din analiza structurii economiei SUA este diametral opusa
concluziei formulate de adeptii modelului H-O-S. Spre deosebire de promotorii teoriei neoclasice a
comertului international, care sustineau ca factorul de productie abundent in SUA ar fi capitalul si ca deci
SUA exporta marfuri care consuma mult capital si putina munca, W. Leontief ajunge la concluzia ca in
realitate, factorul de productie abundent in SUA este munca si nu capitalul si deci ca SUA exporta marfuri
in care este incorporata mai multa munca si mai putin capital.
Clarificarea sensului real al "paradoxului lui Leontief depinde de doua precizari pe care le face el.
intii ca nu trebuie identificata ponderea reala a factorului capital in produsele americane de export cu gradul
de inzestrare tehnica a muncitorilor americani (printre cele mai ridicate din lume). in al doilea rind, ca
vorbind de abundenta factorului de munca in SUA, Leontief are in dere atit numarul muncitorilor, cit mai
ales calitatea lor, calificarea lor superioara, materializata intr-o productivitate a muncii de aproximativ trei
ori mai mare ca in alte tari.

37. Preocupări de modernizare și dinamizare ale teoriei liberale neoclasice despre comerțul
internațional în perioada postbelica.
Abordarea neoclasică a analizei comerțului exterior este oarecum diferită de punctele de vedere ale
clasicilor din teoriile avantajelor absolute și comparative.
1. Dacă Ricardo privea țara ca un ansamblu format din clase sociale cu interese mai mult sau mai
puțin antagonice, atunci neoclasicistii o privesc ca pe un fel de „superindividual” care este atât producător,
cât și consumator, ca un singur centru de decizie care acționează ca „o singură persoană”.
2. Specializarea și capacitățile de producție ale țărilor D. Ricardo explicate în principal prin
diferențele tehnologice, și nu prin disponibilitatea resurselor de producție, care, în opinia sa, pot fi produse.
Punctul de vedere al neoclasicistilor este opusul - dar în opinia lor, tehnologia este aceeași peste tot, iar
avantajul comparativ al unei țări depinde de disponibilitatea factorilor de producție.
3. Spre deosebire de teoria valorii muncii lui Ricardo, neoclasicii consideră valoarea unui produs ca
urmare a utilității sale, adică gradul de satisfacere a nevoilor individului. În același timp, se acordă prioritate
cererii: un produs are un preț nu pentru că s-a cheltuit forța de muncă, ci pentru că există o cerere pentru
acesta.
În anii 1920-1930. Economiștii suedezi E. Heckscher și B. Olin au dezvoltat puncte de vedere
neoclasice cu privire la natura comerțului exterior, explicând de ce există diferențe între costuri între țări.
Teorema Heckscher-Ohlin afirmă că, din moment ce țările sunt dotate cu FP în grade diferite și în diferite
rapoarte, fiecare țară se străduiește să exporte bunuri în care sunt folosiți intensiv factori excesivi pentru
aceasta și să importe bunuri cu utilizare intensivă a FP-urilor rare. Exportul de bunuri la costuri ridicate în
raport cu factorii excesivi servește ca export implicit al datelor FF în schimbul importurilor de FF relativ
redus de care țara nu are.
Contribuția lui P. Krugman la teoria neoclasică a comerțului internațional. Premiul Nobel pentru
economie din 2008 a fost câștigat de Paul Krugman, om de știință american, profesor la Universitatea
Princeton, acum mai bine cunoscut ca publicist și propriul său cronicar pentru New York Times
Prin aplicarea teoriei concurenței monopoliste asupra comerțului internațional, P. Krugman a făcut
posibilă îmbogățirea înțelegerii noastre asupra mecanismului schimbului internațional de mărfuri. Omul de
știință abandonează asumarea tehnologiilor cu randamente constante, înlocuind-o cu presupunerea
existenței unor economii de scară interne pentru firmă. Economiile de scară înseamnă că costurile unitare
de producție scad pe măsură ce scara de producție crește. Termenul „intern” subliniază faptul că scala
producției firmei determină nivelul costurilor unitare în comparație cu cazul economiei externe, când doar
dimensiunea întregii industrii, și nu a unei singure firme, este decisivă pentru costurile firmei. Această
distincție este fundamentală, deoarece determină monopolizarea industriei. Pentru a evita această problemă,
P. Krugman presupune intrarea gratuită a firmelor pe piață, adică dacă o firmă reprezentativă în economie
are un profit pozitiv, atunci există stimulente pentru apariția de noi firme

38 Esenta și structura subdezvoltării în doctrinele economice.

In fond, economiştii ortodocşi, de formaţie neoclasică şi neoliberală (W.W.Rostow, P.A.Samuelson,
G.M.Meir, Rudleff Marell ş.a.) dau termenului de subdezvoltare o încărcătură de “nedezvoltare” sau de
“întârziere temporară în dezvoltare”, fie din cauza insuficienţei resurselor naturale, fie din cauza creşterii
demografice accelerate.
Gândirea marxistă şi radicală dă termenului de subdezvoltare un sens de asimetrie în raport cu acela
al ţărilor dezvoltate, un conţinut calitativ total diferit, pe care, în mare măsură, acesta se sprijină, un conţinut
de structură care priveşte dezintegrarea unor ţări odinioară integrate, sub influenţa relaţiilor externe în ţările
dezvoltate. Raul Prebisch, de exemplu, scria în 1950 că subdezvoltarea este, de fapt, o “economie
periferică”, “dezarticulată”, unilateral orientată, corespunzător intereselor “centrului economiei mondiale”
pentru materii prime şi energie. Subdezvoltarea este privită de o categorie de economişti prin prisma
“dezintegrării” (Prebish), a “inegalităţii dezvoltării” (Sweezy şi Baran) a urmărilor capitalismului (Theodor
Dos Santos) etc. Economiştii eterodocşi din ţările dezvoltate (Franşois Perroux, Joan Robinson, Gunnar
Myrdal ş.a.) arată că subdezvoltarea este o stare paralelă a unor sectoare sau economii de tipuri diferite, prin
dependenţa financiară de ţările dezvoltate, prin multiplicarea “cercurilor vicioase” ale subdezvoltării. Ives
Lacoste scria că subdezvoltarea este definită ca “un ansamblu de fenomene complexe şi interdependente
care se traduc prin inegalităţi flagrante de bogăţie şi mizerie, prin stagnare, prin întârziere relativă faţă de
alte ţări, prin potenţialul de producţie care nu progresează atât cât ar fi posibil, printr-o dependenţă
economică, culturală şi tehnologică. Subdezvoltarea este, aşadar, o stare specifică, cu un rol, de asemenea,
specific, în economia mondială contemporană, prin care statele respective se deosebesc net de alte grupe de
state, în special de grupa celor dezvoltate din punct de vedere economic.
În toate scrierile economice (ortodoxe şi eterodoxe), se remarcă următoarele caracteristici comune
ale stării de subdezvoltare:
1.deformarea structurală a economiilor naţionale ale ţărilor subdezvoltate se exprimă într-o
specializare de ramură îngustă, în existenţa unor disproporţii între sectoarele primar, secundar, terţiar şi
cuaternar, în dezechilibrul dintre industria prelucrătoare şi agricultură.
2.nivelul scăzut al veniturilor este în dezacord cu satisfacerea necesităţilor elementare ale populaţiei
3 .decalajele privind starea populaţiei sunt imense. Astfel, creşterea demografică a ţărilor
subdezvoltate este excesiv de mare
4.coexistenţa mai multor tipuri de economie îmbrăţişează atât sectorul natural, cât şi economia de
piaţă mixtă (mica producţie de mărfuri) şi economia de piaţă intensivă (în sectoarele moderne).

39. Teorii despre geneza subdezvoltării.

Teorii ale gândirii neoclasice din ţările dezvoltate privind originea subdezvoltării Ei susţin că apariţia
subdezvoltării este generată de unele blocaje datorate dotării insuficiente cu factori de producţie a acestor
ţări, insuficienţa resurselor naturale, de creşterea rapidă a populaţiei, e absenţa capitalului. Lipsa de
capitaluri determină investiţii mici, acestea au un grad scăzut de ocupare a forţei de muncă şi, respectiv,
cererea de capitaluri este redusă, iar, pe de altă parte, insuficienţa capitalurilor determină venituri reale mici
ale populaţiei, acestea - o piaţă restrânsă, - investiţii foarte mici, investiţii reduse, forţă de muncă neocupată,
iar aceasta - venituri foarte mici şi, deci, ofertă de capital mica
Teoria contestatară aparţine lui François Perroux, Gunnar Myrdal, Joan Robinson, Jacques Austruy,
Jean Freyssi, J.M.Albertini ş.a., care recunosc inegalitatea externă a ţărilor subdezvoltate în raport cu cele
dezvoltate, dar contestă această stare. Astfel, Perroux combate teoria echilibrării spontane a economiilor
prin mecanismul pieţei şi arată că, în realitate, se desfăşoară competiţia în cadrul căreia învingătorul este
"mai bine dotat", iar cel învins se caracterizează prin caracterul dominat al economiei, exprimat prin balanţa
deficitară de plăţi externe, în principal a comerţului internaţional pe care o au toate ţările subdezvoltate. În
al doilea rând, economia ţărilor subdezvoltate este, după părerea lui Fr.Perroux, nearticulată, în sensul că
fluxurile economice şi de informaţii şi preţurile nu sunt omogene datorită dinamismului acestora, a
existenţei unor "insule" mai dezvoltate într-un ocean înapoiat. Teorii economice din ţările subdezvoltării

40. Teorii ale strategiilor de eradicare a subdezvoltării.

Cum s-a spus, dezvoltarea este - teoretic - dorită de toată lumea. De aceea, comunitatea internaţională
a sprijinit elaborarea strategiilor dezvoltării "lumii a treia", dintre care se detaşează următoarele trei tipuri
sau modele: tipul sau modelul dezvoltării spre interior; modelul dezvoltării înspre exterior; modelul
dezvoltării endogene. Tipul strategiei dezvoltării înspre interior pune creşterea economică, sporirea
venitului naţional şi în special industrializarea în centrul procesului de dezvoltare, substituind importurile
cu produse autohtone şi promovând exportul cu toate activităţile statale - puterile vamale, fiscale, monetare
şi comerciale, în timp ce strategia "dezvoltării spre exterior" urmăreşte accelerarea dezvoltării pe baza
participării mai intense a economiilor naţionale la relaţiile economice internaţionale, în vederea obţinerii de
cât mai multe mijloace de plată şi în transformarea acestora în factori de producţie pentru atingerea
obiectivelor dezvoltării economice. Această strategie a fost aplicată de către ţările latinoamericane, în cadrul
"Alianţei pentru progres", dar şi de câteva ţări din Sud-Estul Asiei
Direcţiile principale de acţiune sunt:
• dezvoltarea agriculturii în corelaţie cu promovarea unor politici de industrializare a produselor agricole;
• industrializarea bazată pe subramuri care pot valorifica efficient resursele naturale şi de muncă proprii;
• progresul tehnico-ştiinţific al investiţiilor şi inovaţiilor;
• formarea de cadre calificate şi înalt specializate naţionale, în concordanţă cu nevoile stringente ale
economiei şi cu tendinţe de perspectivă ale ştiinţei şi tehnicii, în care scop va fi redus sau limitat
fenomenul de brain-drain (exodul creierelor);
• formarea capitalului şi realizarea de investiţii considerate pentru primele direcţii principale.
După părerea lui A.Schirschmann, folosirea cât mai eficientă a acumulării în ţările subdezvoltate ar
impune o strategie a investiţiilor pe baza "creşterii polarizate" sau "dezechilibrate" a economiei, considerând
că este necesară o concentrare a investiţiilor în câteva domenii numite "poli de creştere" care antrenează şi
celelalte sectoare ale economiei.

41. Esența și criteriile economiei informaționale.

Economia informației este un termen folosit pentru a se referi la două concepte. În primul rând,
economia informației este etapa modernă de dezvoltare a civilizației, care se caracterizează prin rolul
predominant al muncii creative și al produselor informaționale. În al doilea rând, economia informației este
teoria economică a societății informaționale.
„Economia informației ca disciplină educațională studiază modelele de utilizare a factorilor
informaționali ca componente ale sistemului economic ... Societatea informațională, care oferă fiecărei
persoane energie colosală și putere informațională, a dezvăluit cu tărie adevărul la care se apropie omenirea
de secole: principii morale, colectate puțin câte puțin și câștigate de către liderii religiile lumii (nu fura, nu
ucide, iubi aproapele tău etc.), nu sunt doar doctrine teologice, ci și principiile fundamentale ale organizării
vieții economice a societății modern
Astăzi există o interpretare diferită a termenului de economie a informației , care afectează în mod
firesc formularea obiectivelor și obiectivelor sale. În Occident, economia informației este înclinată să fie
privită ca o parte a științei economice legate de lucrul cu informațiile , precum și industria computerelor .
Dar acesta este, în esență, același lucru cu considerarea „economiei industriale” ca parte a ordinii agrare.
Drept urmare, toată puterea industriei calculatoarelor este îndreptată spre sectorul divertismentului și
 automatizarea proceselor economice de ordinul „industrial” tradițional, ceea ce de fapt arată astăzi un efect
economic nesemnificativ, în special în domeniul ocupării forței de muncă.
Economia informației (reguli de management într-o societate postindustrială) este o știință care
studiază activitatea economică umană, care prevede utilizarea pe scară largă a tehnologiilor electronice
(informație și comunicare) în procesele de producție socială, distribuție și consum de bunuri publice.
Principalele sarcini ale economiei informației :
La nivel macro, este alegerea direcției dezvoltării economice în cadrul proceselor globale în
desfășurare, care este determinată de capacitatea energiei economice a societății de a se deplasa către noi
resurse externe și transformări calitative ale structurii sale. Mai larg, se pare că dezvoltarea noosferei ca
rezultat al interacțiunii evolutive a componentelor sale: tehnosfera, antroposfera și sociosfera.
La nivel micro - crearea de către entitățile de afaceri a algoritmilor de management menite să obțină
energie economică din mediul extern și să o transforme în muncă și să creeze locuri de muncă.
Ca un exemplu, putem cita punerea în aplicare a informațiilor și a interacțiunii economice bazate pe
rețeaua țărilor CSI, în care funcția de nivel macro este implementat ca un fapt condiționat și corelate în timp
util pentru crearea de informații și de marketing societăți informaționale , ministere electronice , regiuni
electronice , grupuri de interese electronice , precum și funcția micro-nivelul este implementat prin
intermediul sediului electronic al participantului la rețea
O caracteristică a economiei informației este concentrarea pe caracterul de masă și natura globală a
interacțiunii economice, precum și distribuția beneficiilor create între consumatori la scară globală. Spre
deosebire de metodele economice tradiționale ale economiei general acceptate, bazate pe management și pe
un model de piață de afaceri (bazat pe schema cerere-ofertă ), economia informației se bazează pe mesagerie
, antreprenoriat inovator, inginerie informațională și autoformalizare ( auto- structurare) a proceselor
economice.
Etapele dezvoltării economiei informației:
• Penetrarea tehnologiilor informaționale în producție .
• Introducerea masivă a tehnologiei informației și prevalența sistemelor standardizate .
• Depășirea productivității în producția de informație și tehnologia informației față de alte industrii.
• Trecerea la producția predominantă de informații și cunoștințe.

42. Concepte teoretice ale economiei informaționale.

Tendința dominantdezvoltarea economică mondială este formareaeconomia informației. Provoacă
schimbări fundamentale în diferite sfere și sectoare ale economiei. O parte din ce în ce mai mare din PIB
este asigurată de activitățile de producere, prelucrare, stocare și diseminare a informațiilor „cunoștințe”, iar
cei angajați în această activitate prevalează.
Termenul „economie a informației” este relativ nou, conceptele de „societate post-și neo-
industrială”, „economie a cunoașterii”, „nouă economie”, „economie de rețea” îi sunt aproape.
O trăsătură distinctivă a modernității este informatizarea globală a societății.Economia informației
în acest stadiu este suficient dezvoltată doar într-o serie de țări, dar elementele sale individuale într-un grad
sau altul s-au format în alte țări. Ideea economiei informației ca o nouă etapă în dezvoltarea societății este
destul de vagă și contradictorie. P. Drucker în articolul său „Următoarea revoluție informațională” a
menționat că aceasta nu este o revoluție în tehnologie, educație, tehnologie, software sau viteză. Aceasta
este o revoluție a conceptelor
Economia informației necesită o abordare științifică calitativ nouă, deoarece în noile condiții teoriile
economice existente nu sunt capabile să dezvăluie multe dintre aspectele sale. Este necesar să se studieze
procesele economice inerente economiei informației - a acesteia contradicții, structură, dinamică,
particularități ale formării în condițiile realității rusești.
Gradul de elaborare a problemei. Ideile principale ale economiei informației au fost formulate de J.
Galbraith, D. Bell, P. Sorokin, R. Arono, J. Tinbergen, B. Gates, M. Castells, A. Toffler, D. Margand, F.
Horton. Termenul „economie informațională” a fost introdus de M. Porat în anii 70 ai secolului XX și a fost
considerat în continuare în lucrările lui F. Mahlup, J. Stigler, K. Arrow și alții.
Printre primele se numără conceptul de informație ca categorie economică cercetat de A. Hart.
Clasicii teoriei informației sunt considerați pe bună dreptate K. Shannon, care a dezvoltat teoria matematică,
pe care el puneți o abordare statistică. Problema eficientă
F. Knight a studiat funcționarea firmelor în contextul securității informațiilor. R. Coase a utilizat pe
scară largă conceptul de informație în teoria costurilor tranzacției.
D. Ackerfold, M. Spence, D. Stiglitz au început să dezvolte problema asimetriei informaționale în
știința economică.
Procesele evolutive de formare a societății informaționale se reflectă și în studiile lui P. Drucker,
care folosește conceptul de „revoluții informaționale” și a lui R. Nollan, care a dezvoltat teoria etapelor de
dezvoltare, ceea ce permite obținerea unei înțelegeri mai profunde a logicii formării economiei informației.
Printre oamenii de știință interni care se ocupă de problema formării economiei informației și societății
informaționale se numără A. Rumyantsev, A. Demin, S. Dyatlov, S. Dolgov,
Termenul economiei informației este folosit pentru a se referi la două concepte diferite. În primul
rând, economia informației este etapa modernă de dezvoltare a civilizației, care se caracterizează prin rolul
predominant al muncii creative și al beneficiilor informaționale. În al doilea rând, economia informației este
o teorie al cărei obiect de studiu este economia informației în sine.

43. Concepte despre formarea societăți informaționale

Societatea informațională este societate unde crearea, distribuirea, utilizarea, integrarea și
manipularea informațiilor reprezintă o activitate semnificativă economică, politică și culturală. Principalii
factori ai acesteia sunt tehnologiile informaționale și de comunicare digitale, care au dus la o explozie
informațională și schimbă profund toate aspectele organizării sociale, inclusiv economia,[1] educația,
sănătatea, războiul, guvernul[2] și democrația.[3] Oamenii care au mijloacele de a participa la această formă
de societate sunt uneori numiți cetățeni digitali, definiți de K. Mossberger drept „Aceia care folosesc
internetul în mod regulat și eficient”. Aceasta este una dintre numeroasele zeci de etichete care au fost
identificate pentru a sugera că oamenii intră într-o nouă fază a societății.[4]
Marcajele acestei schimbări rapide pot fi tehnologice, economice, ocupaționale, spațiale, culturale
sau o combinație a tuturor acestora.[5] Societatea informațională este considerată succesorul societății
industriale. Conceptele strâns legate sunt societatea post-industrială (Daniel Bell), post-fordismul, societatea
post-modernă, societatea cunoașterii, societatea telematică, revoluția informațională, epoca informației,
modernitate târzie, Network society (Manuel Castells) și The Society of the Spectacle. (Guy Debord).
Sunt două evenimente care au marcat și prefigurat apariția și evoluția societății informaționale:
 - Primul este datat din anul 1992, când vice-președintele Statelor Unite ale Americii, Al Gore, a
lansat conceptul de Autostradă Informațională (information highway). Conceptul a avut un pronunțat
caracter tehnic și tehnologic și s-a bazat în principal pe progresul tehnologic al Statelor Unite in domeniul
industriei electronice și al comunicațiilor. A fost un moment în care Statele Unite dispuneau de resurse
tehnice, tehnologice și financiare pentru crearea de echipamente și sisteme care să ofere căi mai rapide și
mai eficiente de transmitere a informațiilor;
Europa, amenințată de această provocare americană, a reacționat prin realizarea raportului întitulat
„Europa și Societatea Informațională Globală: Recomandări pentru Consiliul Europei”. Cunoscut și sub
numele de Raportul Bangemann, raportul reunea concluziile și recomandările unui grup de 20 de experți,
coordonat de Martin Bangemann și a fost prezentat reuniunii Consiliului Europei din 24-25 iunie 1994, care
a avut loc în Corfu. Este momentul în care Consiliul Europei a decis constituirea Consiliului pentru
Societatea Informațională (CSI) un organism specializat, dedicat în exclusivitate stabilirii căilor concrete de
aplicare a recomandărilor din raportul Bangemann, iar în 19 iulie 1994 a fost elaborat primul plan european
de acțiune pentru Societatea Informațională, întitulat Drumul Europei către Societatea Informațională[6].
Dimensiunile societății informaționale și a cunoasterii (SIC)
-Socială – se aplică asupra îngrijirii sănătății și protecției sociale, democracrației sociale
(telemedicina, teleactivități, telelucru, telealegeri, teleasigurare, etc.).
-Educațională – dezvoltă competența de concepție și de lucru în regim informatizat, gestionarea
intelegentă a proceselor (educație și învățămînt la distanță, biblioteci virtuale, e-Teaching, e-Learning).
-Ambientală – care are impact asupra utilizării resurselor și protecției mediului înconjurător.
-Culturală – care are impact asupra conservării și dezvoltării patrimoniului, dezvoltării industriei
(muzee, galerii de arta pe internet,digitizarea informatiei:manuale digitizate, digitizarea patrimoniului
national si international).
-Economică – care dezvoltă noi paradigme ale economiei digitale și ale economiei bazată pe
cunoaștere (e-Comerț, e-Banking, e-Learning, e-Money, e-Trading, achitare pe internet, afacere pe internet,
etc.)

44. Concepte despre munca creativă și intelectuală.

Munca creativă necesită mulți ani de pregătire preliminară, calificări ridicate și este una dintre cele
mai complexe forme de activitate umană.
Munca creativă este caracteristică inginerilor de proiectare, arhitecților, inventatorilor, oamenilor de
știință, scriitorilor, compozitorilor, pictorilor și artiștilor. Munca lor este imposibilă fără utilizarea unei
cantități semnificative de cunoștințe, o atenție intensă, statutul neuro-emoțional crescut, crearea obligatorie
de noi algoritmi de activitate, intensitatea muncii nereglementată.
Până în prezent, conceptul de muncă intelectuală este destul de larg și este considerat din mai multe
poziții. Iată principalele puncte care caracterizează acest termen:
• procesul de gândire vizând crearea, percepția și reproducerea cunoașterii;
• activitățile științifice și tehnice care stau la baza procesului de inovare (organizația individuală și
societatea în ansamblu);
• activitățile științifice și tehnice care stau la baza dezvoltării intelectuale a societății;
• principala formă a vieții umane, care este o modalitate de auto-exprimare și de afirmare a personalității;
• tip de activitate creativă.
Creativitatea este un concept multidimensional și se poate manifesta în multiple domenii.
Identificarea și cuantificarea naturii creativității constituie obiective dificile. Conceptul de creativitate poate
fi definit din perspectiva unor discipline diferite: psihologie, psihologie socială, științe cognitive, arte,
inteligență artificială, filozofie, economie, management etc. și deci la multe niveluri distincte: cognitiv,
intelectual, social, economic, artistic, literar etc.
Competențe de gândire creativă: se referă la modul imaginativ, inventiv și flexibil în care persoana
abordează problemele; aceste competențe depind de trăsăturile personale (independență, orientare spre
acceptarea riscului, toleranță pentru ambiguitate) și de tipul de gândire. Gândirea creativă se caracterizează
prin abilitate puternică de a genera noi idei prin combinarea unor elemente anterior disparate.
În privința tipurilor de creativitate, au fost propuse și alte categorii: creativitatea științifică,
creativitatea artistică și creativitatea conceptuală.
Creativitatea științifică, în termenii cei mai simpli, implică descoperirea unor adevăruri științifice.
Creativitatea științifică a fost tratată pe larg în cartea lui Abraham Moles (1957), La crėation scientifique[13]
.
Creativitatea artistică este aptitudinea de a reda lucruri apreciate pentru frumusețea lor estetică;
există doar la indivizii cu predispoziție vizuală și tactilă pentru artă.[14]
Creativitatea conceptuală implică crearea de soluții sub forma de concepte relevante unice, pentru
problemele existente și emergente. In acest sens, creativitatea este procesul mental care implică generarea
unor noi idei sau concepte, sau a unor noi asocieri între ideile, cunoștințele sau conceptele existente.
Gândirea creativă poate fi divizată în raționamentul divergent și cel convergent.
Gândirea divergentă este aptitudinea intelectuală de generare creativă, cu fluență și viteză,a unor soluții
multiple,originale,neobișnuite,diverse și elaborate la o problemă stabilită. J.P. Guilford (1954)[15] a
considerat această trăsătură cognitivă ca fiind cel mai important ingredient al creativității; creativitatea se
bazează pe gândirea divergentă. Cele mai importante caracteristici ale gândirii divergente sunt: flexibilitatea
mentală, originalitatea, fluența și inventivitatea. Gândirea divergentă este exemplificată de bogăția ideilor
și originalitatea acestora.
Gândirea convergentă este aptitudinea intelectuală de a evalua în mod logic idei/soluții, de a critica și a opta
pentru soluția cea mai avantajoasă a unei probleme date, dintr-o selecție de soluții. Gândirea convergentă
este raționamentul analitic, măsurat prin teste de inteligență. Răspunsul formulat este unic și riguros
determinat, reprezentând cea mai bună soluție potențială. Acest tip de gândire este utilizat după evaluarea
unui set de idei, informații sau alternative.â
Rezultatul muncii intelectuale este un produs, exprimat într-o formă obiectivă, în funcție de natură.
Poate fi numită o lucrare, o invenție, o mostră și așa mai departe. Fiecare dintre aceste produse de muncă
intelectuală are propriile caracteristici specifice, dar există, de asemenea, semne comune. Și anume:
- Ideal natura. Chiar dacă produsul are o expresie materială specifică (imagine, text și așa mai departe), acest
lucru nu contrazice idealismul său. În acest sens, nu este supus uzurii materiale. Doar morală.
- Sistemul juridic nu are un impact direct asupra procesului de gândire. Cu toate acestea, legea afectează
semnificativ produsul final al activității intelectuale prin restricții.
- Pentru toată importanța rezultatelor IT, ele nu reprezintă o resursă economică deplină.
45. Teoria economiei informaționale și a economiei industriale: analiza comparativă.
Conceptul unei economii de tip informațional a intrat în circulație științifică relativ recent - abia la
sfârșitul secolului al XX-lea. A fost asociată cu apariția și răspândirea tehnologiei informației.
În prezent, în literatura științifică, se obișnuiește să se distingă aproximativ cinci etape fundamentale
în formarea postulatelor de bază ale teoriei economiei de tip informațional. Acestea sunt direct legate de:
acumularea și sistematizarea datelor; apariția bazelor teoriei; extinderea domeniilor de cercetare; formarea
structurilor organizaționale de rețea; sinteză interdisciplinară. Primele două etape au predeterminat apariția
bazelor teoretice ale economiei digitale, care s-a reflectat în formarea ideilor pentru producerea
informațiilor, problemele apărute în acest domeniu și modalitățile posibile de rezolvare a acestora. A treia
etapă a fost caracterizată prin extinderea subiectelor din economia informației.În această etapă, au fost
studiate problemele legate de impactul revoluției științifice și tehnologice și progresul științific și tehnologic
asupra sistemelor inovatoare și de producție.
Formarea și dezvoltarea unei economii de tip informațional este un proces complex și multifacetic
care este asociat cu schimbări multiple care afectează atât sistemul de afaceri, cât și economia națională în
ansamblu.
Esența teoriei economiei informației este redusă la un set de mai multe idei fundamentale. Să le luăm
în considerare mai detaliat.
 Ideea 1 - economia informației ar trebui să se bazeze pe formarea sprijinului său de reglementare și
juridic, asociat cu dezvoltarea și aprobarea actelor juridice de reglementare relevante legate de dezvoltarea
TIC.
Ideea 2 - tehnologiile informației și comunicațiilor stau la baza dezvoltării economiei digitale.
Ideea 3 - economia informației implică introducerea masivă a tehnologiilor informaționale în toate
sferele societății.
Ideea 4 - în sfera informației, creșterea productivității muncii și a capitalului se realizează într-un
ritm mai dinamic decât în alte sectoare.
Ideea 5 - principala sursă de creștere a economiei naționale este sectorul producției de informații și
cunoștințe.
Economia industrială este disciplina economică care studiază modul în care întreprinderile
interacționează atât individual, cât și ca industrie în diferite forme de piețe extreme ( concurență perfectă ,
monopol , monopsonie ) și intermediare ( oligopol , concurență imperfectă ), ambele condiții statice și în
condiții dinamice (adică piețe în care intrările, tehnologia și structura industrială variază și, prin urmare,
echilibrul economic poate fi foarte diferit de cel competitivcare ar fi obținut într-un context static), în
contexte unice și multi-perioade, interacționând strategic atât în scopuri pro-concurențiale, cât și
anticoncurențiale, prin integrări, extinderi ale companiei , fuziuni , coluziuni , comportament prădător,
discriminare și prețuri multipli, inovație tehnologică, brevete , campanii publicitare și promoționale ,
schimbări în structura costurilor , economii de rețea și multe altele.
Instrumentele analitice utilizate sunt cele de microeconomie . Costurile modelelor aplicate în acest
domeniu științific sunt explicate prin intermediul teoriei jocurilor . În plus față de modelele statice de bază
în care firmele acționează într-un singur interval de timp și simultan, studiem și modele dinamice (unde
firmele acționează secvențial), super- jocuri ( jocuri în care firmele acționează pentru un orizont de timp
infinit) și jocuri repetate limitate. în timp , în condiții de informații perfecte sau informații asimetrice .
ECONOMIA INFORMATIONALA SI INDUSTRIA LA ASPECTE COMUNE
- Au dus la o schimbare suplimentară a structurii de conducere a companiei, concentrată din ce în ce mai
mult pe planificarea și centralizarea corporativă, pe controlul economic, pe comunicarea corporativă,
pecercetare pentru dezvoltare.
- Au creat Noua cultură de afaceri, care se răspândește în special în perioada miracolului sau a creșterii
economice , are o matrice americană , cu consecința răspândirii unor expresii precum management ,
marketing , buget . În ultimii ani , managerii , profesioniști în managementul afacerilor, sunt chemați în
topul multor companii . În noua cultură de afaceri, principiul profitului , deși rămâne un obiectiv
fundamental, nu mai este singurul, de fapt, compania trebuie să tindă să dureze în timp, trebuie să
investească și în cercetare și să măsoare nu numai profiturile, ci și extinderea producției, cucerirea de
noi segmente de piață, potențialul centralelor, impactul asupra mediului și trebuie să ia în considerare și
așteptările lucrătorilor în ceea ce privește siguranța și remunerarea.

46. Noi tendințe în ştiinţa economică contemporană - nouă economie comportamentală.

În ultimele decenii, o disciplină relativ nouă, și anume economia comportamentală, a
ridicat o serie de provocări la adresa teoriei economice dominante, și anume cea neoclasică. Deși
economia comportamentală își are originea în opera marilor clasici și începutul (momentul în care se
conturează ca o zonă distinctă de interes) în lucrările lui Simion (în anii 1960) și Kahneman și
Tversky (în anii 1970), ea a început să fie din ce în ce mai des citată odată cu declanșarea crizei
economice din 2007. În acest moment devine din ce în ce mai evidentă întrebarea dacă analiza economică
actuală nu cumva este construită pe premisa necorespunzătoare a principiului raționalității nelimitate.
Stiintele economice s-au dezvoltat intotdeauna deschis, in relatii stranse cu celelalte domenii ale
stiintei si, in primul rand, cu stiintele naturii. Revolutia din stiintele naturii si, in special, din fizica (teoria
relativitatii si mecanica cuantica) readuce in discutie conceptul de predictie perfecta - ca unic obiect al
stiintei, inclusiv al stiintelor economice.
Stiinta economica, desi cunoaste progrese incontestabile, manifesta doua slabiciuni majore:
a) include un deficit de realism;
b) constituie un ajutor limitat pentru practica.
Stiinta economica implica doua particularitati organice, doua adevarate provocari:
 a) pe de o parte, functionarea sistemului econo-mic include instabilitatea relatiilor variabilelor
economice si caracterul neliniar, putin predictibil al comportamentului uman;
b) formularea concluziilor si recomandarilor, in ciuda incertitudinii ambientale, implica o
subiectivitate rezonabila.
Richard H. Thaler, care este considerat întemeietorul economiei comportamentale. Acesta pune
oamenii în centrul analizei sale și le studiază slăbiciunile din perspectivă economico-psihologică. În opinia
lui Thaler, economia comportamentală deschide noi orizonturi în lumea afacerilor și a politicilor publice.
Economiile naționale și economia mondială din ultimele 2-3 secole au fost influențate de factori militari,
politici sau sociali, dar, pe lângă acești factori, un rol important asupra acestora l-au avut și teoriile
economice, în special, a lui A. Smith (teoria mâinii invizibile), care era adeptul ideii că statul nu trebuie să
se implice semnificativ în economie, și a lui J.M. Keynes - teoria sipritelor animale (lat. spirites animales,
eng. animal spirits), care explică fluctuațiile economiei, care susținea implicarea moderată a statului (precum
face părintele pentru copil, adică îi construiește un cămin fericit, cu o anumită doză de libertate, protejându-
l, totodată, de sipritele animale) în economie prin politici fiscale și monetare (spre exemplu, prin
împrumuturi menitesă susțină reintegrarea în activitate a șomerilor).
Această nouă disciplină – economia comportamentală – abordează omul, nu numai din perspectiva
modelelor abstracte, care mai degrabă sunt neîntâlnite, decât prezente în realitatea economică, ci potrivit
conduitei sale, cu slăbiciuni și virtuți, cu defecte și calități. Cu alte cuvinte, conform acestei noi ramuri
economice, homo sapiens este investigat sau cercetat din perspectivă economico-psihologică cu luarea în
considerare a faptului că, înainte de toate, este om. Evident că obiectivele economiei comportamentale nu
sunt un scop în sine, ci numai un mijloc pentru atingerea unuia cu adevărat nobil – elaborarea și transpunerea
în practică a unor politici publice în folosul Oamenilor și furnizarea de informații importante mediului de
afaceri
În ultima perioadă, economia comportamentalăși-a făcut simțită prezența din ce în ce mai
mult ca o arie de cercetare de sine stătătoare, studiul ei fiind animat atât de avansul tehnologic al
ultimelor decenii pe care l-a imprimat umanității (care a făcut posibilă o mai bună înțelegere a
creierului uman și a fundamentelor pe care se construiesc anumite comportamente), cât și de crizele
economice tot mai dese (care au readus în discuție necesitatea reîntoarcerii la „origini”, la încercarea
„redescoperirii” faptului că, dincolo de orice model abstractizat, formal și matematizat, economia este
o știință vie, având în centrul ei omul). Dacă, pe de o parte, această disciplină se vrea a fi o continuare
a muncii clasicilor, pe de altă parte, ea își creează propriile concepte prin valorificarea cunoștințelor
din psihologie și alte științe sociale. Scopul final al acestei discipline este de a crește puterea explicativă
a științei economiei, prin furnizarea unei baze psihologice mai realiste, în condițiile în care comportamentul
uman nu reprezintă doar obiectul de studiu al economiei, ci și al psihologiei și științelor sociale pe
ansamblu. Totuși, deoarece este încăîntr-un stadiu incipient al dezvoltării, statul, rolul și implicațiile
nu îi pot fi încăevaluate pe deplin.