Cristian Moroianu

Etimologie multipl intern

ntre certitudine i posibilitate
Etimologia multipl intern presupune explicarea modalitii de formare a unui cuvnt, n
interiorul unei limbi, prin raportare la dou sau mai multe baze lexicale din aceeai familie i care
sunt, n mod firesc, anterioare n limb cuvntului cruia vrem s-i stabilim originea. Alturi de
etimologia multipl extern i de cea mixt, etimologia multipl intern nu reprezint, cum poate
prea la prima vedere, o incapacitate a cercettorilor de a stabili, cu exactitate, originea unui
cuvnt sau a unei uniti frazeologice, ci este o realitate a evoluiei limbilor, explicabil prin
diversitatea i complexitatea cronologic, geografic, istoric, sociocultural i psihologic a
relaiilor dintre vorbitori, att n interiorul unei limbi, ct i la nivelul relaiilor dintre limbile ntre
care au existat raporturi directe, nemijlocite, sau indirecte, mediate cultural. Aa cum, spre
exemplu, un cuvnt a putut ptrunde n romn din dou sau mai multe surse externe, simultan
sau la distan n timp i n spaiu (prin mprumut lexical), sau aa cum un cuvnt a putut fi
mprumutat dintr-una sau mai multe surse externe analizabile i, simultan sau ulterior, format pe
teren romnesc, din componente deja existente, prin subordonarea fa de modele analogice bine
reprezentate (prin mprumut lexical i prin derivare, respectiv compunere), aa cum, n sfrit, un
cuvnt s-a putut forma prin mijloace interne, din componente autohtone, dup un model formal
extern (prin calc lexical de structur), tot astfel un cuvnt analizabil, indiferent de vechimea sau
de poziia lui n limb, se poate explica prin raportare la mai multe baze directe interne, urmnd
modele analogice stabile i respectnd principiile stabilirii unei etimologii corecte. Cuvintele care
se pot explica din mai multe surse interne sau prin mai multe modaliti de formare sunt, n
primul rnd, derivatele, asupra crora vom pune accentul n aceast prezentare. Etimologia
multipl intern este o realitate avut n vedere, ntr-o form sau alta 1, inclusiv la nivelul

n introducerea la vol. al III-lea al Formrii cuvintelor n limba romn. Sufixele. 1. Derivarea verbal
(FCLR III), de Laura Vasiliu (Caracteristici generale ale sufixelor i ale sufixrii), Mioara Avram are n
vedere, pentru unele derivate sufixale, dou sau mai multe feluri de analiz, prin posibilitatea de raportare
la baze diferite. Autoarea face distincia ntre analiza formal unic i analiza multipl (raportarea
virtual la dou sau mai multe baze, de unde posibilitatea de degajare a unor sufixe diferite simple sau
complexe i chiar aceea de interpretare prin tipuri de derivare opuse ntre ele: progresiv sau regresiv), p.
9-10.

lingvisticii europene2, tradiionale i moderne, i evideniat de dicionarele principalelor limbi de

cultur3.
n lingvistica romneasc, cel care a impus conceptul de etimologie multipl intern este
Theodor Hristea4, care a demonstrat existena acestei modaliti complexe de formare a cuvintelor
cu ajutorul derivrii regresive. Apelnd la argumente analogice i structurale, autorul explic o
serie de verbe ca fiind extrase din dou sau mai multe componente ale familiei lexicale din care
acestea fac parte, atestate anterior i cu o poziie relativ stabil la nivelul vocabularului: abera,
vb.5 a spune numai aberaii i a vorbi aberant, este explicabil din ambele etimoane (aberaie
i aberant), dup numeroase modele analogice: contamina, contaminaie, contaminant; fabrica,
fabricaie, fabricant; naviga, navigaie, navigant; trepida, trepidaie, trepidant etc.; audia, vb. a
participa n calitate de auditor, a fi audient sau a face o audiie, a putut fi extras, analogic,
din toate cele trei etimoane interne pe baza crora a fost interpretat semantic (auditor, audient,
audiie); candida, vb. a participa la alegeri n calitate de candidat i a-i depune candidatura,
provine, n egal msur, i din candidat, i din candidatur, prin eliminarea morfemelor finale
at i ur i refacerea unei forme verbale de infinitiv a crei prezen era cerut cu necesitate prin
analogie cu structuri simetrice similare explicabile prin mprumut; corela, vb. a pune n
corelaie i a face ca dou lucruri, situaii etc. s fie corelative, a fost extras i din corelaie, i
din corelativ, ambele anterioare i cu o relativ mare frecven (vezi compara, comparaie,
comparativ; comunica, comunicaie, comunicativ; contempla, contemplaie, contemplativ;
justifica, justificaie, justificativ; obliga, obligaie, obligativ; specifica, specificaie, specificativ
etc.); entuzia, vb.6 a arta entuziasm, a se entuziasma, din entuziasm i entuziasma (dup
2

Din bibliografia francez pe aceast tem, citm Marie-Franoise Mortureux, Analogie cratrice ,
formelle et smantique, n Langages , vol. 8, nr. 36, 1974, p. 20-33, n care autoarea comenteaz, n
sensul etimologiei multiple interne, teoria celei de a patra proporionale fcut de Ferdinand de Saussure.
3
Vezi, spre exemplu, Le Grand ROBERT, 1992, n care este promovat constant i consecvent (dei,
uneori, nejustificat) etimologia multipl (intern i mixt): cadavriser, du lat. cadaver ou de cadavrique ;
climatisme, de climat, climatique, d aprs thermalisme ; onanique, de Onan ou de onanisme ; opalescence,
de opalescent ou opale ; paysagisme, de paysage ou de paysagiste ; pestilent, de pestilence ou lat.
pestilens ; politicailleur, -euse, du rad. de politique, politicien + suff. pj. ailleur ; politicard, -arde, du
rad. de politicien, politique + suff. pj. ard ; prformisme, de prform/er/, prformat/ion/ + -isme ;
prsidentialisme, de prsident, prsidentiel ; radio, abrev. de radiophonie ou de radiodiffusion,
rductionniste, de rduction ou rductionnisme ; transgressif, -ive, de transgress/er/, transgress/ion/ + -if,
d aprs progressif etc. n dicionarele romneti, originea multipl intern este luat n considerare mai ales
atunci cnd are caracter regresiv.
4
Etimologia multipl intern, n LR, XX, nr. 5, 1971, p. 479-488.
5
Verbul este citat de Adriana Stoichioiu Ichim, care l consider derivat regresiv exclusiv din aberaie
(vezi cap. Derivarea regresiv n regres, n vol. Creativitate lexical n romna actual, Editura
Universitii din Bucureti, 2006, p. 317-327).
6
Verbul citat, destul de vechi n limba romn (atestat prima dat n 1862, dup MDA, s.v.), este considerat
un mprumut din ngr. (vezi MDA, s.v., DEXI, s.v.). Absent din DEX, el pare a avea o poziie
slab n limb, fiind concurat de sinonimul curent entuziasma (din fr. enthousiasmer). Apariia lui relativ
frecvent n texte recente de pe internet, mai ales n forma de participiu adjectivizat: susintori entuziai

modelul dubletelor sinonimice diminutiva i diminutiviza, legitima i legitimiza, ozona i

ozonifica, selecta i seleciona etc.); ospitalia, vb. a fi ospitalier cu cineva i a acorda
ospitalitate cuiva, din ospitalier i din ospitalitate7 (vezi perechile mprumutate contraria i
contrarietate, varia i varietate); recenza, vb. a face o recenzie i a fi recenzentul unei
lucrri, din recenzie i din recenzent (vezi neglija i neglijent, preceda i precedent, stimula i
stimulent, alturi de modele ca exploda i explozie, fantaza i fantezie, infuza i infuzie, preciza i
precizie, paraliza i paralizie etc.); recepta, vb. a capta cu ajutorul unui receptor, a face
recepia undelor sonore sau a radiaiilor, din receptor i din recepie, conform principiului
semantic, eventual, cu argumente exclusiv formale, din receptiv (vezi educa, educator, educaie,
educativ; explica, explicator, explicaie, explicativ; indica, indicator, indicaie, indicativ etc.);
redacta, vb. a avea calitate de redactor al unui text, a face redacia unui text, din redactor i
redacie; selecta, vb. a face o selecie, a aciona dup un principiu selectiv sau selector, din
selecie, selectiv i selector; transla, vb. a deplasa prin translaie, a face operaiunea de
translator, din translaie i translator etc. Alturi de verbele nedumeri, neferici, nelegiui,
nemulumi, nenoroci i nesocoti, explicate de Theodor Hristea ca provenind, prin derivare
regresiv, n egal msur din derivatele n re, obinute prin adugarea prefixului ne- la baze
infinitive

lungi

substantivizate

(/ne/dumerire,

/ne/fericire,

/ne/legiuire,

/ne/mulumire,

/ne/norocire i /ne/socotire) i din adjectivele negative corespunztoare (/ne/dumerit,

/ne/fericit, /ne/legiuit, /ne/mulumit, /ne/norocit i /ne/socotit), adugm i verbele similare a
neasculta8 a arta neascultare i a fi neasculttor (din neascultare i din neasculttor), a se
neobrza a fi neobrzat i a arta neobrzare (din neobrzare i din neobrzat), a nemuri a
dobndi nemurire i a deveni nemuritor (din nemurire9 i din nemuritor), a (se) nesimi a
dovedi nesimire i a fi nesimit (din nesimire i din nesimit) i a (se) nehotr a manifesta
nehotrre i a fi nehotrt (din nehotrre i din nehotrt, prin analogie evident cu
perechea antonimic hotr)10.

(www.marienkaefer.ro/), tineri la fel de motivai i entuziai (www.clublmt.ro/bLOG/), voluntari entuziai

(www.ciprianman.net/.../), admiratori entuziai (www.history-cluj.ro/SU/anuare/2009/), profesori entuziai
(www.socrates.ro/publicatii/comenius1 2005.pdf) etc. arat, o dat n plus, c un mprumut mai vechi poate
fi reanalizat de ctre vorbitori i reconstruit, pe cale intern, prin mijloace analogice.
7
Vezi i exemplul similar a calamita, derivat regresiv din calamitate.
8
Exemplul este citat din DELR, vol. I, lit. A-B, realizat la Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al.
Rosetti al Academiei Romne i aflat n faza de redactare final.
9
La rndul su, nemurire, s.f. este un derivat regresiv din nemuritor.
10
Pentru ultimele dou verbe, vezi Adriana Stoichioiu Ichim, op. cit., p. 324, unde sunt considerate ca
derivate exclusiv din nesimit, respectiv din nehotrt. Vezi, idem, ibidem, p. 323, i oferta, vb., postverbal
din ofert, s.f., pentru care nu este imposibil raportarea, de asemenea regresiv, la adj. ofertant care face
o ofert (din ofert + -ant). n mod invers dar, dintr-un anumit punct de vedere, similar, specul, s.f. este
derivat regresiv din specula, dar poate fi derivat i de la speculant (activitate ntreprins de un speculant).

O alt modalitate de manifestare a etimologiei multiple interne este cea prin derivare
progresiv11: un cuvnt poate fi analizat i, n consecin, obinut prin ataarea unuia sau mai
multor afixe (sufixe sau/i prefixe) la una sau mai multe baze derivative 12. Astfel, n funcie de
tipul bazei, de relaia dintre baz i derivat i, n sfrit, de tipul afixului, pot fi identificate mai
multe situaii. Prima situaie posibil este dat de posibilitatea atarii unui sufix la dou forme
gramaticale ale aceleiai baze derivative. Astfel, numeroase substantive terminate n ur, -tur,
-itur admit, n funcie de sens, mai multe interpretri 13: acritur, s.f. aliment acru sau pus la
acrit; persoan care are o figur acr sau acrit se poate deduce, pe de o parte, de la adj. acru i,
pe de alt parte, de la part. acrit; alergtur, s.f. faptul de a alerga, alergare, alergat se explic
mai degrab de la participiu i de la supin dect de la infinitivul scurt; alinttur, s.f. se explic
de la alinta (faptul de a alinta, alintare), dar i de la alintat (copil alintat alinttur de
copil); artur este derivat de la ara (aciunea de a ara, arat), dar i de la participiul sau
supinul (de) arat (pmnt arat); crpitur, s.f. faptul de a crpi, crpire, crpeal; obiect de
mbrcminte rupt i crpit se explic, n consecin, i de la crpi, i de la crpit; cumprtur,
s.f., este obinut de la cumpra (faptul de a cumpra) i de la (de) cumprat (obiectul
cumprat) etc. n funcie de baza derivativ la care ne raportm, sufixul poate fi ur, -tur,
-itur, deci ne aflm n prezena unei variaii formale a acestuia. Se poate spune c substantivele
n ur, -tur, -itur care au i sens abstract (nume de aciune) i sens concret se explic i de la
o baz verbal (de infinitiv, eventual de supin), i de la o baz adjectival (de participiu
adjectivizat). Caracterul multiplu al acestui tip de derivare const n posibilitatea existenei a dou
baze derivative14, n funcie de care discutm de una sau alta dintre variantele fonetice ale
aceluiai sufix. De multe ori, ns, bazele derivatelor discutate sunt numai forme de participiu,
11

Formarea cuvintelor, n variatele ei aspecte, a constituit o preocupare constant a activitii tiinifice a

prof. Grigore Brncu, cruia i este dedicat volumul de fa. A se vedea, n acest sens, dintre apariiile
recente, Istoria cuvintelor. Unitate de limb i cultur romneasc, ediia a II-a, Bucureti, Editura
Fundaiei Romnia de mine, 2004, unde autorul discut productivitatea intern a cuvintelor motenite
din latin i relaia lor cu substratul traco-dac, pe de o parte, i cu adstratul cultural latino-romanic, pe de
alt parte.
12
Despre o dubl posibilitate derivativ, vezi i Formarea cuvintelor n limba romn din sec. al XVI-lea
al XVIII-lea, coord. Magdalena Popescu-Marin, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2007, n care
autoarele admit origine intern multipl pentru destul de multe derivate progresive din limba veche:
rvnaci (din rvn, rvni), p. 66, crma (din crm, crmi), pguba (din pagub, pgubi), p. 74, oleci
(din /a/oleo + -ci sau /a/olic + -i), p. 79, mscriciune (din mscar, mscri, vb.), pustieciune (din
pustie, pustii, vb.), p. 85, iueal (din iute, iui, vb.), rceal (din rece, rci, vb.), tulbureal (din tulbure,
tulbura), p. 89, mscrici (din mscar, mscri, vb.), p. 126, batjocurie (din batjocur, batjocori, vb.),
cltorie (din cltor, cltori, vb.), la fel curvie, domnie, drcie, pribegie, prorocie, robie, stpnie, trufie,
zugrvie (p. 132), cminrit, crciumrit, oierit, vcrit (p. 147), batjocuros, bucuros, flos, lcrmos,
mnios, pgubos, ruinos (p. 164) etc.
13
Vezi Sufixul ur (-atur, -tur, -etur, -itur, -sur, -tur), de Luiza Seche, n SMFC, III, 1962, p. 187196, unde sunt admise derivri de la baze gramaticale diferite (de infinitiv sau de participiu) unor
substantive ca alintur, ciupitur, curmtur, duruitur, nghiitur, neptur, lovitur, nruitur etc.
(p. 188-189).

eventual de supin, raportarea la infinitiv fiind mai degrab o convenie lexicografic (vezi
bltur, s.f. pat de culoare deschis la animalele blate, din blat + -ur, cztur, s.f. om
deczut, din czut + -ur, copttur, s.f. pine coapt, din copt + -tur, drpntur, s.f.
construcie drpnat, din drpnat + -ur, mulstur, s.f. ceea ce s-a muls, din muls +
-tur etc.).
A doua situaie n care se poate vorbi de derivare multipl intern este cea a
substantivelor feminine obinute de la baze diferite, una de masculin i alta de feminin, cu
ajutorul unor sufixe diferite. Spre exemplu, substantivele animate celu diminutiv de la
cea, purcelu diminutiv de la purcea i vielu, diminutiv de la viea, admit mai multe
posibiliti de formare, n funcie de sensul pe care l au n vedere vorbitorii: nelese ca nite
corespondente diminutivale din cea, purcea i viea, ele pot fi derivate direct de la acestea, cu
ajutorul sufixului compus elu, fr aportul obligatoriu al unei baze de plural sau de
genitiv/dativ singular; nelese ca nite corespondente moionale ale masculinelor diminutivale
(celu, purcelu i vielu), ele pot fi derivate cu ajutorul sufixului moional , dup modelul
lui crbu/crbu, cru/cru, piigu/piigu, igncu/igncu etc.15 n cazul lui
mielu, corespondent feminin al lui mielu (din miel + -u), este posibil, de asemenea, o dubl
derivare: de la mia + -elu (diminutival) i de la mielu + - (moional). Tot aici se ncadreaz i:
a) femininele de tipul copila, nuna (raportabile, ca diminutive, la bazele feminine copil i
nun, la care se adaug sufixul a i, ca moionale, la bazele masculine deja diminutivale
copila i nuna, la care se adaug sufixul ); b) substantivele feminine de agent btina,
chiria, meseria, nevoia, pguba, slujba etc. (raportabile, n primul rnd, ca moionale
fa de masculinele corespunztoare btina, chiria, meseria, nevoia, pguba, slujba etc. i,
n al doilea rnd, cu valoare de agent pe lng bazele comune batin, chirie, meserie, nevoie,
pagub, slujb etc.); c) femininul copilandr, corespondentul feminin al copilandrului (din
copilandru + -) sau diminutivul lui copil (+ -andr)16; d) femininele moionale sau nume de
agent terminate n (r)eas, -(er)eas, care admit, de asemenea, dou modaliti de interpretare:
de la corespondentul masculin derivat de agent (crciumar, crmar, dogar, morar, olar, vcar
etc.), la care se adaug sufixul moional eas, sau direct din numele radical al locului de munc,
14

Vezi i Gr. Brncu, op. cit., p. 77. Discutnd despre derivatul furcitur bifurcaie, loc unde se despart
dou ramuri de muni sau unde se mpreun dou vi, autorul admite c acesta s-a putut forma de la a
(se) nfurci sau poate chiar de la pl. furci, eventual, dup DA, de la o baz verbal a furci a aduna cu
furca.
15
Nu este imposibil, innd cont de atenuarea (pn aproape de dispariie) a valorii diminutivale a
sufixului motenit ea, nici refacerea, diminutival i moional totodat, a femininelor de la bazele
masculine cel, purcel i viel, cu ajutorul sufixului u.
16
O situaie diferit are, spre exemplu, puiandr, s.f., derivat exclusiv moional din puiandru, s.m. (din pui
+ -andru).

al obiectului muncii, al ocupaiei etc. (crcium, crm, doag, moar, oal, vac etc.), cu
ajutorul sufixului compus reas (acelai din dulcereas, ginreas, oglindreas etc.)17; e)
feminine moionale sau nume feminine de locuitori terminate n (ean)c, raportabile direct la
numele localitii, dar i la corespondentul masculin: abrudeanc este derivabil i de la Abrud +
-eanc, i de la abrudean + -c, argeeanc este derivabil i de la Arge + -eanc, dar i de la
argeean + -c, brileanc este derivabil i de la Brila + -eanc, i de la brilean + -c etc.
Toate exemplele discutate mai sus sunt substantive feminine care pot avea baze diferite, din
interiorul aceleiai familii lexicale i care aparin aceleiai categorii lexico-gramaticale, respectiv
substantive masculine sau feminine. Ele au n comun interpretarea moional (cu sufixele
specifice , -c sau eas), ca i refacerea direct de la o baz (de cele mai multe ori) radical, cu
ajutorul unor sufixe compuse (-eanc, -reas).
A treia situaie posibil privete adjectivele derivate de la o baz-radical i de la o alta
secundar (intermediar), bazele derivative, componente ale aceleiai familii lexicale, fiind
diferite ntre ele ca pri de vorbire. n primul rnd, aducem n discuie seria derivatelor
adjectivale n (el)nic, care pot fi explicate, formal i semantic, n egal msur, de la o baz
verbal primar (cu ajutorul sufixului compus elnic) i de la o baz secundar substantival (cu
ajutorul sufixului simplu nic). Astfel, bnuielnic, adj. care bnuiete/care are bnuieli, se poate
explica din bnui + -elnic i/sau din bnuial + -nic; cheltuielnic, adj. care cheltuiete/care face
cheltuieli mari, se poate deduce din cheltui + -elnic i/sau din cheltuial + -nic; ndoielnic, adj.
fa de care te ndoieti/fa de care ai ndoieli, din ndoi + -elnic i/sau din ndoial + -nic; la
fel, brfelnic (din brfi + -elnic, brfeal + -nic i/sau din brf + -elnic), doselnic (din dosi +
-elnic i/sau din doseal + -nic), risipelnic (din risipi + -elnic, din risipeal + -nic i/sau din
risip + -elnic), sfielnic (din sfii + -elnic i/sau din sfial + -nic), slugrelnic (din slugar + -elnic,
din slugri + -elnic i/sau din slugreal + -nic), ovielnic (din ovi + -elnic i/sau din ovial
+ -nic) etc. Nu exist niciun impediment, formal sau semantic, pentru derivarea de la ambele
baze, cu sufixele elnic i nic, acestea fiind folosite i independent: feciorelnic (din fecioar +
-elnic), fiorelnic (din fior + -elnic), vremelnic (din vreme + -elnic) etc.; ndrtnic (din ndrt +
-nic), tgadnic (din tgad + -nic), temeinic (din temei + -nic). n al doilea rnd, ntr-o situaie
similar se afl i multe dintre derivatele substantivale cu sufixul eal, care admit dou
posibiliti de formare: de la o baz-radical substantiv i de la una intermediar verb. Astfel,
abureal, s.f. aburi condensai n picturi foarte fine, aburire i (fam.) minciun, pcleal
provine, n funcie de unul sau altul dintre sensuri, din subst. abur + -eal i/sau din verbul aburi

17

Teoretic, aceeai logic este valabil i pentru derivate feminine n (r)i sau ist().

+ -eal18; acreal, s.f. proprietatea de a fi acru, acrime; (concr.) mncare, butur cu gust acru;
faptul de a se acri, ncreal se deriv, cu sufixul eal, i de la adj. acru i de la verbul acri;
amreal, s.f. gust amar, amrciune; faptul de a fi amrt ne conduce spre aceeai dubl
derivare: din amar i/sau din amr + -eal; brfeal, s.f. faptul de a brfi sau de a spune brfe
se deriv din brf i/sau din brfi + -eal; la fel, brambureal, s.f. (din brambura i/sau din
bramburi), buimceal, s.f. (din buimac i/sau din buimci), burnieal, s.f. (din burni i din
burnia), ctrneal, s.f. (din catran + -eal i din ctrni + -eal), ciomgeal, s.f. (din ciomag
i/sau din ciomgi), cumpneal, s.f. (din cumpn i/sau din cumpni), dogoreal, s.f (din
dogoare i/sau din dogori), forfoteal, s.f. (din forfot i/sau din forfoti), milogeal, s.f. (din
milog i/sau din milogi), nuceal, s.f. (din nuc i/sau din nuci), rumeneal, s.f. (din rumen
i/sau din rumeni) etc. Derivatele cu sufixul eal se formeaz, de regul, de la baze verbale (vezi
blmjeal, izbeal, mboldeal, jecmneal, rebegeal, strluceal, suceal, vedeal,
zpceal etc.), dar se pot forma i de la baze adjectivale (fierbineal < fierbinte + -eal,
negreal < negru + -eal, slbnogeal < slbnog + -eal, sprinteneal < sprinten + -eal,
uituceal < uituc + -eal) i, mai puin, substantivale (negureal < negur + -eal). Un caz
particular este cel al derivatelor n eal care pot fi obinute din baze verbale de conjugri diferite
(vezi asmueal, s.f., din asmua i/sau din asmui + -eal). De asemenea, multe dintre derivatele
cu sufixul enie se pot forma, n mod similar, i de la adjectiv, i de la verb: calicenie, s.f.
trstura calicului, faptul de a fi calic/de a se calici (din calic i/sau din calici + -enie),
codoenie, s.f. comportare de codo, faptul de a codoi (din codo i/sau din codoi + -enie),
cuminenie, s.f. faptul de a fi cuminte/de a se cumini (din cuminte i/sau din cumini + -enie),
nerozenie, s.f. faptul de a fi nerod/de a se nerozi (din nerod i/sau din nerozi + -enie),
ticloenie, s.f. ticloie, faptul de a fi ticlos/de a se ticloi (din ticlos i/sau din ticloi +
-enie) etc. Tot din verb i din substantiv pot fi explicate i adjective sau substantive de tipul
amrciune ceea ce este amar/ceea ce amrte (din amar i/sau din amr + -iciune), certre
cruia i place cearta/s se certe (din ceart i/sau din certa + -re), pndre care st la
pnd/pndete (din pnd i/sau din pndi + -re), vorbre care vorbete mult, cruia i plac
vorbele (din vorb i/sau din vorbi + -re), fugar care fuge/care o ia la fug (din fug i/sau
din fugi + -ar), buciuma care bucium/care sun din bucium (din bucium i/sau din buciuma +
-a), cosa care cosete/care lucreaz cu coasa (din cosi i/sau din coas + -a), peticar care
pune petice/care peticete (din petic i/sau din petici + -ar)19, zoriu care d zor, care se zorete
18

De asemenea, abureal poate proveni i din abura, vb. (din abur + -a sau din aburi css) + -eal.
Despre seria numelor de agent n ar i a care pot admite o dubl interpretare, vezi Ecaterina Ionacu,
Sufixele ar i a la numele de agent, n SMFC, I, 1959, p. 77-84. Autoarea citeaz, n mod similar, i alte
substantive: bjenar, vorbar (p. 79), arenda, ctiga, pnda, prda, inta etc. (p. 81). La fel, zbrelar,
s.m. (din zbrele i din zbreli + -ar).
19

(din zor i/sau din zori + -iu)20 sau verbe de tipul cinui a lua cina sau a cina (din cin i/sau din
cina + -ui), comndui (din comnd i/sau din comnda + -ui)21 etc. (cu ajutorul aceluiai sufix)
sau cuvinte de tipul acri, s.f. cutie pentru ace (din ac/e/ + -ri i/sau din acar, id. + -i),
adevrtate, s.f. nv. (din adevr + -tate, din adeveri sau adevra + -tate i/sau din adevrat +
-ate), adevericiune, s.f. nv. (din adevr + -iciune i/sau din adeveri + -ciune), birjri, vb. a fi
birjar; a conduce o birj, a conduce un autovehicul ca i cum ar fi o birj (din birj + -ri i/sau
din birjar + -i)22, celi, vb. (despre femele de cine, vulpe lup) a avea pui, a avea cei, a fta;
(pop., despre animale) a se mperechea (din cel + -i, din cei + -eli i sau din cea + -eli),
chiiburie, s.f. fapt sau apuctur de chiibuar; ceea ce face chiibuul (din chiibu + -rie
i/sau din chiibuar + -ie), vnturos, -oas, adj. vntos, cu vnt/vnturi puternice (din vnt +
-uros, din vnturi + -os i/sau din vntura + -os) (formate cu ajutorul unor sufixe diferite).
A patra situaie privete posibilitatea derivrii unui cuvnt din variante morfologice ale
aceluiai radical, la care se ataeaz, n consecin, variante fonetice ale aceluiai sufix, aa cum
se ntmpl cu diminutivele blmlu, s.f. (din balama + -lu i/sau din balamal + -u),
bsmlu, s.f. (din basma + lu i/sau din basmal + -u), flanelu, s.f. (din flanea + -elu
i/sau din flanel + -u), jartelu, s.f. (din jartea + -elu i/sau din jartel + -u), sardelu,
s.f. (din sardea + -elu i/sau din sardel + -u), sndlu, s.f. (din sanda + -lu i/sau din
sandal + -u), srmlu, s.f. (din sarma + -lu i/sau din sarmal + -u)23 etc.
Derivarea progresiv multipl mai poate fi argumentat i cu ajutorul derivatelor care au
n componena lor i un prefix, i un sufix, i care pot fi interpretate, deopotriv, i ca derivate cu
prefixe, i ca derivate cu sufixe. Astfel, neagresivitate, s.f. este explicabil, pe de o parte, ca
derivat sufixal de la neagresiv + -itate i, pe de alt parte, ca derivat prefixal de la ne- +
agresivitate. n aceeai situaie se afl i neaplicabilitate, s.f. (din neaplicabil + -itate i/sau din
20

Cu acelai sufix, dar din adjectiv i din verb, este format i lnceziu, adj. cam lnced, care lncezete
(din lnced + -iu i din lncezi + -iu), vezi Fulvia Ciobanu, Originea sufixului adjectival iu, n SMFC, VI,
1972, p. 75. Spre o dubl posibilitate derivativ de tip progresiv nclin i Magdalena Popescu Marin,
Contribuii la studiul derivrii cu sufixele din seria (t)ate, ibidem, p. 55-68, pentru exemple ca
micortate, stpntate etc.
21
Vezi Laura Vasiliu, Sufixul verbal ui i compusele lui, ibidem, p. 120. Conform autoarei, rmne de
precizat tipul derivativ n privina obinerii sinonimelor verbale de la aceeai baz : prin adugare sau, mai
degrab, prin substituie de sufix.
22
Vezi Zizi tefnescu-Goang, Tatiana ugulea, Verbe derivate de la nume de agent, n SMFC, IV, 1967,
p. 196-199. Citndu-l pe Al. Graur, autoarele vorbesc de o etimologie discutabil, n sensul posibilitii
ca verbele n (r)i s fie derivate direct de la substantivele sau de la verbele de baz. Completarea
necesar a acestei afirmaii este, dup prerea noastr, aceea c verbele discutate au putut fi gndite i
formate prin ambele posibiliti, la care se poate aduga i o a treia, anume derivarea regresiv din
substantivul n rie (a birjri poate fi neles i ca a face birjrie, a buctri i ca a treblui n
buctrie, a cmtri ca a face cmtrie, a ciubucri ca a tri din ciubucrii, a ginri a face sau a
tri din ginrii, a grdinri ca a face grdinrie etc.). n acest caz, verbele respective pot fi discutate la
etimologie intern multipl de tip mixt (obinute prin dubl derivare progresiv i prin derivare regresiv).
23
La aceste posibile baze, sunt de adugat i formele de plural sau de genitiv/dativ singular ale bazelor.

ne- + aplicabilitate), neatenie, s.f. (din neatent + -ie i/sau din ne- + atenie), neautenticitate, s.f.
(din neautentic + -itate i/sau din ne- + autenticitate), neclaritate, s.f. (din neclar + -itate i/sau
din ne- + claritate), neeligibilitate, s.f. (din neeligibil + -itate i/sau ne- + eligibilitate),
neprietenie, s.f. (din neprieten + -ie i/sau din ne- + prietenie), nestabilitate, s.f. (din nestabil +
-itate i/sau din ne- + stabilitate), nestatornicie, s.f. (din nestatornic + -ie i/sau din ne- +
statornicie) etc.; semiclandestinitate, s.f. (din semiclandestin + -itate i/sau din semi- +
clandestinitate), semiluciditate, s.f. (din semilucid + -itate i/sau din semi- + luciditate) etc. Multe
dintre exemplele citate (n mod particular, derivatele abstracte cu prefixul ne-) sunt, din punct de
vedere diacronic, calcuri de structur morfematic dup modele preponderent franuzeti i
latineti, curente deja n secolul al XIX-lea24.
Dup derivarea regresiv i cea progresiv, este rndul derivrii prin substituie de sufixe
s aib caracter multiplu. n acest sens, sunt de menionat, n primul rnd,

derivatele

substantivale ca aiurism, s.n. (mai ales la pl.) ceea ce este gndit sau spus de aiurii, aiureli (din
aiur[it] + -ism i/sau din aiur[eal] + -ism), expectan, s.f. expectativ (din expect[aie],
expectat[iv], expect[ant] + -an)25; ilegalism, s.n. (din ilegal[ist] + -ism i/sau din ilegal[itate] +
-ism)26; securism, s.n. (din secur[ist] + -ism i/sau din Secur[itate] + -ism), rndunel, s.m.
brbtu al rndunicii (din rndun[ea] i/sau din rndun[ic] + -el); rnduni, s.f. rndunea;
iarba-fiarelor (din rndun[ea] + -i i/sau din rndun[ic] + -i), turturel, s.m. brbtu al
turturelei (din turtur[ea] sau/i din turtur[ic] + -el)27. Dintre cele verbale, mai puin
numeroase28, sunt de menionat antipatiza a manifesta antipatie sau a considera antipatic pe
cineva (din antipat[ie] i/sau din antipat[ic] + -iza, dup modelul antonimic mprumutat:
simpatie simpatic - simpatiza), cronologiza (din cronolog[ie] + i/sau din cronolog[ic] + -iza), a
/se/ isteriza a provoca isterie, a face s devin sau a deveni isteric (din ister[ie] i/sau din
ister[ic] + -iza), mimetiza a se comporta mimetic, a se comporta prin mimetism (din mimet[ic]
i/sau din mimet[ism] + -iza, dup modele similare de tipul: democratic democratism
24

Pentru o discuie amnunit asupra acestui tip de calc i pentru exemple similare, vezi Maria StanciuIstrate, Calcul lingvistic n limba romn (cu special referire la scrieri beletristice din secolul al XIX-lea),
Bucureti, Editura Academiei Romne, 2006, p. 154-158, 255-266.
25
Aici este de adugat i engl. expectancy (vezi MDN, DEXI, s.v.).
26
Despre multiplele aspecte ale derivrii cu sufixele ist i ism, vezi Cristian Moroianu, Precizri
etimologice la derivatele n ism i ist, n vol. Lucrrile primului Simpozion internaional de lingvistic
(Bucureti, 13-14 noiembrie, 2007), editori: Nicolae Saramandu, Manuela Nevaci, Carmen Ioana Radu,
Editura Universitii din Bucureti, 2008, p. 75-89.
27
Despre derivatele n el (i n ic, pentru care vezi infra), vezi Cristian Moroianu, Structur, proces i
substituie n mecanismul derivrii, n vol. Limba romn stadiul actual al cercetrii. Actele celui de-al
aselea Colocviu al Catedrei de limba romn (29-30 noiembrie 2006), Editura Universitii din Bucureti,
2007, p. 689-690.
28
De obicei, derivatele verbale obinute prin dubl substituie analogic (n primul rnd, cele cu sufixul
iza) au i corespondente etimologice externe (vezi, spre exemplu, arhaiza, neologiza etc.), ceea ce
presupune ncadrarea lor la etimologia multipl mixt (intern i extern).

democratiza, dogmatic dogmatism dogmatiza, dramatic dramatism dramatiza, simbolic

simbolism simboliza etc.) etc.
n sfrit, ultima categorie de derivate obinute prin etimologie multipl intern
sunt cele mixte, respectiv cele care sunt interpretabile, simultan, ca provenind prin modaliti
derivative diferite. Derivarea multipl intern de tip mixt se mparte, la rndul ei, n mai multe
categorii: a) progresiv i/sau regresiv: a buctri, vb. a face bucate n buctrie, pe post de
buctar, ceea ce face buctarul n buctrie (din bucate + -ri, din buctar + -i i/sau din
buctrie)29, a strmtora, vb. a restrnge n spaiu, a pune la strmtoare (din strmt + -ora, din
strmta + -ora i/sau din strmtoare), a srcci, vb. a deveni srac/srccios, a srci (din
srac + -ci, din srci + -ci i/sau din srccios), a se mecheri, vb. (din mecher + -i, din
mecherie i/sau din mecheros), a se viermna, vb. a se umple de viermi, a fi viermnos (din
vierme + -na i/sau din viermnos) etc.; b) progresiv i/sau prin substituie: b1) substantive
feminine: administratoare (din administra + -toare i/sau din administra[tor] + -toare),
animatoare (din anima + toare i/sau din anima[tor] + -toare), antrenoare (din antrena + -oare
i/sau din antren[or] + -oare), controloare (din control + -oare, din controla + -oare i/sau din
control[or] + -oare), creatoare (din crea + -toare i/sau din crea[tor] + -toare), dirijoare (din
dirija + -oare i/sau din dirij[or] + -oare), falsificatoare (din falsifica + -toare i/sau din
falsifica[tor] + -toare), ghicitoare (din ghici + -toare i/sau din ghici[tor] + -toare), regizoare
(din regiza + -oare i/sau din regiz[or] + -oare) etc.; b2) adjective i substantive masculine:
aiurist, - (din aiurea + -ist, din aiuri + -ist i/sau din aiur[it] + -ist); chiulangist, - (din
chiulang[ism] + -ist i/sau din chiulangiu + -ist), eroist, - (din erou + -ist, din ero[ism] + -ist
i/sau din ero[ic] + -ist); hitlerist, - (din hitler[ism] + -ist i/sau din Hitler + -ist, dup modelul
fascism/fascist); idilist, - (din idil + -ist, din idil[ism] + -ist i/sau din idil[ic] + -ist); ilegalist, -
(din ilegal + -ist i/sau din ilegal[itate] + -ist); mahalagist, - (din mahalag[ism] + -ist i/sau din
mahalagiu + -ist), moftangist, - (din moftang[ism] + -ist i/sau din moftangiu + -ist), stalinist, -
(din stalin[ism] + -ist i/sau din Stalin + -ist), tembelist, - (din tembel[ism] + -ist i/sau din
tembel + -ist); totalitarist, - (din totalitar[ism] + -ist i/sau din totalitar + -ist)30, vedetist, - (din
vedet[ism] + -ist i/sau din vedet + -ist)31; b2) substantive neutre: ghinionism (din ghinion + -ism
i/sau din ghinion[ist] + -ism), navetism (din navet[ist] + -ism i/sau din navet + -ism), optzecism
29

Pentru verbele din aceast categorie, vezi supra, nota 12.

Apare atestat numai n DEXI : din totalitar + -ist, dei este frecvent folosit n comunicarea
electronic (vezi comunism totalitarist, sistem totalitarist, regim totalitarist, trecut totalitarist etc.).
31
Pentru derivate din fondul vechi, vezi Cristian Moroianu, Derivarea prin substituie de afixe. Sufixe
substantivale vechi, n vol. Lucrrile celui de-al doilea Simpozion internaional de lingvistic (Bucureti,
28-29 noiembrie, 2008), editori: Nicolae Saramandu, Manuela Nevaci, Carmen Ioana Radu, Editura
Universitii din Bucureti, 2009, p. 288.
30

10

(din optzec[ist] + -ism i/sau din optzeci + -ism), paoptism (din paopt[ist] + -ism i/sau din
paopt + -ism), sufletism (din suflet[ist] + -ism i/sau din suflet + -ism ), antajism (din antaj[ist]
+ -ism i/sau din antaj + -ism) etc.; b3) verbe: platoniza a se manifesta la modul platonic; a fi
adept al platonismului; a gndi sau a vorbi n maniera lui Platon 32 (din Platon + -iza, din
platon[ism] + -iza i/sau din platon[ic] + -iza), igieniza (din igien + -iza i din igien[ic] + -iza)
etc.
Un grup compact de exemple este cel al derivatelor n ic sau icic, care au
corespondente n ea, respectiv n -ic. Primele se pot obine: a) prin adugarea sufixului
diminutival unei baze feminine (mielu + -ic, nepoat + -ic ); b) prin substituirea vechiului
sufix ea cu ic, ultimul cu o mai pronunat valoare afectiv (mielu[ea] + -ic, nepo[ea] +
-ic) 33; la fel, alunic, s.f. aluni, (din alun[ea] + -ic i/sau din alun + -ic), bucic, s.f.
(din buc[ea] + -ic i din bucat + -ic), rmuric, s.f. (din rmur[ea] + -ic i/sau din ramur
+ -ic), plcinic, s.f. (din plcin[ea] + -ic i din plcint + -ic), sric, s.f. saleu, srea
(din srat, adj. + -ic i din sr[ea] + -ic), secric, s.f. plant erbacee asemntoare cu
ovzul (din secar + -ic i din secr[ea] + -ic) etc. Cele n icic se pot obine: a) prin
adugarea sufixului diminutival compus unei baze-radical (carte + -icic); b) prin substituirea
corespondentului sufixal -icea cu suf. icic (crt[icea] + -icic); c) prin substituirea sufixului
ea, component al lui icea, cu -ic (crtic[ea] + -ic). La fel, prticic, s.f. (din prtic[ea] + -ic
sau din parte + -icic), pielicic, s.f. (din pielic[ea] + -ic sau din piele + -icic), pietricic, s.f.
(din pietric[ea] + -ic sau din piatr + -icic) etc.
Exemple de cuvinte obinute prin derivare multipl intern de tip mixt (prin derivare
progresiv i prin substituie de sufixe) sunt numeroase i variate: aliant, adj., s.m.f.34 aliat (din
alia + -ant i/sau din ali[an] + -ant), asproi, adj. (reg.) (din aspru + -oi i/sau din aspr[iu] +
-oi )35, austrian, s.m. austriac (din Austria + -an i/sau din austri[ac] + -an), mricu, adj. (din
32

Dicionarele consultate indic fie primul sens (vezi DEXI i MDN, s.v.), fie al doilea (vezi MDA, s.v.),
toate indicnd, n mod curios, o singur baz derivativ, respectiv adj. platonic. Sensul al treilea, ns, apare
frecvent ntrebuinat n documente atestate pe internet, cu trimitere evident la n. pr. Platon: cnd Prinii
i gndesc mistica, ei platonizeaz (www.scribd.com/.../RECENZIE-Andrew-LouthOriginile-traditieimisticii-crestine), claponul-clugr platonizeaz: Vd n lume i n lucruri numai smburul i-ideea;/
Prototipu-l vd n toate (lett.ubbcluj.ro/rtf-uri/goldis_alex.htm), lucrul acesta este de ajuns ca s le
descalifice n ochii celor care platonizeaz n psihologie (www.scribd.com/doc/.../Jean-Paul-SartrePsihologia-Emotiei), Filon platonizeaz, ori Platon filonizeaz (bubble4.wordpress.com/page/2/), Martin
Luther afirmase ca Dionisie mai mult platonizeaza decat crestinizeaza (edituralumen.ro/.../de-doctaignorantiain-theognosia-apofatica-a-sfantului-dionisie-pseudo-areopagitul-pr-dr-closca-ciprian-mariusext...) etc.
33
Situaia se complic ne raportm la derivatul masculin n el (vezi mieluel, nepoel etc.), relaia
lexicologic dintre derivatele diminutivale similare n el i ic neavnd, nc, o rezolvare mulumitoare.
34
Atestat 1812, vezi DELR, s.v.
35
Ibidem, s.v.

11

mare + -icu i/sau din mric[el] + -u)36, negustoros, adj. care e negustor bun, care se pricepe la
negustorie (din negustor + -os i/sau din negustor[ie] + -os) etc. Tot aici se ncadreaz i
adverbele derivate cu sufixul ete, care pot fi explicate, n egal msur, i de la baza-radical
(progresiv), i de corespondentul adjectival n esc (mai cunoscut, mai frecvent i, de regul,
anterior n limb celui adverbial): apostolete (din apostol + -ete i/sau din apostol[esc] + -ete),
arbete (din arab + -ete i/sau din arb[esc] + -ete), arpete (din arap + -ete i/sau din
arp[esc] + -ete), ardelenete (din ardelean + -ete i/sau din ardelen[esc] + -ete), arendete
(din arenda + -esc i/sau din arend[esc] + -ete), argete (din argat + -ete i/sau din
arg[esc] + -ete), arhierete (din arhiereu + -ete i/sau din arhier[esc] + -ete), armenete (din
armean + -ete i/sau din armen[esc] + -ete) etc.
Alturi de tipurile tradiionale de etimologie multipl intern, un tip special ar putea fi
considerat i contaminaia lexical, cel puin sub dou aspecte: pe de o parte, prin faptul,
obiectiv, c un cuvnt provine din suprapunerea a dou alte cuvinte, ntre care se stabilesc diverse
relaii semantice i, pe de alt parte, prin faptul c, uneori, sunt posibile mai multe variante de
explicare a termenului nou format (vezi, spre exemplu, apropiativ, adv., aproximativ, din
apropiat + aproximativ, dar i din aproape i aproximativ). De asemenea, n unele cazuri o
creaie lexical poate fi interpretat ca fiind obinut prin derivare i/sau prin contaminaie:
crengurea, s.f. crengu (din creang + -urea i/sau din creang + rmurea); cucuvi, s.f.
cucuvea, din cucuv[ea] + -i i/sau din cucuvea + bufni; niicu, adv. niel, nielu (din
ni[el] + -icu, din ni[ica] + -u i/sau din niica + nielu); plebeiat, s.n. starea, calitatea de
plebeu (din plebe sau plebeu + -iat i/sau din plebe + patriciat); suvelni, s.f. suveic [din
suv[eic] + -elni (prin analogie cu vrtelni) i/sau din suveic + vrtelni]; zglna, vb.
(pop.) a se zglna [din zgli + -//na (prin analogie cu sinonimul hna) i/sau din zgli
+ hna] etc. Ca exemple de ezitare ntre compunere i contaminare, sunt de menionat
cineamator, s.m. cineast amator (din cine-37 + amator i/sau din cineast + amator),
cineanimator, s.m. animator de film (din cine- + animator i/sau din cineast + animator) etc.
Concluzii
Etimologia multipl are, n consecin, trei mari tipuri: a) extern; b) intern; c) mixt
(intern i extern). Dintre acestea, etimologia multipl intern are dou componente: 1) derivare
multipl i 2) etimologie intern mixt. Derivarea multipl intern reprezint diverse modaliti
de interpretare a creaiilor lexicale pe terenul limbii romne prin: a) derivare regresiv multipl
(extragerea unui cuvnt din dou sau mai multe etimoane interne, prin nlturarea unor sufixe
36
37

Vezi Eugenia Contra, Sufixul u(), n SMFC, IV, 1967, p. 147.

Element de compunere savant, din fr. cin-, cinma-, extras din cinmatographe.

12

reale sau aparente); b) derivare progresiv multipl (adugarea la baze lexicale diferite a aceluiai
sufix sau a unor sufixe diferite); c) derivare de tip mixt: c 1) derivare progresiv i/sau regresiv;
c2) derivare progresiv i/sau prin substituie de sufixe; c 3) derivare progresiv cu sufix i/sau cu
prefix. Etimologia mixt are, la rndul ei, cel puin dou componente: a) derivare i/sau
contaminaie i b) compunere i/sau contaminaie.
Toate categoriile i subcategoriile derivrii multiple se subordoneaz unor modele
analogice, iar supunerea fa de acestea reprezint o modalitate suplimentar de sistematizare a
vocabularului. Obinerea derivatelor de acest fel corespunde, aadar, pe de o parte, unor necesiti
structurale (evidente n cazul derivrii regresive multiple) i, pe de alt parte, unor nevoi
suplimentare de expresivitate (a se vedea cazul sinonimelor marcate stilistic chiulangist vs.
chiulangiu, lichelist vs. lichea, moftangist vs. moftangiu etc.).
O problem de care trebuie s se in seama n abordarea etimologiei multiple interne este
relaia dintre analiza diacronic i cea sincronic. O creaie intern derivativ se obine, la origine,
dar, uneori, i n procesul comunicrii reale, n funcie de factori contextuali psihologici, voluntari
sau involuntari, care l determin pe vorbitor s creeze, de fiecare dat, un nou cuvnt, apelnd la
diverse modele analogice. Este insuficient s explicm, spre exemplu, un verb rar, expresiv i
redundant, ca a chiulangi doar prin derivare regresiv din chiulagiu. El poate fi extras i din
corespondentul abstract chiulangeal (din chiulangiu + -eal), prezent n comunicarea curent,
tot prin derivare regresiv (dei regula este dinspre verb spre substantiv). Criteriul cronologic este
mai puin operant n asemenea caz, relevant fiind, mai degrab, criteriul frecvenei (chiulangeal
st la baza lui chiulangi, nu invers). Raportarea unui derivat teriar la baza-primar nu este o
soluie hazardat, dac ea respect criteriile formale i semantice: spre exemplu, derivatele n
elnic, n eal sau n -re, care trimit direct la cuvntul de baz: brf + -elnic: brfi + -elnic:
brfeal + -nic: brfelnic; brf + -eal: brfi + -eal: brfeal; fug + -re: fugi + -re; fugar
+ -e: fugre. Chiar dac, cronologic, derivarea din baza verbal este primar, iar cea din baza
nominal (obinut, la rndul ei, prin derivare postverbal) este secundar, la nivel sincronic ele
stau pe acelai plan. Este adevrat, analiza structural a derivatelor nu coincide obligatoriu cu
analiza lor etimologic38, dar, cel puin n unele cazuri, este dificil de stabilit care dintre opiunile
formale a fost prima. n cazul derivatelor cu sufixul ne-, criterii de ordin cronologic, socioistoric
i cultural ne trimit spre soluia calcului de structur dup model franuzesc (deci spre soluia unei
etimologii mixte, interne i externe). n timp, ns, derivatele de acest gen i pierd motivaia
etimologic, devenind analizabile exclusiv n plan sincronic, ceea ce permite o dubl interpretare
38

Analiza structural este procedura urmat n FCLR III pentru derivatele verbale (vezi comentariile Laurei
Vasiliu, Derivarea verbal.Introducere, p. 15-20).

13

morfematic. De asemenea, un mprumut ca entuzia, spre exemplu, a intrat n relaii complexe cu

mprumuturile moderne din aceeai familie etimologic (entuziasm, entuziast, entuziastic,
entuziasma), dobndindu-i, treptat, cel puin o nou motivaie sincronic, dac nu chiar o nou
interpretare etimologic. La fel de complex i de complicat, n acelai timp, este mecanismul
construirii cuvintelor populare ca suvelni sau expresive ca zglna, decizia de a fi considerate
contaminaii sau derivate fiind, de altfel, convenional. Certitudinea etimologic a creaiilor
interne de felul celor prezentate n articolul de fa este, n ultim instan, posibilitatea obinerii
lor din dou sau mai multe surse interne, n funcie de mecanisme de gndire care, n limitele
respectrii criteriilor tiinifice, fac din formarea cuvintelor una dintre cele mai interesante
aspecte ale studierii evoluiei interne a vocabularului unei limbi.
Bibliografie selectiv
Volume, studii i articole
Brncu, Grigore, Istoria cuvintelor. Unitate de limb i cultur romneasc, ediia a II-a, Bucureti,
Editura Fundaiei Romnia de mine, 2004.
Ciobanu, Fulvia, Originea sufixului adjectival iu, n SMFC, VI, 1972, p. 69-82.
Contra, Eugenia, Sufixul u(), n SMFC, IV, 1967, p. 143-161.
Hristea, Theodor, Etimologia multipl intern, n LR, XX, nr. 5, 1971, p. 479-488.
Ionacu, Ecaterina, Sufixele ar i a la numele de agent, n SMFC, I, 1959, p. 77-84.
Moroianu, Cristian, Structur, proces i substituie n mecanismul derivrii, n vol. Limba romn stadiul
actual al cercetrii. Actele celui de-al aselea Colocviu al Catedrei de limba romn (29-30 noiembrie
2006), Editura Universitii din Bucureti, 2007, p. 685-694.
Moroianu, Cristian, Precizri etimologice la derivatele n ism i ist, n vol. Lucrrile primului Simpozion
internaional de lingvistic (Bucureti, 13-14 noiembrie, 2007), editori: Nicolae Saramandu, Manuela
Nevaci, Carmen Ioana Radu, Editura Universitii din Bucureti, 2008, p. 75-89.
Moroianu, Cristian, Derivarea prin substituie de afixe. Sufixe substantivale vechi, n vol. Lucrrile celui
de-al doilea Simpozion internaional de lingvistic (Bucureti, 28-29 noiembrie, 2008), editori: Nicolae
Saramandu, Manuela Nevaci, Carmen Ioana Radu, Editura Universitii din Bucureti, 2009, p. 281-294.
Mortureux, Marie-Franoise, Analogie cratrice , formelle et smantique, n Langages , vol. 8, nr. 36,
1974, p. 20-33.
Popescu Marin, Magdalena, Contribuii la studiul derivrii cu sufixele din seria (t)ate, n SMFC, VI,
1972, p. 55-68.
Popescu-Marin, Magdalena, Formarea cuvintelor n limba romn din sec. al XVI-lea al XVIII-lea,
Bucureti, Editura Academiei Romne, 2007.
Seche, Luiza, Sufixul ur (-atur, -tur, -etur, -itur, -sur, -tur), de Luiza Seche, n SMFC, III, 1962,
p. 187-196.
Stanciu-Istrate, Maria, Calcul lingvistic n limba romn (cu special referire la scrieri beletristice din
secolul al XIX-lea), Bucureti, Editura Academiei Romne, 2006.
Stoichioiu Ichim, Adriana, Creativitate lexical n romna actual, Editura Universitii din Bucureti,
2006, p. 317-327.
tefnescu-Goang, Zizi, ugulea, Tatiana, Verbe derivate de la nume de agent, n SMFC, IV, 1967, p. 195207.
Vasiliu, Laura, Sufixul verbal ui i compusele lui, n SMFC, IV, 1967, p. 113-142.
Vasiliu, Laura, Formarea cuvintelor n limba romn. III. Sufixele. Derivarea verbal, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 1989.

Dicionare

14

DEX: Dicionarul explicativ al limbii romne. Coordonatori: Ion Coteanu, Luiza Seche, Mircea Seche,
Ediia a II-a, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1996.
DEXI: Dicionar explicativ ilustrat al limbii romne, coord. tiinific: Eugenia Dima, Chiinu, Editura Arc
i Editura Gunivas, 2007.
Le Grand ROBERT 1992: Le Grand Robert de la langue franaise. Dictionnaire alphabtique et
analogique de la langue franaise, de Paul Robert. Deuxime dition, entirement revue et enrichie par
Alain Rey, Paris, Dictionnaires Le Robert, 1992.
MDA: Micul dicionar academic, redactori responsabili: acad. Marius Sala i Ion Dnil, vol. I-IV,
Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2001-2003.
MDN: Marele dicionar de neologisme, de Florin Marcu, Bucureti, Editura Saeculum, 2000.
SMFC: Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba romn. Vol. I, II, 1959-1960
(Redactori responsabili: Al. Graur i Jacques Byck); vol. III, 1962 (Redactor responsabil Al. Graur); vol IVV, 1967-1969 (Redactori responsabili: Al. Graur i Mioara Avram); vol. VI, 1972 (Redactor responsabil
Mioara Avram). Bucureti, Editura Academiei.

15