Seria {tiin\e sociale

Drept

ISSN 1814-3199
ANALIZA JURIDICO-PENAL A INFRACIUNII
CONTAMINAREA CU MALADIA SIDA PREVZUTE LA art.212 CP RM

Vladimir PALAMARCIUC
Catedra Drept Penal i Criminologie
Framework of this article is to investigate the penal rules that punish contamination of another person by AIDS
stipulated by art.212 Penal code of Republic of Moldova, as well as in comparison with same regulation of the another
countries, like Russia, Ucrain, Romania etc. Acquired immune deficiency syndrome or acquired immunodeficiency
syndrome (AIDS) is a disease of the human immune system caused by the human immunodeficiency virus. HIV is
transmitted through direct contact of a mucous membrane or the bloodstream with a bodily fluid containing HIV, such
as blood, semen, vaginal fluid, preseminal fluid, and breast milk. This transmission can involve anal, vaginal or oral
sex, blood transfusion, contaminated hypodermic needles, exchange between mother and baby during pregnancy,
childbirth, breastfeeding or other exposure to one of the above bodily fluids.
The purpose of this article is to underline some wrong stipulation of the Penal code of RM regarding the actions of
transmission of the AIDS disease.
Author comes with critical opinion on actual regulations of art.212 Penal code of RM and provides theoretical, as
well as practical solutions of the problem.

SIDA (Sindromul Imunodeficienei Dobndite) este o afeciune a sistemului imunitar, caracterizat prin
infecii oportuniste, neoplasme, disfuncii neurologice i o mare varietate de alte sindroame [1].
n conformitate cu art.3 al Legii cu privire la profilaxia infeciei HIV/SIDA, nr.23 din 16.02.2007 [2],
virusul imunodeficienei umane (HIV) este virusul care conduce la reducerea i distrugerea sistemului imun
al organismului i provoac maladia SIDA, iar sindromul imunodeficienei dobndite (SIDA) reprezint o
faz a maladiei determinat de HIV.
SIDA a fost declarat ca boal de sine stttoare cu aspect de pandemie la 1 decembrie 1981. Organizaia
Mondial a Sntii (OMS) consider numrul deceselor avnd drept cauz urmrile acestei boli ca fiind n
anul 2006 de 2,9 milioane, numrul celor infectai pe plan mondial de 39,5 milioane, anual infectndu-se
alte 4,3 milioane de persoane [3].
Pe parcursul anilor 1987-1995, rspndirea infeciei HIV/SIDA n Moldova s-a caracterizat prin depistarea anual a unor cazuri izolate, preponderent n rndurile studenilor din rile africane, venii s-i fac
studiile n ara noastr. ns, ncepnd cu anul 1996, situaia epidemic referitoare la infecia HIV/SIDA a
devenit alarmant. Pe parcursul anilor 1987-2003 n Moldova au fost depistate 1794 de persoane infectate cu
HIV, din care 72% brbai i 38% femei. Din numrul total de persoane infectate cu HIV, diagnosticul SIDA
s-a confirmat la 80 de persoane, din care 55 au decedat. Cel mai nalt nivel al incidenei HIV/SIDA s-a
nregistrat n anii 1997, 1998, respectiv 9,4 i 9,5 de cazuri la 100 000 de locuitori. n ultimii ani se constat
stabilizarea intensitii rspndirii procesului epidemic. Astfel, n anul 2001 au fost depistate 234 de persoane infectate cu virusul HIV, incidena la 100 000 de locuitori constituind 5,5, iar n 2003 206 cazuri, incidena fiind de 4,7 la 100 000 de locuitori [4].
Infecia HIV/SIDA este recunoscut ca o problem prioritar de sntate public, deoarece consecinele
infectrii cu aceast boal sunt grave, fiind soldate cu moartea persoanei.
Conform Ordinului Ministerului Sntii cu privire la Standardul Supravegherea Epidemiologic a
Infeciei HIV/SIDA, nr.20 din 19.01.2007 [5], n Republica Moldova infecia HIV/SIDA se nregistreaz n
toate teritoriile administrative. Cei mai nali indici fiind n mun. Chiinu i Bali, n raioanele Cueni,
Dondueni, Glodeni, Fleti i Sngerei. n teritoriile de est ale republicii cea mai nalt rspndire a infeciei
HIV s-a nregistrat n oraul Tiraspol i n raionul Rbnia. Ultimii 5 ani procesul epidemic se caracterizeaz
prin reducerea intensitii rspndirii infeciei HIV/SIDA n rndul utilizatorilor de droguri intravenos, prin
sporirea numrului de persoane infectate pe cale heterosexual i prin creterea numrului de femei infectate
cu HIV, ceea ce a creat premise de infectare perinatal. Este n cretere numrul gravidelor HIV pozitive i al
copiilor infectai pe cale perinatal. Majoritatea persoanelor HIV pozitive sunt de vrst reproductiv, inclusiv cu vrsta de 15-24 ani. Pe parcursul anilor 2001-2006 a sporit numrul persoanelor cu forme severe ale
237

STUDIA UNIVERSITATIS
Revist= [tiin\ific= a Universit=\ii de Stat din Moldova, 2011, nr.3(43)
infeciei HIV/SIDA, grupul C, simptomatologie avansat, SIDA propriu-zis. Crete riscul de intrare a epidemiei HIV n Moldova n a treia faz epidemie generalizat. Acumularea masiv a persoanelor infectate
cu HIV favorizeaz rspndirea infeciei n diferite grupuri ale populaiei.
Aadar, se observ c problema infeciei HIV/SIDA este una foarte actual pentru Republica Moldova i
a fost permanent n vizorul autoritilor. n scopul combaterii rspndirii acestei infecii, statul a ncercat s
ntreprind diverse msuri, printre care implicaia juridic ocup un loc important. Astfel, au fost elaborate i
adoptate diverse acte normative, printre care putem meniona urmtoarele: Legea cu privire la profilaxia
SIDA, nr.1460 din 25.05.1993 (abrogat); Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la msurile
urgente de profilaxie i combatere a maladiei SIDA i a bolilor sexual-transmisibile, nr.692 din 09.10.1995
(abrogat); Legea cu privire la profilaxia infeciei HIV/SIDA, nr.23 din 16.02.2007; Hotrrea Guvernului
Republicii Moldova cu privire la msurile de profilaxie i control al infeciei HIV/SIDA i infeciilor cu
transmitere sexual, nr.948 din 05.09.2005; Ordinul Ministerului Sntii cu privire la Standardul Supravegherea Epidemiologic a Infeciei HIV/SIDA, nr.20 din 19.01.2007; Dispoziia Ministerului Sntii al
Republicii Moldova cu privire la efectuarea supravegherii infeciei HIV/SIDA de generaia a doua, nr.300-d
din 14.05.2009 etc.
Guvernul Republicii Moldova, prin Hotrrea cu privire la aprobarea Obiectivelor de Dezvoltare ale
Mileniului n Republica Moldova pn n 2015 i a Primului Raport Naional Obiectivele de Dezvoltare ale
Mileniului n Republica Moldova, nr.288 din 15.03.2005 [6], i-a propus ca unul dintre scopuri combaterea
maladiei HIV/SIDA. Principala sarcin n acest sens este stoparea ctre anul 2015 a rspndirii HIV/SIDA i
nceperea procesului de reducere a HIV/SIDA. Aadar, se tinde spre reducerea incidenei HIV/SIDA de la
4,66 (la 100 000 locuitori) n 2002 pn la 4 n 2006, pn la 3,5 n 2010 i pn la 3,2 n 2015; reducerea
incidenei HIV printre populaia cu vrsta de 15-24 ani de la 6 n anul 2002 pn la 4,9 n 2006, pn la 4,2
n 2010 i pn la 4 n 2015.
Evoluia primejdiei pentru sntatea public generat de creterea numrului de persoane infectate cu
HIV/SIDA a impus necesitatea elaborrii i a unei politici juridico-penale n acest domeniu, materializate
prin reglementri juridice de incriminare a faptelor de contaminare cu maladia SIDA.
Primele reglementri n acest sens pot fi gsite n Codul penal al RSSM din 1961. Prin Ucazul Prezidiumului Suprem al RSSM din 28.10.1987 a fost introdus art.107/1, intitulat Contaminarea de boala SIDA [7].
La alin.(1) art.107/1 din Codul penal al RSSM din 1961 se prevedea: Punerea intenionat a altei
persoane n pericolul contaminrii de boala SIDA se pedepsete cu privaiune de libertate pe un termen
de pn la cinci ani. Totodat, la alin.(2) era stipulat: Contaminarea altei persoane de boala SIDA de ctre o
persoan, care tia c sufer de aceast boal se pedepsete cu privaiune de libertate pn la opt ani.
Aceste prevederi au produs efecte pn la intrarea n vigoare a noului Cod penal din 18.04.2002 [8]. Aadar,
n art.212 CP RM, intitulat Contaminarea cu maladia SIDA, ntr-o redacie analogic celei din art.122 al
Codului penal al Federaiei Ruse, este reglementat protecia relaiilor sociale cu privire la necontaminarea
cu maladia SIDA.
n redacia anului 2002, acest articol este inclus n Capitolul VIII al Prii Speciale a Codului penal al
Republicii Moldova Infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale. La nceput, coninea 4 alineate,
dintre care alin.(1),(2) i (4) reprezint componene de infraciuni de baz, iar alin.(3) constituie componen
de infraciune agravat.
Prin Legea nr.277-XVI din 18 decembrie 2008, intrat n vigoare la data de 24 mai 2009, a fost introdus
alin.(5), care prevede dou modaliti alternative de liberare de rspundere a fptuitorului.
n continuare vom trece la analiza juridico-penal a acestor componene de infraciuni.
Obiectul juridic generic al infraciunii prevzute la art.212 CP a RM l formeaz relaiile sociale cu privire
la sntatea public i la convieuirea social.
Conform Legii privind supravegherea de stat a sntii publice, nr.10 din 03.02.2009 [9], prin sntate
public se nelege ansamblul de msuri tiinifico-practice, legislative, organizatorice, administrative i de
alt natur destinate s promoveze sntatea, s previn bolile i s prelungeasc viaa prin eforturile i alegerea informat ale societii, comunitilor publice, celor private i ale indivizilor.
n literatura romn de specialitate prin sntate public se nelege, pe de o parte, totalitatea condiiilor i
msurilor menite s asigure ct mai deplin sntatea unui grup social organizat comun, ora etc. iar, pe
de alt parte, starea pe care acel grup o are sub aspectul sntii sale [10].
238

Seria {tiin\e sociale

Drept

ISSN 1814-3199

ntr-un alt context, prin convieuire social se nelege mediul social care presupune contacte mai apropiate, directe, frecvente ntre oameni, a cror perturbare implic o suferin moral, cum sunt contactele care
reclam bunvoin i respect reciproc, moralitatea public i atitudinea grijulie fa de patrimoniul natural i
cultural [11].
Legiuitorul din Romnia i cel din Croaia situeaz infraciunea de contaminare cu maladia SIDA n
Capitolul Infraciuni contra sntii publice din legea penal.
Codul penal al Ucrainei incrimineaz fapta de contaminare cu maladia SIDA sau cu alt maladie infecioas incurabil n acelai capitol cu infraciunile contra vieii i sntii persoanei (art.130).
Codul penal al RSSM din 1961 a localizat art.107/1, intitulat Contaminarea de boala SIDA, n capitolul 2
al Prii Speciale Infraciuni contra vieii, libertii i demnitii persoanei. Aceeai poziie a preluat-o i
legiuitorul actual al Federaiei Ruse. La art.122 CP FR se prevede rspunderea pentru contaminarea cu maladia SIDA. Acest articol este poziionat n Titlul VII Infraciuni contra persoanei, Capitolul 16 Infraciuni
contra vieii i sntii. Aceeai poziie au adoptat-o majoritatea statelor din CSI.
Aadar, observm c determinarea corect a obiectului juridic generic pare a fi o dilem n dependen de
opiunea legiuitorului fiecrui stat. Este indubitabil faptul c infraciunea analizat atenteaz la relaiile sociale
privind sntatea public, cci orice persoan victim a acestei infraciuni, dac a fost contaminat, devine
n continuare un izvor de contaminare. Totodat, urmeaz s lum n consideraie c mbolnvirea de maladia HIV/SIDA duce inevitabil la decesul persoanei, ceea ce constituie o atentare la viaa i sntatea acesteia.
Totodat, multe state ale lumii, printre care Marea Britanie, Germania, Spania, Italia, Canada, Frana, nu
au n legislaia penal norme speciale de incriminare a contaminrii cu maladia SIDA sau cu boli venerice [12].
n astfel de cazuri, n aceste state se aplic prevederile generale ale componenelor de infraciuni care atenteaz la viaa i sntatea persoanei.
n literatura de specialitate se menioneaz c infraciunile contra sntii sunt clasificate, tradiional, n
dou grupe mari: 1) infraciunile care aduc un anumit prejudiciu sntii persoanei i 2) infraciunile care
pun n pericol sntatea persoanei. Potrivit regulii generale, contaminarea cu maladia SIDA se atribuie la
prima categorie. Totodat, nu este lipsit de raionament faptul c infraciunea specificat la alin.(1) art.122
CP FR (similar cu alin.(1) art.212 CP RM) urmeaz a fi plasat n categoria infraciunilor care pun n pericol
sntatea persoanei, cci rspunderea penal este prevzut pentru punerea intenionat a altei persoane n
pericol de contaminare cu maladia SIDA, componena de infraciune fiind formal-material [13].
n aceeai ordine de idei dorim s evideniem poziia savantului G.P. Novosiolov care menioneaz c,
tradiional, obiectul juridic al acestei componene de infraciuni este considerat sntatea persoanei. Totui,
exist i anumite rezerve n acest sens. tiina contemporan nu a elaborat preparate medicale efective care ar
combate efectul morii bolnavului, aceasta fiind doar o variaie a timpului. De aceea, obiectul special al infraciunii trebuie s fie considerat viaa persoanei [14].
Lund n consideraie cele menionate, opinia noastr este c infraciunea de contaminare cu maladia
SIDA trebuie s fie considerat fcnd parte din categoria infraciunilor contra vieii i sntii persoanei. n
acest sens, susinem necesitatea deplasrii componenei de infraciune analizate din Capitolul VIII Infraciuni
contra sntii publice i convieuirii sociale al Prii Speciale a Codului penal n Capitolul II al acestuia
Infraciuni contra vieii i sntii persoanei.
n continuare vom face analiza fiecrei componene de infraciune reieind din prevederile n vigoare ale
art.212 din Codul penal al Republicii Moldova.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni, oricare ar fi varianta tipic de manifestare a faptei (art.212
alin.(1), (2) sau (4), CP) l constituie relaiile sociale privitoare la protejarea sntii publice, a crei ocrotire
implic prevenirea contaminrii altor persoane cu maladia SIDA. Obiectul material al infraciunii este
corpul unei alte persoane [15].
Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil constnd n aciunea (inaciunea) de
punere a altei persoane n pericol de contaminare cu maladia SIDA [16].
Susinem poziia savantului rus Iu.A. Krasikov, care menioneaz c aceast infraciune poate fi svrit
doar prin aciune, deoarece modalitatea prin care se transmite virusul HIV exclude inaciunea [17]. Metodele
de svrire a acestei infraciuni pot fi diverse i, prin urmare, nu se rezum doar la transmiterea sindromului
imunodeficitar pe cale sexual. Astfel, pe lng aceast metod putem meniona urmtoarele: efectuarea
transfuziei cu snge contaminat sau contactul cu preparatele de snge contaminat; efectuarea transplantrii de
239

STUDIA UNIVERSITATIS
Revist= [tiin\ific= a Universit=\ii de Stat din Moldova, 2011, nr.3(43)
organe sau esuturi umane de la un donator bolnav; prin laptele mamei ctre copil etc. Aceste metode sunt cel
mai des ntlnite n practica judiciar. Totui, sunt cazuri cnd persoana contaminat sau care consider c
este contaminat a fost condamnat pentru ameninarea cu transmiterea virusului prin faptul c va muca victima sau o va scuipa n fa. Spre exemplu, n Belgia instana de judecat a condamnat o persoan pentru faptul c,
pe lng toate aciunile ilegale, a mucat jandarmul i a spus c este contaminat cu maladia SIDA. Pronunnd
hotrrea, instana de judecat a concretizat c a fost luat n consideraie faptul ameninrii de contaminare [18].
Totodat, nu exist componen de infraciune dac aciunea realizat de ctre fptuitor nu este, prin natura ei, susceptibil s creeze pericolul contaminrii cu maladia SIDA (de exemplu, se poate exclude posibilitatea de transmitere a maladiei SIDA prin secreia ocular (lacrimi), bucal i prin transpiraie). De asemenea, nu poate fi tras la rspundere penal persoana bolnav de maladia SIDA, care a respectat msurile de
precauie, iar pericolul contaminrii a survenit n urma aciunii svrite de ctre persoana sntoas [19].
Infraciunea prevzut la alin.(1) art.212 CP RM este o componen formal-material, care se consum
din momentul survenirii pericolului real de contaminare cu maladia SIDA. Dei legiuitorul, la descrierea
infraciunii, folosete sintagma maladia SIDA, pentru existena faptei este suficient s se creeze pericolul
prelurii de ctre victim a virusului HIV, ntruct SIDA constituie expresia clinic i biologic a unei perioade
avansate a bolii [20].
Infraciunea prevzut la alin.(2) art.212 este o componen material i se consum din momentul contaminrii victimei cu maladia SIDA.
V.A. irokov menioneaz c infraciunea se consider consumat din momentul constatrii, ntr-o instituie medical, a virusului n organismul victimei. Totodat, el menioneaz c evoluia i durata dezvoltrii
bolii nu influeneaz calificarea infraciunii.
Considerm necesar s facem precizarea c infraciunea se consider consumat din momentul contaminrii victimei, dar nu din momentul constatrii medicale, care este doar un moment constatator al infectrii
persoanei.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.212 CP RM se exprim prin vinovie sub form
de intenie. Reieind din faptul c infraciunea prevzut la acest alineat reprezint o componen formal-material, considerm c latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct, adic fptuitorul i d seama
de caracterul prejudiciabil al aciunii sale, prevede c pune n pericol de contaminare victima i dorete n
mod contient survenirea acestor urmri.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.212 CP RM se exprim prin vinovie sub form
de intenie direct sau indirect. Un semn obligatoriu al acestei infraciuni este c fptuitorul cunoate c este
purttor al virusului. Dup cum susin unii autori autohtoni [21], cunoaterea faptului dat are la baz datele
parvenite de la instituiile medicale. Prin urmare, n conformitate cu Legea cu privire la profilaxia infeciei
HIV/SIDA, nr.23 din 16.02.2007, persoanele cu statusul HIV pozitiv stabilit sunt avizate n scris de ctre
instituia medico-sanitar asupra necesitii respectrii regulilor de prevenire a rspndirii infeciei HIV/SIDA,
precum i asupra rspunderii penale pentru punerea intenionat n pericol de contaminare a altei persoane
sau pentru infectarea intenionat a acesteia (art.14 alin(3)).
n literatura de specialitate [22] se menioneaz c infraciunea poate fi svrit att cu intenie direct
sau indirect, ct i din impruden, sub form de ncredere exagerat n sine. Acelai autor menioneaz c
infraciunea de contaminare cu virusul HIV se deosebete de omor prin aceea c fptuitorul nu are intenia de
a lipsi victima de via.
n viziunea noastr, latura subiectiv a faptei incriminate la alin.(2) art.212 CP RM se exprim doar sub
form de intenie, adic fptuitorul i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sale, a prevzut
faptul transmiterii virusului, a dorit sau a admis, n mod contient, survenirea contaminrii. Confirm poziia
noastr i prevederile de la alin.(1) i (2) ale art.29 al Legii nr.23 din 16.02.2007, care stipuleaz c persoanele cu status HIV pozitiv vor da dovad de comportamente responsabile i inofensive pentru a-i proteja
propria sntate i a preveni transmiterea infeciei HIV. Persoana care este contient de faptul infectrii sale
cu HIV i pune premeditat (sublinierea ne aparine n.a.) n pericol de contaminare o alt persoan poart
rspundere penal n conformitate cu legislaia n vigoare.
Totodat, susinem c este necesar ca n Codul penal s fie introdus o prevedere expres care s incrimineze contaminarea cu maladia SIDA din impruden. Contaminarea din impruden este incriminat n noul
Cod penal al Romniei, n art.354 alin.(4) [23].
240

Seria {tiin\e sociale

Drept

ISSN 1814-3199

Subiectul infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil care, n momentul svririi infraciunii,
a mplinit vrsta de 16 ani.
Referitor la calitatea subiectului infraciunii, n literatura de specialitate a fost exprimat ideea conform
creia subiectul infraciunii (de la alin.(1) art.212 CP RM) este unul special i poate fi persoana fizic responsabil care, n momentul svririi faptei, a atins vrsta de 16 ani i care este contaminat cu maladia SIDA [24].
Nu putem fi de acord cu aceast poziie, deoarece pentru svrirea infraciunii prevzute la alin.(1) art.212
CP RM n calitate de subiect poate s apar orice persoan fizic; n plus, legiuitorul nu face careva precizri
referitor la calitatea subiectului. Prin urmare, nu este necesar ca aceasta n mod obligatoriu s fie contaminat
cu maladia SIDA.
Altfel trebuie privit situaia n cazul n care se comite infraciunea prevzut la alin.(2) art.212 CP RM.
n acest, caz legiuitorul stabilete expres pedeapsa pentru contaminarea cu maladia SIDA de ctre o persoan
care tia c sufer de aceast boal. n conformitate cu art.3 al Legii nr.23 din 16.02.2007, statusul HIV
pozitiv presupune prezena marcherilor HIV n organismul uman, indicnd faptul infectrii. Astfel, subiectul
este unul special, i anume: persoana contaminat care tia despre faptul c este purttoare a virusului HIV
(confirmat prin documente medicale).
Uneori, aceast diferen privitor la calitatea subiectului nu este absolut sesizat n literatura de specialitate, ca urmare ajungndu-se la calificri incorecte ale faptelor infracionale. Astfel, n Comentariul la Codul
penal [25] s-a menionat c, n contextul variantei-tip descrise la art.212 alin.(1) CP RM, latura subiectiv a
infraciunii se exprim prin intenie indirect... Dac fptuitorul acioneaz cu intenie direct de a molipsi o
alt persoan, aciunile lui cad sub incidena art.27, 212 alin.(2) CP RM. Observm c n contextul sursei
citate nu se face distincie cu privire la calitatea subiectului, fcndu-se referire la calitatea de subiect general,
ceea ce nu corespunde prevederilor Codului penal, cci pentru infraciunea de la art.212 alin.(2) CP se prevede,
dup cum am subliniat, calitatea de subiect special, i anume: persoana care tie c este contaminat. Aadar,
nu poate fi tentativ la infraciunea prevzut la alin.(2) art.212 CP RM svrit de o persoan necontaminat cu maladia SIDA. Calificarea greit este condiionat i de faptul c nu s-a luat n consideraie diferena dintre componenele de infraciuni sub aspectul consumrii acestora, i anume: formal-material pentru
cea prevzut la alin.(1) i material pentru cea prevzut la alin.(2).
Totui, apare ntrebarea: cum urmeaz a fi calificat fapta dac a avut loc contaminarea de ctre o persoan care nu este purttoare a virusului HIV? Un rspuns la aceast ntrebare poate fi gsit la Vitalie Stati, care
menioneaz c n cazul n care contaminarea cu maladia SIDA a fost svrit de persoana care nu sufer
de aceast maladie (nu este purttoare a virusului HIV), rspunderea penal poate fi aplicat n conformitate
cu art.151 CP RM [26].
n condiiile reglementrilor insuficiente referitoare la problematica analizat, suntem de acord cu aceast
poziie a autorului sus-numit, cci presupune o soluie n corespundere cu obiectul nemijlocit real al infraciunii, precum i pentru a nu permite frdelegea. Totui, lund n consideraie reglementrile n vigoare, care
determin obiectul juridic generic diferit al acestor infraciuni, i anume: relaiile sociale cu privire la viaa i
sntatea fizic a persoanei i cele cu privire la sntatea public i convieuirea social, n scopul de a evita
ncadrarea diferit a faptelor infracionale i de a minimaliza riscul aplicrii eronate a legii penale de ctre
instanele judectoreti, propunem introducerea unor modificri n alin.(2) art.212 CP RM. Aceast modificare vizeaz excluderea calitii speciale a subiectului. Prin urmare, propunem ca prevederea de la alin.(2)
art.212 s fie expus n urmtoarea redacie: Contaminarea altei persoane cu maladia SIDA se pedepsete ....
Aceast soluie va permite excluderea necesitii de a ncadra fapte criminale prin prisma altor norme, unde
interpretarea ar putea fi supus unor speculaii i interpretri pur subiective de ctre instanele de judecat.
Aceast soluie la fel va contribui la individualizarea corect a pedepsei penale, cci, n conformitate cu
Codul penal, pedeapsa pentru infraciunea prevzut la alin.(1) art.151 CP este nchisoarea de la 3 la 10 ani,
iar pentru cea de la alin.(2) art.212 CP este nchisoarea de la 1 la 5 ani. Este deci un argument n plus pentru
operarea de ctre legiuitor a modificrilor propuse.
Totodat, fcnd un demers mai profund n analiza problematicii, formulm ntrebarea: cum urmeaz s
calificm infraciunea svrit din imprudena fptuitorului? Lund n consideraie cele expuse, n lipsa unei
prevederi exprese, ar trebui s calificm fapta conform art.157 CP RM Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden. n acest sens, reieterm c, n scopul de a evita ncadrarea diferit a faptelor infracionale i de a minimaliza riscul aplicrii eronate a legii penale de ctre instan241

STUDIA UNIVERSITATIS
Revist= [tiin\ific= a Universit=\ii de Stat din Moldova, 2011, nr.3(43)
ele judectoreti, propunem introducerea n Codul penal a articolului 2121, care urmeaz a fi intitulat
Contaminarea cu maladia SIDA din impruden i care va avea urmtorul coninut: Contaminarea cu maladia SIDA a altei persoane, svrit din impruden, se pedepsete ....
Continund demersul privind calificarea infraciunii analizate, dorim s rspundem la ntrebarea: cum
urmeaz a fi calificat fapta de contaminare cu maladia SIDA prin intermediul infraciunilor sexuale?
Autoarea Sv.Anocenkova, analiznd coraportul dintre infraciunile prevzute la art.131 i 132 CP FR
(analoage art.171 i 172 CP RM), pe de o parte, i la art.122 CP FR (analogic art.212 CP RM), pe de alt parte,
menioneaz c exist o problem n ce privete determinarea formei vinoviei la primele i concursul acestora cu art.122 CP FR. Ea evideniaz c Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.11 din 15 iunie
2004 cu privire la practica judectoreasc privind infraciunile prevzute la art.131 i 132 CP FR statueaz,
n pct.13, c urmeaz a fi calificate n conformitate cu lit.b) alin.(3) art.131 i a lit.b) alin.(3) art.132 CP FR
(analogic lit.c) alin.(3) art.171 i, respectiv, lit.b) alin.(3) art.172 CP RM) att infectarea intenionat, ct i
din impruden cu maladia SIDA n cazul svririi infraciunii de viol sau de aciuni violente cu caracter
sexual. Dar, referitor la concursul infraciunilor Plenul Curii Supreme de Justiie nu menioneaz nimic [27].
Nu putem fi de acord cu poziia expus de Sv.Anocenkova, deoarece Hotrrea Plenului Curii Supreme
de Justiie din Federaia Rus n acelai punct stabilete c rspunderea n conformitate cu lit.g) alin.(2) art.131
i cu lit.g) alin.(2) art.132 CP FR survine atunci cnd fptuitorul a transmis o boal veneric, tiind c sufer
de aceast boal, a prevzut posibilitatea sau inevitabilitatea contaminrii i a dorit sau a admis contaminarea.
Calificarea suplimentar conform art.121 CP FR nu este necesar.
Reieind din textul hotrrii numite supra, aceast explicaie se refer n mod tacit i la fapta de viol sau
la aciunile violente cu caracter sexual nsoite de contaminarea cu maladia SIDA, nu ns doar la transmiterea unei boli venerice.
Profesorul A.V. Naumov consider c n cazul svririi violului sau a aciunilor violente cu caracter
sexual care au cauzat contaminarea cu maladia SIDA de fa este vinovia dubl. Autorul evideniaz aceast
situaie n calitate de concurs ideal ntre infraciunea cu caracter sexual i contaminarea cu maladia SIDA, cu
precizarea c transmiterea bolii a fost intenionat. Totodat, ali autori rui exclud calificarea suplimentar
conform art.122 CP FR n caz de viol sau de aciuni violente cu caracter sexual [28].
n legtur cu cele menionate trebuie s facem o precizare: prevederile de la lit.b) alin.(3) art.131 i de la
lit.b) alin.(3) art.132 CP FR nu stabilesc forma vinoviei la contaminarea cu maladia SIDA, ceea ce a constituit unul dintre motivele pentru polemici n doctrina de specialitate.
Legislatorul nostru, ns, a reglementat expres forma de vinovie la lit.c) alin.(3) art.171 i la lit.c) alin.(3)
art.172 CP RM pentru violul sau aciunile violente cu caracter sexual nsoite de contaminarea intenionat
cu maladia SIDA (sublinierea ne aparine n.a.).
n condiiile reglementrilor actuale, cnd alin.(1) i 2 art.212 CP RM stabilesc forma de vinovie intenia,
exprimnd coraportul dintre lit.c) alin.(3) art.171, lit.c) alin.(3) art.172 i art.212 CP RM, putem meniona
relaia dintre o parte (art.212 CP RM) i un ntreg (lit.c) alin.(3) art.171 i lit.b) alin.(3) art.172 CP RM).
Deci, n viziunea noastr, nu exist concurs de infraciuni atunci cnd persoana este contaminat cu boala
SIDA n rezultatul violului sau aciunilor violente cu caracter sexual. n conformitate cu alin.(1) art.118 CP RM,
concurena dintre o parte i un ntreg reprezint existena a dou sau mai multor norme penale, una din ele
cuprinznd fapta prejudiciabil n ntregime, iar celelalte numai unele pri ale ei. Aadar, prevederea de
la lit.c) alin.(3) art.171 i cea de la lit.b) alin.(3) art.172 includ att aciunile de baz, ct i contaminarea cu
maladia SIDA. Conform alin.(2) art.118 CP RM, calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o
parte i un ntreg se efectueaz n baza normei care cuprinde n ntregime toate semnele faptei prejudiciabile
svrite. Prin urmare, calificarea se va face doar n conformitate cu una din normele prevzute la art.171 i
172 CP RM.
Soluiile de calificare propuse corespund prevederilor actuale ale Codului penal al Republicii Moldova.
Totui, avnd o viziune prospectiv asupra reglementrilor ulterioare, i anume: n eventualitatea introducerii
incriminrii contaminrii cu maladia SIDA din impruden, n contextul celor menionate mai sus apare
ntrebarea: cum vor trebui calificate infraciunea de viol i aciunile violente cu caracter sexual nsoite de
contaminarea cu maladia SIDA din impruden? Ar trebui oare calificate prin concurs astfel de aciuni?
Soluia pe care o propunem este urmtoarea: n eventualitatea existenei unei prevederi care s incrimineze
contaminarea cu maladia SIDA din impruden, va fi necesar de adus modificri prevederilor de la lit.c)
242

Seria {tiin\e sociale

Drept

ISSN 1814-3199

alin.(3) art.171 i de la lit.b) alin.(3) art.172 CP RM, i anume: din coninutul acestor reglementri urmeaz a
fi exclus termenul intenionat. Astfel, vor fi evitate posibilele calificri eronate ale infraciunilor analizate.
Totodat, n cazul svririi infraciunilor prevzute la art.173-175 CP RM nsoite de contaminarea cu
maladia SIDA, calificarea se va face prin concurs.
La alin.(4) art.212 se prevede rspundere penal pentru contaminarea cu maladia SIDA ca urmare a
nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare de ctre un lucrtor medical a obligaiilor sale profesionale.
Aceast contaminare mai poate fi denumit infectare nozocomial, care, n conformitate cu art.3 al Legii
nr.23 din 16.02.2007, presupune infectare cu HIV prin intermediul interveniilor i manoperelor medicale.
Subiectul prevzut la acest alineat este un subiect special, i anume: un lucrtor medical. Noiunea de
lucrtor medical este mai larg dect cea de medic, referindu-se nu doar la deintorul unei diplome de
confirmare a studiilor superioare medicale (chirurg, stomatolog, ginecolog, hematolog etc.), dar i la o asistent medical, o infirmier, un felcer etc. [29].
n acest sens este caracteristic urmtorul exemplu: Comitetul Crucii Roii al Canadei s-a declarat oficial
vinovat de contaminarea mai multor mii de canadieni cu HIV i cu virusul hepatitei C. Conductorul acestei
organizaii, Pierre Duplessy, a declarat c el poart rspundere direct pentru distribuirea, n anii 80 ai secolului trecut, a sngelui neverificat, pus la dispoziie de ctre donatori. Aceste aciuni nu au fost premeditate;
ele se explicau, nti de toate, prin necalificarea personalului medical. Transfuzia sngelui infectat a condus
la contaminarea mai multor mii de oameni cu HIV i a circa 20 000 de oameni cu hepatita C. Peste 3000 de
bolnavi au decedat. Recunoaterea vinoviei a devenit un rezultat al unei nelegeri cu procuratura dup negocieri de mai muli ani. n caz contrar, Crucea Roie din Canada era n pericolul de a fi nvinuit de neglijen infracional [30].
ntr-o spe pe cauz civil se menioneaz c P.V. a acionat n judecat Ministerul Sntii i Spitalul
Raional din Clrai, solicitnd repararea prejudiciului moral i material n mrime de 500 000 lei, care i-a
fost cauzat prin infectarea cu virusul HIV n urma transfuziei de snge efectuate de ctre medicii Spitalului
Raional din Clrai n perioada aflrii la tratament. n urma trecerii prin toate verigile sistemului judectoresc, Plenul Curii Supreme de Justiie a constatat c, soluionnd litigiul, instanele de judecat au concluzionat n mod ntemeiat c P.V. a fost infectat cu virusul HIV n perioada aflrii sale la tratament n Spitalul Raional din Clrai, n urma transfuziei de snge de la D.S., care n acel moment era infectat cu virusul SIDA.
Argumentele recursului n anulare care susin faptul c P.V. a fost infectat pn la internarea sa n spital,
aici fiind doar supus riscului de infectare, au fost combtute prin dovezile obiective prezente n dosar.
Conform certificatului eliberat de Centrul SIDA la 30.08.2001, infectarea lui P.V. n spital a fost confirmat
nc o dat prin analiza din 25.05.1999: de aceeai boal sufer i D.S. Astfel, instanele de judecat au
concluzionat corect c anume din vina personalului Spitalului Raional din Clrai, n timpul exercitrii
funciilor sale, reclamantului i s-a cauzat un prejudiciu sntii [31].
n plan comparativ, la alin.(4) art.122 din Codul penal al Federaiei Ruse se prevede incriminarea pentru
infectarea cu maladia SIDA a altei persoane ca urmare a executrii necorespunztoare a obligaiilor profesionale. Expresia obligaii profesionale face aluzie la neexecutarea obligaiilor de ctre orice salariat.
Totui, autorii rui [32] concretizeaz c subiect al acestei infraciuni pot fi lucrtorii medicali, lucrtorii din
laboratoarele de prelevare a sngelui, farmacitii, care ntr-o situaie concret au nclcat obligaiunile de
serviciu, nclcarea fiind soldat cu infectarea persoanei cu boala SIDA.
n aceeai ordine de idei, la art.131 din Codul penal al Ucrainei se prevede rspundere penal pentru
exercitarea necorespunztoare a obligaiilor profesionale de ctre un lucrtor medical, farmacist sau alt lucrtor, care a cauzat molipsirea persoanei cu virusul HIV/SIDA sau cu o alt maladie infecioas incurabil.
Conform Codului penal al Kazahstanului, subiect al infraciunii analizate poate fi i un lucrtor al organizaiilor de deservire a populaiei [33].
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(4) art.212 CP RM, se exprim prin intenie sau impruden fa de executarea obligaiilor profesionale i prin impruden fa de consecinele prejudiciabile.
n contextul analizei prevederii de la alin.(4) art.212 CP RM, provoac interes coraportul acestei norme
cu art.213 din Codul penal. Ultimul reglementeaz rspunderea penal pentru nclcarea din neglijen de
ctre medic sau de ctre un alt lucrtor medical a regulilor sau a metodelor de acordare a asistenei medicale.
Aadar, apare ntrebarea: poate oare alin.(4) art.212 s fie o norm special fa de art.213 CP RM?
243

STUDIA UNIVERSITATIS
Revist= [tiin\ific= a Universit=\ii de Stat din Moldova, 2011, nr.3(43)
n acest sens evideniem prevederea de la art.116 CP RM: norm general se consider norma penal
care prevede dou sau mai multe fapte prejudiciabile, iar norm special norma penal care prevede numai
cazurile particulare ale acestor fapte.
n special sub aspectul laturii subiective, norma penal de la alin.(4) art.212 CP RM nu poate fi norm
special n raport cu norma penal de la art.213 CP RM, deoarece prevede vinovie att sub form de intenie
fa de fapta criminal, ct i sub form de impruden. Pe cnd art.213 CP RM prevede rspundere doar pentru
impruden sub form de neglijen. Aadar, reieind din latura subiectiv mai complex a alin.(4) art.212,
nu putem vorbi despre concuren ntre norma general i norma special n cazul acestor dou infraciuni.
Alt aspect asupra cruia dorim s atragem atenia este alin.(5) al art.212 CP RM, introdus prin Legea
nr.277-XVI din 18 decembrie 2008, intrat n vigoare la 24 mai 2009 [34].
Aceast prevedere legal vine s evidenieze tendina statului de a umaniza normele penale, cci orice
norm este elaborat reieind din necesitile societii. La alin.(5) art.212 CP RM se prevede liberarea de
rspundere n cazul consimmntului victimei la svrirea infraciunii.
Consimmntul victimei, ca o cauz justificativ, apare nc din dreptul roman. Dup Ulpian, volenti non
fit injuria: nulla injuria est quae in volentemfiat (nici o nedreptate nu i se poate face aceluia care voiete fapta).
n concepia jurisconsulilor romani, consimmntul victimei era interpretat extrem de larg, putnd s justifice orice fapt contra celui care a consimit, susinndu-se c fiecare cetean are dreptul s dispun liber
de persoana sa (inclusiv asupra vieii, integritii corporale etc.). n doctrina penal modern, consimmntul
victimei, ca o cauz justificativ, a fost considerat de unii autori drept o tranzacie privat autorizat de lege
(negozia giuridico), susinndu-se c este vorba de o manifestare de voin ndreptat spre a produce consecine juridice n dreptul penal [35].
Totodat, n paragraful 1.11 al Raportului consultativ al Comisiei juridice din Marea Britanie cu privire la
consimmntul n dreptul penal, nr.139 din 1995, se menioneaz c, n genere, consimmntul persoanei
vtmate nu ofer, n mod normal, o aprare de la judecarea pentru atacul care produce vtmri corporale
sau alte vtmri mai serioase [36].
Autoarea A.V. Endoleva, analiznd prevederea n acest sens din Codul penal al Federaiei Ruse, susine
c n cazul dat temei de liberare de rspundere penal este lipsa pericolului social al faptei, precum i al
fptuitorului, care comunic victimei c este bolnav. n rezultat, victima este cea care va trebui s manifeste
voin: n caz dac i exprim consimmntul, fptuitorul este liberat de rspundere penal [37].
n viziunea noastr, iniiativa legiuitorului moldav este plauzibil. Practica judiciar din Republica Moldova
nu cunoate cazuri de contaminare cu maladia SIDA n care s fi fost aplicat art.212 CP RM. Totui, intenia
de a reglementa ceva nu presupune corectitudinea i eficiena prevederilor legale existente. Aceast poziie
urmeaz s o analizm n continuare.
Astfel, alin.(5) art.212 CP RM reglementeaz dou modaliti alternative de liberare de rspundere a
fptuitorului i prevede urmtoarele: Persoana care a svrit aciunile prevzute la alin.(1) sau (2) nu este
pasibil de rspundere penal:
1) dac a comunicat din timp persoanei puse n pericol de a fi contaminat despre existena la prima a
maladiei SIDA sau
2) dac persoana pus n pericol de a fi contaminat tia despre existena acestei maladii, dar benevol a
svrit aciuni ce au constituit pericol de contaminare.
Prima modalitate de liberare de rspundere penal este binevenit. Totui, n acest sens urmeaz s facem
anumite precizri comparative. Astfel, n literatura de specialitate [38], fcndu-se analiza prevederilor art.211
CP RM Transmiterea unei boli venerice, se menioneaz c consimmntul victimei de a i se transmite
boala veneric nu reprezint un temei de liberare de rspundere penal. Totodat, latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.211 CP RM i a celei de la alin.(2) art.212 CP RM sunt identice, diferena constituind-o
doar boala care se transmite, boala veneric sau maladia SIDA. Prin urmare, contaminarea cu maladia SIDA
este o componen de infraciune cu grad de prejudiciabilitate mai mare dect transmiterea unei boli venerice.
n acest sens, observm c n alin.(5) art.212 CP legiuitorul legalizeaz liberarea de rspundere penal
referitor la comiterea unei infraciuni mai grave, dar omite s reglementeze aceast liberare pentru o infraciune al crei grad prejudiciabil este mai redus.
Presupunem c aceast caren a legiuitorului moldav este ghidat de recomandrile Hotrrii Plenului
Curii Supreme de Justiie a URSS cu privire la practica judiciar privind infraciunile de contaminare cu
244

Seria {tiin\e sociale

Drept

ISSN 1814-3199

boal veneric, nr.15 din 8 octombrie 1973, care n pct.5 stabilea: Consimmntul victimei la punerea n
pericol de a fi contaminat cu o boal veneric nu constituie temei de liberare a fptuitorului de rspundere
penal, dac el cunotea c sufer de o boal veneric [39].
Pentru a exclude posibilitatea tragerii inechitabile la rspundere penal pentru fapta prevzut la art.211
CP RM, svrit cu consimmntul victimei, propunem introducerea n acest articol a alineatului (3), care
va avea urmtorul coninut: Persoana care a svrit aciunile prevzute la alin.(1) nu este pasibil de rspundere penal dac a comunicat din timp persoanei care poate fi contaminat despre existena la prima a
bolii venerice i aceasta benevol a svrit aciuni ce au constituit pericol de contaminare.
A doua modalitate de liberare de rspundere penal, prevzut la alin.(5) art.212, considerm c necesit
a fi reformulat. n varianta actual aceast modalitate presupune un text care aglomereaz inutil normativitatea penal, deoarece nu este prezent legtura cauzal dintre fapt i consecinele prejudiciabile, cci persoana pus n pericol de a fi contaminat tia despre existena acestei maladii i benevol a svrit aciuni ce
au constituit pericol de contaminare. Prin urmare, aciunile fptuitorului nu au careva inciden cauzal asupra consecinelor, deci, nu exist infraciune i, prin urmare, nu este necesitatea de a libera de rspundere (de
exemplu, cunoscnd c seringa a fost folosit de ctre un bolnav, i administreaz substane narcotice).
Drept surs de inspiraie pentru prevederea de la alin.(5) art.212 CP RM a servit notificarea introdus la
data de 8 decembrie 2003 n art.122 CP FR, care stipuleaz c persoana care a svrit aciunile prevzute
la alin.(1) sau (2) este liberat de rspundere penal dac persoanei puse n pericol de a fi contaminat sau
persoanei contaminate cu maladia SIDA i-a fost comunicat din timp existena la prima a acestei maladii i
benevol a svrit aciuni ce au constituit pericol de contaminare [40].
Prelund aceast norm penal din Codul penal al Federaiei Ruse, legiuitorul moldav a comis o eroare
gramatical, care a servit pentru carenele menionate mai sus. Aadar, observm c legiuitorul rus prevede o
singur modalitate de liberare de rspundere. Aceasta se caracterizeaz prin urmtoarele condiii:
3 svrirea de ctre fptuitor a aciunilor prevzute la alin.(1) sau (2);
3 victimei i-a fost comunicat din timp c fptuitorul este contaminat cu maladia SIDA;
3 consimmntul, exprimat benevol de ctre victim, la svrirea aciunilor ce au constituit pericol de
contaminare.
Totui, n loc de o singur modalitate de liberare de rspundere penal, legiuitorul moldav a reglementat
dou modaliti. Subliniem c textul alin.(5) art.212 CP RM este practic identic cu cel al art.122 CP FR,
deosebirea esenial fiind nlocuirea conjunciei i prin conjuncia sau. Astfel, legiuitorul rus formuleaz
n modul urmtor dispoziia: ... persoanei contaminate cu maladia SIDA i-a fost comunicat din timp existena la prima a acestei maladii i benevol a svrit aciuni ce au constituit pericol de contaminare. Iar
legiuitorul moldav reglementeaz: Persoana care a svrit aciunile prevzute la alin.(1) sau (2) nu este
pasibil de rspundere penal dac a comunicat din timp persoanei puse n pericol de a fi contaminat despre
existena la prima a maladiei SIDA sau dac persoana pus n pericol de a fi contaminat tia despre existena acestei maladii, dar benevol a svrit aciuni ce au constituit pericol de contaminare (sublinierile ne
aparin n.a.).
Observm c utilizarea incorect a unei conjuncii conduce la reglementri penale colizionare. De asemenea, dorim s evideniem c i prima modalitate de liberare de rspundere penal este lacunar, deoarece
prevede doar comunicarea victimei despre faptul contaminrii, dar nu i consimmntul acesteia, care este
prevzut doar n a doua modalitate.
Lund n consideraie cele menionate mai sus, propunem legiuitorului nostru s opereze modificri n
alin.(5) art.212 CP RM, norma penal fiind expus n urmtoarea redacie: Persoana care a svrit aciunile
prevzute la alin.(1) sau (2) este liberat de rspundere penal dac persoanei puse n pericol de a fi contaminat sau persoanei contaminate cu maladia SIDA i-a fost comunicat din timp existena la prima a acestei
maladii i victima benevol a svrit aciuni ce au constituit pericol de contaminare. Aceeai prevedere trebuie s fie inclus i n art.211 CP RM.
n contextul analizei alin.(5) art.212 CP RM, considerm necesar s evideniem prevederea Legii nr.23
din 16.02.2007, care n art.14 alin.(4) i (5) stipuleaz c orice persoan HIV pozitiv este obligat s comunice statusul su soului (soiei) sau partenerului.
Totodat, personalul medical poate iniia notificarea soului (soiei) sau partenerului despre statusul HIV
pozitiv al pacientului doar dup examinarea circumstanelor fiecrui caz n parte, prin prisma eticii medicale
i a confidenialitii, dac:
245

STUDIA UNIVERSITATIS
Revist= [tiin\ific= a Universit=\ii de Stat din Moldova, 2011, nr.3(43)
a) persoana HIV pozitiv a beneficiat de consilierea cuvenit;
b) consilierea oferit persoanei HIV pozitive nu a avut drept rezultat schimbri comportamentale pozitive
n direcia reducerii pericolului de infectare;
c) persoana HIV pozitiv a refuzat s-i comunice statusul su soului (soiei) sau partenerului sau s-i
dea acordul la notificarea respectiv;
d) exist un pericol real de transmitere a infeciei HIV;
e) a expirat termenul rezonabil oferit persoanei HIV pozitive, anunate n prealabil, pentru a-i comunica
statusul su.
n acest context, dorim s menionm c pentru operarea prevederilor de la alin.(5) art.212 CP RM aducerea la cunotina victimei a statusului HIV pozitiv al fptuitorului nu exclude necesitatea consimmntului
ei. Pentru aplicarea corect a acestei prevederi lacunare trebuie s inem cont de condiiile menionate mai sus.
La fel, dorim s concretizm c, n viziunea noastr, alin.(5) art.212 CP RM se aplic doar fa de persoana contaminat, orice alt subiect care reiese din dispoziia art.212 CP RM nu poate beneficia de prevederile
acestui alineat. Adic, inclusiv pentru aciunile prevzute de alin.(1) art.212 CP RM, de liberarea de rspundere stipulat la alin.(5) art.212 CP RM poate beneficia doar persoana care tie c este infectat cu virusul HIV.
n final vom rezuma propunerile noastre cu privire la modificarea art.212, 211, lit.c) alin.(3) art.171 i
lit.b) alin.(3) art.172 CP RM, precum i la introducerea n Codul penal a art.2121.
Articolul 211. Contaminarea cu maladia SIDA (Capitolul II Infraciuni contra vieii i sntii persoanei)
(1) Punerea intenionat a altei persoane n pericol de contaminare cu maladia SIDA se pedepsete
(2) Contaminarea altei persoane cu maladia SIDA se pedepsete...
(3) Aciunea prevzut la alin.(2), svrit:
a) asupra a dou sau mai multor persoane;
b) cu bun-tiin asupra unui minor,
se pedepsete
(4) Contaminarea cu maladia SIDA ca urmare a nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare de ctre
un lucrtor medical a obligaiilor sale profesionale se pedepsete
(5) Persoana care a svrit aciunile prevzute la alin.(1) sau (2) este liberat de rspundere penal dac
persoanei puse n pericol de a fi contaminat sau persoanei contaminate cu maladia SIDA i-a fost comunicat
din timp existena la prima a acestei maladii i victima benevol a svrit aciuni ce au constituit pericol de
contaminare.
Articolul 2122. Contaminarea cu maladia SIDA din impruden
Contaminarea cu maladia SIDA a altei persoane, svrit din impruden, se pedepsete...
Articolul 211. Transmiterea unei boli venerice
(3) Persoana care a svrit aciunile prevzute la alin.(1) este liberat de rspundere penal dac persoanei creia i s-a transmis boala veneric i-a fost comunicat din timp existena la prima a acestei boli i victima
benevol a svrit aciuni ce au constituit pericol de contaminare.
Articolul 171. Violul
(3) Violul:
(c) nsoit de contaminarea cu maladia SIDA;
Articolul 172. Aciuni violente cu caracter sexual
(3) Aciunile prevzute la alin.(1) sau (2), care:
(b) au cauzat contaminarea cu maladia SIDA;
Referine:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

http://ro.wikipedia.org/wiki/SIDA
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.054, art.250.
http://ro.wikipedia.org/wiki/SIDA
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.046, art.340.
www.ms.gov.md
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.046, art.340.
Vetile R.S.S.M., 1961, nr.10, art.41.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.128-129/1012.
246

Seria {tiin\e sociale

Drept

ISSN 1814-3199

9. Publicat: 03.04.2009 n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.6.

10. Dongoroz V. i al. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea Special. Vol.IV. - Bucureti: Editura Academiei, 1971, p.588.
11. Brnz S. i al. Drept Penal. Partea Special. Vol.II. Ediia a II-a. - Chiinu: Cartier, 2005, p.341.
12. ., . - c // (), 2005, 3, .66.
13. . 1996 . // (),
2002, 4, .37.
14. .. . . - : , 2001, .134.
15. Berliba V. Comentariul la Codul penal, art.212 Contaminarea cu maladia SIDA. - Chiinu: Reclama SA, 2009,
p.432-433.
16. Stati V. Transmiterea unei boli venerice i contaminarea cu maladia SIDA n legea penal a Republicii Moldova //
Revista Naional de Drept, 2006, nr.2, p.52-54.
17. .. . - : , 2004, .122-123.
18. ., . - c // (), 2005, 3, .67.
19. Berliba V. Op. cit., p.433.
20. Ibidem.
21. Brnz S. i al. Op. cit., p.347.
22. .. . - : , 2004, .122-123.
23. Legea nr.286/2009 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.510.
24. Berliba V. Op. cit., p.433.
25. Ibidem.
26. Stati V. Op. cit., p.52-53.
27. . .122 //
(), 2005, 3, .6.
28. Ibidem.
29. Brnz S. i al. Op. cit., p.348.
30. Florea V. Rspunderea penal pentru infraciunile medicale: Monografie. - Chiinu: Epigraf, 2006, p.30-31.
31. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.4 r/a-63/2001 din 17 septembrie 2001.
32. .. . - : , 2000, .341.
33. ., . - c // (), 2005, 3, .67.
34. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.41- 44, art.120.
35. Vidaicu M. Consimmntul victimei n dreptul penal // Revista tiinific a Universitii de Stat Studia Universitatis,
2007, nr.3, p.201.
36. Ibidem.
37. . .122 //
(), 2005, 3, .5.
38. Stati V. Op. cit., p.52-53.
39. 1924-1977. 2. - : , 1978.
40. 11 2003 ., 231.

Prezentat la 01.10.2010

247