UNIVERSITATEA BUCURETI

FACULTATEA DE SOCIOLOGIE I ASISTEN SOCIAL

MASTER: PREVENIREA I COMBATEREA CONSUMULUI ILICIT DE
DROGURI

CONSUMUL DE DROGURI REPERE N TIMP

CULIA TEODORA ALINA

AN I

Noi oamenii ncercm s ne influenm mediul n care trim, condiia fizic,

gndirea i comportamentul, astfel nct s ne simim bine i s putem duce o via ct
mai plcut, chiar dac concepiile asupra unor detalii n acest sens difer.
Consumul unor substane apare ca una din posibilitile care ne stau la ndemn
pentru a ne modifica dispoziia i emoiile. Acele substane care afecteaz
comportamentul, contiina i dispoziia psihic sunt denumite substane psihotrope.
Acestea includ nu numai drogurile cum sunt heroina i marijuana, ci i tranchilizantele,
stimulentele i alte substane binecunoscute precum alcoolul, tutunul i cafeaua.
Istoria apariiei drogurilor n lume i lupta mpotriva lor
Aciunea binefctoare sau toxic a anumitor plante sau a produilor izolai din
ele a fost cunoscut de oameni nc din antichitate. n consecin i abuzul ntrebuinrii
stupefiantelor dinuie de foarte mult vreme. Naturalistul grec Teofrast, elevul lui
Aristotel n secolul al III-lea .Hr., n scrierile sale vorbete despre opiu, pe care l numea
"meconium", denumire ce se mai pstreaz i n zilele noastre.
Un secol mai trziu, medicul grec Heraclide din Tarem recomanda administrarea
de doze masive de opiu contra mucturilor de erpi veninoi. Pedomiu Discordie din
Anozarbe (sec. I i.Hr.), farmacolog erudit al antichitii romane, fcea recomandri pentru
prepararea siropului de mac denumit "diacodin". Homer, n "Odiseea", a descris butura
magic contra tristeii pe care o denumea leacul pentru a "uita", avnd la baza preparrii
ei opiul. ntr-o legend din antichitate se spune c frumoasa Elena punea opiu n vinul pe
care i ddea aprtorilor Troiei, din dorina de a le mprtia tristeea.
Chinezii utilizau cnepa, "cannabis", ca anestezic n chirurgie cu peste 2000 de
ani n urm, n timp ce medicii arabi erau specializai n folosirea opiului n scopuri
medicale.
Obiceiul mestecrii frunzelor arborelui de coca de ctre indienii din Peru a fost
semnalat nc de pe vremea cuceririi de ctre spanioli a acestei ri. Mestecarea frunzelor
de coca este i astzi un obicei aproape generalizat, practicat de indienii care triesc n
Peru n zona platourilor nalte.
Istoricul grec Herodot, n lucrarea sa "Istorii", relateaz despre unele practici de
interes farmacologic observate la sciii din regiunea Dunrii de Jos. Acesta ne povesteste
ca sciii luau smna de cnep, se strecurau sub cortul fcut din pturi i aruncau

smna peste pietrele ncinse. Smna aruncat peste pietre scoate un film parfumat i
se face atta abur nct nici o baie chinezeasc de abur n-ar putea s o ntreac. Istoricul
Vasile Prvan amintete c asemenea fumigaii ar fi cunoscute i de ctre tracii din sudul
Dunrii. Pare verosimil c acest procedeu a fost cunoscut mai trziu i de ctre geto-daci.
Merita atenie ndeosebi informaia cu privire la fumigaia de cnep, deoarece ea pune n
eviden legturile sciilor cu popoarele din Orient, respectiv cunotinele lor despre
efectul euforic al unui stupefiant.
Macul de opiu a fost apreciat n medicin datorit efectului su narcotic, sedativ i
somnifer, fiind n acelai timp ntrebuinat i n practicile magice. Medicul elveian
Paracelsus, n Sec. al XVI-lea denumea opiul "piatra nemuririi" i-l recomanda pentru a fi
folosit n practica medical sub form de tinctur de opiu simpl. Doctorul Sydenham
von Helmont, supranumit i doctorul Opiatus, scria n anul 1680: "printre remediile pe
care a voit natura atotputernic s le dea omului pentru a-i alina suferinele, nu este nici
unul att de universal i de eficient ca opiul".
Folosirea cnepei indiene din timpuri ndeprtate n scopuri mistice este
demonstrat de unele practici religioase rmase pn n ziua de azi la unele popoare,
precum i relatri ca celor lui Marco Polo, care afirma c n secolul al XII-lea, n Liban,
unele Cpetenii i drogau bandele c s poat teroriza populaia btina.
n anul 1803 a fost descoperit morfina, substan care este folosit n interes
terapeutic i n zilele noastre, dar care i-a gsit ntrebuinarea de ctre toxicomani, n
scopul drogrii.
n anul 1874 a fost i sintetizat, pentru prima data n lume, heroina, un stupefiant
de cinci ori mai toxic dect morfina i care astzi este unul dintre cele mai la mod
droguri care se folosesc de ctre toxicomani.
Cultura i ntrebuinarea opiului a fost rspndit la nceput n Asia Mic i n
regiunile nvecinate, iar mai apoi n China. Samuel Izsak, n opera sa "Farmacia de-a
lungul secolelor", arat c opiul ajunsese un adevrat pericol pentru sntatea populaiei.
Consumul acestui stupefiant a luat proporii, iar autoritile chineze au luat msuri pentru
a-l combate, interzicnd totodat importul acestuia. Ca s nlture piedicile puse de
chinezi comerului cu opiu, n anii 1840-1842, Anglia i n anii 1856-1860, Anglia i
Frana au purtat rzboaie mpotriva Chinei (rzboaie ale opiului) care a fost i silit, prin

fora armelor s accepte importarea unor cantiti imense de opiu.

Din aceste scurte referine istorice asupra stupefiantelor se poate concluziona c,
iniial, folosirea lor s-a fcut numai n scop medical i religios, iar odat cu dispariia
acestei caracteristici apar primii germeni ai traficului i consumului ilicit.
Un drog care a aparut n secolul XI i care reprezint o problem real n zilele
noastre este tutunul. Frunzele de tutun au fost aduse n Europa de Cristofor Columb n
1492, la ntoarcerea sa din cltoria epocal, care a dus la descoperirea continentului
american. Tutunul a fost introdus la curtea regelui Franei de ctre Jean Nicot,
ambasadorul Franei n Portugalia. Iniial, fumatul a fost un obicei extrem de nepopular,
fiind considerat o practic religioas pgn.
Murad al IV-lea, sultanul Turciei, a promulgat n 1633 la Constantinopol un decret
de moarte pentru toi cei care erau prini fumnd. Patima fumatului a persistat n ciuda
ameninrii cu spnzurtoarea. n Rusia, arul Mihail Romanov (1613-1645) le-a interzis
negustorilor s vnd tutun. Fumtorii prini asupra faptului erau pedepsii cu cruzime
prin diverse mutilri corporale, cum ar fi tierea nasului sau castrarea.
La mijlocul secolului al XVIII-lea, fumatul a ajuns un viciu aproape generalizat n
Anglia. n ciuda faptului c prima ediie a Enciclopediei Britanice aprut n 1768 arta
c tutunul seac i vatm creierul, brbaii care nu prizau tutun erau luai n derdere.
Mrturiile vremii arat c doamnele prizau tutun n vzul lumii, fr nicio jen, la fel de
artistic i de viguros ca brbaii.
igaretele, inventate de ctre egipteni, au nceput s fie manufacturate pe scar
larg de ctre monopolul francez al tutunului ncepnd din anul 1843, de unde i
denumirea de cigarettes. igaretele erau o marf ieftin, destinat maselor de nevoiai.
Rspndirea lor n toat Europa a fost favorizat de micrile trupelor n timpul
rzboaielor napoleoniene i a rzboiului din Crimeea.
Epoca de aur a igaretelor a nceput n 1881, cnd James Bonsack a inventat un
utilaj mecanizat. Dac pn atunci un muncitor ndemnatic putea s ruleze patru igarete
pe minut (aproximativ 2000 n opt ore), de-acum, mainile Bonsack puteau rula 120 000
de igarete pe zi. ntre 1865 i 1915, producia de igarete din America a crescut de o mie
de ori.

n timpul Primului i Celui de-al Doilea Rzboi Mondial, companiile de tutun au

oferit trupelor milioane de igarete gratuite. Aceast practic a coincis cu cea mai rapid
cretere a prevalenei fumatului i cu cea mai vertiginoas expansiune a vnzrilor de
igarete din toat istoria SUA. Prima igaret cu filtru a fost comercializat n Marea
Britanie n anul 1930.
Dupa nenumrate studii care au artat ca fumatul cauzeaz cancerul pulmonar, n
1957, Medicul-ef al SUA face prima declaraie public cu privire la legtura dintre
fumat i aceast afeciune. n Raportul comun al grupului de studiu asupra fumatului i
sntii, dr. Leroy Burney arat c: fumatul de igarete ca obicei de lung durat este un
factor cauzal n etiologia cancerului pulmonar. Raportul este sinteza unui studiu realizat
cu ncepere din 1955 de ctre mai multe instituii medicale printre care Institutul Naional
al Cancerului, Institutul Naional de Sntate, Societatea American a Cancerului i
Asociaia American a Inimii. n 1965, Parlamentul Marii Britanii promulg pentru prima
oar legislaia prin care se interzice publicitatea pentru produsele de tutun la televiziune
i astfel ncepe lupta contra acestui drog social.
n 1965, Congresul SUA adopt o lege federal prin care devine obligatorie
imprimarea pe ambalajul igaretelor a avertismentului: Atenie! Fumatul poate fi
vtmtor pentru sntatea dumneavoastr.Consilierul n probleme de tabagism Arthur
Mullaney i civa elevi de la Liceul Randolph din statul Massachusetts au avut n 1970
ideea de a rezerva n calendarul fiecrui an o zi special n care toi locuitorii din ora s
se abin de la fumat i s doneze banii astfel economisii pentru un fond folosit n scop
educativ. Ziua a primit numele de Ziua Fr Fumat. Ideea a fost primit cu entuziasm i,
dup apte ani, a fost promovat la scar naional de ctre Societatea American a
Cancerului.
n 1988 apare al douzecilea Raport al Surgeon General despre consecinele
fumatului, n care nicotina este incriminat ca fiind un drog puternic care produce
dependen. Dr. Everet Koop, medicul-ef al SUA, declar: Este clar acum c
igrile i celelalte forme de folosire a tutunului produc dependen i c aceast
dependen are la baz efectele farmacologice ale nicotinei.
n 1988 se srbtorete pentru prima oar Ziua Mondial Fr Fumat, o aciune
sponsorizat de Organizaia Mondial a Sntii cu ocazia aniversrii a 40 de ani de la

nfiinarea acesteia. Lozinca primei Zile Mondiale Fr Fumat a fost: Tutunul sau
sntatea: alegerea v aparine. Aceast zi se srbtorete i n prezent, inclusiv n
Romnia pe data de 31 mai.
n 1995, Administraia pentru Alimente i Medicamente (FDA) a SUA declar
nicotina un drog. n acelai an, preedintele n funcie al SUA, Bill Clinton, susine
declaraia FDA, prin care nicotina este incriminat ca un drog care duce la dependen.
n 1996, oamenii de tiin dau publicitii legtura dintre benzopiren o
substan chimic din gudron i cancerul de plmni. Benzopirenul produce leziuni la
nivelul genei p53 cu rol n supresia cancerulu.
n Romnia prima aciune mpotriva consumului de igari are loc n iulie 2000,
cnd intr n vigoare legea prin care se interzice publicitatea explicit pentru produsele
din tutun n cadrul programelor de radiodifuziune i televiziune, n presa scris, pe prima
i pe ultima copert sau pagin a materialelor tiprite i pe biletele de cltorie pentru
transportul public. Apoi n iunie 2002, Parlamentul Romniei interzice complet fumatul
n unitile sanitare, de stat i private. De asemenea, legea interzice fumatul n spaiile
publice nchise. Fumatul este permis n spaii special amenajate pentru fumat. Se mai
interzic vnzarea igaretelor la bucat, precum i punerea pe pia a pachetelor de igarete
care conin mai puin de 20 de buci. La sfritul anului 2002, Uniunea European
interzice publicitatea pentru tutun, iar minitrii sntii aprob o lege care interzice
publicitatea pentru tutun n presa tiprit.
Un ajutor real pentru persoanele dependente este oferit n noiembrie 2004 cndse
nfiineaz n Bucureti, Iai i Timioara primele centre de sprijin pentru persoanele care
vor s renune la fumat sub coordonarea dr. Magdalena Ciobanu de la Centrul de
consiliere din Bucureti. Noi oamenii ncercm s ne influenm mediul n care trim,
condiia fizic, gndirea i comportamentul, astfel nct s ne simim bine i s putem
duce o via ct mai plcut, chiar dac concepiile asupra unor detalii n acest sens
difer.

Motivaii i factori de risc n consumul de substane

Foarte multe studii realizate caut s vad care sunt motivele consumului de
substane. Cel mai des ntlnit motiv este dorina de a gusta sau de a experimenta acest
comportament. Apoi, un alt motiv invocat este efectul produsului, dorina de a fi alturi
de semeni i de a face la fel ca ei, dimensiunea petrecerilor, obiceiurile familiale,
atingerea majoratului/a vrstei legale i implicit nelegerea greit a ideii de libertate, de
asemenea existnd i motive incontiente sau care dovedesc vulnerabilitatea individului
(ANA, 2007).
Factorii de risc duc la posibilitatea trecerii de la consumul ocazional de droguri la
cel de tip toxicoman i se ntlnesc la toi toxicomanii ca elemente retrospective. Factorii
de risc sunt de trei tipuri: factori individuali/personali, factori familiali i factori de
mediu/sociali.

Factorii individuali/personali pot fi de exemplu factorii genetici.

Persoanele cu abuz de substane toxice au de cele mai multe ori un istoric familial de
consum i abuz de substane toxice. Exist diferite studii medicale care demonstreaz
faptul c exist diferii factori predispozani de ordin genetic care n combinaie cu
factorii de mediu pot duce la apariia abuzului anumitor substane toxice. Apoi, un alt
factor individual este tipul de personalitate i temperamentul. Adolescenii cu un
comportament rebel, rezistent la autoritatea parental, care prezint sentimente de
vinovaie sau eec, au o predispoziie aparte pentru consumul de substane toxice. De
asemenea, diferitele afeciuni in tot de factorii personali. Adolescenii care au diferite
afeciuni psihice, precum deficitul de atenie asociat cu hipereactivitate, tulburrile de
comportament, depresia cronica, represia (ascunderea anumitor sentimente), sindromul
stresului postraumatic sau tulburarile anxios depresive, sunt predispui la consumul de
substane toxice, aceste substane agravndu-le totodat condiia. Ali factori individuali
sunt tentaia specific vrstei i vrsta mic pentru prima utilizare.

Factorii familiali, n ordinea gravitii lor, sunt separarea familial,

carenele afective sau din contr excesu de afectivitate din partea familiai, obiceiuri de
consum excesiv sau abuziv la prini, schimbri ale culturii de provenien cu pierderea
valorilor sau conflicte ntre cultura de origine i cea de adopie, nenelegerile din familie,

incesturile sau doliul nerezolvat n familie. Dintre toi aceti factori nici unul luat izolat
nu poate fi considerat element de cauzalitate linear direct.

Factorii de mediu/sociali includ toi factorii care includ o dezorganizare

sau o pierdere a reperelor sociale obinuite. Aici intr anturajul nepotrivit, care este un
factor de risc foarte des ntlnit i foarte important n dezvoltarea dependenei deoarece
grupul este mediul ideal unde se pot experimenta substanele toxice. Ali factori de mediu
ntlnii sunt accesul la substanele toxice i procurarea relativ uoar a acestora i
publicitatea fcut de mass-media. La adolesceni, toate fenomenele care conduc la
excluderea i marginalizarea acestuia au un efect favorizant asupra consumului adictiv de
substan, cel mai important factor favorizant fiind abandonul colar. De cele mai multe
ori, toate aceste tipuri de factori se cumuleaz, acest lucru constituind un risc suplimentar
(Serafino,1994).
Exist n rndul adolescenilor expresia: Sunt liber s fac ce vreau!. Este
adevrat, atta vreme ct aceast libertate nu se autodistruge, adic nu faci un lucru care
i omoar libertatea, cum este consumul de droguri sau sinuciderea. Prima dat nv ce
nseamn cuvintele: sunt liber s fiu liber, i apoi sunt liber s fac ce vreau. Pentru a
nelege mai bine cum apare i cum se menine dependena de droguri vom discuta puin
despre cteva teorii care explic acest fenomen.
Modele explicative privind dependena
Cu privire la felul n care o persoan poate ajunge la un moment dat dependent,
nu exist nici o explicaie general valabil, deoarece fiecare dependent i are propria
poveste, trecut i motivaiile personale. ns, de cele mai multe ori exist anumii factori
care stau la baza instalarii dependenei. Exist cteva teorii despre debutul, evoluia i
meninerea acestei afeciuni, iar cea mai acceptat teorie este aceea c anumii oameni
sunt nascui cu o predispoziie genetica la dependen. Aceast teorie implic faptul c
la anumii indivizi exist un factor bio-chimic sau genetic care determin probabilitatea
ca acea persoan s dezvolte o dependen fa de o anumit substan.
Primul model care a aparut pentru a explica dependena a fost modelul
biomedical. Acest model s-a dezvoltat ncepnd cu prima jumatate a secolului XIX i
privete dependena n primul rnd ca pe o problema medical i susine faptul c orice
boal poate fi explicat prin procesele somatice, ca de exemplu nepotrivire biochimic

sau anormaliti neurofiziologice, iar despre procesele psihologice i sociale spune c

sunt mult mai independente fa de cele ale bolii. Este un model reducionist care explica
boala ca datorndu-se unor procese biologice i nu recunoate faptul c o varietate de
factori, printre care ar putea fi implicai i cei biologici, ar putea determina i dezvolta
boala. Acesta presupune c rezolvarea problemei trebuie s se fac prin tratament
medical, folosind eventual medicamente. Acest model susine conceptul de dualitate
minte-corp, iar c mintea i corpul sunt doua entiti separate. Modelul se centreaz mai
mult pe aberaiile care conduc spre boal mai mult dect pe condiiile care ar putea
promova snatatea i ignor factorii psihologici i sociali care influeneaz dezvoltarea
bolii (Taylor,1998).
Dac considerm dependena de o substana ca pe o boal, acest lucru ne-ar ajuta
s definim mai clar situaia. Considernd-o boal, problema poate fi definit, are anumite
caracteristici i poate fi descris: are un nceput, cauze i consecine. n cazul unor boli ne
gndim n primul rnd la componenta lor somatic, pe cnd alte boli sunt mai mult de
natur psihic, avnd ns i ele elemente de natura somatic.
Una din caracteristicile modelului biomedical este pierderea controlului:
dependentul are o dorin de nestpnit, un impuls compulsiv de a consuma i nu-i mai
poate controla dependena. Un alt element al modelului biomedical este c anumite forme
de dependen sunt ereditare i astfel explicabile. Pentru unele obiceiuri nesntoase,
cum ar fi alcoolismul, se pare c ntr-adevr sunt implicai anumii factori genetici.
Aceasta nu nseamna c dependena poate fi explicat numai prin ereditate. Susinerea
modelului biomedical n forma lui cea mai strict implic acceptarea faptului c o
persoan care este bolnava (dependent) nu se va mai vindeca niciodat. Boala poate fi
inut sub control, dar nu se va vindeca ( la fel ca pacienii cu diabet, care depind de
insulin). Chiar dac exist un tratament care s vindece o anumit boal, acest tratament
va fi influenat de factorii psihologici i cei sociali, factori care nu sunt luai n calcul de
modelul biomedical. n concluzie, chiar i cel mai bun tratament nu ar da rezultatele
dorite dac nu am lua n calcul i ceilali factori. Din aceast cauz modelul biomedical a
fost dovedit a fi inadecvat pentru explicare procesului oricarei boli (Taylor, 1998).
Un alt model care a aprrut dup modelul biomedical este modelul
biopsihosocial.

n aceast teorie este acceptat faptul c exist factori sociali i

psihologici care combinai cu predispoziia cresc sau descresc probabilitatea persoanei de

a deveni dependent. Acest model, modelul biopsihosocial, a fost dezvoltat de ctre
psihiatrul George Engel n 1977 i mai apoi reluat de Matarazzo n 1980.
Asumpia fundamental a modelului biopsihosocial este aceea c orice stare de
sntate sau boal este rezultatul interaciunii factorilor biologici, psihologici i sociali
(Engel,1977; Schwartz,1982). Aceast abordare permite depirea modelului biomedical
al dependenei artnd importana factorilor non-biologici: culturali, sociali, situaionali,
legai de ritualuri, de dezvoltare, de personalitate, cognitivi. Modelul susine,opus
modelului biomedical, faptul c sntatea i boala se datoreaz unor factori multiplii i
produc multiple efecte. Susine de asemenea faptul c mintea i corpul nu pot fi luate
separat atunci cand vorbim de sntate i boal, deoarece amndou influeneaz starea
de bine a individului. Acest model scoate n eviden ambele stri, att cea de sntate ct
i cea de boal (S.Taylor, 1998).
O persoan este un sistem asemeni unui sistem nervos, care are componente care
interrelaioneaz. Factorii biologici includ materialul genetic i caracteristicile dobndite
de la prinii notrii. Factorii psihologici, adic comportamentul i procesele mentale,
includ cogniiile, emoiile i motivaia, iar factorii sociali se refer la societatea,
comunitatea i familia n care trim i n funcie de care ne modelm i ne dezvoltm ca
urmare a interaciunii cu acestea, mai ales n perioada copilriei. Rolul factorilor
biologici, psihologici i sociali n sntate i boal nu este greu de observat. Mai greu este
ns s nelegem cum este sntatea influenat de interaciunea acestor factori, aa cum
propune modelul biopsihosocial (Serafino, 1994). Modelul propune, pentru a explica cum
interacioneaz aceti factori, o teorie a sistemelor. Aceast teorie susine c omul ca
entitate este format din mai multe nivele organizate ierarhic i daca ntr-unul din aceste
nivele se produce o schimbare, acelai lucru se va ntmpla i n celelalte nivele. n
consecin, sntatea, boala i tratamentul medical sunt procese interrelaonate care
implic schimbri diverse n cadrul individual i al diverselor nivele (Schwartz, 1982). n
ceea ce privete diagnoza unei afeciuni, modelul biopsihosocial susine c procesul de
diagnoz ar trebui s ia ntotdeauna n calcul, atunci cnd vorbim de sntate i boal,
rolul factorilor biologici, psihologici i sociali, iar atunci cnd se pune un diagnostic este
de preferat s fie prezent o echip multidisciplinar. n privina tratamentului, modelul

10

recomand s fie examinate toate cele trei seturi de factori, astfel ca persoana s
beneficieze de un tratament personalizat (Suls i Rothman, 2001).
Vom vorbi n continuare puin despre Modelul cercurilor lui van Dijk,
cercurile vicioase care explic meninerea dependenei. De la un moment dat dependena
se autontreine, distrugnd totodat i motivaia. Profesorul de psihiatrie W.K. van Dijk,
din Groningen, a descris aa numitele cercuri vicioase prin care, n opinia sa, se menine
dependena. Unei persoane care a ajuns dependent i-au mai ramas foarte puine
stimulente motivaionale care s rup lanul cercurilor vicioase cauzate de dependen.
Van Dijk vorbete despre cinci cercuri care sunt legate ntre ele, iar daca lum i
rezolvm un singur cerc nu putem rezolva dependena.

Cercul vicios farmacologic, prin care dependentul are nevoie de o cantitate mai
mare dintr-un produs pentru a atinge efectul dorit. La un moment dat este nevoie
de o nou doza de droguri, mai mare pentru a putea funciona normal.
Problemele normale de via pot fi nfruntate numai dac persoana se afl sub

influena drogului.
Cercul vicios al identitii: folosirea drogurilor, ca de exemplu excesul de alcool,
poate duce la afeciuni ale creierului. Aceste afeciuni pot exercita o influen
negativ asupra autocontrolului, voinei i capacitii de decizie, iar consecina
este c persoana dependent va folosi din nou droguri, formndu-se n acest fel un

cerc vicios de slbire a eului.

Cercul vicios psihic: persoana dependent ncearc s evite strile de plictiseal i
s-i stimuleze starea de plcere, prin folosirea drogurilor. Cel care folosete
substane care provoac dependen, va dori s consume din ce n ce mai mult

pentru a nu se gndi la sine i la problemele sale.

Cercul vicios social: folosirea drogurilor este considerat ca fiind inacceptabil,
condamnabil si ilegal de ctre cei apropiai i de ctre societate n general. Deci,
cel care folosete astfel de substane ilegale se simte respins i stigmatizat. Prin
urmare dependentul va cauta suport social din partea celor care se aseamn cu el,

tiindu-se neacceptat de ceilali.

Cercul vicios spiritual: drogurile (heroina, cocaina, alcoolul etc.) ne influeneaz
gndirea. Substanele psihedelice au influen asupra gndirii i pot produce
schimbri n procesul de percepie a realitii. Folosirea acestora pot avea ca scop

11

cutarea unor experiene transcedentale. Drogurile au fost ntotdeauna strns

legate de ocultism (magie), att n curentele mistice din trecut, ct i n cele de
astzi. Misticii din orientul ndeprtat au folosit i folosesc i acum drogurile ca
sprijin n meditaiile lor, pentru a ajunge mai repede n starea de trans i extaz
(Monster, 2008).
Plantele etnobotanice i ultimele statistici ANA
Un studiu recent efectuat n 2001de Agenia Naional Antidrog arat faptul c n
Romnia consumul de droguri n rndul populaiei cu vrste cuprinse ntre 15 i 64 de ani
este n cretere, inclusiv la consumul de substane noi cu proprieti psihoactive etnobotanice. Raportul se bazeaza pe un studiu realizat la nivel naional de ctre ANA n
2010 comparativ cu cel din 2007. Conform acestuia consumul de droguri a crescut de la
1,7% n 2007 la 4,3% n 2010. Din datele prezentate de oficialul ANA rezult c cel mai
consumat drog este cannabisul (1,6%), urmat de ecstasy (0,7%), heroina (0,3 %) i
cocain (0,3%). Numrul estimat de consumatori de droguri in Bucureti este 18.297 n
comparaie cu anii anteriori observndu-se o uoar cretere. Din cele 2163 de persoane
care au beneficiat anul trecut de tratamentul pentru consumul de droguri i plante
etnobotanice, 64,2% au primit asisten n regim de internare, 35,2 % ambulatoriu i
restul n regim de detenie. Dei drogul principal pentru care s-a solicitat asisten n 2010
a fost din categoria opiacee, se observ o cretere exploziv a consumului de
etnobotanice, explicaia fiind preul relativ mult mai mic i accesibilitatea mult mai mare
a acestora. Odat cu aceast cretere raportul arat din pcate i o cretere a persoanelor
infectate cu boli cu transmitere i o cretere a mortalitii. Denumirea corect a
etnobotanicelor este SNPP (substane noi cu proprieti psihoactive) i n realitate nu au
absolut nimic n comun cu ideea de droguri uoare, droguri legale sau mcar
plante. Raportul ANA din 2010 are la baz o cercetare social din 2010, a treia
efectuat dup cele din 2007 i 2004. Dac n 2004 etnobotanicele nu existau i n 2007
abia apruser, n 2010, ca numr de consumatori deja dein supremaia. Din acest punct
de vedere, Bucuretiul se poate luda de departe cu cel mai mare numr de
consumatori.

12

n cifre, la nivel naional, apariia etnobotanicelor a nsemnat singur o dublare a

numrului de consumatori de droguri fa de 2007:

Cred mpreun cu tinerii n libertatea de alege, ns cnd lucrul pe care l aleg mi

omoar libertatea, lupt mpotriva lui cu toate resursele mele.

BIBLIOGRAFIE
1. David D.,(2006) Tratat de psihoterapii cognitive i comportamentale, Polirom, Iai;
2. Dryden W., Digiuseppe R. & Neenan M. (2003), A Primer of Rational Emotive Behavior
Therapy, Ediia a II-a, Champaign IL: Research Press;
3. Sarafino E. (1994), Health Psychology: Biopsychosocial Interaction, New York: Wiley,
16-20;
4. Suls J., Rothman A. (2001), Evolution of the Biopsychosocial Model: Prospects and
Challenges for Health Psychology, Health Psychology, Vol. 23, No. 2, 119-125;
5. Schwarzer R.,Leppin A. (1991), Social Support and Health: A Theoretical and Empirical
Overview, Journal of Social and Personal Relationships, 8, 99;

13

6.
7.
8.
9.

Taylor S. (1998), Health Psychology, 2nd Edition, 11-14;

Monster Sjaak (2008), Curs de baz n adicii-Modelul DeHoop, Cluj-Napoca;
http://www.ana.gov.ro/rom/rapoarte.htm
http://www.drugabuse.gov/ADAC/ADAC11.html

14