Comunicare, manipulare i persuasiune

n discursul politic

Discursul politic, indiferent de cojunctura n care este rostit, i anume dac evalueaz
situaii de interes public sau este generat de un eveniment convenional (campania electoral) i
este astfel i electoral, se autoevalueaz ntotdeauna ca fiind adevrat sau corect. Actorul
politic activeaz, n funcie de situaia de comunicare, anumite strategii de credibilitate menite a
comunica adevrul.
Desigur, opinia public ridiculizeaz sau condamn minciuna politic, ins actorii
politici continu promisiunile adesea fr acoperire. Probabil pentru c politicianul are nevoie nu
doar s afirme adevruri, ci i s fie perceput de ctre electorat ca fiind persoana care spune
adevrul att n situaia dat, ct i adevrul n general, indiferent de situaie. Prea preocupai
s-i construiasc credibilitatea, actorii politici promit prea mult sau spun cu prea mult uurin
ceea ce vor oamenii s aud. Pe de alt parte, regimul mediatic n care acioneaz actorii politici
contribuie la dezvoltarea unor tehnici de credibilitate din ce n ce mai sofisticate. Astfel, dac
ntr-o prim etap discursul politic se ntemeia ca adevr pe baz de criterii ideologice, n
epoca mediatizrii, politicienii beneficiaz de un ntreg dispozitiv tehnologic i scenic care
produce imagini adevrate.1
Astfel, n campanile electorale, politicienii ncearc i mai mult s-i legitimizeze
discursul ca fiind adevr politic. Exist un adevrat ritual al competiiei care i permite
candidatului s pretind anumite pretenii, cum ar fi:

o poziie de superioritate n faa contracandidailor si.

pretenii de adevr privind competena sa; astfel, candidatul semnaleaz faptul c el este
cel care cunoate cel mai bine starea electoratului ( pretenia de cunoatere) i n acelai
timp, cel care o poate mbunti (pretenia de performan).
De regul, preteniile de adevr asumate de ctre candidat nu sunt formulate explicit (dei

polemica electoral nu exclude acest lucru); ele sunt efecte de comunicare sau de discurs
1 Camelia Beciu, Politica discursiv. Practici politice ntr-o campanie electoral, Editura Polirom, Iai,
2000, pp.42-43

rezultate din utilizarea limbii, a argumentelor i a altor resurse.Preteniile de adevr constituie o

tem permanent a discursului electoral. Deoarece discursul electoral necesit reproducerea lui
pe toat perioada campaniei,candidatul trebuie s menin aceste pretenii de adevr,
actualizndu-le mereu printr-o comunicare adecvat (n fapt, tot ceea ce afirm un candidat n
decursul unei campanii electorale poate duce la meninerea sau anularea preteniilor de adevr).
ntr-o campanie, candidatul parcurge un adevrat maraton narativ, cea mai mare parte a
interveniilor discursive avnd formatul unei naraiuni (evident, efectul de argumentaie nu este o
garanie pentru victoria electoral; n cele din urm,campania electoral este o competiie la
nivelul credibilitii diferitelor naraiuniavansate de candidai). Naraiunea produce un efect de
argumentaie conferind credibilitate actorului social. Aceast practic discursiv permite
candidatului s actualizeze preteniile de adevr ale discursului electoral. Naraiunea electoral
produce urmtoarele efecte:

Candidatul comunic un punct de vedere, el i asum i, n acelai timp,i

justific subiectivitatea; fora persuasiv a oricrei naraiuni rezid n suspendarea ordinii

dialogice spre a pune n practic un monolog de manipulare.

Candidatul comunic punctul de vedere corect , el construiete o

cauzalitate,imprimnd astfel coeren i totalitate interpretrii sale.

Candidatul comunic punctul de vedere legitim: naraiunea este o demonstraie

la nivelul creia se opereaz cu argumente credibile, pe care interlocutorii fie le recunosc, fie le
consider verosimile pentru situaia dat.

Candidatul comunic un punct de vedere transparent, n orice caz, puin

interpretabil; candidatul comunic sensul univoc al punctului su de vedere i previne

alternativele.

Din punctul de vedere al condiiilor de producere i al scopului, aciunea tipic

unei naraiuni este similar cu aciunea politic i/sau electoral. n ambele cazuri, aciunea este
cauzal: una sau mai multe cauze perturbatoare genereaz un act de reparaie.

Situaia tipic unei naraiuni este situaia perturbat de un eveniment: La

origine, exist un conflict, iar programul narativ este de fapt un program de pacificare concretizat
ntr-un contract (Parret, 1988, p. 61). Naraiunea care rezult este o interpretare (o soluionare)
a conflictului i, din acest punct devedere, ea este polemic.

Situaia care structureaz o naraiune (situaia perturbat) este similar situaiei

electorale: ntr-o campanie, fiecare candidat identific o cauz care perturb starea electoratului,
atribuie aceast cauz unui opozant politic, propune o aciune reparatorie pe baza unui contract
la satisfacerea cruia contribuie aciunea candidatului i suportul unor coparticipani , n primul
rnd al electoratului2.
Aceast naraiune sub forma creia se construiete fiecare gest politic se vrea a fi una din
nenumratele poveti de succes din viaa cotidian a liderului politic, o poveste spus dup
toate regulile unui serial de televiziune popular, care consacr eroi, perdani, ctigtori.
Triumf n felul acesta imaginea politicianului eficient, trepidant, aflat tot n timpul n
agitaie i alert, care trebuie s ia o decizie urgent n fiecare moment pentru a produce o
ruptur i a-i nvinge pe ceilali, inerioii.
Totodat, discursul electoral preia din ce n ce mai mult practici tipice pentru marketingul
comercial, care nu mai sunt adaptate n vreun fel la contextul politic. Recunoatem la nivelul
unor slogane construcii verbale preluate ca atare din discursul publicitar. n Romnia, prima
campanie pentru Parlamentul European din 2007 a fost dominat de slogane precum Tu faci
oferta!; l merii pe cel mai bun!; Eu cred n tine. Crezi i tu cu mine? .a. Teoretic, aceste
slogane pot fi valabile pentru orice produs, fie el politic sau de consum. Nu n ultimul rnd,
tendina de depolitizare a marketingului politic este confirmat i de imaginea candidailor
construit ca brand. Comunicarea politic devine astfel impregnat de populism mediatic,
termen pe care unii autori l consider deja prea slab pentru a descrie formatarea aciunii politice
ca un produsde consum3.
Remarcm astfel intenia de manipulare a actorilor politici.Ca aciune de a determina un
actor social (o persoan, un grup, o colectivitate) s gndeasc i s acioneze ntr-un mod
compatibil cu interesele iniiatorului4, pentru a fi eficient, manipularea, orict de grosier ar fi,
trebuie s dea senzaia telespectatorului c are deplina libertate de gndire i decizie.

2 Camelia Beciu, op.cit., pp.49-50;

3 Editorial Sfera Politicii, Camelia Beciu, Politicul, arenele mediatice i practicile de dezbatere, , pp.4-5,
Nr. 135 / 2009, pagini: 37, pe www.ceeol.com;
4 Definiie dat de Dicionarul de sociologie;

Manipularea se face n mai multe feluri. Cele mai uzitate sunt folosirea argumentelor
falsificate sau folosirea unor adevruri pariale aranjate n secvene false i combinarea mesajului
cu acele elemente care fac apel la centrele emoionale non-raionale ale contiinei umane. n
timp ce prima form de manipulare este grosier i este folosit cu grupuri mari de oameni cu
nivel cobort de inteligen i cultur, cea de-a doua este pus n practic de profesioniti care
ncearc s-i influeneze pe cei mai greu de indus n eroare cu minciuni relativ uor de descoperit
prin folosirea logicii, a bunului sim, al culturii i al informaiilor. Din pcate, i oamenii cei mai
inteligeni sunt uor de stimulat ntr-o anumit direcie prin aciunea direct i calculat asupra
centrelor menionate anterior. n ultimul timp, prin nmulirea fantastic a surselor de informaii
s-a apelat din ce n ce mai puin la manipularea prin propagarea de minciuni sau de construcii
false care cuprind adevruri pariale i s-a folosit cea de-a doua tehnic, uneori n combinaie cu
prima.
Se poate observa cu uurin c politicienii stpnesc capacitatea de a explica orice cu cuvinte
puine i simple, pe nelesul tuturor. Folosirea unui limbaj popular, uor decodificabil,
indiferent de gradul de instrucie , l fac pe cel de acas s aib senzaia c nelege n profunzime
problema discutat i s acioneze n consecin. Se poate manipula i prin crearea intenionat
de confuzii dar rezultatele sunt imprevizibile de cele mai multe ori, din cauza labilitii unui
sistem uman aflat n cumpn. De aceea, de cele mai multe ori, pasul 1 n manipulare este
explicarea foarte simpl, care s prind imediat fr s mai permit apariia necesitii de a pune
ntrebri suplimentare. Cei mai buni manipulatori tiu dinainte ce ntrebri i-ar putea pune (sau
i pun) alegtorii i rspund la acestea nainte de a fi chiar contientizate de acetia. Astfel, cel
de acas are senzaia extrem de puternic c cel ce vorbete spune adevrul pentru c altfel ar fi
incapabil s rspund la ntrebrile pe care nu i le-a pus nimeni nc. Calitatea de veridic
trebuie dat oricrui mesaj care manipuleaz. Este condiia esenial ca o comunicare, nensoit
de mesaje relaionale, subcontiente, s reueasc. Din pcate, pentru muli oameni ceea ce le
pare clar este i veridic5.
Un ingredient absolut necesar reetei de manipulare este tehnica de disimulare a acesteia
prin:
5 Radu Herjeu, Tehnici de propaganda, manipulare i persuasiune n televiziune, pp.117-118, sursa:
http://dorinpopa.files.wordpress.com/2008/04/herjeu-radu-tehnici-de-propaganda-manipulare-si-pers-intv.pdf

1. sublinierea pluralismului prerilor ntr-o dezbatere. Oamenii politici buni vor

accepta cu mai mare plcere o confruntare cu un adversar dect prezena singur n faa
realizatorului (considerat de telespectatori a priori, mai obiectiv dect invitatul su). nt-o
confruntare cu un adversar considerat la fel de obiectiv sau de subiectiv ca i el, i poate folosi
capacitile de manipulare.
2. mutarea centrului de greutate. Centrul de greutate se deplaseaz de pe subiect pe
obiectivitatea dezbaterii lui. De multe ori se folosete opoziia mrunt, pe elemente de amnunt
nesemnificativ pentru a se abate atenia de la adevratele contradicii. De exemplu, o discuie
despre programul impus Romniei de FMI se va purta despre (sau va aluneca invariabil spre)
dezbaterea normalitii acceptrii de ctre guvernul romn a unui program strin i mult mai
puin despre justeea sau eficacitatea msurilor cuprinse n acel program. Discuiile despre
calitatea manualelor alternative erau deviate (n special de aprtorii lor) spre utilitatea lor n
principiu, trm pe care se simeau mult mai siguri.
3. exacerbarea rolului garanilor sociali. La invitarea n platou a unui politician,
specialist ntr-un anumit domeniu. Accentul se pune pe calitatea lui de profesionist, ceea ce duce
la diminuarea percepiei lui ca om politic i, implicit, implicat subiectiv n subiectul pe care l
dezbate.
Henri Pierre Cathala surprinde cteva tipuri de manipulare a adevrului:
- amestecarea jumtilor de adevr cu jumti de minciun, primele ajutnd la acceptarea
celorlalte.
- minciuna gogonat, fascinant pentru spiritele paradoxale.
- contraadevrul, imposibil de verificat din cauza lipsei martorilor.
- omisiunea unor elemente.
- valorificarea amnuntelor neeseniale, n detrimentul esenei.
- amestecarea faptelor, a opiniilor i a persoanelor astfel nct s poat fi folosit oricnd
generalizarea.
- comparaii forate, de multe ori poetice i amuzante.
- folosirea unui ton sau a unei mimici care s dea o greutate nejustificat informaiei transmise.
- exagerarea.
- folosirea ironiei sau a sarcasmului atunci cnd se vorbete despre adevr.

- etichetarea adversarului politic i atribuirea unei apartenee la un anumit sistem de idei,

considerat negativ de ctre alegtori, dar fr legtur cu subiectul discutat.
- adevrul prezentat ca o minciun sau negarea unei afirmaii astfel nct alegtorul s rmn cu
convingerea c, de fapt, cel ce a fcut-o este de acord cu ea.
Desigur, n discursul politic este folosit i persuasiunea. Dac n urma manipulrii, o
persoan poate avea o anumit reacie (eventual cea dorit de manipulator) n mod instinctual i
mai puin raional, n persuasiune esenial este senzaia pe care trebuie s-o capete persoana
cealalt c a neles ceea ce i se spune, c a integrat motivaiile schimbrii i c deciziile
ulterioare i aparin n totalitate, fr influene din afar. Persuasiunea este mult mai dificil de
realizat dect manipularea dar rezultatele ei sunt mult mai puternice i dureaz n timp mult mai
mult. Prin urmare, manipularea poate aduce reacii pe care persoana n cauz le poate reconsidera
n scurt timp (n momentul n care nu mai este sub influena direct a sursei de manipulare), n
cazul persuasiunii, reaciile sunt gndite, iar convingerile care au stat la baza lor pot fi
reconsiderate mult mai greu i numai n momentul apariiei unui element persuasiv mai puternic.6
Att manipularea, ct i persuasiunea sunt componente ale propagandei, termen definit ca
fiind: o expresie a opiniei sau aciunii unor indivizi realizat deliberat ca s influeneze opiniile
i aciunile altor indivizi n scopuri predeterminate 7. Propaganda implic n general promovarea
de ctre stat (sau guvern) a unui anumit punct de vedere pentru a ctiga influena sau controlul.
Tot propagand este i ceea ce fac partidele politice sau politicienii, ncercnd s conving
cetenii c pot aduce bunstarea rii.
Observm n limbajul politicienilor anumite tehnici de propagand:
1.Apelarea pe nume - folosirea peiorativelor.
Tehnica de apelare pe nume leag o persoan sau o idee de un simbol negativ. Politiceinii
sper c publicul va respinge acea persoan sau idee din cauza simbolului negativ, n loc s
analizeze dovezile existente.
6 Radu Herjeu, op.cit., 127
7 Definiie dat de ctre Institutul de Analiz a Propagandei, cu ocazia unui studiu efectuat dup cel de-al
doilea rzboi mondial

O form mai subtil de apelare pe nume sunt cuvintele sau frazele care sunt alese fiindc
au o ncrctur emoional negativ. Cei care sunt partizanii reducerilor n buget pot s-i
caracterizeze pe politicienii reticeni n domeniul fiscalitii ca fiind zgrcii. Susintorii
acestora i vor descrie ca fiind cumptai. Amndou cuvintele se refer la acelai
comportament, dar au conotaii foarte diferite.

2.Generalitile evidente
Credem, luptm i trim n, pentru i dup cuvinte ncrcate de virtute fa de care avem
idei adnc nrdcinate. Astfel de cuvinte sunt: civilizaie, cretinism, bine, cuvenit, drept,
democraie, patriotism, maternitate, paternitate, tiin, medicin, sntate i dragoste.
Cnd cineva ne vorbete despre cinste, imediat ne gndim la propriile noastre idei
formate despre cinste, ideile pe care le-am nvat acas, la coal i la biseric. Prima reacie,
natural, este s presupunem c vorbitorul folosete cuvntul cu nelesul pe care i-l dm noi, c
el este de aceeai prere cu noi asupra acestui subiect important. Acest lucru ne diminueaz
rezistena la amgire i ne face mult mai puin suspicioi dect ar trebui s fim cnd vorbitorul
ncepe s ne spun lucrurile pe care un om cinstit ar trebui s le fac. Acelai lucru e valabil i
cu cuvntul democraie extrem de des folosit n ultimii ani la noi n ar i, deseori, cu
semnificaii diferite, legate de persoana celui care apela la el. De-a lungul celor 10 ani ni s-au
cerut lucruri total opuse pentru ca Romnia s avanseze pe calea democratic.
Generalitatea evident este, pe scurt, apelarea pe nume inversat. Pe cnd apelarea pe
nume ncearc s ne fac s ne formm o judecat pentru a respinge i condamna fr a examina
dovezile, generalitatea evident caut s ne fac s aprobm i s acceptm fr a examina
dovezile.
3.Eufemismele
Cnd politicienii-propaganditi folosesc generaliti evidente i simboluri la apelarea pe
nume, ei ncearc s-i mobilizeze publicul cu cuvinte vii, sugestiv emoionale. n anumite
situaii, totui, propagandistul ncearc s calmeze publicul pentru a face mai acceptabil o
realitate neplcut. Acest lucru este realizat prin folosirea cuvintelor politicoase, a eufemismelor.
n Romnia sunt folosite cu o generozitate curioas eufemisme care ncearc s ascund (sau s

diminueze) realitatea. Romnia nu este n criz ci la rscruce. Economia nu este falimentar ci

n regres. Inflaia nu este catastrofal ci doar peste prognozele guvernului.
4..Transferul
n mecanismul transferului, simbolurile sunt constant utilizate. Crucea reprezint biserica
cretin. Steagul reprezint naiunea. Aceste simboluri trezesc emoii. La vederea lor, este trezit
cu viteza luminii ntregul complex de sentimente pe care-l avem fa de biseric sau naiune.
Prezena unui prelat lng un vorbitor care ncearc s ne conving de ceva sporete eficacitatea
tehnicilor de propagand folosite de acesta din urm. Folosirea sintagmei poporul romn are
darul s dea legitimitate celui care pretinde c vorbete n numele lui. Astfel, mecanismul
transferului este folosit att pentru ct i mpotriva cauzelor i ideilor.
Cnd un politician i ncheie discursul cu o rugciune sau cu un aa s ne ajute
Dumnezeu sau cu orice alt trimitere la elemente legate de religie i credin, el ncearc s
transfere prestigiul religios ideilor pe care le susine.
5. Mrturia
Cea mai comun folosire a mrturiei este citarea indivizilor care nu sunt calificai s
emit judeci despre o anumit problem. n 1992, Barbra Streisand l-a sprijinit pe Bill Clinton
i Arnold Schwarzenegger pe George Bush. Amndoi sunt actori populari, dar nu exist nici un
motiv s te gndeti c c tiu ce este cel mai bun pentru ar. La fel, n cazul alegerilor din
Romnia, l-am avut pe Rebengiuc alturi de Emil Constantinescu i pe Virgil Oganu alturi de
Ion Iliescu. Mihai Constantiniu l-a sprijinit pe Lis iar Doru Tufi pe Oprescu.Cnd mrturia este
oferit de o celebritate admirat, este mult mai puin probabil c vom fi critici.
6 .Apeluri speciale
6.1.Oamenii simpli
Prin folosirea tehnicii oamenilor simpli (a sintagmei respective sau a oamenilor normali,
de pe strad), politicienii ncearc s-i conving audiena c ei i ideile lor sunt ale
oamenilor. De exeplu, l-am avut pe Ion Raiu care i fcea campanie electoral n 1990
mbrcat n straie rneti, tehnic preluat i de Vasile Lupu. Preedintele se plimb prin centrul
capitalei pe jos ba chiar are timp s se i opreasc la o berrie. Ion Iliescu se deplaseaz cu trenul

i nu cu maina sau elicopterul. Politicienii romni vorbesc cu mare uurin despre creterile de
preuri dei ar fi pui n mare dificultate dac ar trebui s precizeze preul la principalele
alimente.
6.2.Oportunismul
Tema de baz a apelului oportunismului este: toat lumea face asta, aa c i tu trebuie so faci. De vreme ce puini dintre noi vor s fie lsai pe dinafar, aceast tehnic poate avea
destul succes. Prezentarea public a rezultatelor sondajelor de audien sau de opinie are printre
alte roluri i pe acela extrem de important de a arta telespectatorilor sau oamenilor n general
care este tendina general i n ce direcie merge majoritatea.
6.3.Frica
Cnd propagandistul i previne publicul c va urma dezastrul dac nu ntreprind anumite
aciuni, el folosete apelul la fric. Speculnd fricile adnci ale asculttorilor, practicanii acestei
tehnici sper s redirecioneze atenia de la meritele unei anumite propuneri spre msurile ce se
pot lua pentru a reduce frica.
Un om politic dezvluie pericolul pe care l reprezint alegerea contracandidatului su
(ntoarcerea la comunism i pstrarea vechilor structuri) i apoi d i soluia pentru a nu se
ajunge acolo ( noi suntem singura for politic viabil )
Exist un exemplu clasic de reclam care face apel la fric i n politica romneasc:
celebrul clip care se ncheia (referindu-se la FSN i la Ion Iliescu) astfel Gonii lupii !. Sau
prezentarea de statistici privind crimele sau mbolnvirile sau violurile sau haitele de cini au
darul de a stimula frica fa de efectele alegerii unei anumite fore politice.
n politica contemporan, apelul la fric continu s fie larg rspndit. Cnd un politician
agit fricile publicului de crim sau corupie i spune c votul n favoarea sa va reduce
ameninarea, el folosete aceast tehnic.
7.Erori de logic
7.1.Logic greit sau propagand?
Logica este procesul tragerii unei concluzii din una sau mai multe premise. O afirmaie,
n ea nsi, nu este nici logic, nici ilogic (dei poate fi adevrat sau fals). Trebuie s

observm c un mesaj poate fi ilogic fr a fi propagandist - toi facem greeli de logic.

Deosebirea este c propaganditii manipuleaz deliberat logica pentru a-i promova cauza.
7.2.Extrapolri nepermise
Tendina de a face prevederi importante asupra viitorului pe baza ctorva mici fapte este
o eroare comun de logic.
Dup cum tim, i culorile au efecte extrem de puternice asupra psihicului nostru, asupra
sentimentelor i emoiilor noastre, asupra strii de spirit i, evident, asupra modului n care
recepionm o informaie. Ar fi naiv s credem c deosebita influen pe care o au culorile asupra
modului de receptare a informaiilor a trecut neobservat de politicieni ca pe un mijloc de
propagand. Astfel, fr a fi evidente (i, prin urmare, aproape imposibil de contientizat)
efectele folosirii unei anumite culori ntr-o anumit situaie pentru a transmite o anumit
informaie n scopul de a obine o reacie anume, exist i sunt mai puternice dect credem.
Vom vedea n continuare care sunt efectele culorilor de baz i ce tipuri de reacii poate
nate folosirea lor.
Rou. Efecte psihologice: d senzaia de cldur, excit, irit, provoac, incit la aciune,
stimuleaz intelectual, provoac nelinite, d senzaia de apropiere, mobilizeaz, nsufleete,
faciliteaz asociaiile de idei.
Semnificaia psihologic i rezonan afectiv: exprim dorin, excitabilitate, dominan,
erotism. Este specific tipului activ, excentric, ofensiv-agresiv, autonom, competitiv, operativ.
Portocaliu. Efecte psihologice: induce optimism, veselie, d senzaie puternic de
apropiere, sociabilitate, sntate. n cantiti mari pare dulceag i iritant.
Semnificaia psihologic i rezonan afectiv: la fel ca la rou.
Galben. Efecte psihologice: creeaz senzaia de intimitate, provoac satisfacie,
admiraie, nviorare, veselie, stimuleaz vederea, calmeaz, stimuleaz starea de vigilen,
sporete capacitatea de mobilizare i de concentrare a ateniei, predispune la comunicabilitate.
Galbenul puternic poate fi obositor.
Semnificaia psihologic i rezonan afectiv: exprim spontaneitate, aspiraie,
originalitate i veselie. Este caracteristic tipului activ, expansiv, investigativ.

Verde. Efecte psihologice: aduce linite, creeaz bun dispoziie, relaxare, predispune la
meditaie i contemplare, d senzaia de echilibru, stimuleaz asociaii multiple de idei, d
prospeime, d senzaia de deprtare n spaiu.
Semnificaia psihologic i rezonan afectiv: exprim elasticitatea voinei, concentrare,
siguran, introspecie, persisten, ndrzneal. Caracterizeaz tipul pasiv, defensiv, autonom,
posesiv, imuabil.
Alb. Efecte psihologice: expansivitate, uurin, suavitate, robustee, puritate, rceal.
Este obositor prin strlucirea sa.
Semnificaia psihologic i rezonan afectiv: pace, mpcare, linite, inocen, virtute,
castitate, curenie, sobrietate.
Albastru. Efecte psihologice: d senzaia de linite, calm, reverie, stimuleaz
concentrarea, seriozitate, tendin spre evocare, ngduin, nostalgie, distan, infinit i meditai.
n cantitate mare poate provoca depresie.
Semnificaia psihologic i rezonan afectiv: se caracterizeaz prin profunzimea
tririlor i sentimentelor. Este caracteristic pentru tipul concentric, pasiv, senzitiv, perceptiv,
unificativ,. Exprim linite, satisfacie, tandree, iubire i afeciune.
Violet. Efecte psihologice: este o culoare rece, nelinititoare i descurajatoare.
Stimuleaz, induce optimism i nostalgie, d senzaia de gravitate.
Semnificaia psihologic i rezonan afectiv: tristee, melancolie, peniten.
Negru. Efecte psihologice: d senzaia de reinere, nelinite, depresie, interiorizare,
nduioare. Impresie de adncime, plintate i greutate.
Semnificaia psihologic i rezonan afectiv: moarte, tristee, sfrit, singurtate,
desprire.
Partidele politice din Romnia se recunosc uor, ele avnd culori puternice, special alese
pentru a se ntipri n memoria cetenilor. In plus, diferitele simboluri exprim credinele i
principiile dup care se ghideaz n aciunea lor politic.

Partidul conservator culoarea abastr, avnd ca simbol o balan n echilibru;

Partidul Social Democrat Rou, cu cei trei trandafiri ce sugereaz unitate;

Partidul Democrat Liberal Portocaliu, avnd ca simbol un trandafir;

Partidul Naional Liberal Galben i albastru, avnd ca simbol sgeata pe diagonal,

ndreptat spre colul din dreapta sus, sugernd astfel ascensiune;

Partidul Ecologist Romn desigur, culoarea verde, iar simbolul este bradul, luptnd, aa
cum nii membrii spun, pentru o Romnie curat.
Rmnnd n sfera culorilor, nu putem s nu comentm i memorabila poveste a flcrii

violet. n mod normal, meditaia cu flacra violet este o tehnic de meditaie folosit n
medicina alternativ i complementar, cu scopul de a lucra asupra cmpurilor energetice,
armonizndu-le, tehnic folosit pentru a ajuta la redobndirea sntii fizice i evoluiei
spiritual. n Romnia aceast tehnic a fost mediatizat, ns, n context politic, cnd, dup
alegerile prezideniale din 2009, a aprut o serie de speculaii pe seama meditaiei cu Flacra
violet. La sfritul acelui an, subiectul devenise deja intens mediatizat nu doar de presa
romneasc, dar i de cea internaional, i luat n derdere, mai ales n viaa politic
romneasc. Desigur, speculaiile privind implicarea meditaiei cu Flacra violet n manipularea
alegerilor prezideniale din anul 2009, sunt nejustificate i fr o baz real 8. Faptul c Soia
liderului PSD, Mihaela Geoan, a declarat, n ianuarie 2010, ntr-o emisiune TV, c soul su a
fost supus unor atacuri energetice la dezbaterea final din campania prezidenial i c i ea a
simit aceste influene pare a fi o modalitate de a justifica eecul i de a denigra adversarul,
devenit ctigtor. Pe de alt parte, aceste afirmaii nu i-au afectat deloc imaginea ctigtorului,
ba chiar s-a folosit de aceast mprejurare pentru a arta cetenilor c aceasta a fost alegerea
potrivit. Mai mult, n februarie 2010, stema Romniei de pe pupitrul de la Palatul Cotroceni, de
unde se adresa preedintele Traian Bsescu a fost modificat, culoarea de fond fiind schimbat
cu violet. n fond, consider c toat aceast situaie iscat nu a fost dect o tehnic de manipulare
a maselor, neavnd un correspondent palpabil n arealul realitii.
n concluzie, parafraznd literatura de specialitate, comunicarea politic este un cmp n
care se intersecteaz diverse modaliti de persuadare a electoratului. Strategiile de proiectare
importate din marketing structureaz proiectul actorului politic ca ofert (politic) construit n
conformitatea cu profilul pieei (electorale). Oferta actorului politic este destinat grupurilor
sociale int ale cror ateptri, percepii i nevoi sunt diagnosticate n prealabil pe baza unor
tehnici de sondare a pieei. Oferta este, aadar , proiectat dup o harta electoral care indic
segmentele sociale disponibile s accepte oferta.

8 http://ro.wikipedia.org/wiki/Flac%C4%83ra_violet%C4%83

Bibliografie:

Beciu Camelia, Politica discursiv. Practici politice ntr-o campanie electoral, Editura
Polirom, Iai, 2000;

Herjeu Radu, Tehnici de propaganda, manipulare i persuasiune n televiziune, pp.117-118,

sursa:http://dorinpopa.files.wordpress.com/2008/04/herjeu-radu-tehnici-de-propagandamanipulare-si-pers-in-tv.pdf

Editorial Sfera Politicii, Camelia Beciu, Politicul, arenele mediatice i practicile de

dezbatere, , pp.4-5, Nr. 135 / 2009, pagini: 37, pe www.ceeol.com;

http://ro.wikipedia.org/wiki/Flac%C4%83ra_violet%C4%83