ARGUMENTAREA.

TEXTUL ARGUMENTATIV
ARGUMENTAREA (a argumenta - a susine - a dovedi - a ntri) este un mijloc de a susine sau de a
demonstra un punct de vedere; se face n scopul de a-i convinge pe partenerii de comunicare de justeea opiniei
exprimate.
TEXTUL ARGUMENTATIV este un text n care se prezint opinii i idei susinute prin argumente i dovezi
i prin care se urmrete schimbarea opiniei sau a comportamentului interlocutorului. Punctele de vedere
exprimate se bazeaz pe judeci de valoare (bine/ ru, frumos/ urt), care pot fi mprtite sau nu de
destinatari. Evalurile sunt implicite sau explicite. Cele explicite conin verbe evaluative, de atitudine subiectiv
i chiar afectiv (m tem c, m supr, m bucur etc.), expresii predicative impersonale (e bine, e ru, e
frumos etc.), locuiuni adverbiale (din pcate, din fericire, din nenorocire) i n genere adjective i adverbe
calificative (bun, frumos, oribil etc.).
STRUCTURA TEXTULUI ARGUMENATATIV:
a) are ca punct de plecare o ipotez/ teza/ premisa (ideea care trebuie susinut cu argumente);
b) argumentarea propriu-zis (cuprinsul) conine argumente pro i contra ipotezei enunate (exemplificri,
explicaii, comparaii care s scoat n eviden ideea susinut);
c) concluzia reia nuanat ipoteza i o ntrete;
Argumentul este suma aseriunilor (afirmaiilor) pro/ contra, aseriuni care produc temeiuri pentru susinerea
unei concluzii. n formularea argumentelor i a concluziilor se utilizeaz diverse cuvinte persuasive: n mod
sigur, evident, clar, prin urmare, deci, greit etc. Argumentele trebuie formulate clar i concis, ordonate logic,
de la cele mai slabe spre cele mai tari. Argumentele pot fi de mai multe tipuri; cel mai des folosite sunt
exemplele i comparaiile.
a) Exemplul poate trimite la o experien peronal sau, n cazul discutrii unui text, la ilustrri care ntresc
ideea prezentat.
b) Comparaia poate evidenia elementele comune sau diferenele, n scopul de a accentua aspectele pozitive
ale ideii susinute.
Tehnici de argumentare:
o

tipuri de aseriuni utilizate n textul argumentativ (fapte, opinii, mrturii, prejudeci, credine);

tipuri de argumente;

rolul conectorilor n argumentare (verbe evaluative, adverbe de mod/ predicative ca mrci ale subiectivitii
evaluative, cuvinte cu rol argumentativ; structuri sintactice n argumentare etc.);

demersul argumentativ inductiv, respectiv deductiv;

ATENIE! Trebuie ntrebuinate mijloace lingvistice adecvate unei aprecieri:

verbe de opinie: a crede, a considera, a presupune etc.;

adverbe/ locuiuni adverbiale de mod folosite ca indici ai subiectivitii evaluative: probabil,

posibil, desigur, fr ndoial, cu siguran etc.;

conectori exprimnd cauzalitatea, consecuia i concluzia: pentru c, ntruct, nct, deci, prin

urmare;

elemente corelative care indic un raionament de tipul cauz-efect: dacatunci; cu ctcu att;

conectori de ierarhizare a argumentelor: n primul rnd/ mai nti, n al doilea rnd etc., apoi, n

concluzie/ aadar, deoarece, de exemplu, precum se tie (se cunoate);

conectori ce indic gruparea argumentelor n jurul unei teme: n ceea ce privete, din punctul de

vedere al;

conectori de introducere a exemplelor: de exemplu, precum, astfel;

conectori de introducere a unei comparaii: la fel ca..., spre deosebire de ...;

Certitudine i incertitudine
Vorbitorul i poate manifesta atitudinea fa de ideile pe care le exprim sau le reproduce prin mai

multe mijloace lingvistice, ncepnd cu alegerea modului (uneori i a timpului) verbului (Nu mai avem timp de
discuii/ Nu am mai avea timp de discuii) i continund cu aa-numiii modalizatori (sau elemente modale:
verbe, adverbe, expresii etc. prin care se indic un grad anume de certitudine, probabilitatea sau dubiu: Cred c
nu mai avem timp; Desigur c nu mai avem timp etc.
Folosirea acestor mijloace are o puternic valoare argumentativ, indicnd implicarea subiectiv a
vorbitorului i direcia de gndire n care vrea s-i conduc interlocutorii.
Strategiile argumentative ale modalizrii sunt foarte diferite. Se poate face totui distincia ntre un stil
decis, care abund n formule de certitudine i necesitate (tiu, trebuie, desigur, evident, e indubitabil etc.) i
unul ezitant, prudent, coninnd formule de incertitudine, dubiu (cred, se poate, poate, e posibil) i aproximaie
(cam, parc, oarecum etc.).
Exprimarea legturilor logice ntre idei
Tip de raionament
Enumerare tip de raionament folosit n numirea

Operator specific
n primul rnd, n al doilea rnd, n continuare, n

argumentelor
Adunare tip de raionament folosit n numirea

sfrit
n plus, nc, n afar de, pe lng

argumentelor cu dovezi i exemplificarea dovezilor

Explicare tip de raionament folosit n susinerea

Explicarea cauzelor: fiindc, datorit, pentru c

argumentelor cu dovezi i exemplificarea dovezilor

Explicarea consecinelor: deoarece, din cauz c, n

Alternativ tip de raionament folosit n producerea

consecin, prin urmare

Sau... sau..., fie...fie..., pe de o parte...pe de alt

de contraargumente
Comparaie tip de raionament folosit n susinerea

parte...
Cum, ca i cum, de parc, la fel ca, diferit de

dovezilor i exemplificarea lor

Opoziie sau restricie tip de raionament folosit n

Din contr, totui, dei, este contrar cu ...

producerea contraragumentelor
Sintez i final tip de raionament folosit n

n concluzie, rezumnd, n final, pentru a concluziona,

finalizarea discursului

n consecin, rezult c ...