Romania Sub Imp Haos2

GHEORGHE BUZATU CORNELIU BICHINE
Coordonatori
1
ROMNIA
SUB
IMPERIUL HAOSULUI
- II (1919-1989)
IAI
TIPO MOLDOVA
2011
S U M AR U L
Gh. Buzatu, A R G U M E N T
Marusia Crstea, Gh. Buzatu, Europa sub regimul pcii armate (19191939) .
Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Relaii internaionale i desfurri militare
(1939-1945) ..
Gh. Buzatu, URSS factor de insecuritate pentru Europa i Romnia ..
Marusia Crstea, Gh. Buzatu, URSS i Romnia n rzboi (1941-1945)
Mihai Aurelian Cruntu, Sudul Bucovinei n perioada 3 iulie 1940 22
iunie 1941: O regiune disputat n relaiile romno-sovieto-germane
Dumitru andru, Guvernul Antonescu i problema evreilor din Romnia ...
Adrian Nicolae Petcu, Despre o alt istorie a vieii religioase din
Transnistria ..
Corneliu Bichine, Gh. Buzatu, N. Iorga i Unirea tuturor romnilor .
Gh. Buzatu, 22 iunie 1941 Agresiunea Romniei mpotriva Rusiei
comuniste: Ziua astral a istoriei naionale ..
Gh. Buzatu, Corneliu Bichine. Un trio pentru istorie: N. Titulescu I.
Antonescu Gh. Brtaniu ..
Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, 23 august 1944 Conspiraia
conspiratorilor .
Gh. Buzatu, Romnia i proba Labirintului Evoluii i involuii (19391989) ..
Mircea Stnescu, Gabriel Catalan, Scurt istorie a Securitii .
Gh. Buzatu, Despre haosul planetar actual .
Ion Coja, Romnii, un popor de oi? Interviu .
ARG UM E NT
Prefand volumul Romnia sub Imperiul Haosului (1939-1945), aprut

n condiii excepionale sub egida prestigioasei Case Editoriale R.A.O.
(Bucureti, 2007, 700 p.), am avansat urmtoarele consideraii n privina
valabilitii i actualitii temei asupra creia mi ngdui s revin:
Pacea de la 1919 a rezistat exact 20 de ani. Nici o zi n plus ori n
minus! Al Doilea Rzboi Mondial, declanat la 1 septembrie 1939, a beneficiat
dac s-ar putea spune astfel de o sum de premise care, n 1936-1939, s-au
aglomerat de o manier alarmant, vecin cu insuportabilitatea. n context, un
fapt esenial - la 23 august 1939 - Pactul Hitler-Stalin sau Ribbentrop-Molotov a
pus capt la toate i a deschis irevocabil calea rzboiului.
Dar, ceea ce a fost cel mai tragic, Pactul cuprindea un Protocol secret,
care punea n discuie situaia unor state suverane i independente din Europa
Est-Central, ntre ele i Romnia. Astfel c, dei rzboiul nu ncepuse, dar
splendorile i mizeriile s-au fcut n modul cel mai dramatic resimite pe seama
Romniei. i nu numai pentru ea. Rezultatul? Rzboiul s-a dovedit, dac mai era
necesar, un dezastru pentru numeroase state i popoare, dup cum i Pacea ce
avea s rezulte la 1946-1947. n acest fel, s-au adeverit, o dat n plus, fiind
preferabil s survin contrariul, cuvintele lui N. Iorga (Pacea are atta pre ct
rzboiul din care a ieit).
Ceea ce trebuie subliniat, n chip special, rezid n realitatea tragic c,
ntr-o msur sporit n raport cu leatul 1914, anul 1939 a inaugurat, n istoria
european i mondial, epoca haosului. Cu toate c, potrivit unor reputai
istorici, 1914 i 1939 pot fi inclui n aceeai serie, ambele conflicte mondiale
putnd fi contopite ntr-unul singur, rezultnd, fr pretenii, un al doilea rzboi
de 30 de ani (1914-1945), iar, dac avem n vedere c marele conflict din
19391945 i ntregul lui cortegiu de consecine nu s-a ncheiat nicidecum odat
cu capitularea Italiei, Germaniei, Japoniei i a aliailor lor (inclusiv Romnia),
ele afectnd i azi evoluiile internaionale, atunci, mai mult dect sigur, am
putea vorbi chiar de ... UN NOU RZBOI DE O SUT DE ANI!
Ne situm, prin urmare, n plin domnie a Haosului, care, dup o serie de
episoade post-1945 (Rzboiul Rece, Rzboaiele din Coreea i Vietnam, Criza
Rachetelor, Rzboaiele din Orientul Apropiat i Mijlociu, Rzboaiele din
Algeria, Maldive, Afganistan, Cecenia i Transnistria, Rzboiul General n
plin desfurare i actualitate - mpotriva Terorismului etc. etc.), s-a instalat i
copleete deja planeta. Ca o dovad, n anii din urm, D-l Alai Joxe, de la
coala de nalte Studii de tiine Sociale din Paris, a lansat, simultan n Frana i
SUA, provocatorul i excelentul eseu intitulat Imperiul Haosului (aprut,
imediat dup aceea, adic n 2003, i la Bucureti). Violena observa profesorul
francez, fiul cunoscutului fost colaborator al lui Charles de Gaulle a devenit
deja global, barbaria rzboaielor ante -90 extinzndu-se peste limitele
admisibilului, devenind de-acum predictibil c se poate i mai ru: totul e
posibil, de vreme ce lumea a intrat ntr-un ciclu fr speran (cf. Alain
Joxe, Imperiul haosului, traducere, Bucureti, Editura Corint, 2003, p.
18-19, 209-210). n acelai context, britanicul Robert Cooper, concomitent cu
Alain Joxe, a descoperit, fr putina de a fi combtut, c trim ntr-o lume
plin de pericole care cu siguran se vor amplifica. Pericolele ngemnate
reprezentate de terorism i armele de distrugere n mas ne pun n faa unui
mediu de securitate modificat n mod radical. Conflictele vor produce pierderi
mai mari dect pn acum. Este esenial s ncepem s cutm soluii att la
problemele noastre, ct i la problemele altora. n trecut, era suficient ca o
naiune s aib grij exclusiv de ea. Acest lucru nu mai este valabil i azi. ntr-o
er a globalizrii, nici o ar nu mai poate fi o <<insul>>. Ce este de fcut
se ntreab britanicul. Pentru unii, observ el, ne-ar subjuga visul, care a rmas
motenire de la o generaie anterioar. El se bazeaz pe premisa c
statelenaiune sunt fundamental periculoase i c singura cale de a anihila
anarhia dintre naiuni este aceea de a impune o structur hegemonic. Este
foarte curios c acum, cnd statul-naiune a fost transformat ntr-o structur
panic i civilizat, i mai bine adaptat condiiilor lumii de azi, exist nc
unii care doresc nlocuirea sa printr-o structuri i mai demodat. Dac statulnaiune reprezint o problem major, atunci cu siguran supra-statul nu
reprezint o soluie; oricum, avem toate motivele s fim ngrijorai, ntruct
secolul n care tocmai am intrat risc s fie deturnat din nou de anarhie i
tehnologie. Aceti doi mari distrugtori ai istoriei s-ar putea susine reciproc. i
exist suficient potenial rmas din secolele precedente sub form naional,
ideologic i religioas, n aa fel nct s apar iar contextul necesar
distrugerii (subl. ns.) (cf. Robert Cooper, Destrmarea naiunilor. Ordine i
haos n secolul XXI, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2007, passim).
Mai cu seam c, dup cum sublinia la 12 ianuarie 2007 prestigiosul The
Financial Times, S. U. A., unica superputere a lumii n momentul de fa, nu
mai export bunstare i democraie, ci, predominant, haosul ...
n mod sigur, optnd pentru Romnia sub Imperiul Haosului (19391945)
am fost influenat de vigoarea i logica argumentelor lui Pamfil eicaru, cel mai
mare dintre ziaritii romni ai veacului trecut. Avnd n seam c, oriunde i
oricum, evenimentele trebuie examinate i expuse cu obiectivitate n nlnuirea
lor cauzal, trebuie s admitem c, dac la nceput a fost Pactul Hitler-Stalin i
protocolul su secret (articolul 3), din acestea au rezultat n chip logic i necesar,
la 26-27 iunie 1940 notele ultimative ale URSS succedate, din partea Romniei,
de evacurile Basarabiei, nordului Bucovinei i inutului Hera, apoi de
subscrierea dictatelor de la Viena (30 august 1940) i Craiova (7 septembrie
1940). Romnia Mare a euat, iar Rzboiul Refacerii Unitii Naionale, care i-a
urmat, a fost stvilit, urmare a capitulrii i trdrii de la 23 august 1944, cnd
considera Pamfil eicaru (1950) Statul romn s-a prbuit. i, tot pe
atunci, el observa c Romnia se dovedise n general dup Primul Rzboi
Mondial un factor neglijabil al oricrei politici de insurecie mpotriva
geografiei i a istoriei, politic iniiat de cei care <<jucau cartea ruseasc>>.
Astzi poporul romn expiaz concluzia politicii fcute de la 1919 pn la 23
august 1944. Iar, pentru a ne opri aici, acelai a reinut, n cuvinte cumplite,
aceast realitate de for i blestem a evoluiei noastre contemporane: Tot ce sa abtut, dup 23 august, asupra nenorocitei noastre patrii era virtual cuprins
n actul loviturii de stat (1952). Tot ce-i posibil ca un atare punct de vedere,
expus tranant, dar cu sinceritate, s-l intrige pe cititor, dar, cu obligativitate, el

nu este nici apocaliptic, nici aistoric, cum ar fi putut s se exprime nsui Pamfil
eicaru. i aceasta pentru simplul motiv c, acolo, n strfunduri, unde se face
istoria, cei mici dup expresia lui N. Iorga aveau deja presentimentul
dezastrului ce nsoete haosul i care, dac nu se instalase, oricum se profila.
M gndesc, n context, la unul dintre cele mai convingtoare exemple ce se pot
aduce. Am n vedere scrisoarea unui simplu pensionar, D. Ionescu, din comuna
Model, judeul Ialomia, expediat la finele anului 1943 pe numele lui Gheorghe
I. Cepoiu din comuna Izvoarele, judeul Prahova, din care extrag aceste rnduri,
ajunse tot pe atunci la cunotina Marealului Ion Antonescu, i anume c:
... O s ne mnnce gaia sau uliul de la Rsrit, i pe noi, i pe toate
rile din Balcani. Dup rzboi va face din aceast rioar un imperiu nou,
dndu-i alt denumire i alt credin, care nu va fi nici bolevic, nici catolic.
Dumnezeu ne pedepsete pentru pcatele noastre. Bisericile sunt goale i
crciumile sunt pline, pe cnd la rui contrariu, cci le-a dat voie Episcopul din
Moscova (sic!) ca n toate bisericile s fac rugciuni i te-deum-uri pentru
biruin ... (Arhivele Naionale Istorice Centrale, Bucureti, fond Preedinia
Consiliului de Minitri, dosar 438/1943, f. 284).
Era, atunci, Haosul ori, doar, preludiul Haosului actual?
Dup cum constatm, nu-i de loc imposibil s detectm ceea ce
realmente s-a ntmplat, dar este exclus s prevedem CE VA FI? Astfel c devine
preferabil, din toate punctele de vedere, s aflm, cel puin, graie unor
documente fundamentale descoperite n arhivele interne i strine (SUA, Marea
Britanie, Frana, Germania i Federaia Rus), n marea lor majoritate inedite dar
interesnd Romnia, CE A FOST? Fr ndoial, nu are rost s detaliem, acum i
aici, DE CE? Fie numai i pentru motivul, determinant, c, probabil, DINTRU
NCEPUT A FOST ... SFRITUL!
DE CE m ntreb nu ne-am aventura s descifrm magistrala Gloss
a lui Eminescu: Viitorul i trecutul// Sunt a filei dou fee, // Vede-n capt
nceputul// Cine tie s le-nvee [?].
Dup cum se poate lesne constata, ntr-o perioad att de scurt au
survenit i survin fapte i elemente att de evidente care atest c, realmente,
Imperiul Haosului nu numai s-a extins n spaiu i n timp, dar a sporit i n
intensitate i manifestri, din moment ce Programul Globalizrii Totale a fost
nsuit oficial de ctre cele mai multe dintre Guvernele Marilor Puteri i este
proclamat deschis ca obiectiv al tendinelor actuale i viitoare n cele mai de
seam domenii de activitate. Este motivul esenial pentru care ne-am hotrt s
punem la ndemna CITITORULUI acest volum colectiv de studii consacrate

Romniei sub Imperiul Haosului (1919-1989).
Iai, 10 ianuarie 2011
EUROPA SUB REGIMUL PCII ARMATE (19191939)

MARUSIA CRSTEA
GH. BUZATU
Harta politic a Europei1
Tratatele din 1919-1920 confirmau noile raporturi de fore din Europa 2 i
desemnau o nou hart politic a btrnului continent, care corespundea mai
bine dect n trecut repartizrii naionalitilor i revendicrilor identitare ale
popoarelor, dar nu aduceau nici o soluie la profunda zdruncinare a structurilor
economice, sociale, politice, instituionale pe care rzboiul le provocase sau le
accelerase3.
Tot ca urmare a primului rzboi mondial, harta politic a Europei statuat prin
Tratatele de la Paris-Versailles capt o nou configuraie.
Din Rusia arist s-au desprins cinci state independente, toate proclamate
republici constituionale: Lituania, Letonia, Estonia, Finlanda i Polonia (la
Polonia, la tronsonul fost rusesc s-au adugat i teritoriile poloneze stpnite de
Austria i Germania noul stat avnd o suprafa de 386 000 km2)4.
1 Cf. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, I,
1919-1939, ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, p. 13-69.
2 Vezi, pe larg, Jean-Michel Gaillard, Anthony Rowley, Istoria
continentului european de la 1850 pn la sfritul secolului al XX-lea,
Bucureti, Editura Cartier, 2000; Herman Kinder, Werner Hilgemann, Atlas
de istorie mondial, II, Bucureti, Editura RAO, 2002.
3 Serge Berstein, Pierre Milza, Istoria Europei, vol. 5, Secolul XX
(din 1919 pn n zilele noastre), Iai, Institutul European, 1998, p. 10.
10
Din fostul Imperiu Austro-Ungar se va desprinde 5 statul independent

Cehoslovacia, republic, avnd ca preedinte pe profesorul de filosofie al
Universitii din Praga, Tom Garrigue Masaryk (1850-1937), liberal, care va
administra republica n perioada 1918-1935.
Din acelai imperiu se vor desprinde Croaia, Slovenia i Voievodina provincii
care se vor uni cu Serbia n decembrie 1918, constituind Regatul SrboCroatoSloven i care mai trziu va lua denumirea de Iugoslavia.
De asemenea, teritoriile romneti, de peste Carpai Transilvania,
Maramure, Banat, Criana din Imperiul dualist s-au unit cu Romnia.
Austria i Ungaria au devenit state independente, de sine stttoare,
fiecare nedepind o sut de mii de kilometri ptrai ca suprafa. Austria 6 era o
republic federal, cu neutralitatea recunoscut, pn n martie 1938, cnd a fost
nglobat n cel de-al treilea Reich (sub denumirea de provincia Ostmark); iar
Ungaria se proclam republic n 1918, apoi timp de 133 de zile republic
socialist, iar din 1920 a avut la conducere, ca regent, pe amiralul M. Horthy,
care instaureaz un regim autoritar.
n sud-estul Europei erau patru monarhii constituionale: Romnia,
Bulgaria, Iugoslavia i Grecia i care tind spre regimuri autoritare ori
semitotalitare.
Albania (28 748 km2) proclamat stat independent n 1912 se declar
republic n 1925. n anul 1928, unul din marii feudali locali se proclam rege
sub numele de Zogu I (1928-1939) i va prsi ara n 1939, n urma invaziei
italiene7.
Italia (301 252 km2) era monarhie constituional, dar prin marul reuit
asupra Romei, de ctre Benito Mussolini, practic puterea este acaparat de
4 Nicolae Ciachir, Istoria politic a Europei de la Napoleon la Stalin,

Bucureti, Editura Oscar Print, 1997, p. 219.
5 Cf. Hugh Seton-Watson, The Sick Heart of Modern Europe,
Seattle and London, University of Washington Press, 1975, passim.
6 Erich Zllner, Istoria Austriei de la nceputuri pn n prezent, II,
traducere, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1997.
7 Ernest Weibel, Histoire et gopolitique des Balkans de 1800 nos
jours, Paris, Ellipses, 2002, p. 480-482.
11
acesta, supranumit Ducele (Conductorul) i care instaureaz dictatura fascist

(octombrie 1922)8.
Spania, neutr n primul rzboi mondial, era monarhie constituional. n
1931 este abolit monarhia, ulterior, n timpul rzboiului civil (1936-1939) i
dup, fiind instaurat dictatura generalului Francisco Franco.
Portugalia se proclam republic n 1910. n ianuarie 1919, la Porto i
Lisabona este proclamat monarhia. Are loc un scurt rzboi civil, din care
republicanii ies nvingtori. n 1933 s-a promulgat o nou Constituie, iar primul
ministru Antonio de Oliveira Salazar, devine dictator.
n nordul continentului, Suedia, Norvegia, Olanda, Danemarca, Belgia
erau monarhii constituionale9 regate ereditare.
Islanda (103 100 km2), stat suveran de la 1 decembrie 1919, era n uniune
personal cu Danemarca avnd acelai suveran. Devine republic
independent la 17 iunie 1944.
Statului Luxemburg (2 586,4 km2) cu o populaie de circa un sfert de
milion i se recunoscuse independena prin tratatul de la Londra, din 1867, i
neutralitatea perpetu. Era o monarhie ereditar10.
8 Nicolae Ciachir, op. cit., p. 220 .

9 E. H. Kossmann, The Low Countries. 1780-1940, Oxford, At the
Clarendon Press, 1978, p. 567 i urm.
12
Compigne, 11 noiembrie 1918 Armistiiul

Irlanda (70 283 km2) i proclam independena la 21 ianuarie 1919.
Marea Britanie i stopeaz aceast aciune i i permite numai statutul de
dominion. La 29 decembrie 1937, Irlanda se declar independent i suveran
sub denumirea de Eire i republic pe baza Constituiei din 193711.
Germania (470 628) pierdea 1/8 din teritoriul su, coloniile erau luate,
serviciul militar obligatoriu interzis, flota i aviaia confiscate i, totodat,
obligat s plteasc o sum uria drept despgubiri de rzboi.
10
Nicolae Ciachir, op. cit., p. 221.
13
11
W. N. Medlicott, Contemporary England. 1914-1964, London, Longmans,

1967, p. 377.
n acest context, Frana i Marea Britanie, rile de baz ale Antantei,

rmn stlpii democraiei burgheze, prima republic, iar a doua monarhie
constituional.
n total, n Europa dup primul rzboi mondial erau 30 de state
independente, republici i monarhii constituionale (nemaipunnd n discuie
micile state ca: Monaco, Andorra, San Marino)10.
Bilan tragic la sfritul primului rzboi mondial
La sfritul primului rzboi mondial sacrificiile umane din fiecare ar
european erau imense11.
Acestea erau ntr-adevr nspimnttoare: mai mult de opt milioane de
mori i milioane de invalizi, fr a mai socoti victimele rzboiului civil i ale
rzboiului de intervenie n Rusia.
Astfel, Frana, cu 1 400 000 de mori i disprui, a pierdut 10,5% din
populaia activ, la care trebuie adugate cele 100 000 de decese n urma gazrii
sau a rnilor grave i cei aproape 1 100 100 de invalizi de rzboi, dintre care 130
000 de mutilai.
Germania i Austro-Ungaria au pltit un tribut aproape tot att de mare: 1
800 000 de mori pentru prima, reprezentnd 9,8% din populaia activ, iar cea
de a doua 1 290 000 (9,5%).
Rusia a lsat pe cmpurile de lupt 1 700 000 de oameni pn n 1917 i
5 000 000 n total pn n 1921 (adugndu-se victimele directe i indirecte ale
revoluiei).
Regatul Unit i Italia au suferit ceva mai puin de pe urma acestui mcel,
pierderile acestora ridicndu-se la 947 000 de mori i, respectiv, 615 000 (5,1 i
6,2% din populaia activ)12.
10 Nicolae Ciachir, op. cit., p. 222.
11 Vezi, pe larg, Nicolae Ciobanu i colaboratori, Enciclopedia
primului rzboi mondial, Bucureti, Editura Teora, 2000, p. 273-275; Mircea
N. Popa, Primul rzboi mondial (1914-1918), Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1979, p. 467 i urm.
12 Nicolae Ciobanu i colaboratori, Enciclopedia primului rzboi
mondial, p. 273. 15 Ibidem.
14
Bilanul general trebuie s includ i Statele Unite ale Americii cu

116 000 de victime, Serbia cu 45 000, Turcia cu 325 000 i, desigur, Romnia cu
835 00015.
La aceste pierderi trebuiesc adugate decesele civililor datorit
operaiunilor militare i mortalitii crescute din timpul rzboiului din cauza
condiiilor proaste de igien i a bolilor.
De asemenea, amploarea distrugerilor materiale este tot att de
spectaculoas. Acolo unde s-au nfruntat armatele, n Frana de nord i est, n
Belgia, n nord-estul Italiei, n Serbia, n Romnia, n Rusia, infrastructura
industrial, mijloacele de comunicaii, regiuni agricole, toate au avut foarte mult
de suferit13.
n Frana, au fost distruse aproape 300 000 de case, 3 000 000 de hectare
de pmnt arabil nefolosite. Retrgndu-se, germanii au inundat minele din
nord, Pas Calais i cele din Lorena, reducnd cu aproape 60% producia de
minereuri de fier i pe cea de crbune.
Anglia nu a fost atacat pe teritoriul propriu, dar a pierdut i ea o mare
parte din flota comercial. Peste tot, materialul folosit pn la limita maxim a
mizeriei a trebuit nlocuit.
n aceste condiii, situaia financiar a Europei devine foarte grav.
Pentru a finana aprovizionarea cu alimente i achiziionarea materialului de
rzboi, rile europene au trebuit s lichideze o parte din activele lor din
strintate i s-i foloseasc rezervele de aur, aceste resurse de finanare
devenind curnd insuficiente a trebuit s se recurg la mprumuturi14.
La nceput, au fost mprumuturile interne. Datoria public a luat proporii
ngrijortoare.
n Frana, aceasta crete ntre 1914 i 1919 de la 33,5 miliarde de franci
aur la 219 miliarde; n Marea Britanie de la 17,6 la 196,9 miliarde, n Germania
de la 6 la 169 miliarde. Apoi au fost mprumuturile externe. rile europene au
fcut mprumuturi mai ales n SUA. Astfel, datoria extern a Franei se ridica n
1919 la 33 miliarde de franci-aur, cea a Marii Britanii la 32 miliarde, iar cea a
Italiei la 20 miliarde.
13 Pentru situaia Romniei, vezi Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria
Romnilor n secolul XX (1918-1948), Bucureti, Editura Paideia, 1999,
passim; Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, Romnia ntregit,
coordonator Ioan Scurtu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, passim.
14 Serge Berstein, Pierre Milza, op. cit., vol. 5, p. 32-33.
15
n sfrit, pentru a finana enormele cheltuieli de rzboi, Statele Unite au

mrit considerabil cantitatea de bancnote puse n circulaie, cu mult mai mult
dect le permitea totalul valorilor existente n bncile centrale.
Europa intr ntr-o perioad de inflaie, agravat dup rzboi 15 de
dezechilibrul dintre producia insuficient i crearea foarte mare de produse de
consum. n Frana, de exemplu, n cinci ani, preurile au crescut de patru ori. n
Germania, acestea s-au mrit de 12,5 ori. Toate acestea au dus la o devalorizare a
principalelor monede europene care, spre deosebire de dolar, nu mai sunt
convertibile n aur. La sfritul anului 1919, lira sterlin i-a pierdut 10% din
valoare, francul francez a sczut cu 50%, iar marca german cu aproape 90%.
Ceea ce, n linii generale, a caracterizat situaia Europei ntre rzboaiele
mondiale din 1914-1918 i 1939-1945 a fost evoluia/involuia btrnului
continent ntre destabilizare i securitate colectiv, finalmente aflat n eec sub
presiunea jocului de interese al Marilor Puteri16.
ns povara financiar care apas asupra bugetelor se mrete i mai mult
dup rzboi, cci trebuia finanat reconstrucia. i pentru a reconstrui, statele
europene trebuie s fac mprumuturi nainte de a ncepe s produc fapt ce
avantajeaz SUA, care devin, treptat, cel mai puternic stat din lume17.
Evoluii politico-diplomatice
Primul rzboi mondial a lsat n urm o societate ruinat pe plan material, dar
cu att mai zdruncinat pe plan politic dintre cele patru imperii dinainte de
15 Ernst Nolte, Rzboiul civil european. 1917-1945, Bucureti,
Editura Corint, 2005, p. 48-157; F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P.
Milza, Istoria universal, vol. 3, Evoluia lumii contemporane, Bucureti,
Editura Univers Enciclopedic, 2006, p. 373-386.
16 Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., Istoria Europei, Bucureti,
Editura Humanitas, 2006; Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, I, 1918-1935;
II, 19361939, Paris, PUF, 1960; A. J. P. Taylor, Originile celui de-al doilea rzboi
mondial, Iai, Editura Polirom, 1999.
17 Vezi informaii referitoare la datoriile n lire sterline i n dolari ale

statelor europene n 1914-1925 fa de Marea Britanie i fa de SUA,
precum i la rezervele lor de aur n perioada 1914-1918 (Nicolae Ciobanu i
colaboratori, Enciclopedia primului rzboi mondial, p. 274-275).
16
rzboi, german, rus, austro-ungar, turcesc, nu mai exista nici unul i pe plan
moral; toate valorile tradiionale fuseser puse sub semnul ntrebrii de uriaul
masacru i imensele cheltuieli materiale.
Dizolvarea marilor imperii dinastice i absolutiste, ct i a unor imperii
coloniale, a desfcut pachete de popoare eterogene care au cutat s-i
gseasc locul n cadrul noilor relaii politice, economice i ideologice ce se
prefigurau n noua organizare a societii omeneti18.
Aliaii, victorioi n rzboi, acum trebuiau s ctige pacea, lucru care
a sesizat Tigrul politicii franceze a timpului, Georges Clemenceau era i
mai dificil19.
Pentru a prentmpina aceste dificulti, preedintele Statelor Unite,
Wilson, definise, la 8 ianuarie 1918, n 14 puncte elurile urmrite n rzboi de
ara sa i le impusese dup aceea asociailor i adversarilor si drept baz a
negocierilor. Aceast declaraie, alturi de unele principii generoase (suprimarea
diplomaiei secrete, abolirea barierelor economice, libertatea total a mrilor
etc.), cuprindea dispoziii care se refereau la dreptul popoarelor de a dispune de
ele nsele (restaurarea Belgiei; restituirea ctre Frana a Alsaciei i Lorenei;
reconstituirea unei Polonii independente, cu acces la mare; rectificarea granielor
italiene; autonomia i independena popoarelor din Austro-Ungaria; reglarea
problemelor balcanice, evacuarea Romniei, Serbiei i
Muntenegrului)20. Prin aplicarea acestor principii i decizii, Wilson nelegea s
impun un nou statut politic al lumii care s fie garantat prin instituirea unei
Ligi a Naiunilor.
Tratatele de Pace de la Paris, 1919-1920
La 18 ianuarie 1919 debuta Conferina de Pace de la Paris. La lucrri
participau 27 de state independente, patru dominioane (Canada, Australia, Noua
18 Paul Johnson, O istorie a lumii moderne, 1920-2000, Bucureti,

Editura Humanitas, 2005, p. 27-55.
19 F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, op. cit., vol. 3, p.
357.
20 Constantin Bue, Alexandru Vianu, eds., Relaii internaionale n
acte i documente, I, 1917-1939, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic,
1974, p. 12-14.
17
Zeeland, Uniunea Sud-African) i India, n total aproximativ zece mii de

delegai, experi, translatori etc.
Paris, 1919: Cei Patru Mari Lloyd George, Orlando, Clemenceau i Wilson
Statele participante formau patru categorii, cu statute diferite, i anume21:

Puterile nvingtoare, foste beligerante (Frana, Marea Britanie, SUA, Italia
i Japonia); aceste state erau considerate ca participani cu interese generale
i aveau dreptul de a fi prezente n toate comisiile i la toate ntrunirile ce se
desfurau n cadrul Conferinei;
Statele beligerante (Belgia, Cehoslovacia, Grecia, Finlanda, Polonia,
Portugalia, Romnia, Serbia, precum i Brazilia, China, Cuba, India,
dominioanele engleze), considerate state cu interese speciale, practic
nelimitate, deci avnd dreptul de a participa doar la lucrrile Conferinei
care se ocupau de chestiuni care le priveau nemijlocit;
Statele neutre i
21 Constantin Vlad, Diplomaia secolului XX, Bucureti, Fundaia
European Titulescu, 2006, p. 55.
18
Statele n formare, care puteau s-i expun dezideratele n scris i s

participe numai la edinele ce se ocupau direct de probleme privindu-le
numai pe ele.
Conferina a ilustrat predominana Marilor Puteri 25. Forumul Pcii a fost
condus la nceput de Consiliul celor Zece (SUA, Frana, Marea Britanie, Italia,
Japonia, fiecare cu doi reprezentani: eful delegaiei i, respectiv, ministrul de
Externe), care n luna martie 1919 s-a divizat n Consiliul celor patru (SUA,
Marea Britanie, Frana, Italia), sau Cei Patru Mari, i n
25
Maxime Mourin, Histoire des Grandes Puissances. France Allemagne

Angleterre Italie URSS tats-Unis Chine Japon de 1918 1958, 3-e dition
revue et complte, Paris, Payot, 1958; Harold Nicolson, Peacemaking, 1919, Boston,
Houghton Mifflin, 1933. Pentru studiul politicii interbelice globale a Marilor Puteri, n
spe Marea Britanie, Frana, SUA, Germania, Italia i URSS, vezi coleciile oficiale
fundamentale de acte diplomatice valorificate sistematic dup al doilea rzboi mondial:
Akten zur deutschen auswrtigen Politik 1918-1945, seriile B (1925-1933); C
(19331937) i D (1937-1941), Baden-Baden Bonn Gttingen, 1950-1979;
Documents diplomatiques franais. 1932-1939, Paris, 1963 ---, Seriile I (1932-1935) i
II (19361939), 18 vols., editate n 1963-1985 de Ministre des Relations Extrieures
(France),
Commission de Publications des Documents Relatifs aux Origines de la Guerre
19391945; Documents on British Foreign Policy. 1919-1939, London, HMSO, 1946 ---,
Seriile: I (1919), vols. I-VI, aprute 1947-1956; IA (1925-1930); II (1928-1938) i III
(1938-1939), 9 vols. + 1 vol. index, editate de Sir L. Woodward, Rohan Butler, sub
egida Great Britain, Foreign Office (Historical Section); Dokumenty vnenei politiki
SSSR, Moskva, 1957 ---, volumele I (1917) XXIII (1940), editate de Ministerstvo
Inostrannh del Rossiiskoi Federaii, Moskva; I Documenti Diplomatici Italiani, Roma,
1952 ---, Seriile VI, VII i VIII, editate de MAE din Roma; Foreign Relations of the
United States. Diplomatic Papers, Washington, 1942 ---, publicndu-se, tematic i pe
ani, documentele privind: Conferina Pcii din 1919, toi anii interbelici, anul 1939 (5
volume), 1940 (5 volume) sau 1946 (10 volume, din care vols. 3-4 despre Conferina
Pcii de la Paris din 1946), editate sub egida Departamentului de Stat din Washington,
DC. Relativ la Conferina Pcii din 1919, vezi: USA, Department of State, Papers
Relating to the Foreign Relations of the United States, 1919 The Paris Peace
Conference, vols. I-XIII, Washington, GPO, 1942-1947.
Consiliul celor Cinci (n care intrau minitrii de externe ai Franei, Marii

Britanii, Italiei, SUA, Japoniei)22.
22 Alexandru Oca, Romnia n sistemul relaiilor internaionale
contemporane, partea I, 1917-1939, Bucureti, Editura C.T.E.A., 2006, p. 3233.
19
Preedinte al Biroului Conferinei a fost desemnat Georges Clemenceau,

iar ca vice-preedini: Robert Lansing (SUA), David Lloyd George (Marea
Britanie), Vittorio Emanuele Orlando (Italia) i Saionyi Kimmochi (Japonia).
Conferina de Pace23 a avut i un Secretariat General, condus de P. Dutasta
(Frana).
Principalele probleme care au stat n atenia Conferinei de Pace au fost24:
-
Societatea Naiunilor;
Rspunderile pentru rzboi i sanciuni;
Reparaiile (despgubirile) de rzboi;
Legislaia internaional a muncii;
Regimul internaional al porturilor, cilor navigabile i cilor ferate;
Chestiunile financiare;
Problemele economice;
Aeronautic;
Chestiunile teritoriale.
Complexitatea problemelor, dar mai ales interesele i revendicrile
Marilor Puteri au provocat dispute aprigi, Cei Patru nfruntndu-se pentru
obinerea de avantaje teritoriale, despgubiri de rzboi, hegemonie ori
impunerea unor puncte de vedere i soluii25:
- Marea Britanie, prin primul su delegat, David Lloyd George, a
manifestat, nc din primele zile ale Conferinei, o atitudine care inea
cont de necesitile tradiionale de echilibru ale politicii externe
engleze. Marea Britanie nu privea cu ochi buni revenirea Franei n
poziie de principal putere continental i, n plus, nu dorea slbirea
prea accentuat a Germaniei, pe care o vedea ca un obstacol serios n
calea propagrii comunismului. Mai mult, la Paris, Foreign Office-ul a
23 Desfurat n perioada 18 ianuarie 1919 21 iunie 1920.
24 Valentin Ciorbea, Din istoria secolului XX (1918-1939), vol. 1,
Constana, Editura Ex Ponto, 2006, p. 18.
25 Cu referire special la Romnia, vezi ndeosebi Mircea Djuvara,
Principiile i spiritul ultimelor Tratate de Pace, n Politica extern a
Romniei 19 prelegeri publice organizate de Institutul Social Romn,
Bucureti, 1925, p. 1-34; Valeriu Florin Dobrinescu, Romnia i Sistemul
Tratatelor de Pace de la Paris (1919-1923), Iai, Institutul European, 1993,
p. 32-33.
20
urmrit constant diminuarea totalului indemnizaiilor germane ce

reveneau Franei;
- De asemenea, cercurile engleze vor ncerca, n timpul Conferinei de
Pace, s contracareze tendina Franei de a-i asigura hegemonia politic n
Europa Est-Central;
- SUA erau nemulumite de solicitrile Japoniei, temndu-se de
ascensiunea ei n imensul spaiu din Extremul Orient i bazinul
Pacificului;
- Frana era preocupat, n principal, de propria sa securitate i, de aceea,
cuta s-i asigure cele mai avantajoase poziii n disputa cu Germania26.
Tratatul cu Germania
Primul i cel mai important tratat semnat la Conferina de Pace a fost cel
cu Germania, la Versailles27.
26 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 3-4.

27 Vezi despre Sistemul Versailles, inclusiv principalele prevederi ale
tratatelor, n Mircea N. Popa, Primul rzboi mondial, p. 443-457; V. F.
Dobrinescu, Romnia i sistemul Tratatelor de Pace de la Paris (19191923), Iai, Institutul European, 1993, passim.
21
Palatul Versailles, unde s-a semnat Tratatul cu Germania

La 7 mai 1919, Conferina de Pace se ntrunea n edin oficial cu
plenipoteniarii germani, crora li se punea la dispoziie proiectul Tratatului cu
Germania. Dup lungi discuii i ameninri, Germania a fost nevoit s semneze
tratatul la 28 iunie 1919, n Marea Sal a Oglinzilor, aceeai unde n 1871
Imperiul German impusese pacea care ngenunchea Frana.
n cele 440 de articole ale Tratatului de la Versailles se prevedea28:
- n preambulul Tratatului a fost inclus Statutul Ligii (Societii)
Naiunilor;
- teritoriul i populaia Germaniei se diminuau (teritoriul cu 1/8, iar
populaia cu 1/10);
- Frana reintegra Alsacia i Lorena;
- Belgia prelua Eupen, Malmedy i Merlanot;
28 Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 19191947, I, Bucureti, Editura tiinelor Sociale i Politice, 2006, p. 9-19; Pierre
Milza, De Versailles Berlin. 1919-1945, Paris, Editura Masson et Cie,
1972, p. 7-11; N. Dacovici, Interesele i drepturile Romniei n texte de
drept internaional public, Iai, Tip. Al. erek, 1936, p. 21-22.
22
se recunotea independena Poloniei care prelua i teritorii din Silezia

Superioar;
- Danzigul (Gdansk) trecea n administraia Societii Naiunilor, ca Ora
Liber;
- Schleswigul de Nord trecea (dup un plebiscit) la Danemarca29;
- Germania pierdea oraul Memel;
- malul stng al Rinului, dei rmnea n componena Germaniei, era
ocupat de trupele Antantei, urmnd a fi eliberat pe msur ce se achitau
datoriile de rzboi ctre Aliai. Evacuarea trupelor aliate era prevzut
astfel: zona Kln (1925); zona Koblenz (1930); zona Mainz (1935).
Regiunea Saar era administrat, timp de 15 ani, de Societatea Naiunilor
(de fapt, de Frana), apoi populaia era chemat s se pronune, printr-un
plebiscit, dac trecea la Frana sau rmnea n Germania34;
- coloniile germane erau mprite ntre Marea Britanie, Frana, Japonia,
Belgia i Portugalia.
n afara Tratatului de la Versailles, n sptmnile sau lunile urmtoare au
mai fost ncheiate nc patru tratate, i anume30:
- Tratatul de la Saint-Germain-en-Laye cu Austria (10 septembrie 1919);
- Tratatul de la Neuilly cu Bulgaria (27 noiembrie 1919);
- Tratatul de la Trianon cu Ungaria (4 iunie 1920);
- Tratatul de la Svres cu Turcia (10 august 1920), nlocuit ns prin
Tratatul de la Lausanne (24 iulie 1923).
n ansamblu, Tratatele semnate au instaurat ceea ce istoricul german I.
Geiss a denumit pacea la cerere31, zguduit rapid de reacia german32,
sistematic dup 1933, o dat cu venirea lui Adolf Hitler la putere, total dup
1939, cnd Fhrerul, beneficiind de und verde din partea lui I. V. Stalin n
urma Pactului din 23 august 1939, a invadat Polonia38.
29 Istoria politicii externe romneti n date, coordonator Ion

Calafeteanu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 232. 34 Constantin
Vlad, op. cit., p. 57.
30 Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., Istoria Europei, p. 319.
31 Imanuel Geiss, Istoria lumii din preistorie pn n anul 2000,
ediia a II-a, Bucureti, Editura All, 2008, p. 483 i urm.
32 Ibidem, p. 486 i urm. 38 Ibidem, p. 492.
23
Tratatul cu Austria
A fost semnat la 10 septembrie 1919 i se consacra prbuirea Imperiului
Austro-Ungar i constituirea Republicii Austria cu o suprafa de 84 000 km 2 i
o populaie de 6,7 mil. locuitori, din care un sfert locuiau n Viena; armata se
limita la 30 000 de oameni 33. Este de subliniat c articolul 80 din Tratatul de la
Versailles i art. 88 al Tratatului de la Saint-Germain-en-Laye interziceau
Anschlussul. Tratatul a fost completat cu Tratatul minoritilor ce a determinat
reacii negative din partea Romniei, Poloniei, Cehoslovaciei i Serbiei.
Delegaia romn a ncercat s propun modificri la textul Tratatului cu
Austria, n sensul c Romnia acorda tuturor minoritilor de limb, ras i
religie, cu ale celorlali ceteni romni, dar Consiliul a refuzat s le accepte 34.
Delegaia romn a formulat observaii i n legtur cu problema reparaiilor,
dar demersurile nu au fost luate n consideraie. Mai mult, conlucrarea ntre
Consiliul Suprem (Consiliul celor Patru) i Romnia este pus n discuie odat
cu propunerile pentru trasarea graniei dintre Romnia i Ungaria, ct i dintre
Ungaria i ceilali vecini ai ei.
Fa de atitudinea negativ a Conferinei n problema Tratatului cu
Austria, I. I. C. Brtianu a decis s plece de la Paris, apreciind c Romnia este
un stat suveran, cruia nimeni nu i-a contestat independena35.
Dup demisia din 12 septembrie 1919 a lui I. I. C. Brtianu, Romnia s-a
strduit s adopte aceeai linie de intransigen fa de hotrrile forumului
pcii. Dar, deciziile Consiliului Suprem, din 12 octombrie, 3 i 7 noiembrie, ct
i misiunea lui George Clerk la Bucureti au avut drept scop s determine o
schimbare de atitudine a Romniei fa de forumul pcii.
n cele din urm, Romnia a semnat Tratatul cu Austria, ct i cel al
minoritilor prin delegatul su generalul C. Coand la 10 decembrie 1919.
Partea pozitiv a prevederilor Tratatului de la Saint-Germain se referea la
desfiinarea monarhiei dualiste austro-ungare i la recunoaterea proceselor
revoluionare care avuseser loc pe teritoriul fostului imperiu n cursul anului
33 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 21-22.

34 Alexandru Oca, op. cit., I, p. 64.
35 Gh. Buzatu, Valeriu Florin Dobrinescu, Horia Dumitrescu, eds.,
Romnia i Conferina de Pace de la Paris (1919-1920), Focani, Editura
Empro, 1999, p. 84.
24
191836; acest fapt l observa i deputatul Ion Nistor care, cu prilejul ratificrii
Tratatului de Parlamentul de la Bucureti, declara: Cred c desfiinarea Austriei
(monarhiei dualiste) i ratificarea acestui tratat nu implic numai rentoarcerea
Bucovinei la Patria-mam, ci, mai mult, acest tratat are o nsemntate cu mult
mai mare dect atta. Dezmembrarea mpriei austro-ungare ne-a redat
Bucovina, ne-a dat Transilvania i Banatul, aceast mult ateptat dezmembrare
a fcut posibil ntregirea noastr naional43.
Tratatul cu Ungaria
Tratatul cu Ungaria a fost semnat de Romnia la 4 iunie 1920, la
Trianon37. Tratatul cuprindea, n cele 14 pri, 364 de articole. La ceremonia
semnrii, delegaii Romniei, Iugoslaviei, Cehoslovaciei au sosit mpreun.
edina a fost prezidat de Alexandre Millerand. Lng el se aflau reprezentanii
SUA, Marii Britanii, Italiei, Japoniei, Canadei, Greciei i Poloniei. n urma
semnrii Tratatului, Ungaria era nevoit s cedeze: la est, Transilvania (pentru
Romnia); la sud regiunea Fiume, Croaia, Slovenia, Batchka ntre Dunre i
Tisa , Banatul occidental (toate revenind Iugoslaviei, mai puin regiunea
Fiume); i, la nord, Slovacia i Rutenia subcarpatic, ce constituiau o parte a noii
Cehoslovacii 38 . Dup cedarea acestor teritorii, Ungaria dispunea de o populaie
de 8 457 000 de locuitori i un teritoriu de 92 915 km2.
n afara art. 1-26, referitoare la Pactul Ligii Naiunilor, Tratatul
prevedea46:
- art. 27-35 se referea la traseul frontierei romno-ungare;
- art. 45 preciza c Ungaria renun, n favoarea Romniei, la drepturile pe
care le avea n fosta monarhie asupra Transilvaniei i Banatului;
- la art. 74 se preciza: Ungaria declar de pe acum c recunoate i primete
fruntariile Austriei, Bulgariei, Greciei, Poloniei, Romniei, Statului Srbo36 N. Dacovici, op. cit., p. 22-23,
Istoria Romnilor, VIII, p. 13.
43
Apud Academia Romn,
37 Cf. C. Gh. Marinescu, Diplomaia Romniei i Tratatul de la

Trianon, Iai, CICE, 1998, passim.
38 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 22; Constantin Bue,
Alexandru Vianu, eds., Relaii internaionale n acte i documente, I, p. 3840. 46 Ibidem, p. 22-23; N. Dacovici, op. cit., p. 23-25.
25
Croato-Sloven i ale Statului Ceho-Slovac, astfel precum aceste fruntarii vor

fi fixate de ctre principalele Puteri Aliate i Asociate39.
Palatul Trianon, 4 iunie 1920: Semnarea Tratatului cu Ungaria

Ca i n Tratatul cu Austria, i n cel de la Trianon era nscris un articol
potrivit cruia Romnia consimea s semneze un document special cu
principalele Puteri Aliate i Asociate privind ocrotirea intereselor locuitorilor
care se deosebeau prin ras, limb sau religie de majoritatea populaiei, precum
i de a ocroti libertatea tranzitului, de a aplica un regim echitabil comerului cu
celelalte naiuni40.
Prin semnarea acestui tratat, de la 4 iunie 1920, Marele act de
autodeterminare de la 1 Decembrie 1918 s-a impus opiniei publice
internaionale i reprezentanilor Puterilor Aliate i Asociate ca un drept istoric
inalienabil al naiunii romne: Tratatul de la Trianon, aprecia Nicolae Titulescu,
apare tuturor romnilor i ndeosebi celor din Ardeal, ca o consfinire a unei
ordini de drept mult mai redus dect aceea pe care veacuri de convieuire i
suferine comune au spat-o n contiina istoric (...) Aceast reacie instinctiv
constituie cel mai frumos omagiu adus Conferinei Pcii i cea mai strlucit
mrturie a permanenei operei ei41.
39 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 25.
40 Ibidem.
26
Tratatul cu Bulgaria
A fost semnat la 27 noiembrie 1919, la Neuilly-sur-Seine42. Documentul
a consemnat teritoriile cedate vecinilor de ctre Bulgaria: Tracia Occidental a
revenit Greciei; oraele aribrod, Basilograd i Strumia au intrat n componena
Serbiei; iar frontiera romno-bulgar a fost fixat conform Tratatului de la
Bucureti, din august 1913. Diplomaia romn a fcut, n timpul negocierilor
Tratatului de la Neuilly-sur-Seine, unele contrapropuneri la doleanele bulgare,
care urmreau s obin o mai mare siguran la atacurile comitagiilor bulgari
(bande narmate, care atacau populaia civil) i anume meninerea, fr nici o
schimbare, a clauzelor militare cu modificarea art. 133, care se referea la
problemele financiare 43 . Romnia a ratificat tratatul cu Bulgaria la 20
septembrie 1920.
Tratatul cu Turcia
A fost semnat la 10 august 1920, la Svres, de ctre guvernul sultanului
care era lipsit de autoritate. Turcia devenea stat sub protectorat, cu un teritoriul
restrns la zona central a Asiei Mici i Istanbulului. Celelalte teritorii au fost
trecute sub mandat englez, francez ori au fost preluate de Italia i Grecia.
Strmtorile (Bosfor i Dardanele) erau demilitarizate i neutralizate sub
controlul unei comisii internaionale. n plus, Turcia trebuia s-i predea flota,
iar armata era redus la 50 000 de oameni44.
41 Gh. Buzatu, Valeriu Florin Dobrinescu, Horia Dumitrescu, eds.,

op. cit., p. 86.
42 Istoria politicii externe romneti n date, p. 235.
43 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 16; N. Dacovici,
op. cit., p. 23.
44 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 26; N. Dacovici, op. cit., p.
25-29.
27
Prevederile Tratatului de la Svres n-au fost acceptate de patrioii condui

de Mustafa Kemal 45 i n urma unor lupte susinute cu forele intervenioniste, n
1923 s-a impus un nou tratat semnat la Lausanne.
Tratatul Basarabiei
Dup cum am menionat, Rusia Sovietic n-a fost prezent la Paris n
1919-1920, nefiind invitat. Totui, Marii Aliai au abordat i reglementat o serie
de probleme, iar n prima ordine statutul unora dintre fostele achiziii teritoriale
ale decedatului Imperiu arist, inclusiv a inutului dintre Prut i Nistru, ocupat
iniial de Kremlin prin Pacea de la Bucureti (1812), apoi pierdut parial
(judeele din sudul provinciei) n urma Tratatului de la Paris (1856) i
redobndite prin Tratatele de la San Stefano i Berlin (1878) 46 . n cursul
Conferinei Pcii de la Paris, delegaii Bucuretilor, n frunte cu I. I. C. Brtianu,
apoi Take Ionescu i N. Titulescu s-au strduit s obin recunoaterea
internaional a unirii Basarabiei cu ara-mam, iar faptul s-a consumat, dup
45 Viorica Moisuc, Istoria relaiilor internaionale. Pn la mijlocul

secolului al XX-lea, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2002, p.
103.
46 Detalii n Alexandre Boldur, La Bessarabie et les relations
russoroumaines. (La Question bessarabiene et le droit international), Paris,
J. Gamber, diteur, 1927, p. 25-35.
28
ncheierea forumului pcii, tot pe malurile Senei, la 28 octombrie 1920, prin

Tratatul Basarabiei, semnat ntre Romnia, pe de o parte, i Marea Britanie,
Frana, Italia i Japonia, pe de alta47.
Toate Prile Contractante au recunoscut suveranitatea Romniei
asupra teritoriului Basarabiei (articolul 1)48, dar, ulterior, au aprut probleme
n privina ratificrii documentului care intra n vigoare numai dup depunerea
instrumentelor de ratificare de ctre toi semnatarii (articolul 9) 57; n context, se
impune a reine c Tratatul Basarabiei avea s fie ratificat de Marea Britanie (19
mai 1922), Frana (11 mai 1924) i Italia (7 martie 1927), iar de Japonia
nicicnd49.
Moscova a protestat i a declarat c nu va recunoate nicicnd
valabilitatea Tratatului. Mai mult, situaia semnalat a ncurajat preteniile
anexioniste ale URSS de-a lungul ntregii perioade interbelice, astfel c
Imperiul
Rou, dup ce a inclus problema teritoriului basarabean n protocolul secret al
Pactului din 23 august 193950, a considerat oportun s rezolve diferendul prin
for, prin notele ultimative din 26-27 iunie 194051.
Liga Naiunilor
O alt problem soluionat la Conferina de Pace a fost crearea Ligii
Naiunilor (Societatea Naiunilor)52. Acest deziderat a fost susinut de Wilson
prin punctul 14 al Declaraiei din ianuarie 1918 care spunea c trebuie
47 Apud N. Dacovici, op. cit., p. 27-33.

48 Ibidem, p. 30.
57
Ibidem, p. 32.
49 Alexandre Boldur, La Bessarabie, passim; N. Dacovici, op. cit.,

p. 33; Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 29.
50 Vezi, mai jos, capitolul Trgul otrvit.
51 Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), Bucureti,
Editura Enciclopedic, 2003, p. 83 i urm.
52 Vezi Dimitrie Gusti, Origina i fiina Societii Naiunilor, n
Politica extern a Romniei 19 prelegeri, p. 247-394.
Jean-
, op. cit
29
format o asociaie general a naiunilor pentru a aduce garanii mutuale de

independen politic i de integritate teritorial statelor mari ca i celor mici53.
Dezbaterile privind Pactul Societii Naiunilor s-au desfurat la
Hotelul Crillon din Paris, n ianuarie 1919. La 25 ianuarie 1919, n plenul
primei edine a Conferinei, s-a hotrt crearea Ligii Naiunilor, iar la 28 aprilie
s-a adoptat textul de funcionare al acestei organizaii. Wilson a insistat ca
primul secretar general s fie James Eric Drumond. Pactul a fost inclus att n
textul Tratatului de la Versailles la 28 iunie 1919, ct i n tratatele de la
SaintGermain, Neuilly, Trianon i Svres 54 . Din partea Romniei, Pactul a fost
semnat de Ion Cantacuzino i Nicolae Titulescu55.
Geneva: Palatul Naiunilor, construit ntre 1929 i 1938
53Baptiste Duroselle
., I, p. 44.
54 Politica extern a Romniei 19 prelegeri, p. 397-403; N.

Dacovici, op. cit., p. 51-64. Anexate lista statelor fondatoare (p. 65) i cea a
statelor invitate (ibidem).
55 Cf. Gh. Buzatu, ed., Titulescu i strategia pcii, Iai, Editura
Junimea, 1982, p. 159 i urm.
Jean-
, op. cit
30
La scurt timp dup constituire, Dimitrie Gusti a explicat sensul fiinei

Societii Naiunilor, descifrnd: ... Societatea Naiunilor nu nseamn un
echilibru ntre state, n sensul vechii teorii a echilibrului i balanei Puterilor,
adic un echilibru calculat de fore antagoniste, ci este un echilibru liber de
voine autonome. Politica nvechit a echilibrului nu era altceva dect
organizarea rivalitilor, n vederea rzboiului, n timp ce politica Societii
Naiunilor este organizarea pcii. Formulei meschine: si vis paceam para
bellum, i se opune: si vis pacem para pacem. Organizarea pcii rezum obiectul
i este definiia Societii Naiunilor56.
Membrii Societii Naiunilor erau57:
- rile semnatare din 1919-1920, din partea Aliailor;
- statele neutre n timpul rzboiului, n numr de 13, care au aderat la Pact n
1919-1920;
- orice alt stat independent care accepta obligaiile internaionale ce
decurgeau din Pact i era admis de Adunare cu o majoritate de dou treimi.
rile nvinse erau provizoriu excluse de la aceasta. Oricine putea fi expulzat
din Liga Naiunilor printr-un vot al Consiliului i al tuturor celorlali membri ai
Societii. Oricine se putea retrage, cu un preaviz de doi ani.
Societatea Naiunilor era alctuit din trei organisme principale58:
- Adunarea care cuprindea cel mult trei delegai ai fiecrui stat membru.
Fiecare stat dispunea de un vot. Adunarea i alegea comitetul executiv (un
preedinte i ase vicepreedini);
- Consiliul era compus din cinci membri permaneni (pn la urm au
rmas patru, din cauza retragerii americanilor), i din patru membri
nepermaneni, ncepnd din 1922, i nou, ncepnd din 1926. Consiliul se
ocupa de toate chestiunilor care interesau pacea lumii. Deciziile sale
trebuiau votate n unanimitate. n caz de ameninare de rzboi, aciona drept
conciliator;
- Secretariatul pregtea documentele i rapoartele pentru Adunare i
Consiliu. Secretariatul conducea i publicaiile Societii, ale cror dou limbi
oficiale erau franceza i engleza.
Obiectivele Societii Naiunilor erau exprimate n Preambulul Pactului:
56 Dimitrie Gusti, Origina i fiina Societii Naiunilor, p. 361.
., I, p. 45.
58 Valentin Ciorbea, op. cit., vol. 1, p. 28.

Jean-
, op. cit
31
n esen, organizaia trebuia s dezvolte colaborarea ntre naiuni, pentru a

garanta pacea. Pentru aceasta, membrii organizaiei aveau o serie de obligaii: s
nu recurg la rzboi, dect n condiii specificate n Pact; s fac o diplomaie la
vedere, s respecte principiile dreptului internaional.
Pentru prima dat printr-un document de recunoatere i consacrare
internaional se preconiza nlocuirea violenei din raporturile interstatale
printr-un sistem ntemeiat pe principiile dreptului internaional, pe obligaiile
tratatelor, pe respectul reciproc i cooperarea internaional 59 . Astfel,
Societatea Naiunilor avea s devin prima organizaie internaional cu vocaie
de universalitate, ntemeiat pe egalitatea n drepturi a statelor membre,
indiferent de mrimea i gradul lor de dezvoltare, pe respectul suveranitii i
independenei naionale, pentru eliminarea rzboiului i soluionarea panic a
disputelor n viaa internaional.
***
Toate Tratatele ncheiate la Paris n anii 1919-1920 au avut drept rezultat
realizarea unei profunde transformri a hrii Europei, i anume60:
- Rusia Sovietic era mpins spre est (pierdea teritorii la Oceanul
ngheat de Nord, precum i de la Marea Baltic la Marea Neagr, pe o fie de
300 pn la 400 de kilometri n profunzime);
- Frana recpta Alsacia i Lorena;
- Italia obinea teritoriile iredente;
59 Viorica Moisuc, Premisele izolrii politice a Romniei. 19191940, Bucureti, Editura Humanitas, 1991, p. 35.
Jean-
., I, p. 19-47.
, op. cit
32
erau create sau ntregite unsprezece state: Finlanda, Letonia, Lituania,

Estonia, Polonia, Cehoslovacia, Austria, Ungaria, Serbia (care-i unea n jurul
ei pe slavii de sud, transformndu-se n Iugoslavia), Romnia, Grecia (care
lua
Tracia de la Bulgaria);
- marii perdani erau Germania, Bulgaria, Turcia;
- posesiunile coloniale ale rilor nvingtoare au sporit. Sub forma unor
mandate ale Societii Naiunilor, partea cea mai nsemnat a fostelor colonii
germane, ca i rile arabe luate Imperiului Otoman au fost ncredinate
Franei i Angliei.
Tratatele de la Paris au schimbat harta Europei i nu numai dar,
fcnd aceasta, totodat ele au dat natere unui mare numr de probleme i
tensiuni, i anume61:
- au aprut nc aproape 2 800 km de granie noi, afectate de taxe, care
trebuiau supravegheate; - s-au creat noi surse de tensiuni prin noile
reglementri teritoriale. Pentru a se putea asigura fiecrui popor un stat
independent, fusese necesar balcanizarea unei pri a Europei; adic
foarte muli etnici triau n alte state, dei prin constituirea sau rentregirea
statelor naionale fuseser eliberai totui de trei ori mai muli oameni de
sub o dominaie naional strin dect cei pe care i-au supus ei62;
- mai multe regiuni au rmas n disput: Silezia Superioar ntre Germania i
Polonia; Fiume ntre Italia i Iugoslavia; partea occidental a
Ucrainei i Bielorusiei ntre Polonia i Rusia .a.;
- o serie de state ca Germania, Ungaria, Bulgaria, Rusia, mai apoi Italia, dei
nvingtoare n 1918, au intervenit pentru revizuirea tratatelor;
- o alt surs de tensiune o reprezenta chestiunea reparaiilor ce presupunea
stabilirea sumei totale a datoriilor de rzboi. Apoi ncercrile de a obliga
Germania s plteasc despgubirile (exorbitante) va crea noi i
insurmontabile dificulti63.
61 Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., op. cit., p. 319-321.
62 R. J. Crampton, Europa Rsritean n secolul al XX-lea i
dup, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2003, p. 49.
63 Cf. Emilian Bold, Contribuii la reglementarea problemei
reparaiilor primului rzboi mondial, n Gh. Buzatu, ed., Titulescu i
strategia pcii, p. 112-131.
33
Peste toate acestea, Societatea Naiunilor nu-i putea deloc ndeplini rolul
de organizator al pcii. Lipsit de participarea Statelor Unite ale Americii, n
urma refuzului Congresului american de a ratifica Tratatul de la Versailles, de
prezena Rusiei Sovietice, care nu fusese invitat nici la Paris n 1919-1920, ca
i de sprijinul nvinilor, Societatea Naiunilor nu era altceva dect clubul rilor
nvingtoare, fr o autoritate politic, economic, militar, moral
deosebit.
Relaiile politico-diplomatice n perioada 1920-1929
n perioada imediat urmtoare rzboiului, aplicarea Tratatelor a provocat
mari dificulti, conducnd, nu de puine ori, la conflicte armate, dintre care
amintim64:
-
conflictul armat din Silezia, dintre combatanii polonezi i trupele neregulate

germane, stins abia la 15 ianuarie 1922, cnd a fost semnat un acord care
favoriza Polonia n detrimentul Germaniei;
- n oraul Fiume, care era revendicat de Italia, poetul naionalist italian
Gabriele dAnnunzio65 s-a instalat mpreun cu partizanii si, fiind izgonit
abia n decembrie 1920. Oraul Fiume fiind declarat ora liber, sub controlul
Ligii Naiunilor;
- Atena, care urmrea crearea unei Grecii Mari, a ocupat nu numai regiunea
Smirna (ce-i revenea prin Tratatul de la Svres), ci a pus mna pe o mare
parte a Asiei Mici, fapt ce a dus la un rzboi cu naionalitii turci ai lui
Mustafa Kemal;
- o alt criz politic a izbucnit n momentul n care s-a ncercat impunerea
recunoaterii de ctre Germania a sumei totale pe care trebuia s-o plteasc;
n urma ultimatumului de la Londra, din martie 1921, Berlinul a acceptat
cifra definitiv de 132 miliarde de mrci-aur, dar imediat dup aceea a
adus la cunotin c situaia ei economic o mpiedica s plteasc. n faa
atitudinii Germaniei, Poincar ia hotrrea s ocupe regiunea Ruhr, cu titlul
de
... garanie (11 ianuarie 1923)66.
***
64 Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., op. cit., p. 331-332.
65 F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, op. cit., vol. 3, p.
363-364; vezi i Istoria ilustrat a fascismului, Bucureti, Editura RAO,
2006, p. 28.
34
Este de remarcat c n anii 20 se contureaz, n viaa internaional, un

tablou extrem de complex de evenimente, procese i aciuni aflate n conexiune
i ntr-o permanent transformare previzibil sau mai puin previzibil.
Realitatea internaional a fost constant dinamic i a nregistrat procese i
evoluii contradictorii. Gesturi i angajamente oficial ferme, aparent linititoare,
au fost urmate, adeseori, de declaraii sau de poziii voit confuze, care diminuau
sau anulau orice sperane puse n ele. Statele nvinse n rzboi, dezavantajate
n concepia lor de Tratatele de Pace, ncercau s-i ndeplineasc obiectivele,
prin mijloace de for, prin lupta diplomatic, susinut de o abil i intens
propagand, declarndu-se victime ale unor conjuncturi nefericite ori pe
nedrept pedepsite pentru tot ceea ce se ntmplase n rzboi. Treptat, n relaiile
internaionale interbelice s-au distins dou tendine politice principale: revizionist
- antirevizionist.
Curentul revizionist reunea, n principiu, statele nvinse n rzboi sau cele
nemulumite de situaie, n acest grup se aflau, n primul rnd Germania, apoi
Ungaria, Bulgaria i, ntr-o mai mic msur, Austria. Foarte repede, cauza lor a
fost mprtit de Rusia Sovietic i apoi de Italia. Aceste state, care formau
curentul revizionist generator de insecuritate iniiau aciuni i luri de poziie
provocatoare, la nceput izolat, apoi unite prin diferite acorduri sau convenii
interstatale.
Curentul antirevizionist grupa Marile Puteri nvingtoare n rzboi,
Frana n primul rnd, Marea Britanie, SUA, apoi rile Micii nelegeri i
nelegerii Balcanice, alte state interesate n meninerea statu-quo-ului.
n acest context internaional, s-a impus opinia ca Tratele din 1919-1920
s fie completate cu altele noi, care s asigure o mai mare stabilitate lumii
contemporane.
Problema reparaiilor
Problema imediat, ce se impunea rezolvat i ca urmare a situaiei
economice precare, ce afecta att Puterile nvinse, ct i pe cele nvingtoare o
reprezentau despgubirile de rzboi67. Pentru soluionarea acestei probleme, la
66 Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, II, p. 256 i urm.
67 Emilian Bold, De la Versailles la Lausanne (1919-1932), Iai,
Editura Junimea, 1976, p. 23-43.
35
sugestia lui John Foster Dulles, s-a constituit Comisia de reparaii avnd
menirea s fixeze suma pe care rile nvinse trebuiau s-o plteasc, capacitatea
lor de plat, metoda i forma dup care trebuia s se asigure plata, perioada n
care trebuia s se efectueze... 68 . Astfel, Tratatele de la Versailles, SaintGermain,
Trianon, Nuilly-sur-Seine i Svres au fixat rspunderile statelor nvinse.
Comisia trebuia s stabileasc pn la 1 mai 1921 suma exact pe care trebuia so plteasc rile nvinse i s alctuiasc un plan de vrsminte prin care suma
total s fie achitat n maximum 30 de ani.
ntre Aliai mai ales ntre Frana i Anglia s-au manifestat profunde
disensiuni n chestiunea sumei totale i a modului de repartizare ntre ri. Pentru
a se definitiva aceast problem a urmat un ir de opt conferine la Amsterdam
(1919), San Remo (20-27 aprilie 1920), Hythe (19 iunie 1920), Boulogne (iunie
1920), Bruxelles (2 iulie i 16-22 decembrie 1920), Spa (16 iulie 1920), Paris
(30 ianuarie 1921) i Londra (martie-mai 1921)69.
Conferina de la Spa, la care a participat i Germania, a fixat urmtoarele
procente pentru fiecare ar, din totalul ce avea s fie fixat: 52% pentru Frana;
22% pentru Anglia; 10% pentru Italia; 8% pentru Belgia; 6,5% pentru Grecia,
Romnia i Iugoslavia; 0,75% pentru Japonia i 0,75 pentru Portugalia 70. Suma
total de 132 miliarde mrci-aur a fost stabilit la Conferina de la Londra.
Pentru punerea n practic a acestor acorduri cu privire la problema reparaiilor
s-a iniiat o conferin internaional la Genova n aprilie 1922.
Pentru prima dat au fost invitate la o reuniune internaional Germania i
Uniunea Sovietic.
Delegaiei sovietice i s-a nmnat un memorandum prin care i se
71
solicita :
-
recunoaterea datoriilor statului rus; mprumuturi de 11 pn la 12 miliarde

de franci-aur (mai ales fa de francezi);
plata datoriilor fa de strini, mai ales fa de englezii i francezii care
investiser capitaluri considerabile n ntreprinderile industriale ruseti,
naionalizate de regimul sovietic dup 1917.
68 Ibidem, p. 12.
70 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 18.
71 Ibidem, p. 52. Pentru punctul de vedere al prii sovietice vezi A.
A. Gromko, B. N. Ponomarev, eds., Istoriia vnenei politiki SSSR, I, 19271945, Moskva, Izd. Nauka, 1976, p. 162-178.
36
Aceste revendicri s-au ciocnit de o contrapropunere ruseasc. G. V.

Cicerin, eful delegaiei sovietice, a cerut 30 de miliarde de ruble-aur cu titlu de
indemnizaie pentru daunele cauzate de intervenia statelor occidentale n
rzboiul civil rus.
Astfel, Conferina de la Genova a euat, realizndu-se un acord pentru
continuarea negocierilor la Haga (15 iunie 20 iulie 1922). Totui, reuniunea
genovez a avut un rezultat neprevzut: G. V. Cicerin i W. Rathenau, delegatul
Germaniei, s-au ntlnit la Rapallo (lng Genova) i au semnat un acord, la 16
aprilie 192272.
Acordul de la Rapallo stabilea relaiile diplomatice dintre Rusia i
Germania, iar cele dou state renunau reciproc la rambursarea datoriilor de
rzboi i a pagubelor produse de rzboi i puneau clauza naiunii celei mai
favorizate la baza relaiilor lor economice; la 5 noiembrie 1923, acordul era
extins i la Ucraina, Georgia, Azerbaidjan i Armenia.
Privind lucrurile n perspectiv istoric, Kissinger scria despre
semnificaia politic i practic a Acordului de la Rapallo: n interval de un an,
Germania i Uniunea Sovietic au ajuns s negocieze acorduri secrete pentru
cooperarea militar i economic... [Acordul] a nsemnat cel mai puternic
stimulent pentru Germania i Uniunea Sovietic de a trece peste ostilitatea de
resort ideologic dintre ele i de a coopera n scopul surprii edificiului constituit
la Versailles73.
72 Ibidem, p. 170. Despre contactele sovieto-romne la Genova,

inclusiv despre predarea unui memorandum al Bucuretilor referitor la
Tezaurul depus la Moscova n 1917, cf. Relaiile romno-sovietice.
Documente, I, 1917-1934, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1999, p. 179 i
urm.
73 Constantin Vlad, op. cit., p. 82-83.
37
Rapallo
Marile Puteri europene Frana i Marea Britanie , dup eecul de la
Genova, au ncercat s determine Germania s-i onoreze obligaiile ce i
reveneau din Tratatele de la Versailles. Pentru a fora guvernul german s
plteasc sumele n contul reparaiilor, la Conferina interaliat de la Paris, din 2
ianuarie 1923, francezii, secondai de belgieni, au reuit s-i impun o linie
dur fa de Berlin. Guvernul german, condus de Gustav Stresseman, a acceptat
dup septembrie 1923 s rezolve situaia de criz pe cale diplomatic.
S-a ajuns astfel la Planul Dawes74. Acesta era rezultatul muncii unei
echipe conduse de americanul Charles Dawes, care publicase un raport la 9
aprilie 1924. Pornind de la sloganul afaceri, nu politic, planul prevedea
reorganizarea Reichsbank sub controlul internaional, astfel nct Germania s
poat relua plata datoriilor n contul reparaiilor la un nivel de un miliard de
mrci-aur anual.
Planul Dawes, aprobat de Reichstag, netezea calea ptrunderii capitalului
strin, n special a celui american i britanic, n economia german. Planul va
rmne n vigoare pn n 1928, interval n care Germania a pltit cu titlu de
reparaii 502,2 milioane mrci-aur i a primit credite strine n condiii
avantajoase nsumnd 21 miliarde mrci-aur 75 . Urma, n ceea ce privete
reparaiile, Planul Young, adoptat n ianuarie 1930 de Conferina de la Haga, i
care hotra reducerea datoriei de rzboi a Germaniei la suma de 38 miliarde, fa
de 132 miliarde, ct se stabilise anterior.
75 Constantin Vlad, op. cit., p. 88.
38
Mica nelegere
Dar Marile Puteri europene, nvingtoare n primul rzboi mondial,
precum i noile state independente din Europa Est-Central doreau, pe lng
plata reparaiilor, s se asigure c o nou agresiune a Germaniei i statelor
revizioniste nu va mai avea loc. Din aceast cauz, diplomaii acestor state au
ncercat s gseasc soluii valabile i viabile, menite s contribuie la
prentmpinarea unui nou conflict. Astfel, cutnd s dubleze asigurrile
Sistemului de la Versailles, Cehoslovacia, Iugoslavia i Romnia au format deja
n 1921 o alian defensiv denumit Mica nelegere76. Ideea constituirii Micii
nelegeri s-a nscut n mprejurrile sfritului primului rzboi mondial i
organizrii pcii. n 1918, aceast idee era considerat de Tom Masaryk,
viitorul preedinte al Cehoslovaciei, ca avnd puine anse de reuit. Take
Ionescu a fost unul dintre susintorii ideii constituirii unei grupri de state care
s reuneasc ri cu interese apropiate din Europa Central i de Est.
Bazele Micii nelegeri au fost puse prin semnarea tratatului dintre
Cehoslovacia i Iugoslavia, la 14 august 1920, la Belgrad77. Respectivul act
politic avea n vedere aprarea celor dou state n cazul unui atac neprovocat din
partea Ungariei, care, cu foarte mare greutate, admitea ndeplinirea obligaiilor
prevzute de Tratatul de la Trianon, guvernul maghiar ncercnd prin toate
mijloacele s eludeze clauzele prevzute n acest tratat, n special cele privitoare
la reducerea armatei78.
Peste cteva luni, la 23 aprilie 1921, se ncheia la Bucureti Convenia de
alian defensiv romno-cehoslovac; articolul patru din Convenie stabilea c
prile se vor consulta n toate problemele de politic extern care aveau
legtur cu Ungaria79.
n sfrit, la 7 iunie 1921 Romnia a semnat i cu Iugoslavia o Convenie
similar i care avea n plus un articol referitor la cooperarea ntre cele dou
76 Vezi Eliza Campus, Mica nelegere, Bucureti, Editura tiinific,
1968; Milan Vanku, Mica nelegere i politica extern a Iugoslaviei. 19201938, Bucureti, Editura Politic, 1979.
77 N. Dacovici, op. cit., p. 415.
79 N. Dacovici, op. cit., p. 414-415; Constantin Vlad, op. cit., p. 90.
39
ri80 pentru impunerea respectrii Tratatului de la Neuilly-sur-Seine de ctre

Bulgaria. Odat semnat i acest document, Take Ionescu mrturisea: Dorina
mea ar fi de a descoperi formula care s acopere interesele generale, ca i pe cele
indirecte ale popoarelor victorioase n primul rzboi mondial. Mica Antant ar
deveni atunci o baz pentru aliana tuturor nvingtorilor din Europa Central i
de Est pentru meninerea tuturor Tratatelor de Pace mpotriva oricrui atac.
Sperana mea este ca ceea ce am fcut s evolueze n acest sens n viitor81.
Conveniile n domeniul politic general au fost urmate de Convenii
militare: romno-ceh, la 2 iulie 1921, ceho-iugoslav, la 1 august 1921, i
romno-iugoslav, la 23 ianuarie 1922, iar, ntr-un fel, consolidate i prin
acordurile militare, separate, cu Polonia82. Aceste convenii care legau statele
Micii Antante au fost nregistrate de Liga Naiunilor n timp util. n concepia
autorilor, ele erau nelegeri regionale, cu scopul asigurrii respectului Tratatelor
de Pace i, de aceea, se nscriau n ntregime n cadrul Ligii i n spiritul
Pactului. Situaia aceasta avea s fie ntru totul confirmat de Take Ionescu, n
sensul c un rzboi nu se termin cu semnarea tratatelor de pace. El se continu
chiar n sufletele popoarelor, iar datoria oamenilor de stat este de a crea i
menine o stare a lucrurilor care s conving pe cei ce ar nzui s rstoarne
ordinea nou stabilit de lipsa de sens i chiar de pericolul unei asemenea
ncercri92.
n acest fel, Mica Antant era constituit, iar Europa trebuia s ia n considerare
aceast realitate, care se va impune n toate aciunile continentale n perioada
interbelic. Mica nelegere va fi un participant activ pe frontul antirevizionist i
va promova cu hotrre interesele celor trei state.
n prima etap a existenei sale, politica extern a Micii nelegeri poate
fi caracterizat prin83:
- tendina de a atrage n orbita sa Grecia i Polonia;
80 N. Dacovici, op. cit., p. 415-416.

81 Frederic C. Nanu, Politica extern a Romniei 1919-1933, Iai,
Institutul European, 1993, p. 85.
82 Pentru detalii, cf. Mihai Retegan, n balana forelor. Aliane
militare romneti interbelice, Bucureti, Editura Semne, 1997, p. 28 i urm.
92
Frederic C. Nanu, op. cit., p. 85.
40
o poziie contrar revizionismului maghiar, micrii legitimiste i proAnschluss austriece;

- fidelitate fa de Tratatele de Pace, de Frana i de Societatea Naiunilor;
- libertatea statelor membre de a-i fixa politica fa de Rusia Sovietic.
Mai trziu, n conjunctura intensificrii politicii revizioniste, la 27 iunie
1930, aliana s-a consolidat prin aa-numitul Acord complementar de la Strbsk
Pleso, semnat de ctre toi cei trei contractani 84, dar ndeosebi la 16 februarie
1933 prin Pactul de Organizare al Micii nelegeri85, prin care aceasta era
transformat ntr-o organizaie internaional unificat, deschis eventual i
altor ri; se hotra constituirea ca organ director al politicii externe comune, a
unui Consiliu Permanent al Micii nelegeri, compus din minitri de Externe ai
celor trei ri, fiecare dintre acetia exercitnd preedinia Consiliului prin
rotaie, pe termen de un an (articolele 1-3)86.
Din acel moment i pn la dispariia sa, n 1938, Mica nelegere s-a
aezat i pe o poziie antihitlerist, combtnd, torpilnd, nlturnd, n msura
posibilitilor celor trei ri adnc integrate n politica promovat de Frana i
de Marea Britanie acele aciuni ale statelor fasciste i revanarde ce
contraveneau intereselor lor vitale87.
Pactul de la Locarno
nceputul anului 1925 a coincis cu apariia pe scena politicii europene a
unui plan emis n urma unei propuneri fcute de ministrul de Externe englez,
Austen Chamberlain ce prevedea constituirea unei aliane limitate ntre Marea
Britanie, Frana i Belgia, care s garanteze doar graniele ultimelor dou fa de
Germania. Cancelarul Gustav Stresseman se va opune, declarnd: un pact fr
Germania ar fi de fapt un pact mpotriva Germaniei88.

85 Ibidem, p. 417-420.
86 Ibidem, p. 418-419; Constantin Vlad, op. cit., p. 90.
87 Eliza Campus, op. cit., p. 7-8.
41
Aristide Briand (1862-1932)

Premier al Franei n zece rnduri (1909-1929),
laureat Nobel (1929)
Tratativele diplomatice dintre Anglia, Frana, Germania, Italia, Belgia,
Cehoslovacia i Polonia s-au desfurat la Locarno ntre 5 i 16 octombrie
192589.
n cadrul ei s-au adoptat mai multe documente 100, dintre care cel mai
important a fost Tratatul dintre Germania, Belgia, Frana i Marea Britanie,
numit i Pactul Renan. Pactul cuprindea garania Angliei i Italiei, oferit
Franei, Belgiei i Germaniei, urmat de angajamentul Marilor Puteri de a
menine statu-quo-ul teritorial pe frontierele germano-belgiene i
germanofranceze, precum i inviolabilitatea acestor frontiere, aa cum acestea
fuseser stabilite prin Tratatul de la Versailles, inclusiv respectarea prevederilor
referitoare la zona demilitarizat. De asemenea, statele cu frontiere garantate:
Frana i Belgia, pe de o parte, Germania, pe de alt parte, se obligau s nu
ntreprind nici un act de agresiune i n nici un caz s nu recurg ntre ele la
rzboi90.
Locarno a marcat sfritul izolrii Germaniei, Pactul fiind o mrturie a
dispariiei spiritului de la Versailles. Pentru Romnia, aceste acorduri nu
89 Istoria politicii externe romneti n date, p. 251. 100 N. Dacovici,
ed., op. cit., p. 428-436.
Ibidem, p. 449.
42
102
prevesteau nimic bun. Potrivit instruciunilor transmise de la Bucureti, N.

Titulescu a accentuat n discuiile cu A. Chamberlain i ali diplomai punctul
de vedere al Romniei, insistnd ca Londra s nu tolereze eventualele ncercri
de revizuire a tratatelor de pace i mai mult s susin un <<Locarno>> i
pentru Europa Est-Central care s acopere, ntr-un fel, lipsa de eficacitate a
acordului primar pentru aceast zon102.
Pactul Briand-Kellogg
Aceste sentimente de incertitudine i insecuritate ncercate mai ales de
statele mici i mijlocii situate geografic ntre Germania i URSS, au determinat
Marile Puteri apusene, n primul rnd Frana, s iniieze o serie de aciuni
diplomatice internaionale care s asigure pacea i securitatea n lume.
n acest sens, guvernul francez, prin ministrul de Externe, Aristide
Briand, va propune, n aprilie 1927, guvernului american ncheierea unui pact de
prietenie venic, interzicnd recurgerea la rzboi n relaiile dintre cele dou
ri. La 28 decembrie 1927, Frank Billings Kellogg, secretar al Departamentului
de Stat, lansa ideea c propunerea Parisului era acceptat de
Washington, dar ar fi util dac s-ar ncheia un pact multilateral la care s
participe toate statele lumii (subl. ns.)91. n consecin, la 27 august 1928,
Pactul de renunare general la rzboi era semnat la Paris de ctre reprezentani
ai 15 state. Pactul coninea un preambul i dou articole principale92:
- naltele Pri Contractante declar solemn, n numele popoarelor respective,
faptul c ele condamn recurgerea la rzboi pentru a regla diferendele
internaionale i renun la aceasta att ca instrument de politic naional,
ct i n relaiile reciproce (articolul 1);
- naltele Pri Contractante recunosc faptul c reglarea oricror diferende
sau conflicte, de orice natur sau de orice origine, care ar putea aprea ntre
ele, nu ar trebui realizat dect prin mijloace panice (articolul 2).
91 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, Istorie

universal. Epoca contemporan, I, 1918-1939, Bucureti, Editura Didactic
i Pedagogic, 1975, p. 276.
92 N. Dacovici, op. cit., p. 437-439; Jean-Baptiste Duroselle, op. cit.,
I, p. 72. 105 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 73.
43
Frank Billings Kellog (1856-1937)

laureat Nobel (1929)
Pactul marca apogeul modei pacifiste i al tendinei, specific
diplomaiei promovate n deceniul al III-lea, cnd se recomanda pactomania105.
Prin acest Pact, antagonismele europene au fost mai degrab camuflate dect s
fie nlturate: Stresseman vedea n destindere posibilitatea ca Germania s scape
de obligaiile Tratatului de la Versailles; pentru Frana, destinderea nsemna,
dimpotriv, posibilitatea salvgardrii aspectelor eseniale ale prevederilor
Tratatului de la Versailles.
Dup semnarea Pactului Briand-Kellogg, Romnia a acionat pentru
intrarea lui n vigoare, mai ales, dup ce Uniunea Sovietic, prin Maksim
Litvinov, a propus, la 29 decembrie 1928, guvernelor vecine un protocol
independent, dar analog, valabil pentru Europa Oriental 93. Cu sprijinul Franei,
s-a ajuns la semnarea la 9 februarie 1929 a Protocolului de la Moscova, care
reprezenta un document ncheiat ntre URSS, pe de o parte, i toate statele de la
frontiera ei vestic, anume Estonia, Letonia, Polonia i Romnia, pe de alt
parte. Articolele 1 i 2 ale Protocolului precizau c Pactul Briand-Kellogg intr
n vigoare ntre statele semnatare dup ratificarea de ctre organele legislative
competente din aceste ri ce constituiau Pactul94.

102.
44
108
Constantin Vlad, op. cit., p.
Este de remarcat c la sfritul deceniului al treilea al secolului al XXlea,

n Europa se promovau, n domeniul securitii, trei tipuri de angajamente
(alianele tradiionale; garaniile speciale de tipul Pactului de la Locarno;
recomandrile i soluiile Ligii Naiunilor, care aveau la baz principiul
securitii colective)108.
ntreaga construcie politic, diplomatic, militar, rafinat dar fragil
avea s fie n chip brutal rsturnat n anii urmtori. Sub acest aspect, cel de-al
IV-lea deceniu interbelic va nregistra schimbarea dramatic a raportului de fore
dintre gruprile statelor revizioniste i cele rmase fidele meninerii statuquoului.
Relaiile internaionale. 1930-1939
n deceniul IV al veacului trecut, contradiciile dintre Marile Puteri s-au
ascuit, lupta pentru piee de desfacere, sfere de influen, pentru remprirea
lumii a devenit mai acut. Primejdia unui nou rzboi se contura tot mai clar 95.
Mai complicat era situaia n Centrul i Sud-Estul continentului european. Cele
mai multe state Romnia, Cehoslovacia, Iugoslavia, Polonia erau vital
interesate n pstrarea statu-quo-ului instituit la sfritul rzboiului din
19141918, iar altele Ungaria, Bulgaria duceau o politic revizionist. Dar
statele din aceast parte a continentului se gseau plasate ntre Germania i
Uniunea Sovietic, dou ri ostile sistemului versaillez, astfel c asigurarea
securitii n aceast regiune depindea n primul rnd de capacitatea Marii
Britanii i a Franei de a descuraja inteniile revizioniste i expansioniste ale
Berlinului i Moscovei i, concomitent, pentru a asigura stabilitatea sistemului96.
Frana, Marea Britanie i SUA au depus eforturi conjugate pentru a veni
n ntmpinarea guvernelor multor ri iubitoare de pace de a respinge rzboiul i
de a rezolva litigiile numai prin mijloace panice. n acest sens s-au iniiat o
serie de aciuni97:
-
conferine ale dezarmrii;

ncheierea de pacte de neagresiune ntre diversele ri ale Europei;
95 Marusia Crstea, Din istoria relaiilor anglo-romne (1936-1939),

Bucureti, Editura Mica Valahie, 2004, p. 25.
97 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, op. cit., I, p. 282292.
45
ncercarea de rezolvare a problemei plii reparaiilor i datoriilor de

rzboi;
- necesitatea precizrii noiunilor de agresor i agresiune; - organizarea
unui sistem de securitate colectiv .a.
Din pcate, complicaiile de interese ntre Marile Puteri: conflictul
franco-german,
disputa
italo-francez,
nenelegerile
franco-engleze,
contradiciile americano-japoneze, agresiunea Japoniei n China i intrarea Italiei
n Etiopia, precum i atitudinea concesiv a Puterilor Occidentale cu deosebire
a Marii Britanii i SUA fa de preteniile militaritilor i imperialitilor
revanarzi (germani, italieni, japonezi) au dus pn la urm la eecul
obiectivelor propuse pentru pstrarea statu-quo-ului interbelic98.
Conferina dezarmrii
Tendinele conciliante ale Puterilor Occidentale au permis Germaniei s
obstrucioneze n permanen orice iniiativ pozitiv, narmarea fiind scopul
esenial i declarat al politicii Reichului. Astfel, n timpul lucrrilor Conferinei
pentru dezarmare, deschis la 2 februarie 1932, la Geneva i unde au participat
reprezentani ai 61 de state , sub ameninarea frecvent a reprezentanilor
germani c vor prsi lucrrile a fost difuzat (la 11 decembrie 1932) declaraia
prin care guvernele Statelor Unite, Marii Britanii, Franei i Italiei i exprimau
acordul pentru revizuirea situaiei militare a statelor nvinse i, n primul rnd, a
Germaniei.
n cadrul Conferinei au fost dezbtute mai multe propuneri privind
dezarmarea99:
- propunerea francez, cunoscut sub numele de Planul Tardieu, care reducea
problema dezarmrii la constituirea unor fore armate internaionale puse la
dispoziia Societii Naiunilor;
- proiectul britanic, care nu se ocupa dect de interzicerea submarinelor i
exprima deschis necesitatea limitrii radicale a forelor armate de uscat;
- proiectul german, care solicita egalitatea deplin, complet a Germaniei cu
celelalte Mari Puteri n materie de narmare;
- propunerea Uniunii Sovietice, care susinea dezarmarea total i general.
98 Marusia Crstea, op. cit., p. 26.
99 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, op. cit., I, p. 281.
Despre situaia militar a Romniei, cf. Mihai Retegan, op. cit., p. 50 i urm.
46
Reprezentantul Romniei, Nicolae Titulescu, devenit ministru de Externe

la 20 octombrie 1932, a reliefat i argumentat legtura strns ntre problema
dezarmrii i cea a asigurrii securitii statelor. Pornind de la acest considerent
primordial, el a pledat pentru o dezarmare echilibrat, efectuat n etape i sub
control riguros: Nu exist dezarmare posibil atrgea el atenia fr control.
Cu ct e mai puternic controlul, cu att e mai realizat dezarmarea100.
Din pcate, Marile Puteri au acceptat, n cadrul dezbaterilor Conferinei
de dezarmare, ca Germania s obin egalitatea n drepturi din pornire, adic, n
mod practic, s aib dreptul de a ncepe s se narmeze din nou101. A fost una din
cele mai grave concesii fcute la aceast conferin, cu repercusiuni acute pe
planul diplomaiei mondiale, mai ales c asemenea concesii se desfurau pe
fondul unui recul al Puterilor nvingtoare, pe de o parte, i prin aciunile din ce
n ce mai dinamice ale statelor revizioniste, pe de alt parte. Aristide Briand
sesizase pericolul ntredeschidei puin ua revizuirii se exprima diplomatul
francez i un curent de aer o va deschide imediat larg de tot102. Dar n anul
1932 guvernele Marii Britanii i Franei neglijau, n continuare, un fapt
elementar din viaa politic intern a Germaniei, cu consecine catastrofale
pentru viitorul omenirii, i anume ascensiunea vertiginoas a
naionalsocialismului.
Dup venirea lui Hitler la putere la 30 ianuarie 1933, conferina a nceput
discutarea a dou planuri noi103:
- un plan constructiv francez elaborat de douard Herriot i de Paul
Boncour i care propunea reducerea tuturor armatelor europene la un tip
uniform de miliie cu serviciul militar pe termen scurt; rezervarea
materialului ofensiv (tunuri, tancuri) meninerii ordinii internaionale (acest
material trebuia stocat n fiecare stat sub control internaional). Pe plan
politic, planul preconiza realizarea unei Antante regionale a rilor
continentale europene;
- un plan englez sau planul MacDonald. Acest plan stabilea la 270 000 de
oameni efectivele armatelor principalelor ri ale Europei. De asemenea, o
conferin special urma s se reuneasc n 1935 pentru a discuta despre
101 Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., op. cit., p. 344.
102 Genevive Tabouis, 20 de ani de tensiune diplomatic, Bucureti,
Editura Politic, 1965, p. 83.
47
armatele navale. O comisie permanent pentru dezarmare trebuia s

controleze executarea planului. Peste cinci ani, de la aplicarea planului,
Germania putea beneficia de egalitate efectiv.
Germania a emis obiecii. Teza german reclama, dimpotriv, ca s se
nceap cu dezarmarea i s se treac la controlul armamentului numai dup
aceea. Nemulumit de hotrrile Conferinei, la 14 octombrie 1933 Germania
prsea conferina dezarmrii, iar la 19 octombrie renuna la calitatea de
membru al Societii Naiunilor. Hitler, ncercnd s justifice gestul, declara c
Germania nu accepta s fie tratat drept popor de mna a doua104.
Conferina pentru dezarmare avea s-i ncetineasc ritmul pn n aprilie
1935.
ntr-un asemenea context conciliant al guvernelor Marii Britanii i
Franei, pe traseul complex al diplomaiei europene au aprut, relevante, dou
aciuni diplomatice de o real importan menite s suplineasc ntructva
carenele grave aprute n lupta pentru respingerea agresiunii i salvrii pcii.
Prima, la care ne-am mai referit, aparinea liderului diplomaiei Bucuretilor,
fiind concretizat n reorganizarea Micii nelegeri, prin Pactul semnat la 16
februarie 1933, la Geneva, de Nicolae Titulescu, Edvard Bene i Bogoliub
Jevti. n preambulul Pactului se evideniau scopurile principale ale organizaiei:
meninerea pcii; ntrirea relaiilor economice cu toate statele din Europa
Central; stabilizarea politic n aceast zon; meninerea statu-quo-ului;
respectarea intereselor comune i colaborarea politic 105 . A doua aciune a
constituit-o propunerea lui M. M. Litvinov, fcut la 6 februarie 1933
Conferinei pentru dezarmare, prin care invita Marile Puteri s semneze o
Convenie pentru definirea agresorului. Primit cu interes ea a fost completat
cu amendamentul romno-francez referitor la definirea teritoriului, care preciza
c prin teritoriu se nelege teritoriul asupra cruia un stat i exercit
autoritatea, amendament nsuit de delegaia sovietic, n luna iunie. Astfel,
definirea agresorului i asigurarea inviolabilitii teritoriului au constituit baza
conveniilor semnate la Londra, ntre 3 i 5 iulie 1933106.
104 Ibidem, p. 126.

105 Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, Bucureti, Editura
Politic, 1967, p. 474-475; N. Dacovici, op. cit., p. 417-424.
106 Ibidem, p. 466-469; Probleme de politic extern a Romniei.
1919-1939, Bucureti, Editura Militar, 1971, p. 97-98.
48
Lund cuvntul cu prilejul ncheierii Conveniei de definire a agresorului,

Nicolae Titulescu a subliniat nsemntatea sa istoric. Tratatul ce am semnat
astzi declara el are o importan considerabil. La un moment cnd pe urma
attor evenimente situaia internaional este mai curnd confuz, ntr-o vast
regiune a lumii i anume tocmai n aceea n care se credea c pacea este mai
fragil s-a stabilit n chipul cel mai armonios obligaiunea absolut i perpetu
de neagresiune [] Cu ct aceast definiie va fi acceptat de un mai mare
numr de state, cu att se va fi bucurat mai mult pentru consolidarea pcii
generale107.
Constituirea Pactului celor Patru
ntre timp, presiunile sporite i tot mai amenintoare ale Germaniei
naziste au determinat diplomaia occidental s caute soluii pentru echilibrarea
raportului de fore. Astfel, la 7 iunie 1933 s-a ncheiat la Roma faimosul Pact al
celor Patru ntre Marea Britanie, Frana, Italia i Germania 108. El s-a nscut din
iniiativa lui Mussolini109 i chiar pentru a egala ct de ct faima Pactului
Briand-Kellogg a fost denumit de presa fascist roman Pactul Mussolini110.
Dictatorul italian urmrea s creeze n Europa un Directorat care s
reglementeze, potrivit cu interesele Marilor Puteri, problemele economice i
politice ale continentului. Deciziile luate de ctre Cei Patru trebuiau s devin
obligatorii pentru toate rile europene. Pactul ns a strnit vii i profunde
nemulumiri n numeroase state, astfel c, sub presiunea opiniei publice, Frana
n-a ratificat Pactul i el a devenit caduc. Un astfel de deznodmnt era de
ateptat, ntruct Ducele a interpretat Pactul din prima clip ca un instrument cei
ngduia, sub oblduirea Londrei i Parisului, s nfptuiasc, alturi dac nu
mpreun cu Hitler i Horthy, revizuirea ... panic a Tratatelor din 1919-1920.
Cum Londra i, mai ales, Parisul nu au marat n aceast direcie, Roma,
107 Ibidem, p. 98.
109 Comentarii pe marginea Pactului Jean-Baptiste Duroselle,
Histoire diplomatique de 1919 nos jours, 5-e dition, Paris, Dalloz, 1971,
p. 155-156; Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, I, p. 497-502; Pierre
Renouvin, Histoire des relations internationales, VIII/2, Paris, Librairie
Hachette, 1958, p. 28-29.
110 N. Dacovici, op. cit., p. 443.
49
Berlinul i Budapesta au reacionat. Aa, de exemplu, ntr-un articol din 31

decembrie 1934, Ducele chiar a declarat fr reticen: Ct timp revizuirea nu-i
posibil prin Pactul celor Patru, Majestatea Sa tunul va avea cuvntul111.
Semnarea Pactului celor Patru nu a micorat, ci, din contr, a amplificat
dezbaterile desfurate la Conferina pentru dezarmare de la Geneva. S-au
propus mai multe proiecte privind dezarmarea, dar dup ce germanii au respins
toate aceste proiecte, Paul Boncour, MacDonald i Norman Davis au elaborat o
clauz special care s salveze negocierile cu Konstantin von Neurath. Acesta
ns a telegrafiat, la 12 octombrie 1933, lui Arthur Henderson, preedintele n
exerciiu al Conferinei pentru dezarmare, c, ntruct Conferina nu era capabil
s realizeze dezarmarea general, guvernul german se vede silit s prseasc
Conferina de dezarmare i organizaia Ligii Naiunilor112. Drept urmare, la
Geneva s-a instaurat o nestpnit agitaie. Unele guverne ameninau, altele
ndemnau la pruden. MacDonald refuza s mai participe la Conferin fr
Germania, iar Paul Boncour releva: Frana i redobndete supremaia n
relaiile internaionale113.
Din acel moment, Germania se va angaja la o politic de maxim duritate
fa de Frana i Marea Britanie, fa de spiritul Genevei i dezarmare. Va avea
unele disensiuni cu Italia, dar le va aplana, se va narma, i va concentra toate
forele pentru nfptuirea obiectivelor sale anularea clauzelor Tratatului de la
Versailles i aplicarea doctrinei spaiului vital , dar nu nainte de a-i rezolva
anumite probleme care s i permit libertatea de aciune.
Astfel, la 26 ianuarie 1934, ministrul de Externe german, Konstantin von
Neurath, i ambasadorul Poloniei la Berlin, Joseph Lipski, au semnat un Tratat
de neagresiune pe zece ani 114 , cu scopul afirmat de a stabili temeliile
dezvoltrii viitoare ale relaiilor dintre cele dou state vecine. Prin acest tratat,
Hitler urmrea s-i asigure spatele ntr-o eventual aciune contra Franei i s
creeze bre n relaiile politice ale Poloniei cu Puterile Occidentale i s o
neutralizeze n momentul nfptuirii Anschluss-ului.
Tratatul nu a convenit Parisului, ntruct Frana semnase, ea nsi, un
tratat de alian cu Polonia (1925). Ambasadorul britanic la Paris, Sir Eric
111 Cf. Jean-Baptiste Duroselle, Histoire diplomatique, p. 156.
112 Enzo Collotti, Germania nazist, Bucureti, Editura tiinific,
1969, p. 174.
113 Genevive Tabouis, op. cit., p. 165.
114 Jean-Baptiste Duroselle, Histoire diplomatique, p. 167-168.
50
Phipps, declarase c tratatul germano-polon a pus Frana ntr-o situaie dificil.

De asemenea, plenipoteniarul francez la Berlin, Andr Franois-Poncet, intuise
duplicitatea acestui tratat: Pactul acesta nu-i pentru Fhrer dect un mijloc de a
neutraliza Frana, de a strni zzanie n lagrul Aliailor i de a-i uura loviturile
n for contra Austriei i Cehoslovaciei pn cnd se va ntoarce mpotriva
Franei115.
Tot n anul 1934, Louis Barthou, ministrul de Externe al Franei, i
Maksim Litvinov, comisarul sovietic pentru Afacerile Externe, definitivau o
schem a securitii colective care cuprindea: un pact regional de consultare,
de neagresiune i de asisten mutual, aa-numitul Pact Oriental, un fel de
Locarno Oriental, prevzut a se ncheia ntre URSS, Germania, Finlanda,
Estonia, Letonia, Lituania, Polonia i Cehoslovacia. rile Micii nelegeri au
sprijinit cu hotrre ncheierea unui Pact Oriental, iar n septembrie 1934 URSS
a fost primit n Societatea Naiunilor116.
Odat cu iniiativa Pactului Oriental, diplomaia francez a lansat i
proiecte pentru un Pact Mediteranean i un altul Dunrean131.
nelegerea Balcanic
n acest context politic zbuciumat, unele ri din Sud-Estul Europei au
adoptat o atitudine ferm mpotriva agresiunii i revizionismului. Era vorba de
Romnia, Grecia, Iugoslavia i Turcia care au constituit, la 9 februarie 1934, la
Atena, un nou organism regional, nelegerea Balcanic, menit s apere
statuquo-ul postbelic al participanilor 117 . Pactul, semnat de Nicolae Titulescu,
Demetrias Maximos, Tewfik Aras Rst i Bogoliub Jevti, prevedea c
Grecia, Romnia, Turcia i Iugoslavia i garanteaz mutual securitatea tuturor
frontierelor lor balcanice (articolul 1)118. n declaraia fcut cu acest prilej,
115 Genevive Tabouis, op. cit., p. 171-172.
116 Jean-Baptiste Duroselle, Histoire diplomatique, p. 169.
Constantin Vlad, op. cit., p. 107.
131
117 N. Dacovici, op. cit., p. 448-449; Eliza Campus, nelegerea Balcanic, Bucureti,
Editura Academiei, 1972; Cristian Popiteanu, Romnia i Antanta Balcanic,
Bucureti, Editura Politic, 1968.
118 Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, p. 542; N. Dacovici,

op. cit., p. 448.
51
eful diplomaiei romne a menionat: Pacea nu este sinonim cu absena

rzboiului. Ea este nainte de toate o stare de spirit alctuit din ncredere, din
nelegere mutual i din credina n viitor. Pacea nu se proclam. Pacea se
cucerete i eforturile pentru a o face s triumfe sunt mai dure i mai ndelungi
dect acelea care implic orice alt cucerire119. Prin articolul 2 al Pactului se
prevedea: naltele Prii Contractante se angajeaz a se concentra asupra
msurilor de luat fa de eventualiti ce ar putea afecta interesele lor aa cum
sunt definite prin prezentul acord. Ele se angajeaz a nu ntreprinde nici o
aciune politic fa de orice alt ar balcanic nesemnatar a prezentului acord,
fr aviz mutual prealabil i a nu lua nici o obligaiune politic fa de orice alt
ar balcanic, fr consimmntul celorlalte Pri Contractante120.
Acordul era nsoit de un protocol-anex ale crui preciziuni fac parte
integrant din Pact. Articolele principale erau cele referitoare la caracterul
neagresiv al alianei, la posibilitile punerii n practic a pactului chiar dac
agresorul era din zone extra-balcanice, la ncheierea conveniilor apropiate
scopurilor urmrite prin Pactul de nelegere Balcanic, ceea ce reprezenta
expresia transparent a conveniilor militare121 la meninerea statu-quo-ului
teritorial. De asemenea, prin constituirea nelegerii Balcanice, rile membre i
exprimau reticena, nencrederea c dezideratele Pactului Briand-Kellogg sau ale
Conveniei de la Londra (3-4 iulie 1933) s-ar putea mplini n lipsa unor
instrumente adecvate. Constituirea alianei poate fi considerat ultima aciune de
substan n sprijinul securitii colective122.
n replic la acest Pact, Italia a semnat la Roma, la 17 martie 1934, dup
ndelungate negocieri, protocoalele pentru o nelegere i colaborare italoaustroungar 123 , prin care, pe lng stabilirea unor direcii de colaborare politic i
economic, garanta, indirect, independena Austriei i narmarea Ungariei pentru
a-i mplini, ntr-un viitor apropiat, planurile sale revizioniste.
119 Constantin Bue, Alexandru Vianu, eds., Relaii internaionale n

acte i documente, I, p. 194-195.
120 N. Dacovici, op. cit., p. 448; Academia Romn, Istoria
Romnilor, VIII, p. 487.
121 Cf. Mihai Retegan, op. cit., p. 136 i urm.
123 Jean-Baptiste Duroselle, Histoire diplomatique, p. 164.
52
Consecvent politicii de conservare a pcii i a independenei popoarelor,

de pstrare a statu-quo-ului teritorial, Romnia prin nsui Nicolae
Titulescu a cutat normalizarea relaiilor diplomatice cu Uniunea Sovietic.
Astfel, n luna mai 1934, Nicolae Titulescu a purtat convorbiri pe Coasta de
Azur cu comisarul URSS pentru Afacerile Externe, Maksim Litvinov, n urma
crora s-a ajuns la un acord privind restabilirea relaiilor diplomatice. Regele
Carol al II-lea i guvernul condus de Gheorghe Ttrescu au aprobat cele
convenite, astfel c, la 9 iunie 1934, un schimb de scrisori efectuat la Geneva 124
ntre Nicolae Titulescu i M. Litvinov consacra reluarea raporturilor normale
ntre cele dou state, ntrerupte, n 1918, printr-o decizie unilateral a regimului
bolevic. n aceeai zi cei doi minitri au fcut un schimb de note diplomatice,
avnd un coninut identic125, prin care rile lor i asigurau ntregul respect al
suveranitii fiecreia i abinerea de la orice fel de imixtiune n afacerile lor
interne.
Nicolae Titulescu
(1882
- 1941)
Dar situaia internaional continua s se complice. La 26 mai 1934,

Mussolini a declarat, n faa Parlamentului italian c n continuare avea s-i
dirijeze toate eforturile n direcia pregtirii rzboiului mpotriva Etiopiei.
124 Vezi N. Dacovici, op. cit., p. 450-451; Relaiile romnosovietice. Documente, I, 1917-1934, p. 428-429.
125 Ibidem, p. 429-430; N. Dacovici, op. cit., p. 451-452.
53
Diplomaia european a primit declaraia cu consternare, Italia fiind membr a

Societii Naiunilor, i, n mod firesc, a conexat aceast declaraie cu prima
vizit anunat a lui Hitler n Italia, pentru 14-16 iunie 1934. ntlnirea va avea
loc la Veneia la dorina lui Mussolini, care spera s-l determine pe Hitler s
renune la Austria, fiind de acord cu agresiunea Italiei mpotriva Etiopiei. Dar
Fhrerul n-a dat nici un rspuns126. Avea i motive. Peste o lun i jumtate la
25 iulie cancelarul Austriei, Engelbert Dollfuss, a fost asasinat de naziti.
Susintorii politicii de securitate colectiv au primit mai apoi o nou i
grea lovitur, prin asasinarea, la 9 octombrie 1934, la Marsilia, a Regelui
Alexandru al Iugoslaviei i a ministrului francez al Afacerilor Strine, Louis
Barthou, personaliti de marc, susintori ai politicii de securitate colectiv.
Iniiatorii odiosului asasinat politic i-au atins n mare msur scopurile propuse:
att politica extern a Iugoslaviei ct i a Franei, n special, expresia favorabil
a securitii colective, au suferit din plin. Diplomaii celor dou ri
ndreptnduse i acordnd, n final, credit altor ci i mijloace ntru protejarea
intereselor proprii. Direct i imediat, o schimbare va nregistra diplomaia
francez, care, prin noul ministru de Externe, Pierre Laval, a inaugurat un curs
diferit n raport cu politica anterioar.
Acordurile de la Roma
Anul diplomatic internaional 1935 a debutat cu semnarea unui act cu
implicaii ntru totul speciale pentru desfurarea ulterioar a evenimentelor
politice i militare internaionale Acordul de la Roma, semnat la 7 ianuarie
1935 de Laval i Mussolini.
Acordul decidea ca Frana s cedeze Italiei trei teritorii: 114 000 km2 de
deert, n sudul Libiei; 800 km2 la graniele Eritreei i mica insul strategic
Doumviah, n strmtoarea de la Bab-el-Mandeb 127. n schimb, Italia era de acord
ca statutul privilegiat al italienilor n Tunisia, acceptat de Frana n 1896, s fie
abolit treptat. Frana i Italia conveneau s se alieze n caz de ameninare a
independenei i integritii Austriei128.
126 Max Gallo, Italia lui Mussolini, Bucureti, Editura Politic, 1969,
p. 321.
128 Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, I, p. 527-528.
54
n memoriile sale, Winston Churchill a apreciat c, n cursul

negocierilor, Laval l-a lsat, n mod cert, pe Mussolini s neleag c Frana nu
se intereseaz de Abisinia129. Pe moment ns pentru responsabilii diplomaiei
franceze, i nu numai pentru acetia, acordul Laval-Mussolini nsemna degajarea
a 18 divizii i dirijarea acestora ctre Germania n schimbul unor ipotetice i
totodat nebuloase avantaje italiene ntr-o zon aflat n afara perimetrului de
interese franceze. i nu puini au fost cei care l-au felicitat pe Laval pentru
succesul dobndit, cu att mai mult cu ct dosarul cursei narmrilor includea
piese din ce n ce mai elocvente. Renarmarea Germaniei, evident i
consistent, a devenit problema numrul unu a preocuprilor tuturor
cancelariilor diplomatice europene.
Berlinul a reacionat cu promptitudine. Mai precis, Hitler, pretextnd c
Frana luase msuri militare de securitate, printre care i prelungirea stagiului
militar, iar Marea Britanie i intensificase procesul de renarmare, a executat o
nou lovitur surprinztoare: la 16 martie 1935, el a promulgat legea prin care a
instituit serviciul militar obligatoriu, anunnd c n timpul cel mai scurt va avea
sub arme 600 000 de militari, ncadrai n 36 de divizii130. Anunul a surprins
puterile democratice dar a fost primit cu entuziasm de populaia german, aa
cum sublinia Genevive Tabouis: mulimea devine tot mai compact. Se
ndreapt spre Wilhelmstrasse, se maseaz n faa cancelariatului. Adolf Hitler
apare la balon. Ovaii delirante131.
n timp ce berlinezii exaltau pentru c, n sfrit, ar fi fost luat prima
msur serioas pentru lichidarea Tratatului de la Versailles, Franois-Poncet
telegrafia din capitala Reichului la Quai dOrsay: Marile Puteri ar trebui s-i
retrag ambasadorii de la Berlin, s grbeasc ncheierea Pactului Oriental i s
creeze o alian de aprare antigerman147. La 20 martie guvernul francez a
naintat o ntmpinare Consiliului Societii Naiunilor, iar la 24 martie Sir John
Simon i Anthony Eden au plecat la Berlin pentru negocieri, unde au avut loc
ample discuii cu von Neurath. Hitler a refuzat s renune la aplicarea decretului
de instruire a serviciului militar obligatoriu, invocnd marele pericol al
bolevismului, fr a neglija s le reaminteasc solilor britanici c problemele
Austriei, regiunii sudete i Danzigului nu-i erau indiferente.
129 Winston Churchill, La Seconde Guerre mondiale, I, Librairie
Plon, Paris, 1948, p. 129.
130 Ibidem, p. 143-144.
131 Genevive Tabouis, op. cit., p. 242. 147 Ibidem, p. 143.
55
Conferina de la Stresa (11-14 aprilie 1935)

Evoluia negativ a situaiei internaionale a determinat Puterile
Occidentale n spe, Marea Britanie, Frana i Italia s se ntruneasc, n
aprilie 1935, la Stresa132, n cadrul unei conferine, pentru a analiza noua poziie
a Germaniei.
n cadrul conferinei, reprezentanii celor trei guverne au constatat cu
prere de ru se sublinia n rezoluia final adoptat c metoda desfacerii
unilaterale, adoptat de guvernul german ntr-un moment cnd demersurile erau
n curs de a aduce nainte un aranjament liber n chestia narmrilor, adusese o
grav slbire ncrederii opiniei publice n soliditatea unor rnduieli panice. De
alt parte, mrimea programului german de renarmare aa cum a fost anunat
program a crui mplinire este destul de naintat a rpit orice valoare
prevederilor cantitative pe care se ntemeiaser, pn acum, sforrile urmrite
pentru dezarmare i, n acelai timp, a zdruncinat speranele care inspiraser
aceste sforri133. Practic, n cadrul Conferinei de la Stresa s-a condamnat
metoda denunrii unilaterale a Tratatelor, utilizat de Germania, privitor la
narmare, dar s-a aprobat revizuirea clauzelor restrictive cu caracter militar
impuse prin tratate rilor mici nvinse. De asemenea, s-a confirmat garantarea
independenei Austriei. Deciziile luate la Stresa preau s demonstreze existena
unui front comun mpotriva Germaniei. Cele trei Puteri protestau contra metodei
de denunare unilateral a tratatelor. Ele i afirmau fidelitatea fa de Tratatul de
la Locarno i reconfirmau declaraiile franco-anglo-italiene din 17 februarie i
27 septembrie 1935 n ceea ce privete necesitatea meninerii independenei i
integritii Austriei134.
132 Constantin Vlad, op. cit., p. 113-114.

133 Nicolae Dacovici, op. cit., p. 477.
56
Stresa
Lucrrile Conferinei au luat sfrit la 14 aprilie, prezentndu-se
Societii Naiunilor o informare. n ziua urmtoare, Consiliul Permanent a
condamnat violarea Tratatului de la Versailles, iar la 17 aprilie a difuzat o
declaraie n care se arta c respectarea scrupuloas a tratatelor ncheiate
reprezenta condiia primordial a salvgardrii pcii. Nici un partener nu avea
dreptul s modifice parial sau total vreo prevedere din Tratatul de la 28 iunie
1919135. Drept urmare, preciza declaraia tripartit, promulgarea legii militare din
16 martie de ctre Germania aducea o nclcare nepermis a acestor prevederi,
era o aciune abuziv, care tulbura situaia internaional. Consiliul Societii
Naiunilor a indicat s se formeze un comitet din reprezentani ai guvernelor
Canadei, Chile, Marii Britanii, Spaniei, Franei, Ungariei, Italiei, Olandei,
Poloniei, Portugaliei, Uniunii Sovietice, Turciei i Iugoslaviei pentru a analiza
situaia i a propune msuri economice n cazul cnd un stat membru sau nemembru al Societii Naiunilor avea s mai violeze tratatele n vigoare.
Declaraia fusese adresat, indirect, Germaniei. La 20 aprilie, Hitler a respins-o
cu brutalitate, considernd-o un amestec n treburile interne ale Reich-ului136.
Pactul franco-sovietic i Acordul naval anglo-german
135 Istoria politicii externe romneti n date, p. 287.

136 Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, I, p. 527-528; Leonida
Loghin, Mari conferine internaionale 1939-1945, Bucureti, Editura
Politic, 1989, p. 38-40. 153 N. Dacovici, op. cit., p. 470-473.
57
Poziia Germaniei a determinat Frana s se apropie de Uniunea

Sovietic. Negocierile s-au desfurat la Geneva ntre Laval i Litvinov, care, la
2 mai 1935, au parafat un Tratat de asisten mutual153. Coninutul su mbina
interesele celor dou ri cu interesele generale, fapt stipulat n articolul 4, care
prevedea ntrirea Societii Naiunilor, recunoscnd c nimic din prezentul
tratat nu va fi interpretat ca limitnd misiunile acesteia de a lua msurile
potrivite ca s apere pacea lumii137. Un protocol adiacent Tratatului stipula
ajutorul reciproc imediat n caz de pericol de agresiune din partea unui stat
european mpotriva URSS sau mpotriva Franei155.
Tratatul franco-sovietic a fost imediat utilizat de diplomaia german
pentru a-i motiva o nou nclcare a Tratatelor de Pace. La 21 mai 1935, Hitler
a apreciat, ntr-un discurs special, c Pactul franco-sovietic afecta Pactul de la
Locarno i era incompatibil cu Pactul Societii Naiunilor, Germania
considernd c, n noile condiii politico-diplomatice, era necesar revizuirea
Locarnului138. Declaraia de la 21 mai a primit girul internaional la 18 iunie
1935, cnd s-a semnat, n urma unor negocieri secrete, Acordul naval
anglogerman, prin care se recunotea dreptul Germaniei de a-i construi o flot
de rzboi, pe baza unui raport de 3/5 fa de mrimea i puterea flotei
britanice139. Gestul Londrei survenea, incontestabil, n replic la acordurile
franco-italiene din 7 ianuarie 1935, prin care erau mprite sferele de influen
n Africa, Marea Britanie fiind ngrijorat de penetraia italian spre Egipt i
Sudan, aciune ncurajat de Frana140.
Agresiunea Italiei n Etiopia
n condiiile intervenite, Mussolini, care plnuise reconstituirea unui nou
137 Ibidem, p. 471; Petre Brbulescu, Romnia la Societatea
Naiunilor (19291939), Bucureti, Editura Politic, 1975, p. 265; vezi i
Mihai Iacobescu, Romnia i Societatea Naiunilor 1919-1929, Bucureti,
Editura Academiei, 1988, p. 161-162. 155 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I,
p. 139.
138 Ioan Talpe, op. cit., p. 113.
139 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, op. cit., I, p.
285-286.
140 Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, I, p. 529-530.
58
Imperiu roman, a apreciat c sosise momentul potrivit pentru a trece la

cotropirea Etiopiei. Dup o serie de incidente la frontiera somalo-etiopian ntre
trupele italiene i etiopiene, Italia a atacat, la 3 octombrie 1935, Etiopia141.
Dup intrarea trupelor italiene n Etiopia i declanarea unui nou i
vehement val de proteste, Societatea Naiunilor a fost nevoit s voteze sanciuni
economice mpotriva Italiei. Astfel, ntre 11 octombrie 1935 i 6 ianuarie 1936,
Societatea Naiunilor a fcut mai multe propuneri: ridicarea embargoului asupra
trimiterii de arme i muniii ctre Etiopia, impunnd n acelai timp, un
embargou asupra trimiterii de arme i muniii n Italia, stabilirea de msuri
pentru a interzice relaiile financiare ntre Italia i ceilali membri ai Societii
Naiunilor, n sfrit, interzicerea importurilor i exporturilor n Italia i din Italia
a unor articole, printre care i petrolul. Referindu-se la aceste msuri, Nicolae
Titulescu sublinia c eficacitatea sanciunilor depindea i de rapiditatea cu care
ele erau puse n aplicare i, n acest sens, n intervenia sa din 14 octombrie 1935
n plenul Ligii Naiunilor, a declarat c nu ar dori ca aplicarea sanciunilor s
fie ntrziat de unele state sub pretextul c ar fi necesar s ia anumite msuri
legislative, deoarece parlamentele rilor membre fondatoare ale Societii
Naiunilor i-au asumat deja, ratificnd Tratatele n care figureaz Pactul
Societii Naiunilor, obligativitatea art. 16 de a rupe imediat cu statul care iese
din Pact orice relaii comerciale sau financiare160. Cu toat buna credin de care
au dat dovad unele state mici i mijlocii n aplicarea sanciunilor, Marea
Britanie, n special, i Frana au imprimat politica jumtilor de msur n
problema sanciunilor, ba, mai mult, chiar n situaia nou creat prin ocuparea
unei bune pri a teritoriului etiopian de ctre Italia fascist se strduiau s
gseasc mijloacele pentru a obine ceea ce devenise imposibil de mult: pacea
prin conciliere.
Aa a luat natere la 9 decembrie 1935 cunoscutul Plan Laval-Hoare, un
motiv de controverse i noi tensiuni n relaiile dintre Marea Britanie i Frana.
ntruct, prin acordul Laval-Hoare, se ddea mai mult de o jumtate din Etiopia
lui Mussolini142; de asemenea, partea de nord i cea de sud-est a Etiopiei
(regiunile limitrofe Eritreii i Somaliei) urmau a fi anexate coloniilor italiene cu
care se nvecinau, iar n sud-vestul Etiopiei (regiunea Gallos) Italia obinea
dreptul exclusiv de colonizare. La 9 ianuarie 1936, ziarele franceze Lcho de
Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, p. 682.
160
142 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, op. cit., I, p.

286.
59
Paris i LOeuvre au inserat n coloanele lor planul i propunerile elaborate de

Samuel Hoare i Pierre Laval, n complicitate cu Mussolini, privitoare la Etiopia.
Planul respectiv a fost aspru criticat n Parlamentul francez, dar
finalmente acceptat; n schimb, el a fost respins fr echivoc de Parlamentul
britanic. n faa acestui vot dar i a protestelor opiniei publice interne i
internaionale Hoare a fost nevoit s prseasc Ministerul de Externe, urmat
dup ase sptmni de demisia lui Laval.
Cu toate eforturile depuse de unele state care doreau pstrarea
statuquo-ului , pn la urm trupele lui Mussolini au ocupat, n mai 1936,
AddisAbeba i, n baza unui decret Etiopia a trecut sub suzeranitatea deplin
i ntreag a Regatului Italiei 143. Regele Victor Emanuel era ncoronat i ca
mprat al Etiopiei. Pacificarea zonei a necesitat eforturi deosebite. Mai apoi,
Consiliul Societii Naiunilor a ascultat cererea Italiei de excludere a
reprezentantului Etiopiei din Societatea Naiunilor, dat fiind c singura
suveranitate existent n Etiopia era aceea a Italiei. i, chiar dac cererea
aceasta n-a avut oficial ctig de cauz, situaia a rmas cea impus de Italia 144
. Totui, etiopienii nu au abandonat lupta pentru a-i rectiga independena i,
cu ajutorul trupelor engleze, Haile Selassie va reveni pe tron n mai 1941145.
Ocuparea zonei demilitarizate a Renaniei
n acelai context internaional, Hitler s-a convins nu numai de
slbiciunea militar a Franei, dar i de indiferena Londrei. Astfel c, din
ordinul su, la 7 martie 1936 trupele germane au ptruns n zona demilitarizat a
Renaniei146. Tot pentru 7 martie, ora 8, Hitler convocase pe ambasadorii Marii
Britanii, Franei, Italiei i Belgiei la Berlin 147. Era evident c Germania nclcase
articolele 42 i 43 ale Tratatului de la Versailles referitoare la crearea zonei
143 Textul tratatului n Dictionnaire diplomatique, publie sous la
redaction de A.-F. Frangulis, III, Paris-Genve, f.a., articolul Ethiopie.
144 Viorica Moisuc, Premisele izolrii politice a Romniei. 19191940, p. 333.
145 Gheorghe Onioru, Istoria contemporan universal. 1917-1945,
Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2005, p. 35.
146 William L. Shirer, Le Troisime Reich des origines la chute,
Paris, Stock, 1967, p. 317 i urm.; Maurice Baumont, Les origines de la
Deuxime Guerre mondiale, Paris, Payot, 1969, p. 203 i urm.
60
demilitarizate a Renaniei, precum i articolul 1 al Tratatului de la Locarno, care

consfinise demilitarizarea aceleiai zone.
Hitler i-a nsoit aciunea de trimitere a trupelor sale n zona renan de
un memorandum adresat guvernului francez prin care, pe de o parte, motiva
msura luat printr-o aa-zis incompatibilitate ntre obligaiile asumate de
Frana prin Tratatul de la Locarno i cel ncheiat cu Uniunea Sovietic, la 2 mai
1935, care ar fi fost, chipurile, ndreptat n esena sa mpotriva Germaniei, iar, pe
de alt parte, arta c era vorba de mici detaamente militare simbolice i fcea o
serie de propuneri privind ncheierea unor pacte de neagresiune ntre fostele
state locarniene. Guvernul german era de acord conform afirmaiilor cuprinse
n memorandum de a intra n tratative cu guvernele francez i belgian n
vederea stabilirii unei zone demilitarizate de o parte i de alta a frontierei dintre
Germania, Frana i Belgia. De asemenea, se propunea ncheierea unui pact de
neagresiune ntre Germania, Frana i Belgia pe 25 de ani, avnd ca garanii
Marea Britanie i Italia, iar cu statele vecine din Est era gata a ncheia tratate de
neagresiune de felul celui ncheiat cu Polonia. Amintind, n ncheierea
memorandumului, c Germania a obinut prin actul unilateral de la 7 martie
1936 egalitatea de drepturi i restabilirea deplinei sale suveraniti asupra
ntregului teritoriu al Reichului, n memorandum se consemna c Germania ar fi
fost gata s revin n Liga Naiunilor, exprimndu-i sperana c ntr-un
rstimp convenabil vor fi clarificate, pe calea negocierilor amicale, chestiunea
separrii Pactului Societii Naiunilor de clauzele Tratatului de la Versailles148.
Dup ce trupele germane au ocupat oraele Aachen, Trier i Saabrcken
149
, generalul Gamelin a propus mobilizarea general i intrarea imediat n
aciune a armatei franceze, dar Albert Sarraut, premierul francez, s-a opus.
Eroarea de proporii nfptuit n acele momente de guvernul francez a fost
determinat n bun msur i de influena premierului britanic, Baldwin, care,
la ora 14, telegrafiase la Paris: Cabinetul englez cere Franei s nu ia nici o
hotrre care ar putea compromite viitorul, nainte de ntrunirea locarnienilor la
Paris, mari 10 martie150. Dar, n timp ce diplomaia francez i englez cuta
soluii, formaiunile militare germane i consolidaser poziiile n Renania.
147 Winston Churchill, op. cit., I, p. 194.
148 Petre Brbulescu, op. cit., p. 317.
149 A. I. Poltorak, De la Mnchen la Nrnberg, Bucureti, Editura
Politic, 1965, p. 38.
61
Ca urmare a evenimentelor din martie 1936, Consiliul Societii

Naiunilor s-a ntrunit n sesiune extraordinar, la 14 martie 1936. Dup
deschiderea lucrrilor, atmosfera de confuzie i incertitudine s-a instalat rapid.
Ceea ce n-a mpiedicat, n paralel, s se desfoare la Geneva contacte i
negocieri ntre semnatarii Tratatului de la Locarno, cu excepia Germaniei. Ele sau concretizat ulterior n Acordurile de la Londra 151 , redactate de reprezentanii
Belgiei, Franei, Italiei i Marii Britanii. La 20 martie 1936, documentul
respectiv a fost prezentat n edina privat a Consiliului de ctre secretarul de
stat britanic al Afacerilor Externe, Anthony Eden152.
Actul de la 7 martie 1936 a marcat un punct de cotitur n istoria
interbelic. Reocuparea de ctre Germania a zonei renane a fcut dificil chiar
imposibil ajutorarea de ctre Frana a aliailor ei rsriteni, Polonia i
Cehoslovacia. Reocuparea german a zonei renane a marcat finalul planurilor de
securitate concepute dup primul rzboi mondial. Liga Naiunilor este de
prere A. J. P. Taylor devenise deja o umbr; Germania se putea renarma,
eliberat de toate restriciile din Tratatul din 28 iunie 1919; garaniile de la
Locarno nu mai existau. Idealismul wilsonian i realismul francez euaser n
tandem. Europa s-a rentors la sistemul sau la lipsa de sistem existent nainte
de 1914. Fiecare stat suveran, mare sau mic, a trebuit din nou s se bazeze pe
for armat, diplomaie i aliane pentru a-i asigura propria securitate153.
Conferina de la Montreux (1936)
Toate eecurile incapacitatea Societii Naiunilor de a organiza un
sistem de securitate colectiv, neputina Marilor Puteri de a opri agresiunea n
Etiopia, denunarea unilateral a Tratatului de la Locarno i ineficacitatea
garaniilor atestat n martie 1936, cnd Germania a ocupat zona
demilitarizat a Renaniei fceau ca regimul Strmtorilor Mrii Negre, aa cum
fusese el definit n 1923 prin Convenia de la Lausanne, s nu mai corespund
intereselor semnatarilor, Turciei n mod special 154. n atare condiii, la 11 aprilie
1936, guvernul turc nainta o not diplomatic semnatarilor Conveniei de la
151 Vezi textul integral al acordurilor de la Londra din 19 martie 1936
n Dictionnaire diplomatique, III, articolul Locarno-Dnonciation du Pacte
de.
152 Petre Brbulescu, op. cit., p. 339-340.
153 A. J. P. Taylor, op. cit., p. 87-88.
62
Lausanne155, prin care i invita s participe la negocierea unui nou statut al

Strmtorilor, care s garanteze inviolabilitatea teritoriului turc.
Conferina de la Montreux deschis pentru a analiza situaia
Strmtorilor Mrii Negre s-a desfurat n perioada 20 iunie 20 iulie 1936.
Delegaia romn a fost condus de Nicolae Titulescu156. Dezbaterile au fost
animate, conturndu-se dou puncte de vedere diferite: Turcia dorea
reinstaurarea controlului su asupra Strmtorilor, ceea ce convenea i Uniunii
Sovietice, care urmrea s fac din Marea Neagr un lac rusesc, prin
restrngerea sau chiar anularea intrrii vaselor de rzboi ale neriveranilor, iar
Marea Britanie, interesat de protejarea liniilor sale de comunicaie maritim,
solicita s pstreze o form oarecare de control internaional prin meninerea
Comisiei Strmtorilor. n cele din urm a prevalat punctul de vedere al statului
turc. Astfel, Convenia de la Montreux din 20 iulie 1936, ncheiat pe 20 de
ani157, proclama libertatea de trecere i navigaie prin Strmtori i a transferat
guvernului turc atribuiile Comisiei Internaionale a Strmtorilor. S-a stabilit un
acord ntre Convenia Strmtorilor i posibilitatea funcionrii normale a reelei
de aliane existente n Europa, n sensul c, n caz de rzboi, asistena cerut de
un stat czut victim agresiunii putea fi acordat nu numai pe baza obligaiilor
decurgnd din Pactul Societii Naiunilor, ci i a tratatelor de asisten mutual.
154 Vezi C. Diamandy, Problema Strmtorilor, n Politica extern a

Romniei 19 prelegeri, p. 205-222; Ilie Seftiuc, Iulian Crn, Romnia i
problema Strmtorilor, Bucureti, Editura tiinific, 1974, passim; Ilie
Seftiuc, N. Titulescu i problema Strmtorilor, n Gh. Buzatu, ed., Titulescu
i strategia pcii, p. 253-274.
155 Cf. Constantin Bue, Alexandru Vianu, eds., Relaiile
internaionale n acte i documente, I, p. 61-62 (extrase din Convenia de la
24 iulie 1923 ce asigura tuturor naiunilor libertatea de trecere i de
navigaie ntre Marea Mediteran i Marea Neagr, cu reglementri specifice
pentru vasele civile i cele de rzboi).
157 Constantin Bue, Alexandru Vianu, eds., Relaiile internaionale
n acte i documente, I, p. 238-241.
63
Montreux: Castelul Chillon

Importana Conferinei de la Montreux mai const ns i n faptul c
acolo s-a pus n discuie acut nevralgica concepie revizionism,
antirevizionism n sensul cel mai adnc al cerinelor istorice. De aceea trebuie
subliniat, n acest sens, analiza fcut de Maxim Litvinov, care, a declarat:
restabilirea dreptului limitat al Turciei de a-i apra teritoriul nu trebuie
examinat n mod abstract, ci apreciat n funcie de modul cum o aciune de
aprare individual se coordoneaz cu interesele generale ale pcii; trebuia, a
artat el n continuare, s se ia o atitudine diferit n legtur cu dreptul
individual de aprare al fiecrui stat , dac exist teama c acest drept ar putea
fi utilizat n mod deliberat, pentru a lovi n interesele altor ri, n scop de
agresiune158. De asemenea, Nicolae Titulescu a inut s insiste asupra faptului c
Turcia, departe de a recurge la o repudiere unilateral, a avut marele merit de a
evita acest procedeu, prefernd calea legal care necesit consimmntul
mutual i, conchidea el cu privire la abordarea spinoas a revizuirii, a ntrit
credina n contracte i, n aceast privin, Turcia merit toat gratitudinea
noastr159.
n consecin, se impune s relevm c la Montreux Romnia a avut o
contribuie major, att n cadrul dezbaterilor, ct i la elaborarea i redactarea
Conveniei, dei, pe termen lung, hotrrile puteau primejdui n perspectiv
interesele Romniei, care dorea ca, n toate cazurile, Strmtorile s rmn
deschise pentru a putea primi sprijin de la aliaii occidentali i a evita situaia
158 Eliza Campus, op. cit., p. 240.
159 Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, p. 782.
64
grav cu care s-a confruntat n primul rzboi mondial; singurul avantaj obinut
de Romnia la Conferina de la Montreux a constat n ntrirea legturii de
prietenie cu Turcia i, implicit, consolidarea nelegerii Balcanice160.
Rzboiul civil din Spania
Un alt eveniment cu largi implicaii pe plan european l-a constituit
rzboiului civil din Spania (1936-1939). La 18 iulie 1936 a fost declanat
rebeliunea franchist mpotriva guvernului legal al Spaniei republicane.
Societatea Naiunilor i Marile Puteri erau din nou chemate s-i probeze
eficiena. Dar, i de aceast dat, n pofida faptului c agresiunea era evident,
soluia adoptat s-a materializat printr-un acord internaional ntre 27 de state
europene prin care se stipula neintervenia n treburile interne ale Spaniei 180.
Astfel, urmrind n continuare himera unei nelegeri cu Italia i Germania, Lon
Blum, eful guvernului de front popular din Frana, i Yvon Delbos, ministrul de
externe, discutau la 23 i 24 iulie 1936 cu oficialitile britanice posibilitile de
realizare a unui nou Locarno. Cu acel prilej, Eden i prevenea pe francezi c o
eventual intervenie n sprijinul guvernului legal spaniol ar putea avea mari
consecine161. De altfel, guvernul britanic i-a manifestat nc de la nceput
reinerea fa de guvernul republican. Pe de alt parte, la 1 august 1936,
guvernul francez a lansat propunerea ncheierii unui acord ntre toate statele
stipulnd neintervenia n treburile interne ale Spaniei.
Marea Britanie a sprijinit prompt propunerea respectiv, creia i s-au
raliat i alte state, ntre care Norvegia, Olanda, Uniunea Sovietic .a. Prin
Declaraia din 11 august 1936, Romnia i-a manifestat, n principiu, acordul
fa de propunerea francez, iar la 18 august, printr-o not adresat
reprezentantului Franei la Bucureti162. Trebuie subliniat c rezervele respective
au fost fcute n urma precizrilor exprese ale lui Nicolae Titulescu, i anume c
160 Cf. Ilie Seftiuc, N. Titulescu i problema Strmtorilor Mrii
Negre, p. 273-273. 180 Vezi, n primul rnd, declaraiile separate ale
guvernelor francez, britanic, romn i sovietic dintre 15 i 23 august 1936
(apud Constantin Bue, Alexandru Vianu, eds., Relaii internaionale n acte
i documente, I, p. 244-246); N. Dacovici, Politica extern n documente,
Iai, Tip. A. erek, 1938, p. 65-74).
162 Monitorul Oficial, nr. 207, din 5 septembrie 1936.
65
adeziunea guvernului romn la declaraia de imixtiune n afacerile spaniole este

dat pentru mprejurri excepionale, c ea constituie un caz particular care nu
poate crea un precedent i c nu implic pentru guvernul romn obligaiunea de
a recunoate principiul c un guvern legal nu poate obine, la cererea lui, un
ajutor de la un alt guvern mpotriva unei rebeliuni163.
Analiznd noua situaie internaional, Marile Puteri au constituit, n luna
septembrie, la Londra un Comitet de neintervenie care avea sarcina de a nlesni
schimbul de informaii privitoare la msurile luate de statele semnatare. Din
pcate, Comitetul de neintervenie de la Londra s-a pierdut n discuii sterile
interminabile, iar Germania i Italia, membre ale Comitetului, au profitat i au
continuat politica lor agresiv.
Pablo Picasso: Guernica

Rzboiul civil din Spania s-a internaionalizat 164 prin implicarea
Germaniei, Italiei i a unor voluntari n sprijinul guvernului Franco pe de o
parte, iar, pe de alt parte, prin constituirea Brigzilor Roii, nfiinate din
iniiativa Internaionalei Comuniste, aflat n subordinea URSS, care a susinut
pe toate cile guvernul Frontului Popular. n acest context internaional,
163 Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, p. 811-812.
164 Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, II, p. 709-720.
66
Romnia a fost n permanen n acord cu msurile i aciunile luate att de

Societatea Naiunilor ct i de guvernul legal de la Madrid.
Problema spaniol a fost pe larg dezbtut, n diferite organisme
internaionale i n anii urmtori. n toamna anului 1937, la Adunarea Societii
Naiunilor cnd, pentru ultima dat n istoria Ligii, au participat aproape toi
minitrii de externe ai statelor europene membre delegaii Spaniei republicane
au cerut ca Adunarea s declare c ara lor era victima unei agresiuni strine.
n cadrul acestei Adunri a fost supus spre aprobare un proiect de
rezoluie, prin care, dup ce se amintea de datoria tuturor statelor de a se
respecta integritatea teritorial i independena politic a altor state, orice stat
fiind obligat a se abine de la intervenia n afacerile interne ale altui stat, se
reaminteau angajamentele ce au fost contractate de guvernele europene prin
constituirea Comitetului de neintervenie n scopul limitrii conflictului din
Spania pentru a salva astfel pacea general165.
n proiect se exprima, totodat, sperana c iniiativele diplomatice
ntreprinse de unele Mari Puteri n aceeai perioad puteau asigura retragerea
imediat i complet a combatanilor strini de teatrele de lupt. Rezoluia a fost
primit pozitiv de un numr de 32 de state, dar ea nu a putut fi adoptat deoarece
dou state Portugalia i Albania au votat mpotriv, nentrunindu-se astfel
unanimitatea cerut de Pact. Mai mult, taberele implicate Germania, Italia i
URSS erau departe de a stopa intervenia contra guvernului republican spaniol,
mai ales dup ce n iulie 1936 venise la conducerea guvernului britanic Neville
Chamberlain cel care era hotrt s se menin pe poziia aa-zisei politici de
neintervenie. Dup toate dezbaterile, interveniile politice i diplomatice,
rzboiul civil din Spania166 va continua cu i mai mare intensitate, pn la 28
martie 1939, cnd s-a ncheiat cu victoria lui Franco, susinut de
Germania i Italia.
Ca urmare a evenimentelor, s-a furit i consolidat apropierea
germanoitalian. n acest sens, la 25 octombrie 1936 se semna Pactul germanoitalian Axa Roma-Berlin , care marca divizarea Europei n tabere vrjmae,
dei, ntrun discurs inut la 1 noiembrie 1936 la Milano, Mussolini asigurase c
diagonala Berlin-Roma nu este o linie de separaie, ci mai curnd o Ax n jurul
creia se pot strnge toate statele europene animate de voina de colaborare i
165 Cf. A. A. Gromko, B. N. Ponomarev, eds., Istoriia vnenei
politiki SSSR, I, p. 329-330.
67
pace167. Iar, dup numai o lun, deci la 25 noiembrie 1936, Japonia i Germania
au semnat Pactul Antikomintern188, la care avea s adere i Italia, la 6 noiembrie
1937, lund fiin, astfel, Axa Berlin Roma Tokio168.
Anschlussul (1938)
Prin Tratatele de Pace de la Paris se cunoate Anschlussul era interzis.
Pe aceast baz, Adunarea Naional a Austriei a adoptat Legea privind
modificarea denumirii de Austrie German n Republica Austria. Germania nu
a renunat ns la planul anexrii Austriei. Pe aceast linie se nscrie elaborarea,
n 1931, a unui proiect de uniune vamal austro-german. n iulie 1934, cu
ajutorul fi al Germaniei naziste, naional-socialitii austrieci au organizat o
lovitur de stat creia i-a czut victim cancelarul federal Engelbert Dollfuss,
promotor al unei politici filo-italiane. Anschlussul a euat, iar declaraia
anglofrancez din 1935 a reamintit Berlinului despre interzicerea lui dup 1919.
n iulie 1936, Germania a impus Austriei un acord prin care aceasta se declara
al doilea stat german i se obliga, n fapt, s-i supun ntreaga politic
intereselor Germaniei naziste. n noiembrie 1937, cu ocazia semnrii Pactului
Antikomintern, ministrul german de Externe, Joachim von Ribbentrop, s-a
ntreinut cu Mussolini n legtur cu chestiunea austriac, subliniind c sosise
momentul n care chestiunea austriac nu trebuie considerat o problem ntre
Italia i Germania169. Astfel, prin tcerea Ducelui, Italia admitea, tacit dar
practic, Anschlussul. Hitler, profitnd desigur i de ezitrile Marilor Puteri, va
trece hotrt la aciune.
167 Enzo Collotti, op. cit., p. 189; vezi i Gh. Buzatu, Hitler, Stalin,
Antonescu, Ploieti, Mileniul III, 2005, p. 82. 188 Ibidem.
168 Ibidem, p. 83.
68
13 martie 1938: Adolf Hitler Printele Reichului

La 12 februarie 1938170, cancelarul Kurt von Schuschnigg a venit la
Berchtesgaden unde, n cursul unei ntrevederi cu Adolf Hitler i sub presiunea
acestuia, a acceptat legalizarea Partidului Naional-Socialist austriac i
includerea n guvern a lui Seyss-Inquart, eful nazitilor austrieci. Au urmat
patru sptmni de agonie 171 , pentru ca la 11 martie 1938 cancelarul von
Schuschnigg s demisioneze i, n ciuda opoziiei preedintelui Republicii,
Wilhelm Miklas, s se formeze guvernul Arthur Seyss-Inquart. n cursul zilei de
12 martie 1938, Hitler a semnat directiva nr. 1 pentru Operaiunea Otto
invadarea Austriei cel mai trziu pn la miezul nopii193. i, n adevr, la 13
martie 1938 trupele germane au invadat Austria, preedintele Miklas a
demisionat, iar cabinetul a promulgat legea privind alipirea Austriei la Marele
Reich172. Anschlussul fusese nfptuit, mai nti prin voina Fhrerului i sub
ameninarea Wehrmachtului, iar n sptmnile urmtoare, mai precis la 10
aprilie 1938, proclamat oficial, ca rezultat al plebiscitului soldat cu aproape
unanimitatea voturilor exprimate173.
170 William L. Shirer, Le Troisime Reich des origines la chute, p.
354-360.
171 Ibidem, p. 360 i urm.
193
Ibidem, p. 365.
172 Erich Zllner, Istoria Austriei, II, p. 646.

173 Ibidem, p. 648.
69
Criza cehoslovac
n cursul reuniunii din 5 noiembrie 1937, unirea cu Reichul a germanilor
din Cehoslovacia fusese pus n prim-plan de ctre Hitler. Aceti germani, n
numr de aproximativ 3 200 000, locuiau n regiunea sudet (Sudetenland)174.
Coloana a V-a nazist n Cehoslovacia, condus de Konrad Henlein, pe
baza instruciunilor venite de la Berlin, a pornit la aciune, organiznd la
nceputul lui mai 1938 o serie de incidente i manifestaii ostile guvernului de la
Praga. Ambasadorii Marii Britanii i Franei la Praga au sftuit guvernul
cehoslovac s caute o cale de nelegere cu Henlein. La 17 mai 1938 au nceput
negocierile ntre Henlein i guvernul de la Praga. Paralel, presa englez i
francez, n marea ei majoritate, a declanat critici adeseori dure mpotriva
Cehoslovaciei. Astfel, cotidianul Daily Mail a publicat un articol intitulat
Cehii nu ne intereseaz n care se preciza, ntre altele, cum Cehoslovacia nu
prezint pentru noi nici un fel de interes. Dac Frana vrea s-i frig degetele
acolo, e treaba ei175. Pentru a preveni un conflict armat aa cum ameninase
Hitler ntr-un discurs inut la 12 septembrie 1938, la Nrnberg , primulministru
britanic, Neville Chamberlain, strlucit strateg al politicii de conciliere cu
statele fasciste, a ntreprins, n trei rnduri, umilitoare pelerinaje n Germania,
mai nti la Berchtesgaden, n 15 septembrie 1938, la Godesberg n 22
septembrie 1938 i, n sfrit, la Mnchen n 29/30 septembrie 1938 ... Aa se
face c, din capitulare n capitulare, finalmente a cedat, n noaptea de 29 spre 30
septembrie 1938, alturi de premierul francez douard Daladier i n prezena lui
Mussolini, n faa tuturor revendicrilor lui Hitler 176. Acordul de la Mnchen a
intervenit ntr-un moment n care n Marile Puteri occidentale, n primul rnd n
Marea Britanie, aciunile mpotriva politicii de conciliere fa de Berlin erau n
cretere; n fruntea lor s-au situat politicieni consacrai, n frunte cu Winston
Churchill, care n perioada imediat urmtoare avea s se impun pe plan general
n rzboiul Aliailor contra Germaniei naziste i a sateliilor ei.
174 Ibidem, p. 173.

175 Zorin Zamfir, op. cit., p. 155.
176 Telford Taylor, Munich. The Price of Peace, New York, Vintage
Books, 1980, p. 681-897; F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, op.
cit., vol. 3, p. 430.
70
Mnchen, 29-30 septembrie 1938

La Mnchen s-a acceptat dezmembrarea Cehoslovaciei. Toate regiunile
cehoslovace a cror populaie era de peste 50% german urmau s fie cedate
Germaniei. Prin Acordul cvadripartit semnat se prevedea cedarea ctre Germania
a 28 291 km2 cu 3 683 082 de locuitori. Dup Mnchen, guvernul german a
urmrit s impun federalizarea statului cehoslovac, pentru ca apoi s obin
disoluia i ocuparea lui deplin177.
Mnchenul, cu siguran, a ncheiat o etap n viaa politic
internaional i a deschis o alta n care raiunea politic era tot mai mult
nlocuit cu fora brutal. Potrivit lui Henry Kissinger, Mnchenul a semnificat
punctul culminant al politicii de conciliere promovat de Londra i Paris i,
mai mult dect att, a pus capt echilibrului de fore n Europa astfel cum fusese
stabilit prin Tratatele de Pace din 1919-1920178. Acordul de la Mnchen a impus
tuturor statelor s-i reexamineze rezultatele politicii lor anterioare i s
reevalueze raportul de fore creat, pentru a descifra n msura posibilului
perspectivele evoluiei situaiei internaionale.
Pactul Molotov-Ribbentrop (1939)

178 Henry Kissinger, Diplomaia, Bucureti, Editura All, 2007, p.
274-275.
71
Kremlin, 23-24 august 1939:

Semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop
Tratatul de neagresiune dintre Germania i Uniunea Sovietic a fost
ncheiat pe 23 august 1939. N-a fost o replic a Mnchenului, dar a ocat toat
lumea, mai ales pe cei care excluseser din calculele lor orice nelegere ori
alian ntre nazism i comunism179. Cele dou Puteri declarau c doreau s apere
cauza pcii. Ele se angajau s nu susin o ter putere, care ar intra n rzboi cu
una dintre ele, s nu se alture unei aliane ostile unuia dintre parteneri i s
rezolve diferendele numai pe cale amical sau prin partaj. Tratatul, care intra
imediat n vigoare, era ncheiat pe zece ani i se prelungea automat pentru nc
cinci ani dac nici una dintre pri nu-l denuna cu un an mai devreme de
expirarea lui180.
Pactul cuprindea apte articole i un protocol adiional secret, care avea
trei articole principale. Potrivit prevederilor cuprinse n protocolul adiional,
179 Cf. Ernst Nolte, Rzboiul civil european. 1917-1945, p. 239 i
urm.; Henry Kissinger, Diplomaia, p. 292 i urm.
180 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 188; Gh. Buzatu, Romnia
sub Imperiul Haosului (1939-1945), Bucureti, Editura RAO, 2007, p. 118120.
72
Germania i Uniunea Sovietic i mpreau sferele de influen din Europa de

Est, i anume181:
-
n cazul unor transformri teritoriale i politice pe teritoriile aparinnd

statelor baltice Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania , frontiera nordic a
Lituaniei avea s reprezinte linia de convergen a sferelor de interese att ale
Germaniei, ct i ale URSS. n legtur cu aceasta, interesul Lituaniei fa de
teritoriul Vilna era recunoscut de ambele pri.
- n cazul unor transformri teritoriale i politice pe teritoriile aparinnd
statului polonez, sferele de interese, att ale Germaniei, ct i ale URSS,
aveau s fie delimitate aproximativ de linia rurilor Narev, Vistula i San.
Problema dac n interesele ambelor Pri ar fi fost de dorit meninerea unui
stat polonez independent i a modului n care vor fi trasate frontierele
acestuia rmnea a fi soluionat definitiv n cursul evenimentelor politice
ulterioare. n orice caz, ambele guverne urmau a rezolva aceast problem
pe calea unor nelegeri prieteneti.
- n privina Europei de Sud-Est, partea sovietic sublinia interesul pe care-l
manifesta pentru Basarabia, n timp ce partea german i declara totalul
dezinteres fa de teritoriul dintre Prut i Nistru182.
La Paris i la Londra, dar nu numai, Pactul sovieto-german a provocat
consternare. Politicienii de la Bucureti au fost ocai, dup cum mrturisea n
Jurnalul su regele Carol al II-lea: Cred c i-au mprit teritoriile Europei
Orientale, mai ales cele poloneze i ale noastre. n tot cazul, noi suntem n
primul plan al primejdiei [...] Interesul Romniei este ca anglo-francezii s fie
nvingtori i, n acelai timp, s fie ferit, ct mai mult, de rzboi. n rezumat,
neutralitatea ct mai lung spre a putea pstra fore proaspete i, eventual, dac
circumstanele o indic, s poat interveni, cnd aciunea ar fi folositoare205.
n mod obiectiv i obligatoriu, ca urmare a Pactului Molotov-Ribbentrop
din 23 august 1939 situaia internaional a devenit exploziv 183. Hitler ajunse,
prin jocul combinaiilor politico-diplomatice i militare sau al presiunilor, al
gravelor erori ale Marilor Puteri184 dup eecul Sistemului Tratatelor de la
ParisVersailles din 1919-1920, stpnul absolut al destinelor pcii i rzboiului,
181 Gheorghe Onioru, op. cit., p. 44-45.
182 Vezi, mai jos, capitolul intitulat Trgurile otrvite.
Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 537.
205
183 Andr Maurois, Cauzele rzboiului din 1939, traducere,

Bucureti, Editura Imprimeria, 1945, passim.
73
care, acesta din urm, s-a dovedit predominant, deci inevitabil 185. Pentru Fhrer,
semnarea Pactului cu Diavolul186 a semnificat, nainte de orice, evitarea unui
rzboi pe dou fronturi. Stalin, n ceea ce-l privea, era convins c abandonase
definitiv serviciul Occidentului, context n care Hitler a cptat convingerea c
tocmai evitase un conflict cu Vestul187, care n-ar mai fi ndrznit s atace
Reichul aliat cu URSS. n acest context, Hitler s-a decis s invadeze nentrziat
Polonia, aciunea fiind, de altfel, planificat nc din 3 aprilie 1939, potrivit
aanumitului Fall Weiss (Cazul Alb)188.
Este interesant s reinem c n prezent, dei istoria i-a spus definitiv
cuvntul n privina naturii i consecinelor dezastruoase ale Pactului
MolotovRibbentrop, nc descoperim amatori dispui s afle interpretri noi, n
fond aiuritoare, ale evenimentelor n atenie. Unul dintre ei, de exemplu, ne-a
oferit recent probe de tembelism istoriografic expus cu strlucire de
propaganda stalinist moscovit n broura Falsificatorii istoriei (1948)
avansnd puncte de vedere n sensul c Tratatul sovieto-german din 23-24
august 1939 practic a salvat URSS de un rzboi pe dou fronturi, cu Germania la
Apus i cu Japonia la Rsritul Deprtat. Potenial mai exista i primejdie din
partea Turciei. Protocolul secret al Tratatului sovieto-german din 1939 nu
prevedea ocuparea de teritorii ale altor state, ci numai delimita sferele de
influen. Practic existent i astzi ntre Marile Puteri (subl. ns.)189. Istoria
184 Relativ la erorile Londrei i Parisului, care au mizat exagerat pe
un conflict Hitler-Stalin, vezi Henry Kissinger, Diplomaia, p. 293-307.
Despre aplicarea Pactului, ibidem, p. 308 i urm.
576-583.
186 Sebastian Haffner, Le Pacte avec le Diable, Paris, Robert Laffont,
1939,
p. 154 i urm.; Donald Cameron Watt, How War Came. The Immediate
Origins of the Second World War. 1938-1939, London, Heinemann, 1989, p. 462 i
urm.; vezi, mai jos n volum, capitolul Trgurile otrvite, passim.
187 Sebastian Haffner, Le Pacte avec le Diable, p. 164.

188 Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi
mondial, I, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988, p. 31-32.
189 Vezi Originile ovinismului romnesc, n Moldova suveran,
Chiinu, 15 mai 2008, p. 3.
74
nu poate recepta asemenea argumente nuanate, n fond mistificatoare,

cunoscut fiind c, dup succesul lui Joachim von Ribbentrop la Moscova n 2324 august 1939190, Marele Stat Major al trupelor terestre germane a decis atacul
mpotriva Poloniei pentru 26 august 1939, ora 4,30 191 , dar, n raport de reaciile
Londrei i Parisului, indispuse s mai accepte ofertele neltoare ale Berlinului
i declarate susintoare ale Varoviei, Hitler i-a acordat un rgaz, pn la 31
august 1939, orele 12,40, cnd a semnat Directiva de rzboi nr. 1, care stabilea
irevocabil momentul agresiunii n Est: 1 septembrie 1939, ora 4,45 192. Aceasta
dup ce, n cursul nopii de 31 august/1 septembrie 1939 forele speciale naziste
au nscenat un atac al trupelor poloneze asupra postului de radio din localitatea
de frontier Gleiwitz (azi Gliwice, n Polonia)193.
190 Cf. Vladimir Nevejin, Stalin v voine. Zastolnyie rei 1933-1945

gg, Moskva, Izdatelstvo Iauza/ Izdatelstvo Eksmo, 2007, p. 97 i urm.
mondial, I, p. 32.
192 Ibidem, p. 32-33.
193 William L. Shirer, Le Troisime Reich des origines la chute, p. 633-635. 217 Despre
rolul major al contradiciilor dintre Marile Puteri, vezi ndeosebi Maxime Mourin,
Histoire des Grandes Puissances, passim; Peter Calvocoressi, Guy
75
Postul de radio Gleiwitz: Acolo al doilea rzboi mondial a nceput,

la ordinul lui Adolf Hitler, cu mai multe ore n ...
devans, n noaptea de
31 august / 1 septembrie 1939
Pe cale de consecin, n zorii zilei de 1 septembrie 1939, forele
Wehrmachtului au invadat Polonia dinspre Vest, iar al doilea rzboi mondial
217 cu adevrat, mai ales c, la 17 septembrie 1939, Armata Roie a
ncepea
atacat dinspre Est statul polonez aflat n pragul prbuirii. Stalin ordonase
operaiunea att pentru extinderea URSS, ct i din ... spirit de solidaritate
pentru aplicarea imediat i consecvent a Pactului lui cu Hitler!...
Reinem, n ncheierea acestui capitol, consideraiile de esen ale
fostului lider al Departamentului de Stat al SUA, Henry Kissinger, care
referindu-se la msura n care Kremlinul a condus jocurile n direcia Pactului
Hitler-Stalin constata c Uniunea Sovietic nu a fost pregtit
corespunztor pentru btlia ce avea s urmeze. Totui la finele celui de-al
doilea rzboi mondial, figura drept una dintre superputerile globale. La fel
76
ca Richelieu n secolul al XVII-lea, i Stalin a profitat de fragmentarea

existent n Europa Central. Statele Unite au fost predestinate s obin
statutul de superputere datorit forei lor industriale. Ascendena sovietic
i-a avut originea n modul lipsit de scrupule n care a fost manipulat
218. bazarul
lui Stalin
Wint, Total War. Causes and Courses of the Second World War, New York, Penguin
Books, 1979, p. 70-99.
218 Henry Kissinger, Diplomaia, p. 307.
RELAII INTERNAIONALE I DESFURRI MILITARE

(1939-1945)
GH. BUZATU
MARUSIA CRSTEA
77
Al doilea rzboi mondial dup cum au subliniat marii istorici Henri

Michel, Pierre Renouvin, Maurice Baumont, Arnold J. Toynbee a fost nu
numai un conflict general, planetar, antrennd majoritatea statelor i naiunilor
de pe glob, ci i unul total, ceea ce a presupus folosirea tuturor forelor umane i
materiale de pe planet. Prin consecinele sale pe multiple i profunde planuri,
rzboiul a schimbat fundamental raportul de fore n lumea contemporan194.
Izbucnirea ostilitilor. Sacrificarea statelor mici i mijlocii
n fapt, cauzele acestui rzboi se regsesc n toate aciunile politice,

ideologice, diplomatice, economice i militare ce decurgeau din Tratatele
Primului Rzboi Mondial. Sentimentele cele mai rspndite n Europa de dup
Versailles au fost insatisfacia i nesigurana. Fiecare stat cerea o terra iredenta
a crei posesie i fusese refuzat sau avea la granie un teritoriu pe care alii, la
rndul lor, voiau s-l recupereze.
194 Cf. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, II,
1939-1945, Iai, Tipo Moldova, 2010, p. 9-72.
78
Predeal, septembrie 1938: Generalul I. Antonescu despre

semnificaia i consecinele nefaste ale Mnchenului
n acea perioad Statele Unite au urmrit ca Europa s fie reconstruit
dup principiile lor (conform lui W. Wilson), dar au refuzat s-i asume orice
responsabilitate pentru buna funcionare a ordinii pe care o impuseser. Din
motive diferite, att Statele Unite ct i U.R.S.S. singurele state care susineau
c au o reet nou pentru reconstruirea ordinii internaionale s-au retras,
constrnse ori nu, la marginile sistemului european i n-au vrut sau n-au putut
s-i aplice teoriile 195 . Dup primul rzboi mondial societatea european s-a
schimbat fundamental; existnd de fapt cel puin trei Europe: Europa revoluiei,
Europa contrarevoluiei, Europa democraiei parlamentare 196 . Dezagregarea
ideologic a continentului constituia o nou surs de confruntare. Europa era
profund divizat; devenise mai ubred, att pe plan politic i economic, ct i n
ce privete relaiile dintre state. Pe plan european diplomaia se confrunta cu
195 Sergio Romano, Cincizeci de ani de istorie mondial. Pacea i
rzboaiele de la Yalta pn la zilele noastre, Bucureti, Editura Fundaiei
Culturale, 1999, p. 11-12.
196 Jean Carpentier, Franois Lebrun, coordonatori, Istoria Europei,
Bucureti, Editura Humanitas, 2006, p. 333.
79
tendinele revanarde i revizioniste ale Germaniei, Italiei, Ungariei i ale altor

state, cu rivalitatea dintre Frana i Marea Britanie cu privire la hegemonia n
Europa i n Orientul Apropiat, cu apariia dictaturilor fasciste i a rzboaielor
civile (Spania)197198.
innd cont de toate aceste elemente se nelege de la sine c traseul
Europei proiectat la Versailles avea s suporte nenumrate traume i returi 199.
Dup nfptuirea Anschluss-ului (11-13 martie 1938) i semnarea Acordului de
la Mnchen (29/30 septembrie 1938), majoritatea oamenilor politici din Europa
a intuit c, n viitorul apropiat, aveau s survin evenimente de natur a modifica
radical raportul de fore pe continent i, implicit, harta politic n favoarea
Germaniei naziste, creia i se dduse mn liber, prin neintervenie, de Frana
i, mai ales, de Marea Britanie, s-i satisfac nevoia de spaiu vital spre Est, n
detrimentul statelor succesoare ale fostelor imperii (austro-ungar i arist):
Cehoslovacia, Polonia, Romnia, Iugoslavia, rile baltice200.
Mnchenul, cu siguran, a ncheiat o etap n viaa politic
internaional i a deschis o alta n care raiunea politic era tot mai mult
nlocuit cu fora brutal. Potrivit lui Henry Kissinger, Mnchenul a semnificat
punctul culminant al politicii de conciliere promovat de Londra i Paris i,
mai mult dect att, a pus capt echilibrului de fore n Europa astfel cum fusese
el stabilit prin sistemul Tratatelor de Pace din 1919-1923 201 . Acordul de la
Mnchen a impus tuturor statelor s-i reexamineze rezultatele politicii lor
anterioare i s reevalueze raportul de fore creat, pentru a descifra n msura
posibilului perspectivele evoluiei situaiei internaionale. U.R.S.S. a neles, din
primele momente, c Acordul de la Mnchen deschidea calea pentru a patra
mprire a Poloniei, operaie n care conform unei tradiii consacrate deinea
197 Jean-Michel Gaillard, Anthony Rowley, Istoria continentului
european de la
198 pn la sfritul secolului al XX-lea, Bucureti, Editura Cartier,
2000, p. 310 i urm.
199 Vezi, pe larg, Gheorghe Buzatu, Marusia Crstea, Europa n
balana forelor 1919-1939, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2007.
200 Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), Bucureti,
Editura Enciclopedic, 2003, p. 21 i urm.
201 Henry Kissinger, Diplomaia, Bucureti, Editura All, 2007, p.
274-275.
80
rolul de beneficiar principal202203. Drept urmare, Kremlinul a acionat n aa fel

nct s aib n permanen largi posibiliti de manevr. n context, pentru
U.R.S.S. se deschideau dou posibiliti: o alian cu Puterile Democratice sau,
dimpotriv, o nelegere cu Germania204. De fapt, lunile martie-august 1939 vor
fi o perioad de aciuni, de opiuni, dar i de tergiversri, att pentru Puterile
Europene democratice, ct i pentru U.R.S.S. Dei chestiunea rmne
controversat, se poate spune c ambele pri vor practica un joc dublu, cu
meniunea c Marea Britanie i Frana l practicau fa de U.R.S.S., pe cnd
aceasta din urm l punea n scen simultan att pentru puterile democratice, pe
de o parte, ct i pentru Germania, pe de alt parte10.
Pactul de neagresiune dintre Germania i Uniunea Sovietic ncheiat la
23 august 1939 n-a fost nicidecum o replic dat Mnchenului, dar a ocat
toat lumea, mai ales pe cei care excluseser din calculele lor orice alian ntre
nazism i comunism205. Cele dou Puteri semnatare declarau c doreau s apere
cauza pcii. Ele se angajau s nu susin o ter putere, care ar intra n rzboi cu
una dintre ele, s nu se alture unei aliane ostile unuia din parteneri i s rezolve
diferendele numai pe cale amiabil sau prin partaj. Tratatul206, care intra imediat
n vigoare, era ncheiat pe zece ani i se prelungea automat pentru nc cinci ani
dac nici una dintre pri nu-l denuna cu un an mai devreme de expirarea lui207.
Pactul cuprindea apte articole i un protocol adiional secret, care avea
trei articole principale. Potrivit prevederilor cuprinse n protocolul adiional,
202 Cornel Grad, Al doilea arbitraj de la Viena, Iai, Institutul
European, 1998, p.
203 .
204 Constantin Vlad, Diplomaia secolului XX, Bucureti, Fundaia
European Titulescu, 2006, p. 133. 10 Ibidem.
205 Ernst Nolte, Rzboiul civil european, 1917-1945. Naionalsocialism i bolevism, Bucureti, Grupul Editorial Corint, 2005, p. 231 i
urm.
206 Cf. infra capitolul 23 august 1939
207 Gh. Buzatu, Romnia sub Imperiul Haosului (1939-1945),
Bucureti, Editura RAO, 2007, p. 118-120; Jean-Baptiste Duroselle, Istoria
relaiilor internaionale. 19191947, I, Bucureti, Editura tiinelor Sociale i
Politice, 2006, p. 131-148.
81
Germania i Uniunea Sovietic i mpreau sferele din Europa de Est, i

anume:
statelor baltice Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania , frontiera nordic a
Lituaniei avea s reprezinte linia de convergen a sferelor de interese att ale
Germaniei, ct i ale U.R.S.S. n legtur cu aceasta, interesul Lituaniei fa de
teritoriul Vilna era recunoscut de ambele pri.
statului polonez, sferele de interese, att ale Germaniei, ct i ale U.R.S.S.,
aveau s fie delimitate aproximativ de linia rurilor Narev, Vistula i San.
Problema dac n interesele ambelor Pri ar fi fost de dorit meninerea unui
stat polonez independent i a modului n care vor fi trasate frontierele
acestuia rmnea a fi soluionat definitiv n cursul evenimentelor politice
ulterioare. n orice caz, ambele guverne urmau a rezolva aceast problem
pe calea unor nelegeri prieteneti.
- n privina Europei de Sud-Est, partea sovietic sublinia interesul pe care-l
manifesta pentru Basarabia, n timp ce partea german i declara totalul
dezinteres fa de teritoriul dintre Prut i Nistru208.
La Paris i la Londra, dar nu numai, Pactul sovieto-german a provocat
consternare. Politicienii de la Bucureti au fost ocai, dup cum a consemnat
nentrziat n Jurnalul su regele Carol al II-lea: Cred c i-au mprit
teritoriile Europei Orientale, mai ales cele poloneze i ale noastre. n tot cazul,
noi suntem n primul plan al primejdiei [...] Interesul Romniei este ca
anglofrancezii s fie nvingtori i, n acelai timp, s fie ferit, ct mai mult, de
rzboi. n rezumat, neutralitatea ct mai lung spre a putea pstra fore proaspete
i, eventual, dac circumstanele o indic, s poat interveni, cnd aciunea ar fi
folositoare209.
n mod obiectiv i obligatoriu, ca urmare a Pactului Molotov-Ribbentrop
din 23 august 1939 situaia internaional a devenit exploziv 210. Hitler ajunse,
208 Gheorghe Buzatu, Marusia Crstea, op. cit., p. 66-68.

209 Istoria Romnilor, VIII, Romnia ntregit (1918-1940),
coordonator Ioan Scurtu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 537.
210 Andr Maurois, Cauzele rzboiului din 1939, traducere,
Bucureti, Editura Imprimeria, 1945, passim.
82
prin jocul combinaiilor politico-diplomatice i militare sau al presiunilor, al

gravelor erori ale tuturor Marilor Puteri211 dup eecul Sistemului Tratatelor din
1919-1923, stpnul absolut al destinelor pcii i rzboiului, care, acesta din
urm, s-a dovedit predominant, deci inevitabil 212 . Pentru Fhrer, semnarea
Pactului cu Diavolul213214 a semnificat, nainte de orice, evitarea unui rzboi pe
dou fronturi. Stalin, n ceea ce-l privea, era convins c abandonase definitiv
serviciul Occidentului, context n care Hitler a cptat convingerea c tocmai
evitase un conflict cu Vestul20, care n-ar mai fi ndrznit s atace Reichul aliat cu
U.R.S.S. n acel context, Hitler s-a decis s invadeze nentrziat Polonia,
aciunea fiind, de altfel, planificat nc din 3 aprilie 1939, potrivit aanumitului
Fall Weiss (Cazul Alb)215.
Este interesant s reinem c n prezent, dei istoria i-a spus definitiv
cuvntul n privina naturii i consecinelor dezastruoase ale Pactului MolotovRibbentrop, mai descoperim amatori dispui s afle interpretri noi,
originale, n fond aiuritoare, ale evenimentelor n discuie. Unul dintre acetia,
de exemplu, ne-a oferit recent probe de tembelism istoriografic expus cu
strlucire de propaganda stalinist moscovit n broura Falsificatorii istoriei
(1948) avansnd puncte de vedere n sensul c Tratatul sovieto-german din
23-24 august 1939 practic a salvat U.R.S.S. de un rzboi pe dou fronturi, cu
Germania la Apus i cu Japonia la Rsritul Deprtat. Potenial mai exista i
primejdie din partea Turciei. Protocolul secret al Tratatului sovieto-german din
1939 nu prevedea ocuparea de teritorii ale altor state, ci numai delimita sferele
211 Relativ la erorile Londrei i Parisului, care au mizat exagerat pe

un conflict Hitler-Stalin, vezi Henry Kissinger, Diplomaia, p. 293-307.
Despre aplicarea Pactului, ibidem, p. 308 i urm.
212 William L. Shirer, Le Troisime Reich des origines la chute,
Paris, Stock, 1967, p. 576-583.
213 Sebastian Haffner, Le Pacte avec le Diable, Paris, Robert Laffont,
1939, p.
214 i urm.; Donald Cameron Watt, How War Came. The Immediate
Origins of the Second World War. 1938-1939, London, Heinemann, 1989, p.
462 i urm. 20 Sebastian Haffner, Le Pacte avea le Diable, Paris, 1969, p. 164.
mondial, I, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988, p. 31-32.
83
de influen. Practic existent i astzi ntre Marile Puteri (subl. ns.)216 .

Cercetarea istoric nu poate recepta asemenea argumente nuanate, n fond
mistificatoare, cunoscut fiind c, dup succesul lui Joachim von Ribbentrop la
Moscova n 23-24 august 1939217, Marele Stat Major al trupelor terestre germane
a decis atacul mpotriva Poloniei pentru 26 august 1939, ora 4,30 218, dar, n
raport de reaciile Londrei i Parisului, de fel dispuse s mai accepte ofertele
neltoare ale Berlinului sau declarndu-se susintoare ale Varoviei, Hitler ia
acordat un rgaz, pn la 31 august 1939, orele 12,40, cnd a semnat Directiva
de rzboi nr. 1, care stabilea irevocabil momentul agresiunii n Est: 1 septembrie
1939, ora 4,4525. Aceasta dup ce, n cursul nopii de 31 august/1 septembrie
1939 forele speciale naziste deja au nscenat un atac al trupelor poloneze
asupra postului de radio din localitatea de frontier Gleiwitz (azi Gliwice, n
Polonia)219.
Pe cale de consecin, n zorii zilei de 1 septembrie 1939, forele
Wehrmachtului au invadat Polonia dinspre Vest, iar al doilea rzboi mondial
ncepea27 cu adevrat, mai ales c, la 17 septembrie 1939, Armata Roie a atacat
dinspre Est statul polonez aflat deja ntr-o situaie militar limit, n mod concret
n pragul prbuirii. Stalin ordonase operaiunea att pentru extinderea ariei de
vest a U.R.S.S., ct i, evident, din ... spirit de solidaritate pentru aplicarea
imediat i consecvent a Pactului lui cu Hitler!...
216 Vezi Originile ovinismului romnesc, n Moldova suveran,

Chiinu, 15 mai 2008, p. 3.
217 Cf. Vladimir Nevejin, Stalin v voine. Zastolnyie rei 1933-1945
gg, Moskva, Izdatelstvo Iauza/ Izdatelstvo Eksmo, 2007, p. 97 i urm.
mondial, I, p. 32. 25 Ibidem, p. 32-33.
633-635. 27 Despre rolul major al contradiciilor dintre Marile Puteri, vezi
ndeosebi Maxime Mourin, Histoire des Grandes Puissances, ed. a III-a,
Paris, Payot, 1958, passim; Peter Calvocoressi, Guy Wint, Total War. Causes
and Courses of the Second World War, New York, Penguin Books, 1979, p.
70-99.
84
Premierul britanic Winston Churchill El s-a luptat i

a prevzut din primul moment VICTORIA!
Dup izbucnirea celui de-al doilea rzboi mondial, Puterile Occidentale
au fost preocupate de limitarea conflictului, o atenie special acordnd Italiei; n
caz contrar, exista pericolul ca fronturile s se extind i n Alpi ori la graniele
Algeriei, Tunisiei, Egiptului, Sudanului, Somaliei franceze i britanice, Kenyei,
Niger Ciadului i, n plus, Italia ar fi putut aciona din Albania n Balcani 220. n
acest context statele neutre din Balcani urmreau cu nfrigurare desfurarea
evenimentelor internaionale i doreau o neimplicare a lor n rzboi. Regele
Carol al II-lea, de asemenea, era preocupat de ralierea statelor neutre din SudEstul Europei, el notnd la 20 septembrie 1939: Trebuie cu orice pre s
strngem rndurile balcanice, s formm un Bloc care poate rezista la toate
presiunile221.
Din toamna anului 39 i pn n iarna anului 41, teatrele de rzboi din
Europa au nregistrat triumful deplin al Blitzkrieg-ului 30. Prbuirea Franei n
220 Georgiana-Margareta Scurtu, Relaiile internaionale n contextul
celui de-al doilea rzboi mondial, Bucureti, Institutul Cultural Romn,
2006, p. 271-272.
221 Ibidem, p. 274. 30 Florin Constantiniu, De la rzboiul fierbinte la
rzboiul rece, Bucureti, Editura Corint, 1998, p. 9.
85
iunie 1940 a avut un efect imediat asupra relaiilor politico-diplomatice dintre

puteri. Anglia, prin lordul Halifax, medita la o nou iniiativ cu privire la Rusia.
La nceputul lunii iunie 1940, Sir Stafford Cripps a fost trimis ntr-o misiune la
Kremlin pentru a sonda poziia U.R.S.S.-ului n legtur cu situaia prezent i
dac spectacolul unei Germanii care se ntinsese peste ntreaga Europ fcea
vreo impresie asupra Moscovei222. n timpul acesta, forele armate ruse invadau
cele trei state baltice: Estonia, Letonia i Lituania, una dup alta acestea trebuind
s semneze pacte de neagresiune cu U.R.S.S.: Estonia la 28 septembrie, Letonia
la 5 octombrie i Lituania la 10 octombrie. Erau tratate de asisten mutual; cele
trei ri acordnd U.R.S.S. dreptul de a menine fore armate pe teritoriile
lor223224. Cu aceast ocazie, ambasadorul american din Riga raporta: Este posibil
ca noile guverne ale statelor baltice s fie formate astfel nct Anschluss-ul [lor]
la U.R.S.S. s poat fi votat la timpul cuvenit, n ncercarea de a stvili o nou
ordine hitlerist n Europa de Est225. Regele Carol al II-lea nota cu aceast
ocazie: Este sfritul unei civilizaii i nceputul unei noi ere a istoriei. Pe acest
fundal confuz, marcat de capitularea Franei, la 22 iunie 1940, interveni
Ultimatumul sovietic din 26 iunie 194034.
Prin acest document reinem din textul original Guvernul sovietic
propune Guvernului Regal de la Bucureti:
1. S napoieze cu orice pre Uniunii Sovietice Basarabia;
2. S transmit Uniunii Sovietice partea de nord a Bucovinei cu frontierele
potrivit cu harta alturat.
Guvernul sovietic i exprim sperana c Guvernul Romn va primi
propunerile U.R.S.S...226
n faa notei sovietice, Romnia se adres Germaniei, dar rspunsul
ndemna Bucuretii s fie de acord cu pretenia sovietic. Acelai ndemn va
veni de la Roma i din capitalele statelor partenere ale Romniei n cadrul
222 Lloyd C. Gardner, Sfere de influen. mprirea Europei ntre
marile puteri, de la Mnchen la Ialta, Bucureti, Editura Elit, 1993, p. 103.
223 Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 19191947, I, p.
224 ; vezi i Silviu Miloiu, O istorie a Europei nordice i baltice, I,
Trgovite, Editura Cetatea de Scaun, 2004, p. 279-286.
225 Lloyd C. Gardner, op. cit., p. 103.
34
Vezi detalii mai jos.
226 Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), p. 88.
86
nelegerii Balcanice Iugoslavia, Grecia, Turcia. A urmat o a doua not

ultimativ, din 27 iunie, prin care Moscova pretindea evacuarea Basarabiei i
Bucovinei de Nord n termen de patru zile. n replic, guvernul romn va declara
c, pentru a evita gravele urmri pe care le-ar avea recurgerea la for i
deschiderea ostilitilor n aceast parte a Europei, se vede silit s primeasc
condiiile de evacuare 227
n acest fel, nregistrm cel dinti act al tragediei Romniei Mari.
Basarabia, o provincie strvechi romneasc, cu suprafaa de 44 500 km 2 i 3,2
milioane locuitori, n majoritate absolut etnici romni, era smuls din hotarele
fireti; aceeai soart o mprtea i Nordul Bucovinei (ultima parte ce i lipsea
Ucrainei unite dup expresia lui Molotov), cu o suprafa de 6 000 km 2 i 500
000 de locuitori; astfel c, n urmtoarele zile, Armata Roie avea s ocupe acest
teritoriu, plus, dintr-o nevinovat eroare de trasare cartografic, inutul
Hera228.

228 Cornel Grad, op. cit., p. 26; vezi i Auric Simion, Dictatul de la
Viena, Bucureti, Editura Albatros, 1996, p. 167-176.
87
n perioada care a urmat imediat, Ion Antonescu avea s revin adeseori

asupra erorilor din iunie 1940 privind evacuarea fr lupt a Basarabiei,
Nordului Bucovinei i inutului Hera; la 1 octombrie 1940, de pild, el
considera: Pentru salvarea rii, pentru pstrarea onoarei, pentru mndria
tradiiilor ei i pentru respectul morilor ei, armata s-ar fi luptat. Ea s-ar fi
sacrificat, chiar fr folos, dac i s-ar fi cerut. Conducerea i-a refuzat ns
aceast suprem satisfacie229.
Aciunile U.R.S.S. din iunie-iulie 1940 au avut, n ansamblu, un efect
catastrofal asupra Romniei. Notele ultimative din 26-27 iunie 1940 nu numai
c au inaugurat, ci pur i simplu, au declanat aidoma unei reacii n lan
procesul dezintegrrii teritoriale a Romniei Mari230. Guvernul de la Bucureti
avea s fie silit, n consecin, s iniieze tratative cu Sofia i Budapesta, dup
ce, la 1 iulie 1940, a renunat la garaniile anglo-franceze (din aprilie 1939), iar
230 Ibidem, p. 107.
88
la 11 iulie 1940 s-a retras oficial din Liga Naiunilor 231. S-a ajuns, n acest fel,
dup o serie ntreag de alte negocieri, marcate ndeosebi de ntlnirile la nivel
nalt ale premierilor i minitrilor de externe ai Ungariei (9 iulie 1940),
Romniei (26-27 iulie) i Bulgariei (26 iulie 1940) cu Hitler sau Mussolini i
colaboratorii acestora, la tratativele de la Craiova n problema Cadrilaterului
(Dobrogea de Sud) i de la Turnu-Severin, relativ la Transilvania. Negocierile de
la Craiova (19-26 august 1940), stimulate de ncurajrile lui Hitler fa de
revendicrile in extenso ale Bulgariei, aveau s se finalizeze la 7 septembrie
1940, prin semnarea unui tratat privind cedarea integral de ctre Romnia a
judeelor Durostor i Caliacra (Cadrilater) i un schimb corespunztor de
populaie 232 . Aproximativ n acelai timp, negocierile romno-ungare de la
Turnu-Severin (16-24 august 1940) s-au desfurat extrem de anevoios, ele
eund n faa revendicrilor exacerbate ale Ungariei horthyste. (Astfel, delegaii
Budapestei au emis pretenii asupra unei suprafee nsumnd aproximativ 68 000
km2 i 3,9 milioane locuitori, din care 2,2 milioane romni i 1,2 milioane
maghiari)233. n acest context, cu de la sine putere, nesolicitate de nici una dintre
Prile Contractante, de cabinetele romn sau ungar, Germania i Italia, prin
Joachim von Ribbentrop i Galeazzo Ciano, i-au asumat funcia de arbitri, care
au convocat, separat, pe reprezentanii Bucuretilor i Budapestei la Viena, unde
la 30 august 1940, le-au impus semnarea unui document denumit oficial
arbitraj234, dar, n fond, un dictat44. n virtutea dictatului, Romnia era silit s
cedeze Ungariei partea de nord-vest a Transilvaniei, reprezentnd 43 492 km 2,
cu 2,6 milioane de locuitori, din care 50,2% romni, 37,1% maghiari, 5,7%
evrei, 2,8% germani, 1,9% igani, ruteni, cehi, slovaci (2,3%)235.
231 Ibidem, p. 108.

232 Ibidem, p. 109.
233 Cornel Grad, op. cit., p. 83; Auric Simion, op. cit., p. 265.
234 Consideraii asupra istoriografiei problemei la Gh. Buzatu i
colaboratori, Problematica referitoare la dictatul fascist de la Viena (30
august 1940) n istoriografia universal, n Romnii n istoria universal,
II/1, Iai, 1987, p. 743-761. 44 Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (19391947), p. 110.
235 Dinu C. Giurescu, Romnia n al Doilea Rzboi Mondial,
Bucureti, Editura ALL, 1999, p. 31.
89
***
Desfurarea evenimentelor i evoluia relaiilor ntre Marile Puteri, din
toamna anului 1940, va cunoate n continuare dese i puternice tensiuni.
Semnarea, la 27 septembrie 1940, a Pactului Tripartit de ctre Germania, Italia i
Japonia, prin care se reglementa mprirea sferelor de influen ntre ele, n
sensul c Europa revenea pentru Germania i Italia, iar Asia Japoniei, avea s
provoace natural nemulumirea U.R.S.S. i S.U.A. Dei un articol distinct
preciza c Pactul nu afecta cu nimic Pactul de neagresiune sovieto-german,
Moscova va protesta mpotriva tuturor nelegerilor care violau Tratatul din 23
august 1939. Punerea U.R.S.S. n faa faptului mplinit de ctre partenerul
german nu era un caz izolat. Pactul Tripartit se aduga unor precedente: Dictatul
de la Viena, garaniile germano-italiene i intrarea trupelor germane n Romnia,
precum i prezena unor trupe germane n Finlanda. Astfel, forele armate
sovietice i cele germane ajungeau fa n fa pe o linie care se ntindea de la
Oceanul Arctic pn la Marea Neagr236. De asemenea, guvernul american ca
urmare a semnrii Pactului Tripartit a devenit perfect contient c un rzboi cu
Japonia era tot mai posibil. Realegerea lui Roosevelt, la 5 noiembrie 1940,
confirma tendinele noi n favoarea unei politici ferme att n Europa ct i n
Oceanul Pacific. Devin tot mai numeroase avertismentele oficiale date
oamenilor politici japonezi, potrivit crora Statele Unite erau decise s susin
Anglia (chiar cu riscul unui rzboi) i s acorde Chinei ajutor material i
militar237238. n vara i toamna anului 1940, Japonia desfura o adevrat
ofensiv panic n direcia Indiilor Orientale Olandeze. Dou misiuni conduse
la nivel ministerial ncercau s ncheie contracte cu autoritile coloniale
olandeze pentru livrri de petrol, cauciuc, cupru i cositor. Autoritile olandeze
s-au opus acestei iniiative a Japoniei, solicitnd sprijinul anglo-american, care sa limitat ns la sfatul de a nu veni n ntmpinarea solicitrilor japoneze. n toat
aceast perioad, din a doua parte a anului 1940, Japonia i-a continuat mersul
spre sud, inta final fiind controlul total aspra Indochinei, foarte bogat n
resursele minerale i o important baz din punct de vedere militar n caz de
conflict n Pacificul de sud-vest. Ca reacie la aceste aciuni, Statele Unite, prin

238 .
90
secretarul de stat Cordell Hull, avertiza la 4 septembrie 1940 c orice avans al

Japoniei n Indochina ar atrage dup sine msuri n consecin239.
n aceste condiii, n atitudinea politic a Japoniei se conturau dou
direcii principale de aciune, care aveau s se manifeste n paralel: pe de o parte,
iniierea unor negocieri simultane cu Germania, U.R.S.S. i S.U.A., iar, pe de
alt parte, pregtirea efectiv de rzboi, care aprea tot mai evident drept
inevitabil.
Yosuke Matsuoka n vizit la Hitler (martie 1941) i la Stalin (aprilie 1941)

Pentru a realiza o mai strns colaborare cu Germania i U.R.S.S., n
decembrie 1940, guvernul japonez a decis s trimit pe Yosuke Matsuoka ntrun
lung turneu n Europa. Prima etap a vizitei efului diplomailor japonezi a fost
la Moscova, unde a sosit la 23 martie 1941. Aici, dup ce a fost ntmpinat de
Molotov, a avut o scurt ntrevedere cu Stalin. Apoi i-a continuat cltoria la
Berlin. La ntlnirea pe care a avut-o cu Fhrerul, n ziua de 27 martie, i la care
au fost de fa von Ribbentrop, Eugen Ott i Hiroshi Oshima, germanii n-au
pomenit nimic de planul Barbarossa, dar nici niponii n-au spus nimic de
inteniile lor. Dup o vizit la Roma, unde s-a ntlnit cu Mussolini i cu Papa
Pius al XII-lea, Matsuoka reveni la Berlin i apoi, n drum spre ar, se va opri la
7 aprilie la Moscova, unde, la 13 aprilie 1941, va semna Pactul de neagresiune
nipono-sovietic. Articolul I al Pactului angaja ambele Pri Contractante [] s
menin ntre ele relaii panice i prieteneti i s respecte reciproc integritatea
i inviolabilitatea teritorial a celeilalte Pri Contractante 240 . n paralel,
240 Zorin Zamfir, Istoria universal contemporan, Bucureti,
Editura Oscar Print, 2003, p. 212.
91
negocierile Japoniei cu S.U.A. aveau s se desfoare, intermitent, pn n prima

decad a lunii decembrie 1941. n vederea acestor negocieri, guvernul japonez
trimite ca ambasador la Washington pe Kichisaburo Nomura i mai apoi pe
Saburo Kurusu, un diplomat foarte capabil. n luna noiembrie s-au fcut
propuneri finale Statelor Unite care prevedeau urmtoarele: s se accepte
principiul egalitii economice n China i n Pacific; unitile japoneze s
rmn staionate n China de Nord, n Mongolia i n Hainan pentru circa 25 de
ani; forele japoneze din Indochina s fie retrase cnd o pace just va fi ncheiat
n Extremul Orient241.
Ambasadorul sovietic Maxim Litvinov i secretarul de stat S.U.A. Cordell Hull

Aceste propuneri au fost respinse i, dup mai multe ntlniri
diplomatice, guvernul american a naintat mai multe contrapropuneri, bazate pe
principiile dreptului internaional: Japonia i Statele Unite s faciliteze semnarea
pactelor de neagresiune ntre toate rile interesate n problemele Extremului
241 Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 19191947, I, p. 260.
92
Orient; Japonia s-i retrag toate trupele din China i Indochina 242. Evident c
asemenea propuneri erau absolut contrare ambiiilor militare japoneze. Drept
urmare, la 7 decembrie 1941, Japonia a atacat Statele Unite; iar, la 11 decembrie,
Germania i Italia au declarat i ele rzboi S.U.A.243
7 decembrie 1941 Pearl Harbor

Europa, 1939-1941
Aa dup cum am constatat, intrarea Angliei i Franei n rzboi cu
Reichul nazist a marcat nceputul transformrii conflictului local germano-polon
(apoi i sovietic) ntr-unul mondial. Astfel, chiar la 3 septembrie 1939 s-au mai
declarat n stare de beligeran cu Germania, Australia i Noua Zeeland, urmate
foarte curnd la 5 i 9 septembrie 1939 de Uniunea Sud-African i Canada.
Majoritatea statelor ns i-au afirmat neutralitatea fa de ostilitile ce
ncepuser, dar ea nu a fost respectat timp ndelungat, aa nct n 1941-1942
cele mai multe ri de pe glob ajunseser s fie antrenate n conflict. Dup 3
septembrie 1939, intrarea Angliei i Franei n rzboi cu Germania nu a fost
urmat, din nefericire, de aciuni energice din partea Londrei i Parisului pentru
salvarea Poloniei. Trupele germane erau mobilizate atunci mai ales n Est i, pe
plan militar, se prezenta o ocazie formidabil pentru declanarea unei ofensive n
242 Ibidem, p. 261.
243 F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, Istoria universal, vol. 3, Evoluia
lumii contemporane, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2006, p. 438442.
93
vestul Reichului, dar n afar de oarecare atacuri locale, trupele franceze i

britanice au rmas inactive. Situaia ce s-a instaurat pe frontul de Vest, care s-a
prelungit pn n zorii zilei de 10 mai 1940, era din cele mai stranii, iar rzboiul
purtat a i fost denumit ca atare, adic ciudat. Rzboiul ciudat dus de Anglia i
Frana n 1939-1940 a avut i are nc, n literatura mondial de specialitate,
aprtori i, mai ales, critici nverunai. Cei dinti ncearc s disculpe cu orice
pre Londra i Parisul, gsind o explicaie lesnicioas n motivaia c
democraiile occidentale nu ar fi fost suficient de narmate, pe cnd cei din urm
opineaz cu temei c situaia creat a decurs nemijlocit i logic din politica de
conciliere antebelic, promotorii aceleiai orientri rmnnd s conduc, la
Londra i Paris, ostilitile ntr-o prim faz. De pe urma rzboiului ciudat a
beneficiat din plin Reichul hitlerist, care, dup ce a terminat rapid i cu succes
campania mpotriva Poloniei, a nceput pregtirile de atac n Vest (planul Fall
Gelb Cazul galben). Precedat de ocuparea Danemarcii i Norvegiei
(operaiunea Weserbung Exerciiul Weser), cu ncepere de la 9 aprilie 1940,
ofensiva Wehrmachtului n Apus a fost declanat la 10 mai 1940, desfurnduse n cele mai bune condiii, adic ncheindu-se extrem de repede i cu
capitularea Olandei (15 mai), Belgiei (28 mai) i Franei, la 22 iunie 1940 (peste
dou zile, ea a capitulat i n faa Italiei, intrat n rzboi cu dou sptmni mai
devreme). Marea Britanie, condus din prima zi a atacului hitlerist n Vest de
ctre un nou cabinet, cel al premierului Winston S. Churchill, simbol al
rezistenei cu orice pre i apoi al luptei necrutoare contra Germaniei, a rmas
ntr-un moment cnd U.R.S.S. nc nu fusese atras n conflictul mondial s
nfrunte singur n Europa maina de rzboi nazist. La 16 iulie 1940, Hitler a
semnat directiva nr. 16 ce prevedea debarcarea trupelor sale n insulele
britanice (operaiunea Seelwe Leul de mare) la mijlocul lunii august.
Printre condiiile obligatorii ale nfptuirii operaiunii amintite, Fhrerul a
consemnat, n ordinea prim, distrugerea aviaiei engleze. Hermann Gring,
eful aviaiei naziste (Luftwaffe), l-a asigurat solemn pe Hitler c va reui
ntocmai. Btlia aerian angajat deasupra Marii Britanii, dup 10 iulie 1940,
nu a dat ctig de cauz hitleritilor. La 15 septembrie 1940 a survenit marele i
rsuntorul eec al aviaiei naziste n btlia Angliei, ceea ce a nsemnat c
premisa esenial a unei debarcri reuite a Wehrmachtului pe insulele britanice
nu fusese realizat. n consecin, conducerea militar i politic a Germaniei a
i hotrt, la 12 octombrie 1940, s contramandeze operaiunea Seelwe.
Era, dup peste 13 luni de victorii succesive pe pmnt, n aer sau pe ap,
prima dat cnd Wehrmachtul nazist sa oprise, ca urmare a celei dinti cotituri
favorabile Aliailor produse n cursul conflagraiei secolului cotitura aerian
94
intervenit n btlia pentru Anglia! Decizia Germaniei de-a amna debarcarea

n Anglia (la nceput pentru primvara anului 1941, iar n februarie 1942
pentru totdeauna) trebuie pus numaidect n legtur i cu faptul c, ncepnd
din a doua jumtate a anului 1940, Berlinul a trecut la elaborarea planurilor i
intensificarea pregtirilor n vederea atacrii Uniunii Sovietice.
***
ncercnd s stabilim momentul cnd Germania s-a decis s atace
U.R.S.S., trebuie s reinem c n planurile lui Adolf Hitler cucerirea teritoriilor
sovietice a reprezentat o constant. Mai mult nc, se poate spune chiar c
Fhrerul a preluat, de la antemergtorii si din timpul celui de-al doilea Reich,
formula marului spre Est (Drang nach Osten), pe care a dezvoltat-o n Mein
Kampf. Referindu-se la problema satisfacerii necesitii de spaiu vital
(Lebensraum) pentru Germania fascist, Hitler a indicat cu maximum de
precizie direcia nemsuratelor sale pretenii de cotropire: Cucerirea de noi
teritorii nu este posibil dect n Est... Dac dorim aa ceva n Europa, atunci nu
se poate obine dect pe seama Rusiei. Ceea ce nseamn c noul imperiu
(german n.ns.) trebuie s apuce pe calea urmat de vechii cavaleri teutoni. Iar
ntr-o alt lucrare, aprut postum sub titlul A doua carte a lui Hitler (1961),
aflm precizarea c elul major al politicii externe germane trebuia s fie
cucerirea de teritorii n Est.
Dup venirea sa la putere n 1933, Hitler a fcut pregtiri intense pentru
ca Germania s poat trece ct mai curnd posibil la nfptuirea planurilor sale
expansioniste. Berlinul viza cucerirea dominaiei mondiale i, n acel cadru,
cotropirea Uniunii Sovietice constituia o etap absolut obligatorie. Dintr-o
nsemnare provenind de la fostul comandant al Marinei naziste pn n 1943,
amiralul Raeder, desprindem c nainte de declanarea ostilitilor n 1939
dictatorul fascist nutrea intenia de a termina cu Rusia o dat pentru totdeauna
[...] Prin 1937-1938, el s-a exprimat cndva c are de gnd s lichideze Rusia... .
Aici este locul nimerit s specificm c, pentru Hitler i imperialitii germani,
Uniunea Sovietic nu a reprezentat numai statul pe seama cruia au scontat s-i
satisfac n cea mai mare msur apetitul lor de spaiu vital, ci deopotriv i un
inamic ideologic implacabil. Cu toate acestea, cnd a socotit necesar, Germania
nazist dup cum s-a menionat a ncheiat un pact de neagresiune cu
U.R.S.S., al crui rost a fost expus de von Ribbentrop ambasadorului japonez la
Berlin, Oshima, exact la 18 luni dup producerea evenimentului: ...Cnd
lucrurile avansau spre rzboi, Fhrerul a hotrt s ncheie tratatul cu Rusia,
acesta fiind indispensabil pentru ca s se evite un rzboi pe dou fronturi (pentru
95
Germania n.ns.). Aceast remarc din minuta ntrevederii von Ribbentrop

Oshima, de la 23 februarie 1941, o gsim prima dat adus drept prob la
procesul de la Nrnberg, de ctre unul dintre acuzatorii americani, Alderman,
fiind apoi mprtit i de acuzatorul sovietic N. D. Zoria, care a amintit i de
declaraia fcut de Hitler n cursul consftuirii sale ultrasecrete cu principalii
comandani ai Wehrmachtului din 23 noiembrie 1939:
Eu m-am ntrebat ndelung, dac s nu ncep cu un atac n Rsrit, iar apoi n
Apus. Or, faptul c Hitler a nceput iniial rzboiul cu Polonia, Anglia i Frana
(deci cu Vestul) nsemna ca el s fi renunat la planul su agresiv din Est?
Nicidecum! Cci chiar n cursul aceleiai reuniuni, el a adugat: Noi vom putea
porni mpotriva Rusiei cnd vom fi liberi n Apus (subl. ns.)!
Declaraia Fhrerului din 23 noiembrie 1939 avea s fie respectat liter
cu liter... ntr-adevr, atunci cnd succesul Germaniei n cursul operaiei din
Vest nu mai putea fi pus la ndoial, Hitler a nceput a mprti principalilor si
colaboratori militari i politici c sosise clipa s se treac la efectuarea
preparativelor n vederea invadrii U. R.S.S. Potrivit informaiilor culese de noi,
desprindem c Fhrerul s-a referit pentru prima dat i n modul cel mai concret
la decizia de a ataca statul sovietic n toiul ofensivei Wehrmachtului n Belgia i
Frana. Aceast concluzie se sprijin pe declaraia fcut de generalul Jodl, eful
seciei operative O.K.W. (Comandamentul Suprem al Wehrmachtului) la
Nrnberg cum c chiar n timpul campaniei din Vest, adic n mai-iunie 1940
(subl. ns.), Hitler mi-a spus c el a hotrt s ia msuri contra Uniunii Sovietice.
Informaia lui Jodl este ntrit de relatarea devenit cunoscut dup 1958 a
unui alt fost general hitlerist, Sondenstern. Acesta, ca ef al Statului Major al
Grupului de armate A al lui von Rundstedt, a participat, alturi de comandantul
su, la o consftuire cu Hitler n 2 iunie 1940. Cu acel prilej, dictatorul a spus
celor doi interlocutori c rzboiul din Vest era ca i terminat i c n curnd
Marea Britanie va cere pace, ceea ce el, Hitler, saluta cu satisfacie, dat fiind c
astfel i elibera minile pentru ndeplinirea unei sarcini mai mari rfuiala cu
bolevicii (U.R.S.S.). Din zilele imediat urmtoare capitulrii Franei, dispunem
de o alt mrturie temeinic Jurnalul lui Halder ce atest c, la 25 iunie
1940, Hitler oscila ntre o invazie a insulelor britanice i o lovitur n Est
(contra U.R.S.S.). Anterior ns, la 21 iunie 1940 dovedete istoricul vestgerman Andreas Hillgruber Fhrerul se exprimase fa de amiralul Raeder n
sensul c decizia sa de a porni rzboiul mpotriva Moscovei fusese luat.
Inteniile Fhrerului fa de U.R.S.S., doar exprimate pn n jurul lui 1
iunie 1940, au fcut dup aceast dat obiectul unor intense i aprofundate
discuii purtate n cel mai strict secret la nivelul naltului Comandament al
96
armatelor germane. Principala surs pentru cunoaterea lor o constituie Jurnalul

generalului Halder, pe atunci eful Statului Major al O.K.H. (Comandamentul
Armatei Terestre). Pornind de la acest izvor, ne putem da seama cum problema
atacrii U.R.S.S. s-a instalat progresiv n centrul preocuprilor majore ale efilor
militari ai Reichului nazist. Astfel, de unde la 3 i 4 iulie 1940 Halder fcea
lapidare nsemnri despre chestiunea rsritean, la 22, 24, 28, 29 i 31 iulie
aflm tot mai multe i mai vaste mrturii. Reine atenia n mod deosebit
consemnarea din 22 iulie 1940 a comunicrii lui von Brauchitsch, comandantul
O.K.H., despre cuvntarea inut n ajun la Berlin de ctre Hitler n faa efilor
militari ai Reichului. Potrivit lui von Brauchitsch, Fhrerul s-ar fi exprimat
astfel:
Problema rus va fi rezolvat pe cale ofensiv. Trebuie elaborat planul
operaiunii proiectate.
La 31 iulie a avut loc, la Berghof, o nou consftuire a lui Hitler cu
generalii si. Examinnd motivele pentru care Anglia nu ceruse pace Reichului,
Fhrerul a opinat c nici nu o va face atta timp ct speranele ei se chemau
U.R.S.S. i S.U.A. Pornind de aici, el a ajuns iari la necesitatea rzboiului cu
Uniunea Sovietic. Dac Rusia va fi nimicit, Anglia va pierde ultima
speran. Atunci va domina n Europa i Balcani Germania (subl. ns.), a
artat Hitler. i, n legtur nemijlocit cu constatarea de mai sus, a conchis:
n conformitate cu aceast situaie, Rusia trebuie s fie lichidat.
Termen primvara anului 1941. Cu ct mai repede vom zdrobi Rusia, cu att
mai bine. Operaiunea va avea un sens, numai dac noi, printr-o lovitur
zdrobitoare, nimicim tot statul (sovietic). Cucerirea numai a unei pri oarecare
din teritoriu este insuficient.
n continuare, Hitler a expus unele principii ce aveau s fie respectate
n cursul campaniei antisovietice: aciunile s nu se desfoare iarna; ele nu
trebuiau s depeasc n durat cinci luni; direcia loviturilor principale (1
Kiev i 2 Moscova); forele armate necesare pentru viitorul rzboi (180 de
divizii) etc.
Indicaiile lui Hitler referitoare la nceperea preparativelor n vederea
atacrii U.R.S.S. au fost de ndat i riguros mplinite. La 29 iulie 1940, Halder a
primit pe generalul Erich Marcks, eful Statului Major al Armatei a 18-a
dislocat atunci la grania rsritean a Germaniei i l-a nsrcinat cu ntocmirea
planului special al campaniei militare contra U.R.S.S. Astfel, pregtirile lui
Hitler de rzboi mpotriva statului sovietic au intrat, la sfritul lui iulie 1940,
ntr-o nou faz, trecnd din domeniul inteniilor de mult i rspicat afirmate n
acela al ntocmirii ntregului ansamblu de dispoziii menite s asigure punerea n
97
micare a Wehrmachtului n ziua i la ora stabilite. Planul operaiunii militare

contra U.R.S.S. a fost definitivat la 17 decembrie 1940, cnd a fost prezentat
spre aprobare Fhrerului, iar acesta l-a semnat a doua zi. Astfel s-a nscut, la 18
decembrie 1940, directiva nr. 21 sau planul Barbarossa, unul dintre
documentele capitale ale conflagraiei din 1939-1945.
Directiva 21 stabilea, de la primul paragraf, c misiunea Wehrmachtului
consta, nainte de ncheierea rzboiului cu Anglia, n zdrobirea U.R.S.S. printr-o
aciune militar fulgertoare (in einem schnelledzug). n acest scop Reichul urma
s-i angajeze din cadrul armatei terestre toate unitile disponibile i acele
fore aviatice necesare s sprijine trupele de cmp sau s resping posibilele
raiduri aeriene inamice, n vreme ce marina continua s-i aib orientat centrul
de gravitaie mpotriva Marii Britanii. Toate preparativele pentru declanarea
operaiunii Barbarossa nu puteau depi data de 15 mai 1941 i trebuiau
desfurate n cel mai strict secret pentru a se realiza cu maximum de eficacitate
surprinderea inamicului. n domeniul inteniei generale, directiva din 18
decembrie 1940 recomanda nimicirea trupelor sovietice aflate n partea vestic a
rii i mpiedicarea retragerii lor spre Est prin ptrunderi n profunzime ale
unitilor blindate ale Wehrmachtului.
Obiectivul final al operaiei consta n atingerea liniei generale Volga
Arhanghelsk. Dup ce enumera ( II) aliaii militari probabili ai Reichului n
cursul campaniei Barbarossa i indica sarcinile lor, directiva 21 se referea ntrun paragraf special ( III) la conducerea operaiunilor n Rsrit. Spre
deosebire de varianta prezentat de Marcks n august 1940, acest document
impunea alctuirea a trei n loc de dou grupuri de armate terestre (Nord,
Centru i Sud), care s atace respectiv pe urmtoarele axe principale: Leningrad,
Moscova i Kiev.
n ordinea posibilitilor, dup ctigarea btliei n zona granielor de
vest ale U.R.S.S. apreau: 1. n Sud cucerirea marelui bazin economic al
Doneului i 2. n Centru atingerea rapid a Moscovei, ocuparea ei marcnd
un important succes politic i economic. Directiva emis de Hitler la 18
decembrie 1940 numai n nou exemplare atrgea atenia, n ultimele dou
paragrafe, c numrul persoanelor implicate n activitatea Cazului Barbarossa
trebuia s fie ct mai redus cu putin, pentru a se prentmpina scurgerea de
informaii ctre inamic ( IV) i, de asemenea, c marii comandani trebuiau si
fac cunoscute O.K.W.-ului inteniile ulterioare, decurgnd din aplicarea
documentului ( V).
98
22 iunie 1941 Declanarea Operaiunii Barbarossa

Dup 18 decembrie preparativele pentru atacarea U.R.S.S. desfurate
conform directivei 21 au intrat n stadiul hotrtor. Ulterior, campania lui
Hitler din Balcani a condus la modificarea orarului operaiunii Barbarossa, ce
urma s nceap, dup cum se tie, la 15 mai 1941. Se stabilea c, avndu-se n
vedere apropiatele evenimente din Balcani, nceperea ostilitilor mpotriva
U.R.S.S. se amna cu aproape cinci sptmni. Data definitiv a invaziei
Wehrmachtului n U.R.S.S. a fost stabilit la 30 aprilie 1941, cnd dup cum
desprindem din sursele militare secrete germane Fhrerul a hotrt:
operaiunea Barbarossa ncepe la 22 iunie [1941]...
n istoriografia universal contemporan, n primul rnd n cea
exsovietic i rus, au fost examinate cu profunzime situaia general a U.R.S.S.
n preajma atacului hitlerist din iunie 1941, stadiul preparativelor militare n
vederea respingerii cu succes a agresorilor strini. Referindu-se tocmai la aceste
aspecte, lucrarea colectiv Istoria politicii externe a U.R.S.S., vol. 1,
19171945244 consemna:
Guvernul sovietic tia c Germania, n ciuda prevederilor pactului de
neagresiune, se pregtea de rzboi cu U.R.S.S. De aceea, n anii 1939-1941 s-au
luat msuri pentru ntrirea capacitii de aprare a rii, pentru sporirea puterii
244 Moskva, 1976, p. 427-429.
99
militare a forelor aeriene sovietice [...] Guvernul sovietic a ncercat prin

mijloace diplomatice s mpiedice invadarea Uniunii Sovietice de ctre
Germania, n acest scop, la 14 iunie 1941, n presa sovietic s-a publicat
comunicatul TASS, al crui text fusese predat n ajun ambasadorului german la
Moscova. n el, se vorbea c dup opinia cercurilor sovietice zvonurile despre
inteniile Germaniei de a nclca pactul i de-a ataca U.R.S.S. sunt lipsite de
orice temei.... Comunicatul era redactat n termeni binevoitori. El vorbea
convingtor despre dorina de pace a Uniunii Sovietice. Guvernul german nu a
reacionat la acest comunicat TASS. El nici nu 1-a publicat mcar n Germania.
Aceasta dovedete nc o dat c Germania socotea deja inutil orice explicaie
cu Uniunea Sovietic. Ea terminase pregtirile de rzboi, Hitler luase hotrrea
de-a invada U.R.S.S. i pe el nu-l puteau reine astfel de demersuri diplomatice
[...] n seara zilei de 21 iunie (la orele 21,30), guvernul sovietic a ncercat nc o
dat s pstreze pacea, pronunndu-se pentru negocieri cu guvernul german.
Din ordinul guvernului, V. M. Molotov a chemat la el pe ambasadorul german, la
Moscova, Schulenburg, i i-a comunicat coninutul notei sovietice n legtur cu
numeroasele violri ale graniei de ctre avioanele germane, not pe care
ministrul sovietic la Berlin trebuia s-o predea lui von Ribbentrop. Dup aceasta,
ministrul de externe a ncercat struitor s conving pe ambasador s discute
mpreun stadiul relaiilor sovieto-germane i s explice preteniile Germaniei
fa de Uniunea Sovietic...
Detalii n legtur cu evenimentele survenite n condiiile precizate se pot afla
mai ales n Istoria Marelui Rzboi pentru Aprarea Patriei, 1941-1945 (n 6
volume), cea mai de seam lucrare ex-sovietic consacrat problemei abordate.
naintea agresiunii hitleriste, Moscova a fost informat despre inteniile
Berlinului pe cele mai diverse ci (politico-diplomatice, militare, spionaj etc.).
Ceea ce a fost esenial, nc n zilele precedente sau chiar imediat dup
producerea atacului, Marea Britanie i S.U.A. i-au fcut cunoscute inteniile dea
susine U.R.S.S. n rzboiul mpotriva Germaniei i a aliailor ei, printre care i
Romnia.
Declaraiile Londrei i Washingtonului, urmate rapid de fapte, a
consfinit naterea Marii Aliane, a acelei Aliane care, reunind iniial pe unele
dintre Marile Puteri ale lumii U.R.S.S., S.U.A. i Marea Britanie va constitui
principala for n lupta pentru distrugerea fascismului. n felul acesta se
prbueau speranele lui Hitler de a izola U.R.S.S. pe plan internaional, lucru ce
a fcut ca agresiunea dezlnuit n zorii zilei de 22 iunie 1941 54 s se
dovedeasc, dintru bun nceput, nu numai o mare eroare militar, ci i una
politico-diplomatic.
100
54
Bibliografia privind debutul ostilitilor n Est la 22 iunie 1941 fiind extrem

de vast, ne limitm a face trimiteri la unele lucrrile generale: Henri Michel, Le
Seconde Guerre mondiale, Paris, Omnibus, 2001, p. 211 i urm.; Marea conflagraie a
secolului XX. Al doilea rzboi mondial, ed. a II-a, Bucureti, Editura Politic, 1974;
Raymond Cartier, La Seconde Guerre mondiale, vol. 1, Paris, ditions Larousse-Paris
Match, 1965; Henri Michel, La Seconde Guerre mondiale, vol. 1, Paris, PUF, 1968;
Eddy Bauer, Histoire controverse de la Deuxime Guerre mondiale, vol. 3,
MonacoVille, Jaspard Polus, 1966; J.-B. Duroselle, Histoire diplomatique de 1919
nos jours,
Paris, Dalloz, 1971; Marchal Montgomery, Vicomte dAlamein, Histoire de la Guerre,
Paris, ditions France-Empire, 1970; A. A. Gromko i colaboratori, Istoriia diplomatii,
vol. 4, Moskva, 1975; P. N. Pospelov, ed., Great Patriotic War of the Soviet Union,
1941-1945. A General Outline, Moscow, Progress Publisher, 1974; Istoriia Velikoi
Oteestvennoi voin Sovetskogo Soiuza 1941-1945, vol. 1, Moskva, 1960; A. M.
Nekrici, 1941 22 iunia, Moskva, 1965; P. A. Jilin, Kak faistskaia Ghermaniia
gotovila napadenie na Sovetskii Soiuz, ed. a II-a, Moskva, 1966; L. Bezmenski,
Osobaia papka Barbarossa, Moskva, 1972; I. Strehin, ed., Den pervi den
posledni. 22.VI.1941/9.V.1945, Moskva, 1966; D. M. Proektor, Agressiia i katastrofa,
ed. a II-a, Moskva, 1972; William L. Shirer, Le IIIe Reich. Des origines la chute,
Paris, Stock, 1967; Joachim Fest, Hitler, vol. 2, Paris, Gallimard, 1973; L. Bezmenski,
Generalii germani cu i fr Hitler, Bucureti, Editura tiinific, 1962; Gert Buchheit,
Hitler chef de guerre, I, Paris, 1961; Alain Desroches, La Campagne de Russie
dAdolf Hitler (juin 1941 mai 1945), Paris, 1964; Bryan Perrett, A History of
Blitzkrieg, London, Hale, 1983; James Lucas, War on the Eastern Front, 1941-1945.
The German Soldier in Russia, London, Janes, 1979; Alan Clark, Barbarossa. The
Russian-German Conflict 1941-1945, London, Macmillan, 1985. Despre rolul
spionajului, vezi, ntre altele, Richard Deacon, A History of the Russian Secret Service,
London, F. Muller, 1972; idem, A History of the British Secret Service, London. F.
Muller, 1969; Jan Colvin, Lamiral Canaris, notre alli secret, Bruxelles-Paris, 1952;
Gilles Perrault, LOrchestre Rouge, Paris, Fayard, 1967; Leopold Trepper, Le grand
jeu, Paris, A. Michel, 1975; F. W. Deakin, G. R. Storry, Le cas Sorge, Paris, Laffont,
1967; Pierre Accoce et Pierre Quet, La guerre a t gagne en Suisse. Laffaire
Roessler, Paris, Perrin, 1966; J. R. D. Bourcart, Lespionnage sovitique, Paris, Fayard,
1962; Barton Whaley, Codeword Barbarossa, Cambridge and London, The MIT
Press, 1973; I. M. Korolkov, Sorge, Moskva, 1970; Sovetskiie organ gosudarstvennoi
bezopasnosti v god Velikoi Oteestvennoi voin, n Vopros istorii, Moskva, nr.
5/1965; Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1988; ediia a II-a anastatic, Iai, Tipo Moldova,
2010.
n acest fel, n urma aciunilor militare ale statelor Axei conduse de

Germania, Italia i Japonia, concretizate ndeosebi la 22 iunie i 7 decembrie
1941, 1941 a marcat un moment crucial al desfurrii conflagraiei secolului
101
din 1939-1945 n sensul c n cursul acelui an rzboiul s-a transformat

ntrunul mondial245. Deja S.U.A., fr s intre n rzboi, se alturaser treptat
Angliei, iar, din martie 1941, promulgarea Legii de mprumut nchiriere a
armamentului (Land and Lease Act) le-a permis s aprovizioneze Anglia, apoi
Uniunea Sovietic (dup atacul german din 22 iunie 1941) cu arme i
echipament de tot felul. n sfrit, n august preedintele Roosevelt i premierul
Churchill semnau Charta Atlanticului, care prevedea organizarea pe baze
democratice a lumii dup victorie246.
Din 1941 i pn n primvara lui 1945, n relaiile reciproce i n
diplomaia statelor din Coaliie au dominat dou mari probleme: strategia
rzboiului i configurarea lumii postbelice247. De prima tem se vor lega n
principal poziia capitulrii necondiionate a puterilor Axei i deschiderea celui
de-al doilea front n Europa; n cazul celei de a doua, se vor impune problemele
privind viitorul Germaniei, situaia rilor din Europa (ndeosebi a celor ocupate
de naziti), raportul dintre Puterile nvingtoare i crearea unor structuri de
cooperare i pace pentru perioada postbelic. Momentele de vrf n activitatea
diplomatic la nivel nalt aveau s fie reprezentate de Conferina
angloamerican de la Casablanca (14-24 ianuarie 1943), Reuniunea minitrilor
de Externe american (Cordell Hull), englez (Anthony Eden) i sovietic
(Viaceslav Molotov), desfurat la Moscova ntre 19 i 30 octombrie 1943, cele
trei
Conferine la nivel nalt: Teheran (28 noiembrie 1 decembrie 1943), Yalta (411
februarie 1945), Potsdam (17 iulie 2 august 1945), precum i o serie de alte
reuniuni la vrf, anglo-americane i anglo-sovietice 248. Dei membrii Coaliiei
antihitleriste aveau aceleai scopuri i sarcini, ntre ei au existat i divergene n
diverse probleme, spre exemplu relativ la locul i timpul deschiderii celui de-al
doilea front n Europa.
245 Henri Michel, Le Seconde Guerre mondiale, p. 234 i urm.

246 Jean Carpentier, Franois Lebrun, coordonatori, op. cit., p. 356.
247 Vezi, pe larg, Leonida Loghin, Mari conferine internaionale.
1939-1945, Bucureti, Editura Politic, 1989.
248 Constantin Bue, Nicolae Dasclu, Diplomaie n vreme de rzboi, Bucureti,
Editura Universitii, 2000, p. 65-135; vezi i Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor
internaionale. 1919-1947, I, p. 274-282; Constantin Vlad, op. cit., p. 184-198.
102
Disensiuni au aprut i n timpul convorbirilor referitoare la problema

Poloniei, Iugoslaviei, soarta Franei, Italiei i a altor state din estul i sud-estul
continentului european, inclusiv Romnia. Cu toate acestea, Coaliia
Antihitlerist nu i-a pierdut rolul n rzboi, contribuia lor dovedindu-se,
dimpotriv, decisiv n obinerea victoriei finale asupra Germaniei, Italiei i
Japoniei.
Cotitura de la Stalingrad
Din punctul de vedere al Reichului nazist i al aliailor ori sateliilor lui,
primele luni de rzboi pe Frontul de Est s-au desfurat n general cu excepiile
de rigoare favorabil. Trupele Axei au nregistrat importante succese militare pe
cele trei direcii principale de atac (Moscova, Leningrad i sud-estul U.R.S.S.),
cel puin pn la nceputul lunii decembrie 1941, cnd forele Wehrmachtului au
fost zgzuite n faa Moscovei. Stoparea Wehrmachtului n faa Moscovei a
reprezentat, dup eecul aviaiei lui Gring n cursul btliei Angliei n 1940, o
nou cotitur nregistrat n desfurarea conflictului mondial, de aceast dat
pe frontul terestru. A fost pentru prima dat, dup mai bine de doi ani de succese
nentrerupte, cnd trupele germane au fost stopate i, apoi, chiar silite s bat n
retragere. Rzboiul fulger/Blitzkrieg-ul celui de-al III-lea Reich a luat astfel
sfrit. Acest eveniment cardinal n purtarea ostilitilor, corelat simultan cu
intrarea la 7-8 decembrie 1941 a S.U.A. n conflict, a fcut s apar n faa
Puterilor Axei perspectiva defel surztoare a prelungirii rzboiului, a
transformrii lui ntr-unul de durat. Faptul a determinat conducerea militar i
politic a Germaniei hitleriste ca pentru anul 1942 s aib ndeosebi n vedere
obinerea unei victorii decisive n Rsrit, cu scopul de a-i elibera forele
armate de aici, nainte de a se produce o intervenie masiv a Aliailor n Vest
deschiderea celui de-al doilea front.
Problema amploarei, elurilor i desfurrii campaniei Wehrmachtului
pe teritoriul Uniunii Sovietice n 1942 a format obiectul unor ndelungi i
complicate dezbateri la nivelul O.K.W.-ului. n martie-aprilie 1942, cnd datorit
limitrii forelor i mijloacelor sale Armata Roie a ncetat ofensiva pornit n
decembrie 1941 lng Moscova, frontul german n Est msura, ntre Murmansk
i Marea Neagr, aproximativ 3 000 km. Potrivit datelor furnizate de generalul
Halder, la 16 iunie 1942 Germania dispunea de un total de 233 de divizii de toate
tipurile, din care majoritatea (184) erau concentrate n Rsrit. Aceste fore
disponibile lsau s se ntrevad ct de colo c n 1942 Reichul nazist nu mai
putea spera s organizeze o ofensiv pe toat lungimea frontului, ci n anumite
103
sectoare. Dar situaia nu se prezenta avantajos nici n cazul cel mai fericit, i
anume cnd se presupunea c Wehrmachtul va dobndi succese n poriunile n
care urma s atace, dat fiind c noi operaiuni ofensive conduceau evident la o
extindere i mai mare a liniei frontului. Disproporia ce se crea ntre forele
disponibile ale Reichului i spaiile de aciune amenina, n atare mprejurri s
fie de-a dreptul catastrofal. Ca urmare, n 1942 nu puini au fost generalii
hitleriti care, pronunndu-se pentru renunarea la pregtirea unei noi campanii
ofensive n U.R.S.S., au insistat pentru meninerea i chiar scurtarea liniei
frontului germano-sovietic, existent n primvara anului 1942, n folosul
consolidrii Wehrmachtului pe poziiile deja cucerite. Astfel, feldmarealul von
Rundstedt a opinat pentru o retragere n Polonia, iar generalul Halder a propus o
uoar rectificare a frontului n scopul ntririi trupelor germane pe
aliniamentul cucerit i al crerii unor fore de manevr capabile s resping, la
momentul indicat, orice atac al Armatei Roii. Aceast strategie defensiv i-a
aflat muli partizani, dar i mai muli inamici, primul i cel mai mare dintre ei
fiind chiar Adolf Hitler. Motivul fundamental pentru care linia propovduit de
von Rundstedt, Halder .a. a euat ni-l explic foarte clar generalul german Kurt
von Tippelskirch, din postura de istoric dup rzboi: Dac nemii ar trece la
aprare (n 1942 nota ns.) atunci imediat ar dispare orice perspectiv de-a mai
ctiga rzboiul. Revenim, aadar, la ce-am mai spus n sensul c, ameninat de
perspectiva deschiderii celui de-al doilea front n Vest, Reichul nazist trebuia s
obin n 1942 o clarificare a soartei campaniei n Est. Strategia ofensiv n
Rsrit corespundea cel mai bine planurilor lui Hitler, care, mbtat de victoriile
din 1939-1941 i n ciuda insuccesului de la Moscova, continua s aspire la
cucerirea dominaiei mondiale. Intervenia Fhrerului, n calitatea-i de
comandant suprem al Wehrmachtului, n folosul relurii operaiunilor ofensive n
U.R.S.S. a fost decisiv pentru purtarea n continuare a rzboiului de ctre
Germania. Dup ce n prealabil Hitler a promis n mai multe rnduri c va zdrobi
forele sovietice, la 5 aprilie 1942 el a semnat directiva nr. 41 ce definea
strategia Reichului n rzboiul antisovietic pentru etapa urmtoare. n analele
istoriei celui de-al doilea rzboi mondial, documentul amintit ocup un loc
aparte prin aceea c se afl la originea angajrii Wehrmachtului hitlerist ntro
operaiune militar faimoas i determinant pentru soarta conflictului: btlia
de la Stalingrad.
104
Directiva nr. 41249 a confirmat, n primul rnd, c Wehrmachtul nu mai

era capabil s atace pe toat lungimea frontului, ci n anumite sectoare, n spe
n sectorul sudic. Scopul campaniei, pentru care erau angajate toate forele
disponibile ale Reichului i ale aliailor si, consta n nimicirea definitiv a
forelor (militare nota ns.) rmase nc la dispoziia Sovietelor i lipsirea lor, n
cea mai mare msur posibil, de sursele puterii economice i militare cele mai
importante. n acest scop, se indica n directiv, urma, ca meninnd n
inactivitate Grupul de Armate German Centru (dispus ntre Velikije Luki i
Orel), s se obin:
1. Capturarea Leningradului, de ctre Grupul de Armate Nord (dispus ntre
Velikije Luki i Leningrad).
2. Ruperea i intrarea n sectorul Caucazului a Grupului de Armate Sud
(dispus ntre Orel i Taganrog).
Unul din principiile de baz ale documentului la care ulterior O.K.W.-ul avea s
renune era acela c atingerea obiectivului fundamental al operaiunii
distrugerea statului sovietic avea s se fac n etape succesive. n consecin,
se meniona c pentru nceput toate forele disponibile trebuiau reunite n
vederea operaiei principale, prevzut pentru sectorul sudic, constnd n:
nimicirea trupelor sovietice din zona Donului i apoi cucerirea teritoriilor
petrolifere din zona caucazian i strbaterea Caucazului. Capturarea
Leningradului urma s se nfptuiasc n funcie de evoluia ostilitilor n sud i
cu trupele ce ar fi rmas disponibile n acel sector. n acest fel, Caucazul
devenea inta principal a armatelor fasciste n ofensiva planificat pentru cursul
verii anului 1942. Pornind de la premisa c obiectivul stabilit nu putea fi atins
dect progresiv, directiva din 5 aprilie 1942 prevedea o suit ntreag de
operaiuni succesive i complementare destinate s asigure flancurile
grupului de izbire spre Caucaz. Astfel, pentru acoperirea flancului vestic se
prevedea alungarea trupelor sovietice din Peninsula Kerci i capturarea
Sevastopolului, iar pentru securitatea flancului estic lichidarea intrndului
sovietic de la Izium, ocuparea Voronejului, coborrea pe Don spre sud i un atac
spre Stalingrad, care era de dorit s fie ocupat pentru a se ntrerupe transportul
sovietic pe Volga.
n continuare, frontul din sectorul Donului avea s fie ncredinat unor
trupe aliate Reichului, iar Wehrmachtul i putea mobiliza forele n vederea
atacului decisiv n Caucaz.
249 Adolf Hitler, Directives de guerre, editor H. R. Trevor-Roper,
Paris, Arthaud, 1965, p. 143-148.
105
Examinarea directivei nr. 41 ne permite s evideniem c elul major al

operaiunii consta n cucerirea Caucazului. Stalingradul era un obiectiv secundar,
cel puin n stadiul iniial i numai ulterior, datorit evoluiei ostilitilor, s-a
transformat ntr-unul principal. Trebuie consemnat, de asemenea, c planul
elaborat de O.K.W. i aprobat de Hitler cuprindea dou erori fundamentale, ceea
ce a fcut ca, din primul moment, s existe serioase incertitudini n privina
posibilitii de-a fi tradus n via:
a. Directiva nr. 41 ilustreaz n ce msur naltul Comandament german nu
inea seama de disproporiile serioase ce ameninau s se iveasc ntre
mijloacele disponibile i obiectivele fixate.
b. Acelai document indica un obiectiv de baz situat excentral, ceea ce dup
cum demonstreaz att de bine Gert Buchheit n loc s scurteze linia
frontului german slbea puterea de atac a Wehrmachtului.
De ce au optat O.K.W.-ul i Hitler pentru direcia Caucaz? Documentele
descoperite n arhivele germane dup terminarea celui de-al doilea rzboi
mondial sunt unanime n a releva c alegerea Reichului nazist n 1942 a fost
determinat ndeosebi de imperativele economice. Aa dup cum este bine tiut,
petrolul ca materie prim i combustibil constituie un produs absolut
indispensabil pentru purtarea rzboiului modern. La confluena anilor 19411942,
Reichul nazist, ameninat nu o dat s-i epuizeze rezervele de petrol (care ntrun rnd au sczut pn la cifra alarmant de 800 000 t), i-a ndreptat, natural,
atenia spre bogata zon de aur negru a Caucazului. n cazul ocuprii
Caucazului, ctigul pentru Germania ar fi fost cu att mai preios cu ct
cucerirea renumitelor localiti petroliere Maikop, Grozni, Baku etc. nu numai
c ar fi satisfcut necesitile proprii, dar ar fi pus, ca un corolar, ntr-o situaie
extrem de dificil Armata Roie, lipsind-o de aurul negru. De asemenea, nu
poate fi neglijat faptul c n afar de trecerea Caucazului n minile
Wehrmachtului, reuita operaiunilor preliminare n zona marelui cot al Donului
i eventuala capturare a Stalingradului ar fi condus la pierderea de ctre statul
sovietic i a altor regiuni economice i strategice de excepional nsemntate
pentru continuarea cu succes a rezistenei fa de cotropitorii fasciti. n acelai
caz, efectul moral al unei asemenea lovituri nu ar fi fost mai puin pgubitor
pentru cauza dreapt a poporului sovietic.
Trebuie, de asemenea, consemnat c prin ocuparea Caucazului Reichul
inteniona s rup legturile U.R.S.S. cu Aliaii, prin Iran, spernd totodat s
obin intrarea Turciei n rzboiul antisovietic i s lupte de pe o platform mai
bun contra influenei britanice n Mediterana rsritean i n Orientul Apropiat
i Mijlociu.
106
Importana deosebit pentru Reich a obiectivului vizat de directiva nr.

41 rezult i din aceea c nc nainte de 5 aprilie 1942, ba chiar mai devreme de
22 iunie 1941, Hitler i O.K.W.-ul au manifestat cel mai viu interes fa de zona
Caucaz-Stalingrad. Aa, de pild, la 31 iulie 1940 Hitler s-a exprimat n sensul
c Wehrmachtul trebuia s ntreprind o operaiune pentru cucerirea ieiului de
la Baku. Apoi, directiva nr. 32 privind aciunile Reichului pentru etapa
posterioar cazului Barbarossa 250 stabilea combaterea poziiilor britanice n
Mediterana i Orientul Apropiat i Mijlociu att prin Libia i Egipt, Bulgaria i
Turcia, ct i, dac mprejurrile o vor permite, pornind din Transcaucazia de-a
lungul Iranului. Paragraful reprodus din documentul menionat, datat 11 iunie
1941, demonstreaz c O.K.W.-ul avea n vedere, dinainte de atacarea U.R.S.S.,
o operaiune militar care s scoat armata german dincolo de Caucaz. Dup
invadarea statului sovietic, Comandamentul armatei terestre germane (O.K.W.)
emise un act, n 24 iulie 1941, ce avea n vedere cucerirea Caucazului. Peste
exact trei luni, autoritile militare ale Reichului au ntocmit un nou document
referitor la posibilitatea atingerii liniei Stalingrad-Astrahan de ctre Wehrmacht.
n sfrit, la 7 decembrie 1941 Hitler mprtete lui Halder c avea nevoie
urgent de petrolul din zona Grozni-Baku, pentru ca peste 12 zile naltul
Comandament german, s decid c principalul scop al campaniei proiectate a
Wehrmachtului pentru anul 1942 consta n cucerirea Caucazului i ajungerea la
grania de sud a U.R.S.S. Se desprinde, prin urmare, c directiva O.K.W.-ului
din 5 aprilie 1942, exprimnd tendine mai vechi ale conducerii militare a
Reichului nazist, le corela i subsuma unei aciuni organizate tinznd la
atingerea unui obiectiv de mult timp vizat: Caucazul.
Dat fiind c n cursul operaiunii plnuite armata terestr urma s joace
rolul principal, O.K.W.-ul s-a preocupat imediat dup 5 aprilie 1942 de
pregtirea campaniei. Astfel, nc la 11 aprilie 1942, el a terminat elaborarea n
baza directivei nr. 41 a planului operaiunii n sudul U.R.S.S. ce a primit
denumirea-cod Blau, modificat la 30 iunie 1942 n Braunschweig. Dup aceea,
s-a ngrijit de concentrarea n sectorul Grupului de armate Sud (OrelTaganrog)
a unor fore extrem de puternice (70 divizii de infanterie, 8 divizii tancuri, 8
divizii moto i 2 divizii cavalerie, 3 brigzi pucai i o brigad cavalerie),
capabile s zdrobeasc din mers rezistena Armatei Roii pe direcia loviturii
principale n 1942.
250 Ibidem, p. 105-108.
107
28 iulie 1942 Startul operaiunii Blau/Braunschweig

n mai-iunie 1942, O.K.H.-ul s-a pregtit intens n vederea declanrii
ofensivei de var n sudul Uniunii Sovietice. Anterior nceperii atacului general,
Wehrmachtul a procedat n Crimeea la lichidarea rezistenelor sovietice de la
Sevastopol (3 iunie 2 iulie 1942) i din Peninsula Kerci (8-15 mai 1942), iar cu
ncepere de la 12 mai 1942 a fcut fa unei ofensive locale lansate de Armata
Roie n regiunea Harkov. Aciunile ntreprinse au determinat naltul
Comandament german s amne n patru rnduri, n cursul lunii iunie 1942,
startul operaiunii Blau. n vederea ofensivei, Grupul de armate Sud, comandat
de feldmarealul von Bock, a fost serios ntrit, ndeosebi cu uniti blindate i
de aviaie, care s-i asigure for de lovire sporit. Grupul von Bock reunea n
vederea ofensivei nu mai puin de ase armate dintre cele mai bune ale
Wehrmachtului, dispuse astfel ntre Orel i Taganrog: Armata 2 terestr, Armata
4 de tancuri, Armata 6 terestr, Armata de tancuri, Armata 17 terestr i, n
Crimeea, Armata 11 terestr. n sectorul sudic, O.K.W.-ul a mai dispus nc trei
armate ale unor state satelite Reichului i dintre care unele (Armata 1 ungar)
ncepuser deja s se plaseze pe linia frontului.
Conform planului ntocmit de O.K.H. pe baza directivei nr. 41, marile
uniti de tancuri (Armatele 4 i 1) aveau sarcina ca, pornind de la sud-est de
Harkov i, respectiv, din raionul Izium, s rup aprarea sovietic n zona dintre
Don i Done. Armatele terestre (respectiv 2 i 6) porneau atacul n acelai timp
cu tancurile, ele trebuind s ating iniial Donul pe linia Voronej-Novaia Kalitva.
Apoi, atunci cnd Armatele 4 T i 1 T vor fi ptruns suficient de mult n
dispozitivul sovietic, avea s atace i Armata 17 terestr, cu scopul de a ajunge
108
pe cursul inferior al Donului, n vreme ce Armatele 2 i 6, depind marele cot al

Donului, vor tinde ctre Volga n zona Stalingradului.
Dup mai multe amnri, ofensiva Grupului de Armate Sud a nceput la
28 iunie 1942, cnd s-au pus n micare Armata 4 T i Armata 2. A doua zi a fost
rndul Armatei 6, comandat de general-colonel Friedrich Paulus, s treac la
atac. Armata 1 T a pornit aciunea la nceputul lui iulie 1942 pe direcia
Millerovo, iar dup atingerea acestei localiti a cotit imediat spre sud, ieind pe
Don n dreptul Novocerkcasskului, la sfritul aceleiai luni, aproape n aceeai
vreme cu Armata 17, care puin mai la vest a ocupat Rostovul.
Ofensiva german s-a desfurat n bune condiiuni n prima sptmn,
mai precis pn la 5 iulie 1942, cnd trupele hitleriste au ieit pe Don lng
Voronej. Luptele ce s-au angajat pentru deinerea Voronejului, ntre unitile
germane i cele sovietice, au fost deosebit de nverunate, fr a se solda iniial
cu succesul scontat pentru Wehrmacht. Episodul Voronej a provocat n vara
anului 1942 o prim criz la nivelul O.K.W., care la intervenia personal a lui
Hitler l-a destituit pe von Bock de la comanda Grupului de Armate Sud,
nlocuindu-l cu general-colonel von Weichs. Aproape concomitent, avndu-se n
vedere dispersarea obiectivelor trupelor germane, naltul Comandament German
a procedat, n 9 iulie 1942, la divizarea Grupului de Armate Sud dup cum
urmeaz:
1. Gruparea Armat B (comandat de von Weichs) alctuit din Armatele 2
i 6 germane i din trupele unor state satelite.
2. Gruparea Armat A (comandat de feldmarealul von List), reunind
armatele 11, 17, 1 T i 4 T.
Cele dou grupri urmreau eluri diferite. Gruparea Armat B trebuia
s ocupe ntreaga zon din marele cot al Donului i, dup aceea, s nainteze
spre Volga, n dreptul Stalingradului. Dup cum s-a mai artat, acest obiectiv era
socotit secundar de ctre O.K.W. n raport cu cucerirea Caucazului, ce cdea n
sarcina Gruprii Armate A, pentru care motiv ea a primit ca ntrire Armata 4
T i alte dou divizii de tancuri (9 i 11), luate de la Armata 2. Tot pe acelai
considerent, von Weichs a fost subordonat lui von List.
Toi marii istorici i comentatori militari ai conflagraiei mondiale dintre
1939 i 1945 (Henri Michel, B. H. Liddell Hart, Kurt von Tippelskirch, Eddy
Bauer .a.) sunt de acord c n luna iulie 1942 ofensiva german n sudul Uniunii
Sovietice a traversat o perioad neclar.
n primul rnd este vorba de faptul c atacul Wehrmachtului, dei soldat
cu ocuparea de noi i noi spaii sovietice, nu a condus nicidecum la mplinirea
sarcinii fixat prin directiva nr. 41, i anume nimicirea prin ncercuiri
109
realizate succesiv a forelor Armatei Roii. Intuind sau cunoscnd inteniile

nemilor, trupele sovietice ale Frontului de Sud-Vest (comandat de marealul S.
K. Timoenko) au evitat capcanele n clete, ca i angajarea ntr-o btlie
decisiv, retrgndu-se nu fr a hrui continuu pe inamic. Aciunile desfurate
s-au succedat astfel c defensiva Armatei Roii prea consemneaz von
Tippelskirch continu i planificat. n aceste condiii s-a desfurat ofensiva
Gruprilor Armate A i B, care dei nu au respectat ntocmai calendarul
stabilit iniial de Hitler i O.K.W., ce prevedea intrarea n Stalingrad la 25 iulie
1942, au reuit s ias pe Don n dou puncte strategice de mare nsemntate:
Rostov (la 23 iulie 1942) i Kalaci (la 22 august 1942). Ca urmare, accesul
Gruprilor Armate B i A ctre cele dou obiective majore (n loc de unul
singur, cum s-a fixat iniial) Stalingrad i Caucaz se contura tot mai clar.
Un alt factor de pe urma cruia s-a resimit profund ofensiva german l-a
constituit corectarea planului original al operaiunii Blau-Braunschweig, ceea ce,
dup opinia majoritii specialitilor, a condiionat n cele din urm eecul ei. Ce
s-a ntmplat? Dup cum am relevat, directiva nr. 41 stabilea ca principal
obiectiv cucerirea Caucazului, precedat ns de o serie de aciuni de mai mic
amploare, dar dintre care se evidenia ieirea Wehrmachtului la Volga n dreptul
Stalingradului. n prima parte a lunii iulie 1942, Hitler nu numai c a urmrit
respectarea indicaiilor cuprinse n documentul citat, dar mai mult chiar, pentru a
grbi ocuparea Caucazului, a preluat, n detrimentul flancului stng al Grupului
de Armate Sud (respectiv Gruparea B), mai multe uniti blindate (Armata 4
T i diviziile 9 i 11 de tancuri ale Armatei 2 terestre) pe care le-a inclus n
Gruparea de Armate A tocmai n scopul accenturii presiunii spre sud, pe
direcia loviturii principale, aadar. Foarte curnd ns a devenit evident c
Gruparea de Armate B fusese slbit peste msur, ceea ce a determinat
ncetinirea ritmului naintrii Armatei 6 spre Stalingrad, fapt care a silit O.K.W.ul, la 30 iulie 1942, s scoat Armata 4 T din Gruparea comandat de von List
pentru a o ncredina lui von Weichs ca s-o trimit n direcia Stalingrad dinspre
sud-vest. Aceast decizie a fost precedat de o alta mult mai important i creia,
de fapt, i se subordona. Despre ce e vorba? La 23 iulie 1942, de la Vinnia
(Ucraina), unde i instalase Cartierul General, Fhrerul a emis directiva nr. 45,
referitoare la continuarea operaiunii Braunschweig 251 . Dispoziiile din acest
document, ntocmit n dezacord cu opiniile celor mai muli dintre colaboratorii
si militari, veneau n flagrant contradicie cu cele ale directivei nr. 41, dac
nu chiar le anulau. Astfel, noua directiv a Fhrerului trda unul dintre
251 Ibidem, p. 156-160.
110
principiile clasice ale conducerii rzboiului, reinut n precedenta, punnd n faa

Wehrmachtului sarcina de a atinge simultan dou obiective principale
divergente: Caucazul i Stalingradul! Constatnd c, dup trei sptmni de
campanie, armatele germane ajunseser n general la obiectivele fixate i c
forele inamicului slbite reuiser s scape din ncercuire, retrgndu-se la
sud de Don, n vreme ce la Stalingrad sovieticii se strduiau s creeze un front
nou, Hitler a stabilit ca fiecare dintre Gruprile A i B s tind n continuare
ctre un obiectiv independent, i anume: Gruparea A spre cucerirea
Caucazului, cu ntreaga-i zon petrolifer (operaiunea Edelweiss), iar Gruparea
B ctre capturarea Stalingradului i apoi a Astrahanului, interceptnd traficul
sovietic pe Volga ntre aceste dou localiti (operaiunea Fischreiher). Totodat,
directiva nr. 45 nu neglija nici cucerirea Leningradului, care trebuia nfptuit
pn n septembrie 1942 de ctre Grupul de Armate Nord (operaiunea
Feuetzauber, iar de le 31 iulie 1942 Nordlicht)252.
Este lipsit de orice ndoial c pentru evoluia ostilitilor pe Frontul de
Est data de 23 iulie 1942 a reprezentat, nainte de pornirea contraofensivei
sovietice de la Stalingrad n 19 noiembrie 1942, un veritabil moment de cotitur.
Situaia se explic prin aceea c, impunnd, atunci cnd Armata Roie se afla n
vdit dificultate, dou obiective egale n importan Caucazul i Stalingradul
n faa Wehrmachtului, O.K.W.-ului i-a dispersat forele, ceea ce a avut drept
urmare slbirea ambelor grupri de lovire. n felul acesta, pericolul ce se schia
dinaintea declanrii operaiunii Blau-Braunschweig al scderii capacitii
ofensive a Wehrmachtului pe msura cuprinderii unor spaii tot mai largi a
devenit, o dat cu emiterea directivei din 23 iulie 1942, un fapt mplinit, de pe
urma cruia va beneficia Armata Roie n cursul contraofensivei din noiembrie
1942.
Ofensiva ncununat de succes a Armatei Roii din 1941-1942 a ntrit
moralul poporului rus, credina sa n victoria final asupra cotropitorilor fasciti.
n acelai timp, n ciuda condiiilor grele, determinate de rzboi i de pierderea
bogatelor regiuni din vestul rii, poporul sovietic a repurtat mari izbnzi n
domeniul consolidrii economiei militare pentru a o face capabil s asigure
toate necesitile frontului. Realizrile obinute pe teatrele de operaiuni sau n
spatele frontului au fost apreciate n mod realist de naltul Comandament
sovietic i de Marele Stat Major General (Stavka), care au avut n vedere c
Reichul nazist nu-i epuizase puterea ofensiv, c, dup ncetarea atacului
Armatei Roii n primvara anului 1942, Wehrmachtul era capabil, cum s-a i
252 Ibidem, p. 159-160.
111
ntmplat, s recapete iniiativa n Rsrit. naintea declanrii marii ofensive

germane din 28 iunie 1942, conducerea militar sovietic a pstrat mult timp
convingerea c inamicul va relua atacul principal pe direcia Moscova, aceasta
cu toate c serviciul de spionaj al Armatei Roii avertizase constant c Hitler
avea de gnd s se ndrepte spre Caucaz. Aa, de exemplu, nc la 17 martie
1942, adic nainte de elaborarea directivei nr. 41 a lui Hitler, eful reelei
sovietice din Elveia a transmis Centrului: ... O.K.W. consider c atacul
prevzut n direcia Caucaz pe linia Donului va fi decisiv (subl. ns.). Iar la
sfritul lunii martie 1942, acelai informa Moscova c, potrivit unei surse
demne de toat ncrederea de la O.K.W. (generalul Hamann), Wehrmachtul va
dezlnui ofensiva nspre Caucaz, probabil, ntre 31 mai i 7 iunie 1942, pentru a
suplini ct mai curnd posibil penuria de petrol a Reichului nazist. Faptul c
naltul Comandament sovietic i Stavka au continuat s atepte producerea
atacului decisiv al Wehrmachtului n centrul frontului sovieto-german, pe
direcia Moscova, nu a fost lipsit de grele consecine: la vest de capitala U.R.S.S.
s-au concentrat importante fore ale Armatei Roii, lsndu-se descoperit
sectorul Sud, ceea ce explic dup cum a consemnat, dup rzboi, marealul
Jukov succesele teritoriale ale armatelor fasciste din iunie-iulie 1942 n
regiunea marelui cot al Donului.
Dup 28 iunie 1942, cnd ateptata ofensiv german s-a declanat n
sud, conducerea militar sovietic a adoptat nentrziat toate msurile menite s
fac fa iniial situaiei i apoi s permit Armatei Roii s treac la contraatac.
Din unitile aflate ntre Don i Volga, precum i din armatele de rezerv trimise
ctre zona respectiv, s-au constituit la 7 i, respectiv, 12 iulie 1942 Frontul
Voronej i Frontul Stalingrad, care ulterior, la 5 august 1942, s-a divizat n
Frontul de Sud-Est i Frontul Stalingrad. Cu mari eforturi, trupele fronturilor
menionate au reuit s dejoace planurile Wehrmachtului care tindeau, dup cum
s-a specificat, la angajarea unei btlii hotrtoare sau la realizarea unor mari
ncercuiri. Tactica aplicat de armatele sovietice nu a putut stvili avansul
fascitilor pe spaii ntinse, dar s-a dovedit eficace n alte privine i ndeosebi: a.
nu a permis fascitilor mplinirea prevederilor din directiva nr. 41 referitoare la
nimicirea definitiv a forelor armate sovietice; b. a stnjenit ritmul ofensivei
germane n zona marelui cot al Donului, ceea ce a permis ealoanelor din spate
s organizeze aprarea la vest de Stalingrad ce s-a dovedit n final de mare
nsemntate pentru salvarea oraului-erou.
ncetinind, dar neputnd s bareze definitiv naintarea armatelor
germane, forele sovietice au aprat cu nverunare ultimele poziii din interiorul
marelui cot al Donului. La 17 iulie 1942, Armata 6 german atinge rul Cir, un
112
afluent al Donului, cu care prilej intr pentru prima dat n lupt cu unitile
sovietice aparinnd Frontului Stalingrad, creat n urm cu numai cinci zile. Cu
acest episod a nceput istorica btlie a Stalingradului.
Despre faptul c Stalingradul a figurat pentru nceput printre obiectivele
secundare ale campaniei din Sud-Est am vorbit i nu dorim s mai insistm. Din
cele artate, se desprinde c, pentru Wehrmacht, momentul n care marele ora
industrial de pe Volga a devenit o int de egal importan cu Caucazul s-a
consumat la 23 iulie 1942, o dat cu emiterea directivei nr. 45 a O.K.W. Cum sa ajuns la aceast situaie? Fr tgad, evoluia operaiunilor militare dup 28
iunie 1942 a impus nainte de orice modificarea planului expus n directiva nr.
41, n sensul c atacul german n Caucaz nu se putea desfura n bune condiii
ct timp ar fi persistat o ameninare n flancul stng n regiunea dintre marele cot
al Donului i Stalingrad.
113
Zona operaiilor, dup o hart a

Statului Major General al Armatei Roii (1937)
De altfel, un paragraf din primul capitol al directivei nr. 45 dovedete
c Hitler era nelinitit de posibilele aciuni ale Armatei Roii aflate n zona
Stalingrad: Concentrarea unei alte grupe (n fond era vorba de crearea unor noi
fronturi nota ns.) de fore inamice n sectorul din jurul Stalingradului, pe care
inamicul pare hotrt s-l apere cu energie, este n curs253. Lichidarea rezistenei
sovietice din acest sector aprea, n continuare, logic pentru asigurarea
succesului Wehrmachtului pe direcia Caucaz. n afar de considerentul expus,
Hitler nu a pierdut din vedere c ocuparea oraului purtnd numele efului
statului sovietic avea s fie de mare nsemntate psihologic pentru desfurarea
ostilitilor i totodat el s-a gndit n modul cel mai serios la faptul c, odat
ieit la Stalingrad, Wehrmachtul ar putea nainta spre Saratov i Kuibev, pentru
a nvlui Moscova dinspre Est, n octombrie-noiembrie 1942!
Trupele romne angajate n zona Stalingradului

Dac acestea au fost argumentele lui Hitler pentru angrenarea
Wehrmachtului n btlia Stalingradului, pentru statul sovietic aprarea oraului
s-a impus cu deosebit acuitate sub multiple raporturi (strategic, economic,
moral etc.) De asemenea, nu trebuie ignorat nici faptul c naltul Comandament
sovietic, avertizat de ctre serviciile sale de informaii asupra inteniilor
Reichului n sudul U.R.S.S., a conceput Stalingradul asemenea unei pungi n
care s se macine unitile de elit din Est ale Wehrmachtului. C aa au putut
sta lucrurile, o deducem din aceea c nc de la sfritul anului 1941 cele mai
253 Ibidem, p. 157.
114
active reele de spionaj ale Armatei Roii au alarmat Centrul din Moscova n
sensul c, pentru 1942, ofensiva principal a Germaniei se va desfura n
sectorul sudic al frontului, pe direcia Caucaz. n istoriografia mondial a
conflagraiei dintre 1939 i 1945 se apreciaz c una dintre aceste ntiinri
parvenit Centrului din partea reelei Rote Kapelle, la 12 noiembrie 1941 a
fost hotrtoare pentru cursul evenimentelor:
De la Kent. Surs: Choro. Planul III, cu obiectivul Caucaz, prevzut
iniial pentru noiembrie (1941 n.ns.), este amnat pentru primvara 1942:
regruparea i dispunerea unitilor trebuie terminate la 1 mai [1942]. Prima
linie de desfurare a ofensivei asupra Caucazului: Lozovaia-Balakleia
Belgorod-Krasnograd. Marele Cartier General este la Harkov. Urmeaz detalii.
Acest mesaj, corelat cu multe alte informaii primite pn n ajunul
atacului german din 28 iunie 1942, a putut permite Stavki sovietice s elaboreze
n detaliu planul unei veritabile ntlniri ntre Armata Roie i Wehrmacht de
genul celei ateptate de americani la Midway n iunie 1942 n zona
Stalingradului!
Pentru ambele tabere care s-au nfruntat la Stalingrad sovietic i cea
german btlia a avut dou perioade distincte.
Astfel, pentru sovietici prima perioad a corespuns luptei de aprare a
oraului-erou (17 iulie 18 noiembrie 1942), iar cea de-a doua perioad
contraofensivei i zdrobirii trupelor inamice ncercuite n zon (19 noiembrie
1942 2 februarie 1943).
Pentru Wehrmacht, se nelege, prima perioad a coincis ofensivei lor
spre Volga, iar cea din urm ncercuirii i pierderii unor uniti de elit, n
frunte cu Armata 6 terestr. Fiecare dintre perioadele menionate a cuprins mai
multe etape, stabilite n funcie de principalele evenimente militare intervenite
pe parcurs. Dup marealul A. I. Eremenko, care a comandat n tot timpul marii
ncletri principalele fore sovietice de la Stalingrad, ntre 17 iulie i 18
noiembrie 1942 s-au distins urmtoarele etape principale:
1. 17 iulie 7 august 1942, cnd luptele hotrtoare s-au dat la cotul Donului,
departe de Stalingrad;
2. 8-18 august 1942, cnd operaiunile s-au desfurat n zona aprrii
exterioare a oraului;
3. 19 august 4 septembrie 1942 a consemnat deplasarea luptelor ctre zona de
aprare mijlocie a Stalingradului i ieirea fascitilor la Volga;
4. ntre 4 i 12 septembrie 1942 trupele sovietice i germane s-au nfruntat
chiar pe linia de centur a Stalingradului;
115
5. n sfrit, etapa de la 13 septembrie la 18 noiembrie 1942, care a coincis cu

luptele purtate n nsi inima Stalingradului.
La sfritul lui iulie i n august 1942, atacul trupelor germane s-a
desfurat ntr-un ritm nc susinut, dup aceea naintarea fascitilor nereuind
s depeasc 1 km, mai multe sute de metri i, mai apoi, cteva zeci de metri pe
zi. n acest timp, trupele Armatei 6 terestre au reuit s foreze Donul n sectorul
marelui cot (aproximativ 60 km vest de Stalingrad) i s continue atacul spre est,
silind Armata 82 sovietic, din cadrul Frontului de Sud-Est, s se retrag. De la
30 iulie 1942, O.K.W. a cedat gruprii generalului von Weichs i Armata 4 T,
comandat de generalul Hoth, care a nceput s nainteze spre Stalingrad dinspre
sud-vest, n zona Armatei 64 sovietice depinznd de frontul comandat de
Eremenko. Cele dou mari uniti destinate de Hitler c captureze oraul
Armata 6 i Armata 4 T nu vor face jonciunea dect la 2 septembrie 1942, la
10 km sud de obiectivul vizat. n acest rstimp, Armata 6 primise, la 19 august
1942, ora 18,45, ordinul lui Paulus de a cuceri oraul de pe Volga: trupele
fasciste s-au pus n micare la 23 august 1942, reuind (Corpul de armat XIV
T) n aceeai zi s ating Volga la nord de Stalingrad, n punctul Rnok.
Concomitent, Flota 4 aerian german (comandat de von Richtofen), afectat
Gruprii Armate B, a ntreprins primul raid aerian masiv asupra dispozitivului
de aprare sovietic. Cu mari eforturi, Armata 6 progreseaz spre Volga, angajnd
de la nceputul lui septembrie 1942, mpreun cu uniti ale Armatei 4 T, lupta pe
linia centurii de aprare imediat a Stalingradului.
116
Spre Stalingrad
Pentru cunoaterea desfurrii ostilitilor n stadiul relatat, nsemnrile
unor martori de vaz ai btliei prezint un interes aparte. Unul dintre cei mai
autorizai dintre ei, Marealul Friedrich Paulus, a apreciat n notele sale, aprute
postum, c atacul Wehrmachtului spre Volga a constituit o mare eroare i c a
purtat de la nceput n sine germenii unui rsuntor insucces, dat fiind c naltul
Comandament hitlerist:
- nu s-a preocupat de ntrirea flancului stng al gruprii de armate B;
- nu a apreciat la justa valoare resursele Armatei Roii, presupunnd c
retragerile din iulie 1942 nu au fost sistematice, ci un semnal de epuizare
apropiat;
- Hitler i O.K.W.-ul au ncredinat Wehrmachtului atingerea unor obiective de
baz Stalingrad i Caucaz situate la o distan prea mare unul de altul.
Un alt document esenial, Jurnalul de campanie al comandantului Flotei 4
aeriene germane, von Richtofen, atest c problemele nevralgice ale marului
spre Stalingrad l-au preocupat pe Paulus nu numai dup rzboi, n calitatea-i de
memorialist sau comentator, ci i n cursul btliei. Astfel, la 20 i 25 august
1942 sau la 2 septembrie 1942 Paulus i-a exprimat nelinitea n legtur cu
situaia flancurilor (n special cel din stnga) i nemulumirea fa de succesele
tot mai rare ale Armatei 6. Existau, aadar, suficiente i reale motive care s-1
indispun pe comandantul Armatei 6 i, la 27 august 1942, von Richtofen a
reinut n jurnalul su: Moralul lui Paulus este vdit ru... Dup terminarea
conflagraiei mondiale dintre 1939 i 1945, muli foti generali naziti au criticat
vehement decizia O.K.W.-ului de-a fi angajat Wehrmachtul n 1942 ntr-o
ofensiv de mari proporii i cu obiective distanate. Generalul Heinz Guderian,
fost ef al Marelui Stat Major al trupelor terestre n 1944-1945, i-a exprimat,
surprinderea pentru declanarea unei operaiuni pe direcii incomprehensibile
din punct de vedere militar, iar feldmarealul Erich von Manstein, participant
nemijlocit la evenimentele perioadei finale a btliei de pe Volga, a opinat c
eecul trupelor fasciste a fost inevitabil n condiiile n care armatele 6 i 4 T sau
deprtat prea mult de bazele lor de aprovizionare, flancurile marii uniti a lui
Paulus nu erau asigurate, iar n conducerea aripei drepte a Wehrmachtului n Est
a survenit, dup ndeprtarea lui von Bock, o adevrat debandad.
Dup ce la 23 august 1942 Corpul de Armat XIV T a atins Volga n
dreptul localitii Rnok, ntrerupnd legturile flancului drept al Armatei 62
sovietice cu frontul lui Eremenko, la 2 septembrie 1942 s-a produs ieirea
117
Corpului de Armat XLVIII T (din cadrul Armatei lui Hoth) la sud de Stalingrad,
n zona Krasnoarmeisk. De aceast dat a avut de suferit Armata 64 sovietic,
izolat fiind de Frontul de Sud-Est. n felul acesta, hitleritii au cuprins la
Stalingrad dou armate sovietice, dintre care una (Armata 62 comandat cu
ncepere de la 12 septembrie 1942 de generalul V. I. Ciuikov) avea s apere
partea de nord i cea mai important a oraului, iar cealalt (Armata 64
comandat de generalul M. S. umilov) trebuia s dein sectorul din sud.
Marile uniti ale lui Ciuikov i umilov au fost asaltate de naziti numai dinspre
nord, apus i sud, la rsrit de Stalingrad, adic peste Volga, ele continund
permanent s pstreze legtura ce s-a dovedit vital pentru aprtorii orauluierou cu grosul Frontului lui Eremenko. La 12 septembrie
1942, n chiar ajunul primei ofensive hitleriste n interiorul Stalingradului,
sectorul aprat de Armatele 62 i 64 sovietice semna cu o platform asediat
din trei pri de inamic, cea de-a patra latur de est fiind liber i
confundndu-se cu malul drept al Volgi; lungimea acestei platforme era de 60
km, iar limea ei diferea ntre 10 km i cteva sute de metri.
Potrivit ordinului lui Hitler din 12 septembrie 1942, n dimineaa zilei
urmtoare trupele fasciste din componena Armatelor 6 i 4 T au ncepui asediul
Stalingradului. Generalul Paulus a constituit dou grupri de izbire, dintre care
una (diviziile 295, 76 i 71 infanterie) a atacat poziiile centrale ale Armatei 62
pe direcia curganului lui Mamai nlimea predominant a localitii, iar
cealalt (diviziile 24 i 14 tancuri, 94 infanterie i 29 moto) a lovit n flancul
stng al lui Ciuikov, tinznd spre Volga n zona gara nr. 2 Kuporosnoe. Dup
cum se vede, fascitii urmreau n primul rnd s intre n posesia prii de nord a
Stalingradului (aprat de Armata 62), n care se aflau i cele mai importante
obiective: cele dou gri, debarcaderul, cartierele muncitoreti i, mai cu seam,
marile ntreprinderi industriale: Krasni Oktiabr, Barrikad i Uzina de
tractoare.
Ofensiva dezlnuit de naziti la 13 septembrie s-a prelungit, de fapt,
pn la 18 noiembrie 1942. De la nceput s-au purtat lupte extrem de nverunate
i care s-au remarcat printr-o caracteristic ce s-a pstrat pn la sfritul
asediului: ciocnirile s-au dat pentru fiecare cartier, strad i cas sau fabric, iar
n fiecare cldire pentru fiecare ncpere. Totodat s-a relevat pregtirea
superioar a unitilor sovietice pentru luptele de strad, domeniu n care
armatele naziste nu aveau experiena necesar i care numai parial a fost
suplinit de superioritatea lor numeric i tehnic. Trebuie reinut, de asemenea,
c n cursul btliei un mare rol 1-a jucat factorul psihologic; pentru muli dintre
soldaii germani prezena lor la cteva mii de km deprtare de Reich nu
118
constituia defel un imbold n lupt, n vreme ce pentru ostaii sovietici aprarea

Stalingradului semnifica salvarea rii, a cminelor i familiilor lor.
n aceste condiii, dat fiind amploarea i nsemntatea cu totul
excepional a btliei de pe Volga pentru determinarea cursului ntregului
rzboi sovieto-german, se nelege c n timpul asediului Stalingradului fiece
aciune a celor dou pri combatante i fiece zi au prezentat o importan
deosebit. Nefiind posibil s mbrim, n acest cadru, toate momentele marii
ncletri vom insista asupra ctorva dintre ele.
Dup asedierea Armatelor lui Ciuikov i umilov, se consider c 14
septembrie 1942 a reprezentat prima dintre cele mai grele zile pentru aprarea
Stalingradului. La acea dat, apte divizii germane, 500 de tancuri i mai multe
sute de avioane ne ncredineaz marealul Eremenko au ntreprins cea dinti
aciune de proporii menit s arunce Armata 62 n Volga. Tentativa nu a fost
ncununat cu succes, ea soldndu-se, ctre sfritul zilei respective, cu ocuparea
curganului lui Mamai, a grii nr. 1 (centrale) i atingerea Volgi n raionul
Kuporosnoe. Drept urmare a acestei ultime reuite a trupelor fasciste, Armata
62, dup ce la 23 august pierduse legtura n flancul drept al frontului lui
Eremenko, s-a vzut izolat i n flancul stng de Armata 64, care a rmas s
apere partea de sud a Stalingradului. n zilele ce au urmat pn la sfritul
asediului, principalele lupte se vor desfura n sectorul deinut de Armata 62
care, dup cum s-a artat, fiind mult mai important, a fost i cel mai stranic
aprat de sovietici.
Izolarea Armatei 62 i pierderile suferite la 13-14 septembrie au pus
trupele lui Ciuikov ntr-o situaie foarte dificil. Pe deasupra, aprovizionarea
peste Volga se fcea n condiii extrem de grele, dat fiind c traficul peste marele
fluviu era supus unui bombardament aproape nentrerupt al aviaiei i artileriei
Wehrmachtului. Cu toate acestea, n noaptea de 14-15 septembrie, Eremenko a
reuit s trimit peste Volga divizia 13 de gard, comandat de general-maior A.
I. Rodimev, care la 15 septembrie a intrat n lupt cu toate regimentele, relund
curganul lui Mamai. n aceeai zi, lupte grele s-au dat pentru stpnirea grii nr.
1 care a trecut de 13 ori de la o tabr la alta. n ultima decad a lunii
septembrie, Armata 62 primete noi rezerve din rsrit: dou divizii i o brigad
de pucai, plus o brigad de tancuri. Cu aceste fore proaspete, Ciuikov a
ntreprins adesea contraatacuri ori a reinut pe inamicul nerbdtor s ias la
Volga. n unele zile, trupele sovietice au respins pn la 12 asalturi ale
fascitilor, care n ciuda pierderilor suferite continuau s atace. Cu mari
sacrificii, uniti ale Armatei 6 germane ajung, la 27 septembrie, s reocupe
curganul lui Mamai i s lrgeasc brea dintre Armatele 62 i 64 din zona
119
Kuporosnoe. n ultimele zile ale lunii septembrie, centrul btliei se fixeaz n

raionul uzinelor stalingrdene, pentru care n octombrie 1942 se vor da cele mai
crncene lupte din tot timpul asediului.
Cucerind la 4 octombrie cartierele de locuine muncitoreti din zona
marilor uzine, hitleritii, dup intense pregtiri, dezlnuie la 14 octombrie 1942
o nou ofensiv n scopul cuceririi fabricii de tractoare Dzerjinski. Pentru
atingerea obiectivului fixat, Paulus a trimis n lupt opt divizii de infanterie i
importante uniti de tancuri i aviaie. Armata 62, ntrit ntre timp cu noi
divizii aduse de pe malul stng al Volgi, a rezistat cu foarte mare greutate
presiunii Wehrmachtului. ncletarea a atins n acele momente intensitatea
maxim, astfel c toi martorii i istoricii btliei cad de acord n privina
faptului c 14 octombrie 1942 a fost ziua cea mai grea din tot timpul asediului
Stalingradului. Marealul Ciuikov, comandantul eroicei Armate 62, care pentru
aciunile sale a intrat n legend, a relevat dup terminarea rzboiului c puin a
lipsit ca trupele sovietice s nu fie atunci aruncate n Volga, nemii fiind
aproape de victorie la Stalingrad. Iar n ceea ce privete faptul c ostaii
sovietici au rezistat la 14 octombrie i n urmtoarele cinci zile, fostul
comandant al Armatei 62 afirm c de fapt atunci s-a produs marea cotitur n
desfurarea btliei de pe Volga. Aceast apreciere pornete de la considerentul
c, ntr-adevr, cderea Stalingradului ar fi provocat, pentru fiecare dintre
taberele implicate n conflict, un alt curs dect cel cunoscut al evenimentelor
militare.
La 14 octombrie, n luptele pentru aprarea uzinei Dzerjinski s-au
distins trupele aparinnd diviziilor 37 de gard (comandant: general-maior V.
G. Joludev), 95, 112 i 308 infanterie (comandate, respectiv, de coloneii V. A.
Gorini, I. E. Ermolkin i L. N. Guertiev) i brigzii 84 tancuri (comandant
colonel D. N. Beli), sprijinite de muncitorii ntreprinderii. Dei au atacat cu
fore numeroase, hitleritii nu au izbutit s cucereasc uzina dect n seara zilei
de 15 octombrie, cnd au atins i Volga n sectorul respectiv. n consecin,
pentru prima dat n timpul asediului Stalingradului o parte din trupele lui
Ciuikov a fost desprit de grosul Armatei 62: unitatea comandat de colonelul
S. F. Gorohov, care va rezista n sectorul Rnok-Spartanovka, de la nord de uzina
de tractoare, pn la ncheierea btliei de pe Volga.
n acest timp, ciocnirile nverunate din zona uzinei Dzerjinski s-au
extins n tot restul oraului. Germanii se strduiesc ndeosebi s lichideze
gruparea lui Gorohov i s cucereasc uzinele Barrikad i Krasni Oktiabr.
La 23-24 octombrie, uniti ale Armatei 6 germane ptrund n perimetrele celor
120
dou ntreprinderi, care ns n-au putut fi integral ocupate, luptele n aceast

zon prelungindu-se pn la sfritul asediului.
Totodat, generalul Paulus, eund n ncercarea de-a arunca n Volga pe
Ciuikov, a hotrt s nimiceasc Armata 62, iniiind un atac de nvluire
declanat din sectorul uzinei de tractoare spre sud, de-a lungul malului drept al
fluviului. Situaia Armatei 62 se afla iari ntr-un punct limit i, pentru slbirea
presiunii exercitate de Paulus n Stalingrad, Stavka a decis s treac la ofensiv
n unele sectoare nvecinate. Aa se face c la 19 octombrie Frontul Don a izbit
flancul stng al gruprii armatei B, iar ntre 26 octombrie i 1 noiembrie 1942,
Armata 64, care pn atunci i dup aceea a deinut n mod ferm extremitatea
sudic a Stalingradului, a atacat n raionul Kuporosnoe Zelionaia Poliana.
Ambele aciuni ofensive s-au dovedit salvatoare pentru Armata 62, care a fcut
ca urmare mai uor fa presiunii hitleriste. Din momentul n care Armata 62
nu a putut fi nimicit nici n cursul aciunilor hitleritilor din ultima parte a lunii
octombrie 1942, a devenit evident att pentru asediatori, ct i mai ales pentru
asediai c puterea ofensiv a Wehrmachtului slbise ntr-o manier ce prevestea
c succesul scontat de naziti la Stalingrad nu mai era posibil.
n vreme ce Gruparea Armat B era angajat cu toate forele n ofensiva
pentru capturarea Stalingradului, Gruparea Armat A aciona ctre grania de
sud a U.R.S.S. Dup ce la 23 iulie 1942 forele lui von List au ocupat Rostovul,
peste dou zile au declanat operaiunea pentru atingerea celui de-al doilea
obiectiv major vizat de directiva nr. 45 Caucazul. Trupele sovietice ce aprau
aceast zon, reunite n Frontul Caucazului de Nord (comandant: marealul S.
M. Budioni), nu au putut rezista Wehrmachtului, care a ocupat succesiv: Salsk
(1 august), Stavropol (5 august), Maikop (16 august), pentru ca la sfritul lunii
octombrie 1942 s se apropie de Tuapse. A fost ultimul succes nsemnat al
armatelor germane n cursul tentativei lor de a pune stpnire pe zona petrolifer
Grozni Baku. Apoi, Wehrmachtul a trecut n aprare, situaia sa n regiunea
Caucazului depinznd n foarte mare msur de evoluia operaiunilor de pe
Volga, unde se decidea indiscutabil i soarta Gruprii Armate A a crei
comand i-o asumase ntre timp Hitler personal, dup destituirea lui von List, n
septembrie 1942 ameninat, n caz de eec al Gruprii Armate B i de
contraatac al Armatei Roii la Stalingrad, cu pierderea coridorului de retragere
din zona Donului.
n octombrie-noiembrie 1942, devenise ct se poate de clar pentru
ambele tabere c de rezultatul btliei de pe Volga avea s depind evoluia n
continuare a rzboiului. n aceast situaie, se neleg sforrile O.K.W.-ului de
ai apropia victoria la Stalingrad. n numeroase rnduri, Hitler n persoan a
121
subliniat dup cum reiese din Jurnalul de operaii al O.K.W.-ului necesitatea

capturrii grabnice a Stalingradului: n acest sens, Fhrerul s-a pronunat, de
exemplu, la 2 i 10 octombrie 1942, pentru ca apoi s stabileasc un nou termen
pentru sfritul asediului 20 octombrie 1942, nlocuit, bineneles, la 26
octombrie cu un altul mai deprtat: 11 noiembrie 1942! Concomitent, Hitler a
fcut i mai multe declaraii publice la 30 septembrie i, ndeosebi, la 8
noiembrie 1942 cu care prilej i-a exprimat convingerea c Wehrmachtul va
triumfa pe Volga. n acelai context el a emis, la 17 noiembrie 1942, un ordin
care cerea trupelor incluse n Gruparea Armat a lui von Weichs s se strduie
mai mult s termine asediul Stalingradului.
Negreit, dorina lui Hitler era una, iar realitatea de pe Frontul de la
Stalingrad alta. Nereuind nici n cursul lunii octombrie s lichideze rezistena
trupelor sovietice din ora, la 11 noiembrie 1942 Wehrmachtul a iniiat o nou
ofensiv puternic, urmrind de aceast dat s curee ntreg spaiul de la vest
de Volga. ns pe ct au fost de mari ambiiile trupelor germane, pe att de
nesemnificative s-au dovedit realizrile. Cea mai important dintre ele ieirea
la Volga, la sud de uzinele Barrikad, desprind astfel divizia 138 infanterie a
colonelului I. I. Liudnikov de grosul Armatei 62 a consemnat i ultimul succes
obinut de naziti n timpul asedierii Stalingradului. La 19 noiembrie 1942 va
debuta contraofensiva Armatei Roii, care va influena esenial nu doar cursul
operaiunilor de pe Volga, ci i evoluia rzboiului sovieto-german, iar prin
consecine i ntreaga conflagraie dintre 1939 i 1945.
*** Un fapt ce merit numaidect s
rein atenia cititorului este acela c Stavka s-a preocupat de pregtirea i
nfptuirea unei contralovituri la Stalingrad ntr-un moment cnd btlia de pe
Volga decurgea cu totul defavorabil pentru sovietici. Mrturie n aceast privin
stau nsemnrile marealilor Jukov, Vasilevski i Eremenko, care atest c nc
n august 1942 comandanii unor fronturi din zona Stalingrad au prezentat
sugestii pentru ntreprinderea unor contraatacuri ale trupelor lor. Stavka le-a luat
n consideraie, dar abia n septembrie 1942, atunci cnd pentru sovietici a
devenit evident ne asigur marealul Vasilevski c Hitler ratase atingerea
elurilor stabilite pentru Gruparea de Armate B, naltul Comandament sovietic
a mbriat fr rezerve ideea unei contraofensive pe Volga. Astfel, la nceputul
lunii septembrie, Vasilevski i Jukov, respectiv eful Marelui Stat Major i
lociitorul comandantului suprem al U.R.S.S., au inspectat trupele din zona
Stalingrad, iar la 12 septembrie au fost primii de Stalin, care i-a nsrcinat s
studieze problema lichidrii pericolului german pe Volga. A doua zi, Jukov i
122
Vasilevski au elaborat planul unei contraofensive sovietice, la nord i sud de

oraul-erou (operaiunea Uranus), pe care seara l-au i expus comandantului
suprem al statului sovietic. Cu adoptarea acestui plan, mbuntit ulterior, se
poate considera c au debutat preparativele concrete ale Armatei Roii n
vederea contraofensivei declanate la 19 noiembrie 1942.
Din primul moment, Stavka a apreciat n mod realist ca fiind esenial
pentru succesul operaiunii plnuite asigurarea corespunztoare a mijloacelor
tehnico-materiale ale Armatei Roii. n acest cadru, sovieticii s-au ngrijit n mod
special de aducerea la Stalingrad a unui numr suficient de uniti motorizate sau
de tancuri, capabile s rup, n prima faz, liniile de aprare ale Gruprii Armate
B, iar apoi s prind n clete forele fasciste. Cu acest scop, pn la 19
noiembrie 1942 au fost reunite pentru operaiunea Uranus patru corpuri de
armat de tancuri, 3 corpuri de armat motorizate, 14 brigzi i regimente de
tancuri, adic aproximativ 900 de tancuri, ceea ce reprezenta 60 la sut din
totalul disponibil atunci n Armata Roie. Nu au fost neglijate, natural, sectoarele
artileriei i aviaiei, asigurate respectiv cu 230 de regimente (sau 13
500 tunuri i arunctoare) i 25 de divizii (sau peste 1 100 avioane). O mare
atenie s-a acordat i mobilizrii resurselor umane, reuindu-se s se adune zece
armate. S-a reuit, astfel, ca n ajunul contraofensivei sovietice din 19 noiembrie
1942 raportul forelor concentrate n zona Stalingrad s fie dup cum arat
istoricul sovietic Samsonov cel urmtor:
a. Trupele sovietice: 11 armate (sau 1 000 500 oameni), 13 541 tunuri i
arunctoare, 894 tancuri i 1 115 avioane.
b. Trupele germane i aliate: 50 divizii (sau 1 011 500 oameni), 10 290
tunuri i mortiere, 675 tancuri i 1 215 avioane.
Se desprinde c raportul de fore era sensibil egal n privina numrului
de oameni, iar la capitolele tancuri i artilerie era cu 1,3: 1 favorabil sovieticilor,
n vreme ce aviaia nclina cu 1,1:1 n folosul trupelor fasciste. Aceasta era
situaia general, cci pe direcia loviturilor principale sovieticii au reuit s-i
asigure o superioritate evident. n aceast privin este interesant de consemnat
c n sectorul uneia dintre principalele grupri de izbire (Armata 21 sovietic),
raportul de fore era favorabil trupelor sovietice: cu 3:1 n oameni i 4,6:1 n
artilerie.
Netgduit, succesul operaiunii Uranus avea s depind ntr-un grad
nalt i de surprinderea adversarului. n acest scop, sovieticii au acordat o atenie
special pstrrii secretului contraofensivei proiectate i mascrii marilor
concentrri de trupe.
123
n vederea contraofensivei, Comandamentul sovietic a procedat la

regruparea corespunztoare a forelor din zona Stalingrad. n acest scop, la 28
septembrie 1942, Frontul Stalingrad a fost transformat n Frontul Don
(comandant: K. K. Rokossovski), iar Frontul de Sud-Est a devenit Frontul
Stalingrad (comandant: A. I. Eremenko). n fine, la 28 octombrie 1942 s-a
constituit un nou front Frontul de Sud-Vest (comandant: N. F. Vatutin) care
avea o menire special n cadrul operaiunii Uranus.
19-20 noiembrie 1942 Operaiunea Uranus,

contraofensiva Armatei Roii n Sud-Est
Fiecruia dintre cele trei fronturi participante la contraofensiv i s-au
stabilit sarcini precise n planul operaiunii. Astfel, Frontul de Sud-Vest, dispus
ntre localitile Verhnii, Mamon-Kletskaia, urma s izbeasc cu forele n
subordine (respectiv armatele 1 Gard, 5 Tancuri i 21 Infanterie) din direcia
nord spre sud i sud-est spre Kalaci, pe Don, unde trebuia s ntlneasc, pentru
a prinde n clete principalele trupe fasciste ale gruprii lui von Weichs, unitile
Frontului Stalingrad (n compunere: armatele 62, 64, 57, 51 i 28), ce avea s
porneasc de la sud de oraul asediat i s nainteze ctre nord-vest. n acelai
124
timp, trupele Frontului Don (Armatele 65, 24 i 66), dispuse ntre Kletskaia i
Erzovka, pe Volga, aveau s acioneze pe dou direcii spre sud i sud-est cu
scopul de a reine armatele hitleriste de pe flancul nordic al gruprii ce tindea
spre Volga.
n prima decad a lunii noiembrie 1942, preparativele Armatei Roii erau
n mare msur ncheiate. Deplasrile delegailor Stavki, Jukov i Vasilevski, n
zonele viitoarelor teatre ale operaiunii au permis s se conchid c studierea
dispoziiilor planului Uranus, concentrrile de trupe etc. se desfurau bine. n
consecin, Jukov i Vasilevski propun la 13 noiembrie 1942, n cursul unei
audiene la Stalin, declanarea contraofensivei Fronturilor de Sud-Vest i
Stalingrad peste ase i, respectiv, apte zile.
Stalingrad btlia n inima oraului

n primii ani dup terminarea celui de-al doilea rzboi mondial, unul
dintre aspectele cele mai controversate ale btliei Stalingradului l-a reprezentat
stabilirea gradului n care operaiunea Uranus a surprins trupele fasciste i
O.K.W.-ul. Unii autori au susinut c declanarea contraofensivei Armatei Roii
ar fi fost neateptat pentru Wehrmacht i celelalte trupe ale statelor satelite. n
prezent ns este bine stabilit c nemii au prins de veste despre preparativele
sovieticilor n vederea nceperii operaiunii Uranus. Astfel, serviciul de spionaj
al armatei terestre germane din rsrit (F.H.O.) comandat ntre anii 1942 i 1945
de ctre colonelul (apoi generalul) Reinhard Gehlen, a descoperit la timp
inteniile forelor sovietice de contraatac n zona Stalingradului. n octombrie
1942, dar mai cu seam la 6 i 13 noiembrie 1942, serviciul lui Gehlen a
125
prevzut producerea iminent a ofensivei sovietice i, totodat, a indicat

sectoarele vizate de inamic. Generalul Zeitzler, eful Marelui Stat Major al
O.K.H. cu ncepere din 24 septembrie 1942, a confirmat dup rzboi c n lunile
octombrie-noiembrie 1942 a primit nenumrate informaii nelinititoare n
sensul c inamicul (sovieticii nota ns.) pregtea o gigantic ofensiv254. Toate
aceste tiri au ajuns, bineneles, i la cunotina O.K.W.-ului i a lui Adolf Hitler,
care ns n-au putut fi convini de iminena pericolului ce plana asupra
Gruprii Armate comandat de von Weichs.
Operaiunea Uranus a Armatei Roii a nceput n conformitate cu orarul
stabilit. n dimineaa zilei de 19 noiembrie 1942, trupele Frontului de Sud-Vest
aflate la o distan mai mare de Kalaci, locul prevzut pentru realizarea
jonciunii cu forele sovietice venind de la sud de Stalingrad, s-au pus n
micare, dup un intens i prelungit foc de artilerie, cu avangrzi constituite din
puternice uniti de tancuri. A doua zi, dup o pregtire de artilerie de 60 minute,
armatele 51, 57 i 64 din componena Frontului Stalingrad au trecut i ele la
contraatac, ntre orele 11 i 13. n ciuda tuturor eforturilor depuse i a ordinelor
ferme ale Fhrerului de a se stvili naintarea Armatei Roii, forele comandate
de von Weichs nu au putut face fa situaiei, astfel c la 23 noiembrie 1942,
orele 16, unitile Frontului de Sud-Vest i ale Frontului Stalingrad, respectiv
Corpul de Armat 4 blindat (comandant: generalul Kravcenko) i Corpul de
Armat 4 mecanizat (comandant: generalul Volski), sau ntlnit n localitatea
Sovietski, la sud-est de Kalaci. n felul acesta, dup numai cinci zile de aciuni
nentrerupte, Armata Roie a nchis cercul n jurul forelor inamice concentrate
n zona Stalingrad, reuind s cuprind n interior grosul a cinci armate ale Axei,
dintre care dou germane: Armatele 6 i 4 T.
Aceasta nseamn c n cletele de la Stalingrad Gruparea de Armate a lui von
Weichs a lsat 330 000 de oameni, plus o cantitate considerabil de mijloace
tehnico-militare.
Strduindu-se s salveze ceea ce se mai putea dintre trupele ncercuite de
Armata Roie, o serie de comandani germani au ncercat dup 22 noiembrie
1942, atunci cnd jonciunea Fronturilor de Sud-Vest i Stalingrad se profila n
mod clar s obin de la Hitler ordinul de retragere de la Stalingrad. n acest
sens, generalul von Weichs, comandantul Gruprii B, a solicitat O.K.W.-ului la
22 noiembrie 1942 s dispun deplasarea spre vest a Armatei 6, iar la 23
254 Relativ la descoperirea de ctre serviciile de informaii romne a
inteniilor ruseti n privina iminenei contraofensivei Armatei Roii la 19-20
noiembrie 1942, cf. infra capitolul intitulat Romnii i Stalingradul.
126
noiembrie, ora 21,30, generalul Paulus s-a adresat personal lui Hitler pentru a i
se acorda libertatea de micare. Dac s-ar fi dat curs acestor cereri, negreit c
pierderile forelor Axei la Stalingrad ar fi fost mai mici, dat fiind c n zilele de
22-23 noiembrie 1942 o tentativ de rupere a ncercuirii era posibil, ntruct
poziiile ocupate de Armata Roie nu fuseser consolidate nc. Dar Fhrerul i
O.K.W.-ul au decis ca armatele ncercuite s rmn pe loc. Astfel, la 22
noiembrie 1942 Hitler a adresat o telegram lui Paulus, indicndu-i ca trupele lui
s atepte ajutor din afara ncercuirii, pentru ca la 24 noiembrie 1942 n
dezacord cu Zeitzler, dar sprijinit de Gring, Keitel i Jodl s transmit un
mesaj prin radio care cerea comandantului Armatei 6 s rmn la Stalingrad.
Trimind acel mesaj cel mai fatal pentru armata german din timpul
ultimului rzboi mondial, dup opinia lui Heinz Schrter Hitler a ndjduit c,
n ciuda succesului momentan repurtat de Armata Roie, el va putea n cele din
urm s schimbe n folosul su soarta btliei de pe Volga, reuind s captureze
ntreg Stalingradul ori, dac situaia trupelor ncercuite avea s se nruteasc
peste msur, s vin n ajutorul lor att pe calea unui pod aerian bine
organizat, ct i prin executarea unor puternice lovituri de la vest spre est, care
s scoat n orice moment forele prinse n cletele sovietic. Toate aceste
sperane ale Fhrerului s-au dovedit ns iluzorii, nici una neputndu-se mplini
n cursul zilelor i sptmnilor ce au urmat datei de 24 noiembrie 1942
Final la Stalingrad Feldmarealul Paulus a capitulat!

Evoluia evenimentelor petrecute dup 24 noiembrie 1942 este prea bine
cunoscut cititorului pentru a insista asupra lor. Se tie c ndat dup jonciunea
Fronturilor de Sud-Vest i Stalingrad, Armata Roie a consolidat toate
segmentele cercului n care a prins armatele Axei, astfel c tentativa generalului
von Manstein, ntreprins cu ncepere de la 12 decembrie 1942, de a stabili
legtura cu Paulus a euat. n continuare, trupele sovietice, neprimind un rspuns
127
pozitiv la propunerile adresate inamicului de a capitula imediat, au trecut la

lichidarea forelor Axei ncercuite la Stalingrad, operaiune care a luat sfrit la 2
februarie 1943. Aceast dat reprezint punctul final al istoricei btlii a
Stalingradului, care datorit pierderilor provocate trupelor Axei i consecinelor
multiple pentru cel de-al III-lea Reich a reprezentat una dintre cele mai mari
nfrngeri militare suferite vreodat de Germania.
Pentru desfurarea ostilitilor sovieto-germane, ca i pentru
determinarea cursului celui de-al doilea rzboi mondial, deznodmntul btliei
de la Stalingrad a constituit, sub toate raporturile, un punct de cotitur. Pentru
cei mai muli i mai renumii teoreticieni militari sau istorici ai conflagraiei
dintre 1939 i 1945 (dintre care-i amintim pe B. H. Liddell Hart, Kurt von
Tippelskirch, Eddy Bauer, Henri Michel), dup Stalingrad a devenit evident
faptul c Germania nu mai putea ctiga rzboiul. n schimb, eecul trupelor
germane pe Volga, survenit aproape simultan cu insuccesele celorlalte state ale
Axei i chiar ale Reichului n Africa de Nord i ale Japoniei n Pacific, au
confirmat trecerea general a iniiativei n rzboi de partea forelor armate ale
Naiunilor Unite65.
Declanarea contraofensivei victorioase a Armatei Roii din noiembrie
1942 a coincis cu nceputul celei de a doua perioade a Marelui Rzboi pentru
Aprarea Patriei aceea a marilor cotituri. Succesul de la Stalingrad din
19421943 a inaugurat n mod strlucit seria acestor cotituri decisive n
desfurarea rzboiului sovieto-german, continuate la Kursk (iulie-august 1943)
i pe Nipru
(septembrie-noiembrie 1943). n consecin, pe Frontul de Est iniiativa a trecut
deplin i definitiv de partea Armatei Roii.
n perioada urmtoare, ultima, a Marelui Rzboi pentru Aprarea Patriei
(1944-1945), armatele sovietice au repurtat un ir de victorii zdrobitoare
precum ndeosebi n operaiunile din sectoarele Centru (iunie-iulie 1944),
Nord (iulie-august 1944), Sud (august-septembrie 1944), Vistula-Oder
(ianuarie-februarie 1945), Prusia Oriental (ianuarie-aprilie 1945), Budapesta
(ianuarie-martie 1945) i Viena (martie-aprilie 1945) care au condus
Wehrmachtul n pragul capitulrii totale i necondiionate, iar Germania
hitlerist n faza prbuirii66.
65
66
Henri Michel, La Seconde Guerre mondiale, p. 372-373.

Relativ la episodul Stalingradului, desfurare i consecine pentru istoria
conflagraiei n ansamblu, reinem din extrem de bogata literatur ce i-a fost
consacrat: Gert Buchheit, Hitler chef de guere, I, Les conqutes: 1939-1942,
128
Paris, ditions Jai lu, 1961; Alain Desroches, La campagne de Russie

dAdolf Hitler (juin 1941 mai 1945), Paris, 1964; Joachim Fest, Hitler, vol. 2,
Paris, Gallimard, 1973; Henri Michel, La Seconde Guerre mondiale, ediia
citat; Eddy Bauer, Histoire controverse de la Deuxime Guerre mondiale,
vol. 4, Monaco-Ville, Jaspard Polus, 1968; Raymond Cartier, La Seconde
Guerre mondiale, vol. 2, Paris, ditions Larousse-Paris Match, 1965; Kurt von
Tippelskirch, Istoriia vtoroi mirovoi voin, Moskva, 1956; B. H. Liddell Hart,
History of the Second World War, London, Cassell, 1971; William L. Shirer, Le
IIIe Reich. Des origines la chute, Paris, Stock, 1967; A. M. Samsonov,
Stalingradskaia bitva, Moskva, 1960; idem, Stalingrad, n Historia-Magazine (Paris),
nr. 47/1968; N. Iakovlev, 19 noiabrea 1942, Moskva, 1972; Istoriia Velikoi
Oteestvennoi voin Sovetskogo Soiuza 1941-1945, vols. 2-3, Moskva, 1961-1963; Gh.
Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, ediia citat; Gerard
Mihaud, Stalingrad. Porte de la victoire, Paris, 1946; D. M. Proektor, Faizm: Put
agressii i ghibeli, Moskva, Nauka, 1985; Jrgen Frster, Stalingrad Risse im Bndnis
1942/43, Freiburg i. Br., Verlag Rombach, 1975; Despre rolul serviciilor secrete aliate i
axiste n desfurarea btliei de pe Volga, vezi mai ales: Gilles Perrault, LOrchestre
Rouge, Paris, Fayard, 1967; Leopold Trepper, Le grand jeu, Paris, A. Michel, 1975;
Pierre Accoce et Pierre Quet, La guerre a t gagne en Suisse. Laffaire Roessler,
Paris, Perrin, 1966; J. R. D. Boucart, Lespionnage sovitique, Paris, Fayard, 1962; Gh.
Conferina de la Teheran
nc de la sfritul anului 1943 devenise evident c nfrngerea Reichului
i a statelor Axei era nu numai probabil ci i posibil. n context, cei Trei Mari
Roosevelt, Churchill i Stalin se ntlnesc pentru prima oar la Teheran la
28 noiembrie 1943 pentru a studia problemele lumii dup rzboi i pentru a
stabili o strategie comun67. n drum spre Teheran, Roosevelt i Churchill s-au
ntlnit cu Cian Kai-i (Jiang Jieshi) la Cairo. Acesta, nc din martie 1943
publicase lucrarea intitulat Destinul Chinei n care i expusese programul
politic cu privire la viitorul Chinei. De asemenea, el critica puterile strine
pentru faptul c au subjugat China impunndu-i tratatele inegale i i exprima
nemulumirea pentru c Anglia nu retroceda Hong-Kong-ul i nu permitea
reintegrarea n graniele rii a Tibetului68. La Cairo, s-au reglementat n esen
probleme militare, dar s-a insistat asupra necesitii pentru Marea Britanie de a
recupera Singapore i Hong-Kong. Mai trziu (la ntoarcerea de la Teheran), la 1
decembrie 1943, a fost publicat o declaraie a celor trei lideri (Marea Britanie,
S.U.A., China), care devenea baza politicii ulterioare pentru Extremul Orient69.
La Conferina de la Teheran s-au discutat probleme importante privind
att desfurarea rzboiului n Europa ct i starea postbelic a unor ri
europene, mai precis70: deschiderea celui de-al doilea front, n Europa, ca mijloc
129
principal de ncheiere a rzboiului. Roosevelt i Churchill, au promis, ca termen

maxim, luna mai 1944, subliniind c prin viitoarea operaiune Overlord
angloamericanii vor fi n msur s lanseze 16 divizii britanice i 19 americane
cu o for combativ mult mai mare ca a diviziilor germane, iar n urmtoarele
trei luni s fie debarcai peste Canal circa un milion de oameni; n acele condiii,
cei
Trei Mari deciser, ntre altele, s nu se desfoare o debarcare aliat n Balcani
Buzatu, Rzboiul secret, Iai, Editura Junimea, 1973; Reinhard Gehlen, LOrganisation
Gehlen, Paris, Fayard Presses de la Cit, 1972; Rad Sndor, Sub pseudonimul
Dora, Bucureti, Editura Politic, 1974; Soveskiie organ gosudarstvennoi
bezopasnosti v god Velikoi Oteestvennoi voin, n Vopros istorii (Moskva), nr.
5/1965; H. Zolling, H. Hhne, Le Rseau Gehlen, Paris, 1973; Walter Laqueur, A
World of Secrets. The Uses and Limits of Intelligence, New York, Basic Books, Inc.,
1985; V. P. Borovika, Cifruri strict secrete, Bucureti, Editura Politic, 1984.
67
Leonida Loghin, Al doilea rzboi mondial. Cronologie, Bucureti, Editura Politic,
1984, p. 317.
68
Anna Eva Budura, Triumful Dragonului. China n cel de-al doilea rzboi mondial,
ediia a II-a, Bucureti, Editura TOP FORM, 2007, p. 162.
69
Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I, p. 279.
70
Leonida Loghin, Mari conferine internaionale. 1939-1945, Bucureti, Editura
Politic, 1989, p. 350-361.
(varianta Churchill), ci ntreg efortul militar s fie concentrat pentru

Operaiunea Overlord255.
Stalin, Roosevelt i Churchill la Teheran 1943

255 Istoria Romnilor, IX, Romnia n anii 1940-1947, coordonator
Dinu C. Giurescu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008, p. 211.
130
Problema frontierelor Poloniei: Churchill, care se nelesese n prealabil cu

Stalin, propune ca teritoriul Poloniei s fie cuprins ntre Oder i aa-numita
linie Curzon256 cu eventuale modificri n funcie de situaia demografic. (Cu
acel prilej, guvernul sovietic a revendicat porturile Knigsberg i
Klaipeda/Memel); Stalin se declar de acord ca, dup terminarea rzboiului n
Europa, Uniunea Sovietic s declare rzboi Japoniei. S-a adoptat i declaraia
cu privire la Iran, prin care cele 3 Mari Puteri Aliate se angajau s acorde ajutor
economic acestei ri n timpul i dup terminarea rzboiului; se hotr ca
micarea de rezisten din Iugoslavia s fie ajutat cu arme, muniii i
echipament militar i s se obin intrarea Turciei n rzboi mpotriva Puterilor
Axei. De asemenea, problema finlandez a fost prezentat de preedintele
Roosevelt, la 1 decembrie, ca rezultat al interveniilor unor grupuri de politicieni
finlandezi, guvernamentali i neguvernamentali, de a ncheia o pace separat
prin ieirea Finlandei din rzboiul dus alturi de Germania nazist. S-a discutat
i despre Organizaia Naiunilor Unite care s fie compus din trei organisme
principale: Adunarea General, la care s participe toate naiunile, pentru a
discuta problemele mondiale; Comitetul Executiv care s se ocupe de problemele
non-militare, compus din U.R.S.S., S.U.A., Marea Britanie i China, dou ri
europene, una din America de Sud, una din Orientul Mijlociu, una din Extremul
Orient i un dominion britanic; n sfrit, ceea ce Roosevelt numea
cei patru ageni de poliie (U.R.S.S., S.U.A., Marea Britanie i China) cu
sarcina de a lua msuri militare energice i imediate n cazul n care pacea ar fi
ameninat257. Conferina de la Teheran s-a ncheiat cu o Declaraie a celor Trei
Puteri (semnat de Cei Trei la 1 decembrie 1943), n care cele trei guverne i
exprim hotrrea de a conlucra sincer i deschis, att n timpul rzboiului ct i
dup aceea.
Anul 1944 a nsemnat i adoptarea primului proiect comun al Marilor
Puteri (S.U.A., Marea Britanie, U.R.S.S.) cu valoare de statut al viitoarei
organizaii internaionale. Reuniunea cvadripartit a avut loc n lunile
augustoctombrie 1944 la Dumbarton Oaks, lng Washington258. Conferina a
elaborat un document intitulat Propuneri provizorii pentru constituirea unei
256 Howard Jones, Crucible of Power. A History of American
Foreign Relations from 1897, III, Delaware, A Scholarly Resources Inc.,
2001, p. 199-200.
257 Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 19191947, I, p. 281.
131
organizaii internaionale generale care avea drept scop: meninerea securitii

i pcii internaionale; crearea, prin cooperare internaional, a condiiilor de
stabilitate i prosperitate necesare promovrii relaiilor amicale i pacifice dintre
naiuni, eseniale pentru meninerea securitii i pcii. Ca organe de lucru ale
organizaiei se propuneau: o adunare general; un consiliu executiv; o curte
internaional de justiie i un secretariat general259.
n acest timp, o semnificaie aparte pentru evoluia situaiei internaionale
a avut-o vizita premierului Winston Churchill la Moscova, n octombrie 1944. A
fost un prilej de a regla, nc din seara de 9 octombrie 1944, interesele Marii
Britanii i ale Uniunii Sovietice n Europa de Est i Balcani 260. Potrivit
Memoriilor lui Churchill, Stalin a acceptat propunerea britanic de a ncheia un
acord procentual care delimita zonele de influen ale celor dou Puteri n
Europa de Sud-Est261: U.R.S.S. primind 90% n Romnia, 80% n Bulgaria i
Ungaria, iar Regatul Unit al Marii Britanii 90% n Grecia, iar n privina
Iugoslaviei departajarea fcndu-se frete pe principiul fiftyfifty262.
Dei ulterior premierul britanic a pretins c mai degrab era vorba de
mprirea sferelor de influen pentru epoca ostilitilor, evoluia evenimentelor
(decembrie 1944 Atena, martie 1945 Bucureti) a confirmat existena i
aplicarea ntocmai a nelegerii de la Moscova pe un timp ndelungat, n bun
msur i n prezent263.
Conferina de la Yalta
La sfritul anului 1944 i nceputul anului 1945, cei 3 Mari Aliai i
puneau problema revizuirii planurilor operativ-strategice i reaezrii lor pe
ideea central a operaiilor decisive care s duc, ct mai repede, la terminarea
258 Constantin Bue, Nicolae Dasclu, op. cit., p. 135.
259 Ibidem, p. 157-160.
260 Peter Calvocoressi, Politica mondial dup 1945, Bucureti,
Editura ALLFA, 2000, p. 4.
261 Vezi infra cap. 23 august 1939.
262 Constantin Bue, Nicolae Dasclu, op. cit., p. 211.
263 Nicolae Baciu, Agonia Romniei. 1944-1948, Cluj Napoca,
Editura Dacia, 1990, p. 122.
132
rzboiului n Europa mpotriva Germaniei iar n Extremul Orient contra

Japoniei.
Churchill, Roosevelt i Stalin la Yalta n 1945

n centrul preocuprilor s-au aflat i definitivarea statutului postbelic al
Europei, ca i chestiunile organizrii pcii mondiale a securitii generale, ceea
ce impunea revederea i definitivarea propunerilor de la Dumbarton Oaks. Se
impunea, deci, rezolvarea urgent a acestor probleme ntruct, aa cum relevase
Roosevelt, evenimentele se desfoar foarte repede i cu un mare succes .
Astfel, s-a pregtit i ntrunit o nou conferin a celor 3 Mari Aliai. Noua
conferin a avut loc la Yalta, n Crimeea, ntre 4 i 11 februarie 1945
(denumirea codificat Argonaut). Cei 3 Mari Aliai Roosevelt, Churchill,
Stalin au fost nsoii de minitrii de externe, efii statelor majore generale ai
statelor respective, de experi militari i civili. Dac la Teheran, n condiiile
cunoscute ale anului 1943, au fost abordate cu precdere chestiuni de ordin
strategic, la Yalta, n pragul prbuirii Germaniei, problemele politice au ajuns s
domine agenda ntlnirii264. Numeroi analiti istorici susin c la ntlnire s-au
fixat echilibrele politice de dup rzboi i s-a consfinit divizarea Europei, mai
mult c, dup Yalta, s-a derulat epoca specific dominaiei celor dou
superputeri S.U.A. i U.R.S.S., care, pn de curnd, i-au disputat ntietatea
planetar265.
264 D. D. Hatchet, G. G. Springfield, Yalta, nelegeri pentru 50 de

ani, Bucureti, Casa de Editur Excelsior Multi Press, 1991.
265 Sergio Romano, op. cit., p. 16.
133
Fiecare dintre cei trei lideri aliai au expus la Conferin un anume

program propriu de valori, fiecare avea propria sa imagine asupra lumii i
obiective majore pe care spera s le poat realiza n anii ce urmau sfritului
rzboiului. Roosevelt, de pild, ntrevedea o implicare internaional a S.U.A.
dup un model cvasi-wilsonian, n vreme ce n viziunea mondial a lui Churchill
domina convingerea c o singur putere, indiferent de ideologie, ar putea
domina continentul european; n concepia lui Stalin un rol important l avea
conceptul de control personal, iar dorina lui cea mai mare era aceea ca att
lumea occidental ct i cea socialist s fie echilibrate266, pretinznd, pentru
excluderea ncercuirii capitaliste, drept garanii pentru Rusia care suferise
enorm n urma agresiunii lui Hitler, un fel de bru de siguran267, n spatele
cruia era musai s fie incluse state din Europa Est-Central268. Alte probleme
principale dezbtute aveau n vedere: viitorul Germaniei; rzboiul mpotriva
Japoniei; organizarea Naiunilor Unite; frontierele i viitorul guvern ale Poloniei
etc. Totodat, Roosevelt a depus un document ntocmit de Departamentul de
Stat, intitulat Declaraie asupra Europei Eliberate, cu trimiteri vagi la dreptul
popoarelor de a alege forma de guvernmnt sub care vor tri269. Acceptat de
Uniunea Sovietic, precum i de Marea Britanie, el se referea direct la viitoarea
ordine politic n Rsritul Europei. Textul proclama dreptul tuturor oamenilor
de a alege forma de guvernmnt n care urmau s triasc i reinstaurarea
drepturilor suverane i a autoguvernrii pentru popoarele care au fost private cu
fora de ele270. Seciunea cea mai important din acest document reclama:
Pentru a sprijini instituirea condiiilor n care popoarele eliberate s-i poat
exercita aceste drepturi, cele trei Guverne i vor uni eforturile ca s-i ajute pe
oamenii din orice stat european eliberat sau fost stat satelit al Axei din Europa,
unde, dup prerea lor, situaia reclam: stabilirea condiiilor necesare pcii pe
plan intern; luarea de msuri urgente n vederea uurrii situaiei popoarelor
266 D. D. Hatchet, G. G. Springfield, op. cit., p. 25-34.
267 Cf. Laureniu Constantiniu, Uniunea Sovietic ntre obsesia
securitii i insecuritii, Bucureti, Editura Corint, 2010, passim.
268 Ibidem, passim; Arthur Conte, Ialta sau mprirea lumii (11
februarie 1945), Bucureti, Editura Compania, 2000, p. 181.
269 Paul Johnson, O istorie a lumii moderne, 1920-2000, Bucureti,
Editura Humanitas, 2005, p. 425.
270 Ibidem, p. 425-426.
134
grav afectate; instalarea unor autoriti guvernamentale interimare care s

reprezinte absolut toate elementele democrate ale populaiei i asigurarea ct
mai curnd posibil a venirii la putere prin alegeri libere a unor guverne care s
corespund voinei populaiei; i facilitarea la nevoie a organizrii unor astfel
de alegeri271.
Evoluia desfurrilor politico-diplomatice i militare n zon avea s
confirme c nici una din respectivele prevederi nu avea s fie respectat i, deci,
mplinit. De asemenea, se recomanda crearea unui comitet special compus
din ambasadorul american J. Winant, ambasadorul sovietic Fiodor T. Gusev i
Anthony Eden care urma s se ntlneasc la Londra pentru a discuta i stabili
procedurile de divizare a Germaniei (zonele de ocupaie). Totodat, Germania
pierdea o parte a teritoriilor din Est: Prusia Oriental era anexat U.R.S.S.-ului,
iar o parte a Pomeraniei i Prusiei erau acordate Poloniei. Aceasta din urm,
deposedat de teritoriile estice incluse n U.R.S.S., i va vedea, n atare condiii,
frontierele mutndu-se de la Est la Vest. Cele din Est erau n mare parte trasate
dup faimoasa Linie Curzon (vezi, infra, schia foto), aa cum se convenise
dup primul rzboi mondial, pentru a se obine n nord-vest Linia Oder-Neisse
i Gdanskul (Danzig), cu care liderii occidentali n-au fost de acord, dei au
recunoscut, n principiu, dreptul Varoviei de-a primi substaniale extinderi
teritoriale.
n ceea ce privete chestiunea polonez, n seara zilei de 9 februarie,
liderii diplomatici ai celor trei Mari Puteri, dup o lung i tensionat dezbatere,
au ajuns la un acord n mai multe puncte, printre care: recunoaterea faptului c
Armata Roie crease o nou situaie n Polonia; c un guvern provizoriu trebuia
constituit n principal din delegai ai cabinetului n funcie la Varovia i din ali
lideri polonezi din interiorul i din afara Poloniei. Mai apoi, Molotov, Harriman
i ambasadorul britanic Clark-Keer urmau s discute la Moscova cu toi liderii
polonezi pentru reorganizarea regimului de la Varovia, viitorul guvern trebuind
s organizeze alegeri libere, iar Puterile Aliate avnd s recunoasc rezultatul
alegerilor272.
Relativ la Japonia, Roosevelt a insistat foarte mult ca Rusia s se
angajeze c va interveni n rzboi. n consecin, s-a ncheiat un acord avnd
urmtoarele puncte: U.R.S.S. va declara rzboi Japoniei la trei luni dup
nfrngerea Germaniei; Statele Unite vor da un ajutor preios Armatei Roii,
271 Arthur Conte, op. cit., p. 297-300.
272 D. D. Hatchet, G. G. Springfield, op. cit., p. 78; Arthur Conte, op.
cit., p. 278.
135
comandate de marealul Vasilievski, mai ales n Siberia i la aprarea Peninsulei

Kamceatka; bazele americane puteau s fie amenajate la Komsomolsk i
Nicolaevsk, precum i pe fluviul Amur, cu condiia ca geometrii americani
nsrcinai cu efectuarea releveelor topografice s mbrace uniforme sovietice;
U.R.S.S. urma s-i recupereze toate drepturile teritoriale pe care le pierduse n
1905, i anume controlul cilor ferate din Manciuria, baza de la Port-Arthur,
sudul insulei Sahalin i, n plus, arhipeleagul Kurile273274.
Linia Curzon, 1945

La Yalta au fost abordate i chestiuni mai puin arztoare, dar
controversate, privind Europa Est-Central, cum era i problema Iugoslaviei.
274 ; Arthur Conte, op. cit., p. 267.
136
Dar, spre deosebire de celelalte state est-europene, Iugoslavia, avnd un guvern

al partizanilor, nu prea a fost influenat de opinia occidental i, drept urmare,
ara a fost organizat pe o baz federal (fiind mprit n ase republici:
Bosnia-Heregovina, Croaia, Macedonia, Muntenegru, Slovenia i dou
provincii autonome, Kosovo i Vojvodina)275. Pentru Romnia, la nici 30 de zile
dup desprirea Argonauilor, Yalta s-a confundat deja cu instalarea
guvernului predominant comunist al dr. Petru Groza. De remarcat faptul c
instaurarea guvernului Groza nu a fost nici discutat, nici proiectat la Yalta, dar
a rezultat din modul n care U.R.S.S., putere ocupant pe atunci n Romnia i
beneficiind din plin de predominana celor 90 de procente admise anterior de
Churchill, i-a impus cu brutalitate sistemul social-politic pe planul comunizrii
rapide i decisive a sud-estului european276. Cu acel prilej, s-a remarcat A. I.
Vinski, adjunctul ministrului de Externe al U.R.S.S. i viitorul nr. 1 al
diplomaiei sovietice, care, dup ce participase alturi de Stalin i colaboratorii
si la lucrrile conferinei din Crimeea, a fost trimis la Bucureti, pentru a aplica
la faa locului doctrina ce exprima spiritul Yaltei. Vinski a acionat, n
Romnia, att de necrutor, nct numeroi istorici i-au atribuit o faimoas
formul, pe care el n-a pronunat-o, dar a ilustrat-o ca mputernicit al Imperiului
Rou ntr-o satrapie oarecare: Yalta sunt eu277. Era clar, Stalin aciona la
Bucureti n penumbra acordului tacit cu anglo-americanii, mai ales c Churchill
era lipsit de reacie, legat fiind de procentele sugerate i admise la Moscova n
octombrie 1944. De altfel, n Memorii, premierul britanic se justific: Dac
protestam prea viguros fa de el (Stalin), mi putea spune: <<Eu nu am jenat
aciunea voastr n Grecia, de ce nu m lsai s fac la fel n Romnia?>>
Prezent la Yalta, ambasadorul american la Moscova, W. A. Harriman, ddea, i
el, vina pe Stalin: A aprut un mit despre Yalta, c ntr-un fel sau altul
Roosevelt i Churchill au vndut Europa Estic lui Stalin. Nu este adevrat de
loc S-a hotrt ca aceste ri s-i decid proprii guvernani prin alegeri libere.
Dar Stalin nu a permis acest lucru278.
275 Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor, II, Iai, Editura Institutul
European, 2000, p. 268.
277 Ibidem, p. 416.
278 Gh. Onioru, Istoria contemporan universal dup 1945,
Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2004, p. 14.
137
Sfritul previzibil al rzboiului a provocat, n domeniul relaiilor

internaionale, un optimism nejustificat de evoluiile ulterioare, care nu au
ntrziat s intre n orizontul Rzboiului Rece, care avea s succead nemijlocit
conflictului cald dintre 1939 i 1945. Astfel, timp de o lun dup semnarea
acordurilor de la Yalta, Aliaii nc vor mai spera ntr-o cooperare internaional
bazat pe sinceritate i reciprocitate. Este momentul n care The New York
Times i Izvestiia vorbeau la unison despre o cotitur major n istoria
Europei; este momentul n care citm n continuare din presa internaional a
timpului propaganditii ntlnirii dintre soldaii americani i cei sovietici de pe
Elba pleac n turnee ca nite adevrate vedete de cinema; este momentul n care
mai puin de 10% din occidentali se declar mpotriva acordurilor internaionale
cu privire la viitorul Europei. Totul dureaz pn n martie cnd americanii ncep
s se ngrijoreze de intruziunea comunist n Polonia, precum i de nghearea
hrii europene care ar putea rezulta din aceasta279. La sfritul anului 1944,
forele sovietice controlau pe deplin Romnia i nordul Balcanilor, iar pn n
mai 1945 i Europa Central i de Est (Polonia, Ungaria, Cehoslovacia) 280.
Astfel, nfrngerea Germaniei, obinut nu prin contribuia primordial a unei
coaliii europene de state, ci de ctre o alian n care principalii actori erau dou
mari puteri extraeuropene (una geografic, cealalt ideologic), a determinat ca
soarta lumii, i a Europei deopotriv, s nu mai fi fost decis la Londra, Paris sau
Berlin, ci prioritar la Washington i Moscova. n anii ce au urmat, n toiul
Rzboiului Rece (1945-1991), Europa va deveni un teren preferat de
confruntare, n care fiecare dintre cele dou superputeri i putea pune n aplicare
propriile obiective i demonstra succesul281282.
279 Jean-Michel Gaillard, Anthony Rowley, Istoria continentului

european, p. 343-344.
280 Tony Judt, Epoca postbelic. O istorie a Europei de dup 1945,
Iai, Editura Polirom, 2008, p. 106.
281 Istoria Romnilor, IX, p. 44.
282 Cf. Jean-Franois Soulet, Istoria comparat a statelor comuniste
din 1945 pn n zilele noastre, Iai, Editura Polirom, 1998, passim.
138
Expansiunea U.R.S.S. n Europa dup 1944/45

n temeiul acestor realiti, specifice epocii de la sfritul celui de-al
doilea rzboi mondial, putem considera c Uniunea Sovietic a reuit s-i
impun punctul de vedere fie la masa tratativelor, fie dup ncheierea
negocierilor, profitnd din plin de avantajul militar pe care l avea n Europa EstCentral, n fapt ocupat i supus, prin for, unui amplu proces de
sovietizare sau stalinizare = comunizare. Desfurat ntr-un ritm susinut,
mplinit practic n numai civa ani (1945-1949), fr nici o reacie
97 . Potrivit
semnificativ i hotrt din partea Puterilor Occidentale constatrilor lui
Soulet, n mai puin de cinci ani (1945-1949), sistemul comunist nregistreaz
un avans extraordinar n lume Comunitii se aflau nu numai n fruntea
Uniunii Sovietice i Mongoliei (al crei regim fusese consolidat printr-un acord
chino-sovietic n 1945), dar i la conducerea a opt state din Europa de Est i
meridional (Albania, Germania de Est, Bulgaria, Ungaria, Polonia, Romnia,
Cehoslovacia, Iugoslavia) i, n Asia, n fruntea Chinei Populare i a Republicii
Populare Democrate Coreene283.
Conferina de la San Francisco Charta Naiunilor Unite
283 Ibidem, p. 12.
139
San Francisco, 1945

nc din iarna anului 1945, Roosevelt a lansat ideea unei noi reuniuni la
nivel nalt anglo-sovieto-american pentru rezolvarea multiplelor chestiuni
politice i militare n suspensie. Astfel c, la 25 aprilie 1945, se deschideau,
ntr-un cadru festiv, n cldirea Operei din San Francisco, lucrrile Conferinei
Generale a Naiunilor Unite pentru crearea organizaiei internaionale 284.
Preedintele Truman a adresat un mesaj reuniunii, subliniind importana
deosebit a forumului. Erau reprezentate, prin 282 delegai i 1 444 de consilieri
i asisteni, 46 de state semnatare ale Declaraiei Naiunilor Unite. Al 47-lea
semnatar al documentului, Polonia, nu era prezent, abia apoi recunoscndu-i-se
calitatea de membru fondator. Tot ulterior au fost admise alte patru state:
Argentina, Danemarca, Bielorusia i Ucraina, aa nct, la final, numrul total al
acestora s-a ridicat la 50. Delegaiile Marilor Puteri erau conduse de minitrii de
externe: E. R. Stettinius Jr. (S.U.A.), V. Molotov (U.R.S.S.), A. Eden (Marea
Britanie), T. V. Soong (China) i A. Bidault (Frana). (Ulterior, conducerea
delegaiei sovietice a preluat-o Gromko, iar a celei britanice, lordul Halifax).
ntre participani se aflau i veterani ce fuseser prezeni la Paris, n 1919, la
fondarea Societii Naiunilor (feldmarealul Jan Christiaan Smuts sau dr.
Wellington Koo). Scopul Conferinei a fost discutarea i aprobarea Chartei
284 Apud Constantin Bue, Nicolae Dasclu, op. cit., p. 233-276.
140
Organizaiei Naiunilor Unite, nsrcinat cu meninerea pcii i securitii n

lume.
Feldmarealul Smuts, ntre Paris i San Francisco

Negocierile de la San Francisco au relevat confruntarea dintre interesele
naionale i cele internaionale, tendinele favorabile crerii unei noi ordini
mondiale. Statele mici au avut o contribuie constructiv, realist la elaborarea
Chartei, dei, n absena unor mari personaliti care s le reprezinte interesele i
tendinele, precum i datorit conjuncturii, nu au reuit s modifice principial
statutul major al Marile Puteri, respectiv S.U.A., U.R.S.S., Marea Britanie,
China i Frana. La San Francisco s-a fcut resimit influena opiniei publice
mondiale, astfel nct dup exemplul Constituiei nord-americane fraza de
debut a Chartei Noi, Popoarele Naiunilor Unite nu era o formulare
demagogic, ci reflecta mai degrab o stare de spirit 285. Opinia public mondial
cerea modificarea vechii ordini internaionale, care nu fusese n msur la finele
anilor 30 s asigure pacea.
n prezent, dup mai mult de ase decenii de activitate, ONU, ale crui
baze au fost lrgite permanent, se poate vorbi cu adevrat de un organism la
nivel i de influen mondial. Dei s-a confruntat cu numeroase crize, ONU s-a
dovedit a fi avut un rol important adeseori decisiv n evitarea unor grave
285 Ibidem, p. 273.
141
conflicte, unele de amploare i efecte mondiale, ns nu a reuit s tuteleze

Marile Puteri, care, prin dreptul lor de veto n calitatea de membri permaneni ai
Consiliului de Securitate, pot bloca oricnd orice decizie exprimat de
majoritatea covritoare a statelor membre.
Conferina de la Potsdam
Dac la San Francisco s-au discutat probleme de organizare a unui
organism la nivel planetar, ultima Conferin a celor Trei Mari, desfurat la
Potsdam (17 iulie 2 august 1945), a fost ntr-un fel un prilej de bilan n urma
nfrngerii Germaniei. Lng Berlin au fost prezeni Harry Truman, noul
preedinte al S.U.A., succesorul lui F. D. Roosevelt, I. V. Stalin i Winston
Churchill, nlocuit pe parcursul lucrrilor de succesorul su ca premier
Clement Attlee. efii de state erau nsoii de minitrii de externe, experi
militari, diplomai 286 . La propunerea liderului sovietic lucrrile conferinei
urmau s fie conduse de Truman, care a propus dezbaterea i soluionarea a patru
probleme urgente: crearea unui Consiliu al Minitrilor de Externe destinat s
pregteasc Tratatele de Pace cu unele state aliate ori satelite ale Germaniei
(Italia, Romnia, Ungaria, Finlanda i Bulgaria) precum i forumul pcii;
formarea unui/unei Consiliu (Comisii) de control n Germania; politica n
Europa oriental; Italia. La Potsdam, cei Trei Mari trebuiau s ofere i au
sugerat soluii globale problemelor lumii postbelice. n schimb, ei au rmas
blocai n problemele Europei Centrale i de Est, occidentalii devenind pe
parcursul ntrunirii tot mai preocupai de semnificaia refuzurilor sovietice de a
rspunde n vreun fel obieciilor lor legate de componena guvernelor romn,
bulgar i maghiar287. Anglo-americanii s-au referit la situaia din Bulgaria i
Romnia, unde guvernele nu erau democratice i unde Comisiile de Control
Aliate practic nu funcionau, iar Uniunea Sovietic i exercita singur
autoritatea. Churchill a condamnat faptul c membrii misiunii britanice de la
Bucureti nu aveau libertatea de circulaie: n jurul lor pare s fi czut o cortin
de fier 288 . Pe de alt parte, anglo-americanii doreau s intre n posesia
ntreprinderilor industriale care le aparinuser n Romnia sau s obin o
286 Leonida Loghin, Mari conferine, p. 483-525.
288 Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 19191947, I, p. 307. 104 Ibidem.
142
compensaie pentru fostele lor societi (i pe care sovieticii le confiscaser, sub

pretextul c acestea erau proprieti germane). Nici un acord nu a fost realizat
asupra acestui punct104. Mai mult, atmosfera de nelegere ntre cei Trei Mari se
va tensiona la cea dinti Conferin a Minitrilor de Externe (Londra, 10
septembrie 2 octombrie 1945), unde s-au discutat proiectele Tratatelor de Pace
cu Romnia i Bulgaria i unde Marea Britanie i S.U.A. au provocat vii discuii,
ca urmare a nerecunoaterii guvernelor acestor ri. Dar instruciunile lui Stalin
ctre Molotov erau foarte clare: Romnii se simt excelent i se vor ine tare i,
dup toate datele, mainaiile Aliailor vor fi zdrobite. Este necesar ca i tu s te
ii tare i s nu faci nici un fel de concesii Aliailor pe seama Romniei289.
Stalin, Truman i Churchill, la Potsdam, 1945

De asemenea, pentru prima dat n cursul negocierilor interaliate
Germania a ocupat locul central pe agend 290. n cursul dezbaterilor care au
urmat, americanii au ncercat s-i impun preteniile i s conduc ostilitile,
Truman avnd o alt viziune i, implicit, atitudine fa de Stalin n comparaie cu
predecesorul su Roosevelt. El beneficia acum i de un important at de ordin
militar, deopotriv factor psihologic i de presiune n negocierile cu sovieticii:
bomba atomic. Pentru Stalin, pus n faa faptului mplinit, la 6 i 9 august 1945,
cnd au fost lansate cele dou bombe nucleare americane asupra Japoniei,
devenise limpede c U.R.S.S., neposednd armament strategic, nu putea fora
deciziile Statelor Unite. Tot ceea ce Stalin i mai putea permite era s fac n aa
290 Sergio Romano, op. cit., p. 16-22.
143
fel nct U.R.S.S. s reprezinte o ameninare la adresa Europei Occidentale, ceea

ce i-ar fi putut descuraja pe americani n faa Kremlinului291.
Astfel, marea majoritate a problemelor discutate la Potsdam a generat
controverse ntre Marii Aliai nvingtori, ieind n eviden cu maxim claritate
interesele divergente ale sovieticilor, pe de o parte, i ale anglo-americanilor, pe
de alta. Dac n mai 1945, la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial n
Europa, Statele Unite, U.R.S.S. i Marea Britanie preau a fi de acord cel puin
n privina a dou propuneri fundamentale ce vizau Germania, agreementul nu sa
prelungit prea mult. Primul dintre obiective era acela de a ine Germania sub o
strict supraveghere, iar al doilea viza angajamentul ca Germania s nu fie
divizat. Pn la urm, Germania a fost mprit n zone de ocupaie, iar restul
Europei n chip identic, potrivit poziiei statelor de-o parte i de alta a Cortinei
de Fier desprind Estul de Vest, izolate dup 1961 n chip simbolic, dar nu
numai! de faimosul Zid al Berlinului292.
Attlee, Truman i Stalin la Potsdam, 1945
291 Peter Calvocoressi, op. cit., p. 10.

292 Lloyd C. Gardner, op. cit., p. 302-305.
144
Principiile generale adoptate la Potsdam, cel privind unitatea economic

i cel al echilibrului ntre importuri i producie, erau contrabalansate de
problema reparaiilor de rzboi, discutat mai nti la Yalta, fr a se fi ajuns la
nici un rezultat, i rmas apoi n suspensie i la Potsdam. La Potsdam, ruii, a
cror nevoie de reparaii n natur sau bani era acut, au obinut un acord pentru
rechiziionri din zona lor de ocupaie, care s vin n ntmpinarea preteniilor
lor i ale polonezilor n privina reparaiilor, dar nu s-a stabilit nimic concret
privind amploarea acestor pretenii. Aliaii Occidentali aveau i ei, la rndul lor,
dreptul de a rechiziiona bunuri din zona lor de ocupaie cu scopul de a satisface
preteniile lor i ale celorlali Aliai. Acest acord fcea ns ca principiul unitii
economice s par un nonsens, de vreme ce diversele zone erau diferite att n
privina produciei industriale, ct i a produciei agricole. Conflictul dintre
Aliai a continuat i n ceea ce privete structura politic a Germaniei. Britanicii
erau favorabili, din raiuni pragmatice, mai degrab unei structuri unitare n
raport cu una federal, mai degrab din motive economice dect din motive
politice. Principala preocupare a ruilor era de ordin strategic: aceea de a-i
menine poziia din Germania de Est. Cei care susineau ideea federalizrii,
adic a crerii unei federaii cu o administraie central fragil, erau francezii.
Incapabili de a impune un control asupra Germaniei i nencreztori n
capacitatea Aliailor de a face acest lucru pentru o perioad mai mare de timp,
francezii preferau un stat german fragil, dezarmat i dezactivat de fragmentarea
politic intern.
Definirea la Potsdam a statutului postbelic al Germaniei a revenit unei
Comisii interaliate. Astfel, s-au luat msuri pentru dezarmarea i demilitarizarea
spaiului german, pentru dizolvarea instituiilor naziste. Criminalii de rzboi
aveau s fie judecai i condamnai, n acest scop nfiinndu-se un Tribunal
Militar Internaional, la Nrnberg. Alte msuri priveu293: Prusia Oriental, cu
oraul Knigsberg, care revenea Uniunii Sovietice; frontiera cccidental a
Poloniei se fixa pe Oder-Neisse, pn la delimitarea definitiv prin Tratatul de
Pace cu Germania; de asemenea s-au stabilit modalitile ncheierii Tratatelor de
Pace cu Italia, Romnia, Bulgaria, Finlanda i Ungaria, iar, n privina
repatrierilor, se stabilea procedura transferului n Germania a populaiei germane
din Polonia, Cehoslovacia i Ungaria. n timpul Conferinei (26 iulie 1945),
Marea Britanie, S.U.A. i China au adoptat Declaraia de la Potsdam prin care
se solicita Japoniei, o dat n plus i n termeni imperativi, capitularea fr
293 Leonida Loghin, Al doilea rzboi mondial, p. 525-526.
145
condiii, un obiectiv fundamental de rzboi la care n-a ntrziat s adere (la 9

august 1945) i U.R.S.S.
n ansamblu, conferina de la Potsdam a reprezentat epilogul ntlnirilor
la vrf a celor Trei Mari, marcnd totodat finalul Rzboiului Mondial n
Europa.
Definitivarea noii lumi postbelice avea s fie stabilit la Conferina de

Pace de la Paris (29 iulie 15 octombrie 1946). Anterior, ntre 25 aprilie i 12
iulie 1946, minitrii de externe ai U.R.S.S. (Veaceslav M. Molotov), Statelor
Unite (James Byrnes), Marii Britanii (Ernest Bevin) i Franei (Georges Bidault)
s-au reunit la Paris pentru a discuta proiectele Tratatelor de Pace dintre Puterile
nvingtoare i sateliii Germaniei, respectiv Italia, Romnia, Finlanda, Bulgaria
i Ungaria. Cu acel prilej s-a convenit asupra convocrii la 29 iulie a Forumului
Pcii. Acesta avea s se desfoare pn la 15 octombrie la Palatul Luxemburg
294
. La reuniune au participat delegaiile a 32 de state, rolul conductor revenind
celor cinci puteri: S.U.A., Marea Britanie, Frana, U.R.S.S. i China 295. Alturi
de acestea s-au numrat alte 16 ri cu statut de invitat i alte ase cu regim
consultativ. Romnia, ca i celelalte state ex-aliate ori satelite ale Reichului
german, a fost invitat la Paris, dup deschiderea la 29 iulie 1946 a Conferinei.
Nu pentru negocieri, cu att mai puin pentru a fi ascultat, ci pentru a da
explicaii, pentru a se exprima n legtur cu prevederile nscrise n proiectele
Tratatelor de Pace ntocmite de ctre delegaii Marilor nvingtori, mai ales cu
prilejul reuniunilor minitrilor de Externe ai U.R.S.S., S.U.A., Marii Britanii i
294 Corvin Lupu, Romnia n contextual relaiilor internaionale
actuale, Sibiu, Editura Tehno Media, 2006, p. 24-26.
146
Franei (inute n 1945-1946, n ordine, la Londra, Moscova i Paris) 296297. De

acum nainte, Uniunea Sovietic putea aciona fr echivoc ceea ce a i fcut,
cu supramsur, mai ales c procesul comunizrii debutase n spatele Cortinei
de Fier imediat dup eliberrile/n fond dup ocuparea statelor Europei EstCentrale din 1944-1945 prin instaurarea unor regimuri comuniste impuse de
Kremlin.
ntr-o perioad foarte scurt avea s se confirme afirmaia lui Churchill
(n cuvntarea sa celebr din 5 martie 1946 de la Universitatea Fulton) n sensul
c De la Stettin n Marea Baltic, pn la Trieste n Adriatica, s-a lsat peste
Continent o Cortin de Fier. n spatele acelei linii se afl toate capitalele
vechilor state din Europa Central i de Est ceea ce trebuie s numesc sfera
sovietic, i toate sunt supuse ntr-o form sau alta nu numai influenei
sovietice, ci ntr-o msur foarte mare i n multe cazuri crescnd
113.
controlului de la Moscova
Cel de al doilea rzboi mondial a fcut posibil ca lumea contemporan,
cel puin pn n 1989, s fie dominat de cele dou superputeri S.U.A., liderul
democraiilor mondiale, i U.R.S.S., liderul lagrului socialist. Sfritul
rzboiului avea s justifice previziunile lui Alexis de Tocqueville care, cu 110
ani anterior lui 1945, scrisese: Pe pmnt exist acum dou mari popoare, care,
pornind din puncte diferite, par s nainteze spre acelai punct: ruii i
angloamericanii [...] Punctul lor de plecare este diferit i diferit este i calea lor
i, totui, dup un plan secret al providenei, fiecare dintre ele pare chemat s
conduc destinul unei jumti din lume298.
Fusese o previziune fericit, n sensul posibilitii mplinirii ei, dar numai
pentru un rstimp, ntruct astzi, dup aproximativ 70 de ani, afirmarea
spectaculoas a Chinei pe plan mondial deschide i ndeamn la noi judeci i
posibiliti pentru viitorul apropiat, al EUROPEI I AL LUMII.

297 Paul Johnson, op. cit., p. 427.
298 Apud Christian conte von Krockow, Germanii n secolul lor
(1890-1990), Bucureti, Editura ALL, 1999, p. 271.
147
Berlin-Karlhornst, 8 mai 1945,

Golful Tokyo,USS Missouri,
Feldmarealul Wilhelm Keitel,
2 septembrie 1945, Ministrul
eful O.K.W., semneaz actul
de Externe M. Shigemitsu capitulrii
totale i necondiionate
semneaz actul capitulrii totale
a GERMANIEI
i necondiionate a JAPONIEI
Londra, 8 mai 1945 Churchill,

aclamat cu prilejul Victoriei
U.R.S.S. FACTOR DE INSECURITATE

PENTRU EUROPA I ROMNIA
GH. BUZATU
n anul fatal 1939, care i-a pus stigmatul asupra evoluiei Europei pe
multe decenii, netgduit c situaia cea mai grav a cuprins Europa de Est, iar
n context i Romnia1. Se poate vorbi, fr reticene, de intervenia decisiv a
148
unui factor bnuit, dar prea puin credibil, n fapt de aciunea unui veritabil
blestem acela al poziiei geopolitice 2. Descoperiri recente au atestat odat mai
mult dac mai era nevoie? valabilitatea unui adagiu al lui Emil Cioran n
sensul c traseul romnilor n istorie a semnificat, n primul rnd, geografie.
Mihai Eminescu, Nicolae Iorga i Pamfil eicaru, cei trei titani ai presei noastre
politice299, nu au neglijat din unghiuri i n perioade diferite rolul i locul
factorului rusesc asupra orientrii de ansamblu a Romniei n relaiile
1
Cf. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, II, 1939-1945, Iai,
Tipo Moldova, 2010, p. 73-85.
Cf. Ernest Weibel, Histoire et gopolitique des Balkans de 1800 nos jours, Paris,
2002, passim.
internaionale. Fr nici o exagerare, dar aseriunile lor n aceast privin au

constituit i au rmas contribuii de referin ale unui nepreuit tezaur 300 ,
299 Aceasta n ciuda susinerilor contrare ale unor specialiti improvizai
sau interesai Moses Rozen n cazul lui Eminescu, I. Ludo n acela al lui N. Iorga
sau Mihail Sebastian n privina lui Pamfil eicaru. Reinem, n context, c I. Ludo,
situndu-se n 1944 printre declanatorii holocaustului cultural n Romnia ocupate
de ctre trupele staliniste (vezi M. Ungheanu, Holocaustul culturii romne. Ipoteze
de sociologie literar (1944-1989), Bucureti, Editura DBH, 1999, p. 39 i urm.;
Ilie Bdescu, Mihai Ungheanu, coordonatori, Enciclopedia valorilor reprimate.
Rzboiul mpotriva culturii romne (1944-1989), I-II, Bucureti, Editura ProHumanitas, 2000, passim), susinea asemenea monstruozitate de genul c ilustrul
nostru istoric, unul dintre cei mai mari ai lumii, n noiembrie 1940 n-a fost ucis. Sa sinucis ... Vinovat numai el e ... Numai el i ai lui ... (apud Valeriu Rpeanu,
Nicolae Iorga 1940-1947, II, Bucureti, Editura 1000+1 Gramar, 2002, p. 151).
Aproximativ n acelai timp, Mihai Sebastian reinea n Jurnalul su (la 5 iunie
1944), dup o convorbire cu Pamfil eicaru: Tipul e dezgusttor, porcin. Mi-e sil
i scrb c am stat de vorb cu el (Mihail Sebastian, Jurnal. 1935-1944,
Bucureti, Editura Humanitas, 1996, p. 547). Netgduit, comentariile sunt de
prisos ... Informaii i comentarii recente despre strlucitul jurnalist i istoric care a
fost Pamfil eicaru, n Caietele Institutului Naional pentru Memoria Exilului
Romnesc, Bucureti, an III, nr. 7/decembrie 2006, p. 47-63. Vezi ns i Sorin
Gabriel Ioni, Publicaiile Curentul, Carpaii i Stindardul n Arhivele
Securitii (1975-1989), n Caietele INMER, an VI, nr. 14/martie 2009, p. 70-74.
300 Gh. Buzatu, tefan Lemny, I. Saizu, eds., Eminescu Sens, timp
i devenire istoric, I-II, Iai, Editura Universitii, 1988-1989; Pamfil
eicaru, Politica aistoric a Romniei, Bucureti, Editura Elion, 2002.
149
concretizat n nvturi i maxime de valoare nepieritoare, la care revenim

adeseori, mai puin pentru a ne delecta, ns, mai cu seam, pentru a afla
sugestii, lumini i raiuni n cazuri ct se poate de concrete.
Pentru istoricul total, care a fost N. Iorga, realitatea factorului geopolitic,
cu precdere a celui rusesc i, apoi, sovietic301 ori investigarea i interpretarea lui
n strlucitele-i sinteze nu mai reprezint, de mult, o noutate. Mai ales c
savantul a cercetat, n chip special, n anii cooperrii politico-militare din
vremea celui dinti rzboi mondial302, evoluia raporturilor ruso-romne pn la
i n 1877-1878 303304 , iar, ca strlucit cronicar de pres, ndeosebi n paginile
Neamului Romnesc (1906-1940), a reinut i comentat cu promptitudine
dosarul relaiilor ntre Bucureti i Sankt Petersburg ori Moscova. Este motivul
pentru care, mai jos, vom insista numai asupra a dou momente, reinnd
opiniile exprimate n 1921 sau n 1936, la solicitarea expres a lui I. Joldea
Rdulescu, un ziarist al epocii interbelice, prea puin cunoscut astzi.
Vom reine, pentru nceput c, aflat n Italia, la 2 februarie 1921 N. Iorga
a acordat corespondentului ziarului Epoca din Roma interviul intitulat
8
-a transmis de
Romnia, Sovietele i Balcanii , pe care ataatul militar romn l ndat,
n traducere, ministrului de Rzboi din Bucureti.
O dat cu trecerea timpului, pe msura evoluiei evenimentelor ctre
rzboiul mondial din 1939-1945 i ctre catastrofa Romniei din 1940 i 1944,
301 Pe aceast tem, vezi volumul Romnii ntre rui i sovietici,
numr special editat de Centrul de Istorie i Civilizaie European al Filialei
Iai a Academiei Romne sub egida Laboratorului de Studii Ruse i Sovietice
din cadrul Institutului de Istorie N. Iorga din Bucureti (Europa XXI, Iai,
nos. XIII-XIV/2004-2005).
302 De remarcat c, n aceeai perioad, N. Iorga s-a aplecat i asupra
raporturilor anglo-romne sau franco-romne.
303 Cf. Nicolae Iorga, Istoria relaiilor romne, antologie ntocmit
de Florin Rotaru, traducere Anca Verjinschi, Bucureti, Editura Semne, 1995,
cuprinznd, pentru prima dat n romnete, textul integral al
micromonografiei Histoire des relations russo-roumaines (Jassy, Editions du
Journal Neamul Romnesc, 1917), p. 157-291.
304 Cf. V. F. Dobrinescu, Gh. Nicolescu, I. Burlacu, Documente
despre N. Iorga n arhivele militare romneti, n Gh. Buzatu, C. Gh.
Marinescu, eds., N. Iorga. Omul i opera, II, Bacu, 1994, p. 213-215.
150
nici nu mai tim cui celor nominalizai deja sau generaiei de aur a anilor
2040 (Octavian Goga, Gh. I. Brtianu, I. Petrovici, Simion Mehedini, C.
Rdulescu-Motru, Radu R. Rosetti, P. P. Panaitescu, Mircea Eliade, Mircea
Vulcnescu, Sabin Manuil, Constantin C. Giurescu, Emil Cioran, Petre uea
.a.) s-i atribuim paternitatea unei butade celebre, pe ct de brutal , pe att
de real, i anume c, de 300 de ani ncoace, practic din 1711, cnd Petru cel
Mare a atins Prutul, blestemul poziiei noastre geopolitice a rezultat din faptul
c, n orice moment al evoluiei lor, romnii s-au aflat prea aproape de Rusia i
prea departe de Dumnezeu! i, ntr-adevr, mai cu seam de la 1812 nainte,
oricnd vecintatea Rusiei a reprezentat pentru politica general a Iailor i
Bucuretilor, mai apoi a Romniei, o premis, o condiie i o rezultant, de prea
puine ori un beneficiu i vai! cel mai adesea un dezavantaj, ca s nu spunem
o obsesie i un pericol de prim rang, precum n mod cu totul deosebit n decursul
existenei Romniei Mari (1918-1940), creia i-a pus capt prin faimoasele i
brutalele note ultimative din 26-27 iunie 1940, dup cum i ntre 1944 i 1989,
atunci cnd Kremlinul s-a pretins deopotriv prieten i tutore ideologic (practic
stpn absolut pn prin 60) al Bucuretilor. Despre toate acestea ne vorbete,
pilduitor, un document inedit 305 , recent descoperit n arhivele procesului
intentat n 1946 fotilor membri ai cabinetului Ion Antonescu 306, mai precis o
305 Valorificat parial de noi cf. Gh. Buzatu, Tradiie, ncredere,
construcie: Romnii s-au aflat prea aproape de Rusia i prea departe de
Dumnezeu!, n vol. Romnia NATO, II, Negocierea i ratificarea Protocolului
de aderare, coordonator Ilie Manole, Ploieti, Editura Printeuro, 2005, p. 157-168;
vezi i Historia, Bucureti, nr. 39/2005.
306 Arhiva Consiliului Naional pentru Studiul Arhivelor Securitii, Bucureti (n
continuare, se va cita: Arhiva CNSAS), fond 40 010, dosar 13, f. 109-154
(Scrisoarea lui I. Joldea Rdulescu ctre Pamfil eicaru, din 23 octombrie
1943, trimis n copie i lui N. Mare, fost ministru n cabinetul Antonescu). Vezi
rspunsul i comentariile lui N. Mare (din 5 noiembrie 1943) la gestul lui I. Joldea
Rdulescu, din 5 noiembrie 1943 (idem, vol. 13, f. 18-20). I. Joldea Rdulescu a
beneficiat n anii rzboiului de relaia cu Mihai Antonescu. Anterior rzboiului, el
se manifestase ca un adept al lui M. Manoilescu, publicnd ntre altele: rnimea
n statul naionalcorporatist (Statul breslelor) (Bucureti, Tip. Universul, 1934, 22
p.). n ceea ce-l privete pe N. Mare, acesta s-a dovedit, ulterior, deficitar la
capitolul moral, din vremea ce n 1946 avea s prezinte corespondena cu I. Joldea
Rdulescu Tribunalului Poporului drept prob a atitudinii sale ... antiantonesciene!
151
lung scrisoare (54 pagini dactilografiate), trimis la 27 octombrie 1943 pe

adresa lui Pamfil eicaru de ctre un confrate, n mod concret un ziarist pe care
l-am numit deja I. Joldea Rdulescu307.
Expeditorul, respectnd regulile profesiei, avusese inspiraia ca,
ntlnindu-i n mprejurri diferite pe unii dintre liderii politici ai Romniei Mari
(N. Titulescu, N. Iorga, C. Stere, I. G. Duca, marealul C. Prezan), s-i
chestioneze, ntre altele, despre semnificaia vecintii Rusiei. A obinut, se
nelege, fr dificultate, n replic, dezvluiri i precizri fundamentale, demne
oricnd de o antologie. Ca s exemplific, voi reine c, n 1936, nentrecutul N.
Iorga s-a destinuit jurnalistului I. Joldea Rdulescu: Paradoxul este acesta:
ct timp nu ne atac, trebuie s opunem Rusiei dac putem, bineneles
armata altora, armata Europei ntregi. Dac aceasta nu se poate, dac Europa
va fi divizat ca n 1914-1918, noi trebuie s stm deoparte. Altfel, suntem
distrui Noi trebuie s ne ferim ca de foc s iritm pe rui, nti, fiindc
suntem prea aproape de ei, i, al doilea, fiindc ruii sunt ca elefanii: nu uit
niciodat. Oricum, trebuie precizat, prin declaraii oficiale i prin pres, c
navem nimic cu poporul rusesc, c ceea ce avem este cu regimul bolevic, care
ne amenin linitea i sigurana intern. Cu un alt prilej, dup dezastrul
granielor rsritene n iunie 1940, marealul C. Prezan, unul dintre coautorii
victoriilor rsuntoare din 1917-1919, i-a exprimat dezacordul fa de
propunerea ca Romnia s fi intrat n rzboi pentru a respinge notele ultimative
ale lui Molotov privind Basarabia i Bucovina de Nord, motivnd c ar fi fost o
mare greeal Am fi fost zdrobii i ameninai s pierdem, poate, i mai mult.
Cred c ruii atta ateptau: s fie provocai ca s ne ocupe. ns ansa i-a
surs, cu adevrat, lui I. Joldea Rdulescu n 1927, cnd, la Bucureti, l-a primit
premierul n funcie al Romniei, nimeni altul dect I. I. C. Brtianu. Era cu
puin timp nainte de sfritul neateptat al marelui brbat de stat, unul dintre
fondatorii i cluzitorii marcani ai Romniei Mari, n cel dinti deceniu al ei de
existen. Dac insistm asupra gndurilor mrturisite de I. I. C. Brtianu
ziaristului interesat de idei i convingeri remarcabile, o facem ntruct suntem
convini c Romnia, aflat i astzi pe o nou turnant a istoriei sale, este n
situaia cnd nu poate i nici nu trebuie s-i ngduie experimente diplomatice
ori s ignore pildele i ndemnurile ante-mergtorilor notri ilutri, fie ei
fondatori de ar, fie creatori i propovduitori ai curentului permanent al opiniei
publice naionale. Cu precizarea c, n funcie de momentul, de coninutul i de
307 n anii rzboiului, el a editat diverse ziare i chiar a beneficiat de
solicitudine din partea autoritilor antonesciene.
152
adresa dezvluirilor, acestea se constituie ntr-un veritabil extras de testament

politico-diplomatic al ilustrului Ionel I. C. Brtianu (1864-1927), vom reine
pentru cititor cteva din pasajele cele mai semnificative pe tema enunat din
interviul acordat n 1927, de premierul Romniei, ziaristului de ocazie, care,
totui, a fost I. Joldea Rdulescu. Menionm, o dat n plus, c textul este inedit,
iar ntrebrile din paranteze aparin reporterului de la 1927: I. I. C. Brtianu
tiu c i alii fac sforrii ca ruii s ne recunoasc grania dinspre Rsrit; leam fcut i eu. Nu zic c e ru, dar nu e nici bine, fiindc aceast recunoatere
obinut, ne vom culca pe roze i vom uita de eterna primejdie ruseasc. La
ntrebarea ce era de fcut?, Brtianu a observat: Nimic altceva dect s ne
meninem mereu pe linia politic a alianei cu Anglia i Frana; orice deviere,
ct de mic, de la aceast alian, ne va fi fatal; cum ne-ar simi c ne
ndeprtm de protectorii notri pentru a-i nlocui cu alii, sau c rmnem
singuri, ruii ne vor ataca. n asemenea situaie, a intervenit Joldea
Rdulescu, se impunea s le rspundem ruilor? drept care Ionel Brtianu a
replicat ferm: Nu; dac voi fi eu la guvern, nu vom rspunde; dac vor fi
alii i acetia vor comite greeala s rspund, i spun de pe acum ce se
ntmpl: vom fi zdrobii i nsi fiina statului va fi n primejdie de moarte.
Ruii ne vor coplei cu numrul i ne vor invada ntregul teritoriu. Suprema
nelepciune recomand s nu ne batem niciodat, n nici o mprejurare i
oricum s-ar prezenta coaliia. Fiindc odat terminat rzboiul, prietenii de
arme se vor ntoarce acas, iar noi vom rmne iari singuri, fa-n fa cu
haotica, nucitoarea ameninare. Vecintatea cu Rusia iat principiul de la
care trebuie s porneasc nu numai politica noastr spre Rsrit, dar toat
politica noastr extern. Vecintatea cu Rusia nu sentimentele, nu afinitile
rasiale sau culturale, nu interesele economice comand politica noastr
extern. Merg cu acela, oricare ar fi el, care-mi d mai mult certitudine c m
va apra contra Rusiei, dar nu cu armele, cci sorii unui rzboi cu Rusia sunt
foarte problematici, chiar cnd n joc este cea mai puternic armat din
Europa, ci prin mijloace pacifiste. Sunt sigur de Rusia, atta vreme ct sunt mai
tare pe terenul diplomatic i pe acela al alianelor; din momentul n care s-a
dezlnuit rzboiul, partida poate fi socotit ca pierdut. Jurnalistul nu s-a
dat btut, oferind exemplul rzboiului Crimeii, tem care nu-i era necunoscut
premierului de la Bucureti. ... Crimeea a dezvoltat Brtianu a fost un
succes pentru aliai, fiindc ruii erau condui atunci de un ar care nu-nvase
nimic din strategia lui Alexandru I. Dac ruii se retrag n interiorul rii, sunt
153
imbatabili. Armata rus nu poate fi nfrnt dect de acela care va ti sau va

reui s-o atrag n afar de frontierele Rusiei!308.
ntre cei chestionai de I. Joldea Rdulescu, nu putea s lipseasc
Constantin Stere nsui, n 1930-1931. Potrivit Marelui Basarabean, care a avut
un rol proeminent n politica Romniei n 1914-1918, el fusese convins c, la
sfritul primului rzboi mondial, Rusia ar fi fost zdrobit, fiind eliminat de pe
scena european pe cel puin ... o sut de ani! Nu fusese aa, ntruct, de fapt,
Rusia ieise regenerat din conflagraie, probabil pentru c imperialismul arilor
a fost preluat i amplificat de Kremlinul Rou309.
Potrivit lui N. Iorga, la care propun s revenim, problema Rusiei
bolevice trebuia tratat n context. El s-a declarat n acord cu Berdiaev, opinnd
c bolevismul reprezenta un fenomen sufletesc specific rus, care nu poate i,
adugm noi, n 1990-1991, istoria a confirmat-o, nici nu a fost finalmente!
distrus cu tunul14. Totodat, cine putea mai bine ne ntrebm s circumscrie
n context problema Basarabiei? S-l urmrim, aadar, pe N. Iorga: ...
Basarabia ne-a picat n gur ca o par mlia, care ns ne-a rmas n gt.
N-o s-o putem nghii dect dac cineva ne va da o puternic lovitur de pumn
n ceaf [...] N-o putem asimila dect dac o zguduire social intern ne
determin, vrnd-nevrnd, s acceptm un regim politic care convine structurii
i vecintii sale cu Rusia [...] Dar nici dac ne vom transforma radical nu
vom fi siguri de Basarabia, atta vreme ct nu vom ti s punem ntre Rusia i
noi barajul unei aliane care s-i ie pe rui n fru. Basarabia ne va da ntr-o zi
de furc. Pn atunci ea ne va obliga la cheltuieli militare enorme care ns, n
clipa conflictului nu ne vor folosi la nimic 310. Prognoza istoricului s-a dovedit
corect: n iunie 1940 sfritul Basarabiei romne a inaugurat procesul
dezintegrrii Romniei Mari!
Tot n anul 1936, o dat cu N. Iorga, I. Joldea Rdulescu s-a ntlnit cu
Poklewski-Koziel, fostul ministru al lui Nicolae al II-lea la Bucureti, unde a
rmas dup revoluia bolevic. Fostul diplomat arist constata c, la momentul
respectiv, Romnia nu mai putea conta n Europa, dintre cei mari, dect pe
Marea Britanie i Frana, ne-excluznd posibilitatea ca, n clipa cnd acestea
v vor lsa din brae, putei s v facei testamentul 311. Nu aveau s mai
308 Arhiva CNSAS, fond 40 010, dosar 13.
309 Ibidem, f. 116. 14 Ibidem, f. 119.
310 Ibidem.
311 Ibidem, f. 121.
154
conteze, atunci, nici Germania i nici Mica nelegere... De ce Germania nu, sa

artat intrigat Joldea Rdulescu. Considerentele expuse de Poklewski-Koziel sau dovedit calificate: ... Germania? Germania singur ar putea s nfrunte
Rusia, dar n-o va bate niciodat. Aceasta nu s-ar putea ntmpla dect dac:
sau Germania va fi ajutat de Anglia i Frana, ceea ce e exclus; sau Rusia nu
va fi ajutat de Anglia i Frana, ceea ce e puin probabil. Fiindc, atunci cnd
se va dezlnui rzboiul, el va deveni iari un conflict european, dac nu chiar
mondial. Rivalitile dintre marile puteri vor salva Rusia 312 . n context,
recomandrile diplomatului s-au dovedit ferme i inspirate, confirmate integral
de evoluiile europene dintre 1937 i 1947: S nu ieii de sub tutela Angliei i
Franei; s nu provocai; n cazul cnd suntei atacai, s v retragei frumuel
n cort i s ateptai; dac Anglia i Frana nving, vei fi salvai; dac aceste
dou mari puteri vor fi nfrnte, s v supunei soartei i s ateptai alte cteva
decenii sau secole, pn [ce] o mprejurare v favorizeaz s v recuperai ceea
ce ai pierdut. n general, sfatul meu, pe care l-am dat tuturor oamenilor politici
romni, este s evitai pe ct posibil de a participa la un conflict armat contra
Rusiei, chiar alturi de alii. Lsai pe cei mari s se bat ntre ei, nu v
amestecai, stai departe, ct mai departe i ct mai mult timp departe... 313.
Totodat, cel intervievat n-a ocolit, dimpotriv, problema Basarabiei, prevestind
c U.R.S.S. va interveni, la o conjunctur favorabil, pentru a recupera
teritoriul dintre Prut i Nistru, chiar printr-un atac militar 314, iar Romnia nu se
va putea apra. De ce? ntruct cu Rusia argumenta Poklewski-Koziel, ca i
cum ar fi expus oficial punctul de vedere al Kremlinului stalinist nu se poate
bate oricine. Vrei s tii prea mea sincer? V-ai mrit prea mult fa de puterile
dv. morale... i, ca s putei pstra aceast motenire extrem de grea, ar trebui s
avei altfel de oameni, i nu-i avei (subl. ns.)315.
De asemenea, I. Joldea Rdulescu a convorbit de-a lungul anilor cu
ziaristul T. Pisani316, cu Ion Incule, n toamna anului 1940, dup prbuirea
Romniei Mari317, i cu un fost diplomat, al crui nume nu-l comunic i nici nu
cutezm s-l bnuim, fr riscul de a ne nela profund. Era tot n toamna anului
312 Ibidem, f. 122.
313 Ibidem.
314 Ibidem.
315 Ibidem.
316 Ibidem, f. 124.
155
1940, iar Bucuretii, din naivitate, se mbarcase pe aceeai nav cu Germania lui
Adolf Hitler, care, aprecia interlocutorul necunoscut i nebnuit, deja ... pierduse
rzboiul23. O situaie n care era preferabil s fi fost extrem de prevztori, s ne
fi inut aa cum recomandase, dac ne amintim, i Poklewski-Koziel mult
departe. Iar fa de Rusia, continua diplomatul n cauz, nimic nu se impunea
dect o pruden fr seamn..., o atenie ncordat asupra tuturor micrilor
sale, sforri continue pentru a pstra cu ea raporturile cele mai bune cu
putin i, n sfrit, grija de a rmne ct mai departe de vreun conflict militar
cu Rusia sau de a participa alturi de alii, oricine ar fi ei, la un asemenea
conflict. I. Joldea Rdulescu ne asigur c diplomatul ar fi conchis: Nu
bolevismul constituie primejdia moral care ne pndete, ci Rusia. Rusia, pur
i simplu318.
*** O concluzie se impune. i, n prima
ordine, trebuie s avem n vedere cu prioritate momentul cnd I. Joldea
Rdulescu i-a redactat scrisoarea ctre Pamfil eicaru, din care, tot pe atunci, ia trimis o copie i inginerului N. Mare, care, la procesul din mai 1946 al
echipei lui Ion Antonescu, a naintat-o autoritilor. Fr nici o ndoial, cu
scopul de a fi dovedit c el, ca fost demnitar ministerial al marealului, ar fi
pstrat contacte cu cei care se pronunaser mpotriva Rzboiului din Rsrit.
Textul lui Joldea Rdulescu, datnd din 17 octombrie 1943, intervenea n clipa
n care soarta Rzboiului din Rsrit fusese decis, astfel c, netgduit,
expeditorului i era mai lesne s se pronune asupra deznodmntului previzibil.
Aceasta dei Joldea Rdulescu l asigura pe destinatar c sfritul rzboiului
este nc departe319. Totui, aprecia tot Joldea Rdulescu, cel puin pentru
Romnia finalul se traduce prin dezastrul nostru sigur; iar din punct de
vedere strict politic nseamn nici mai mult nici mai 26 puin dect o
sinucidere . De unde i concluzia final, neierttoare, lesne de formulat n
octombrie 1943, dar imposibil de admis n 1940-1941. Nu trebuia a conchis
I. Joldea Rdulescu s intrm n rzboi27. Totul era, aparent, ct se poate de
317 Ibidem. Acesta, ntr-un moment n care Bucuretii se orientaser
deja spre Axa Berlin-Roma-Tokio, ar fi declarat: Cu ruii nu te poi bate...
Ruii vor da mult de lucru Europei; ceea ce au fcut acum cu noi e numai
nceputul. Vei vedea, vei vedea.... 23 Ibidem, f. 126.
318 Ibidem, f. 127.
319 Ibidem.
156
clar, dei n judecarea esenei faptelor survenite lipsea n chip surprinztor ori,
cine tie, pentru c aa impunea demonstraia (?) un factor determinant: dar
dac rzboiul era purtat pentru eliberarea unor teritorii romneti?! Se
impune, n alt ordine, ca declaraiile liderilor politici, militari i diplomatici n
forma comunicat de I. Joldea Rdulescu s fie coroborate i cu alte surse. n
nici un caz, nu trebuie s rmnem la un singur izvor, scrisoarea examinat din
octombrie 1943. Nu putem ignora riscul ca I. Joldea Rdulescu s fi impus
spiritul timpului prezent (octombrie 1943) declaraiilor generale sau speciale
smulse liderilor chestionai n rstimpul 1927-1940. Caz n care se impune s
ncheiem cum c declaraiile erau frumoase i utile, dar ... ireale. Ceea ce
schimb multe, dac nu cumva complet, datele problemei. Nu ns i esenialul,
i anume c n epoca modern ne-a preocupat i trebuie s ne preocupe
oriicnd vecintatea Rusiei, rolul i locul, destinul factorului rusesc n
politica de ansamblu a Romniei eterne. Pe de alt parte, problema nu s-a
aflat, mai puin, n atenia lui Ion Antonescu i a colaboratorilor si. Din
contr, a ocupat un rol predominant n strategia marealului, care a ales
calea rzboiului alturi de Ax contra U.R.S.S. i a restului Naiunilor
Unite. Din considerente, care, i acelea, trebuie avute n
28. vedere,
cum a i fost cazul
26
27
28
Ibidem.
Ibidem.
Vezi, de exemplu, Petre Mihail Mihilescu, Romnia n calea imperialismului
rus. Rusia, Romnia i Marea Neagr, Bucureti, 1944; general Platon
Chirnoag, Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra Rusiei
Sovietice. 22 iunie 1941 23 august 1944, ediia a IV-a, Iai, Editura Fides,
1998. Motivnd angajarea Romniei n Rzboiul din Rsrit pentru eliberarea
Basarabiei, Bucovinei de Nord i a inutului Hera, la 24 iunie 1941, fiind
primit de V. M. Molotov n vizit de rmas bun, Grigore Gafencu, ntrebat de
liderul diplomaiei sovietice ce cuta Romnia n tabra Germaniei, a replicat
cu demnitate: n ce m privete, nu pot avea fa de evenimentele de azi, pe
care istoria le va judeca, dect o atitudine de diplomat, adic de soldat al rii
mele. S-mi fie ngduit n aceast calitate s-mi exprim prerea de ru c,
prin politica lui urmat n timpul din urm, guvernul sovietic nu a fcut nimic
pentru a mpiedica ntre rile noastre durerosul deznodmnt de azi. Prin
brutalul ultimatum din anul trecut, prin ocuparea Basarabiei, a Bucovinei i
chiar a unei pri din vechea Moldov, despre care am avut prilejul s vorbesc
d-lui Molotov n mai multe rnduri, prin nclcarea teritoriului nostru, prin
actele de for care au intervenit pe Dunre [...], Uniunea Sovietic a distrus n
Romnia orice simmnt de siguran i de ncredere i a strnit ndreptita
157
team c nsi fiina statului romn este n primejdie. Am cutat atunci un

sprijin n alt parte [...] Lovitura cea dinti, care a zdruncinat temelia unei
asemenea Romnii, chezie de siguran i de pace, acoperire
Ajungem, n sfrit, la concluzia final: Numai aparent, potrivit

relatrii lui I. Joldea Rdulescu, marealul Antonescu pare s fi ignorat, n
politica sa general ce a condus la rzboiul Romniei contra Rusiei
Sovietice din 1941-1944, semnificaia profund, cu caracter de permanen,
a factorului rus. Imposibil de admis, fie numai dac avem n vedere
educaia i experiena Marealului. Dar, sub acest raport, precizrile ce s-ar
impune sunt ample i numeroase, ele neintrnd n tema investigaiei
noastre. Oricum, nu putem ignora precizrile pe care Antonescu le-a
formulat, n decembrie 1942, la solicitarea jurnalistului italian Lamberto
Sorrentini, n sensul c ... m gndesc la ziua de mine a Romniei i la
eventualitatea c rzboiul va fi pierdut. Eu lupt cu Rusia, care este un inamic
mortal al rii mele. Jafurile Germaniei le putem ndura, dar sub ameninarea
Rusiei putem sucomba [] Eu lupt ntotdeauna cu Rusia, comunismul Uniunii
Sovietice este un mijloc, nu sfritul imperialismului rus, care vrea
Constantinopolul i poate s ajung acolo numai traversnd sau nghiind
Romnia [] Eu nu fac un joc de trior, ca vecinii mei unguri, visnd
prbuirea germanilor i sosirea englezilor eliberatori. Drumul spre
Constantinopol nu trece prin Budapesta i ei nu au motive s se team de Rusia.
Noi avem. Noi tim c dumanul mortal al Romniei este Rusia lui Petru cel
Mare i a Ecaterinei a II-a, crora Stalin le-a rmas credincios i [pe care],
trebuie s recunoatem, i continu genial. Este ursul rus dintotdeauna, care,
nvetmntndu-se astzi n comunism, nainteaz n numele unui ideal care
corupe intelectualitatea i, ascunzndu-i colii dup o zdrean roie, atrage
masele de muncitori i rani. Eu voi arunca n rzboi, spre a-i zgzui pe rui,
toate forele pe care voi izbuti s le narmez, convins c acesta este supremul
bine pentru Romnia: zgzuirea ruilor 29. Ulterior, n pragul sfritului
de la 23 august 1944, Marealul nu i-a modificat viziunea, nici chiar n
momentul alegerii ntre rzboi sau pace (respectiv, armistiiu). Ne referim la
faptul c, n ultima sa ntrevedere cu Ion Mihalache, n seara de 22-23
august 1944, cnd liderul PN i-a sugerat ca, a doua zi, s mearg la Palat,
s discute cu regele Mihai I, admind s semneze el armistiiul, Ion
Antonescu a etalat unul dintre factorii eseniali care contraziceau toate
calculele avansate de preopinentul su. Dar este preferabil s reinem din
faimoasele nsemnri din celul, aternute de Antonescu n ceasurile
158
fireasc i att de folositoare a unui hotar ntins i nsemnat al Rusiei, a fost dat, din
nenorocire de guvernul sovietic. Cele ce se ntmpl azi sunt urmrile acestei
nenorociri care a dus acum la un rzboi ntre cele dou popoare care niciodat n
istorie nu au luptat unul mpotriva altuia (apud Grigore Gafencu, Misiune la
Moscova. 1940-1941, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1995, p. 230-231).
29
Cf. Gh. Buzatu, coordonator, Marealul Antonescu la judecata istoriei, Bucureti,
Editura Mica Valahie, 2002, p. 378-379. Textul integral al interviului a fost editat de
istoricul Mihai Pelin (cf. Independent, Bucureti, 15 mai 2001, p. 5).
imediat urmtoare arestrii sale n dup-amiaza de 23 august 1944, un

pasaj exemplar n demonstraia noastr: Vecintatea Rusiei, reaua ei
credin fa de Finlanda, rile Baltice i Polonia, experiena tragic
fcut de alii, care au czut sub jugul Rusiei, crezndu-i pe cuvnt, m
30
a punctat eful statului romn ca rspuns la dispenseaz s mai insist
sugestia lui I. Mihalache de-a se ncrede, o dat mai mult, n asigurrile
i propunerile Moscovei pentru un armistiiu direct U.R.S.S. Romnia
ale Moscovei, ncurajate n epoc, cum se tie, de ctre anglo-americani.
S ne fie ngduit, n context, s apreciem c, n fundamentul ei,
problema, atunci, ca i n trecut ori ca acum, era n vizor. n fond,
problema atitudinii Romniei fa de asigurrile Marelui Aliat de la
Rsrit s-a pus oricnd n timpurile moderne. ncheierea nu poate fi
dect una singur: Netgduit,
NCREDEREA i GARANIA BUNELOR INTENII constituie
prioritatea absolut care a fost, este i rmne pe agenda raporturilor
romno-ruse. Iar aceasta, fr ndoial, dup tot ceea ce experienele
veacurilor precedente au cldit i nruit, precum doar n pagini de balad,
cu atta srguin!
Poate s apar ct se poate de straniu, dar Marealul Antonescu a intuit
evoluia evenimentelor. n anume privine, cu o precizie de-a dreptul ocant.
Astfel, pentru a rmne n contextul precizat, Antonescu, rspunznd ziaristului
italian deja menionat Lamberti Sorrentino la 26 ianuarie 1943, deci ntr-un
moment decisiv i fatal pentru soarta marii conflagraii din 1939-1945 (finalul
btliei de la Stalingrad), i-a dezvluit, la insistenele acestuia, n ce consta fa
de posibilitatea ratrii victoriei ncrederea sa n destinul rii i al poporului
romn, cu alte cuvinte care rmnea marele su secret? Vom prefera, se
nelege, s reinem din interviul acordat italianului i aprut cu o ntrziere de
40 de ani:
Spre a ndulci afectarea, relata italianul, am ntrebat [pe Mareal]:
- i dac, totui, pierdei rzboiul?
159
La timpul potrivit, imensul sacrificiu al celor czui astzi va salva tot ce

se poate salva din Romnia de mine.
M scuzai, domnule Mareal, nu neleg.
Am informaii secrete despre comunitii romni emigrai la coala de la
Moscova. Sunt subjugai de o nebun, Ana Pauker, care i-a vndut
sufletul lui Stalin i le impune compatrioilor s vorbeasc rusete, chiar
i ntre ei, susinnd c limba romn e un amestec bastard de dialecte,
de nlocuit imediat cu aceea sublim a lui Tolstoi. Pierznd noi rzboiul,
acei emigrani ndoctrinai i fanatici i vor asuma puterea pentru a
impune, cu riguroasele sisteme ale marxismului, slavizarea, mai mult,
rusificarea Romniei.
30
Ibidem, p. 291.
Absorbit de gnduri, sprijinindu-i brbia cu mna dreapt, tcea. Am

ndrznit s curm tcerea aceea: - i atunci?
S-a ridicat, s-a plimbat n jurul mesei, a revenit aproape de mine,

privindu-m drept n ochi, i mi-a spus, scandnd cuvintele:
160
i atunci, amintirea prinilor mori acum, luptnd n numele Romniei

romne, va fi aceea care i va obliga pe fii, fie ei i comuniti, s se pstreze
romni i s vorbeasc romnete i s rmn, cu fruntea sus, descendeni ai
colonitilor lui Traian: latini, nu slavi.
Acesta este secretul dvs., domnule Mareal?
- Dac vrei, e secretul meu. V propunei s scriei despre ntlnirea noastr?
- Nu pot s n-o fac. Dac se va afla c am vorbit am privit spre ceas dou
ore cu Marealul Antonescu, i a refuza s scriu despre asta, a rmne
omer. Avei ncredere, voi scrie numai ceea ce nu va displace320.
Cuvintele Marealului Antonescu, din perspectiva evoluiei postbelice a
Romniei, se impun ateniei specialitilor, i nu numaidect lor.
Dup cum am consemnat, Mihai Eminescu, Nicolae Iorga i Pamfil
eicaru, cei trei titani ai presei noastre politice, s-au pronunat constant i fr
rezerve n privina rolului factorului rusesc ori sovietic asupra orientrii de
ansamblu ale rilor Romne i, ulterior, ale Romniei n relaiile internaionale.
Nu excludem posibilitatea ca I. Joldea Rdulescu s fi impus spiritul
timpului prezent (octombrie 1943) declaraiilor generale sau speciale smulse
liderilor chestionai n rstimpul 1927-1940. Caz n care se impune s ncheiem
noi cum c declaraiile erau frumoase i utile, dar ... ne-reale. Ceea ce schimb
multe, dac nu cumva complet, datele problemei. Nu ns i esenialul, i
anume c n epoca modern ne-a preocupat i trebuie s ne preocupe
32 n
oriicnd vecintatea Rusiei, rolul i locul, destinul factorului rusesc politica
de ansamblu a Romniei eterne. Pe de alt parte, problema nu s-a aflat, mai
puin, n atenia lui Ion Antonescu i a colaboratorilor si. Din contr, a
ocupat un rol predominant n strategia Marealului, care a ales calea
rzboiului alturi de Ax contra U.R.S.S. i a restului Naiunilor Unite. Din
considerente, care, i acelea, trebuie avute n vedere, cum a i fost cazul33.
Pentru a ncheia, se impune a sintetiza: a devenit o realitate istoric
indiscutabil, stabilit cu precizie i recunoscut n consecin, n temeiul
cercetrilor savanilor de pretutindeni i de oricnd, atest c romnii, rezultat al
unei evoluii de dou ori milenare, beneficiaz de un avantaj de care au dispun
mai puine popoare ca rod al prezenei lor n istorie persistena lor, necontenit
i n ciuda tuturor vicisitudinilor, n nsi vatra lor strmoeasc. A fost i a
rmas un fapt remarcabil, care i-a pus amprenta asupra devenirii i mplinirii
noastre ca unul dintre popoarele fondatoare ale btrnului continent,
320 Cf. Independent, Bucureti, 15 mai 2001, p. 5.
161
determinndu-i comportamentul i caracterul, calitile i defectele, ca s nu mai

vorbim c i-a legat profund soarta de aceste meleaguri, pe care, stpnindu-le i
influenndu-le, i-a asumat, natural, riscul unor influene defel nesemnificative.
De altfel, cum este bine cunoscut, creaia popular, de cea mai nalt calitate
literar i valoare istoric, vorbind obsesiv despre codrul frate cu romnul,
surprindea tocmai o atare realitate, creia ulterior unul dintre maetrii filosofiei
moderne, l-am numit pe Petre uea, avea s-i dea noi valene atunci cnd a
opinat c istoria noastr reprezint, n primul rnd, geografie. n context,
trebuie s reinem c, cu mai multe secole nainte, cronicarul Grigore Ureche i
plasase n chip justificat pe romni ca situndu-se prin tot ceea ce au fost i,
adugm noi, n perspectiva desfurrilor ce aveau s urmeze pn la acest
nceput de veac i de mileniu n calea tuturor rutilor ...
Este semnificativ c, mai cu seam n cursul veacului trecut, conflictele
locale sau generale (cele dou conflagraii mondiale sau rzboiul rece), care
nau ocolit Romnia, au pus i repus n discuie, adeseori pn la exagerare rolul
factorului geopolitic n determinarea evoluiei unei zone i, cu att mai lesne, a
32
33
Cristian Sandache, Europa dictaturilor i originile rzboiului romnosovietic,

Bucureti, Editura Militar, 2007, p. 137-360.
Cf. Petre Mihail Mihilescu, Romnia n calea imperialismului rus, passim.
istoriei unor popoare, n spe a romnilor. N-a fost ntmpltor c, n intervenia

susinut n faa Congresului Internaional de tiine Istorice de la Zrich (1938),
N. Iorga, nentrecutul nostru polihistor i unul dintre cei mai mari ai lumii, a
surprins rostul permanenelor identificate n cei trei factori determinani ai
trecutului nostru naiunea (rasa, n accepiunea savantului), ideea i
pmntul. Este incontestabil ... a relevat strlucitul istoric321 c ... mediul
natural furete, ncet, dar nencetat rasa, prin multele lui influene, de care
nimeni nu poate scpa i prin ceea ce, ptrunznd n fiecare moment n suflete,
ajunge s transforme i nfiarea fizic a omului. Creatori ai seminiilor
umane, pe care continu s le modeleze cu drag, pmntul i cerul dau ncetul
cu ncetul un alt aspect exterior, acoperind acelai fond moral, fiinei omeneti.
321 N. Iorga, Generaliti cu privire la studiile istorice, ediia a III-a,

Bucureti, 1944, p. 248.
162
U.R.S.S. I ROMNIA N RZBOI

(1941-1944)
MARUSIA CRSTEA
GH. BUZATU
n prima parte a ostilitilor generale din 1939-1945 322, n mod concret
pentru perioada septembrie 1939 iunie 1941, U.R.S.S. ar putea foarte bine
cum a i fost n realitate! figura, dac nu n rndul, oricum alturi de Puterile
Axei! La sfritul anilor 30, Germania lui Hitler a reprezentat pentru U.R.S.S.
o iminent ameninare. Fhrerul proclamase ca obiectiv extern prioritar
distrugerea comunismului sovietic i indica fr reinere teritoriile din Est ca
reprezentnd zona natural de expansiune a celui de-al III-lea Reich,
Lebensraum-ul su legitim323. n atare condiii, dup ce prin 1938-1939 norii
rzboiului s-au tot adunat, poziia Uniunii Sovietice a devenit pe scena
internaional, pentru statele independente din Europa i pentru Democraiile
Occidentale, tot mai important ca viitor aliat n contrabalansarea lui Hitler i
cine mai tia? a unui rzboi antigerman. n luna mai 1939, V. M. Molotov 324 l-a
322 Cf. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, II, 1939-1945,
Iai, Tipo Moldova, 2010, p. 86-100.
323 Nicholas V. Riasanovsky, O istorie a Rusiei, Iai, Institutul European, 2001,
p. 528.
324 Veaceslav Mihailovici Molotov, nscut Skriabin (1890-1986), membru al PMSDR din 1906.
Participant la Revoluia din Octombrie 1917, iar din anul urmtor n funcii de stat i de partid.
ntre 1921 i 1930 secretar al PC (b), n 1930-1941 preedintele Consiliului Comisarilor
Poporului al U.R.S.S., iar din mai 1939 i comisar pentru Afacerile Externe. n perioada 1941-1957,
vicepreedinte, i, din nou, preedintele Consiliului Comisarilor Poporului (din 1946 Consiliul de
Minitri) al U.R.S.S., iar, concomitent, comisar (ministru) la Externe (1941-1949 i 1953-1956).
Membru al Stavki sovietice n anii rzboiului din 1941-1945. A fost distins de patru ori cu Premiul
Lenin. n ajunul i n timpul ultimei conflagraii a participat activ la fundamentare, promovarea i
aplicarea politicii agresive a U.R.S.S. de pactizare cu Reichul nazist, fiind n context iniiatorul i
promotorul odiosului Pactul Hitler-Stalin din 23 august 1939 (sau Pactul Molotov-Ribbentrop), care
a contribuit decisiv la izbucnirea celui de-al doilea rzboi mondial. El a fost acela care, la 26-27
iunie 1940, prezentnd Romniei faimoasele note ultimative privind ameninarea folosirii forei
pentru a smulge Romniei provinciile sale istorice Basarabia i Bucovina de Nord. Dup agresiunea
Germaniei i a aliailor ei mpotriva U.R.S.S., la 22 iunie 1941, Molotov a fost prezent la toate
155
nlocuit pe M. M. Litvinov325 n funcia de comisar al Afacerilor Externe,

pstrnd n acelai timp i funcia de preedinte al Consiliului Comisarilor
Poporului, echivalent cu aceea de prim-ministru, precum i calitatea de
membru n Biroul Politic al CC al PCUS. Molotov a naintat o serie de propuneri
de alian guvernelor din Frana i Marea Britanie n vederea formrii unui front
comun mpotriva Germaniei326. Dar Puterile Occidentale nu s-au neles cu
Uniunea
Sovietic i nici nu au insistat pentru negocieri; trimind la Moscova o misiune cu
putere de decizie redus.
Trimiii occidentali, cu rang subaltern, erau purttorii unui mandat vag,
care excludea din negocieri problemele eseniale (eventuala trecere a trupelor
sovietice prin Polonia sau prin statele baltice, angajament precis i numeric
privind forele mobilizate de fiecare din pri n cazul unei agresiuni germane)327.
Guvernul sovietic a continuat s fie extreme suspicios n privina planurilor reale
ale Londrei i Parisului de-a colabora cu Kremlinul n faa pericolului nazist,
pentru aflarea unor modaliti concrete de a ndeprta ameninarea ostilitilor de
la frontierele rii. n cele din urm, dintr-un calcul ignobil dar i de frica lui
Hitler, I. V. Stalin328 s-a decis s pactizeze cu Germania. n toat perioada 1933ntlnirile celor Trei Mari (Stalin, Roosevelt/Truman,
325 Maksim Maksimovici Litvinov (1876-1951), n 1930 a ajuns comisar al

poporului pentru Afaceri Externe. Timp de aproape un deceniu, el a inspirat i favorizat
n politica extern apropierea de statele occidentale, mai ales dup venirea lui Hitler la
putere n Germania n 1933, militnd la Societatea Naiunilor pentru triumful
principiului securitii colective. Ulterior, Litvinov a ajuns ambasador n S.U.A.
(19411943) i vice-ministru al Afacerilor Externe (1944-1951) (cf. Enciclopedie de
Istorie Universal, Bucureti, Editura All, 2003, p. 822-823).
326 Michael Lynch, Stalin i Hruciov. U.R.S.S., 1924-1964, Bucureti, Editura
All, 1994, p. 98.
327 Nicolas Werth, Istoria Uniunii Sovietice. De la Lenin la Stalin, Bucureti,
Editura Corint, 2000, p. 96.
328 Iosif Vissarionovici Stalin (Djugavili) (1879-1953), dup moartea lui
V. I. Lenin n 1924, lider al P.C.U.S. i al statului sovietic. Membru al P.C.U.S. din
1898. A participat la revoluia din 1905-1907 din Transcaucazia, apoi la pregtirea
i desfurarea Marii Revoluii Socialiste din Octombrie. Membru al CC al
Partidului din 1917; membru al Biroului Politic al CC al P.C.U.S. n perioada 1919-
156
Churchill/Attlee) de la Teheran, Yalta i Potsdam. A avut un rol activ n organizarea i

punerea n practic a terorii n mas din 1937-1938. Din cei 25 de comisari fcnd parte
din Consiliul Comisarilor Poporului n anul 1935, singurii supravieuitori ai represiunii
au fost Mikoian, Voroilov, Kaganovici, M. M. Litvinov i, desigur, Molotov. Din cei 28
de membri ai Consiliului Comisarilor Poporului de la nceputul anului 1938, 20 vor fi
curnd lichidai. Iar Molotov nu a fost doar un martor pasiv al acestei groaznice maini
de tocat carne; el i-a ajutat pe Stalin, Ejov i Beria s nvrt manivela acestei maini .
A fost supranumit pensionarul moscovit. (Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, Stalin cenzurat
/ necenzurat, Bucureti, Editura Ion Cristoiu, 1999, p. 4849; Who Was Who in World
War II, edited by John Keegan, New York, 1978, p. 147).
1939, politica internaional dus de Stalin a constat dintr-o serie de manevre

menite s-l pun ntr-o poziie favorabil de a trata cu Hitler. El i calcula toate
micrile, avnd ochii aintii spre Berlin. Spera s ajung ntr-o asemenea
poziie, nct Hitler s poat considera ca avantajoas acceptarea propunerilor
sale329330. Primele ncercri timide, n domeniul economic, pentru o apropiere
ntre Germania i Uniunea Sovietic au fost realizate n primvara anului 1939.
Germania s-a artat dispus s negocieze, iar Moscova a acceptat, astfel c,
ncepnd cu 17 aprilie 1939, dou delegaii comerciale german i sovietic au
luat n studio posibilitatea ncheierii unui acord economic ntre Berlin i
Moscova331.
Nu dup mult timp, la 20 mai, Molotov l-a chemat pe Friedrich von der
Schulenburg, ambasadorul german la Moscova, cruia i-a declarat c guvernul
sovietic nu ar putea continua negocierile economice cu Reichul mai nainte de a
se fi creat bazele politice necesare, ceea ce a fost interpretat ca o invitaie de a se
fi reglementat i relaiile oficiale bilaterale7. Mai apoi, apariia n cotidianul
Pravda, la 29 iunie 1939, a articolului intitulat insinuant Guvernele englez i
francez nu vor un acord al egalitii n drepturi cu U.R.S.S., semnat de nsui A.
A. Jdanov332, ideologul ef al Kremlinului, a reprezentat un important semnal
de alarm relativ la inteniile Moscovei. Se lansa un adevrat nchizitoriu pe
1952, al Prezidiului CC al P.C.U.S. ntre 1952 i 1953. Deputat al Sovietului

Suprem. Comisar
329 Jacques de Launay, Mari decizii ale celui de-al doilea rzboi mondial. 1939330 , I, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988, p. 44-45.
331 Zorin Zamfir, Jean Banciu, 1939. Ultimul an de pace, ntiul an de rzboi,
Bucureti, Editura Oscar Print, 2000, p. 255. 7 Ibidem.
157
al poporului pentru problemele naionalitilor (1917-1922); Comisar al poporului

pentru controlul de stat (1919-1922). n timpul rzboiului civil a ndeplinit sarcini de
rspundere pe linie de partid i de stat; Secretar General al CC al P.C.U.S., din 1941
Preedintele Consiliului Comisarilor Poporului (Consiliul de Minitri) al U.R.S.S.,
pentru ca n cursul Marelui Rzboi pentru Aprarea Patriei (1941-1945) s-i asume
restul funciilor decisive n stat preedinte al Comitetului de Stat al Aprrii, Comisar
al poporului pentru Aprare, Comandant Suprem al Armatei Roii, eful Marelui Cartier
General. S-a impus ca, alturi de W. S. Churchill i F. D. Roosevelt, drept unul din
organizatorii Coaliiei Antihitleriste. A fost Generalissim al Uniunii Sovietice (1945),
Erou al Uniuni Sovietice (1945), decorat de dou ori cu ordinul Victoria . (Gh. Buzatu,
Mircea Chirioiu, Stalin cenzurat / necenzurat, p. 3-13; Enciclopedia of World War II,
edited by Thomas Parrish, New York, 1972, p. 597-599; Stphane Courtois,
coordonator, Dicionarul comunismului, Iai, Editura Polirom, 2008, p. 592-600).
tema temporizrii de ctre Londra i Paris a negocierilor tripartite,

concluzionndu-se: Britanicii i francezii nu vor un acord real, acceptabil
pentru U.R.S.S., ci doar discuii referitoare la un acord, pentru a specula asupra
aa-zisei intransigene a U.R.S.S. fa de opinia public din rile lor i pentru a
pregti drumul unei nelegeri [a Angliei i Franei] cu agresorul [Germania]333.
n fapt, aa cum avea s se observe n curnd, cel care a pactizat cu Reichul a
fost tocmai guvernul comunist. Referindu-se la negocierile ntre Germania i
U.R.S.S., ziarul Frankfurter Zeitung publica, la 29 august 1939, un material
din care adevrul strbtea la iveal, mai precis: Apropierea ntre Germania i
U.R.S.S. s-a realizat ntr-o evoluie care a durat luni. Din partea ruseasc ea sa
nfptuit n aceti ultimi ani prin schimbri de persoane i modificri de
structur de o importan esenial i care pot fi fr ndoial considerate drept
condiii indispensabile pentru acest eveniment istoric. nlturarea din viaa
public a puterii conductoare, operat pe o baz larg sub cuvntul de ordine
al antitrokismului, a constituit fr nici o ndoial un element important,
332 Andrei Aleksandrovici Jdanov (1896-1948), membru al PMSDR din
1915; participant la revoluia din 1917 i la rzboiul civil. Diverse funcii de partid
i de stat. Din 1939 membru al Biroului Politic al CC al PC (b), apoi secretar al CC
al PC (b) din Rusia (1944), deputat n Sovietul Suprem al U.R.S.S. A avut un rol
major n crearea Kominformului (1947-1956), care a continuat opera
Kominternului (1919-1943) (Gh.
Buzatu, Mircea Chirioiu, Stalin cenzurat / necenzurat, p. 117-118).
333 Georgiana-Margareta Scurtu, Relaiile internaionale n contextul celui de-al

doilea rzboi mondial. Studiu de caz: Relaiile Romniei cu Frana (octombrie 1938
iunie 1940), Bucureti, Institutul Cultural Romn, 2006, p. 214.
158
contribuind la transformarea U.R.S.S. ntr-un partener mai conciliant (subl.

ns.)334.
Pe-atunci, surpriza general se produsese de vreme ce, n momentul n
care parafarea conveniei militare a U.R.S.S. cu Marea Britanie i Frana
devenise iminent, Germania i U.R.S.S. anunaser la 21 august 1939
iminenta semnare a unui Pact de neagresiune pentru ziua de 23 august, cum s-a
i ntmplat 335 . Pactul, semnat pentru zece ani, era nsoit de un Protocol
adiional secret (ce va fi dezvluit n 1948) care recunotea, n condiiile
dezinteresului german pentru unele zone i state situate ntre Marea Baltic i
Marea Neagr, interesul U.R.S.S. asupra Poloniei, Finlandei, Letoniei,
Estoniei i Basarabiei 336 . Documentul era de o nsemntate capital pentru
Romnia, care, nefiind invitat la negocieri i, pe deasupra, nici informat n
vreun fel despre cele stabilite, dimpotriv, devenea obiect al trgului
HitlerStalin337.
Semnnd Pactul cu Hitler expresie perfect a ipocriziei lui Stalin, dar i
a unei false realpolitik , Fhrerul rou de la Kremlin spera s amne ct
reuea mai mult izbucnirea unui conflict germano-sovietic. Stalin fusese
informat c Hitler urmrea s-i asigure spaiul vital n detrimentul/pe seama
U.R.S.S. i c plnuia atacarea graniei de vest. Or, prin Pactul de la 23 august
1939 ntrit ulterior prin Tratatul din 28 septembrie 1939 , Stalin spera tocmai
s anihileze iar, dac nu, cel puin s amne planul lui Hitler de-a ataca
U.R.S.S.338.
334 Boris Souvarine, Stalin. Studiu istoric al bolevismului, Bucureti, Editura

Humanitas, 1999, p. 542.
335 Pentru detalii, vezi supra capitolul 23 august 1939: Drama unui pact sau
pactul dramei romnilor; Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), Bucureti,
Editura Enciclopedic, 2003, p. 41-52.
336 Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I,
Bucureti, Editura tiinelor Sociale i Politice, 2006, p. 188.
337 Ion M. Oprea, Romnia i Imperiul Rus. 1924-1947, II, Bucureti, Editura
Albatros, 2003, p. 169.
338 Lilly Marcou, Stalin viaa privat, Bucureti, Editura ANTET, 1996, p.
184.
159
n atare condiii, Hitler cptase deplin libertate de-a aciona, hotrnduse s atace prin surprindere Polonia, iar aceasta fie i cu riscul de-a provoca
izbucnirea unei conflagraii de proporii, la nceput, continentale!
n consecin, n zorii zilei de 1 septembrie 1939, trupele germane au
forat frontiera de vest a Poloniei. Evenimentele politico-diplomatice i militare,
n continuare, au evoluat rapid. La 3 septembrie 1939, Marea Britanie i Frana
au declarat rzboi Germaniei. Mai apoi, la 17 septembrie 1939, Armata Roie
respectnd condiiile Pactului Adolf Hitler I. V. Stalin sau V. M. Molotov
Joachim von Ribbentrop invadeaz partea de est a Poloniei. La 28 septembrie
1939, Germania i U.R.S.S. au semnat o nelegere oficial de mprire a
Poloniei, ceea ce a ncurajat Moscova s foreze ncheierea unor pacte de
asisten mutual cu Estonia, Letonia i Lituania, inutile, dat fiind c, n vara
anului 1940, statele respective aveau s fie ocupate de trupele sovietice i
ncorporate n U.R.S.S. ca republici unionale. Finlanda a fost ara care a creat
cele mai multe i serioase probleme U.R.S.S. Guvernul finlandez a respins
cererea sovietic de a-i muta frontiera cu 20 de mile mai departe de Leningrad
i de a abandona linia de aprare finlandez, n schimbul unei fii din Karelia.
Rezultatul a fost un rzboi ntre cele dou ri (noiembrie 1939 martie 1940)339.
Pn la urm Uniunea Sovietic i-a impus voina cu fora Finlandei, care a
fost obligat s cedeze insulele din golf, istmul Kareliei i ntreg teritoriul din
jurul lacului Ladoga, districtul Salla pe frontiera oriental i teritoriul din zona
Petsamo i, n sfrit, s accepte nchirierea peninsulei Hanko340. n plus, tratatul
le interzicea finlandezilor s ncheie cu un stat ter vreun acord care s fie ostil
Moscovei.
n sfrit, n vara anului 1940, U.R.S.S., beneficiind de avantajele
Protocolului secret Hitler-Stalin din 23 august 1939, de izolarea internaional ca
i de situaia intern a Romniei, a ocupat sub beneficiul ameninrii recurgerii
la fora armat n faimoasele note ultimative ale lui V. M. Molotov din 26 i 27
iunie provinciile istorice Basarabia, Bucovina de Nord i inutul Hera 341 . La
1 august 1940, Molotov fcea o declaraie n faa deputailor Sovietului Suprem
al U.R.S.S. c a crescut considerabil teritoriul statului comunist printr-o fericit
339 Cf. Eloise Engle, Lauri Paananen, The Winter War. The Russo-Finnish
Conflict, 1939-40, New York, Charles Scribners Sons, 1973, passim.
340 Franois-Charles Mougel, Europa de Nord n secolul al XX-lea, Bucureti,
Editura Corint, 2004, p. 93.
341 Gh. Buzatu, op. cit., p. 89; Michael Lynch, op. cit., p. 99-103.
160
soluionare: 1 s-a restituit Basarabia (n fond, provincial a fost ocupat), cu o

suprafa de 44 000 km2 i cu 3,2 milioane locuitori; 2 Rusiei i-a fost cedat
Bucovina de Nord cu o suprafa de 6 000 km 2 i peste 500 000 locuitori; 3 a
fost ocupat regiunea Hera, cu o suprafa de aproximativ 30 400 ha, locuit de
circa 35 000 oameni342. Trebuie subliniat c n acea perioad de sfrit al anului
1939 i nceput al anului 1940 U.R.S.S. a avut drept scop folosirea Pactului cu
Germania n realizarea propriilor interese: mpingerea Angliei i Franei ntr-un
rzboi de lung durat cu Germania, menit s duc la slbirea reciproc a
combatanilor; ndeprtarea momentului unui rzboi al Germaniei mpotriva
Uniunii Sovietice; stabilirea sferelor de influen ale U.R.S.S. n statele
vecine343.
Totui, a fost extrem de ciudat c Stalin n-a reuit s ntrevad (?) c
Pactul su cu Hitler ce ddea Germaniei mn liber n rzboiul care izbucnise
n/pentru Polonia fcea ca posibilitatea invadrii U.R.S.S. s se produc mai
degrab. Unii politicieni anglo-americani, dndu-i seama c ruptura dintre
U.R.S.S. i Germania era inevitabil, au cutat s impun o normalizare a
relaiilor politice i diplomatice. n mai 1940, U.R.S.S. i-a dat agrementul la
numirea lui Stafford Cripps (lider al Partidului Laburist i unul din consecvenii
critici ai politicii antisovietice promovat de Neville Chamberlain) pentru postul
de ambasador la Moscova. Mai mult, n august 1940 a fost prelungit acordul
comercial sovieto-american, iar n ianuarie 1941 guvernul S.U.A. a anunat c
embargoul moral la produsele exportate nu se va mai aplica fa de U.R.S.S. 344.
Un succes deosebit al diplomaiei sovietice l-a constituit semnarea, n aprilie
1941, a unui tratat de neagresiune pe cinci ani cu Japonia, care a preferat mai
degrab s se extind spre sud, dect n Siberia345.
Prbuirea Franei n iunie 1940 i imposibilitatea Angliei de-a se strdui
mai mult dect s supravieuiasc l-au ncurajat pe Hitler s-i lanseze atacul
342 Nicolae Ciachir, Istoria politic a Europei de la Napoleon la Stalin,

Bucureti, Editura Oscar Print, 1997, p. 268.
343 Vasile Buga, Cuvntarea lui Stalin din 19 august 1939: Mit sau realitate?, n
Europa XXI, XIII-XIV/2004-2005, Iai, Casa Editorial Demiurg, p. 101.
344 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, Istorie universal. Epoca
contemporan, 1939-1945, I, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1979, p. 245.
345 Nicholas V. Riasanovsky, op. cit., p. 530.
161
plnuit de mult asupra U.R.S.S., n iunie 1941. Conform Planului Barbarossa

aa cum a fost codificat invadarea Rusiei de ctre armatele lui Hitler ,
Wehrmachtul i alte trupe aliate, inclusiv cele romne, au trecut la ofensiv pe 22
iunie 1941 pe teritoriul sovietic. Practic, patru milioane de soldai, 5 000 de
avioane, peste 3 000 de tancuri, la care s-au adugat trupe finlandeze, maghiare,
romneti, italiene, iar mai trziu contingente de voluntari din aproape toat Europa
Legiunea de voluntari francezi mpotriva bolevismului (L.V.F.), divizia spaniol
Azul etc. porneau la asaltul mpotriva Uniunii Sovietice, calificat din primul
moment drept cruciad antibolevic346. n prima faz a rzboiului, obiectivele
armatelor germane erau: ocuparea Moscovei i acapararea resurselor economice ale
Ucrainei i ale Caucazului. Cteva sptmni mai trziu, trupele germane i cele
aliate lor asediaz Leningradul, ocup bazinul Doneului i ajung la 100 de
kilometri de Moscova. Pn la jumtatea lunii iulie 1941, conform datelor publicate
de Biroul de Informaii Sovietic, din cele 170 de divizii ale Armatei Roii ce au fost
angajate n prima zi de lupt, 28 fuseser complet distruse, iar alte 70 i-au
diminuat cu 50% capacitatea de lupt347. Dar rzboiul fulger se lovi curnd de
rezistena ndrjit a sovieticilor348. La 6 decembrie, Armata Roie a declanat o
contraofensiv mpotriva trupelor germane din zona Moscovei. Contraofensiva s-a
prelungit dou luni pe o profunzime de 150-200 km, iar, n februarie 1942, atacanii
i-au pierdut fora ofensiv, n special din lips de materiale. Cu toate acestea,
situaia rmnea alarmant: eecurile militare ale sovieticilor din primele cinci luni
de rzboi se soldaser cu ocuparea de ctre inamic a unor regiuni vitale, grupnd
aproape 40% din populaia rii i care ddeau, n timpuri normale, dou treimi din
crbunele, oelul i aluminiul rii, precum i 84% din zahr sau 40% din producia
cerealier. Distrugerile materiale erau fr precedent: Rusia european era pustiit
n mare parte, 1700 de orae i trguri i 70 000 de sate distruse, iar populaia tria
n teroare i mizerie cutremurtoare349. Acest dezastru a fost posibil pentru c Stalin
fcuse o eroare global de apreciere a ameninrii naziste pentru iunie 1941,
adoptase o concepie militar total inadaptat la situaie, dusese o politic de
346 Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., Istoria Europei, Bucureti, Editura
347 Valentin Ciorbea, Din istoria secolului XX, vol. 2, Principalele teatre de
operaiuni militare. 1939-1945, Constana, Editura Ex Ponto, 2008, p. 119.
348 Serge Berstein, Pierre Milza, Istoria Europei, vol. 5, Secolul XX (din 1919
pn n zilele noastre), Iai, Institutul European, 1998, p. 145.
349 Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., Istoria Europei, p. 358.
162
nzestrare a armatei lent, tardiv i incomplet, iar, n timpul epurrilor din anii
1937-1938, eliminase cea mai mare parte a conductorilor i ofierilor
experimentai350.
Pe plan intern, dup o perioad de confuzie care a pus n discuie aazisul
geniu al lui Stalin, la 3 iulie 1941 se constituie Comitetul de Stat al
Aprrii n frunte cu acelai, cruia i vor fi subordonate toate sectoarele de rzboi,
inclusiv cele din domeniul cercetrii, asimilrii i producerii de noi arme i explozive
(vicepreedinte era Molotov)351. Comitetul de Stat al Aprrii ct i Statul Major
General (STAVKA) i aveau sediul la Kremlin352. Din biroul su, Stalin comunica cu toi
cei din ierarhia militar, pn la cel mai mrunt comandant. Din biroul su el a
coordonat activitatea Consiliului Evacurii (constituit la 24 iunie i prezidat de
Kaganovici353), care a organizat, n cinci luni, deplasarea a 1 530 de mari ntreprinderi
din regiunile occidentale spre Volga, Ural, Kazahstan i Siberia 354. Se prevedea ridicarea
de noi fabrici n rsritul rii, sporirea produciei de armament, muniii, metal, benzin,
crbune etc. n condiiile grele ale rzboiului, a cotropirii unor regiuni de importan
vital, s-a trecut ntreaga economie pe picior de rzboi. S-a constituit i un Comitet
pentru evidena i repartizarea forei de munc. ntreaga populaie adult deplasat (n
350 Nicolas Werth, op. cit., p. 101-102.
351 Alexandru Pintescu, Stalin i holocaustul rou, Cluj-Napoca, Editura
Dacia, 2004, p. 180.
352 Isaac Deutscher, Staline. Biographie politique, Paris, ditions Gallimard,
1953, p. 557.
353 Lazar Moiseevici Kaganovici (1893-1991), membru al PMSDR din 1911, cu
importante rosturi de partid i de stat n deceniile III-VI. A fost candidat de membru
(1926-1930) i membru (1939-1957) al Biroului Politic al PC (b) i apoi al PCUS. La
nceputul anilor 30, Kaganovici a fost mna dreapt a lui Stalin. De numele lui este
legat construcia metroului din Moscova, inaugurat n 1935. A fost, dup expresia lui
Roy Medvedev, un protagonist al nspimnttoarelor epurri din partid i din societate
n 1936-1938. S-a impus de atunci drept numrul doi n partid, supranumit fiind
comisarul lui Stalin. n 1961, la cererea lui Hruciov care-1 iertase n 1956 la
susinerea Raportului secret privind cultul personalitii al lui Stalin, Kaganovici a fost
exclus din partid pentru activitate antipartinic (Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, Stalin
cenzurat / necenzurat, p. 114-115), pentru a fi reprimit n 1985.
354 Roy Medvedev, Oamenii lui Stalin, Bucureti, Editura Meridiane, 1993, p.
138-141.
163
majoritate femei) a fost de ndat integrat n producie i constrns s lucreze n

condiii foarte dure (ziua de munc de 12-14 ore, locuine improvizate, aprovizionare
precar)355. Aceast for de munc a contribuit, totui, n chip deschis, la reluarea
spectaculoas a produciei industriale. Exist dovezi care arat c, n cei patru ani de
rzboi, curajul i capacitatea de adaptare a poporului rus, ce prea imun n faa oricrei
suferine, s-au dovedit o realizare nepreuit. Msura suferinei poate fi redat foarte
simplu: dup cinci luni de lupte aproape jumtate din populaia sovietic i peste o
treime din uzinele naionale se aflau sub ocupaia nazist; 60% din producia de fier i
oel, 40% din sistemul cilor ferate, 60% din efectivele de animale i 40% din rezervele
de cereale fuseser pierdute356.
355 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, Istorie universal. Epoca

contemporan. 1939-1945, II, p. 247.
356 Michael Lynch, op. cit., p. 54.
164
Pentru a nelege succesele sovietice de a sfritul lui 1942 i din vara lui
1943
trebuie subliniat i evocat formidabila reconversiune a economiei
orientat n ntregime spre efortul militar. n 1942, 55% din venitul naional a
fost afectat cheltuielilor militare. Aceast proporie era de departe cea mai
ridicat comparativ cu oricare dintre rile implicate n al doilea rzboi
mondial32. Este de menionat c rzboiul i-a costat pe sovietici de dou ori mai
scump dect pe aliaii lor (numai pregtirile din cursul anului 1939 au necesitat
cheltuieli de circa 400 de milioane de dolari!) 358. De asemenea, pentru a remedia
lipsa minii de lucru (11 milioane de oameni erau sub drapel), guvernul a
decretat (februarie 1942) mobilizarea pentru lucru a populaiei urbane, apoi
(noiembrie 1942) a celei rurale. n 1942, trei milioane de persoane au fost
trecute, din dispoziia autoritilor, n industrie; Gulagul (de unde un milion de
deinui au fost eliberai pentru a fi trimii pe front) a sporit contractele cu
ntreprinderile, colile profesionale au accelerat formarea elevilor; n patru ani,
productivitatea n industrie, revelatoare pentru amploarea efortului uman, a
crescut cu 40%34.
Totodat, ncepnd cu anul 1942, industria sovietic, concentrat n
regiunile rsritene, a asigurat frontul cu muniii i tehnic militar n cantiti
suficiente i de bun calitate. Faimosul tanc T-34, avioanele construite de S.
Iliuin, A. Iakovlev, S. Lavocikin, arunctoarele de mine reactive Katiua erau
printre cele mai bune din lume359. Economia sovietic reuea destul de bine s
produc anumite articole militare de baz n cantiti masive: n august 1942, n
momentul de vrf al naintrii germane n U.R.S.S., fabricile sovietice
produceau 1 200 de tancuri pe lun360. Un substanial i decisiv ajutor n ceea
ce privete materialul de rzboi l-a primit Uniunea Sovietic din partea
angloamericanilor. Armata Roie beneficia, din iunie 1941 i cu acelai titlu ca i
Marea Britanie, de sprijinul material al Statelor Unite, sprijin care ajunge la
357
357 Vezi, n acest volum, partea I, capitolul 1. 32 Michael Lynch, op. cit., p. 55.
358 Jean-Michel Gaillard, Anthony Rowley, Istoria continentului european. De
la 1820 pn la sfritul secolului al XX-lea, Bucureti, Editura Cartier, 2001, p. 374. 34
Nicolas Werth, op. cit., p. 107.
359 Anatol Petrencu, Istoria universal. Epoca contemporan. 1939-1945,

Chiinu, Editura Museum, 1996, p. 26.
360 Paul Johnson, O istorie a lumii moderne, 1920-2000, Bucureti, Editura
165
amploarea maxim dup atacul de la Pearl Harbor 361 . Este de subliniat c

jeepurile i camioanele ce ddeau Armatei Roii o mobilitate crescnd i
decisiv din 1943-1944 veneau din industria american, iar Puterile
Occidentale au furnizat nalta tehnologie care a dat treptat Rusiei comanda spaiului aerian
pe Frontul de Est (astfel c, chiar i n 1946, Marea Britanie nc mai trimitea Rusiei
motoare de avion care au devenit baza celebrelor Mig-15 postbelice)362.
Un rol important n luptele duse mpotriva ocupanilor l-a avut micarea
de rezisten a sovieticilor. Trupele sovietice, n multe cazuri, dei ncercuite, sau
predat numai dup o rezisten prelungit, ce a provocat numeroase ntrzieri
ale Wehrmachtului n derularea planurilor sale ofensive 363 . De asemenea,
micarea de partizani a provocat trupelor germane ntrzieri care au reprezentat
pentru Hitler un obstacol n realizarea planului su strategic global 364. Pentru o
mai bun organizare a rezistenei din spatele inamicului s-a creat, la 30 mai
1942, Statul Major Central al micrii de partizani. n anul 1943 n
detaamentele i brigzile de partizani erau nrolate sute de mii de oameni.
Partizanii nimiceau garnizoanele ocupantului, aruncau n aer podurile i cile
ferate; n primii doi ani de rzboi partizanii au ucis peste 300 000 de soldai
germani; de asemenea, partizanii au eliberat inuturi ntregi, care au constituit
apoi bazele lor de sprijin41.
n anii 1943-1944 n urma marilor victorii de la Stalingrad i Kursk
Armata Roie a recucerit cea mai mare parte din teritoriul ocupat de inamic 365,
iar, ncepnd din 1944, forele sovietice au avansat rapid n Europa de Est i
Central, Romnia i Bulgaria fiind ocupate (eliberate n termenii propagandei
oficiale staliniste i anglo-americane). Apoi, Armata Roie a fcut legtura cu
partizanii lui Tito din Iugoslavia i, n septembrie 1944, au intrat n Belgrad.
Apoi, au continuat ofensiva n Ungaria i Austria. n nord, Finlanda a trebuit s
361 F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, Istoria universal, vol. 3,
Evoluia lumii contemporane, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2006, p. 437.
362 Paul Johnson, op. cit., p. 392.
364 B. H. Liddell Hart, Istoria celui de-al doilea rzboi mondial, I, Bucureti,
Editura Orizonturi, 2006, p. 218 i urm. 41 Constantin Bue, Alexandru Vianu,
coordonatori, Istorie universal. Epoca contemporan. 1939-1945, II, p. 252.
365 Vezi, pe larg, Valentin Ciorbea, op. cit., vol. 2.
166
accepte armistiiul, n septembrie 1944366. Marea ofensiv n interiorul

Germaniei a nceput n toamna anului 1944, cnd Armata Roie a ptruns n
Prusia Oriental.
Pe plan extern, mai ales dup lovitura aplicat flotei americane de la
Pearl Harbor de ctre japonezi la 7 decembrie 1941, a intervenit o apropiere
marcant ntre cele trei Mari Puteri nrolate contra Axei reunind Germania, Italia
i Japonia: U.R.S.S., Anglia i S.U.A. Cele trei ri s-au aliat nu prin liber
alegere, ci datorit circumstanelor.
Adolf Hitler
(1889-1945)
STPNII REICHULUI NAZIST
Hermann Goering
Rudolf Hess
Heinrich Himmler Joseph Goebbels
1946)
(1894-1987)
(1900-1945)
(1897-1945)
(1893-
366 Marealul Finlandei Carl Gustaf Emil Mannerheim, Memorii, Bucureti,

Editura Militar, 2003, p. 340-344.
167
Martin Bormann
(1900-1945)
Joachim von Ribbentrop Ernst Kaltenbrunner

(1893-1946)
(1903-1946)
I. V. Stalin (1879-1953)
STPNII REICHULUI COMUNIST
168
M. Molotov
(1890-1986)
N. S. Hruciov
(1894-1971)
L. M. Kaganovici
(1893-1991)
L. P. Beria
(1899-1953)
V.
Ghiorghi Malenkov
(1902-1988)
A. M. Vasilevski (1895-1977)
S. M. Budionni (1883-1973)
M. M. Litvinov
(1876-1951)
Un eveniment marcant a survenit la 1 ianuarie 1942, la Casa Alb, cnd

reprezentani ai 26 de naiuni au semnat aa-numita Declaraie a Naiunilor
Unite, prin care se angajau s foloseasc toate resursele lor militare i
economice mpotriva Axei i s nu semneze nici un armistiiu i nici acorduri
separate de pace367. Dup cteva luni, Molotov a fcut o cltorie n Anglia i
S.U.A. La Londra, ministrul sovietic negociind i semnnd un tratat de alian
cu Anglia (la 26 mai 1942) i ndreptat contra Germaniei i a aliailor si; la
Medvedev, op. cit., p. 94-123.
169
45
Ibidem, p. 275; vezi i Roy
Washington, Molotov, nsoit de ambasadorul Litvinov, a avut ntrevederi cu

Roosevelt, Cordell Hull, Hopkins, solicitnd deschiderea unui al doilea front n
Vest, chiar pentru anul 194245.
i, totui, chiar n cursul anilor de rzboi, au aprut nenelegeri
importante ntre Marii Aliai. Uniunea Sovietic a fost dezamgit pentru faptul
c Puterile Occidentale nu au reuit s invadeze Frana n 1942 sau n 1943. Cu
toate contactele importante i cu toate enormele ajutoare primite din Vest,
autoritile sovietice au continuat s supravegheze ndeaproape relaiile externe
i s se preocupe de modul cum va arta Europa de dup rzboi. n Uniunea
Sovietic exista temerea c Anglia i S.U.A. i vor modifica orientarea dup
capitularea Axei, ncercnd s antreneze Germania ntr-un rzboi mpotriva
comunismului sovietic; simultan, din partea occidentalilor, exista temerea c,
dimpotriv, avansarea sovietic n Europa Est-Central le va consolida poziia
n zon i va marca nceputul unei noi perioade de expansiune comunist spre
Vest. Aceste temeri, reale, au continuat s se exprime i n diferitele conferine la
nivel nalt ale Aliailor de la Teheran, Yalta sau Potsdam.
nc de la sfritul anului 1943, devenise clar c nfrngerea Reichului i
a aliailor ori sateliilor lui era nu numai probabil ci i posibil. Cei Trei Mari
Roosevelt, Churchill i Stalin se ntlnesc pentru prima oar la Teheran
pentru a studia problemele teritoriale de dup rzboi i pentru a stabili o strategie
comun 368 . Dup cum am menionat, reuniunea de la Teheran s-a ncheiat cu
Declaraia celor Trei Puteri (datat 1 decembrie 1943), prin care cei Trei Mari
i exprimau hotrrea de a conlucra sincer i deschis, att n timpul
rzboiului ct i dup aceea369.
Ulterior, o semnificaie i consecine aparte pentru evoluia situaiei
internaionale a avut-o vizita premierului Winston Churchill la Moscova, n
octombrie 1944. A fost un prilej de a regla, nc din prima sear a negocierilor
directe cu Stalin, la 9 octombrie 1944, interesele Marii Britanii i ale Uniunii
Sovietice n Europa de Est i Balcani 370. Potrivit Memoriilor lui Churchill, Stalin
a acceptat propunerea britanic de a ncheia un acord procentual care delimita
368 Leonida Loghin, Al doilea rzboi mondial. Cronologie, Bucureti, Editura Politic, 1984, p.
317; vezi, de asemenea, n acest volum, seciunea I, cap. Relaii internaionale i desfurri
militare.
369 Ibidem; Marusia Crstea, Istorie contemporan universal (1919-1947),

Craiova, Editura Universitaria, 2008, p. 273-281.
170
zonele de influen ale Marilor Puteri virtual nvingtoare pe seama Romniei,

Bulgariei i Ungariei, Iugoslaviei i Greciei371.
n perioada urmtoare, pn la sfritul ostilitilor n Europa i imediat
dup aceea, Kremlinul s-a dovedit deosebit de ntreprinztoare n organizarea i
succesul conferinelor istorice ale liderilor S.U.A., Marii Britanii i U.R.S.S.
cei Trei Mari de la Yalta (4-11 februarie 1945)372 i Potsdam (Berlin), n 17
iulie 2 august 1945373.
La Teheran i Yalta au fost abordate att problemele generale strategice i
politice ale conflagraiei, ct i unele speciale, precum, ndeosebi, n februarie
1945, situaia Europei Est-Centrale n perspectiva sfritului conflictului. Rolul
U.R.S.S. s-a dovedit precumpnitor n adoptarea i aplicarea tuturor deciziilor
relativ la zona n discuie, fie n perspectiva terminrii rzboiului, fie n
condiiile lumii postbelice i ale izbucnirii Rzboiului Rece, care a reieit ori a
succedat imediat Conflictului mondial cald dintre 1939 i 1945. Europa
EstCentral rmas sub ocupaia Kremlinului a fost izolat de restul lumii prin
faimoasa Cortin de fier, supus de cuceritori unui intens proces de
sovietizare/comunizare, iar aceasta n spiritul avertismentului lui Stalin din
primvara anului 1945 n sensul c, pretutindeni acolo unde se vor afla tancurile
Armatei Roii, se vor impune regimuri similare cu sistemul comunist sovietic!
Devenise evident c prezena Armatei Roii pe teritorii att de ntinse i de o
importan vital oferea Kremlinului poziii deosebit de puternice n relaiile sale
cu Marii Aliai. Stalin considera poziiile teritoriale ctigate drept oportuniti
spre a extinde ornduirea de tip sovietic n rile ajunse la discreia sa; i chiar
370 Peter Calvocoressi, Politica mondial dup 1945, Bucureti, Editura
ALLFA, 2000, p. 4.
371 Vezi supra capitolul 23 august 1939 ; Constantin Bue, Nicolae Dasclu,
Diplomaie n vreme de rzboi, Bucureti, Editura Universitii, 2000, p. 211; Nicolae
Baciu, Agonia Romniei. 1944-1948, Cluj Napoca, Editura Dacia, 1990, p. 122.
372 Paul Dukes, Istoria Rusiei. 882-1996, Bucureti, Editura ALL, 2009, p. 275
i urm.; D. D. Hatchet, G. G. Springfield, Yalta, nelegeri pentru 50 de ani, Bucureti,
Casa de Editur Excelsior Multi Press, 1991.
373 Leonida Loghin, Mari conferine internaionale. 1939-1945, Bucureti,
Editura Politic, 1989, p. 483-525. Detalii referitoare la ambele conferine n acest volum,
seciunea I, cap. Relaii internaionale i desfurri militare.
171
aceasta avea s-o fac, n condiiile cnd Aliaii de odinioar ai U.R.S.S. nu se

opuneau n mod hotrt. Referindu-se la acest fenomen, H. Kissinger, fostul
secretar de stat al S.U.A., a subliniat convingtor dup cum ne reamintim c:
De fapt, controlul absolut exercitat de Stalin asupra Europei de
Est a fost disputat doar retoric de Democraii i niciodat ntr-o manier care ar fi implicat
riscuri pe care Stalin s le fi luat n scris. Ca rezultat, Uniunea Sovietic a fost n stare si transforme ocupaia militar ntr-o reea de regimuri satelit374.
La terminarea rzboiului, n funcie de succesele militare repurtate i n
temeiul achiziiilor teritoriale i al sferelor de interese recunoscute, al
prestigiului internaional ctigat, U.R.S.S. a accesat n categoria rar i de
invidiat a superputerilor planetei, singur ea i pentru cteva decenii
numaidect n parteneriat cu S.U.A.
374 Apud Constantin Vlad, Diplomaia secolului XX, Bucureti, Fundaia

European Titulescu, 2006, p. 236.
172
173
SUDUL BUCOVINEI N PERIOADA 3 IULIE 1940 - 22 IUNIE

1941: O REGIUNE DISPUTAT N RELAIILE ROMNOSOVIETO-GERMANE
MIHAI AURELIAN CRUNTU
n lunile ce au urmat ultimatumului sovietic, Romnia a cunoscut una din
cele mai grave crize din ntreaga sa existen ce se va rsfrnge asupra ntregului
organism economic, social i politic375. Guvernul de la Bucureti se confrunta cu
o profund nemulumire popular fa de situaia dramatic n care a ajuns ara
i, n acelai timp, era nevoit s promoveze o atitudine defensiv fa de
preteniile teritoriale ale Ungariei i Bulgariei. Evacuarea Basarabiei i a
nordului Bucovinei nu numai c a declanat o reacie revizionist energic din
partea vecinilor de la apus i miazzi, dar nu va asigura nici mcar certitudinea
pstrrii integritii teritoriului limitrof cu Uniunea Sovietic. n vara anului
1940, cnd vechea ordine european era deja de domeniul trecutului, Romnia
se prezenta ca un stat tampon, unde Berlinul i Moscova i disputau supremaia
n ocuparea unor poziii geostrategice ct mai favorabile pentru momentul incert,
dar inevitabil, al ncheierii lunii miere germano-sovietice. Alturi de Gurile
Dunrii, statutul sudului Bucovinei va fi din nou pus sub semnul ntrebrii n
timpul unor episoade tragice pe care la va traversa naiunea romn, dar i cu
ocazia unor tratative dintre cei doi semnatari ai Pactului RibbentropMolotov.
n toat aceast perioad, Kremlinul a continuat s se situeze pe o poziie
dur, inflexibil i vindicativ fa de Romnia, o nou naintare a Armatei Roii
fiind stopat printr-o atitudine din ce n ce mai puin cooperant, uneori chiar
tranant, a diplomaiei germane relativ la cerinele insistente ale aliailor
bolevici. ntr-un Memoriu adresat la 15 mai 1946 Tribunalului Poporului, Ion
Antonescu preciza: Raporturile ntre noi i rui au fost, ntre iulie 1940 i
iunie 1941, foarte ncordate []. Stlpii graniei provizorii, stabilite dup
acceptarea ultimatumului, erau zilnic deplasai; se schimbau zilnic focuri; dup
375 Cf. Istorie i societate, II, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2005, p. 229266.
174
urma lor cdeau mori i rnii; avioanele ruse fceau zilnic incursiuni pn la
Carpai376.
n lunile iulie - august i nceputul lui septembrie 1940, autoritile de la
Bucureti vor trebui s fac fa unei presiuni crescnde n zona liniei de
demarcaie, unde sovieticii masau trupe i tehnic de lupt, provocnd dese
incidente cu grnicerii romni. Era evident - observa generalul Platon
Chirnoag - c Rusia era n cutarea unui pretext (s.n.) care s-i permit s treac n
Moldova i s mai jefuiasc o parte din teritoriul Romniei377.
Informaii cu privire la posibilele intenii ofensive ale Armatei Roii
proveneau din cele mai diferite surse, ncepnd cu relatrile refugiailor ce
soseau din teritoriile evacuate i pn la telegramele cifrate primite de la
reprezentanele diplomatice din strintate. ntr-o not a Inspectoratului de
Poliie i Siguran al inutului Suceava din 9 august 1940 se arat c militarii
rui spuneau locuitorilor din nordul Bucovinei c ei nainteaz mai departe n
Moldova i c n zadar ateapt Romnia ajutorul Germaniei, c el nu va
veni378. n aceeai zi, comandorul Horia Mcellariu informa Ministerul de
Interne c refugiaii trecui pe la Ungheni au comunicat c n Basarabia se
zvonete c Moldova va fi ocupat n dou-trei luni, iar ntrebarea curent a
soldailor sovietici este asupra distanei pn la Carpai (s.n.)379. De asemenea,
ministrul nazist Wilhelm Fabricius considera c Reichul trebuie s ajute cu
asisten militar Romnia deoarece, n circa 2-3 luni, era posibil ca U.R.S.S.,
servindu-se de agenii Internaionalei a III-a, s ridice noi pretenii380.
Cu toate c prin cedarea Basarabiei i a nordului Bucovinei P.C.d.R. a
pierdut un mare numr de membri i simpatizani, documentele de epoc scot n
eviden existena unei intense aciuni subversive comuniste n regiunile ce se
376 Procesul marealului Antonescu. Documente, ed. Marcel-Dumitru Ciuc,
vol. II, Bucureti, 1995, p. 164.
377 General Platon Chirnoag, Istoria politic i militar a rsboiului Romniei
contra Rusiei sovietice. 22 iunie 1941 - 23 august 1944, ed. a II-a, Madrid, 1986, p. 46.
378 Arhivele Naionale, Filiala judeean Iai (n continuare, A.N.I.), fond
Rezidena regal a inutului Prut (n continuare, R.T.P. ), d. 36/1940, f. 236-237.
379 Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare, A.N.I.C.), fond
Ministerul Internelor (n continuare, M.I.), d. 377/1940, vol. II, f. 17.
380 Nicolae Ciachir, Marile puteri i Romnia. 1856-1947, Bucureti, 1996, p.
257.
175
nvecinau de acum direct cu Uniunea Sovietic. Astfel, un Ordin circular al

Poliiei judeului Rdui ateniona c evreii fac propagand comunist i
rspndesc tiri alarmiste, iar prin legturile clandestine cu rudele lor
repatriate n nordul Bucovinei primesc informaii pe baza crora regimul
sovietic din teritoriile ocupate este nfiat n condiiuni extrem de
favorabile381. n cercurile comuniste se comenta c rpirea Basarabiei i
nordului Bucovinei constituie pentru Moscova doar o prim etap, dup care,
prin svonuri, abil lansate sau prin deformarea realitilor, urma s se creeze o
stare general de nemulumire i un pretext pentru o intervenie a armatelor ruse
care s sprijine i s fie paralel cu declanarea revoluiei comuniste n
Romnia382. n acest sens, Serviciul de Informaii al Ministerului de Interne l
ntiina pe prefectul judeului Rdui, la 22 august 1940,c organele C.C. al
P.C.d.R. au dat dispoziii regionalei din Bucovina s nceap o intens aciune de
propagand n scopul de a crea n masele populare din regiunea de sud
rmas sub stpnirea romneasc, un curent favorabil proclamrii autonomiei
acestei provincii i instituirea unui guvern popular sprijinit de U.R.S.S. (s.n.)383.
Diverse iniiative care doar n aparen reprezint doleanele populaiei
nemulumite de regimul romnesc ridicau deseori i problema unor teritorii
situate la sud de linia Molotov. De pild, n luna iulie 1940, o delegaie de
steni din comuna Vcui pe Siret, condus de ucrainenii Tnase Costiuc i
Tiniu Turliuc, au redactat o cerere n limba rus, ca din partea locuitorilor
comunei Muenia, prin care cereau alipirea acestei localiti la Uniunea
Sovietic 384 . La Seletin, bolevicii condui de croitorul Samuel Reifer i
funcionarul Kovaliuc - considernd c deinerea liniei ferate pn la Dorneti
reprezint o necesitate vital - vor dezlnui teroarea mpotriva populaiei
huneti, pentru a o fora s semneze memorii prin care se cere naintarea mai
departe a armatei roii i ocuparea ntregii Bucovine385. Aceste ncercri nu sunt
singulare i cu att mai puin ntmpltoare, ele neputnd avea loc fr aprobarea
noilor autoriti comuniste. Drept dovad, cu prilejul unei mari manifestri ce a
avut loc n 7 iulie la Cernui, oratorii au nfierat situaia din Romnia, unde
381 Arhivele Naionale, Filiala judeean Suceava (n continuare, A.N.S.), fond
Poliia oraului Rdui, d. 1/1940, f. 75 i urm.
382 Alesandru Duu, Constantin Botoran, Al doilea rzboi mondial. Situaia
evreilor din Romnia. 1939-1941, vol. I, Cluj-Napoca, 1994, p. 78.
383 A.N.S., fond Prefectura jud. Rdui, d. 13/1940, f. 82.
384 Ibidem, d. 108/1942, f. 31.
176
ar exista un nceput de rzboi civil, Guvernul nefiind stpn pe situaie. n

ncheiere s-a votat o rezoluie prin care se cerea continuarea naintrii armatei
roii pentru a asigura linitea la frontiere386. Potrivit opiniei noastre,
nerespectarea de ctre partea romn a cerinei privind evacuarea trupelor de
pe teritoriul ntregii Bucovine - formulat la punctul 1 a celei de-a doua note
ultimative - putea fi invocat oricnd de ctre Stalin drept motiv pentru
anexarea i a sudului provinciei. Astfel, Kremlinul punea la punct diferite
scenarii ce puteau fi aplicate n caz de eventual colaps al autoritii statale sau al
unei evoluii imprevizibile a diferendului romno-maghiar.
Din aceste motive, factorii de decizie de la Bucureti nu puteau s nu ia
n calcul o nou agresiune a Uniunii Sovietice mpotriva Romniei. La scurt
timp dup nchiderea liniei de demarcaie, ntr-o edin unde s-a discutat
problema aprrii rii, generalul Radu Rosetti aprecia c, n condiiile relurii
naintrii Armatei Roii, atacul rus principal s-ar efectua cu un grup de uniti
concentrate n Bucovina i nordul Basarabiei, care e posibil s fie susinut
inclusiv de o ofensiv din sudul inutului dintre Prut i Nistru, ce ar duce la
tierea legturilor cu Muntenia i ocuparea ntregii Moldove pn la Carpai 387.
O nou naintare a ruilor pe valea Siretului i spre Dorohoi era considerat
probabil, la 6 iulie 1940, i n Jurnalul de operaii al Armatei 3, dar nu prea
iminent, forele (sovietice - n.n.) fiind nc mult ealonate388.
Realitatea c liderii de la Kremlin erau tentai s se lase n continuare
antrenai ntr-o politic imperialist la scar european i chiar mondial - fapt
ce va iei n eviden cu prilejul vizitei lui Molotov la Berlin din noiembrie 1940
- nu putea s scape circumspectelor medii diplomatice. n ziua de 9 iulie 1940,
385 A.N.I.C., fond Inspectoratul General al Jandarmeriei (n continuare,
I.G.J.), d. 57/1939, f. 97. Vezi i Vitalie Vratic, ase zile din istoria Bucovinei (28
iunie - 3 iulie 1940). Invazia i anexarea nordului Bucovinei de ctre U.R.S.S.,
Rdui, 2001, doc. nr. 148.
386 Ibidem, f. 93.

387 Radu Rosetti, Rzboiul pentru reeliberarea Bucovinei i Basarabiei, n
Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii istorice, Seria III, tomul XXIV,
Mem. 16, Fascicul, Bucureti, 1942, p. 2.
388 Arhivele Militare Romne (n continuare, A.M.R.), d. 105, Jurnal de

operaii al Armatei 3, 11-09-1939 - 2-07-194.
177
ministrul Zamfirescu telegrafia de la Copenhaga c n cercurile politice din

capitala danez se comenta posibilitatea Rusiei de a nainta ntr-un viitor
apropiat spre zona petrolifer a Golfului Persic, prin Bulgaria spre Strmtori, i
n fine, de-i va fi ngduit, prin Bucovina spre centrul continentului (s.n.)389.
n acest joc al intereselor ara Fagilor nu era miza, ci o simpl pies la
dispoziia marilor puteri.
Romnia, complet izolat, nu avea cum s mai spere la un ajutor
occidental, la care, de altfel, a i renunat, deoarece Londra era la rndul ei
cuprins de febra unei posibile debarcri naziste peste Canalul Mnecii.
Dimpotriv, la Foreign Office se aprecia c Balcanii reprezint un excelent
mr al discordiei ntre Germania i Rusia390, n consecin Marea Britanie
acionnd de aa manier, nct s agraveze friciunile dintre cele dou state
totalitare n zona butoiului cu pulbere al Europei. Astfel, noul ambasador la
Moscova,
Cripps, fcea la 1 iulie 1940 avansuri Uniunii Sovietice de a prelua conducerea
treburilor n Balcani 391 . Drept urmare, generalul Franz Halder i exprima
ngrijorarea c Anglia urmrete aici s creeze probleme cu ajutorul Uniunii
Sovietice pentru a ne lipsi de rezerva noastr de petrol (s.n.) i pentru a
paraliza forele aeriene392.
n aceste condiii, pe lng o politic declarat, dar nc prudent de
apropiere de Ax, Romnia a urmrit normalizarea relaiilor cu imprevizibilul
vecin de la Rsrit. Suveranul Carol al II-lea a considerat c ex-ministrul
afacerilor strine, Grigore Gafencu, era persoana cea mai indicat pentru a
transmite Kremlinului un semnal n legtur cu bunele intenii ale rii noastre.
n seara de 8 august 1940 - condus la Gara de Nord de ambasadorul Greciei, al
Iugoslaviei, ministrul U.R.S.S., Lavrentiev, ministrul S.U.A., Franklin Mott
Gunther .a.393 - Gafencu va pleca pentru a-i lua n primire locul n fruntea
389 Mihail Manoilescu, Dictatul de la Viena. Memorii. Iulie-august 1940, ed.
Valeriu Dinu, Bucureti, 1991, p. 86.
390 Florin Constantiniu, Alesandru Duu, Mihai Retegan, Romnia n rzboi.
1941-1945. Un destin n istorie, Bucureti, 1995, p. 40.
391 Lloyd C. Gardner, Sfere de influen. mprirea Europei ntre marile puteri
de la Mnchen la Ialta, Bucureti, f. a., p. 104.
392 Franz Halder, Jurnal. 1939-1942, ed. Corina Grigore-Pintilie, Iai, f. a., p.
211.
178
Legaiei de la Moscova, pe care o considera post de veghe i de lupt (s.n.)394.

Numirea unei personaliti incontestabil de mna nti, ale crei simpatii i
convingeri erau binecunoscute, a fcut o excelent impresie la Kremlin, care s-a
grbit s-i acorde agrementul n numai 24 de ore 395. La 10 august 1940, Gafencu
telegrafia la Bucureti: Am sosit bine: Primire foarte curtenitoare [] 396.
Meninerea acestuia n funcia de trimis extraordinar i ministru plenipoteniar n
U.R.S.S. constituie un exemplu de continuitate i flexibilitate a politicii externe
romneti n contextul n care o apropiere ruso-britanic putea duce la
schimbarea radical a raportului de fore pe continent. Totodat, Romnia avea
nevoie, mai mult ca oricnd, dac nu de o atitudine binevoitoare, cel puin de
neutralitatea i imparialitatea Uniunii Sovietice n conflictul teritorial cu
Budapesta i Sofia. O poziie prudent era impus de sentimentul de nelinite pe
care l provoca vecintatea cu acest imperiu n plin expansiune i de aparenta
concordie dintre cei doi semnatari ai Pactului din 23 august 1939. Evenimentele
ce au urmat vor demonstra ns c guvernul de la Bucureti nu avea de ce s se
atepte la nimic bun din partea Moscovei, care continua s reprezinte un pericol
mortal pentru integritatea i independena Romniei.
n preajma dictatului de la Viena, de-a lungul liniei de demarcaie din
Bucovina se va nregistra un lung ir de incidente sngeroase ce au izbucnit
simultan cu cele de pe frontiera de apus. Acestea puteau fi interpretate ca
semnul stabilirii unei coeziuni ntre Soviete i Ungaria, n diverse cercuri
acreditndu-se ideea existenei unui acord secret cu Moscova ce a fost ncheiat
cu ocazia prezenei n capitala U.R.S.S. a delegaiei pseudo-economice
maghiare397. La 9 august 1940, Gh. Crutzescu, eful Legaiei de la Budapesta,
transmitea Ministerului Afacerilor Strine c Tibor Eckhardt s-a exprimat n faa
consulului S.U.A. c, dac Germania se va angaja cu toate forele mpotriva
Angliei, Uniunea Sovietic va nainta spre Istanbul cu sau fr colaborarea
393 Vezi Neamul Romnesc, nr. 174 din 9 august 1940, p. 4.
394 Grigore Gafencu, Preliminarii la rzboiul din rsrit, Bucureti, 1996, p.
298.
395 Mihail Manoilescu, op. cit., p. 96.
396 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (n continuare, A.M.A.E.), fond 71,
U.R.S.S., vol. 92, 1940, f. 23.
397 Raoul Bossy, Amintiri din viaa diplomatic. 1938-1940, ed. Stelian Neagoe,
vol. II, Bucureti, 1993, p. 288.
179
sau asentimentul Reichului, context n care Ungaria va dobndi de la Berlin

autorizaia s ptrund n Transilvania spre a ocupa crestele Carpailor398.
Marele Stat Major era alarmat c aproape zilnic militarii sovietici
deschideau focul fr somaie, i rpeau pe grnicerii romni sau insistau
asupra deplasrii liniei de frontier mai la sud sau spre vest. n data de 4 august
1940, la punctul Valva (la nord de Glneti, jud. Rdui), s-a prezentat maiorul
Liubitow, pentru a discuta cererea, de mai multe ori repetat, de a ocupa
liziera sudic a pdurilor situate la nord de Bilca 399. Cteva zile mai trziu,
grnicerii sovietici de la postul Brodina solicitau s se ntlneasc cu partea
romn, moment de care vor profita pentru a aresta pe sublocotenentul
Cristescu, ce s-a dus la ntlnire mpreun cu trei grniceri romni 400. Un alt
procedeu al ruilor consta n mutarea brusc a semnelor de hotar, iar la trecerea
patrulelor noastre prin acele puncte ele sunt atacate i oamenii capturai sub
motiv c au nclcat frontiera401. Astfel, n 17 august 1940, la pichetul 79
Doszczina (la 10 km SV de ipotele Sucevei) este ucis soldatul Florea Vasile de
ctre grnicerii sovietici care au tras din casa unui pdurar. Apoi a urmat un atac
cu focuri de arm automat executat dinspre Srata de 20 militari rui ce vor
trece pe teritoriul nostru, rpind corpul grnicerului romn. n ncheierea adresei
din 22 august 1940, semnat de eful M.St.M., generalul Florea enescu, se
trgea concluzia c grnicerii sovietici n mod sistematic ntind curse,
captureaz sau ucid grnicerii romni, tiind c acetia nu riposteaz pentru a nu
da loc la complicaiuni402.
Actele agresive au continuat i n zilele urmtoare, ministrul de externe,
Mihail Manoilescu, informnd Legaia de la Moscova c, la 24 august, 17
grniceri sovietici au atacat pichetul romnesc de la Bucov (4 km NE de
398 A.M.A.E., loc. cit., f. 16.

399 Ibidem, f. 17.
400 Ibidem, f. 18.
401 Ibidem, f. 32.
402 Ibidem, f. 106.
180
Falcu), prilej cu care vor trece 200 m n sectorul nostru 403. Toate acestea au contribuit la
meninerea unei atmosfere tensionate n rndul locuitorilor din sudul Bucovinei. De
exemplu, din cauza unor incidente ce au avut loc n preajma pichetului de grniceri Frtuii
Noi - ignai, pe care ruii vor ncerca s-l ocupe, populaia din zon s-a alarmat i s-a
pregtit s prseasc comunele30. Conducerea armatei era informat despre intensele
pregtiri militare i deplasrile masive de trupe pe care ruii le fceau ctre linia de
demarcaie din nordul Bucovinei i spre Prut 31. La 20 august, generalul Gh. Mihail raporta
c sovieticii au aezat 30 de divizii n dispozitiv n Bucovina 32. ntr-o sintez informativ
asupra situaiei forelor armate ale U.R.S.S. n ziua de 17 august 1940, se preciza c n
nordul Bucovinei se gsesc pe frontier, n linia I: o brigad de munte la Seletin, elemente
de infanterie i care de lupt n regiunea Cerepcui-Tureatca-Hera; n linia a II-a: dou
corpuri de armat n zona Bnila-Berhomet-Cerepcui-Hera-Zarojani, avnd dou divizii
mpinse la Storojine i Cuciurul Mare, cu circa 1.400 care de lupt i 500 de avioane 33. De
asemenea, sporirea prezenei militare ruseti n aceast regiune scotea n eviden
adevrata semnificaie a incidentelor de frontier ce erau programate de Moscova n
funcie de evoluia evenimentelor internaionale. Potrivit relatrilor persoanelor sosite din
teritoriul ocupat n data de 25 august, trupele ce se gseau masate n nordul Bucovinei
intenioneaz s pretind i s ocupe n acelai timp judeele Botoani, Dorohoi i
Rdui34.
La 26 august, Grigore Gafencu i va reproa lui Dekanozov msurile
adoptate de Armata Roie n preajma hotarelor noastre, care nu corespundeau cu
declaraiile oficiale ale guvernului sovietic ce afirmase c dorete s dezvolte
raporturi panice, normale i de bun vecintate cu Romnia35. n acele zile
cnd se ntrevedeau noi schimbri pe harta Europei de sud-est, ziarul Izvestia,
ntr-un articol purtnd titlul O zi de mare importan istoric, fcea apologia
relaiilor amicale cu Germania i a pactului din 1939 care a dat putin
U.R.S.S.-ului s-i realizeze elurile sale de stat la frontierele occidentale
[]36. Liderii de la Kremlin sperau c vor putea s fructifice i n viitorul apropiat
nefasta prietenie cu Berlinul.
Casandr a Romniei. Ion Antonescu i lupta pentru reform. 1918-1941, Bucureti, 1993, p.
350-351.
30
A.N.S., fond Prefectura jud. Rdui, d. 100/1940, f. 28.
403 Ibidem, f. 164. n urma focurilor trase pe grani n noaptea de 24-25 august
la nord i nord-est de Rdui i a sporirii prezenei militare sovietice n apropierea liniei
de demarcaie: Cartierul general romn bnuiete c principalul atac va veni n zona
Cernui-Siret-Hotin spre a respinge frontul de pe Prut; apud Larry L. Watts, O
181
31
32
33
34
35
36
Alexandru Cretzianu, Ocazia pierdut, ed. Valeriu Fl. Dobrinescu, Iai, 1995, p. 219.
Mihail Manoilescu, op. cit., p. 260.
Cristian Troncot, Mihail Moruzov i Serviciul Secret de Informaii al Armatei Romne, ed.
a II-a revizuit i adugit, Bucureti, 1997, p. 559-560.
A.N.S., fond Prefectura jud. Cmpulung, d. 29/1940, f. 94.
Grigore Gafencu, Misiune la Moscova. 1940-1941. Culegere de documente, eds. Ion
Calafeteanu, Nicolae Dinu, Nicolae Nicolescu, Bucureti, 1995, p. 51.
Romnia, nr. 806 din 26 august 1940, p. 14.
Datorit pericolului unei noi invazii sovietice o parte a instituiilor din

sudul Bucovinei au primit Ordin de evacuare n diferite localiti din ar. La 26
august 1940, ministrul de interne, generalul David Popescu, transmitea
prefectului de Suceava o telegram prin care se cerea adoptarea de msuri pentru
evacuarea tezaurului i a obiectelor de valoare din jude 404. ntr-o alt telegram,
semnat de rezidentul regal Gh. Flondor, se preciza c aceste operaiuni
urmeaz s se fac treptat i cu toat discreiunea38. Pregtirile pentru
transportarea unor valori, bunuri, arhive, depozite, precum i deplasrile de trupe
nu au putut s treac neobservate i, drept urmare, n rndul populaiei s-a
rspndit zvonul c sovietele au inteniunea s ne atace zilele acestea, cu
scopul de a nclca noi teritorii din regiunea Moldovei i a Bucovinei de Sud405.
Conform unei nsemnri lapidare din 18 august, ce apare n Jurnalul
profesorului Leca Morariu, refugiaii cernueni stabilii n trgul strjuit de
ruinele Cetii de Scaun i fureau deja planuri pentru a porni din nou n bejanie
la aflarea tirii bomb c ruii stau s ocupe Suceava []406. La rndul
su, Regimentul de Jandarmi Iai va transmite n seara de 24 august un ordin
telegrafic Legiunii de Jandarmi Baia de a rechiziiona toate autovehicolele
disponibile pentru a le trimite Legiunii de Jandarmi din Bucovina ce se
evacueaz, msur care a impresionat populaia i, ca rezultat, gara din
Flticeni era blocat de bagajele celor ce ncepuser a prsi oraul41.
La sfritul lunii august 1940, atmosfera de permanent nelinite i
nesiguran ce a caracterizat viaa locuitorilor i refugiailor stabilii n sudul
rii Fagilor dup ultimatumul sovietic tindea s capete note tot mai
accentuate de panic care puteau genera un exod n mas. Pentru a mai liniti
spiritele, Ordinul Nr. 23504 din 28 august 1940 al M.St.M. prezenta recentele
404 A.N.S., fond Prefectura jud. Suceava, d. 16/1940, f. 59. 38 Ibidem, f. 56.
405 Idem, fond Prefectura jud. Cmpulung, loc. cit., f. 78.
406 Leca Morariu, Jurnal, 1940, mss., Caietul II, nsemnarea din 18 august
1940. A.N.I., fond R.T.P. , d. 30/1940, f. 660.
41
182
micri de trupe drept o consecin a fixrii noii frontiere ntre Romnia i

U.R.S.S. i cerea organelor administrative s aduc la cunotina populaiei c
armata romn nu a prsit niciodat Moldova i nu o va prsi nici n viitor ,
iar dac va fi cazul, pentru aprarea ei se va bate pn la ultimul osta, aa
cum s-a btut n cursul istoriei (s.n.)407. Totodat, n eventualitatea c Romnia
va fi atacat att la vest, ct i la est, un Proiect de operaii elaborat de M.St.M.
la 29 august 1940 prevedea ca n Moldova naintarea inamicului s fie oprit
pe cmpul de btlie, a crui limit dinainte este jalonat de Carpaii Orientali
- masivul Dealul Mare - Prut408. n acele momente poziia Romniei era
deosebit de precar: Axa condiionase colaborarea cu Bucuretiul de
soluionarea prealabil a litigiilor cu vecinii, dar negocierile de la Craiova cu
Bulgaria erau n impas, iar Ungaria revizionist se gsea n plin mobilizare
general409.
n fosta capital a Imperiului habsburgic, n aparen la masa verde, se
juca din nou o dram teribil pentru soarta naiunii romne. Ministrul afacerilor
strine, Mihail Manoilescu, supus la presiuni concentrice de ctre Ciano i
Ribbentrop, este avertizat c n caz c nu ne supunem arbitrajului Axei
vom fi mine atacai de Ungaria i de Rusia i va fi sfritul Romniei 410. De
asemenea, la data de 29 august diplomaia sovietic va reedita manevra de
intimidare folosit de Molotov n 10 aprilie. Grigore Gafencu a fost chemat la
Narkomindel la miezul nopii, unde Dekanozov i va remite o not verbal cu
privire la pretinse incidente provocate de grnicerii notri, pentru a aduga apoi
cu voce amenintoare: Pn acum nu au fost victime, dar dac vor fi,
afacerea va lua o ntorstur serioas411.

408 Istoria Statului Major General Romn. Documente. 1859-1947, eds. Eftimie
Ardeleanu i colab., Bucureti, 1994, p. 288.
409 Apud Valer Pop, Btlia pentru Ardeal, eds. Sanda Pop, Nicolae C.
Nicolescu, Bucureti, 1992, p. 163.
410 Mihail Manoilescu, op. cit., p. 218.
411 Grigore Gafencu, Preliminarii , p. 54.
183
Bucovina romneasc divizat n 1940

Pericolul interveniei sovietice n condiiile izbucnirii unui rzboi
ungaro-romn a fost, de altfel, argumentul suprem prin care ni se impunea o
nou i dureroas amputare teritorial. Cu prilejul celui de-al doilea Consiliu de
Coroan ce a avut loc n seara de 30 august 1940, istoricul Nicolae Iorga
remarca alternativa n faa creia era pus Romnia, ce trebuia s cedeze o parte
din Ardeal, sau Moldova ntreag era anexat de U.R.S.S. pe baza petiiilor
jidovimii de acolo, care se cere unit cu Rusia Sovietic412.
Ca urmare a panicii ce domnea n sudul Bucovinei datorit retragerii
trupelor spre grania ungar, iar pe de alt parte din cauza zvonului c ruii ar
concentra din nou armatele lor n preajma liniei de demarcaie, numeroi
locuitori se vor refugia n sudul rii48.
Pentru a nu scpa situaia din Balcani de sub control, la 28 august, Hitler
a ordonat gruparea unor uniti militare rapide n jurul Vienei, iar dou zile mai
trziu a fost discutat la Berlin problema asigurrii regiunii petrolifere din
Romnia mpotriva unui atac din partea unor tere state 413. Armata Roie
deinea poziii att de favorabile pe Siret i n Bucovina, nct n 48 de ore ar
fi putut cobor cu tancurile pe Siret n jos pn la Bacu [] (s.n.)50. n cazul
412 Ion Mamina, Consilii de Coroan, Bucureti, 1997, p. 260.
Hacman, Memorii, vol. I, mss., p. 99.
184
48
Maximilian
unei invazii sovietice, otirea romn nu dispunea n Bucovina dect de o

singur divizie i pri dintr-o brigad de munte414.
La 30 august 1940, puterile Axei vor impune Romniei odiosul dictat
prin care pierdeam nord-vestul Transilvaniei cu o suprafa de 43 492 km 2 i o
populaie de 2,6 milioane de locuitori52. Ca i n cazul ultimatumului de la
sfritul lunii iunie, geneza sentinei arbitrare de la Palatul Belvedere i avea
originea n rivalitatea politico-militar latent dintre Uniunea Sovietic i cel
deal treilea Reich. Dac sub aspect istoric i geografic noua grani cu Ungaria
constituia o nemaipomenit absurditate415, din punct de vedere militar era
logic deoarece asigura flancul n eventualitatea unui rzboi cu Rusia i un acces
rapid spre Valea Prahovei. Totodat, culoarul ardelean scurta drumul
blindatelor germane spre Balcani, anulnd avantajul pe care sovieticii l-au
obinut prin ocuparea sudului Basarabiei. Mai mult dect n cazul ntlnirii celor
patru puteri din toamna anului 1938 de la Mnchen, Kremlinul - legat de aceast
dat printr-un tratat cu Germania - se considera profund lezat pentru c nu a fost
consultat sau invitat s participe la Viena, unde s-au adoptat decizii care
schimbau statu-quo-ul teritorial din sud-estul Europei. Or, n spiritul, dac nu
n textul Acordului de la Moscova - remarca Grigore Gafencu - se preciza c un
astfel de aviz i consultare erau necesare416. Berlinul i lua astfel revana
nclcnd clauza de a se consulta cu U.R.S.S., dup cum aceasta din urm
depise cadrul Tratatului din august 1939, att din punct de vedere teritorial,
prin acapararea nordului Bucovinei, ct i n sensul c se angajase s nu ia
iniiativa n problema Basarabiei, nainte ca ceilali vecini revizioniti ai
Romniei s-i rezolve propriile revendicri.
Uniunea Sovietic nu putea s tolereze schimbarea echilibrului din
regiune, prin instalarea armatei maghiare nfeudate Reichului pe crestele
Carpailor, fr ca Armata Roie s ocupe noi aliniamente situate la sud i vest
de linia Molotov. Ambiguitatea modului n care au fost delimitate sferele de
413 Andreas Hillgruber, Hitler, regele Carol i Marealul Antonescu. Relaiile

germano-romne (1938-1944), ed. Stelian Neagoe, Bucureti, 1994, p. 125 i urm. 50
Mihail Manoilescu, op. cit., p. 276.
414 Florin Constantiniu, Alesandru Duu, Mihai Retegan, op. cit., p. 41. 52 Auric
Simion, Dictatul de la Viena, Cluj, 1972, p. 200.
415 Ion Gheorghe, Un dictator nefericit. Marealul Antonescu (Calea Romniei
spre statul satelit), ed. Stelian Neagoe, Bucureti, 1996, p. 134.
185
influen prin Pactul din 23 august 1939 i permitea acum lui Stalin s ridice alte
pretenii teritoriale pe seama Romniei, la Dunrea de Jos i n nordul Moldovei.
n aceste condiii, jumtatea de miazzi a Bucovinei ce a rmas sub
administraie romneasc - cu cele dou pasuri, Prislop i Brgu, prin care
trupele germane puteau trece spre flancul sudic al viitorului front - a revenit
printre obiectivele strategice de pe ordinea de zi a Moscovei, la care nu va
renuna pn n preziua izbucnirii rzboiului.
n urma dictatului de la Viena, frontiera cu Ungaria a ajuns n direcia
Arboroasei pn la vechiul hotar din perioada Imperiului habsburgic care
trecea la apus de Vatra Dornei, Poiana Stampei, Candreni i Crlibaba 417. Cu
acest prilej, judeul Cmpulung va pierde comuna Cona i cea mai mare parte
din comuna Crlibaba418. ntr-un Buletin informativ din 1 septembrie 1940 al
Poliiei oraului Cmpulung Moldovenesc se prezint efectul arbitrajului
nazist n rndul populaiei locale: Comunicrile radiofonice din seara zilei de
30 august 1940, cu privire la cedarea silit a unei regiuni din Ardeal ungurilor,
au produs o adevrat consternare a spiritului romnesc, care nu numai c este
foarte ngrijorat, dar este tot pe att de agitat. Moralul populaiei este complet
sczut i deprimat (s.n.)57.
Fa de inteniile Kremlinului Fhrerul va reaciona prin sporirea
prezenei militare n est i acordarea, mpreun cu Italia, a unei garanii
Romniei (n legtur cu frontierele existente la 30 august 1940) ce a fost
calificat de Ribbentrop drept excepional, deoarece acest gest fr
precedent reprezenta piatra unghiular a noii politici a Germaniei n Rsrit
(s.n.)419. Reichul i asigura astfel necesara linite n sfera materiilor prime,
dar cu preul tensionrii relaiilor cu Moscova. Dup un nou i dureros sacrificiu
teritorial, Romnia va fi nevoit s accepte ca pe un premiu de consolare
garaniile efective germano-italiene ce nsemnau un plus de securitate n privina
Rusiei. Asigurarea acordat rii noastre de puterile Axei a zdruncinat din temelii
colaborarea germano-sovietic consacrat prin tratatul din 23 august 1939 ce a
avut la baz principiul partajului i compromisului. Visul unei nelegeri cu
Rusia - consemna contele Galeazzo Ciano - s-a spulberat pentru totdeauna n
417 Ilie Dugan, Cronica evenimentelor anilor 1940-1941, mss., p. 449.

418 A.N.S., fond Prefectura jud. Cmpulung, d. 28/1940, f. 89.
29/1940, f. 80.
419 Keith Hitchins, Romnia. 1866-1947, Bucureti, 1998, p. 443.
186
57
Ibidem, d.
sala hotelului Belvedere din Viena, dup garania acordat Romniei 420 .
Semnalul pe care Berlinul l transmitea partenerilor de la Kremlin era cum nu
se poate mai clar: [] ncepnd cu linia Prutului i Dunrea de Jos, unde
Rusia urma s se opreasc, ncepe zona de influen german n care nici o alt
influen strin nu mai era tolerat421. Perceput cu nemulumire i dezamgire
la Moscova, garania acordat Romniei va reprezenta a doua fisur (prima a
fost reprezentat de revendicarea Bucovinei - n.n.) n cadrul raporturilor sovietogermane ce se gseau n vara anului 1940 ntr-un punct de cotitur422.
Uniunea Sovietic nu se va mpca cu gndul c linia atins n urma
ultimatumului din iunie 1940 constituia de aici nainte o limit de netrecut, iar
drumul spre fraii slavi din Balcani era definitiv barat. A doua zi dup dictatul
de la Viena, ataatul militar bulgar la Bucureti, colonelul Nedeff, a fost invitat
la Legaia sovietic unde i s-a sugerat c dorina Moscovei este ca Bulgaria s
acioneze imediat contra Romniei. Totodat, secretarului Legaiei, Lumin, a
afirmat c trupele roii au primit ordinul ca la cel mai mic incident de
frontier, s treac grania i s ocupe restul Bucovinei i ntreaga Moldov
(s.n.)62.
Cu toate c imediat dup aflarea hotrrii adoptate n capitala Austriei
presiunea militar sovietic a sczut considerabil, atacurile din zona liniei de
demarcaie vor fi reluate la nceputul lunii urmtoare. n noaptea de 9/10
septembrie, un grup de grniceri rui au trecut pe teritoriul nostru n punctul
Izvoare (jud. Cmpulung) cu intenia de a ataca pichetul romnesc, dar militarii
de aici au primit pe cei rui cu focuri de arm, primind acelai rspuns, cu
focuri i mai vii i grenade, lupta durnd circa una or, dup care ruii s-au
retras63. Trei zile mai trziu, noul ef al M.St.M., generalul Alexandru Ioaniiu,
l informa pe Conductorul Statului n legtur cu alte dou incidente
nregistrate la 11 septembrie n Bucovina. Astfel, 20 de soldai sovietici au atacat
prin surprindere un post fix de grniceri n punctul Ferma Dubova (NV
420 Contele Galeazzo Ciano, Jurnal politic, trad. Drago Nedelescu, Editura
Elit, f. a., p. 224.
422 Vezi Florin Constantiniu, Dictatul de la Moscova (26-28 iunie 1940) i
relaiile sovieto-germane, n Revista Istoric, tom III, nr. 1-2, 1992, p. 21. 62 Mihail
Manoilescu, op. cit., p. 263. 63 A.N.S., fond Prefectura jud. Cmpulung, d. 29/1940, f.
98.
187
Mihileni), iar o alt patrul sovietic a atacat Pichetul Sinui 423. Fostul senator Maximilian
Hacman va afla de la cpitanul Tiron, recent sosit de pe grania din nordul rii, c, n
acelai timp ruii mut noaptea ruii de pe frontier, mutnd-o astfel ca 100-200 m
nspre noi, fapte ce i vor ntri impresia c ruii caut nod n papur424. Conform opiniei
noastre, prin incidentele pe care le punea la cale, Kremlinul urmrea s testeze reacia prii
romne n noile condiii i consistena garaniei germano-italiene.
n paralel cu presiunile exercitate n nordul Moldovei, se va contura un
efort sovietic pentru ocuparea unor poziii dominante la Dunrea de Jos, aciune
care situa Uniunea Sovietic pe linia tradiional arist ce urmrise
transformarea Mrii Negre ntr-un lac rusesc, apropierea de Strmtori i
realizarea unei uniuni slave prin reducerea treptat a coridorului dobrogean425.
Romnia continua astfel s fie prins ntr-o regiune unde se confruntau
interesele imperialiste ale celor dou puteri totalitare. n timp ce Hitler considera
c de acum aspiraiile ruseti trebuie s se opreasc la Prut, Moscova se simea
nlturat de la rezolvarea problemelor romneti i a celor privind bazinul
dunrean o dat cu garania teritorial acordat la Viena n 30 august 1940.
Generalul Franz Halder nota n Jurnal c ruilor trebuie s li se comunice:
Germania are interese vitale n Romnia i <<nu se va da napoi de la nimic
pentru a-i asigura protecia>>. Romnia este inviolabil 426 . U.R.S.S.-ul a
preferat s ignore avertismentele naziste, i, mai mult de att, printr-un
Memorandum pe care Molotov l-a nmnat lui von der Schulenburg,
ambasadorul Reichului la Moscova, la 21 septembrie i reafirma dorina de a
intra n posesia sudului Arboroasei, amintind faptul c n iunie 1940 i-a
redus cererile cu privire la acest teritoriu n sperana primirii unui sprijin din
partea guvernului german n viitor, atunci cnd i rezerva dreptul s pun
problema Bucovinei de Sud427. O lun mai trziu, prin intermediul
ambasadorului Sir Stafford Cripps, Marea Britanie se oferea - n anumite
condiii i cu riscul de ai atrage neplceri cu guvernele american i polonez 423 A.N.I.C., fond Preedinia Consiliului de Minitri (n continuare, P. C.M.),
Cabinet Militar Ion Antonescu, d. 86/1940, f. 57. Grigore Gafencu a fost chemat, ca i n
29 august, la Narkomindel, unde va fi atenionat asupra caracterului provocator al
incidentelor; vezi Grigore Gafencu, Misiune , p. 60 i urm.
424 Maximilian Hacman, op. cit., p. 130.
425 Vezi, printre altele, Andreas Hillgruber, op. cit., p. 140 i urm; Grigore
Gafencu, Preliminarii , passim.
426 Franz Halder, op. cit., p. 233.
188
s recunoasc, pn la noi consultri, suveranitatea de facto a Uniunii Sovietice

asupra teritoriilor anexate ntre 1939-1940, inclusiv Basarabia i nordul
Bucovinei 428. n mod evident, oferta englez nu putea dect s ncurajeze
Moscova n continuarea politicii sale de achiziii teritoriale pe cont propriu, n
virtutea faptului mplinit, sau pretinznd noi concesii din partea Germaniei n
spiritul acordului din 1939.
Noul regim instaurat dup abdicarea regelui Carol al II-lea, cu o poziie
internaional sensibil ntrit fa de cel precedent, nu a ezitat totui s adopte o
serie de msuri menite s contribuie la normalizarea relaiilor cu Uniunea
Sovietic. Printr-o scrisoare adresat Conductorului Statului la jumtatea lunii
septembrie, Grigore Gafencu i arta disponibilitatea s prseasc Moscova
sub pretextul unor probleme de sntate sau de a continua s-i fac datoria la
acest post de lupt, care cere nervi solizi i un perfect echilibru sufletesc429.
Generalul Antonescu, dovedind tact i abilitate, l va confirma pe Gafencu n
funcia de ministru plenipoteniar n U.R.S.S. 430, iar pe 23 septembrie, cu ocazia
vizitei de curtoazie a lui Lavrentiev, i va declara acestuia din urm c dorete
n mod sincer mbuntirea ct mai rapid a relaiilor cu Uniunea Sovietic431.
Dup cum remarca Gheorghe Barbul, pe Antonescu l nelinitea presiunea
rennoit a ruilor n zona liniei de demarcaie ce slbise imediat dup
arbitrajul de la Viena432. Din aceste motive, generalul romn considera c este
necesar precizarea nentrziat a traseului graniei ce ar duce la limitarea
incidentelor de frontier, artndu-se dispus s demobilizeze o parte din armat
i s retrag unitile militare din preajma liniei de demarcaie dac i
427 George Ciornescu, Bessarabia. Disputed Land between East and West,
Mnchen, 1985, p. 121.
428 Valeriu Fl. Dobrinescu, Emigraia romn n lumea anglo-saxon.
19391945, Iai, 1993, p. 87; vezi i I. M. Maiski, Amintirile unui ambasador sovietic,
Bucureti, 1967, p. 141.
429 A.N.I.C., fond P. C.M., loc. cit., d. 212/1941, f. 2.
430 George Magherescu, Adevrul despre Marealul Antonescu, vol. I,
Bucureti, 1991, p. 231.
431 Vasile andru, Septembrie 1940. Relaiile Romnia-U.R.S.S. l preocup pe
Antonescu, n Magazin Istoric (n continuare, MI), nr. 12/decembrie 1997, p. 17.
432 Gheorghe Barbul, Al treilea om al Axei, ed. V. Fl. Dobrinescu, Iai, 1992, p.
32-33.
189
guvernul sovietic i retrage trupele de la frontier433. Pe de alt parte, Kremlinul

nu i fcea nici o iluzie n legtur cu poziia Romniei n contextul degradrii
treptate a relaiilor sovieto-germane. Astfel, n documentul intitulat Despre
bazele desfurrii strategice a forelor militare ale Armatei Roii n Vest i est
n anii 1940 i 1941 - semnat de comisarul poporului pentru aprare, marealul
Timoenko i eful M.St.M., generalul K. A. Merekov - ce a fost prezentat lui
Stalin i Molotov la 18 septembrie 1940, ara noastr era inclus printre
inamicii cei mai probabili, considerndu-se c n scopul revanei va fi
antrenat n ciocnirea militar dintre U.R.S.S. i Germania434.
Dorina Romniei de a trece la o delimitare pe teren a graniei venea n
ntmpinarea unei propuneri pe care Moscova o fcuse cu o lun n urm. Prin
telegrama Nr. 1970 din 17 august 1940, eful Legaiei romne, Grigore Gafencu,
informa Ministerul Afacerilor Strine c Dekanozov i-a transmis propunerea
privind crearea unei comisii mixte, formate din cte trei reprezentani de fiecare
parte, care s recomande traseul liniei i s fac lucrrile preparatorii pentru
demarcarea definitiv pe teren 435 . Iniiativa Kremlinului avea avantajul c
exprima dorina sovieticilor de a-i opri, cel puin pentru moment, naintarea,
dar n acelai timp ascundea pericolul ca semnarea unui acord tehnic de acest
fel s fie interpretat ca o recunoatere oficial a cedrii Basarabiei i a
nordului Bucovinei. n componena delegaiei romneti, ce avea drept
preedinte pe generalul de divizie Constantin Sntescu, au mai fost numii:
maiorul N. Dragodanescu (membru), Radu Cutzarida (consilier al delegaiei),
nlocuit apoi de Blanke i Vl. Reiu (delegat tehnic)77. Dup o noapte agitat
petrecut ntr-un Berlin ce se gsea n alarm aerian, comisia romn va pleca
cu un avion al companiei Lufthansa la Moscova unde a ajuns n seara zilei de
7 septembrie436.
Aici atmosfera era ns puin favorabil obinerii unor modificri
substaniale n favoarea Romniei. Ultimele demersuri pe care le-a fcut Grigore
433 Vezi raportul lui A. I. Lavrentiev din 24 septembrie 1940, n Vasile andru, loc. cit.
434 Florin Constantiniu, Ilie Schipor, Trecerea Nistrului (1941). O decizie

controversat, Bucureti, 1995, p. 71 i 135.
435 Grigore Gafencu, Misiune , p. 21.
Romnia. 1940, Chiinu, 1995, p. 76.
77
Ion icanu, Uniunea Sovietic -
436 Constantin Sntescu, Jurnal, ed. Simona Ghiescu-Sntescu, Bucureti,

1993, p. 22-23.
190
Gafencu pentru a salva nordul judeului Dorohoi ce aparinuse Vechiului Regat,

inut cu valoare simbolic naional, au fost zadarnice, V. M. Molotov, sub
aparena unei amabiliti de circumstan, opunndu-i un refuz blnd, dar
hotrt437. Astfel, reprezentanii romni n comisia mixt vor trebui s accepte
ca baz de discuii linia Molotov, insistnd doar ca tratativele privind
frontiera terestr n nordul Bucovinei s se fac succesiv n trei pri distincte: de
vest, de centru i de est. Delegaii sovietici (generalul Gh. Maladin - preedinte,
E. Monastrski i lt. col. P. Teplov, n calitate de membri) aveau pretenia de a
trasa frontiera n conformitate cu linia roie marcat cu creionul pe harta iniial
(1:1 800 000) care, transpus la scara de 1:100 000, ocupa o zon de civa km
n interiorul rii. Experii rui urmreau s anexeze la U.R.S.S. i aceast fie
de teren, sub motiv c guvernul de la Bucureti ar fi consimit n 28 iunie 1940
s evacueze n mod necondiionat tot teritoriul care se gsete la nord de linia
roie. Delegaii romni au insistat asupra adoptrii medianei zonei determinate
de creionul lui Molotov, reuindu-se astfel ca n Bucovina s fie pstrate lizierele
de nord ale satelor din Valea Sucevei (n centrul traseului), satul Climui, iar n
sectorul de vest frontiera a fost trasat pe cursul superior al rului Suceava438.
n Jurnalul su, generalul Sntescu consemna c, dei delegaia romn
s-a bucurat de un tratament civilizat, lucrrile mergeau greu de tot din cauza
relei credine a ruilor, care nu voiau s respecte nelesul notei ultimative
acceptate de guvernul romn439. Tratativele de la Moscova au continuat pn la
24 octombrie 1940, ulterior ns orice contact ntre cele dou pri fiind
ntrerupt, pentru ca n final guvernul sovietic s degreveze de funcii delegaia
sa440. n consecin, la ntlnirea de la Obersalzberg din 14 ianuarie 1941, Ion
Antonescu i va declara Fhrerului c: Pn n prezent a fost imposibil s se
traseze o linie de frontier definitiv441.
n mod evident, exist o legtur direct ntre negocierile care se purtau
n capitala Uniunii Sovietice i incidentele de frontier, prin intermediul lor
437 Grigore Gafencu, Misiune , p. 58-59.
438 Ion icanu, Negocierile romno-sovietice de la Moscova privind traseul

frontierei n Bucovina. 1940, n Romnia i cel de-al doilea rzboi mondial, ed. Kurt W.
Treptow, Iai, 1996, p. 71-72; vezi i Protocolul ncheiat la 14 septembrie 1940 cu
privire la traseul frontierei din Bucovina, n idem, Uniunea Sovietic - Romnia, p. 266
i urm.
439 Constantin Sntescu, op. cit., p. 23.
440 Ion icanu, Negocierile , p. 72.
191
Kremlinul semnalnd prii romne poziia de for pe care se situa i faptul c

poate obine ceea ce dorea i altfel dect pe calea tratativelor. La doar o
sptmn de la semnarea Protocolului cu privire la traseul frontierei n
Bucovina, guvernul sovietic reamintea Germaniei interesul su pentru sudul
acestei provincii romneti, iar n scurt timp dup suspendarea edinelor
comisiei mixte a dispus organizarea unor aciuni ofensive la Gurile Dunrii.
Astfel, trupele ruse vor pune stpnire n noaptea de 25/26 octombrie pe trei
ostroave (Salangic, Dalerul Mare i Dalerul Mic) situate pe malul sudic al
braului Chilia, pentru ca la 5 noiembrie s ocupe ostrovul format din braul
Musura i canalul Stari Stambul84. Noile evenimente scoteau nc o dat n
eviden credibilitatea declaraiilor oficiale ale Moscovei cu privire la lipsa
oricror pretenii teritoriale la adresa Romniei, dovedind astfel c noua linie
nu reprezenta n ochii si dect o etap trectoare442. Uniunea Sovietic spera
c, din cauza prelungirii rzboiului n vest, Reichul nu va risca s se angajeze
ntr-o lupt pe dou fronturi, context n care putea s-i permit lrgirea bazei
de expansiune n sud-estul Europei.
n toamna anului 1940, relaiile dintre cele dou puteri totalitare au intrat
ntr-un declin vizibil, ambele pri acionau prin surprindere, punndu-se n faa
unor fapte mplinite, dei prin Pactul din 1939 conveniser s se consulte n
chestiunile care afecteaz interesele comune. ansele evitrii unui conflict se
restrngeau pe msura apropierii lor geografice, ce aducea cu ea o ciocnire de
ambiii i interese greu de conciliat. Stalin se temea c poziiile tot mai puternice
ocupate de germani n Balcani s nu elimine Uniunea Sovietic din aceast
regiune.
n vederea risipirii acestei atmosfere de nencredere i suspiciune,
Molotov va fi invitat de ministrul de externe nazist von Ribbentrop la Berlin
pentru a avea o ntrevedere cu Fhrerul 443 . Prin resursele imense de care
dispunea, S.U.A. ameninau s modifice radical raportul de fore dintre
beligerani, n timp ce Germania continua s depind n mare msur de
materiile prime livrate din U.R.S.S. Astfel, atragerea sovieticilor de partea
441 Antonescu - Hitler. Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944), eds.

Vasile Arimia, Ion Ardeleanu, tefan Lache, Bucureti, 1991, p. 71. 84 A.N.I.C., fond P.
C.M., loc. cit., d. 45/1940, f. 27.
442 Alexandru Cretzianu, op. cit., p. 219.
443 Leonida Loghin, Mari conferine internaionale (1939-1945), Bucureti,
1989, p. 184.
192
noului Pact Tripartit, ncheiat de Reich cu Italia i Japonia la 27 septembrie

1940, ar fi fost capabil s contrabalanseze ponderea crescnd a lumii
anglosaxone. Eventuala ncheiere a unui acord Quadripartit putea transforma un
duman potenial ntr-un aliat, dar acest lucru presupunea abordarea la scar
global a spinoasei probleme a sferelor de influen. Prins ntre doi gigani
neutri, Hitler va pune Moscova n faa urmtoarei alternative: s intre n rzboi
alturi de el, sau s fac fa atacului Germaniei 444 . Totodat, comisarul
sovietic pentru afacerile strine, Viaceslav Molotov, s-a deplasat la Berlin
pornind de la premisa c singurele acorduri de oarecare valoare n relaiile
internaionale erau cele care fceau posibil achiziionarea de teritorii de
importan economic sau strategic445. Kremlinul continua s fie totui destul
de reticent fa de perspectiva de a fi atras ntr-o aventur militar, prefernd s
atepte epuizarea ambelor tabere, pentru a-i impune hegemonia printr-o
intervenie militar decisiv. n acest context geopolitic, Uniunea Sovietic i
va permite s formuleze pretenii exorbitante n Extremul Orient, regiunea
Golfului, Strmtori i Europa de Nord. ntr-o lucrare aprut n 1943, istoricul
Alexandru Boldur califica noile planuri drept o reeditare a imperialismului
rusesc de odinioar446.
ntr-adevr, cu prilejul ntlnirii de la Berlin din 12-13 noiembrie,
Molotov i va reafirma, printre altele, i interesul pentru sudul Bucovinei447. n
viziunea liderilor sovietici, linia de demarcaie din nordul Moldovei continua s
reprezinte o grani fluid cu caracter provizoriu, al crei statut trebuia
subordonat echilibrului dinamic dintre cele dou puteri totalitare. Vizibil afectat
de lipsa unei oferte germane ca urmare a Memorandumului din 21 septembrie,
trimisul lui Stalin i va comunica Fhrerului: n actualele mprejurri
Germania trebuie s neleag interesul Rusiei fa de Bucovina de Sud. Dar
Rusia nu a primit rspuns nici la ntrebarea ei referitoare la acest subiect448.
Hitler a refuzat s dea curs cererii formulate de comisarul poporului pentru
afacerile externe, preciznd c ocuparea i a unei pri din Bucovina nseamn
444 Gh. Barbul, op. cit., p. 50.
445 Lloyd C. Gardner, op. cit., p. 110.
446 Alexandru V. Boldur, Basarabia romneasc, Bucureti, 1943, p. 165.
447 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 43. Vezi i Document on German Foreign
Policy 1918-1945, Series D, vol. XI, London, 1961, doc. nr. 328.
448 Leonida Loghin, op. cit., p. 187.
193
o concesie considerabil, deoarece partea rus nu a respectat prevederile

Protocolului adiional secret al Pactului din 23 august 1939, inclusiv n cazul
Bucovinei i acordul oral ce stabilea c fostele teritorii austriece urmau s
cad n sfera de influen a Germaniei449. Garania acordat Romniei la 30
august 1940 era o alt problem ce-l indispunea pe Molotov, care va cere
revocarea ei pe motiv c: Aceast msur este, de fapt, direcionat numai
mpotriva noastr450.
Germania nu a cedat presiunilor ruseti, fiind contient c interesele sale
vitale economice i strategice n Romnia nu mai pot fi asigurate dect prin
garanii ferme, care s pun capt planurilor sovietice de acaparare a unor noi
teritorii i penetrare n Balcani. n privina rii Fagilor, Berlinul se
considera lezat i datorit unei hotrri a guvernului sovietic privind lrgirea cii
ferate din Bucovina de Nord i Galiia451, ce stnjenea tranzitul vagoanelorcistern cu petrol romnesc. Refuzul nazitilor de a deschide U.R.S.S.-ului alte
ci de sporire a influenei sale n Europa a evitat o nou remprire a
continentului - ce ar fi avut implicaii directe asupra Romniei - i n consecin,
trimisul lui Stalin s-a ntors la Moscova cu minile goale452.
Vizita lui Molotov n capitala celui de-al treilea Reich a reprezentat o
cotitur n relaiile germano-sovietice, demonstrnd c faimosul Pact din 23
august 1939 a fost treptat golit de coninut i nu mai constituia o baz pentru
pstrarea unor relaii speciale ntre cele dou imperii continentale. Este
evident pentru oricine - nota Alexandru Cretzianu - c acesta a fost momentul
cnd Hitler a hotrt s atace Uniunea Sovietic. Astfel nct se poate afirma cu
toat certitudinea c aceast alian pgn s-a nruit n acel moment anume, n
Balcani96.
Rusia nu numai c nu a putut fi convins s-i reorienteze ambiiile
teritoriale n direcia Golfului Persic i Oceanului Indian, dar a dovedit un apetit
expansionist ce concura cele mai ndrznee visuri ale ideologilor naziti 453.
449 Ibidem; vezi i George Ciornescu, op. cit., p. 121.

450 Franz Halder, op. cit., p. 260; vezi i Larry L. Watts, op. cit., p. 372.
451 A.M.A.E., fond 71, U.R.S.S., vol. 93, 1940; telegrama nr. 2 666 din 21
octombrie 1940 trimis de Grigore Gafencu de la Moscova (loc. cit., f. 104).
452 Roy Medvedev, Oamenii lui Stalin, Bucureti, 1993, p. 102.
Cretzianu, op. cit., p. 82.
194
96
Alexandru
Drept urmare, Hitler a decis eliminarea U.R.S.S. ca factor de putere pe calea

armelor. n chiar ziua n care au nceput convorbirile cu caracter politic de la
Berlin (12 noiembrie 1940) a fost semnat Directiva Nr. 18, n care se specifica:
Oricare ar fi rezultatul acestora, toate pregtirile pentru care s-a dat ordin verbal trebuie
continuate454455. Pe moment, preul noii orientri a Germaniei l reprezenta renunarea
sine die la mult ateptata debarcare n Insulele Britanice (Operaiunea Leul de
Mare)456. n acelai timp, sporeau n mod considerabil ansele democraiilor occidentale
de a ncheia o alian cu Kremlinul, care s sparg frontul comun al celor doi dictatori.
Eecul ncheierii unui modus vivendi ntre Hitler i Stalin a salvat sudul Bucovinei, iar n
noile condiii Romnia devenea pentru Reich nu doar o necesar staie de benzin , ci
i o veritabil plac turnant pentru susinerea aripii de sud a viitorului front.
Contextul geopolitic n continu modificare a ridicat n faa guvernului
de la Bucureti insurmontabile probleme de securitate ce vizau nsi existena
rii. Aliana cu Germania corespundea acum n cel mai nalt grad interesului
naional, era dorit de ambele pri i... nu avea alternativ. Atunci cnd Ion
Antonescu a venit la putere a gsit Romnia deja angajat n direcia unei
apropieri de Berlin i virtual predat lui Hitler cu minile i picioarele
legate457. n aceste mprejurri, energicul general devenea executorul voinei
poporului romn 458459 care, dup ocuparea Basarabiei i nordului Bucovinei,
vedea n vecinul de la rsrit cel mai mare pericol pentru viitorul statului.
Principalele obiective ale politicii mele - i va declara Antonescu cancelarului
german cu prilejul vizitei efectuate la Berlin, n noiembrie 1940, pentru
semnarea adeziunii Romniei la Pactul Tripartit - vor fi rentoarcerea la
patriamam a Basarabiei, a nordului Bucovinei i a Transilvaniei []102.
453 Vezi Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial, vol. I, Bucureti,
1989, p. 353 i urm.
454 Jacques de Launay, Mari decizii ale celui de-al doilea rzboi mondial
(1939455 ), vol. I, Bucureti, 1988, p. 269.
457 Alexandru Cretzianu, op. cit., p. 84.
458 Grigore Niculescu-Buzeti, Politica extern a Romniei i criza european.
459 -1940, n Gh. Buzatu, Romnia cu i fr Antonescu, Iai, 1991, p. 178.
Gh. Barbul, op. cit., p. 24.
195
102
Trecnd de partea Germaniei, Romnia se gsea n situaia de neinvidiat

de a intra n aceeai tabr cu un duman declarat (Ungaria) i sub protecia unei
mari puteri care a patronat dezintegrarea rii. De asemenea, Uniunea Sovietic ce urmrea cu atenie i ngrijorare infiltrarea german n Balcani - nu putea s
dezavueze n mod oficial pasul fcut de ara noastr, de moment ce prietenia
cu Reichul era nc afiat ostentativ. Dup revenirea de la Berlin, pentru
Conductorul Statului devenise clar c litigiul teritorial cu U.R.S.S. va fi
rezolvat doar atunci cnd Romnia va putea s acioneze o dat cu cei
interesai deopotriv n chestiunea slav i bolevic460.
O serie de considerente de siguran naional integrate obiectivului fundamental
urmrit de Antonescu, care era refacerea Romniei Mari, impuneau prezena n ar a
trupelor germane, dolean mai veche exprimat n urm cu trei luni de fostul suveran Carol
al II-lea. La 19 septembrie, Hitler s-a hotrt definitiv s trimit n Romnia o misiune
militar a trupelor de uscat i a aviaiei militare, precum i trupe de instruire 461. Aceast
prezen militar, modest la nceput, dar care va spori continuu, nu nsemna ocuparea
Romniei, avnd aceeai misiune cu care se gsesc trupele americane de atia ani n
Europa i n alte pri ale lumii: sigurana fa de Rusia 462. Totodat, ea era n msur s
imprime un plus de credibilitate garaniei acordate rii noastre n august 1940. Cu toate c
propaganda nazist a ncercat s dea o not antienglez acestei noi naintri strategice - aa
dup cum transmitea la 21 octombrie 1940 din Atena Radu Djuvara - nemulumirea liderilor
de la Kremlin se trda uor, deoarece la Moscova se subliniaz c Sovietele n-au fost n
prealabil ntiinate de trimiterea trupelor germane n Romnia463.
ntr-un document emis de Biroul 1 Informaii Frontul de Est, intitulat
Sintez informativ asupra situaiei forelor sovietice din Basarabia i nordul
Bucovinei la data de 25 octombrie 1940, se preciza c n ultimele dou
sptmni se constat o recrudescen a activitii forelor sovietice din
Basarabia i nordul Bucovinei, care se manifest prin: recunoateri de-a lungul
liniei de demarcaie, exerciii de alarmare, construirea de adposturi,
460 Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Ion Antonescu,

(septembrie-decembrie 1940), eds. Marcel-Dumitru Ciuc, Aurelian Teodorescu,
Bogdan Florin Popovici, vol. I, Bucureti, 1997, p. 494.
461 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 13.
462 Platon Chirnoag, op. cit., p. 87.
463 A.N.I.C., fond P. C.M., Cabinet Militar Ion Antonescu, d. 45/1940, p. 21.
196
observatoare betonate, ameliorarea comunicaiilor ce duc spre frontier etc 464.

Forele Armatei Roii existente n cele dou provincii la nceputul lunii
octombrie, erau apreciate la 5 divizii de infanterie i 3 divizii motomecanizate 465.
Msurile militare adoptate de sovietici corespundeau cu ofensiva diplomatic a
Moscovei pentru acapararea sudului Bucovinei i momentul declanrii
incidentelor de la Gurile Dunrii.
n perioada septembrie 1940 - iunie 1941, directivele operative elaborate
de Marele Stat Major au vizat exclusiv scopuri defensive, o atenie special fiind
acordat aprrii Moldovei ce se afla n competena Armatei 4 466. n iarna anului
1940, n timp ce diviziile Wehrmachtului se concentrau n sudul Romniei
pregtindu-se se treac Dunrea spre Grecia, Misiunea militar german a primit
ordinul s apere inutul dintre Prut i Carpai mpreun cu trupele romne 467. La
12 decembrie 1940, generalul Erik Hansen i-a anunat intenia de a folosi
unitile de instrucie germane n cazul unui atac sovietic spre Galai pentru a
izola Moldova i dinspre Bucovina n direcia sud-est n vederea nvluirii
frontului de pe Prut (s.n.)468. Drept urmare, cu ocazia trecerii forelor hitleriste
prin ara noastr n direcia Balcanilor, n nordul Moldovei au fost lsate trei
divizii de infanterie germane, care mpreun cu cele apte romneti vor asigura
flancul puternicului dispozitiv concentrat la sud469.
Ilie Dugan, funcionar la C.F.R., consemna n amintirile sale c, ncepnd
cu 1 ianuarie 1941, au nceput s treac prin punctul Floreni-Vatra Dornei n
Bucovina numeroase ealoane germane - tren dup tren, de multe ori chiar la
jumtate de or unul de altul - cuprinznd trupe, uniti motorizate, artilerie i
diferite echipamente. mi amintesc - continu fostul funcionar de la C.F.R. c de multe ori comandantul cte unui ealon german cnd se da jos n staia
Vatra Dornei, prima lui ntrebare era, ce fac Ruii ? Ei tiau ce tiau, c degeaba
nu ntrebau470.
464 A.M.R., loc. cit., p. 198.
465 A.M.A.E., fond 71, U.R.S.S., vol. 93, 1940, f. 105.
466 Vezi Romnia n anii , p. 318.
467 Platon Chirnoag, op. cit., p. 128.
468 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 164.
469 Alesandru Duu, Florica Dobre, Generalul Constantin Pantazi, n Revista
de Istorie Militar (n continuare, RIM), nr. 6/1996, p. 57.
197
Dup o scurt perioad de relativ relaxare a relaiilor cu Uniunea

Sovietic n cursul lunii noiembrie, ca urmare a sosirii la Moscova a unei
delegaii economice romne, incidentul Kolos - ce amintea, prin urmrile
sale, de cazul Butenko - a ntrerupt brusc aceste struine de apropiere 471 .
ncepnd cu a doua jumtate a lunii decembrie 1940, autoritile sovietice de
ocupaie au dezlnuit n Basarabia i nordul Bucovinei o masiv campanie
propagandistic antiromneasc artnd n orice ocaziune c n Romnia viaa
este extrem de grea, c nemulumirile sunt din ce n ce mai mari i c guvernul
romn nu mai poate stpni situaia472. Totodat, Biroul 2 al Corpului de
Cavalerie constata, la nceputul aceleiai luni, o intensificare a propagandei
comuniste i la sud de linia de demarcaie, unde se rspndesc diferite tiri
alarmiste referitoare la apropiata ocupare a acestor localiti de ctre trupele
sovietice473. n edina Consiliului de Cabinet din 13 decembrie, ministrul de
interne, generalul Constantin Petrovicescu, l informa pe Ion Antonescu c la
Rdui a fost descoperit o organizaie comunist format din 49 evrei ce
deineau material de propagand474. n cercurile comuniste a nceput chiar s se
discute problema necesitii formrii - ntr-o localitate din Basarabia, Bucovina
sau Moldova - a unui guvern sub titulatura de Guvernul ntregii republici
moldoveneti (s.n.) 475 . Asistm astfel la o recrudescen a tezei
moldovenismului, pus n slujba unei ipotetice rentregiri, ce asimila de
aceast dat cunoscutul model finlandez.
Pericolul unei noi naintri bolevice nu poate fi eludat mai ales dac n
Romnia s-ar fi instaurat haosul, n timp ce n Uniunea Sovietic sentimentul c
patria este n primejdie cpta accente net ofensive. Cu orice prilej era scos n
eviden patriotismul sovietic dublat de naionalismul rus, demonstraia din 7
noiembrie a reprezentat un elogiu al invincibilitii Armatei Roii, cu rolul de a
reda ncrederea poporului, dar i s impresioneze Germania476, iar anul 1941
va fi ntmpinat sub lozinca: S sporim numrul republicilor din componena
470 Ilie Dugan, op. cit., caiet II, p. 463 i urm.
471 Vezi Grigore Gafencu, Misiune, p. 129-130.
472 Pe marginea prpastiei. 21-23 ianuarie 1941, vol. II, Bucureti, 1942, p.
116.
474 Stenogramele edinelor , p. 601.
475 A.N.S., fond Poliia de reedin Suceava, d. 3/1940, f. 19.
198
U.R.S.S. 477 . Profesorul Tudor Ctlin din Cernui a fost ntiinat, la 18

ianuarie 1941, de un anchetator din N.K.V.D. c peste cteva zile va izbucni
cu certitudine revoluia n ar i, drept urmare, armata ro va nainta pn
n Balcani (s.n.)478. Generalul Halder meniona la 3 decembrie 1940 n Jurnal
despre raportul zilnic al Statului Major General romn privind deplasarea a 4
divizii ruseti n apropierea frontierei, nu departe de Cernui479. ncepnd cu
data de 19 ianuarie s-au intensificat observaiile asupra teritoriului Romniei,
cile de acces spre linia de demarcaie vor fi curite, iar trupele sovietice
concentrate n regiune sunt puse n stare de alarm 480. De asemenea, S.S.I.
deinea informaii c ruii menin numeroase trupe n Bucovina i urmresc cu
atenie situaia din ar, intenionnd ca la momentul oportun s intervin
pentru transformarea revoluiei legionare ntr-una comunist481.
Declanarea rebeliunii a fost fcut ntr-un moment de extrem
gravitate i contrar recomandrilor lui Corneliu Zelea-Codreanu cuprinse n
nsemnrile de la Jilava, unde se scotea n eviden pericolul unor tulburri
interne ce puteau fi fatale statului nostru, primejdia de la Rsrit pndindu-ne
fiecare greeal, fiecare pas482. Potrivit declaraiilor lui Nicolae Cocea din
Voloca, ce a reuit s se refugieze n ar la nceputul lui februarie 1941, n
zilele de 21-23 ianuarie 1941, cu ocazia rebeliunii din Romnia, armata ruseasc
a venit pn n comuna Cosmin spre Romnia de unde s-a rentors483.
476 Alexander Werth, Un corespondent englez pe frontul de Est, Bucureti, 1970,
p. 60.
477 Victor Suvorov, Sprgtorul de ghea. Cine a declanat cel de-al doilea
rzboi mondial?, Iai, 1995, p. 41 i urm.
478 Mihai-Aurelian Cruntu, Un document-mrturie despre destinul tragic al
nordului Bucovinei, n Europa XXI, vol. I-II, 1992-1993, Iai, 1993, p. 177.
480 Cristian Troncot, ntre 20-25 ianuarie 1941 va izbucni o revoluie n ara
Romneasc, n MI, nr. 1, ianuarie 1994, p. 46.
481 Ibidem; vezi i Maria Georgescu, Verzii i roii, mn n mn, n
Dosarele Istoriei, nr. 9/2000, p. 45.
482 tefan Palaghi, Garda de Fier spre renvierea Romniei, Bucureti, 1993,
p. 154.
199
Se impune concluzia c autoritile sovietice erau foarte bine informate

asupra disensiunilor din cadrul guvernului de la Bucureti i a direciei spre care
evoluau acestea. O serie de concentrri i manevre ale Armatei Roii ce au avut
loc n iarna anului 1940-1941 n preajma liniei de demarcaie sunt, desigur, n
legtur cu sporirea prezenei germane n Romnia, dar manifestrile belicoase
din zilele rebeliunii depesc cadrul unor simple msuri de siguran militar.
Considerm c, de aceast dat, obiectivele sovietice n nordul Moldovei aveau
un caracter mult mai limitat, statutul rii noastre fiind acum cu totul altul dect
cel din lunile iulie-septembrie.
n perioada 1940-1941, n preajma frontierei cu U.R.S.S. se va desfura
o intens confruntare subteran ntre diverse servicii secrete. Prin ocuparea
Basarabiei i a nordului Bucovinei - se arta ntr-o adres a Inspectoratului de
Poliie i Siguran al inutului Suceava din 23 august 1940 - serviciul de
spionaj sovietic i-a creat posibilitatea declanrii unei veritabile ofensive
informative ce tindea s cuprind ntreaga Moldov, Dobrogea i zona
petrolifer Prahova484. Scopul pe care l urmresc spionii - preciza Ordinul
circular Nr. 1517 din 17 decembrie 1940 al Ministerului de Interne - este de a ti
tot n toate domeniile [...] iar n populaie de a crea anumite curente care s
slbeasc rezistena i coeziunea naional485.
Linia Molotov, ce avea poriuni ntinse nedelimitate clar pe teren, se va
dovedi mult mai permeabil aciunilor diversioniste al N.K.V.D.-ului dect
vechile hotare de la Ceremu i Nistru. La 23 august 1940, Prefectura judeului
Rdui era ntiinat c grnicerii sovietici rpesc locuitori de pe teritoriul
nostru n scopul probabil de a obine informaiuni486. La scurt timp, o patrul
ruseasc - dup ce a tras focuri de arm mpotriva cetenilor prezeni la
marcarea parchetului n pdurea comunal - l va reine chiar pe primarul
comunei Bilca, ce va disprea apoi fr urm pentru totdeauna 130 . Prin
intermediul telegramei Nr. 56898/1940, Mihail Manoilescu cerea Legaiei de la
Moscova: Binevoii a protesta i a cere eliberarea imediat a Directorului
colar Vasile Irimescu, primarul comunei Bilca din jud. Rdui [...] capturat pe
teritoriul romn (s.n.), sub ameninarea i focul armelor, de o patrul sovietic.
483 A.N.S., fond Prefectura jud. Rdui, loc. cit., f. 20.
484 Idem, fond Poliia oraului Cmpulung Moldovenesc, d. 11/1940, f. 163.
485 Tiberiu Tnase, Cum spionau sovieticii n 1940, n RIM, nr. 6/1995, p. 40.
486 A.N.S., fond Prefectura jud. Rdui, d. 100/1940, f. 29. 130 Ibidem, f. 32.
200
Adaog c dl. Irimescu este cumnatul profesorului universitar Traian Brileanu487.

Un numr tot mai mare de persoane, n special evrei, erau instruite pentru
a culege informaii n spaiul romnesc488. n acest scop, la nceputul lunii
decembrie 1940, un grup de 15 tinere au urmat un sumar curs de spionaj la
Cernui, urmnd s fie curnd trimise n ar 489. Unii - se arat ntr-un ordin
al Direciunii Generale a Poliiei din 4 noiembrie 1940 - au misiunea de a culege
informaiuni asupra strii de spirit a tuturor categoriilor sociale din ara noastr,
alii de a recruta rezideni de spionaj i totodat de a face legtura cu
organizaiile comuniste de la noi 490 . Secia juridic a S.S.I. va reui s
descopere o ntreag organizaie sovietic de spionaj cu sediul la Bucureti,
dotat i cu un aparat de emisie-recepie, n urma interogrii lui Mihail Masuc ce
a fost arestat n noaptea de 31 mai/1 iunie 1941 n localitatea Baine (jud.
Rdui)135. Astfel, alturi de incidentele de frontier, activitatea subversiv a
agenilor bolevici va contribui la meninerea unei permanente stri de nelinite
i nesiguran n zona liniei de demarcaie.
Dup consumarea tragicului episod al ultimatumului sovietic, Romnia
va continua s fie subiect al cursei contra cronometru dintre cele dou mari
puteri totalitare ce urmreau ocuparea unor poziii ct mai favorabile n centrul
i sud-estul Europei. Prin atuurile sale strategice, sudul Bucovinei putea
constitui un pion al expansiunii ruseti n regiune, un aliniament de aprare
mpotriva unei ofensive a Axei, sau o baz de plecare pentru un Drang nach
Osten german. Pentru aceste motive, Kremlinul a reactualizat o pretenie
teritorial la care fusese nevoit s renune n iunie 1940 i care a devenit, aa
cum remarca George Ciornescu, un mr al discordiei ntre Germania i
U.R.S.S. n condiiile amintite mai sus, Bucovina va trece prin patru perioade
critice: a) n luna august, n preajma Dictatului de la Viena; b) n luna
septembrie, culminnd cu Memorandum-ul din data de 21; c) cu ocazia ntlnirii
ruso-germane de la Berlin din 12-13 noiembrie; d) n iarna anului 1940-1941, n
timpul dificultilor de ordin intern prin care trecea ara. Tatonrile diplomatice
487 A.M.A.E., fond 71, U.R.S.S., vol. 92, 1940, f. 305.
488 Ioan Scurtu, Constantin Hlihor, Anul 1940. Drama romnilor dintre Prut i
Nistru, Bucureti, 1992, p. 40.
489 A.N.S., fond Poliia oraului Rdui, d. 8/1941, f. 2.
490 Ibidem, d. 3/1940, f. 106. 135 Cristian Troncot, Eugen Cristescu. Asul serviciilor secrete
romneti. Memorii. 1916-1944, Bucureti, f. a., p. 56.
201
ale Moscovei n vederea acaparrii de noi teritorii romneti corespundeau cu

organizarea unor incidente i concentrarea de fore militare n apropierea
liniei de demarcaie. Atmosfera evenimentelor din aceast perioad,
asemntoare cu cea care mai trziu va caracteriza Rzboiul rece, se reflect
fidel i n starea de spirit a locuitorilor din regiune. Uniunea Sovietic va fi
nevoit s renune la obiectivul maximal la care putea s aspire (obinerea liniei
naturale a Carpailor Orientali), pentru a se concentra spre cele minimale (sudul
Bucovinei i Gurile
Dunrii). Grigore Gafencu, ce s-a aflat n tot acest timp n prima linie a diplomaiei
romneti, constata c U.R.S.S. era mai mult dect un vecin incomod sau un adversar
periculos: era imaginea nsi a neantului n care puteau s dispar, aa cum dispruse
Basarabia i celelalte provincii romneti. Posibilitatea semnrii unei noi nelegeri pe
seama Romniei, de felul celei ncheiate n august 1939, se va restrnge o dat cu acordarea
garaniilor germano-italiene i intrarea rii noastre sub umbrela politico-militar a celui
de-al treilea Reich, mutaii ce au tulburat n mare msur parteneriatul sovieto-german.
Conul de umbr spre care evoluau raporturile dintre Berlin i Moscova reprezenta n acel
moment unica ans pentru rentregirea hotarelor de nord-est i nlocuirea strii de
nesiguran i provizorat cu un mult dorit i incontestabil legitim statu-quo ante.
202
GUVERNUL ANTONESCU I PROBLEMA

EVREILOR
DIN ROMNIA
DUMITRU ANDRU
Ctre sfritul anilor 60, Hitler i nazismul au devenit mai puin
sinonimi cu cel de-al doilea rzboi mondial dect cu programul de asasinare n
mas a evreilor, denumit de acum nainte cu termenul de holocaust, dei acest
cuvnt nu a fost niciodat folosit nici de ctre Hitler, nici de ctre inamicii lui:
Franklin Roosevelt, Winston Churchill, Dwight Eisenhower ori chiar de ctre
Stalin. Astzi, cuvntul este omniprezent, iar factorii de conducere din cteva
ri consider c negarea lui ar fi o crim. Cuvntul are multe sensuri i el
evideniaz, ntre altele, existena unui pericol iminent i perpetuu. Acuzaia de
vinovie pentru holocaust este adus ntregului popor german, rilor aflate n
sfera de influen a Reich-ului, Puterilor Aliate, bisericii catolice ca un tot,
autorilor Evangheliei care au pus bazele antisemitismului de mai trziu, de la
sfritul mileniului al doilea, generator al genocidului, precum i unor scriitori i
artiti antisemii ca Shakespeare, Chaucer, Voltaire, Dickens, Dostoievski,
Wagner, T. S. Eliot, Erza Pound i alii. Dar, ca un simbol al unor posibiliti
nelimitate, holocaustul s-ar putea ntoarce chiar mpotriva evreilor care au
reactualizat termenul. De altfel, ciriticii i inamicii Israelului compar politica
rasial discriminatorie a acestui stat - n materie de imigraie, reziden, cetenie
i chiar de mariaj - cu cea practicat de Hitler.
Cuvntul, de origine greac, semnific jertfele aduse n antichitate zeilor,
prin arderea integral a animalelor sacrificate. Termenul a nceput s fie utilizat
iniial n legtur cu msurile antirasiste aplicate evreilor din Germania, iar
ulterior el a fost extins asupra tuturor rilor n care membrii acestui grup etnic
au avut de suferit de pe urma politicii antisemite practicate de guvernele lor,
nefcndu-se nici o difereniere ntre regimul la care au fost supui evreii din
teritoriile administrate de Reich i cei din alte state. n rndurile acestora a fost
inclus i Romnia. Vinovia adus guvernului Ion Antonescu este aceea c n
perioada conducerii rii de ctre acesta un numr mare de evrei au czut victime
ale msurilor antisemite adoptate de cabinetul de la Bucureti.
Analiza evenimentelor din Romnia anilor 1940 - 1944, a atitudinii
evreilor din teritoriilor cedate n vara lui 1940 Uniunii Sovietice fa de ara a
crei cetenie o aveau i fa de reprezentanii administraiei ei i reacia noii
203
conduceri a statului romn fa de populaia de origine evreiasc evideniaz c,

practic, este imposibil s se poat pune semn de egalitate ntre regimul aplicat n
Germania membrilor acestui grup etnic i cel administrat celor din Romnia. De fapt,
motivaia msurilor antisemite puse n practic de guvernul condus de generalul Ion
Antonescu trebuie cutat n aciunile evreilor din teritoriile pierdute de statul romn n
iunie 1940. n perioada retragerii armatei i a funcionarilor administraiei publice i
refugierii unor locuitori din Basarabia i din nordul Bucovinei, n urma ultimatumului
sovietic din 26 iunie 1940, acetia au avut de nfruntat numeroase acte de agresiune comise
de militari ai armatei roii, de locuitori de origine slav, de evrei i chiar de unii romni din
acele teritorii. Relatrile martorilor oculari ai evenimentelor, rapoartele ntocmite de
autoritile evacuate, de organele Siguranei romne, ale poliiei ori jandarmeriei, precum i
declaraiile date de persoanele refugiate pstrate n arhive, toate acestea atest o atmosfer
de ostilitate cvasigeneral fa de funcionarii instituiilor romneti. La actele de agresiune
ndreptate mpotriva autoritilor i mpotriva populaiei de origine romn pretutindeni au
participat un mare numr de evrei, care i-au sprijinit n mod activ pe ocupani. La Cetatea
Alb, de pild, evreul Karolik, care se ocupa cu selecionarea porumbeilor de ras, fcnd
spionaj cu ajutorul lor n favoarea ruilor, a fost cel dinti care a tras cu revolverul n ofierii
romni din localitate. El, mpreun cu un grup de comuniti, au primit trupele sovietice
cu steaguri roii i flori, cu cocarde n piept, manifestndu-i astfel bucuria 491 . La
Cernui, evreii au mpucat pe preotul bisericii catolice i civa gardieni de la penitenciar.
Tot aici, un grup de evrei, n vrst de 15 16 ani, - potrivit mrturiei unui locuitor din
comuna Carapciu, judeul Storojine - au dezarmat pe soldaii romni, pe ofieri i un
poliist, nfingnd baionetele asupra lor. La Soroca, bande comunisto-evreiti, conduse
de avocatul Michael Flexer, dup ce au ocupat cldirea primriei i a poliiei, au asasinat, n
faa statuii generalului Poeta, pe comisarul Murafa i pe ajutorul su, Gabriel Eustaiu 2.
Mecanicul de locomotiv Ioan Mrza, de la Depoul C. F. R. Iai, arta c n Trgu Ungheni,
din Basarabia, doi evrei afirmaser n cuvntrile lor c romnii sunt nite hoi i
pungaii c ar trebui ca sovieticii s ia msuri i n timp de 5 zile s ajung la Bucureti,
pentru c romnul nu merit altceva dect distrus. n aceeai declaraie se consemneaz
atacarea de ctre evrei a unor biserici romneti din Ungheni: La intrarea pe poart, n
biseric, este arborat steagul sovietic; pe data de 5.VII, cnd a fost defilarea, toi jidanii s-au
dus la biseric, sprgnd lactul pentru a intra n biseric i a devasta icoane492. n fine,
mai oferim o relatare privitoare la atitudinea evreilor din Chiinu din zilele transferului de
putere a lui C. EliasElefterie, evreu de origine, nvtor n Ismail i corespondent pentru
491 Cornel Grad, Al doilea arbitraj de la Viena, Iai, 1998, p. 95. 2 Ibidem, p. 93.
492 Apud Alex Mihai Stoenescu, Armata, marealul i evreii. Cazurile Dorohoi,
Bucureti, Iai, Odessa, Bucureti, 1998, p. 81.
204
Basarabia al ziarului Universul, care a manifestat n mod constant ostilitate fa de

comunism i fa de evreii care i propagau ideologia. n ziua prezentrii ultimatumului
sovietic el se afla la Bucureti. A plecat imediat la Chiinu, pentru a-i evacua familia.
Cnd a ajuns la redacia ziarului din municipiu era ateptat de un grup de comuniti evrei,
arhicunoscui din attea procese rsuntoare. Unul dintre ei a nfipt sub firma
Universului o crp roie. Organizaiile comuniste locale ntocmiser liste cu numele
romnilor basarabeni i a celor din regat, destinai arestrii i comprimrii, care au fost
mprite de avocatul Karol Steinberg i de avocata Etea Diner, tovara de idei a lui Petre
Constantinescu-Iai, i dnsa evreic i de curnd ieit din pucrie. Din prima gar de
dup Chiinu se vedeau coloane negre de fum, pasagerii identificnd incendierea bii
"Dobromirov" i a bisericii Mazarache, cu trecut istoric romnesc. Comunitii evrei preciza el - au inaugurat astfel nceputul nefastei lor opere, mpotriva locaurilor sfinte493.
Pe de alt parte, numeroi evrei care domiciliau la vest de Prut au
solicitat, dup remiterea ultimatumului din 26 iunie 1940 s se transfere n
inuturile din stnga rului i obinerea ceteniei sovietice. La 30 iunie 1940, de
exemplu, prin punctele Ungheni i Cristeti au trecut n Basarabia un numr de 7
600 de familii evreieti, iar prin punctul Galai alte 2 000. La punctul Ungheni
erau adunai ali circa 30 000 de evrei care doreau s treac n Uniunea
Sovietic, dar autoritile ruseti refuzau s i primeasc, motivnd c nu erau
nscui n teritoriile recent ncorporate494.
493 Vezi Situaia evreilor din Romnia, vol. I (1939 1941), Bucureti, 2003, p.
160 163 i Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei,
dosar 54/1944, f. 38 39. Pentru alte detalii vezi i I. icanu, Ocuparea Basarabiei,
Herei i nordului Bucovinei, n Revista de istorie, nr. 4, 1991, p. 17 19; Alexandru
Cretzeanu, The Lost Opportunity, London, 1957, p. 56 57; I. Dimian, Mrturie
personal asupra ocuprii Basarabiei i Bucovinei n 1940, n Patrimoniu, Chiinu,
nr. 1, 1991, p. 123 124; Pepe Georgescu, 265 de zile la Cernui sub ocupaie
bolevic, 28 iunie 1940 20 martie 1941, n Patrimoniu, Chiinu, nr. 2, 1991, p. 84
124; Mihai Gribincea, Refugiaii basarabeni n Romnia (1940 1941), n
Patrimoniu, Chiinu, nr, 1, 1993, p. 145 152; Martori oculari despre ocuparea
Basarabiei n iunie 1940 (Documente prezentate de Veaceslav Stavil), n
Patrimoniu, Chiinu, nr. 1, 1993, p. 137 144; Cornel Grad, Constantin I. Stan,
Doru E. Goron, Evacuarea teritoriilor romneti cedate n vara anului 1940, n Acta
Musei Porolissensis, Zalu, 1995, p. 330 333.
494 Cf. Dorel Banco, Social i naional n politica guvernului Ion Antonescu,
Bucureti, 2000, p. 68 69.
205
Trebuie menionat c nu ntreaga populaie de origine evreiasc a

participat la asemenea aciuni. Prefectul judeului Bli, colonelul A. Dobjanschi,
descria, ntr-un raport, nedatat, trimis Rezidenei inutului Prut, relativ la modul
n care se executase evacuarea pe durata ultimelor 36 de ore, c populaia rural
a avut o atitudine dureroas, de resemnare i de admirabil rezerv fa de
noul regim. Chiar minoritatea ucrainean - preciza el - a manifestat fa de noii
venii o atitudine apropiat de cea a moldovenilor. n schimb, evreii din oraul
Bli i din trgul Fleti au simpatizat cu ei. Au fost ns i grupuri evreieti mai
rezervate495.
Umilinele la care au fost supui ostaii armatei romne n timpul
retragerii din Basarabia i din nordul Bucovinei s-au repercutat asupra evreilor
din unele orae ale Moldovei, dintre care unii aveau s plteasc cu viaa pentru
faptele altora496. n aceste cazuri, victimele au aprut ca o compensaie a echitii
n raport cu ceea ce se petrecuse n teritoriile ocupate de rui, iar muli dintre
fptai au acionat n baza unei asemenea judeci, cnd au procedat aa.
Apoi, n vara anului 1941, dup ce Basarabia i nordul Bucovinei au fost
eliberate de trupele germane i romne, actele teroriste antievreieti aveau s
capete amploare, n unele localiti, precum la Ciudeiu i Costeti, din judeul
Storojine, n oraul Cernui i n alte localiti avnd loc masacre de proporii,
pe care le-au efectuat nu numai autoritile militare romne, ci i grupuri de
rani romni ori de ucraineni, singuri sau n asociere unii cu ceilali 497. Astfel,
muli dintre membrii acestui grup etnic au pltit scump pentru fapte comise de ei
sau de ali conaionali498. Oricum, asasinate au fost svrite, dar afirmaia fcut
de Mariana Hausleitner, potrivit creia n iulie 1941 jandarmii ar fi ucis zeci de
mii de evrei din Bucovina, este fantezist, ca i aceea potrivit creia violenele i
jafurile produse n orae de ctre populaia local ar fi fost comandate
telefonic499.
Actele agresive comise de cetenii romni de origine evreiasc
mpotriva autoritilor militare i civile romneti din inuturile cedate Uniunii
495 Arhivele Statului Iai, fond Rezidena inutului Prut, dosar 32/1940, vol. II,
f. 294.
496 Vezi Dumitru andru, Micri de populaie n Romnia (1940 1948),
Bucureti, 2003, p. 23.
497 Vexi Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 294 i urm.
498 Nicholas M. Nagy-Talavera, Antonescu and the Jews, n Biografie i studii
romneti, Iai, Oxford, Portland, 1998, p. 157.
206
Sovietice, n urma notei ultimative trimis la 26 iunie 1940 de guvernul de la

Moscova celui de la Bucureti, au reliefat ostilitatea majoritii membrilor
acestui grup etnic din Basarabia i din nordul Bucovinei fa de statul n care
triser i a crei supuenie o aveau. Pe fondul unor sentimente antisemite mai
vechi mprtite de o bun parte a locuitorilor de naionalitate romn, guvernul
Ion Antonescu, instaurat la nceputul lunii septembrie 1940, n care, dup
remanierea din 15 septembrie, cinci departamente, ntre acestea Internele i
Externele, erau deinute de membri ai Grzii de Fier, a venit cu o serie de legi cu
caracter economic care au dus la deposedarea evreilor de anumite proprieti i
la ndeprtarea lor din activitile comerciale i industriale. Astfel, decretul-lege
din 4 octombrie 1940 le interzicea s dein proprieti funciare rurale; prin
decretul din 17 noiembrie 1940 evreii erau deposedai de pduri, prin cel din 4
decembrie 1940 de mijloacele de transport fluviale, iar prin cel din 28 martie
1941 i de proprieti urbane500. nfptuirea operaiei de romnizare - cum au
denumit-o oficialitile - a ntreprinderilor industriale, n special, s-a dovedit a fi
ns extrem de dificil, din cauz c adesea a fost aproape imposibil de stabilit
posesorii individuali ai aciunilor la purttor, dar trebuie spus c aplicarea
legislaiei a condus, totui, la trecerea n patrimoniul statului a unei mari
proporii din bunurile aparinnd membrilor acestui grup etnic 501. Oricum, n
primii trei ani de guvernare a marealului Antonescu evreii au fost deposedai de
72 126 ha de terenuri agricole, de 47 555 ha de pdure, de 99 de fabrici de
cherestea, de 323 bunuri industriale legate de economia rural (mori, fabrici de
spirt, distilerii, cazane de uic), de 146 de vase de navigaie fluvial i de 75
385 de locuine, a cror valoare depea 59 de miliarde de lei502.
499 Mariana Hausleitner, Evreii i antisemitismul n Bucovina ntre 1918 i
1944, n Romnia n obiectiv. Limb i politic. Identitate i ideologie n transformare,
Mnchen, 1998, p. 171.
500 Vezi Keith Hitchins, Rumania, 1866 1947, Oxford, 1994, p. 484; Martiriul
evreilor din Romnia, 1940 1944. Documente i mrturii, Bucureti, 1991, p. XXI.
Pentru alte detalii legate de acest aspect vezi i Evreii din Romnia ntre anii 1940
1944, vol. I. Legislaia antievreiasc, 1993.
501 Vezi Martiriul evreilor, p. XXI; Eliza Campus, Viaa evreilor din
Bucureti n etapa noiembrie 1940 ianuarie 1941, n Revista istoric, nr. 3
4,1992, p. 362 i urm. .
502 Trie ani de guvernare, 6 septembrie 1940 6 septembrie 1943, Bucureti,
1943, p.136 138.
207
Paralel, au fost luate msuri de ndeprtare a evreilor din posturile de

decizie deinute. Conducerea micrii legionare, care a susinut instituirea lor,
considera c protecia muncii naionale trebuia s mbrace forme radicale,
argumentnd c o asemenea politic fusese adoptat n toate statele Europei 503.
La 16 noiembrie 1940, un decret-lege a prevzut romnizarea personalului
din afacerile private, din industrie i din alte sectoare ale vieii economice,
punerea n practic a dispoziiilor lui urmrind s conduc la nlturarea evreilor
din cmpul produciei i nlocuirea lor, pn cel trziu la 31 decembrie 1941, cu
persoane de origine romn. Statisticile oficiale ale guvernului arat c numrul
evreilor din ramurile ce cdeau sub incidena acestui decret-lege s-a redus de la
28 325, n noiembrie 1940, la 16 292, la sfritul lui 1941 i, apoi, n martie
1943, la 6 506. Dar rapoartele secrete demne de tot creditul atest c n
primvara anului 1943 numrul angajailor evrei n asemenea ntreprinderi
depea cifra de 21 000504.
Trebuie precizat c, n aplicarea legislaiei antisemite, muli dintre funcionarii
instituiilor nsrcinate a o pune n practic au manifestat, n schimbul obinerii
unor avantaje materiale, o doz mai mic sau mai mare de toleran fa de
evrei, lsnd multora dintre ei posibiliti de aciune nestnjenit n afacerile ce
le ntreprindeau, aceast toleran mergnd uneori pn la eludarea total a
legilor 505506. Comandantul jandarmeriei, generalul de divizie C. Z. Vasiliu,
comunica, n ordinul circular nr. 38 306, din 20 iulie 1941, semnat de ministrul
secretar de stat, generalul de divizie David I. Popescu, c Inspectoratul General
al Jandarmeriei fusese sesizat c angajaii unor organe poliieneti luau bani de
la diferii evrei, speculnd dispoziiile emise n legtur cu internarea lor. Toi
acetia trebuiau judecai de tribunale militare, care, potrivit decretului-lege nr. 2
108, din 9 iulie 1941, urmau a fi condamnai la moarte507.
La 2 aprilie 1942, comandantul Legiunii de jandarmi din municipiul
503 Petre Alexandrescu Roman, Protecia muncii naionale. Istoria leiuirilor
regimului legionar, Bucureti, 1941, p. 48 49.
504 Cf. Keith Hitchins, op. cit., p.484.
505 Vezi Radu Lecca, Eu i-am salvat pe evreii din Romnia, Bucureti, 1994, p.
506 i urm. Autorul prezint pe larg metodele folosite atunci de cei nsrcinai cu
aplicarea legilor n vederea eludrii dispoziiilor lor.
507 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Inspectoratul General al
Jandarmeriei, dosar 64/1941, f. 115.
208
Bucureti relata, n nota informativ nr. 19, trimis Inspectoratului General al

Jandarmeriei i Inspectoratului Regional Bucureti, c evreii angajai ca
specialiti la fabricile Ralea Vasilescu, S. A. R., n numr de 11, Nifar , n
numr de doi, i la Ingofarm, n numr de trei, erau trecui pe statele de plat
vizate de Administraia Financiar cu salarii lunare cuprinse ntre 3 000 i 9 000
de lei, mult mai mici dect primeau femeile cu statut de muncitoare din
ntreprinderile respective, cu scop de a se sustrage de la plata unor impozite 508.
n aceeai lun, organele jandarmeriei au constatat c n comuna Chiajna, judeul
Ilfov, cei doi evrei din Bucureti trimii aici pentru a executa munc obligatorie
erau pui s efectueze lucrri de birou la primrie, din care unele aveau caracter
secret509.
n multe cazuri, evreii au continuat s desfoare activiti comerciale ce
le erau interzise de fapt tuturor cetenilor rii, fie prin specularea credulitii
unor locuitori, fie prin eludarea dispoziiilor din legile aflate n vigoare.
Legiunea de jandarmi Braov consemna, n nota informativ din 15 octombrie
1941, c evreii din municipiu se constituiser n organizaii secrete care, prin
bani colectai de la familiile conaionalilor lor, cumprau mrfuri de prim
necesitate, mai ales alimente, de pe pia. Acetia, vorbind limba german, se
prezentau la prvlii ca germani i, cum populaia nu cunotea realitatea, se
temea de ei510.
Prin instruciunile Ministerului Afacerilor Interne din 25 ianuarie 1942,
cu ncepere de la acea dat, evreilor le-a fost interzis cltoria pe calea ferat i
prsirea localitii n care triau, fr autorizaia scris a departamentului de
resort511. Dispoziia a ns rmas aproape sistematic neaplicat, evreii obinnd
aprobri de la instituii care nu aveau nici mcar dreptul de a le elibera. La 7 mai
1943, Inspectoratul Regional de Jandarmi Cernui consemna c unii evrei
intrai n legtur cu diferite firme din Bucureti au primit de la acestea
autorizaii de deplasare i de executare a operaiunilor de comer, n numele
firmelor ce i angajaser. Unii dintre ei posedau autorizaii permanente de
508 Arhiva Municipiului Bucureti, fond Inspectoratul de Jandarmi Bucureti,
dosar 40/1942, f. 11.
509 Ibidem, f. 14.
511 Ibidem, f. 91. Vezi ordinul circular nr. 51 939, din 27 ianuarie 1942, al
Inspectoratului General al Jandarmeriei.
209
cltorie n ntreaga ar, iar alii deveniser furnizori ai armatei. Astfel, un

oarecare Solomon Sechter, din Gura Humorului, judeul Cmpulung, i un
nsoitor de-al su, care, teoretic, ar fi trebuit s se afle deportai n Transnistria,
posedau autorizaie eliberat de primria municipiului Bucureti, de
Guvernmntul Bucovinei i de Divizia 8 Infanterie din Cernui. Or, n iunie
1940, Sechter plecase din Gura Humorului la Cernui pentru a ntmpina pe
ocupanii sovietici, n pofida faptului c el deinea la Gura Humorului o avere
frumoas512.
Cazuri similare vor fi raportate i n anii urmtori, cu toate c organele

centrale de ordine public solicitau cu insisten sporit celor din teritoriu s
urmreasc respectarea dispoziiilor referitoare la evrei. La 12 mai 1944,
comandantul Centrului de Exploatare Iai aducea la cunotina chestorului de
poliie din acest municipiu, cu adresa nr. 997, c i se raportase de ctre colectorii
512 Ibidem, f. 273.
210
si c muli evrei depeau barierele oraului, deplasndu-se n sate pentru a

cumpra vite, brnz, ou etc., unii dintre acetia posednd chiar autorizaii
eliberate de diferite instituii administrative. n aceeai zi, mcelarul Baier
comunica Centrului c evreii intrau n satul Holboca i cumprau vite ori psri
i alte bunuri agricole. Aceste operaii se efectuau n pofida faptului c la
barierele de ieire i de intrare n ora se aflau instalate posturi de jandarmi i
gardieni de strad i cu toate c evreilor le era interzis ieirea fr permise
speciale din localitatea n care domiciliau513. La 13 iunie 1944, Inspectoratul
Regional de Poliie Iai informa pe chestorul din municipiu, cu adresa nr. 3 821,
c Direcia General a Poliiei i adusese la cunotin c pe oselele naionale
din ar circulau numeroase automobile, maini de turism i camioane care
efectuau transporturi de materiale i de persoane. Poliia i jandarmeria nu
controlau, n majoritatea cazurilor, dect actele mainilor, aa c muli evrei se
serveau de automobilele altora pentru a se deplasa n diferite localiti, fr a fi
posedat autorizaii de cltorie eliberate de organele Ministerului Afacerilor
Interne. Aceste maini le aparinuser, dar ele fuseser trecute pe numele
invalizilor de rzboi, aa c evreii fceau afaceri cu ajutorul lor, transportnd
mrfuri blocate, ca fin, zahr, talp, cauciucuri pentru automobile etc.24. Dei
evreii nu puteau cltori n trenuri dect cu autorizaii speciale, la 15 iunie 1944
un oarecare Solomon Meyer, din Iai, a fost descoperit cnd venea cu trenul de
la Focani, posednd un ordin de serviciu i dou adrese emise de Spitalul
militar din Focani i de un spital civil din Bucureti 514. Nendoielnic c evreii
care s-au implicat n afaceri ilicite pe cont propriu sau sub protecia unor
funcionari romni ai instituiilor administraiei locale sau de ordine public iau
asumat riscurile la care puteau fi expui n cazul prinderii lor, aa c unii au
reuit, alii au euat ns n comerul ilegal pe care l-au practicat.
n acelai timp, unii dintre evrei au renunat la cetenia romn, pornind
de la ideea c nu le vor putea fi aplicate dispoziiile legilor cu caracter antisemit.
n mai 1942, cnd s-a efectuat recensmntul populaiei evreieti, s-a descoperit
c ministrul plenipoteniar al Spaniei la Bucureti eliberase circa 150 de
paapoarte spaniole unor bogtai evrei cu cetenie romn, iar Legaia
Republicii Chile altor 80, care plteau lunar mari contribuii ambasadorilor
513 Idem, fond Direcia General a Poliiei, dosar 86/1944, f. 240.

258.
514 Ibidem, f. 245 246.
211
24
Ibidem, f.
respectivi, dar care, devenind supui ai unor state strine, i pstrau n schimb
ntreaga avere515.
Aceast practic a continuat i n anii urmtori, ns guvernul romn a
dispus abia la nceputul anului 1944 a se lua msuri. Astfel, la 31 ianuarie 1944,
Direcia Ordinii Publice anuna Direcia General a Poliiei, Inspectoratul
General al Jandarmeriei i Prefectura Poliiei Capitalei, prin adresa nr. 22 635 S,
c, n edina Consiliului de Ordine Intern, din 21 ianuarie 1944, se hotrse a
se face un control al tuturor strinilor, fr distincie, i c, n legtur cu evreii,
se stabiliser urmtoarele: cei venii din Spania trebuiau tratai ca ceteni
spanioli; n schimb, evreii cu supuenie romn, care, pentru a se sustrage de la
obligaii, adoptaser cetenie spaniol, chilian, elveian etc. nu puteau fi
considerai ca atare. n consecin, trebuiau tratai ca ceteni romni ori
expulzai. Nu trebuia s li se permit s fac nego i s se bucure de drepturile
acordate romnilor de batin, ca unii ce au neles s se sustrag de la
ndatoririle ceteneti i, de aceea, nu puteau avea nici drepturi516517.
Dac marea mas a populaiei evreieti a suferit de pe urma politicii
antisemite aplicat de conductorii Romniei, Ungariei i Germaniei, iar unii,
ulterior, i de pe urma ruilor, au existat i evrei care, pe lng c i-au pstrat
intacte averile, au beneficiat i de anumite privilegii determinate de colaborarea
lor cu autoritile ori cu persoanele influente ale regimului din anii de referin
sau chiar cu Grupul Etnic German. De fapt, aplicarea draconicelor msuri
antievreieti iniiate de guvern s-a efectuat ntr-o manier atenuat de dominanta
corupie a funcionarilor romni mputernicii cu execuia lor 518. Legiunea de
jandarmi Hunedoara arta, ntr-un studiu informativ, din 15 noiembrie 1944, c,
din constatrile din trecut, se stabilise n mod precis c n perioada rzboiului
antisovietic o parte din evreii din jude fuseser hitleriti 519. La rndul su,
liderul Organizaiei Antihitleriste Germane din Romnia, Coloman Mller, care
militase nc din deceniul al treilea pentru difuzarea ideologiei formaiunilor
515 Radu Lecca, op. cit., p. 198 199.
516 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar
517 /1944, f. 7; Arhiva Municipiului Bucureti, fond Prefectura Poliiei Capitalei,
dosar 20/1944, f. 4.
518 Nicholas M. Nagy-Talavera, op. cit., p. 159.
519 Arhivele Statului Oradea, fond Inspectoratul de Jandarmi Oradea, dosar
36/1944, f. 12.
212
politice de stnga n rndurile muncitorilor i care cu greu ar putea fi nvinuit de

antisemitism, relata, ntr-un memoriu trimis, la nceputul lunii februarie 1945,
Legaiei din Bucureti a Uniunii Sovietice i ministrului romn de Justiie,
Lucreiu Ptrcanu, c, printre persoanele ce fcuser propagand pronazist
fuseser i evrei cu carnete de membri ai Grupului Etnic German din Romnia,
acuzndu-i c, dup 23 august 1944, acetia profitau de situaie, jucnd n
politic i n economie un rol conductor520.
Dup venirea generalului Ion Antonescu la conducerea Romniei, pn la
angajarea rii n rzboi i chiar la nceputul campaniei din Rsrit, msurile
luate mpotriva evreilor au fost, n principal, cu caracter economic 521, excepie
fcnd actele de violen comise de legionari i de soldaii refugiai din
Basarabia i din nordul Bucovinei mpotriva diferitelor persoane, care nu aveau
nici o acoperire legal. Dup 22 iunie 1941, politica antievreiasc a statului a
nceput s mbrace i alte forme. Un decret din 14 iulie 1941 reconfirma
coninutul legilor anterioare care excludeau pe evrei de la efectuarea serviciului
militar, ns brbaii n vrst de la 18 la 50 de ani urmau a fi ntrebuinai la
munc obligatorie, n mod individual ori n grupuri puse la dispoziia conducerii
armatei. Cei cu diplome universitare, ofierii activi ori rezerviti, doctorii i
tehnicienii erau scutii de munca manual, dar puteau fi mobilizai pentru a
practica n domeniul specializrii lor oricnd ar fi fost nevoie. n 1943 erau
nregistrate 101 334 de persoane ce cdeau sub incidena decretului din 14 iulie
1941, din care 44 234 efectuau munc manual n mod obinuit, iar alte 21 078
persoane se aflau rechiziionate pentru diferite activiti de execuie n
industrie i n comer32.
Cnd Romnia a intrat n rzboi, autoritile statului au instituit cteva
msuri care au urmrit s pun pe membrii acestui grup etnic n imposibilitate de
a coopera cu inamicul. n ajunul angajrii n conflictul armat, ministrul de
Interne a dispus, ca o msur de precauie mpotriva sabotajului i a
spionajului, dislocarea evreilor din zonele de grani i mutarea lor n interiorul
rii522. O asemenea dispoziie avea la baz nencrederea guvernului n loialitatea
520 Arhivele Statului Timioara, fond I, Comitetul regional P. C. R. Banat, dosar
1/1944, f. 139.
521 Andreas Hillgruber, Hitler, regele Carol i marealul Antonescu. Relaiile
germano-romne (1938 1944), Bucureti, 1994, p. 280 i 407. 32 Cf. Keith Hitchins,
op. cit., p. 485.
522 Martiriul evreilor.., p. XXII.
213
populaiei evreieti din Romnia, dac inem seama de manifestrile celor din
Basarabia i din nordul Bucovinei de dup ultimatumul sovietic din 26 iunie
1940. De altfel, msuri similare de dislocare a unor grupuri de populaie bnuite
a fi suspecte au fost luate i de alte guverne. n Statele Unite ale Americii, de
exemplu, cetenii americani de origine japonez care domiciliau de-a lungul
coastei Pacificului au fost transferai n interiorul rii i cazai n condiii cu
totul improprii, n pofida faptului c acetia s-au comportat loial fa de patria
adoptiv523.
La 20 iunie 1941, aflat ntr-o inspecie la Galai, generalul Ion Antonescu
a cerut, verbal, prefectului de Covurlui s aresteze i s interneze n lagr pe toi
evreii suspeci care ar fi putut aciona contra siguranei statului, fcndu-l
rspunztor de ordinea i de sigurana din municipiu i din jude. Ca urmare,
prefectul Dumitru Goescu a trimis, la 25 iunie 1941, chestorului de poliie din
Galai i Inspectoratului de Jandarmi din capitala judeului Covurlui adresa strict
secret nr. 20 301, iar n ziua urmtoare, sub nr. 20 304, i Inspectoratului
Regional de Poliie Galai, rugndu-le s urmreasc executarea strict a
dispoziiilor cu privire la internarea tuturor evreilor suspeci, bnuii i, n
general, pe toi aceia care ofereau cel mai mic indiciu c ar fi fost capabili de a
aciona contra siguranei statului 524 . Se cerea a se lua msuri n vederea
cercetrii, arestrii i internrii n localul Scala a tuturor evreilor, n special a
celor n vrst de la 15 la 25 de ani, bnuii a fi suspeci-vagabonzi, care umblau
pe strzi, nu aveau nici o ocupaie i nici nu probau din ce triau; cei ce nu se
supuneau restriciilor impuse de Comandamentul Aprrii Pasive i ordinelor de
stare excepional n vigoare; n fine, toi cei ce ofereau cel mai mic indiciu c ar
fi fost capabili s comit acte contra siguranei statului. Toi trebuiau internai n
localul Scala, iar dac nu ar fi ncput, trebuia s se mai gseasc un imobil.
Ei urmau a fi predai Inspectoratului Regional de Jandarmi, care primea sarcina
de a organiza paza lor. Regimul era de lagr, cu hrana procurat de cei internai,
prin grija familiilor i comunitii. Evreii arestai trebuiau ntrebuinai i la
munci de interes obtesc sau naional, constituirea detaamentelor urmnd a fi
ordonat de prefect. Rezultatul aciunii se cerea comunicat pn la 27 iunie, ora
9,00, iar operaia trebuia continuat pn cnd toi cei vizai ar fi fost internai525.
523 Vezi Peter Calvocoressi and Guy Wint, Total War. Causes and Courses of
the Second World War, Penguin Books, 1972, p. 878.
524 Arhivele Statului Galai, fond Prefectura judeului Covurlui, dosar 128/1941,
f. 1.
214
Apoi, la 1 iulie 1941, prefectul de Covurlui a dispus, prin Ordonana nr. 1

065, internarea tuturor brbailor de origine evreiasc n vrst de la 18 la 60 de
ani de pe teritoriul municipiului Galai, fr nici o excepie, ce trebuiau imediat
arestai i adunai n cldirile colilor israelite, n orice localuri evreieti
ncptoare i n lagre organizate, unde s fie inui sub paz sever, pentru a
putea fi sancionat orice ncercare de tulburare a linitii publice (art.1).
ncepnd de la ora 20 pn la ora 7 dimineaa, circulaia evreilor era interzis pe
strzile oraului (art.II). Conductorii i membrii din comitetele de conducere
ale comunitilor evreieti, hahamii etc., precum i orice persoan recunoscut
ca avnd legturi cu comunitii, trebuiau s fie luai ostatici i, n caz de
producere de acte de sabotaj, de terorism, de rebeliune etc., s fie deferii
imediat comandamentelor militare spre a li se aplica pedeapsa cu moartea
(art.III)526.
Dup eliberarea Basarabiei i a nordului Bucovinei, autoritile
romneti au considerat c vina pentru dispariia a circa 200 000 de romni, din
care unii au fost deportai sau executai nainte de retragerea armatei roii, o
purta o bun parte a populaiei evreieti din aceste teritorii. n acelai timp, ele
au constatat c un mare numr de evrei, apreciat la cifre cuprinse ntre 100 000
i 130 000, fugiser din faa trupelor germane i romne care naintau spre est527.
Ca urmare, la scurt vreme dup eliberarea inuturilor ocupate n 1940 de
Uniunea Sovietic, guvernul de la Bucureti a ordonat strngerea n ghetouri n
oraele din Basarabia i din nordul Bucovinei a evreilor ce locuiau aici, care au
fost organizate cu ncepere din data de 4 august 1941528. Cum n acelai timp
trupele germano-romne cuceriser o parte destul de ntins din Ucraina, Hitler
i-a fcut propuneri concrete lui Antonescu privitoare la administrarea de ctre
autoritile romneti a unei pri din acel teritoriu. Ca urmare, printr-un
decretlege al guvernului romn, din 19 august 1941, regiunea cuprins ntre
Nistru i Bug era pus sub administraie civil romneasc, iar generalul Ion
Antonescu la numit pe profesorul universitar Gheorghe Alexianu guvernator al
noi provincii Transnistria. La 23 august 1941, Hitler i-a dat acordul asupra
acestei msuri, iar dup cinci zile, la Tighina, au fost iniiate tratative pentru
delimitarea zonei. O sptmn mai trziu, la 30 august, a fost semnat, n
525 Ibidem, f. 2.
526 Ibidem, f. 3.
527 Cf. Andreas Hillgruber, op. cit., p. 280.
528 Cf. Martiriul evreilor, p. XXII XXIII.
215
acelai ora, convenia privind asigurarea, administrarea i exploatarea

economic a teritoriului dintre Nistru i Bug (Transnistria)529.
Imediat ce Berlinul a acceptat trecerea Transnistriei sub administraie
romneasc a fost declanat aciunea de deportare n aceast provincie a
evreilor din Basarabia i din Bucovina. Operaia s-a realizat n dou etape:
prima, de mari proporii, nceput la finele lui august 1941, cealalt, mai redus,
n vara i n toamna anului 1942530. n 1940, dup ocuparea Basarabiei i a
nordului Bucovinei de ctre rui, unii dintre evrei au cerut n scris, prin Legaia
U. R. S. S. de la Bucureti, cetenia sovietic i dreptul de a se stabili n acea
ar. La 31 iulie 1942, Ministerul de Interne a dispus, prin ordinul nr. 2 592, ca
toi acetia, mpreun cu familiile lor, s fie evacuai n Transnistria 531. La 24
septembrie 1942, Prefectura Poliiei Capitalei a publicat, n Buletinul
Prefecturii Poliiei Capitalei, nr. 3 121 bis, ordinul nr. 182 859, solicitnd
circumscripiilor s identifice persoanele respective, s le aresteze i s le trimit
la Serviciul Poliiei de Siguran din cadrul Prefecturii, ntreaga operaie
trebuind ncheiat pn la 15 octombrie43. La sfritul lui septembrie 1942, din
Vechiul Regat au fost deportai n total 700 de evrei care solicitaser n scris
cetenie sovietic44, cei mai muli dintre acetia, 555, fiind din Bucureti, ultimii
trimii n acea lun, mpreun cu nc 48 de evrei comuniti din Capital 532.
Dup 1942 mai semnalm doar deportri individuale n Transnistria. nsui
preedintele Comunitilor Evreieti din Romnia, doctorul Wilhelm Filderman,
a fost internat, la sfritul lui mai 1943, pentru o perioad de 30 de zile, ntr-un
lagr din Transnistria, pe motiv c a protestat mpotriva impunerii de ctre
guvern a impozitului colectiv de patru miliarde de lei asupra populaiei
529 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 176 177. Pentru detalii privitoare la aceast
problem vezi Igor Niculcea, Organizarea administrativ-teritorial a Transnistriei
(1941 1944), n Cercetare i istorie ntr-un nou mileniu, Galai, 2001, p. 244 253.
530 Deportrile masive s-au fcut n 1941, dac lum n consideraie declaraia
oficial a guvernatorului Basarabiei, generalul Constantin I. Voiculescu, care arta, n
ianuarie 1942, mistificnd de fapt adevrul, c, la acea dat, n provincie nu se mai
gseau dect zece evrei (cf. Radu Lecca, op. cit., p. 168).
531 Arhiva Municipiului Bucureti, fond Prefectura Poliiei Capitalei, dosar
577/1943, f. 6.
532 Arhiva Municipiului Bucureti, fond Prefectura Poliiei Capitalei, dosar
628/1942, f. 29 37.
216
evreieti533534. Oricum, cu excepia deportrilor din judeul Dorohoi, care s-au

efectuat datorit faptului c acesta a fost trecut sub administraia organelor
regionale de la Cernui, din celelalte zone ale Romniei numrul celor trimii n
Transnistria a fost mic. Aa, de pild, pn n ianuarie 1943, de pe teritoriul rural
al judeului Roman au fost deportai doar 12 evrei535.
43
44
Ibidem.
Martiriul evreilor, p.XXI; Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Inspectoratul
General al Jandarmeriei, dosar 112/1941, f. 87.
Chiar din primele zile, condiiile de via ale celor dislocai au fost
insuportabile. Inspectoratul de Jandarmi Transnistria nota, n buletinul
informativ asupra perioadei 1 - 15 noiembrie 1941, c spunul, gazul, varul
lipseau din acest teritoriu, populaia fiind pus n situaia de a umbla murdar. n
plus, la apariia pduchilor i a tifosului a mai contribuit i aducerea altor evrei
din ar, n lagrul de la Tiraspol nregistrndu-se mai multe cazuri de tifos
exantematic, n timp ce n alte pri se extinsese ria, adus de prizonieri. Evreii
533 Vezi Martiriul evreilor, p. XXIV XXVI; Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, The Jewish
Population of Romania during World War II, Iai, 1994, p. 16. Vezi ordinul Ministerului Afacerilor
Interne, nr. 10 965, din 27 mai 1943, trimis Prefecturii Poliiei Capitalei, prin care cerea internarea
lui, ca urmare a ordinului nr.
534 /S/1943, primit de la Preedinia Consiliului de Minitri (Arhivele
Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 54/1946, f. 24;
Radu Lecca, op. cit., p. 297). Rabinul ef din acea perioad, Alexandru afran ne
informeaz c Filderman ar fi stat trei luni n Transnistria (Alexandru afran, Un
tciune smuls flcrilor. Comunitatea evreiasc din Romnia, 1939 1947.
Memorii, Bucureti, 1994, p. 94 96). Liderul evreilor din Romnia, Wilhelm
Filderman, a fost deportat la 30 mai 1943, ntorcndu-se n ar abia la 15 august
1943. Motivul deportrii a fost acela c el a considerat c populaia evreiasc nu era
capabil s achite cele patru miliarde de lei pe care guvernul Ion Antonescu le-a
impus acesteia (vezi Dr. Wilhelm Filderman, Un avocat al etniei sale. Un avocat al
cauzei naionale a Romniei. Articole, discursuri, memorii, 1921 1948, vol. I,
Fundaia Dr. W. Filderman, f. l., f. a., p. 617). Un alt lider al evreilor din Romnia,
A. I. Zissu, reprezentantul Oficiului Palestinian la Bucureti, a fost inut n lagrul
de la Trgu Jiu 30 de zile (Radu Lecca, op. cit., p. 298).

Jandarmeriei, dosar 81/1943, f. 101 i 477.
217
aveau o situaie rea, din cauza suprapopulrii legrelor, ivindu-se boli

molipsitoare, care nu puteau fi combtute, din lipsa medicilor. Populaia
ucrainean unde sunt plasate lagre de evrei i privete foarte ru; unde i
ntlnete izolai i dezbrac i-i bat, dup care le d drumul. Avnd n vedere
strile de lucruri de mai sus, Inspectoratul a emis un ordin pentru instituirea unor
msuri menite a asigura viaa i avutul celor internai n lagre i n ghetouri536.
Un mare numr de autori, n majoritatea lor de origine evreiasc, au
consacrat studii procesului de dislocare din Romnia a membrilor acestei
minoriti i situaiei lor din perioada deportrii. Din pcate, cifrele privitoare la
totalul deportailor i mai cu seam cele referitoare la victimele rezultate din
acest transfer forat de populaie difer de la unul la altul, iar nepotrivirile dintre
calculele lor sunt uneori enorme. n 1943, Eugene M. Kulischer scria c, pn
atunci, 53 % dintre evreii domiciliai n 1939 n Romnia i-ar fi pierdut viaa 537;
n 1956, Congresul Mondial Evreiesc a stabilit numrul victimelor la 470 000,
dintr-un total de aproape 900 000 de persoane cte ar fi trit n 1939 pe teritoriul
rii538. Aceast din urm cifr depete ns cu circa 150 000 numrul evreilor
nregistrai la recensmntul general al populaiei Romniei din 29 decembrie
1930. Or, un asemenea spor natural i prin imigrri n decurs de nou ani este
greu de acceptat. Matatias Carp a estimat pierderea global la circa 400 000 de
persoane539, iar fostul rabin Moses Rosen la 300 000540. n convorbirea avut de
ministrul propagandei din guvernul Petru Groza, Petre Constantinescu-Iai, la 21
noiembrie 1945, cu ziaristul american Mark Ethridge demnitarul romn l
536 Idem, dosar 46/1941, f. 29 31. Pentru detalii vezi mrturia intitulat Am
fost deportat n Transnistria. Interviuri cu supravieuitorii, realizate de Ion Naval i
editate de Mihai Vakulovski, n Anuarul Institutului Romn de istorie recent, vol. I,
2002, p. 102 126.
537 Apud Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, op. cit., p. 56. Este vorba de
cartea lui Eugene M. Kulischer, The Displacement of Population in Europe, Montreal,
1943, care nu ne-a fost accesibil.
538 Institute of Jewish Affairs of the World. Jewish Congress, European Jewry
Ten Years After, New York, 1956, p. 44.
539 Vezi Gerald Reitlinger, The Final Solution. The Attempt to Exterminate the
Jews of Europe, 1939 1945, New York, 1961, p. 497.
540 Moses Rosen, Primejdii, ncercri, miracole, Bucureti, 1990, p. 43.
218
informa c n ara noastr avuseser loc masacre de proporii n rndul evreilor,

care s-au ridicat la circa 600 000541.
Aceste cifre umflate sunt, de fapt, rodul imaginaiei autorilor respectivi,
ele neavnd nici un fundament real. n judeul Cernui la recensmntul general
al populaiei Romniei din 29 decembrie 1930 fuseser nregistrai 51 247
evrei54. Acetia locuiau n numr mare nu numai n capitala lui, ci i n orelele
Comani i Zastavna i chiar n multe din comunele rurale. Dar, de la fostul rabin
Moses Rosen aflm c numai n municipiul Cernui triau aproape 70 000 de
evrei542.
Exist, ns, autori care contest cifrele de mai sus, ncercnd s
aprecieze n mod realist numrul de persoane decedate n perioada guvernrii
marealului Antonescu. Gerald Reitlinger, care a analizat destul de critic cifrele
oferite de statistici i de diferii autori, gsindu-le exagerate pe cele propuse de
Matatias Carp i de Congresul Mondial Evreiesc, apreciaz scderea numrului
de evrei din Romnia nu numai prin decese, ci i prin napoierea unora dintre ei
n ar. Se pare, prin urmare, - scria el - c, probabil, din cei 140 000 de deportai
au pierit 70 000, iar la aceast cifr trebuie adugate 12 000 de persoane
asasinate n vara anului 1941 sub patronajul lui Einsatzgruppen (Grupelor de
asalt). n nord-vestul Transilvaniei, aflat sub administraia Ungariei, numrul
persoanelor de origine evreiasc ucise n primvara i n vara anului 1944 a fost
- potrivit calculelor aceluiai Reitlinger - de 120 000, ns acestea au pierit
datorit dispoziiilor emise de guvernele de la Berlin i Budapesta543.
ntr-o comunicare prezentat la Congresul mondial al Institutului
Internaional de Statistic de la Stockholm, din 8 - 15 august 1957, sub titlul
Populaia evreiasc din Romnia, autorii ei, fostul director al Institutului Central
de Statistic, Sabin Manuil, i fostul preedintele al comunitilor evreieti din
54
541 Vezi Ulrich Burger, Misiunea Ethridge n Romnia,, Bucureti, 2000, p. 148.
Cf. Brviaire statistique de la Roumanie, 1940, p. 25.
542 Moses Rosen, op. cit., p. 28. ntr-un articol publicat n volumul editat de
Centrul pentru Studiul Istoriei Evreilor din Romnia, Jaloane pentru o viitoare istorie,
Bucureti, 1999, de Rubin Udler, sub titlul Noi date despre capitolul transnistrian al
holocaustului, p. 40 45, autorul amalgameaz toate cifrele vehiculate de cei ce au
abordat o asemenea tem, fr a-i expune, ns, un punct de vedere clar asupra
veridicitii lor.
543 Gerald Reitlinger, op. cit., p. 497. Vezi i calculele lui Nicolas Sylvain,
Rumania, n The Jews in the Soviet Satellites, Syracuse, 1953, p. 516 517.
219
Romnia, Wilhelm Filderman, - poate cei mai calificai, prin funciile lor din anii
rzboiului, n studiul acestei probleme - considerau c cifre exacte cu privire la
populaia evreiasc din Romnia nu puteau fi oferite, pentru c ele nu existau.
Cauza acestei situaii se datora evenimentelor istorice din ultimele decenii, care
produseser, pe de o parte, radicale i repetate schimbri de frontiere politice, iar
pe de alta deplasri masive de populaie, att n interiorul rii, ct i peste
granie. Nici chiar cifra de 692 344, considerat rezultatul ultimei nregistrri
oficiale n rndul populaiei evreieti din Romnia nu putea fi folosit ca baz de
comparaie, dac se inea seama de masivele micri de populaie din anii 1940 1941 i de cele mai puin numeroase de dup 1941. nainte de toate, muli evrei
din Vechiul Regat s-au refugiat, dup ultimatumul sovietic din 26 iunie 1940, n
Basarabia i n nordul Bucovinei, dintre care unii ar fi fost transferai forat n
estul Uniunii Sovietice. Potrivit informaiei furnizat de dr. S. Bickel, n
perioada iunie 1940 - iunie 1941, o parte a populaiei evreieti - circa 10 000 de
persoane - a fost deportat de autoritile ruseti n Siberia 544. Alii au fugit n
interiorul Uniunii Sovietice de ndat ce armatele germane i romne au atacat
aceast ar. n arhiva doctorului Wilhelm Filderman se pstreaz o not care
consemneaz c, n 1947, un delegat al Romniei, rentors de la Moscova, a
cerut guvernului de la Bucureti ajutor pentru cei circa 100 000 de ceteni
romni de origine evreiasc aflai atunci n U. R. S. S. Filderman a intervenit
imediat n favoarea lor la Joint Distribution Committee, dar, din motive
tehnice, nu s-a putut rezolva nimic58.
Istoricul american Keith Hitchins apreciaz la 130 000 numrul evreilor din
aceste dou inuturi care s-au retras n vara anului 1941 spre estul Uniunii
Sovietice, reliefnd c uciderea a cel puin 4 000 de evrei n pogromul de la Iai,
din 28 - 30 iunie 1941, patronat de trupele germane i romne, a confirmat
544 Apud Dr. Sabin Manuil & Dr. W. Filderman, Regional Development of
Jewish Population in Romania, Romanian Historical Studies, 1996, p. 7. Breviarul
statistic al populaiei evreieti precizeaz c ntreaga populaie evreiasc din Ismail, de 1
680 de persoane, a fost deportat peste Nistru, timp n care cercetrile cenzorilor militari
au constatat c 1 178 dintre ei ar fi plecat n Uniunea Sovietic i c romnii deportaser
numai 21 de persoane (Apud Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 289). 58 Ibidem.
220
nelepciunea celor ce au fugit545. n plus, n 1940, dup instaurarea regimului

militaro-gardist, cteva mii de evrei au prsit Romnia, imigrnd n Palestina.
De altfel, potrivit calculelor lui Reitlinger, rezult c, n iunie 1941, n Basarabia s-ar mai fi
aflat doar 120 000 de evrei546, fa de 206 958, ci s-ar fi gsit la 26 iunie 1940547.
Un decret-lege, din 22 septembrie 1942, pedepsea cu moartea pe evreii
de ambele sexe, n vrst de peste 15 ani, deportai n Transnistria, care ar fi
revenit n mod fraudulos n ar i cu munc silnic de la 5 la 25 de ani pe cei ce
nlesneau napoierea, pe instigatorii, complicii i tinuitorii unor asemenea
fapte62. Cu toate aceste msuri draconice, o parte dintre ei au reuit s fug din
Transnistria n interiorul Uniunii Sovietice, iar alii s se strecoare n ar cu
mult timp nainte de a se fi ntreprins aciunea de retragere a lor 548, aa c
persoanele din aceste dou categorii nu pot fi incluse n categoria celor decedate.
Pe de alt parte, ncepnd din toamna lui 1939, dar mai cu seam n cursul
anului 1944, s-au refugiat n Romnia numeroi evrei cu cetenie strin i unii
cu supuenie romn domiciliai n afara rii, venind din Germania, Frana,
Polonia, Iugoslavia, Ungaria i Uniunea Sovietic549. Astfel, aa cum observa un
evreu contemporan al acelor evenimente, Atunci cnd lumea a privit
545 Keith Hitchins, op. cit., p. 485. Cifrele difer de la un autor la altul, fr a se
face precizarea dac acetia s-au strmutat benevol ori au fost deportai de ctre
autoritile sovietice. Pentru detalii vezi Dov Levin, The Fateful Decision. The Flight of
the Jews into the Soviet Interior in the Summer of 1941, n Yad Washem Studies, vol. 20,
Jerusalim, 1990, p. 141 142; Michael Bruhis, Nations Nationalities Peoples: A
Study of Nationalities Policy of the Communist Party of Moldavia, Boulder, Colorado,
1984, p. 3 4; Julius S. Fisher, Transnistria: The Forgotten Cemetery, South Brunswick,
1969, p. p. 339 40 i 143; Anatol Petrencu, Problema evreilor din Basarabia (1941
1942), n Romnia i cel de-al doilea rzboi mondial, Iai, 1996, p. l54.
546 Gerald Reitlinger, op. cit., p. 497.
44/1945 1947, f. 36. 62 Monitorul oficial, nr. 221, din 22.IX.1942.
548 Vezi Arhivele Statului Iai, fond Inspectoratul Regional de Poliie Iai, dosar
60/1943, f. 3 74.
549 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 27/1945, f. 11
14; Emigrarea populaiei evreieti din Romnia, 1940 1944. Culegere de documente, Bucureti,
1993, p. 227.
221
insensibil spectacolul nimicirii evreilor europeni, Romnia a fost dispus s

primeasc refugiai evrei i a fost gata s deschid pentru ei porturile sale550.
Numai n Bucureti, de pild, n anul 1942, se aflau circa 300 de evrei fugii din
Germania, care lucrau, n majoritatea lor, la dou firme nemeti din Capital,
Somag i Dorna Vatra, i 150 venii din Frana, acetia din urm cu
cetenie romn, dar care plecaser din ar de circa 30 de ani551. Dac dm
crezare afirmaiei mputernicitului guvernului romn pentru reglementarea
regimului evreilor, Radu Lecca, potrivit crora n Bucureti s-ar fi aflat n acei
ani 110 000 de evrei552, nseamn c numrul acestora a sporit considerabil fa
de 1930, cnd n ntregul jude Ilfov, inclusiv n Capital, triau doar 70 027
evrei553. Or, n aceste condiii, nici datele recensmntului din 1930, nici cele ale
nregistrrii evreilor din 1939 nu pot fi utilizate ca baze reale de comparaii. n
mod evident, - comenta Gerald Reitlinger - sunt prea multe discrepane care pot
conduce la orice rezultat prin compararea estimrilor de dup rzboi cu cifrele
de dinainte554.
Datele furnizate de autoritile romneti sunt, de asemenea, contradictorii.
Astfel, printr-un raport al Inspectoratului de Jandarmi
Transnistria, din 9 septembrie 1942, marealul Ion Antonescu era ncunotiinat
c n Transnistria fuseser deportai 119 065 evrei i c la acea dat n acel
teritoriu se mai aflau doar 82 921 evrei, n rndurile crora fuseser inclui i cei
localnici. A doua zi, la 10 septembrie, marealul a primit un raport din partea
Institutului Central de Statistic, ntocmit pe baza recensmntului general al
populaiei din 6 aprilie 1941, completat n august 1941 pentru inuturile
eliberate, i pe cel al evreilor din 20 mai 1942, n care cifra celor deportai era
stabilit la numai 112 077 persoane. Un alt raport al Ministerului Afacerilor
Interne, din noiembrie 1943, preciza c ar fi fost deportai doar 110 033 evrei,
din care numrul celor rmai n via ar fi fost de 50 741555.
550 Holocaust n Romnia ?, Editura Kogaion, 2002, p. 5.
551 Cf. Radu Lecca, op. cit., p. 220. Vezi i Emigrarea populaiei evreiet, p.
227.
552 Radu Lecca, op. cit., p. 198.
553 Vezi Brviaire statistique de la Roumanie, 1940, p. 25 26.
555 Apud Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 289.
222
Diferene similare apar i n legtur cu victimele pogromului de la Iai,

din 28 - 29 iunie 1941. Moses Rosen indic o cifr de aproape 12 000 de
victime556, Nicolas Sylvain vorbete de 14 000 557, Sabin Manuil i Wilhelm
Filderman de 3 000 - 4 000558, Keith Hitchins de aproape 4 000559, iar Aurel
Kareki i Maria Covaci de 3 233560, totalul indicat de acetia din urm fiind rezultatul
cercetrilor efectuate de ei n arhivele interne.
Nu poate fi contestat acuzaia adus guvernului Ion Antonescu potrivit
creia evreii din Romnia au avut mult de suferit i c pierderile de viei
omeneti n rndurile acestora au fost enorme. Dar, ntrebarea care se ridic n
legtur cu ele este aceea dac termenul holocaust este cuvntul cel mai potrivit
pentru a fi aplicat politicii antisemite a guvernului Antonescu. Or, evreii din
Romnia nu au fost obligai nici s poarte steaua galben i nici nu au fost
trimii, precum cei din Germania sau cei din Ungaria, n lagre de exterminare i
ucii n camere de gazare. Evreii din teritoriile romneti ocupate n vara anului
1940 de Uniunea Sovietic i cei din sudul Bucovinei au fost deportai n
Transnistria, iar acolo, din cauza condiiilor improprii de trai muli dintre ei au
decedat. O parte dintre victimele de aici au fost fcute de ctre populaia
ucrainean autohton, de grupele de asalt germane din provincie i de poliia
ucraniean (n 1943, de exemplu, poliia ucrainean, aflat sub patronajul
germanilor, a mpucat circa 20 000 de persoane). O vin pentru decesul unora
dintre evrei au avut-o i o parte din conductorii lor, care au nesocotit n mod
culpabil interesele populaiei consangvine, unii dintre ei fcnd trafic cu
medicamente i cu bunuri alimentare trimise evreilor sub form de ajutoare de
ctre Crucea Roie Internaional, jefuindu-i conaionalii, n loc de a le apra
interesele, prin calitatea de mputernicii ai comunitilor de deportai cu care
acetia i investiser. Pe lista Preediniei Consiliului de Minitri, din 29 ianuarie
1945, prin care se cerea arestarea, spre a fi judecate pentru crime de rzboi sau
556 Mose Rosen, op. cit., p. 43.
557 Nicolas Sylvain, op. cit., p. 527.
558 Vezi Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, The Jewish Population in
Romania during World War II, p. 44. Arhivele Statului Oradea, fond Inspectoratul de
Jandarmi Oradea, dosar 40/1945, f. 224.
559 Keith Hitchins, op. cit., p. 485.
560 Aurel Kareki, Maria Covaci, Zile nsngerate la Iai (28 30 iunie 1941),
Bucureti, 1978, p.105.
223
pentru nvinuirea de a fi contribuit la dezastrul rii, a 21 de persoane, ntre

acestea se aflau i doi evrei: Ghelfman, originar din Dorohoi, fost primar al
oraului Rbnia, care furase 100 000 de lei trimise de la Balta deportailor din
lagrul Rbnia, i Zilberman, fost primar al ghetoului din Tiraspol, pentru
colaborare cu unii funcionari romni la jefuirea evreilor 561. De altfel, Adolf
Grossman i Nandor Gingold, doi dintre efii comunitii evreieti care au lucrat
mpotriva intereselor membrilor ei, au fost condamnai de Tribunalul Poporului,
n 1946, la 25 de ani de detenie, dar achitai ulterior, n urma interveniilor lui
Filderman562. Inspectoratul Regional de Poliie Suceava informa, la nceputul
lunii iunie 1946, Direcia General a Poliiei c populaia din ora era foarte
revoltat la apariia n localitate a fostului preedinte al comunitii evreieti din
Suceava, dr. Meyer Teich, sosit din Bucureti, care fusese eful coloniei de
deportai de la Sargorod, din Ucraina, unde avusese o comportare abuziv i
inuman fa de internai. Doctorul a fost lovit de ctre evrei, iar poliia l-a
reinut, din oficiu, pn la linitirea spiritelor 563564 . Or, nsui Meyer Teich
recunotea, n memoriile sale, c unii dintre conductorii comunitilor evreieti
din Transnistria avuseser o comportare egoist565.
Trebuie spus c numrul evreilor care au profitat de pe urma
conaionalilor lor deportai prin cooperarea cu autorittile romne ori germane i
a desconsiderrii intereselor acestora a fost, n general, mic, dar prezentarea
faptelor acestora devine necesar din moment ce unii istorici occidentali arunc
ntreaga vin pentru soarta membrilor comunitii israelite numai asupra
administraiei romneti. Mai mult dect atta, acetia pun n seama Romniei i
pe evreii din nord-vestul Transilvaniei, care au fost, de fapt, victime ale politicii
promovate de guvernul de la Budapesta.
n teritoriul cedat Ungariei n urma Diktatului de la Viena triau, potrivit
recensmntului din 1930, un numr de 148 295 de locuitori de religie mozaic,
561 Arhivele Statului Oradea, fond Inspectoratul de Jandarmi Oradea, dosar

46/1945, f. 224.
562 Cf. Radu Lecca, op. cit., p. 290 294.
564 /1946 (Buletinul informativ al Direciei Generale a Poliiei, nr. 160, din 11
noiembrie 1946).
565 Apud Rubin Udler, op. cit., p. 45.
224
n timp ce n sudul Transilvaniei totalul lor era de 54 538. Recensmntul

maghiar din 31 ianuarie 1941 a gsit n nord-vestul Ardealului 151 125 evrei566.
Pn la 19 martie 1944, cnd Ungaria a fost ocupat de trupele germane, evreii
din aceast ar au fost ngrdii n afacerile comerciale, supui la impozite
excesive, deposedai de o parte din bunuri ori ntrebuinai la munc forat n
folosul Ungariei i Reich-ului, dar guvernul Kllay tefan a reuit s
prentmpine deportarea lor567. Astfel, n vara anului 1942, cnd s-au executat
lucrri de fortificaii pe linia Tulghe - Bilbor - Borsec - Corbu - Bicazu
Ardelean, terminndu-se traneele betonate i continundu-se lucrrile la diferite
cazemate, la construcia lor au fost folosite grupuri de evrei n loturi de la 600 la
1 000 de persoane 568 . Din informaiile culese de organele jandarmeriei din
judeul Timi, inserate n nota informativ nr. 476, din 15 august 1942, rezulta c
evreii din oraele Salonta i Oradea Mare, precum i cei din comuna Marghita,
judeul Bihor, fuseser ridicai i trimii n interiorul Ungariei, unde unii erau
ntrebuinai la diferite munci, iar alii internai n lagre. Se afirma c o parte
dintre ei erau folosii la lucrri de fortificaii pe malul Tisei83.
Una din primele msuri iniiate de guvernul Sztjay Dme, instaurat la
22 martie 1944, a constat n organizarea deportrii evreilor din Ungaria. n
edina Consiliului de Minitri din Budapesta, din 29 martie 1944, au fost
aprobate mai multe decizii cu caracter antievreiesc569. Apoi, ncepnd din 3
aprilie 1944, detaamentele de lucru compuse din locuitori romni din
nordvestul Ardealului, care prestau munc forat n diferite fabrici din Ungaria,
au fost nlocuite de ctre germani cu detaamente formate din evrei, iar romnii
au fost ndrumai spre casele lor. Toi evreii mai nstrii din oraele Cluj, Trgu
Mure, Bistria, Dej, Zalu, Gherla etc. au fost evacuai din locuinele lor,
mpreun cu familiile, i trimii n Ungaria, unde au fost organizate cu ei
detaamente de munc obligatorie pentru a le nlocui pe cele romneti. Evreii
sraci au fost lsai pe loc, cu obligaia de a purta steaua galben (Steaua lui
566 Vezi Gerald Reitlinger, op. cit., p. 497; Sabin Manuil and Wilhelm
Filderman, op. cit., p. 52.
567 Vezi Martiriul evreilor, p. XXVI XXVII; G. James Patterson, The
Jewish Community of Cluj: Remnants of a Rich and Tortured Past, n Romnia i
civilizaia occidental, Iai, 1997, p. 156.
Jandarmeriei, dosar 9/1942, f. 15. 83 Ibidem, f. 164.
569 Martiriul evreilor, p. XXVII.
225
David)570. n zilele de 31 martie i 1 aprilie 1944 au fost operate arestri i

internri n lagrul de la Someeni, de lng Cluj. din rndurile presupuilor
oponeni ai noului regim i a membrilor Partidului Social-Democrat, considerai
de ctre autoriti c ar fi fost, de fapt, comuniti. n aceleai zile, n oraul Cluj
au fost arestai de ctre nemi i internai tot n lagrul de la Someeni i
majoritatea evreilor86.
Apoi, mpotriva evreilor a fost declanat o prigoan general.
Inspectoratul Regional de Poliie din Ploieti arta, n nota informativ nr. 285,
din 25 mai 1944, c tiri demne de absolut ncredere provenite din Ungaria
atestau c instaurarea administraiei naziste n aceast ar determinase un
adevrat haos, n faa cruia guvernul impus de nemi nu putea lua nici o msur
de redresare. Cei ce vin din Ungaria compar actuala situaie de acolo cu cea
din Romnia din timpul guvernrii legionare. Prigoana contra evreilor a luat
aspectul unor interminabile ciocniri i jafuri ce sunt patronate de trupele
germane care au nfiinat centre de colectare ca n Rusia, la care oblig pe toi
evreii s depun n termen scurt toate bijuteriile i averile mobiliare, opere de
art etc. Cum n Ungaria i gsesc azil toi evreii bogai ce se refugiaser din
rile ocupate anterior de germani i care aduseser cu ei sume de bani n valut
strin i aur i cum germanii au cutat, dintr-un motiv politic, s acapareze tot
aurul din rile ocupate, consider Ungaria i Elveia ca dou ri unde se afl
depozitate mari cantiti de aur, n posesia crora voiete s intre. Patrule
germane fac controlul din cas n cas i cei ce au refuzat s depun aurul la
centrele de colectare sunt ridicai i internai, parte n lagre, iar parte dui n
locuri necunoscute. Populaia maghiar, care are cunotin de aceste msuri
germane, s-a dedat la jafuri i ridic de la evrei, n timpul nopii i naintea
germanilor, tot ceea ce constituie bun mobiliar i aceste jafuri tind s se
generalizeze, fiind atacai i bogtaii maghiari. Din aceast cauz i de teama de
a nu fi omori, muli dintre evreii bogai caut s plece din Ungaria, voind s
intre n Romnia, oferind sume fabuloase pentru a trece clandestin frontiera571.
La 29 mai 1944, poliia din Turda anuna Direcia General, prin nota
informativ nr. 987, STRICT SECRET, c n ziua de 23 mai toate lucrrile n
legtur cu adunarea evreilor din Ungaria i din nord-vestul Ardealului fuseser
terminate, iar averile inventariate. Tratamentul evreilor adunai n ghetouri
42/1944, f. 51 (Nota telefonic a Inspectoratului Regional de Poliie Alba Iulia, nr. 543,
din 5 aprilie 1944, ctre Direcia General a Poliiei). 86 Ibidem, f. 43.
571 Ibidem, f. 73.
226
continu s fie foarte sever. Majoritatea evreilor dorm sub cerul liber, din cauza
lipsei de barci, iar hrana ce primesc este foarte slab i insuficient. La 23 mai
1944, din ghetoul din Cluj au fost ridicai 3 500 de tineri evrei i dui n
Germania la lucru. Suntem informai chiar de ctre organele poliiei nemeti
secrete din Cluj c, n curnd, toi evreii din Ungaria i din nordul Ardealului
adunai n ghetouri vor fi transportai i colonizai n Polonia572. Evreii din Turda
- continua autorul notei - sunt ngrijorai de msurile luate contra conaionalilor
lor din Ungaria i nordul Transilvaniei. care au produs n sufletele lor un
sentiment de ur i dumnie fa de naiunea maghiar, despre care afirm c
este una dintre cele mai barbare din lume, care va trebui s dispar de pe faa
pmntului. Cei ce erau prieteni cu maghiarii au rupt legturile cu ei, iar la o
edin a comunitii lor din Turda au hotrt s nu mai vorbeasc ntre ei n
limba maghiar, ca un semna de protest. n adevr, - consemna eful poliiei - n
ultimul timp, evreii din ora comunicau ntre ei numai n limbile romn i
german573.
Inspectoratul Regional de Poliie Ploieti relata, n nota informativ nr.
321, din 30 mai 1944, trimis Chesturii de poliie din Arad i poliiei din Beiu
pentru a face verificri, c, de la ocuparea Ungariei de ctre germani, au fost
ridicai de la domiciliile lor circa 200 de evrei dintre cei mai bogai din Oradea i
inui nchii timp de o sptmn n localul unei coli. Concomitent cu arestarea
acestor evrei, membrii familiilor lor au fost scoi din locuine numai cu hainele
de pe ei, dup care uile au fost sigilate. Revenind dup o sptmn, evreii au
gsit casele complet goale, bunurile din ele fiind ridicate de trupe germane S. S.
i trimise n Reich. Comandantul formaiunii S. S. din Oradea a ordonat
evacuarea n termen de 24 de ore a Spitalului israelit din ora. Primarul
municipiului a demisionat atunci cnd i s-a ordonat s organizeze un ghetou, dar
colonelul care i-a luat locul l-a nfiinat. Populaia din ghetou are puine anse de
a scpa cu via, din cauz c alimentaia era cu totul insuficient, pricum i din
cauza lispei de igien i a asistenei medicale. Evreilor li se servea un singur fel
de mncare, n proporii nendestultoare, i ei erau obligai a locui mai multe
familii ntr-o ncpere, cu un cubaj prea mic. Nemii au scos din ghetou pe evreii
n vrst de la 18 la 36 de ani, trimindu-i la munc n Germania. Evreii din
detaamentele de lucru de sub conducerea ungurilor nu au fost introdui n
ghetouri, rmnnd n continuare la dispoziia armatei maghiare. Din cauza
acestor msuri, circa o sut de evrei din Oradea au trecut n mod fraudulos
572 Ibidem, 90.
573 Ibidem.
227
frontiera n Romnia. O parte dintre ei s-ar fi aflat la Arad, plasai de Oficiul

judeean evreiesc la diferite familii de ncredere574.
n perioada n care autoritile germane au nceput s pun n aplicare
programul de deportare a evreilor din Ungaria, unii dintre ei, mai ales din rndul
celor ce locuiau n nord-vestul Ardealului, au ncercat s se refugieze n
Romnia, cei ce au reuit s fug din Ungaria salvndu-se de la internarea n
lagrele de exterminare. n general, persoanele ce cutau s ptrund pe la
punctele de frontier au fost expuse pericolului de a fi preluate de autoritile
germane de ocupaie. Inspectoratul Regional de Poliie Alba Iulia comunica
Direciei Generale a Poliiei, cu nota telefonic nr. 3 953 S, din 3 mai 1944, c n
noaptea de 2/3 mai intraser clandestin n ar, venind de la Cluj, nc 21 de
evrei (5 brbai, 11 femei i 5 copii), doi dintre acetia fiind prini de poliie,
unul de ctre jandarmi, restul de ctre grniceri. Toi au fost predai, n ziua de 3
mai, de ctre poliia oraului Turda organelor Gestapoului din Cluj, prin punctul
de frontier Feleac. n timpul n care se executa predarea lor, a sosit de la Cluj
un camion militar german cu doi soldai nemi. Poliitii din Turda, controlnd
camionul la intrarea n Romnia, au gsit 14 evrei ascuni n butoaie de benzin,
care au fost preluai de eful Gestapoului de la punctul de frontier Feleac i
trimii la Cluj. Unul din germanii ce conduceau camionul a disprut n pdurea
Fget, iar cellalt a fost arestat i dus la Cluj 575. n noaptea de 4/5 mai 1944,
jandarmii postului din comuna Vlaha, judeul Cluj-Turda au prins ase evrei ca
intraser pe ci ilegale din Ungaria n Romnia, acetia fiind cluzii de un
locuitor romn din teritoriul cedat. Comandantul Legiunii de jandarmi Turda
informa Inspectoratul General al Jandarmeriei c i va trimite la Marele Stat
Major, pentru a-i preda organelor germane de la punctul de trecere Feleac,
judeul Cluj-Turda576.
Unii dintre bogtaii evrei din Ungaria s-au oferit s plteasc sume
fabuloase pentru a li se permite intrarea n Romnia. La 16 iulie 1944, Corpul
Detectivilor de pe lng Direcia Siguranei Romne meniona c marii
industriai i fabricani de armament din Budapesta, Weiss i Manfred, s-ar fi
angajat s dea 150 - 200 de milioane (probabil de lei - n. n. - D. ) spre a fi
primii, pentru a scpa de atrocitile maghiare. Eundu-le planul, ei ar fi reuit
574 Ibidem, f. 86.

575 Ibidem, f. 59.
576 Idem, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 44/1044, f. 41.
228
s fug n Portugalia, cu ajutorul unor piloi turci, aceast informaie neputnd fi

ns verificat577.
Atitudinea populaiei romneti din nord-vestul Ardealului fa de
deportai nu a fost pretutindeni aceeai. n unele orae, precum la Cluj, unde, n
ntreaga perioad interbelic, evreii se manifestaser ca foarte buni unguri,
denunnd pe romni i regimul romnesc, muli romni nu au fcut altceva
dect s i imite pe unii maghiari. Dac, totui, s-au gsit persoane care s ajute
pe evrei, prin ascunderea averilor lor ori prin facilitarea trecerii clandestine n
Romnia, aceasta se explic la o parte dintre ei prin interese materiale, la alii
prin relaii personale i, n fine, la o a treia categorie prin scontarea unor
avantaje n eventualitatea victoriei ruilor578. Afirmaia de mai sus, inserat n
raportul Consulatului general al Romniei de la Cluj, din 30 mai 1944, este
parial contrazis de atitudinea manifestat de evreii din ora n legtur cu
Diktatul de la Viena, care au protestat mpotriva revizuirii hotarelor
Transilvaniei, declarnd c erau pe deplin mulumii cu soarta lor de atunci din
Romnia579.
La Oradea, unde, cu ocazia Diktatului de la Viena, evreii au simpatizat cu
cauza romneasc, ntre ei i romni s-a realizat o colaborare fructuoas. De
aceea, cei din urm i-au manifestat simpatia fa de evrei, nu numai printr-o
atitudine de compasiune pasiv, ci i printr-un ajutor efectiv i activ. Cei civa
evrei care au trecut grania, spre a-i salva viaa, au scpat din taberele de
concentrare numai datorit sprijinului i spiritului de abnegaie al romnilor
transilvneni i n special al ranilor romni din nordul Ardealului, care au dat
ajutorul lor n mod spontan, adpostind pe evreii fugii din tabere i nlesnindule
s treac grania, cu toate c prin aceasta i asumau riscuri i pericole mari.
ntre cei pedepsii pentru sprijinul dat era menionat i avocatul clujean dr. Emil
Socol, fiul fostului vicepreedinte al Camerei Deputailor romne, condamnat de
Judectoria poliieneasc din Cluj la ase luni de nchisoare n lagr96.
La 18 iunie 1944, directorul Siguranei i Ordinii Publice din Inspectoratul General
al Jandarmeriei, generalul Constantin Tobescu, informa
Inspectoratele Regionale i legiunile de jandarmi, prin ordinul circular nr. 39
294, c, n urma restriciilor aplicate evreilor de ctre guvernul de la Budapesta,
577 Idem, fond Direcia General a Poliiei, dosar 42/1944, f. 114 115.
578 Martiriul evreilor, p. 256.
579 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Emil Haieganu, dosar 21/1940
1944, f. 30. 96 Martiriul evreilor, p. 260.
229
acetia cutau s trimit averile lor conaionalilor din Romnia. Intermediari ai

unor asemenea operaii erau ranii din Ardealul cedat, care, sub form de
plicuri, pachete ori diferite comisioane, le expediau ranilor romni din sudul
Transilvaniei, iar acetia din urm le transferau evreilor crora le erau expediate.
Se ordona a se lua msuri de urmrire i s se raporteze la timp Inspectoratului
General al Jandarmeriei constatrile concrete580.
Sigurana romn relata, ntr-o not din 19 iunie 1944, c, aa cum
scrisese i n buletinele anterioare, i se semnalase de ctre o surs demn de
ncredere c mai muli romni din nordul Transilvaniei fuseser arestai sub
bnuiala c ar fi ascuns la ei bunuri evreieti. Astfel, la Sighet au fost acuzai i
arestai pentru asemenea fapte avocatul dr. Bota i doamna Schweinitzer, iar
pantofarul Ioan Avram a fost grav btut de jandarmii unguri pentru simpla
bnuial c ar fi ascuns bagaje ale evreilor internai n ghetou, Multor romni
din judeele Nsud i Maramure li s-au fcut percheziii domiciliare, iar unor
rani le-au fost confiscate alimente i bunuri personale sub motiv c ar fi
aparinut evreilor581.
Deportarea evreilor din Ungaria a avut loc n perioada mai - iunie 1944,
iar spre sfritul lunii din urm ei au fost mbarcai pentru a fi trimii n lagrul
de exterminare de la Auschwitz. Ca i n analiza situaiei numerice a victimelor
din Basarabia i din Bucovina i n aceea a evreilor din nord-vestul Transilvaniei
autorii furnizeaz date diferite, iar, pentru cei ce fac uz de ele, este, practic,
imposibil de stabilit dac acestea corespund sau nu realitii. Gerald Reitlinger
presupune c aici numrul maxim al persoanelor decedate putea fi de 120 000.
Tot el scrie c, potrivit informaiilor unui autor care a studiat deportrile din
primvara i din vara anului 1944 de pe teritoriul Ungariei, Levai, circa 6 000 ar
fi primit ncuviinarea s rmn pe loc, iar circa 20 000 s-au ntors din
Germania dup rzboi582. Din nota Poliiei de Siguran, nr. 780 S, din 6 mai
1946, trimis Ministerului Afacerilor Strine al Romniei, rezulta c, din cei 127
377 de evrei deportai din nordul Ardealului, numrul celor revenii ar fi fost de
19 764583. Gerald Reitlinger pstreaz ns convingerea c cel puin ctorva mii
de evrei din nordul Transilvaniei li s-a permis s scape n Romnia
580 Arhiva Municipiului Bucureti, fond Inspectoratul de Jandarmi Bucureti,
dosar 139/1944, f. 322.
90/1944, f. 10.
582 Vezi Gerlad Reitlinger, op. cit., p. 497.
230
metropolitan101; Nicholas M. Nagy-Talavera scrie c toi refugiaii evrei din

Ungaria au fost bine primii n Romnia i c autoritile de la Bucureti au
oferit posibilitatea unui numr de 30 000 de evrei unguri s plece din Constana
spre Palestina584; iar ministrul Reich-ului la Budapesta, Edmund Veesenmayer,
raporta Berlinului c n perioada respectiv numrul evreilor din Ungaria care se
refugiaser n Romnia putea fi estimat la cifre cuprinse ntre 5 000 i 7 500 de
persoane585. La rndul lor, Sabin Manuil i Wilhelm Filderman afirm c, din
151 000 de evrei din nord-vestul Transilvaniei doar 14 000 ar fi rmas n
teritoriu. Dintre cei deportai, la sfritul rzboiului s-au ntors n Romnia ori
sau aflat nc n lagre circa 44 000, astfel c numrul supravieuitorilor era de
58 000, iar al morilor de 90 295, cifra din urm reprezentnd 60,9 % din totalul
lor586.
n 1945, Direcia General Poliiei a efectuat un calcul al populaiei
evreieti din hotarele Romniei de dup cel de-al doilea rzboi mondial, folosind
ca surse de informaii cifrele oferite de Congresul Mondial Evreiesc, din vara
acelui an, i pe cele ale Institutului Central de Statstistic. Din pcate, partea
paginii cu numrul victimelor a fost rupt de cineva, aa c date oficiale ale
guvernului romn probabil c nu exist. Ceea ce s-a mai pstrat din calcul se
refer doar la numrul evreilor care locuiau n teritoriile pierdute prin
ultimatumul sovietic din 26 iunie 1940: 277 949, n total, din care 206 958 n
Basarabia, 69 051 n nordul Bucovinei i 1 940 n inutul Herei587. ntr-o lucrare
publicat n 1956 de Institutul Mondial al Afacerilor Evreieti, care analizeaz
situaia acestui grup etnic din Romnia anilor celui de-al doilea rzboi mondial,
n calcularea victimelor s-a pornit de la numrul evreilor nregistrai n 1930, de
756 930, din care a fost sczut populaia evreiasc a Basarabiei, nordului
583 Emigrarea populaiei evreieti, p. 245.
101
Gerald Reitlinger, op. cit., p.
497.
584 Vezi Nicholas M. Nagy-Talavera, op. cit., p. 164.
585 Cf. Leni Yahil, The Holocaust. The fate of European Jewry, 1932 1945,
New York-Oxford, 1990, p.511.
586 Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, op. cit., p. 52.
587 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 44/1945 1947, f.
36. n Cadrilater, recensmntul din 1930 nregistrase doar 807 evrei (cf. Brviaire statistique de la
Roumanie, p. 25).
231
Bucovinei i Cadrilaterului, de unde rezulta c pe teritoriul postbelic al

Romniei ar fi trebuit s triasc 478 042 evrei. Institutul i-a nsuit opiniile,
nentemeiate pe realitate, ale organizaiilor locale evreieti, care apreciau c
circa jumtate din numrul evreilor cu cetenie romn supravieuiser
persecuiilor din anii rzboiului, numrul celor rmai n via fiind stabilit la
428 000. n aceast cifr, ele au inclus marea mas a evreilor din Vechiul Regat,
plus circa 40 000 din cei din nordul Transilvaniei care au reuit s se ntoarc din
deportare i nc 50 000 de evrei venii din Basarabia i din nordul Bucovinei588.
Ar rezulta de aici c 328 930 de persoane czuser victime ale politicii
antisemite din perioada dat. Dup opinia noastr, cea mai temeinic analiz
asupra pierderilor de viei evreieti o ntlnim - aa cum am mai afirmat - la
Sabin Manuil i Wilhelm Filderman. Potrivit calculelor lor, numrul morilor
din Vechiul Regat, sudul Bucovinei i sudul Transilvaniei a fost de 15 000, n
Basarabia, n nordul Bucovinei i inutul Herei de 103 919, iar n nordul
Ardealului de 90 295, totalul pe teritoriul Romniei n hotarele din 1939 fiind de
209 214, ceea ce reprezint 27 % din cifra total a evreilor, n loc de 53 %, la ct
o aprecia Eugene M. Kulscher, n 1943. Din aceste victime, 2 % erau atribuite
administraiei romneti, 13 % aciunii militare germano-romne i 12 %
aciunii guvernului maghiar, secondat de autoritile germane589.
Nici n privina pogromului de la Iai nu exist pn n prezent opinii
convergente. Istoricii evrei afirm c el a fost patronat de forele de ordine
romneti. Cercettorii romni susin, dimpotriv, c el a fost pus la cale de ctre
autoritile militare germane cantonate n zon. Profesorul Gheorghe Zane scie
n Memoriile sale c a avut convingerea c Totul a fost organizat i executat
de armata german (subl. autorului), Autoritile militare romne n-au avut nici
un amestec, unii comandani romni - precum colonelul Lupu - au intervenit
chiar n favoarea evreilor adunai pentru a fi ucii. Generalul Stavrescu, att de
grav acuzat, nici nu era la Iai, a venit de-abia seara, cnd a rmas ngrozit de
cele ntmplate. Guvernul de la Bucureti - inclusiv Antonescu - au rmas
nmrmurii. N-au avut nici o informaie prealabil; dac ar fi tiut ceva, cu
siguran c ar fi intervenit ca faptul s nu aib loc. Dac ar fi putut !590. Fiica
prefectului de Iai din acea vreme, colonelul Captaru, pstra nc acum civa
ani copiile corespondenei purtate de tatl ei cu Ministerul Afacerilor Interne n
588 Institute of Jewish Affairs of the World Congress, op. cit., p. 44.
589 Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, op. cit., p. 56.
590 Gheorghe Zane, Memorii, 1939 1974, Bucureti, f. a., p. 70.
232
legtur cu asasinatele de atunci, din care rezult implicarea masiv a

autoritilor germane n organizarea pogromului. Oricum, pogromul de la Iai credem noi - a reprezentat o msur represiv extrem de dur menit a-i intimida
pe evreii din apropierea frontierei cu Uniunea Sovietic i de a-i mpiedica s
ncerce a coopera cu inamicul.
Deportarea evreilor din Basarabia i din nordul Bucovinei n Transnistria
a fost considerat de guvernul Antonescu drept o msur de siguran, menit de
a-i pune pe membrii acestui grup etnic n imposibilitatea de a coopera cu
inamicul, ca un act de precauie mpotriva sabotajului i a spionajului .
Izvoarele documentare abund n informaii care atest nu att lipsa de loialitate,
ct mai ales ostilitatea i actele de agresiune ale unei mari pri a populaiei
evreieti fa de armata i de funcionarii administraiei romneti din teritoriile
pierdute n iunie 1940. Or, atitudinea ei i crimele comise mpotriva multora
dintre acetia au amplificat sentimentele antisemite ale persoanelor refugiate,
care au recurs la acte de agresiune fa de evreii ce triau la vest de Prut.
Dac privim retrospectiv situaia evreilor din Romnia anilor celui de-al
doilea rzboi mondial este necesar s precizm c ei au reprezentat grupul etnic
care a ndurat cele mai mari suferine. n politica oficial a guvernului
Antonescu fa de evrei s-a manifestat ns o atitudine oscilant. n plus, regimul
lor a fost difereniat n funcie de teritoriile in care au locuit. Trebuie precizat c
guvernul condus de Ion Antonescu nu a participat la programul de deportri
patronat de oficialitile naziste, ca o parte a planului lui Hitler pentru soluia
final a problemei evreieti din Europa, dei cnd facem aceast afirmaie,
bazat pe documente oficiale, nu negm actele vdit antisemite iniiate de
mareal n primii ani. Ar fi suficient s menionm aici c, n aprilie 1941, cnd
armatele Reich-ului au invadat Iugoslavia, Antonescu, pe atunci general, a
ordonat s nu se permit nici unui evreu cu paaport romnesc s ptrund din
ara vecin n Romnia. Posturile de frontier erau chemate s vegheze, n
contact cu poliia afectat acestora, asupra tuturor punctelor de frontier nchise
ori deschise591.
n plus, guvernul marealului, pe lng c a procedat la deportarea
evreilor din Basarabia i din Bucovina, a acceptat, la nceput, i soluiile
Reichului n problema antisemit, dar, ulterior, el a adoptat o poziie proprie n
legtur cu aceast chestiune, difereniat i contrarie celei germane. n
noiembrie 1941, vicepreedintele Consiliului de Minitri, Mihai Antonescu, a
233
dat mn liber germanilor de a deporta n est pe evreii cu supuenie romn

domiciliai n Reich. Acest acord a fost reconfirmat la 15 august 1942 i tot n
acea lun Mihai Antonescu a cerut n scris ca serviciile germane s efectueze
strmutarea evreilor din Romnia, cu precizarea c operaia putea s nceap
imediat592. Iniial, marealul a manifestat interes pentru proiectul german de
dislocare a evreilor i s-a declarat de acord ca, ncepnd din septembrie 1942,
evreii api de munc din judeele Arad, Timi i Cluj-Turda s fie trimii la
Lublin. Planul deportrii acestora a nceput s fie ntocmit, dar, dup numai
cteva luni, n decembrie 1942, el a fost abandonat, iar guvernul i-a schimbat
politica fa de evrei, ca efect al deteriorrii situaiei militare a armatelor Axei n
timpul btliei de la Stalingrad 593 . De altfel, Nicholas M. Nagy-Talavera
recunoate c prin 1942 i exproprierea proprietilor evreieti devenise tot mai
moderat, astfel c situaia evreilor s-a ameliorat n mod hotrtor, muli dintre
ei fiind nc prosperi. n aprilie 1942, de exemplu, evreii din Romnia dispuneau
n total de 821 de instituii proprii: 84 comuniti evreieti, 374 instituii de cult,
120 de nvmnt, 105 de asisten social, 63 de societi de ajutor reciproc, 31
de instituii de asisten sanitar i medical, 23 de instituii culturale i 21 de
diferite alte profiluri594.
La scurt vreme dup venirea la putere, generalul Ion Antonescu a
mbriat ideea ncurajrii emigraiei, ca o soluie a problemei evreieti din
Romnia, soluie ce prea s satisfac i doleanele multor evrei i care nu avea
s fie abandonat nici n perioada n care guvernul a iniiat programul de
deportri. Dup nlturarea regelui Carol al II-lea i instalarea generalului
Antonescu la conducerea rii, cu un cabinet n care participau i legionari,
evreii au sesizat corect pericolele ce planau asupra lor, astfel c o bun parte
dintre ei au cutat salvarea n emigrare. Opiunea acestora a coincis cu
doleanele conducerii micrii legionare, care se pronuna pentru purificarea
etnic a societii. n nota Direciei Poliiei de Siguran nr. 84 752, din 15
noiembrie 1940, trimis Preediniei Consiliului de Minitri, se preciza c
Direcia General sprijinea emigrarea n mas a evreilor i c, prin aciunea ei,
de la instaurarea regimului naional-legionar, se reuise scoaterea din ar a 2
592 Vezi Andreas Hillgruber, op. cit., p. 281 282.
593 Ibidem, p. 282; Keith Hitchins, op. cit., p. 485 486.
594 Vezi Nicholas M. Nagy-Talavera, op. cit. , p. 164; Centrala Evreilor din
Romnia, Breviarul statistic al populaiei evreieti din Romnia, Bucureti, 1943, p. 124
125.
234
000 de evrei. n aceeai perioad, noua organizaie sionist a nfiinat la

Bucureti un comitet central, denumit Aliyah, care patrona emigrarea n mas595.
n perioada n care legionarii au fcut parte din guvernul generalului Ion
Antonescu au fost ntreprinse o serie de demersuri n vederea emigrrii
populaiei evreieti, dar iniiativele au fost blocate de conjunctura internaional
din Orientul Apropiat. La cererea lui Antonescu, liderul comunitii evreieti, dr.
Wilhelm Filderman, a intervenit, la 30 septembrie 1940, la Legaia Marii
Britanii din Bucureti cu solicitarea de a se permite imigrarea n Palestina, ns
rspunsul Londrei a fost negativ. n pofida acestui rspuns, guvernul romn s-a
artat decis s sprijine, n mod tacit, transferul evreilor din Romnia n Palestina.
Trebuie s nlesnim plecarea evreilor pentru a descongestiona aceast
problem596 - avea s scrie eful statului pe o not informativ din 2 ianuarie
1941.
Dup rebeliunea legionar din ianuarie 1941, care a produs ruptura dintre
generalul Antonescu i micarea legionar, guvernul i-a meninut nealterat
acordul privitor la ncurajarea emigrrii, n ideea c pe aceast cale s-ar fi
micorat numrul evreilor indezirabili i, n plus, s-ar fi putut obine n mod
avantajos o parte din averea celor ce plecau, nepermindu-li-se s i ia toate
bunurile pe care ei le deineau597.
Dar, emigrarea nu s-a desfurat, din mai multe motive, nici la nivelul
proporiilor celor ce sperau c evreii vor prsi Romnia, nici la nivelul
proporiilor celor care au solicitat s plece, astfel c ea a avut un caracter
sporadic. Un lot relativ numeros a fost pregtit pentru plecare n toamna anului
1941. La 3 octombrie 1941, comitetul Aliyah, de pe lng organizaia sionist,
cerea Direciei Generale a Poliiei autorizaie pentru plecarea solicitanilor din
Cernui aprobai de Guvernmntul Bucovinei pentru a emigra cu vaporul
Struma, care avea o capacitate de transport pentru 650 de persoane adulte.
Fuseser nscrii 323 de evrei maturi din municipiu i 33 de copii, plus 285 de
aduli i 35 de copii din restul rii, precizndu-se c vaporul era pregtit,
ateptnd n portul Constana116.
Cltoria evreilor pe vasul Struma a reprezentat o aventur cu
rezultate catastrofale pentru cei ce s-au aflat la bordul lui. Transportul a fost pus
la cale de un mic grup de afaceriti greci i evrei, n frunte cu armatorul grec din
596 Apud Alex M. Stoenescu, op. cit., p. 197 198.
235
116
Ibidem, p. 92 93.
Pireu, Jean Pandelis. Vaporul era de origine bulgar, cumprat de armatori greci,
avnd o vechime de 40 de ani, cu o valoare real apreciat de Ministerul
Finanelor din Romnia, ntr-un memoriu din 13 decembrie 1941, drept quasi
nul. ntreaga afacere a fost ntreprins pe riscul grupului menionat598.
Vaporul a plecat din portul Constana, cu circa o mie de pasageri, la 12
decembrie 1941, cu destinaia Palestina. ntruct autoritile britanice au refuzat
s i acorde viz de intrare n Palestina, el a rmas la Constantinopol. n chiar
ziua cnd a ridicat ancora, ndreptndu-se spre portul bulgresc Burgas, vaporul
a fost torpilat de un submarin sovietic, n urma naufragiului supravieuind, dup
unii, doar un singur pasager599, dup alii doi119, iar dup alii patru120. Rabinul
ef al comunitii evreieti din acea perioad, Alexandru afran, scrie c vaporul
600601
Struma, plecat din Constantinopol la 23 februarie 1942, a fost scufundat
n ziua urmtoare i c, din cei opt sute de pasageri, doar unul a supravieuit.
Nefericiii rmseser trei luni nghesuii la bordul vasului n largul coastelor
turceti; guvernul romn pretindea c, prsind ilegal ara, i-ar fi pierdut toate
drepturile, englezii refuzau s-i admit n Palestina, iar turcii nu le permiteau
debarcarea"602.
La 16 decembrie 1941, prin decretul-lege nr. 3 145, a fost creat Centrala
Evreilor din Romnia, cu o secie de emigrare, care primea sarcina s organizeze
toate plecrile din Romnia ale membrilor acestui grup etnic. Teritoriul cel mai
indicat pentru imigrare era Palestina, ns autoritile britanice refuzau, din
raiuni politice, s acorde vize de intrare, iar cele germane se opuneau, din
motive similare, transferrii lor n regiune. n plus, obinerea vizelor de tranzit
prin majoritatea rilor constituia o problem. Evreii bogai i-au putut permite,
n schimbul achitrii unor sume substaniale, s obin vize de intrare n rile
Americii Latine122, dar populaia srac nu s-a dovedit capabil s suporte nici
mcar plata cheltuielilor de transport.
598 Ibidem, p. 96 98.

599 Alexandru afran, Un tciune smuls flcrilor. Comunitatea evreiasc din
Romnia, 1939 1947. Memorii, Bucureti, 1996, p. 134.
600 Ion Calafeteanu, Regimul antonescian i emigrarea populaiei evreieti (I),
n Revista istoric, nr. 3- 4, 1992, p. 380.
601 Radu Lecca, op. cit., p. 170 172 i 253.
602 Alexandru afran, op. cit., p. 134.
236
122
Radu Leeca, op. cit., p. 221.
La nceputul anului 1942, Centrala Evreilor a organizat, cu ajutorul

societii de turism Romnia, - o organizaie semistatal - cteva transporturi
de evrei, care au naufragiat pe coasta Palestinei, ns - potrivit afirmaiei lui
Radu Lecca - pe aceast cale nu au putut pleca mai mult de patru sute de
persoane603. n plus, dup scufundarea vaporului Struma, guvernul romn a
hotrt s stopeze temporar emigrrile, pn la obinerea consimmntului
guvernelor din rile beligerante, pentru ca transporturile s poat fi fcute n
condiii de securitate604.
Vicepreedintele Consiliului de Minitri, Mihai Antonescu, s-a adresat
reprezentantului Crucii Roii Internaionale n Romnia, elveianului Charles
Kolb, solicitndu-i sprijin n vederea cutrii unor soluii eficiente pentru
continuarea operaiei. Peste cteva zile, acesta i-a rspuns c emigrrile n
Palestina puteau fi fcute doar prin Oficiul Palestinian, al crui reprezentant la
Bucureti era A. L. Zissu605. Pe de alt parte, guvernul romn a cutat s
gseasc o formul adecvat care s favorizeze o emigrare masiv a populaiei
srace. El s-a oprit, n octombrie 1942, la soluia crerii unei comisii
interministeriale, care trebuia s rezolve toate problemele ce priveau emigrarea
i s pun capt actelor de corupie ce apreau cu prilejul obinerii vizelor i a
procurrii biletelor de transport606.
La 12 decembrie 1942, ambasadorul Reich-ului la Bucureti, baronul
Manfred von Killinger, l ntiina pe ministrul su de externe c marealul
Antonescu l nsrcinase pe Radu Lecca s organizeze emigrarea n Palestina i
n Siria a 75 000 80 000 de evrei cu supuenie romn i c singura condiie
pentru aprobarea plecrii era aceea ca fiecare solicitant s fi pltit suma de 200
000 de lei. Killinger i-a comunicat imediat lui Radu Lecca dezacordul Berlinului
fa de acest plan, motivnd c, prin aplicarea lui, ar spori fora militar a
inamicilor Reich-ului i c, pe de alt parte, ar nclca nelegerile Germaniei cu
rile prietene din regiune607. Obieciile lui Killinger nu au avut nici un efect,
603 Ibidem, p. 223.
604 Ion Calafeteanu, op. cit., p. 380.
606 Ibidem, p. 224; Ion Calafeteanu, op. cit., p. 380.
607 Vezi Andreas Hillgruber, op. cit., p. 282 283; Keith Hitchins, op. cit., p.
486; D. andru, A. Karechi, I. Saizu, Dificulti n colaborarea romno-german
(1940 1944), n Anuarul Institutului de istorie i arheologie <A. D. Xenopol> ,
Iai, nr. 1, 1986, p. 203 206.
237
astfel c n sptmnile urmtoare au prsit Romnia mici transporturi de

emigrani evrei. Dar, pe lng c la nfptuirea programului de emigrare s-au
angajat elemente dornice de mbogire prin afaceri oneroase, el s-a dovedit fr
anse de reuit din cauza lipsei mijloacelor de transport pe mare i a
imposibilitii obinerii garaniilor de securitate din partea beligeranilor i n
special a Germaniei asupra vapoarelor ce plecau cu ei608.
Oricum, n pofida acestor obstacole, care nu vor fi nlturate nici mai
trziu, la sfritul anului 1942 i n primvara lui 1943 au fost nregistrate cteva
aciuni concrete pentru sprijinirea emigrrii populaiei evreieti129. Mai mult
dect att, guvernul romn a aprobat tranzitul evreilor unguri prin Romnia, act
care avea s fie condamnat de eful diplomaiei de la Berlin609. De altfel, la
mijlocul lunii octombrie 1943, rapoartele secrete semnalau c exist indicii
clare c Romnia va urma n cel mai scurt timp un drum propriu n problema
emigrrii evreilor131.
Pe ansamblu, n cursul anilor 1941 1943 au plecat spre Palestina, cu
acordul guvernului, cteva mici nave romneti, ntre acestea vapoarele
Dacia, Europa i Viitorul, n care au fost transportai i evrei din
Guvernmntul
Provinciei Bucovina610. ncepnd cu finele anului 1943, s-a dat prioritate la emigrare
copiilor ce se aflau atunci deportai n Transnistria 611 . Apoi, n primvara lui 1944, n urma
interveniei ministrului de Externe al Turciei la cel al Reich-ului 612 , numrul loturilor de
evrei emigrani a sporit simitor. La sfritul lunii martie 1944, Direcia General a Poliiei
consemna c din portul Constana plecase un vapor cu 200 de persoane i c Societatea de
608 Ion Calafeteanu, op. cit., p. 381 382. 129 Vezi Arhivele Naionale Istorice
Centrale, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 81/1943, f. 13, 73 74 i
135.
609 Vezi detalii la Andreas Hiilgruber, op. cit., p. 283.
131
Ibidem.
610 Vezi Emigrarea populaiei evreieti,p. 102 103.

611 Astfel, la 16 decembrie 1943, Preedinia Consiliului de Minitri a aprobat cererea Societii
Naionale de Cruce Roie, din 4 decembrie 1943, de a transporta ntre 130 i 150 de copii, nsoii de
20 25 de aduli, cu vaporul bulgresc Belassitta, spre Istanbul, de unde urmau a trece n
Palestina (ibidem, p. 124 127; Ion Calafeteanu, op. cit., p. 382- 383).
612 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 284 285.
238
Emigrare a Evreilor Betariti mai arvunise cinci vapoare, cu o capacitate de 200 de locuri
fiecare, care urmau s fac sptmnal curse din Constana613. n perioada aprilie - mai 1944
au mai fost efectuate cteva transporturi cu copii evrei retrai din Transnistria, fr a se
putea preciza numrul lor, deoarece informaiile asupra plecrilor sunt destul de
fragmentare614.
ntr-o cerere, din 9 mai 1944, a Oficiului de Expediiuni i Transporturi
adresat conductorului statului, se relata c, pn la acea dat, vasele angajate
de Oficiu transportaser n mod gratuit copii n proporie de 70 - 80 %, fa de
numrul total al pasagerilor, solicitndu-se permisiunea de emigrare cu vasul
elen Smyrni, cu o capacitate de a mbarca ntre 1 300 i 1 600 de persoane i
cu plecarea din Brila, pentru un nou transport 615. Din relatrile inserate n
telegrama trimis la 29 mai 1944 de Mihai Antonescu legaiilor Romniei de la
Ankara, Lisabona i Berna rezulta c n cursul lunilor aprilie i mai plecaser
peste o mie de evrei pe vase mici din Marea Neagr i c guvernul romn i
dduse acordul i pentru folosirea vapoarelor mari n acest scop 138. De altfel, la 6
iunie 1944, va mai pleca din Constana spre Istanbul un asemenea vapor
Kasbek, sub pavilion turc, cu 739 de persoane la bord, din care 460 erau
aduli, restul de 279 copii616. La mai puin de dou luni dup telegrama din 29
mai, ministrul de Externe romn, Mihai Antonescu, preciza, ntr-o alt
telegram, din 20 iulie 1944, trimis acum numai Legaiei Romniei de la Berna,
c din Transnistria fuseser adui cteva mii de copii evrei, cu mijloacele Crucii
Roii Romne i cu alte mijloace de transport. Dintre acetia, circa 3 000 au
emigrat recent cu vapoarele care au prsit n ultimul timp portul Constana.
Cteva mii de evrei au plecat n 1944 din Romnia ca emigrani, printre ei
aflndu-se absolut toi evreii venii din Ungaria, n urma persecuiilor antisemite
de acolo617.
Legaia Romniei din Budapesta a comunicat Ministerului Afacerilor
Strine, la 3 august 1944, prin telegrama nr. 538/6 888, c fusese nformat de
ctre Legaia Elveiei din capitala Ungariei c vaporul Smyrna, sub pavilion
8/1944, f. 48.
614 Ibidem, f. 10 15 i 303.
615 Emigrarea populaiei evreieti, p. 144 145.
616 Ibidem, p. 221.
617 Ibidem, p. 227.
239
138
Ibidem, p. 163.
turcesc, aflat sub protecia Crucii Roii Elveiene, trebuia s soseasc n ziua de
10 august n portul Constana i s transporte n total circa 8 000 de persoane.
Vasul era nsoit de trei delegai ai Crucii Roii Elveiene, avnd aprobare s ia la
bord, ntre alii, i 2 197 de evrei imigrai n Romnia din Ungaria. Acetia
obinuser viza de ieire din partea autoritilor maghiare, ateptnd s fie
transportai spre Constana 618 . Avizul asupra ieirii din ar s-a datorat
interveniilor fcute de reprezentantul Congresului Mondial Evreiesc, Paul
Frnkel, la guvernul romn, care s-a declarat de acord i cu cererea de a se
facilita extinderea emigrrii evreilor spre Palestina. La 11 august, ministrul
Romniei la Stockholm, Frederich C. Nanu, rspundea lui Frnkel c Bucuretii
acceptaser, n principiu, propunerile, sugernd c transporturile s-ar fi putut
realiza cu nave ale Societii Maritime Romneti - o firm semietatizat - ori cu
vapoarele Basarabia i Transilvania, ce puteau fi vndute n acest scop,
ori, n caz de refuz, nchiriate. Lui Frnkel i se cerea s procure vizele de intrare
i de tranzit spre Turcia sau Palestina i scrisorile de nsoire ale Puterilor Aliate
pentru sigurana vaselor romneti. Nanu l mai informa c la Constana erau
ateptai 8 000 de evrei din Ungaria, planificai a pleca de aici spre Turcia cu
vaporul Smyrna, care ar fi trebuit s ancoreze n port n ziua de 10 august.
n ceea ce privete ordinul romnesc ca evreii fugii din Ungaria s fie
mpucai la grania romneasc, v pot comunica - preciza ambasadorul romn
- c el a fost dat publicitii doar ca un mijloc de intimidare, ntruct exista
temerea unui aflux n mas. Autoritile de grani primiser ns ordin s nu
fac uz de arme i, ntr-adevr, nici un singur evreu refugiat nu a fost ucis 619 .
De altfel, adjunctul ministrului de Externe al Ungariei avea s declare, la 11 iulie
1944, c transporturi nentrerupte de emigrani prseau n acea vreme Romnia
cu direcia Palestina i c 20 % dintre ei proveneau din rndurile evreilor cu
cetenie maghiar620.
n noua conjunctur a operaiunilor militare de pe Frontul de rsrit,
ncepnd din toamna anului 1943 autoritile centrale au adoptat cteva decizii
care vizau o oarecare ameliorare a statutului evreilor. Astfel, n edina
Consiliului de Ordine din 12 noiembrie 1943 s-a hotrt readucerea n ar a
evreilor deportai i permisiunea ca ei s se stabileasc n judeele din care
618 Ibidem, . p. 234.

619 Ibidem, p. 234 235. Vezi i Martiriul evreilor, p. 263 264.
620 Apud Andreas Hillgruber, op. cit., p. 286.
240
fuseser ridicai, ns msura nu a fost aplicat atunci dect pentru o parte din
persoanele deportate din judeul Dorohoi 621 . Apoi, la 13 decembrie 1943,
Consiliul de Minitri a hotrt, contrar insistentelor cereri ale Germaniei, s
suspende deportrile n Transnistria. Mai mult dect att, el a acordat azil politic
unor evrei refugiai din rile europene sau satelite ale Reich-ului, iar la sfritul
anului 1943 a cerut repatrierea evreilor cu cetenie romn domiciliai n statele
aflate sub ocupaie ori sub influen german, pentru a-i proteja de excesele la
care ei erau expui acolo. Astfel, la 17 decembrie 1943, Ministerul Afacerilor
Strine a dat instruciuni corespunztoare legaiilor i consulatelor, iar Ministerul
Afacerilor Interne a avizat favorabil repatrierea evreilor cu supuenie romn din
Grecia, Frana, Italia i din alte ri europene, pentru a evita internarea lor n
lagrele de exterminare din teritoriile aflate dus administraia Reich-ului622.
Graie msurilor luate, muli dintre ei s-au repatriat, mai ales n prima jumtate a
anului 1944, cnd au intrat n ar 51 537 de persoane 623. n plus, n acest timp,
Romnia a devenit o ar de tranzit, cu posibiliti pentru ei de a se deplasa spre
Turcia i Palestina, fie direct din porturile romneti, fie folosind un nou tranzit,
prin Bulgaria624.
n perioada n care trupele germano-romne de pe Frontul de rsrit au
fost obligate s intre n defensiv se constat o oarecare ameliorare i a situaiei
evreilor deportai i preocuparea guvernului pentru aducerea lor n ar. La 6
ianuarie 1944, I. Mihilescu transmitea, de la Legaia Romniei din Helsinki,
Ministerului Afacerilor Externe al Romniei copia unui articol ce apruse n
ziarul Svenska Pressen, la 3 ianuarie 1944, potrivit cruia la Bucureti se
produsese o schimbare n politica fa de evreii deportai n vestul Uniunii
Sovietice. Dup intrarea Romniei n rzboi, circa jumtate din evreii trimii n
taberele de munc din inuturile ocupate pieriser din cauza lipsei de ngrijire i
de hran. Conducerea central a comunitii evreieti din Romnia a ncercat
continuu s intre n tratative cu guvernul pentru a obine aprobarea aducerii n
ar a persoanelor rmase n via. n ultimele zile ea s-ar fi adresat doamnei
Maria Antonescu - soia marealului - pentru a obine sprijin n aceast
621 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Preedinia Consiliului de
Minitri, dosar 1 112/1943 1944, f. 14.
622 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, fond Conferina de Pace de la Paris,
1946, vol. 85, f. 206.
623 Ibidem, f. 207.
624 Vezi D. andru, A. Karechi, I. Saizu, op. cit., p. 207.
241
problem. Dup intervenia Mariei Antonescu i a doamnei Veturia Goga la

factorii n drept s-a czut de acord, n principiu, c ar fi existat posibilitatea
ntoarcerii evreilor n ar. ntruct starea mbrcmintei lor era dezastruoas, s-a
consimit s li se procure haine. Evreii, odat adui n ar, urmau a fi
ntrebuinai n tabere de munc. Pentru a putea fi, totui, eliberai, ei trebuiau s
plteasc taxe n sume cuprinse ntre 150 000 i 800 000 de lei de persoan. n
plus, Comitetul Central Evreiesc se angaja s achite impozitul extraordinar
impus membrilor acestei comuniti prin legea din mai 1942625.
Interveniile evreilor din ianuarie 1944 la soia marealului au avut ns
efecte pariale. Potrivit relatrilor lui Radu Lecca, n urma demersurilor fcute
de ei la Ion Antonescu, toi cei 8 000 de evrei din judeul Dorohoi ar fi fost adui
n 1942 n ar626. ntoarcerea s-a produs ns n ianuarie 1944, iar numrul lor a
fost mult mai mic. Biroul de Studii al Poliiei de Siguran consemna, n nota
informativ asupra evenimentelor din sptmna 13 - 19 ianuarie 1944, c n
oraele Dorohoi, Mihileni i Sveni, din judeul Dorohoi, fuseser readui din
Transnistria circa 6 100 de evrei din cei deportai n anii 1941 - 1942, operaia
executndu-se n baza unei dispoziii mai vechi a marealului, dar neaplicat la
timp de organele de resort. Cu ocazia napoierii lor, autoritile locale au
constatat c cea mai mare parte a imobilelor expropriate de la evreii din
Mihileni i Dorohoi, rmnnd nelocuite i nengrijite, se deterioraser. Din
aceast cauz, persoanele revenite au fost cazate n condiii submediocre, fiind
serioase temeri asupra posibilitilor de a se ivi diverse epidemii627.
n luna n care evreii dorohoieni s-au ntors acas s-a ridicat i problema
readucerii din Transnistria a celor deportai din Basarabia i din Bucovina. n
edina Consiliului de Ordine Intern, din 21 ianuarie 1944, s-a discutat despre o
eventual evacuare a restului de evrei deportai, apreciindu-se c operaia nu se
putea realiza i, n consecin, asemenea idei nu trebuiau agitate. S-a cerut s se
interzic emiterea unor ordine care ar fi dus la ncolirea ideii de evacuare,
deoarece, n caz de retragere a armatei, plecarea masiv a populaiei putea
produce greuti de tot felul, provocnd i complicaii de ordin politic, prin
faptul c teritoriul s-ar fi golit de populaia de origine romneasc. Aceast
54/1944, f. 2.
8/1944, f. 8.
242
msur urma a se aplica nu numai n Transnistria, ci i n Basarabia, Bucovina i

Moldova. Cu att mai mult nu se admitea evacuarea evreilor din Transnistria, n
afar de cazurile aprobate pentru judeul Dorohoi. Evreii din Bucovina care se
instalaser n Bucureti trebuiau obligai s-i caute adpost n provincie sau s
se ntoarc de unde veniser. n orice caz, nu trebuia s li se permit s se
stabileasc n Capital628.
La 13 martie 1944, la cteva zile dup declanarea ofensivei de ctre
armata roie pe frontul germano-romn, giuvernul a admis evacuarea tuturor
evreilor din Transnistria pe teritoriul Basarabiei i Bucovinei, concomitent cu
retragerea administraiei romneti de aici629. Informaiile din arhive referitoare
la aducerea lor sunt foarte sumare, consemnnd doar stabilirea acestora n cele
dou provincii menionate630. Trebuie menionat ns c, n martie 1944, o mic
proporie dintre ei au continuat s rmn n Transnistria, fr a se putea preciza
dac faptul s-a datorat dorinei lor ori neputinei autoritilor de a-i retrage la
timp, acetia fiind repatriai n mod oficial abia cu ncepere din aprilie 1945631.
Dup ptrunderea armatei roii pe teritoriile rilor din estul Europei, un
numr mic dintre evreii care suferiser nemijlocit de pe urma politicii a
guvernelor de la Bucureti, Budapesta ori Berlin, unii dintre acetia eliberai la
sfritul rzboiului din lagrele de exterminare ale nazitilor, vor mprti i
experiena vieii din detaamentele de munc forat organizate de ctre
sovietici. La 19 martie 1945, Veronica Mhler, din Timioara, se plngea
Ministerului Afacerilor Interne c soul ei, evreu de origine, fusese ridicat de
ctre rui cu ase sptmni mai nainte i dus n Uniunea Sovietic 632. Un
oarecare Gheorghe Stern, din Oradea, a fost trimis de ctre unguri, n 1942, la
munc forat n partea Ucrainei ocupat atunci de trupele Reich-ului. Cnd ruii
628 Idem, dosar 54/1944, f. 4.
629 Emigrarea populaiei evreieti, p. 136; Alexandru afran, op. cit., p. 119.
86/1944, f. 31 38.
631 Idem, dosar 56/1944, f. 4; idem, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei,
Teritoriu, dosar 187/1946, vol. II, f. 60; Arhivele Statului Galai, fond Prefectura
judeului Covurlui, dosar 21/1945, f. 6, 30, 42, 49, 63,70 71, 81 105; Arhivele
Statului Iai, fond Inspectoratul Regional de Poliie Iai, dosar 60/1945, f. 3 101.
632 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia Administraiei de Stat,
dosar 24/1944, f. 200.
243
au eliberat acel teritoriu, l-au reinut pe Stern i l-au deportat n Uniunea

Sovietic. Cum, la 14 aprilie 1946, el i-a scris soiei despre locul n care se afla,
aceasta a solicitat, printr-o cerere adresat, la 1 iunie 1946, ministrului de stat
Emil Haieganu s intervin la Legaia U. R. S. S.-ului din Bucureti pentru a-l
elibera. Sara Stern motiva c soul ei, evreu de origine, era cetean romn i c
deportarea lui fusese fcut pe considerentul originii etnice. Pe de alt parte, ea
era singur, venit de curnd n ar, din lagrul de la Auschwitz, unde pierduse
ambii prini, doi frai i dou surori, iar acum rmsese complet lipsit de
mijloace de trai633. Istoricul american Nicholas Nagy-Talavera, evreu originar
din Oradea, ne-a mrturisit c, dup ce a venit acas din lagrul de exterminare
de la Auschwitz, a fost ridicat de ctre rui i trimis n lagrul de la Vorkuta,
situat la 150 km dincolo de cercul polar, unde a prestat munc forat vreme de
civa ani, mpreun cu liderul Grupului Etnic German din Romnia, Andreas
Schmidt, alturi de persoane de alte origini etnice luate n captivitate de ctre
trupele sovietice634.
Cercettorii strini care au studiat situaia evreilor din Romnia anilor
1940 - 1944 exprim puncte de vedere contradictorii privitoare la politica
guvernului romn, ns doar o parte dintre ei o analizeaz n conexiune cu
evoluia evenimentelor care s-au derulat cu ncepere din vara lui 1940. Andreas
Hillgruber observa c politica guvernului Ion Antonescu se ntemeiase numai pe
considerente tactice i economice i c ea nu a inut seama nici de obligaiile
morale fa de cetenii romni, dar nici nu s-a inspirat din doctrina antisemit.
n plus, cotitura n tratarea problemei evreieti produs n faza a doua a
rzboiului, cnd s-a pus accent pe ncurajarea emigrrii, a reprezentat o urmare
natural a schimbrii situaiei de pe teatrul de operaiuni militare i ea intea la
ctigarea sprijinului puterilor occidentale635, iar Armin Heinen scria, ntr-un
documentat studiu publicat n 1998, c Antisemitismul conservator
caracteristic regimului lui Ion Antonescu a ncercat n continuare s realizeze
epurarea etnic. Basarabia, Bucovina i, n msura posibilului, Vechiul Regat i
Transilvania urmau a fi curate de evrei, de minoriti etnice. Dac pn la urm
633 Idem, fond Emil Haieganu, dosar 215/1946, f. 1.

634 Convorbire avut cu Nicholas Nagy-Talavera n timpul Conferinei
internaionale de la Iai, din 25 26 mai 1995, cu tema Romnia i cel de-al doilea
rzboi mondial, organizat de Centrul de Studii Romneti.
635 Andreas Hillgruber, op cit., p. 286.
244
populaia evreiasc a czut victim oprimrii i alungrii, aceasta reflect

circumstanele din acele vremi636.
Politica antisemit a regimului marealului Ion Antonescu trebuie
judecat ns att n relaie direct cu atitudinea membrilor acestui grup etnic
fa de statul ai crui ceteni erau, ct i comparativ cu cea aplicat n rile n
care Reich-ul i impusese de drept ori numai de fapt dominaia. Ostilitatea
evreilor din inuturile ocupate de Uniunea Sovietic n vara anului 1940 a fost
cvasigeneral. Cnd istoricii de origine evreiasc prezint calvarul membrilor
acestui grup etnic omit s expun, mcar n cteva rnduri, atitudinea
conaionalilor lor, care a constituit de fapt cauza efectului, iar cercettorii romni
care au ncercat s explice aceast relaie au fost inclui de ctre cei de origine
evreiasc n aceeai categorie cu persoanele care neag existena unei politici
antisemite n Romnia din anii celui de-al doilea rzboi mondial.
Ar fi greu de imaginat c cercettorii holocaustului din Romnia nu
au cunotine despre atrocitile comise de populaia consangvin n vara anului
1940, atta vreme ct au fcut apel la lucrrile scrise n Romnia i atta vreme
ct muli dintre ei au cercetat i arhivele din ar. Disimularea unor asemenea
acte vine s demonstreze c aceast istoriografie spune doar o jumtate de
adevr, jumtatea care incrimineaz partea romneasc, nu i pe aceea care i
poate acuza pe evrei. Aa, de pild, Mariana Hausleitner i nsuete afirmaia
lui Mihai Pelin potrivit creia multe din agresiunile pretinse a fi fost comise de
evrei ar fi fost inventate de acei militari care i-au prsit trupele, pentru a se
pune ei nii n siguran, dat fiind naintarea rapid a unitilor sovietice 637.
Dac admitem c aceast situaie ar avea o baz real, nu gsim, pe de alt parte,
explicaia pentru care civilii din teritoriile ocupate consemneaz fapte similare n
declaraiile lor, care, dei le-au stat la dispoziie istoricilor de origine evreiasc
nu sunt, ns, niciodat prezentate de ei. Nendoielnic c agresiunile comise de
evrei n vara anului 1940 n teritoriile ocupate de Uniunea Sovietic s-au produs
naintea prigoanei declanate mpotriva lor i ele au servit drept justificare
pentru msurile adoptate ulterior de guvern. Or, istoricii evrei refuz sistematic
s recunoasc un asemenea adevr, iar lucrrile realizate de ei n ultimele
636 Armin Heinen, Epurare etnic. Romnia, holocaustul i guvernul
Antonescu, n Romnia n obiectiv. Limb i politic. Identitate i ideologie n
transformare, Mnchen, 1998, p. 209. Vezi i opiniile lui Dennis Deletant, Transnistria,
soluia romneasc la problema evreiasc, n Anuarul Institutului Romn de istorie
recent, vol. I, 2002, p. 79 101.
637 Mariana Hausleitner, op. cit., p. 174.
245
decenii sunt din ce n ce mai lipsite de probitate tiinific i chiar de bunul sim
elementar. Este suficient s menionm aici c unii dintre acetia, precum Victor
Eskenasy sau Radu Ioanid, fr a meniona mcar un cuvnt despre atitudinea
evreilor din Basarabia i din nordul Bucovinei din vara lui 1940, acuz
administraia romneasc de excese antisemite care le-ar fi depit pe cele din
Germania nazist638.
Se poate argumenta c pedepsirea n bloc a unei mari proporii din
populaie pentru actele comise doar de o parte a ei a fost o msur imoral, dar
la fel de imorale s-au dovedit i aciunile iniiate de evrei mpotriva
funcionarilor i militarilor romni din Basarabia i din nordul Bucovinei, care,
n vara anului 1940, au fost victimele lor. n plus, comportarea evident
antiromneasc a multor locuitori de origine evreiasc, concretizat n
solidarizarea cu ocupantul, a echivalat, de fapt, cu trdarea de patrie.
Trebuie precizat c, n conjunctura din anii celui de-al doilea rzboi
mondial, cnd aproape ntreaga Europ era dominat de Germania hitlerist,
care intea, ntre altele, la uciderea ntregii populaii evreieti, iar conductorii
rilor ocupate de Reich ori aflate n orbita lui au introdus, sub presiunile
exercitate de Berlin sau datorit orientrii lor ideologice, msuri draconice de
politic antievreiasc, pretutindeni acest grup etnic a fost ameninat cu
exterminarea. n Romnia, ns, pe lng c legislaia antisemit nu a fost
uniform pentru ntregul ei teritoriu, aplicarea legilor nu a atins brutalitatea
nregistrat n celelalte ri din estul Europei. Acest adevr este recunoscut de o
parte dintre cei care, atunci cnd au studiat situaia evreilor din Romnia, au
urmrit-o n conexiune cu cea din alte ri europene. Gerald Reitlinger
evideniaz n acest sens c singurii evrei care au evitat pericolul morii au fost
cei din Vechiul Regat. De altfel, - observa el - la nceputul anului 1944, la vest
de Moscova doar oraele Budapesta i Bucureti mai adposeau peste o sut de
mii de evrei, dei n capitala din urm ei au mai pstrat doar ceea ce reuiser s
ascund639. Ziaristul american Reuben H. Markham, care nu tgduia faptul c
evreii din Romnia anilor 1940 - 1944 formaser grupul etnic cel mai oprimat,
638 Vezi Victor Eskenasy, The Holocaust and Romanian Historiography:

Communist and Neo-Communist Revisionism, n The Tragedy of Romanian Jewry, New
York, 1994, p. 173 236; Radu Ioanid, The Antonescu Era, n The Tragedy of
Romanian Jewry, New York, 1994, p. 117 172.
246
evidenia, pe de alt parte, c ei avuseser de suferit mai puin dect n orice alt
ar ocupat de naziti640.
Opinii similare pot fi ntlnite i la unii dintre cercettorii evrei ai
problemei. n 1974, Stephen Fischer-Galai vorbea despre o relativ stabilitate
de care s-a bucurat (n Romnia - n.n.- D. ) comunitatea evreiasc n timpul
celui de-al doilea rzboi mondial641642. Nicholas Nagy-Talavera scria, n 1998,
c majoritatea evreilor romni au reuit s supravieuiasc celui de-al doilea
rzboi mondial. n plus, n primvara anului 1944 acetia au avut posibilitatea de
a ajuta pe conaionalii lor din Ungaria s se refugieze n Romnia, iar autoritile
romneti au facilitat unui numr de circa 30 000 de evrei maghiari s plece din
Constana spre Palestina643. Pe de alt parte, Erza Mendelson gsea o ironie n
faptul c Romnia, care a refuzat s-i emancipeze cetenii evrei nainte de
primul rzboi mondial, a urmat o politic antisemit ntre cele dou rzboaie
mondiale i a fost martor la dezvoltarea celei mai puternice micri fasciste
native din ntreaga Europ de Est, s-a dovedit a fi un loc mai sigur pentru evrei
dect Ungaria, Polonia, Cehoslovacia i Statele Baltice 644 . La rndul su,
rabinul ef al cultului mozaic din acei ani, dr. Alexandru afran scria ntr-un
volum de memorii c n acea perioad majoritatea populaiei evreieti a scpat
de distrugere, dup ce autoritile de la Bucureti au curat pe evreii din
Bucovina i Basarabia645, iar ntr-un mesaj adresat evreilor din ntreaga lume,
prin intermediul reprezentanilor presei strine din Bucureti, acelai afran
declara c n Romnia evreii au supravieuit ca o mic oaz de colectivitate
evreieasc n imensul deert european646.
640 Reuben H. Markham, Romnia sub jugul sovietic, Funadaia Academia
Civic, 1996, p. 192.
641 Stephen Fischer-Galati, Fascism, Communism and the Jewish Question in
Romaniam n Jews and Non-Jews in Eastern Europe, 1918 1945, New York, 1974, p.
642 -171.
643 Nicholas M. Nagy-Talavera, op. cit., p.164.
644 Apud Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, op. cit., p. 30.
645 Alexandru afran, Resisting the Storms Romania, 1940 1947, Memoires,
Jerusalem, 1987, p. 129.
646 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, fond Conferina de Pace de la Paris,
1946, vol. 85, f. 217.
247
n ultimele decenii, istoricii din Israel au produs o literatur consacrat

soartei evreilor din Romnia pe ct de bogat, pe att de tendenioas.
Conductorii actuali ai statului romn, care nu posed nici cele mai elementare
cunotine despre problemele cu care s-a confruntat guvernul Ion Antonescu,
nici despre politica promovat de acesta fa de evrei, i-au nsuit n mod global
acuzaiile aduse de aceti istorici, care au pus n sarcina lui nu numai pierderile
umane din Transnistria, ci i pe cele patronate de guvernul de la Budapesta in
nord-vestul Transilvaniei. Acceptnd cifra victimelor consemnat n Muzeul
holocaustului din Washington, att preedintele, ct i premierul rii
demonstreaz de fapt o cras lips de respect fa de Romnia. Mai recent,
preedintele Partidului Romnia Mare, Corneliu Vadim Tudor, ncercnd s se
dezic de vechile lui idei xenofobe, a considerat, de asemenea, veridice cifrele
vehiculate de unii istorici evrei.
O alt acuzaie le poate fi adus conductorilor rii n legtur cu
expulzarea n Romnia de ctre administraia Statelor Unite ale Americii a unor
sai i vabi nscui n Transilvania care, n anii celui de-al doilea rzboi
mondial, au imigrat n Germania, unde au ocupat diferite funcii n organele de
represiune ale Reich-ului, dar care, dup descoperirea activitii lor, au fost
returnai n locurile de batin. Or, consilierii preedintelui i ai premierului
aveau obligaia s tie i s i informeze c persoanele respective nu mai
deineau supuenie romn, pentru a comunica Washingtonului c ei trebuiau
expediai n Germania.
n martie 2004, fundaia Wiesenthal din Israel a anunat c acord cte
10 000 de dolari fiecrui cetean din Romnia care ar oferi informaii privitoare
la persoanele care au participat la uciderea evreilor n timpul pogromului de la
Iai, din iunie 1941. Cum se putea presupune, dup un scurt timp, zece persoane
au telefonat sau au trimis scrisori la Ierusalim, denunnd pe posibilii criminali
aflai n via. Civa ieeni - scria Ziarul de Iai, n numrul din 13 mai
2004 - ar putea avea soarta celebrului Adolf Eichmann, care s-a ocupat de
aplicarea
<soluiei finale> (a) evreilor. Aadar, jandarmilor i poliitilor n termen crora
li s-a ordonat de efii lor s participe la pogrom Mirela Corlan, autoarea
articolului, le rezerv aceeai pedeaps ca i lui Karl Adolf Eichmann, care a
patronat, de la nceputul pn la sfritul Reich-ului, programul de asasinare n
mas a evreilor. Atunci, ne ntrebm de ce Mirela Corlan nu propune a se
administra aceeai pedeaps i evreilor care au ucis n vara anului 1940 pe
romnii din Basarabia i din nordul Bucovinei ?
248
Repunerea n discuie a unor probleme dureroase cu care lumea

european s-a confruntat n deceniul cinci al secolului trecut, politizarea i
judecarea lor cu prea mult patos poate afecta sentimentele popoarelor care nu
sunt vinovate de politica promovat de cei ce le-au condus n anii celui de-al
doilea rzboi mondial. Liderii actuali ai Romniei i-au nsuit doar punctele de
vedere ale istoricilor evrei, nu i pe cele ale istoricilor romni. n plus, ei se
dovedesc - nu tim din ce motive - extrem de binevoitori fa de solicitrile
oficialitilor de la Tel-Aviv privitoare la introducerea n licee a unui curs de
istoria holocaustului. Acesta ar putea fi binevenit, pentru a nlocui cursul de
istorie naional, care, n ultimii ani, i aa nu se mai bucur, de altfel, din partea
oficialitilor autohtone de atenia pe care o merit.
Nu prea de mult, n iulie 2004, presa intern a anunat intenia
Parlamentului din Israel de a solicita Bucuretilor s organizeze un Mar al
Vieii n Romnia pentru comemorarea holocaustului, care ar urma s se
desfoare n fiecare an, ca n Polonia. Oricum, dac va avea loc, manifestaia
ne-ar putea remprospta memoria asupra demonstraiilor anuale de dup 23
august 1944 consacrate aniversrii Marii Revoluii Socialiste din Octombrie
1917. Or, un asemenea mar ar fi logic - credem noi - s se desfoare n
Germania i nicidecum n Romnia647.
647 Pentru nceput, acest studiu a fost valorificat n vol. Istorie i societate, II,
Bucureti Editura Mica Valahie, 2005, p. 315-376.
249
DESPRE O ALT ISTORIE A VIEII RELIGIOASE

DIN TRANSNISTRIA648
ADRIAN NICOLAE PETCU
La peste cinzeci de ani de la terminarea celui de-al doilea rzboi mondial
istoricul Jean Ancel, dup ndelungi cercetri n arhivele din Moscova, Odesa
Chiinu, Kiev i Nicolaev, scotea un amplu studiu cu tema principal suferina
evreilor romni din acest crud rzboi. n Romnia, n anul 1998, avea s se
publice o parte din munca istoricului amintit i anume cea referitoare la
holocaustul evreilor n Transnistria.
n ultimul volum i la sfritul acestuia, istoricul Jean Ancel se oprete i
asupra rolului Misiunii Bisericii Ortodoxe Romne n Transnistria. Abordarea ni
s-a prut interesant i necesar, dat fiind faptul c este prima discuie de acest
gen, lucrrile de istorie confesional omind acest important aspect.
ntreprinderea, considerm noi, este i mai important deoarece autorul folosete
surse, majoritatea, inedite din arhivele foste sovietice, inaccesibile pn acum.
ns, cu toate acestea, n textul studiului am constat o serie de
inadvertene. Multe le considerm ca rezultnd din necunoaterea terminologiei
cretine-ortodoxe, ori din neconsultarea altor surse care s confirme, ori s
infirme anumite aspecte. Surse n cazul de fa pot fi tiri/date din presa laic sau
bisericeasc, crora li se adaug diferitele lucrri publicate pe marginea misiunii
romneti de peste Nistru. Aplecarea i asupra acestor paliere de cercetare ar fi
condus, considerm noi, la date ct mai exacte, dar i la o imagine mai complet
a acestui episodic rol al Bisericii Romne n Transnistria.
Pentru nceput, la pagina 211, autorul susine c Biserica Greco-catolic
din Ucraina, aprut la 15 decembrie 1596, n urma sinodului de la Brest, era
foarte puternic i adaug n parantez unitarian, ceea ce este fr doar i
poate o greeal. O greeal, deoarece Biserica Greco-catolic este cea aprut
dup sinodul unionist de la Ferrara-Florena din 1439, cu diferitele ei filiale de
mai trziu i reprezint acceptarea de ctre o parte a Bisericii Ortodoxe a unor
puncte romano-catolice. Biserica unitarian desemneaz o confesiune
neoprotestant ntemeiat de fraii Socinus, la sfritul sec. XVI, avnd ca baz
648 Jean Ancel, Transnistria, not asupra ediiei Doina Uricariu, vol. IIII, Bucureti, Editura Atlas, 1998.
238
doctrinar o singur persoan n fiina divin, deci antrinitar i complet diferit

de Bisericile surori catolic i ortodox.
Pe de alt parte, la aceeai pagin, autorul spune: Ctre sfritul
primului rzboi mondial, ca rezultat al luptei politice a ucrainenilor pentru
independen, a aprut o micare religioas care i-a fixat drept scop nfiinarea unei Biserici ucrainene independente - separat de cea de Moscova.
Revolta mpotriva Bisericii Ruse a dus la nfiinarea a dou biserici ortodoxe
ucrainene independente i rivale, n afar de biserica ortodox oficial (subl.
n.). n mod normal, dintr-un simplu calcul trebuia s fie o singur Biseric
ucrainean independent. Iar n nota corespunztoare citatului (n. 124),
remarcat de noi, gsim: Biserica Ucrainean Independent, cunoscut dup
iniialele sale ucrainene ca UAPT, i Biserica Ucrainean Autonom (AUT).
Ambele au fost nfiinate n timpul rzboiului civil din Ucraina, ca expresie a
dorinei de independen fa de Rusia - rezultat al afirmrii spiritului naional
ucrainean. Biserica independent a ncetat s mai recunoasc Patriarhia de la
Moscova drept cap al Bisericii; ea i-a declarat independena i a fcut ca
slujbele, ritualurile i rugciunile s fie oficiate n limba ucrainean. Datorit
persecuiei declanate (de ctre regimul sovietic) asupra sa i a liderilor si, nu
i-a putut desfura activitatea dect n acele teritorii ucrainene aflate sub
controlul Poloniei. Biserica Independent s-a activat apoi n restul ocupat al
Ucrainei i a ncercat s se extind i n Transnistria. Ea era pstorit de
Episcopul Polikarp, asistat ndeaproape de Episcopul Ilarion.
A doua, Biserica ortodox Ucrainean Independent a fost Biserica
Autonom (AUT) (?!). i ea a abrogat mai multe practici religioase stabilite de
Patriarhia din Moscova; ns spre deosebire de UAPT, AUT a cutat s obin
recunoaterea din partea Patriarhiei moscovite i s pstreze cu aceasta unele
legturi (orict de slabe ar fi ele). Ca atare, de evideniat sunt, n primul rnd,
numeroasele contradicii care se gsesc n acest text, apoi informaiile inexacte
despre situaia religioas din Ucraina de dup 1917.
Astfel, ntlnim la un moment dat dou Biserici ucrainene
independente de Patriarhia de Moscova, ceea ce nu este adevrat. n prima dare
de seam (pentru 15 august-31 decembrie 1941) a Misiunii Ortodoxe Romne n
Transnistria, pe care autorul a gsit-o n Arhivele din Odesa i o gsim publicat
n oficiosul Biserica Ortodox Romn, an LX(1942), nr. 1-4, p. 138-144,
arhimandritul Iuliu Scriban expune pe larg situaia religioas din teritoriul
239
administrat de Romnia, situaie asemntoare cu restul spaiului ucrainean 649,

aceasta fiind urmtoare:
1. Biserica ucrainean autocefal, probabil prima Biseric independent n
punctul de vedere al domnului Ancel, nfiinat n 1921, atunci cnd un grup
de preoi naionaliti ucraineni l-au sfinit pe protoiereul Vasilie Lipcovschi
la Kiev, ca episcop ortodox. Actul nu a fost recunoscut de Patriarhia
Moscovei, dar nici de cea Ecumenic, deoarece hirotonia s-a fcut n mod
necanonic, de ctre un grup de preoi cu ajutorul unor sfinte moate. De aici
aceasta a cptat i denumirea de Biserica samosveat, deoarece nu avea
continuitate apostolic. Dup 1941, atunci cnd germanii au ocupat teritoriul
ucrainean, ca episcop a fost ales clugrul Policarp, cu titlul de mitropolit al
Bisericii ucrainene. Biserica era considerat eretic i pentru faptul c
trecuser la diferite practici departe de cele ortodoxe: hirotonia altor episcopi
cu binecuvntarea lui Lipcovschi, hirotonia de preoi fr studiile necesare,
svrirea de acte de violen fa de membrii Bisericii ortodoxe canonice 650.
Ulterior, la Rovno, n data de 4 mai 1942, n conferina bisericeasc
convocat de comisarul Reichului din Ucraina, s-au precizat bisericile
recunoscute n Ucraina, printre aceasta fiind i cea autocefal4.
2. Biserica ucrainean autonom, i canonic subliniem noi, care depindea de
cea Rus, de Moscova, i probabil Biserica ortodox Ucrainean
Independent [sau] Biserica Autonom (AUT), care a cutat s obin
recunoaterea din partea Patriarhiei moscovite i s pstreze cu aceasta
unele legturi (orict de slabe ar fi ele), conform domnului Ancel. Ori,
singurele legturi erau cele canonice, de jurisdicie a Bisericii ruseti asupra
celei ucrainene651, nemaifiind nevoie de nici o recunoatere. Aceasta era
condus de
Patriarhul Moscovei i ntregii Rusii.
649 Autorul putea folosi acest izvor i n cazul de fa, nu numai n
capitolul Misiunea Ortodox Romn, ncepnd cu nota 130 (p. 215). De
menionat c acelai material a mai fost publicat n Transnistria cretin,
revista Misiunii Ortodoxe Romne n Transnistria, an I (1942), nr. 1, p. 2229.
20-21;
650 A se vedea T. Cuculschi, Biserica lui Lipcovschi, n Ibidem, p.

4
N. Grosu, Veti din Ucraina, n Ibidem, nr. 3-4, p. 78-81.
651 Ibidem. A se vedea i Tr. Ionescu, Corespondena cu ierarhii din

Ucraina, n Ibidem, an II (1943), nr. 3-4, p. 1-11.
240
Acestea dou erau cele mai importante.

3. Biserica Vie jivist, renoit sau sinodal, deoarece la origine membrii
acesteia se ntruneau aparte de soborul Patriarhiei de Moscova, frntur
necanonic a Bisericii ruse, ieit n anul 1922. Reprezentanii acestei
biserici doreau o modernizare a doctrinei bisericeti, a slujbelor
(simplificarea lor) i a vieii bisericeti, nu puneau pre pe viaa monahal, se
admitea cstoria episcopilor, i se permitea chiar recstorirea preoilor sau
diaconilor vduvi. De aceast biseric avea s se foloseasc N.K.V.D. -ul n
aciunea de prigonire a Bisericii Ortodoxe Ruse, dup care i aceasta avea s
fie desfiinat. Pentru colaborarea cu organele represive bolevice poporul
rus a numit-o Biserica Roie652.
Cu toate acestea, istoricul Jean Ancel amintete de membrii Bisericii
Vii sau de cea a lui Lipcovschi, la p. 220-221: Majoritatea erau membri ai
Bisericii Autonome (Biserica Vie), care s-a desprins n 1923 de Biserica oficial
Rus a Patriarhului Nihon [corect Tihon, subl. n.] (fiind denumii n romn
jiviti sau sinodaliti); ns erau i civa preoi urmai ai Episcopului
ucrainean Lipcovsky, atunci cnd vorbete de situaia canonic a acestora i
integrarea lor n activitatea Misiunii Ortodoxe Romne, ns nu n aa cum
figureaz la pagina 211, producnd o mare confuzie pentru cititorul care dorete
s cunoasc aceste aspecte.
La pagina 213 se poate citi: Dat fiind incertitudinea care domnea
privind viitorul Ucrainei i al poporului su, Antonescu i Patriarhul Nicodim
au decis s ignore toate bisericile ucrainene i s-i ataeze pe ucrainenii din
Transnistria la Biserica Ortodox Romn, att din punct de vedere religios ct
i organizatoric. Aceast hotrre exprima tendina pentru o viitoare anexare a
Transnistriei, dar n acelai timp accentua deosebirea ntre regimul de ocupaie
romnesc i cel german (). Biserica romn a pornit de la ideea de baz,
cretin, c ruii i ucrainenii sunt frai de aceeai credin, pe care forele
Satanei au ncercat s-i ndeprteze de la calea cea dreapt.
nainte de toate trebuie spus c BOR nu a ignorat bisericile ucrainene, ci
chiar reprezentau o problem important pentru viitorul vieii religioase din
652 Vezi prima dare de seam a Misiunii; T. Florea, Din durerile
trecutului, n Ibidem, an I(1942), nr. 3-4, p. 4-10; A. Nica, Viaa religioas n
Transnistria, n Ibidem, an II(1943), nr. 1-2, p. 56, 74; Iosif, episcop de
Taganrog, O scurt privire asupra raporturilor dintre Biserica Ortodox
Rus i Biserica Vie sub jugul bolevicilor, n Revista Teologic, an
XXXIII (1943), p. 46-51; J. Meyendorff,
241
provincia transnistrean. n primul rnd, rolul organizaiei religioase romneti

de la est de Nistru era temporar, de aceea se nfiinase o misiune i nu o
administraie permanent, dat fiind faptul c acest teritoriu se afla n jurisdicia
Bisericii Ortodoxe Ruse. nfiinarea unei eparhii ortodoxe romneti n aceste
teritorii ducea la un conflict de ordin canonic cu Biserica Rusiei. n al doilea
rnd, Biserica (ortodox romn, n acest caz) avea menirea, prin nsi existena
ei, de a propaga dreapta credin cu ajutorul armelor spirituale, prin aceasta de a
aplana schismele, mai ales cu acele biserici care, fie nu erau canonice
(autocefalist), fie luptaser alturi de N.K.V.D. (jivist) pentru distrugerea
alteia. i ntr-adevr, ruii i ucrainenii (n majoritate) erau frai de credin, ns
vitregiile istoriei, prin schimbrile spectaculoase de dup 1917, i dezbinaser,
din motive politice. Pe de alt parte, provincia Transnistria dat Romniei n
1941, nu trebuia integrat, mai ales c marealul Antonescu nu fcuse nici o
declaraie politic n aceast privin. Iar n aceeai ordine de idei, chiar dac
refacerea economic i social era mai avansat dect n partea german, aceasta
nu nsemna o integrare a ei n Romnia, ci doar o administrare corect i de care
statul romn a tiut s se foloseasc, poate unic n al doilea
Biserica Ortodox ieri i azi, trad. C. Lazurca, [Bucureti], Editura Anastasia, 1996, p.
110.
rzboi mondial. Probabil reprezenta un pion pentru pacea care se dorea n

perspectiv653.
La pagina 215, nota 130, se susine: Arhimandritul Scriban nu fcea
nici o distincie ntre poporul ucrainean i cel rus, descriindu-i pe ucraineni ca
fiind rui. Nu a fost singurul care a comis aceast grav eroare: i ali membri
ai administraiei romne erau la fel de confuzi i de ignorani n privina
diferenei. Aceast greeal a domnului Ancel o considerm ca o neatenie,
deoarece dac ar fi luat n considerare cteva amnunte extrem de importante,
atunci nu ar mai fi ajuns la aceast fals prere. De ce? Pentru faptul c aproape
200 de ani ruii, att sub politica arist, ct i sub cea sovietic, au obligat
653 Arhivele Naionale Romne, Stenogramele edinelor Consiliului
de minitri. Guvernarea Ion Antonescu, vol. IV (iulie-septembrie 1941), ed.
Marcel D. Ciuc i Maria Ignat, Bucureti, 2000, p. X, 345-346 (edina din
20 august 1941); Dinu C. Giurescu, Romnia n al doilea rzboi mondial
(1939-1945), Bucureti, Editura All, 1999, p. 113-114.
242
poporul dintre Marea Neagr i Polonia s foloseasc limba rus n administraie

i biseric. Pentru c atunci cnd Ucraina s-a declarat independent nu a avut
timp nici mcar s-i organizeze propriile instituii, dar nici s-i cultive limba
naional, deoarece a fost ocupat de armata roie. Astzi, mare parte din
populaie este rusofon, ca rezultat a oprimrii sovietice.
Ca atare, ntr-o administraie romneasc n guvernmntul Transnistriei
ce funcionari publici sau preoi s vorbeasc limba ucrainean? Ci romni s
cunoasc limba ucrainean? Dar au fost preoi, care pe lng limba rus tiau i
ucrainean sau preoi ucraineni care slujeau alturi de preoii romni misionari
sau autohtoni. De pild, preotul Nicolae Grosu, inspector misionar, inea predica
n limba ucrainean cu ocazia sfinirii bisericii de la Jahorluc (judeul Dubsari),
n timpul vizitei mitropolitului Nifon al Olteniei n Transnistria sau la sfinirea
bisericii din Slobodca (jud. Rbnia), n ziua de 1 noiembrie 1942. Un alt preot
care a neles c limba ucrainean este necesar n comunicarea cu enoriaii a
fost i printele Dumitru Rdulescu (parohia Prundeni-Vlcea), care a activat ca
misionar la Jerebcova (jud. Ananiev), ntre decembrie 1942-aprilie 1943. La
mnstirea Florina-Berad (jud. Balta), refcut la iniiativa ierodiaconului
Clement Priboianu (mnstirea Arnota), cu 15 vieuitori ucraineni, n iulie 1942,
se slujea n limbile ucrainean i romn654.
ns, cel mai important aspect de remarcat este c angajarea misionarilor
n anul 1942 se fcea prin ndeplinirea unor condiii, printre care i cunoaterea
limbilor rus sau ucrainean, conform oficiosului Misiunii 655 . Totodat,
conducerea Misiunii ruga Patriarhia Romn ca eparhiile din Basarabia i
Bucovina s trimit preoi misionari, deoarece sunt mai apropiai de tradiia i
mentalitatea celor de aici i cunosc limba acestora656.
654 Mitropolia Olteniei n opera misionar din Transnistria, Craiova,

1943, p. 4041, 60, 127-128, 209.
655 Transnistria Cretin, an I(1942), nr. 1, p. 64.
656 Ibidem, p. 31 (prima dare de seam a Misiunii). n aceeai dare
de seam la capitolul Necesiti urgente - Obiecte i cri religioase se
vorbete despre crile de cult care trebuie s fie trimise att n romnete,
ct i ucrainete i rusete (ibidem, p. 28). Interesant este faptul c nsui
domnul Ancel, afirm n cartea sa la p. 223 c: Antonescu i-a dat acordul
pentru dezvoltarea studiilor teologice la facultatea de teologie din Cernui,
care s includ studierea limbii ruse i ucrainene.
243
La pagina 217 este urmtoarea afirmaie: Patriarhul Nicodim, o

personalitate antisemit foarte cunoscut, a sprijinit n mod public continuarea
rzboiului de partea Germaniei, chiar i dup eliberarea Basarabiei i a
Bucovinei de nord, fr ca autorul s fac vreo trimitere. n primul rnd,
rzboiul considerat sfnt, implica fr doar i poate i ierarhia eclesiastic,
adic atta timp ct n spatele frontului Biserica cretin (a se nelege cele
ortodox i catolic) readucea poporul eliberat de ateism la credina n
Dumnezeu, cel refuzat de comuniti. Faptul c patriarhul Nicodim a ncurajat
rzboiul iniiat de Marealul Antonescu, de partea Germaniei, se explic prin
dorina poporului romn de recptare a teritoriilor pierdute n vara lui 1940,
atunci cnd Biserica Ortodox, dar i cea Greco-catolic se rugau pentru
refacerea Romniei Mari, pentru un rzboi ct mai scurt mpotriva bolevismului
(aici de luat n seam i rugciunile Bisericii romano-catolice - poziia papei
Pius al XII-lea)657. n al doilea rnd, probleme aveau s apar, pentru cazul
romnesc, atunci cnd o serie de personaliti politice s-au opus la trecerea
Nistrului, mai ales c fusese rspndit opinia potrivit creia rzboiul va fi scurt,
dup cum crezuse Marealul Antonescu658.
La aceeai pagin, autorul susine o prere, credem noi total nefondat:
Prioritatea a fost dat bisericilor din satele romneti din Transnistria. Chiar
nainte de instalarea misiunii ortodoxe romneti, preoi din Basarabia de pe
malul romnesc al Nistrului au venit s renceap slujbele n bisericile etnicilor
romni pe partea ucrainean a rului. Este adevrat c primele biserici
deschise au fost cele ale etnicilor romni sau majoritatea ale acestora, dar acest
lucru s-a ntmplat n situaia n care malul stng al Nistrului este locuit n
majoritate zdrobitoare de romni - regiunea Tiraspol, Dubsari, Rbnia, adic
fosta R.S.S.A. Moldoveneasc, situaie recunoscut i de sovietici 659. Pe de alt
parte, bisericile au fost refcute la ndemnul preoilor militari i al ostailor
romni care eliberau pmnturile ruseti de bolevism. Deci iniiativa a fost a
657 A se vedea presa vremii, de exemplu ziarele Universul sau
Curentul.
658 Stenogramele, p. 176-177 (edina din 22 iulie 1941), 294-295
(edina din 5 august), 442 (edina din 26 august). Probabil c domnul Jean
Ancel i-a format aceast imagine antisemit a patriarhului Nicodim dup ce
s-a ocupat de publicarea memoriilor fostului rabin ef din Romnia,
Alexandru afran (Al. afran, Resisting the Storm, Romania 1940-1947.
Memoirs, edited and annotated by Jean Ancel, Jerusalem, Yad Vashem, 1987
i ediia n limba romn la Editura Hasefer, 1996).
244
armatei, de multe ori autohtonii fiind ncurajai s-i redeschid bisericile,

indiferent de etnia lor, aspect reliefat i de domnul Ancel la p. 215.
Ca atare, aceast consideraie, tendenioas, chiar nu are nici un
fundament. Suntem de prere c aciunea de rencretinare s-a desfurat acolo
unde preoii romnii puteau sfini bisericile, boteza i cununa, acolo unde trupele
romno-germane eliberaser poporul de ateismul sovietic. Acolo unde preoii
ortodoci romni puteau readuce poporul de peste Nistru la cretinism
(necunoaterea limbii ruse sau ucrainene constituia un impediment) se considera
o mare izbnd, mai ales c Biserica din Basarabia abia ncepuse aciunea de
reorganizare, dup anul rou.
La pagina 218 autorul spune: Afluxul preoilor misionari n Transnistria
nu a fost rezultatul unei presiuni din partea Patriarhiei, ci o expresie sincer a
dorinei de renoire cretin - mai ales dup ce ideologia i Statul Naional Legionar i sute dintre ei au participat chiar n mod activ la rebeliunea contra
regimului Antonescu.
Este adevrat c foarte muli preoi au aderat la Micarea legionar, ca
dealtfel o mare parte a intelectualitii romneti interbelice, dar la rebeliunea
din 1941 au participat 218 preoi, din care 55 aveau funcii de conducere n
Micare, ei fiind n cercetri judiciare pentru faptele lor la vremea apariiei
lucrrii Pe marginea prpastiei (1942)14. Stenogramele edinelor Consiliului
de Minitri, guvernarea Antonescu ne indic alte cifre.
Astfel, n edina din 7 martie 1941 Ion Sandu, secretarul de stat la Culte,
informa pe Antonescu c erau 141 de preoi amestecai n rebeliune, cei mai
muli fiind n Mitropolia Ungrovlahiei (39, din care un cntre)15. Mai trziu, n
edina din 10 decembrie, acelai secretar de stat ntiina pe Conductorul
statului romn, c fuseser judecai 262 de preoi, din care 190 achitai, 14
pedepsii cu amend, 67 cu pedepse de pn la 5 ani, iar 7 cu pedepse de peste 7
ani. Toi cei dovedii i deferii Parchetului, au fost suspendai i nu li s-a mai
acordat salariul16. Astfel l ntrebm pe domnul Ancel: Ce preoi legionari au
fcut misiune n Transnistria, pentru ispirea pcatelor?
privitoare la etnicul romnesc n aceast zon este foarte bogat. O bibliografie se
gsete i n ziarul Transnistria, an II, nr. 55, din 20 august 1942.
659 O. Verenca, Administraia civil romn n Transnistria (19411944), ediia a II-a ngrijit de . Alexianu, Bucureti, Editura Vremea, 2000,
p. 58-59. Literatura
245
14
15
16
Pe marginea prpastiei (21-23 ianuarie 1941), cuvnt nainte de I. Scurtu, vol. II,
Bucureti, Editura Scripta, 1992, p. 56, 75 (anexa nr. 1).
Stenogramele, vol. II, ed. Marcel D. Ciuc, A. Teodorescu i B. Fl. Popovici,
Bucureti, 1998, p. 590.
Ibidem, vol. V, ed. Marcel D. Ciuc i M. Ignat, Bucureti, 2001, p. 422. Diferena
dintre cifrele oficiale i cele din stenograme constituie un aspect care merit a fi
studiat, deoarece se tie c n timpul regelui Carol II mpotriva legionarilor a fost
declanat o adevrat poliie politic i astfel fiecare legionar, chiar i simpatizant,
Transnistria, 1941-1944
Pe de alt parte, Patriarhia Romnia nu putea s fac presiuni asupra
preoilor si pentru a-i trimite n Transnistria. Aceasta pentru motivul c
teritoriul de peste Nistru era doar administrat de Romnia, oficial avnd un viitor
incert i pentru c din punct de vedere canonic aparinea Biserici Ruse. Prin
urmare, BOR a creat doar o Misiune, iar preoii puteau fi trimii de chiriarhii si
i pui la dispoziia conducerii spirituale de peste Nistru. Astfel, toi preoii care
fceau Misiune n Transnistria erau detaai (pltii corespunztor) i trebuiau s
fie modele duhovniceti. Numai aa se explic i numrul mic de preoi care
lucrau pe cmpul misionar din Transnistria17.
246
La aceeai pagin i n aceeai ordine de idei, autorul l amintete pe

Nifon al Valahiei, nsoit de un citat cu trimitere la cartea: Mitropolit Nifon
Criveanu, Credina ta te-a mntuit, Craiova, 1941. Aici trebuie s remarcm
neatenia autorului i anume c acest Nifon era mitropolit al Olteniei, iar dac
citea cu atenie din lucrarea menionat ar fi reprodus n mod corect. Neatenie
dac nu avea un dosar de legionar, cel puin avea o fi de eviden. Prin urmare,
toat aceast arhiv privitoare la legionari a fost folosit de guvernarea Antonescu n
aciunea de pedepsire a acestora. Mai ales c Marealul Ion Antonescu nu fcea nici o
diferen ntre comuniti i legionari cnd era vorba de represiune.
17
Transnistria, an II, nr. 36, din 26 februarie 1942 i nr. 50 din 23 iulie 1942.
este pentru c l amintete pe Nifon n mod corect la pagina 220. Pe de alt parte,
mitropolitul nu putea fi de Valahia, ci poate de Ungrovlahia, deoarece aa se
numea unitatea administrativ-canonic cu reedina la Bucureti.
Ultima evideniere de la aceast pagin este urmtoarea: Nu este
ntmpltor c preoii au fost denumii <<misionari>> - ca i cum ar fi venit s
aduc Adevrul (subl. aut.) (coninutul religiei lui Iisus, In 8, 40) unor triburi de
pgni n Africa.
Misiunea este vocaia apostolic a Bisericii de a propovdui Evanghelia
lui Hristos la toate neamurile, chemndu-le la reconcilierea n numele lui Hristos
(Matei 28, 19). Este un criteriu fundamental al Bisericii, nu numai n sensul c
Biserica este instrumentul misiunii, ci c ea, Biserica, este scopul sau realizarea
misiunii. Dar dincolo de convertirea subiectiv, propovduirea Evangheliei
nseamn i anunarea eliberrii celor sraci i celor oprimai (Galateni 2, 10), a
eliberrii culturale, cum de pild a fost refacerea economic, social, cultural i
bisericeasc, n parte, a provinciei Transnistriei sub administraie romneasc,
proces la care Misiunea a participat.
ntr-adevr, nu ntmpltor aceti preoi erau considerai misionari, dat
fiind faptul c era pentru prima dat cnd Biserica Ortodox Romn participa la
o asemenea aciune i de o aa amploare. ns, misiune se poate face i n
interiorul rii, acolo unde este necesar (coli, spitale, nchisori etc.), spre o
trezire spiritual a semenilor ct mai adnc, spre o legtur ct mai apropiat cu
Dumnezeu. Pe de alt parte, situaia n care se afla spaiul de la est de Nistru,
dup eliberarea de ateism, fie sub ocupaie romneasc, fie german, era extrem
de dezolant, nu chiar ca cea a triburilor pgne din Africa, dar nici prea
ndeprtat sub aspect religios. Faptul c n Transnistria exista o singur biseric
247
care funciona la venirea trupelor romne, d de gndit, credem noi, fa de

situaia spiritual rodnic care exista n acest spaiu nainte de 1917660.
Iar n ceea ce privete trimiterea la Sfnta Scriptur, la Evanghelia dup
Ioan 8, 40: Dar voi cutai acum s M ucidei, pe Mine, omul care v-am grit
adevrul pe care de la Dumnezeu l-am auzit. Avraam n-a fcut aceasta, este un
fragment din discuia avut de Iisus cu evreii n templu, dup episodul cu femeia
adulter, dialog n care Cel trimis de Dumnezeu s mntuiasc pe om a artat
Misiunea dat de Dumnezeu Tatl. Cele expuse de Hristos vor fi refuzate de
poporul ales, ducnd astfel la rstignirea lui Iisus (potrivit profeiilor veterotestamentare), aici cuvntul ucidei avnd sensul de refuz al evreilor fa de
misiunea Fiului lui Dumnezeu pe pmnt, de recunoatere a lui Iisus ca Mesia i
nu de sensul strict al cuvntului (vezi i Ioan 8, 37). n nici un caz acest verset
nu exprim coninutul religiei lui Iisus, potrivit afirmaiei domnului
Ancel (versetul trebuie neles n ansamblul capitolului 8, din Evanghelia dup
Ioan). Evanghelia nu aduce dect mplinirea profeiilor mesianice, cu toat
ncrctura teologic, mntuirea neamului omenesc prin Hristos Cel ntrupat,
moment din istoria umanitii nerecunoscut de poporul evreu, la care avea
prioritate de altfel (Matei 10, 6; Romani 1, 16; 2 Corinteni 3, 14-16).
La pagina 219, autorul revine cu aceeai idee discutat de noi mai sus,
despre prioritatea duhovniceasc acordat romnilor din preajma Nistrului, i
mai trziu diasporei din sudul Ucrainei i a Rusiei (?!). ns, precum se poate
constata, romnii din aceast zon au primit Cuvntul lui Dumnezeu numai dup
ce trupele Axei au ocupat-o, mai ales dup 16 octombrie 1941, data cderii
Odesei, iar dup 26 octombrie cnd sediul Misiunii s-a mutat, pentru a fi n
preajma guvernatorului Gheorghe Alexianu.
La aceeai pagin, autorul face greita afirmaie conform creia revista
Misiunii ar fi fost Vestic. Revista Misiunii ortodoxe Romne n Transnistria a
fost Transnistria Cretin, aprut n anii 1942-1943, n patru numere.
Alt greeal este: primii evangheliti (n Transnistria) au fost preoii
militari(?!). Poate evanghelizatori sau misionari a vrut s spun autorul,
deoarece evanghelitii sunt cei patru prezeni n Sfnta Scriptur: Matei, Marcu,
Luca i Ioan, iar alt sens al cuvntului, mai nou i deformat, ne trimite la secta
Cultul cretinilor dup Evanghelie.
O alt remarc ce trebuie evideniat este cea privitoare la vizita
misionar a episcopilor ardeleni sub conducerea mitropolitului Nicolae Blan,
660 Arhivele Naionale Istorice Centrale, Bucureti, fond Visarion
Puiu, dosar 12/1942-1943, f. 78.
248
din 1941. Dei, la pagina 217 menioneaz clar cum misionarii ardeleni au sosit
n Transnistria n luna septembrie a anului 1941, la p. 219 autorul afirm c:
Misiunea din Transilvania a trecut imediat Prutul dup eliberarea Basarabiei,
adic la nceputul lui august.
n primul rnd, vizita a fost ntre 2-27 septembrie 1941 661 i nu la
nceputul lui august, precum susine domnul Ancel. Mai mult, Veniamin de
Caransebe, unul dintre cei cinci arhierei participani, era nscunat ca episcop
abia la 24 august 1941.
n aceeai ordine de idei, autorul afirm c din Misiune fceau parte
Episcopul Andrei al Ardealului, Episcopul Vasile al Timioarei, Episcopul
Veniamin al Caransebeului i Episcopul Popoviciu al Oradei avnd n frunte
pe Mitropolitul Ardealului (?!). Un episcop Andrei al Ardealului nu exista la
acea vreme, iar confuzia dintre Episcopul Ardealulului i mitropolitul
Ardealului poate fi o scpare a autorului, deoarece citeaz lucrarea de predici a
vldicii Nicolae Popovici, unde acetia sunt trecui corect. Un ierarh cu numele
de Andrei, care a participat la Misiune alturi de cei enunai mai sus, a fost
eparhiotul Aradului, cu numele ntreg Andrei Magieru.
La pagina 220, autorul vorbete de preoii misionari din mitropolia
Olteniei, ajuni n Transnistria cu binecuvntarea ierarhului Nifon Criveanu, i
unde evideniaz un numr de 130 de preoi i diaconi (clerici) pentru perioada 1
decembrie 1941-1 aprilie 1943. Dei citeaz Schema activitii misionare a
clerului oltean, nu red corect numrul preoilor misionari, fie de mir, fie de
monahie, care este de 103, cu meniunea c nici un diacon oltean nu a fost n
misiune statornic. De fapt confuzia, credem noi, pornete de la afirmaia:
Misiunea [oltean din Transnistria, n.n.] a fost condus de ctre Mitropolitul
Nifon nsui, nsoit de un grup de preoi i diaconi.
Ca atare, n primul rnd c mitropolitul Nifon nu i-a ndrumat n
Transnistria n mod direct pe preoii si, deoarece acetia erau trimii ca
misionari statornici, pui la dispoziia Misiunii de la Odesa, pentru o perioad
mai lung de timp (vezi Schema activitii), iar acei diaconi care l-au nsoit
pe Nifon n Transnistria - dup domnul Ancel -, prin urmare, sunt cei care au
mers cu prelatul oltean n vizita misionar efectuat n perioada 23 iulie - 7
august 1942, n judeele cu romni mai muli i la Odesa662.
661 Curentul, an XIV, nr. 4869 i 4893, din 5, respectiv 29
septembrie 1941; Universul, an LVIII, nr. 242 i 264, din 7, respectiv 29
septembrie 1941.
662 Mitropolia Olteniei, p. 22-47.
249
Mai mult, domnul Ancel ignor categoriile de preoi care au fcut

misiune n Transnistria, precum bine arat prima dare de seam a Misiunii,
folosit de domnia sa n cercetarea pe care a publicat-o. Astfel, avem de a face
cu: 1) echipele misionare care nsoeau pe ierarhii ortodoci sau delegaii
acestora n vizitele misionare, cum a fost n cazul prelailor ardeleni nsoii de
53 de preoi (p. 219), al episcopului Grigorie de Hui nsoit de 16 misionari sau
cel printelui inspector Teodor Rudiev care a fost n fruntea celor 55 de preoi
din eparhia Chiinului (p. 217) i nu n ultimul rnd cea care l-a nsoit pe
mitropolitul Nifon al Olteniei; i, 2) misionarii statornici, cei mai muli i cei
care aveau s rmn pentru mai mult timp, fa de primii care mergeau la
diferite srbtori religioase.
La pagina 221, domnul Ancel susine c preoii autohtoni, n general
avansai n vrst, considerau botezarea evreilor ca pe o tain cretin
instituit direct de Mntuitor, continund politica arist de cretinare forat a
evreilor, fa de cei tineri [care] nu auziser de teoria raselor, de mprirea
oamenilor n funcie de ras i nu tiau c ortodoxia cretin - sau cel puin
varianta ei romneasc - considera rasa i legturile de snge mai importante
dect Iisus sau cretinismul.
Considerm afirmaia istoricului Jean Ancel drept un afront adus la
adresa Bisericii Ortodoxe Romne. Este imposibil ca o parte a Bisericii lui
Hristos, cum este BOR sau ortodoxia cretin s desconsidere pe Iisus sau
cretinismul (cnd se pronun Iisus, se rostete cretinism, iar cnd se
pronun cretinism, se rostete Iisus). nsi Biserica, n particular BOR, are ca
Misiune propovduirea Evangheliei, a ntruprii, Ptimirii, Rstignirii i nvierii
Fiului lui Dumnezeu - cu scopul: Mntuirea Neamului Omenesc, indiferent de
etnie, fie iudaic, fie pgn (nevreii din perioada apostolic). Nimic nu poate fi
mai presus de Dumnezeu. Dumnezeul propovduit de Biserica Cretin nu poate
fi desconsiderat pentru nite idei care ncalc porunca Acestuia: S nu ucizi!
Revenind la ortodoxia romneasc sau BOR este necesar s subliniem
poziia acesteia fa de tratamentul aplicat evreilor de ctre statul romn n
perioada 1940-1944, aspect pe care l-am prezentat, n linii mari, n colaborare cu
Pr. Conf. dr. Adrian Gabor de la Facultatea de Teologie Ortodox Justinian
Patriarhul, din Bucureti663. BOR, prin ierarhii si a protestat fa de ncercrile
663 A se vedea n Vestitorul Ortodoxiei, an XIV, nr. 292-293, 15
iunie 2002, p. 4-5. Ideea se regsete la p. 228-230 i este chiar mbogit cu
diferite afirmaii, fr nici un fundament, tipice unui limbaj de partizanat, a
unei raiuni extremiste, departe de cea care s-l domine pe istoric.
250
statului romn de a interzice svrirea botezrii evreilor, tain exclusiv dat de

Mntuitor Bisericii Sale. Pe de alt parte, statisticile privitoare la convertirea la
cretinism pe confesiuni, arat n mod clar cum cei mai muli evrei au mbriat
ortodoxia cretin.
Mai mult argumentele care urmeaz acestei afirmaii sunt destul de vagi
pentru a susine ideea citat mai sus.
La paginile 223-224, domnul Ancel afirm: Ceea ce misiunea
Ortodox a ncercat s spun este c fiecare biseric ortodox i servete ara
fr a ine seama de caracterul regimului la putere; i la fel procedeaz i
biserica din Moscova. Aceasta a fost din totdeauna esena relaiilor dintre
Biserica Ortodox Romn i fiecare regim romnesc. n cazul Transnistriei,
aceast natur a relaiilor ntre pmntesc i duhovnicesc a fost mai evident
pentru c ocupaia a creat probleme de moral cretin cu care era de ateptat
ca Biserica Romn s se confrunte i s o mistuiasc. Acest lucru nu s-a
ntmplat, deoarece Biserica romn a acionat ca un bra spiritual al
guvernului din Bucureti (n acest caz, regimul Antonescu), cu a crui politic
<<cretin>> s-a identificat fr ezitare. De altfel, autorul acestei lucrri
readuce o idee devenit deja tradiional n mentalitatea occidental, i anume
cea privitoare la relaiile Biserica Ortodox - Stat, a unui servilism, specific
Ortodoxiei, fa de puterea secular. Credem c nu este locul s discutm aceast
chestiune, care o considerm lmurit, dar reiterat de istoriografia apusean 664.
ns, ceea ce este mai grav este faptul c, domnul Ancel merge pe acest palier
fals al caracteristicii ortodoxe n relaiile Stat - Biseric i discut relaiile
Bisericii cu Guvernmntul Transnistriei, alunecnd astfel spre un teren
periculos al concluziilor.
Ceea ce trebuie s ia n considerare domnul Ancel este statutul acestei
Misiuni nfiinate dup 15 august 1941. Astfel, n zilele de 23-24 octombrie 1941
n Sfntul Sinod al B.O.R s-au purtate discuii asupra adresei guvernatorului
civil al Transnistriei, la cererea Preediniei Consiliului de Minitri, prin care se
fceau propuneri pentru organizarea propagandei religioase n aceast provincie;
664 Idee care se regsete ntr-o formul mai scurt la p. 216. O
lucrare recent, care abordeaz aceast chestiune din punctul de vedere
occidental, este O. Gillet, Religie i naionalism: ideologia Bisericii
Ortodoxe Romne sub regimul comunist, Bucureti, Editura Compania, 2001;
ed. n limba francez la Bruxelles, 1997. Vezi i recenzia lui George Enache
n Studia Historica. Analele Universitii Dunrea de Jos, I (2002),
fascicula 19, p. 195-212.
251
a delegaiei date lui Iuliu Scriban i activitatea misionarilor cu necesitile

stringente. Ca atare, Sfntul Sinod, printre altele, hotra:
1. Ia act de nfiinarea Misiunii Ortodoxe Romne n Transnistria i
delegaia dat P.C. Arhimandrit Iuliu Scriban;
2. Se va interveni la Onor Guvern s dea toate nlesnirile de care are
nevoie aceast misiune, pentru ca ea s-i poat atinge scopul dorit665.
Prin urmare, Patriarhia Romn aproba nfiinarea acestei Misiuni
religioase peste Nistru, dup ce o serie de ierarhi ai BOR fuseser n vizitele
misionare i constataser situaia spiritual. Mai mult de att, Biserica prin rolul
su trebuia s rspund la solicitarea puterii politice atta vreme ct spaiul
dintre Nistru i Bug era administrat de ctre Statul Romn.
Pe de alt parte, eful Misiunii sttea sub ordinele directe ale marealului
Ion Antonescu i ale Sanctitii Sale Patriarhul rii, conform deciziei nr. 24/16
noiembrie 1942, cum a fost n cazul mitropolitului Visarion Puiu (art. II). Cu alte
cuvinte eful Misiunii, fie Iuliu Scriban, fie Visarion Puiu, erau ataai pe lng
Comandantul de Cpetenie al Armatei, cu misiunea organizrii bisericilor i
ndrumrii spirituale a populaiei din Transnitria (art. I), se nelege n
confesiunea ortodox24. Ca atare, capul Misiunii nu putea face nimic fr
acceptul, ajutorul economic i logistic (n parte) al Marealului Antonescu i
binecuvntarea patriarhului Nicodim. Ca o dovad, n plus, sunt multitudinea
adreselor trimise de Visarion Puiu, ctre cei doi, pentru diferite probleme, de la
cele organizatorice, la cele de susinere economic sau financiar. Acelai tip de
relaie exista ntre Guvernator i minitrii din guvernul de la Bucureti. Ideea
fals a domnului Ancel se regsete, din pcate, la pagina 228.
Mai departe, la aceeai pagin, autorul susine c secta inochentist, care
activa cu preponderen n judeele Ananiev i Balta, ar fi de origine ruseasc.
ns, dac ar fi luat n considerare o serie de lucrri elaborate de autori romni
care avuseser contact cu misionarismul, i-ar fi schimbat prerea sau cel puin
665 Biserica Ortodox Romn, an LIX (1941), p. 23-24, 34.

Ibidem, an LX(1943), p. 149.
252
24
nu mai era att de convins. Mai mult, autorii acestor lucrri ca Iuliu Scriban 666,
Andrei T. Niculescu667 sau Antim Nica668 activaser pe cmpul misionar din
Basarabia i Transnistria i astfel cunoteau aceast sect. Dac secta
inochentist apruse n spaiul ocupat de Rusia arist, apoi sovietic, aceasta nu
nseamn c era de origine ruseasc.
Tot n privina problemei sectare, domnul Ancel accentueaz cum
regimul Antonescu a continuat doar tradiia respingerii schismelor i sectelor
care a existat n statul romn. Chiar nainte de Antonescu, jandarmeria i
poliia din Romnia aveau ordin s urmreasc i s reprime orice activitate
misionar a sectelor i s le suprime n fa. Lupta mpotriva sectelor a fost o
expresie a concepiei monolite a Bisericii Ortodoxe Romne a rolului su i a
exclusivitii relaiilor ei cu poporul romn pe care-l considera aparinnd n
mod firesc Bisericii i Statului Romn (cu excepia romnilor uniai n privina
crora Statul Romn a fost nevoit s semneze convenia cu Ucraina). Primul
lucru care ar trebui s-l tie domnul Ancel este c majoritatea sectelor din
Romnia i desfiinate de Antonescu prin decretul 927 din 28 noiembrie 1942,
apruser n preajma primului rzboi mondial i au fost legalizate majoritatea n
cadrul legii cultelor din 1928 i n conformitate cu Constituia din 1923 (art. 22).
Cazuri speciale au fost pentru adventitii de ziua a 7-a, ai cror misionari strini
nu li s-a mai permis activitatea n Romnia anului 1932, pentru atitudinea lor
antinaional i penticostalii interzii de Ministerul Cultelor i Artelor prin
decizia nr. 5734 din 29 ianuarie 1925, pentru neloialitate fa de statul romn.
Ca atare, ne permitem s-l ntrebm pe domnul Ancel: Unde este tradiia
respingerii sectelor care a existat n statul romn? Este adevrat c aceste secte
erau supravegheate de serviciile secrete romne, pentru a preveni eventuale
escaladri religioase i instrumentalizri politice, ns mai mult ca sigur c i
astzi se practic acest lucru. Faptul c domnul Ancel, a gsit n arhivele, foste
sovietice n care a cercetat, diferite note i buletine informative ale Siguranei
sau mai mult ale Serviciului Secret al Jandarmeriei (a activat n Transnistria,
666 Articolul Inochentitii, n ibidem, an XL(1921), nr. 2(488), p.
138.
667 Balta, oraul luminilor transnistrene, Bucureti, 1941. Vezi i
recenzia Pr. T. Rudiev din Transnistria cretin, an I (1942), nr. 1, p. 68.
668 Aspecte misionare din Basarabia, Chiinu, 1942 i Viaa
religioas n Transnistria, n Transnistria cretin, an II (1943), nr. 1-2, p.
41-53 (chestiunea privit liturgico-dogmatic).
253
Bucovina i Basarabia), nu nseamn c acestea au dus o prigoan religioas.

Evident c dup venirea lui Antonescu, apoi dup aplicarea decretului 927,
aceste servicii i fceau datoria cu mai mult atenie (n cele mai diverse forme),
ns aceste metode nu erau ale Bisericii Ortodoxe Romne, care de-a lungul
istoriei s-a dovedit tolerant, deci fr o concepie monolit.
i o alt ntrebare, referitor la acest ultim citat: Ce convenie cu Ucraina a
fost nevoit Statul Romn s-l semneze pentru uniaii romni? Este o ntrebare la
care ateptm rspunsul.
Un alt capitol care atinge i activitatea Misiunii ortodoxe n Transnistria
este Biserica, Guvernmntul Transnistriei i evreii (p. 227-233). Din
nefericire, cititorului i se deschide o parte a crii care devine din ce n ce mai
confuz prin construcia unor ciudate asocieri.
Mai exact este vorba despre o serie de asocieri de evenimente ntmplate
n Transnistria, pe plan bisericesc - n activitatea Misiunii i pe plan laic - cele ce
i-au marcat pe evreii din aceast provincie, dar i pe cei din regat, adui aici i
deinui n ghetouri. Asocierile ni se par inexplicabile, fr s le vedem rostul n
reconstituirea unei istorii mai puin cunoscut. Unele dintre acestea pot fi chiar
tendenioase, chiar periculoase.
De exemplu la pagina 231: n 23 ianuarie 1942, vicarul misiunii
ortodoxe, arhimandritul Nica care i avea sediul la Odesa, s-a adresat
Guvernmntului cernd s aloce misiunii 300 litri de benzin pentru a permite
<<nfiinarea la Odesa a unui atelier de obiecte bisericeti>>. n aceeai zi au
fost deportai 1396 evrei, majoritatea dintre ei femei, copii i btrni, iar un
evreu n vrst de 72 de ani s-a sinucis nainte de a fi nchis n ghetou (). i
exemplele sunt multe.
Este bine c domnul Ancel aduce n atenie scene nedemne,
asemntoare prigoanelor antisemite evului mediu, pentru ca generaiile viitoare
s nu uite aceste momente tragice din istoria umanitii. Totui, ne permitem s-l
ntrebm pe domnul Ancel: Ce dorete s ne transmit prin acest capitol, prin
astfel de construcii? Mai mult, acelai autor consider renaterea vieii
religioase, cu toate aspectele ei negative (ne referim la secte) sau pozitive (cele
legate de Misiune), drept o abilitate aproape schizofrenic de a tri o <<via
cretin>> n momentele culminante ale campaniei de exterminare a evreilor n
Transnistria (?!). Ca atare, repetm: Misiunea trimis de Patriarhia Romn
avea scopul de trezire spiritual a localnicilor la viaa cretin-ortodox, aa cum
era nainte de venirea bolevicilor. Misiunea nu avea nici o putere asupra
evreilor aezai n ghetourile din Transnistria, mai ales c acetia reprezentau o
chestiune de stat i ca atare orice ordin n aceast privin pornea de la
254
Antonescu. Iar domnul Ancel ar trebui s tie c viaa cretin nu poate fi

schizofrenic, atta timp ct a fost ntemeiat de Hristos Mntuitorul lumii.
Astfel de exemple se gsesc i n capitolul Bisericile din zona de
exterminare (p. 234-252).
La pagina 228, nota 154, domnul Ancel enumer Sfintele Taine:
botezul, consacrarea, euharistia, pocina, Taina monahal (?!), taina
cstoriei i mirungerea. Poate c autorul a vrut s menioneze Taina Sfntului
Maslu n locul inexistentei Taine monahale.
Urmeaz o serie de confuzii privitoare la enunarea unor termeni specifici
bisericeti, un exemplu fiind: Epistola de Pati al Arhimandritului Nicolae (n
nota respectiv: Arhiepiscopul Nicolae (p. 232-233).
Dincolo de toate aceste aspecte recenzate de noi i considerate drept un
atac fr nici un argument istoric, ntemeiat doar pe simple interpretri tendenioase -, la adresa Bisericii Ortodoxe Romne i a Misiunii acesteia n
Transnistria, n cartea abordat se gsesc o serie de aspecte interesante i utile,
pentru cercetarea care trebuie ntreprins pentru aflarea rolului Bisericii
romneti n acest spaiu administrat de Romnia n al doilea rzboi mondial. Ca
n orice prim ncercare inevitabil se gsesc i greeli. n ce ne privete, credem
c este nevoie de o abordare istorico-teologic (interdisciplinar) n privina
Misiunii Ortodoxe Romne din Transnistria, cu toate sursele care ne stau la
dispoziie i cu cercetarea tuturor aspectelor unei problematici complexe669.
669 Studiu valorificat iniial n Istorie i societate, II, Bucureti,

Editura Mica Valahie, 2005, p. 479-502.
255
N. IORGA I UNIREA TUTUROR ROMNILOR

CORNELIU BICHINE
GH. BUZATU
n Pantheonul civilizaiei romne i universale, Nicolae Iorga reprezint
incontestabil o culme. S-a asociat, adeseori, numele lui acelora ale geniilor
Renaterii sau ale Veacului Luminilor. Apropierea are meritul de a contura
dimensiunile unei personaliti care, aidoma tuturor ante-mergtorilor cu care e
de obicei comparat, a dominat viaa spiritual i politic a timpului su. n
aceast privin, N. Iorga poate fi, cel mai curnd, asemuit cu Voltaire, despre
care s-a afirmat cu deplin justificare : A fost mai mult dect un om, a fost un
veac (Victor Hugo). Manifestnd o curiozitate nepotolit i nzestrat fiind cu o
memorie fenomenal, ambele susinute de o putere de munc neobinuit i
nentrerupt, N. Iorga, istoric prin vocaie i prin formaie, a cuprins practic n
sfera preocuprilor sale tot ceea ce putea s-i foloseasc pentru a arunca lumin
asupra trecutului zbuciumat al omenirii, al poporului romn cu predilecie 29.
Rezultatele strduinelor lui n domeniul studiilor consacrate trecutului sunt
deacum, n ar sau n strintate, bine cunoscute : o oper care uimete
deopotriv prin vastitate, varietate i profunzime. Astfel, fie c a fost vorba de
cercetarea epocilor antic i medieval, modern i contemporan, de filosofia
istoriei sau de trecutul armatei i al bisericii, al conflictelor militare i sociale, al
artei i al nvmntului, al dreptului i al presei, al comerului i al industriei,
al literaturii, N. Iorga a probat toate calitile unui polihistor de calibru, din seria
lui Mommsen, Lamprecht ori Toynbee, dovedind aceeai aprehensiune i
competen, indiferent de faptul c a tratat aspecte locale, naionale sau
universale, venind ntotdeauna cu una sau mai multe informaii inedite sau
propunnd o interpretare nou, adesea surprinztoare n raport cu cele aflate deja
n circuitul tiinific ori public. Opera lui N. Iorga impresioneaz astzi i
oricnd de-acum ncolo prin numrul uria de lucrri (sinteze, monografii,
articole, note tiinifice, manuale, articole de ziar, discursuri parlamentare etc.)
29
Vezi Gh. Buzatu, ed., N. Iorga Omul i opera, I-III, Iai-Bacu, 19711999< ediie anastatic, Tipo Moldova, 2010. Despre implicarea savantului n viaa
politic cf. ndeosebi Petre urlea, N. Iorga n viaa politic a Romniei, Bucureti,
Editura Enciclopedic, 1991; Mihail Opriescu, Partidul Naionalist Democrat condus
de Nicolae Iorga (1910-1938), Bucureti, Fed Print S.A., 2000; Adrian Svoiu, ed.,
256
Discursul oratoric romnesc. De la nceputuri i pn la instaurarea regimului

comunist, Bucureti, Editura CNI Coressi, 2003; Vistian Goia, Destine parlamentare.
De la Mihail Koglniceanu la Nicolae Titulescu, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 2004.
rmase motenire i care mbrieaz, n afara domeniilor istoriei i ale

disciplinelor nrudite (bizantinologie, turcologie, arhivistic, heraldic,
numismatic, art etc.), pe acelea ale memorialisticii i ziaristicii, poeziei i
dramaturgiei, criticii literare i oratoriei universitar-academice i, n rndul nti,
dac nu cumva prin excelen, parlamentare. Potrivit estimrilor biografilor i
bibliografilor savantului, lista bibliografiei complete a creaiei lui N. Iorga
cuprinde cu mult peste 1 400 titluri de cri, 25 000 articole sau note tiinifice i
alte mii de pagini rzlee sau gazetreti (cum nsui le-a denumit), inserate
cu prioritate n revista (mai apoi, cotidianul) Neamul Romnesc, pe care
singur l-a editat vreme de peste trei decenii (1906-1940).
Ca profesor la Universitatea din Bucureti i membru al Academiei
Romne, al attor alte academii din lume, N. Iorga nu s-a remarcat numai pe
trmul tiinei i culturii, unde s-a impus alturi de D. Cantemir, B. P.
Hasdeu, G. Clinescu sau Mircea Eliade drept unul dintre ilutrii exponeni ai
enciclopedismului romnesc. El, n primele patru decenii ale veacului trecut, a
fost necontenit prezent pe scena vieii politice a Romniei, ntruchipnd, n cea
mai nalt accepiune a cuvntului, tipul istoricului militant, care s-a aflat alturi
de poporul su n unele dintre cele mai grele momente ale existenei sale.
Potrivit celor precizate de ctre N. Iorga nsui, n viaa de zi cu zi a unui popor
cercettorul trecutului nu se poate i nu trebuie s se sustrag naltelor ndatoriri
sociale i umanitare ale unei societi. Istoricul sublinia Iorga n discursul de
recepie la Academia Romn, n 1911 e un btrn prin experien al naiei
sale. Dac nu-l ntreab alii, el e dator s vorbeasc . Prin atitudinea
adoptat n decursul ntregii sale activiti publice, savantul nu i-a dezminit
nici un moment crezul expus. Participant nemijlocit la evenimentele cruciale ale
timpului su, Iorga a combtut pe trmul cauzelor nobile i a insistat permanent
pentru soluionarea tranant a problemelor majore de care depindea progresul
nsui al societii romneti. Sub acest aspect au constituit i vor rmne un
nepieritor titlu de glorie pentru Iorga ncrederea i vigoarea cu care el a acionat
pentru aprarea pturilor rurale la 1907, pentru unitatea naional deplin la
1918, pentru rezolvarea problemei agrare i acordarea votului universal, iar,
dup primul rzboi mondial, pentru consolidarea Romniei ntregite, pentru
aprarea suveranitii i independenei naionale sau a integritii teritoriale a
rii grav ameninate n anii 30-40 de imperialismele totalitare german i
sovietic. Simultan, pe plan intern, N. Iorga s-a dovedit un adversar redutabil al
257
Grzii de Fier, din partea creia i-a atras cele mai profunde nemulumiri i
promisiuni de rzbunare, care, din nenorocire, aveau s se finalizeze n
noiembrie 1940 prin asasinarea marelui crturar i patriot! Dar N. Iorga nu a fost
preocupat numai de soarta poporului romn. O ncredere nestvilit n triumful
final al solidaritii umane, conceput ca o treapt superioar a apropierii ntre
popoare n scopul asigurrii condiiilor optime pentru progresul accelerat i
necontenit al civilizaiei mondiale, a fcut din Iorga un militant nverunat
pentru aprarea drepturilor i intereselor tuturor naiunilor, mari i mici. Prin
aceast latur a activitii sale, polihistorul s-a nscris n contiina popoarelor
lumii.
Debutul lui N. Iorga n planul vieii politice a coincis cu nii zorii
veacului al XX-lea. ncepnd din mai 1906, el a tiprit revista Neamul
Romnesc, care, dup fondarea Partidului Naionalist-Democrat (1910), a
devenit cotidian al respectivei grupri, pn n 1938, dei ea a continuat s apar
pn n toamna sumbr a anului 1940. n Parlament, Iorga a fost ales pentru
prima dat n 1907, dup represiunea amplei revolte a ranilor, devenind unul
dintre aprtorii nverunai ai cauzei celor muli i nedrepti. Cu anume
excepii (de exemplu, n 1918, istoricul n-a participat la alegerile organizate de
guvernul Al. Marghiloman, n condiiile rii ocupate ori dezmembrate de ctre
Puterile Centrale sau ale Pcii de robire de la Bucureti), N. Iorga avea s
desfoare o activitate parlamentar nu numai extrem de intens, ci i, practic,
nentrerupt pn n anul 1940. A preferat, cel mai adesea, statutul de deputat,
desfurnd timp de peste trei decenii o activitate parlamentar extrem de
complex i de intens, impunndu-se indiscutabil n galeria oratorilor romni
celebri. Numeroase dintre discursurile sale, de regul consacrate problemelor
presante ale timpului (naional i agrar, votul universal, constituional etc.),
toate reinute n stenogramele oficiale publicate, iar unele cuprinse n diverse
culegeri ngrijite chiar de istoric, au jalonat istoria Parlamentului Romniei,
precum ndeosebi cuvntarea rostit la 14/27 decembrie 1916 n edina naltului
for aflat pentru doi ani (1916-1918) n retragere la Iai. Nu a fost, desigur,
ntmpltor faptul c avea s-i fie dat tot lui N. Iorga ca, reprezentnd gruprile
politice reunite n aa-numitul Bloc Democratic, s exercite n sesiunea din
1919-1920 funcia de Preedinte al Camerei Deputailor rezultat n urma celor
dinti alegeri desfurate, n sistemul votului universal, la scara ntregii Romnii
Mari. n acea calitate, la 29 decembrie 1919, el a rostit fulminantul discurs prin
care anuna adoptarea legilor privind unirea tuturor provinciilor istorice
(Basarabia, Bucovina i Transilvania) cu Patria-mam. Peste ani, n 1931-1932,
ca prim-ministru al Romniei, istoricul avea s coopereze rodnic cu ambele
258
camere ale Parlamentului pentru nfptuirea operei legislative a propriului

cabinet. n sfrit, n temeiul Constituiei Regelui Carol II din 1938, N. Iorga,
ales membru al Senatului, a exercitat temporar (9-13 iunie 1939) funcia de
Preedinte al Camerei Superioare. n edina din 18 martie 1940, el i-a rostit cel
din urm discurs n Parlament, din care n-au lipsit aceste precizri att de
necesare i de semnificative n raport cu situaia de moment a Romniei,
confruntat cu ameninri din toate prile n contextul extinderii ostilitilor pe
strvechiul continent: Pentru noi fiecare sat clcat de piciorul nvlitorului a
deschis o ran n noi, care s-a adncit necontenit, i curgea sngele din inima
noastr pentru fiecare bucat de pmnt pe care o ocupa dumanul. Acesta este
sensul hotarului nostru. Hotarul nostru este o religie. V rog, nu este o situaie
politic momentan. i nsi povestea neamului nostru arat cum s-a format
aceast ar. Noi n-am luat nimnui nimic; suntem singurul popor pe lume,
poate, cruia nu i se poate reproa c a luat ceva dincolo de dreptul su670671.
Savantul avea s revin n cursul lucrrilor parlamentare din vara anului
nenorocit 1940, mai precis la 2-3 iulie, atunci cnd, n cadrul reuniunii
Comisiilor de politic extern ale Camerelor, a pregtit i naintat, n numele su
i al liderilor politici de marc ai momentului (Iuliu Maniu, C. I. C. Brtianu, Ion
Mihalache .a.), un categoric protest contra deciziei guvernului Gh. Ttrescu
de-a accepta evacuarea Basarabiei i Bucovinei de Nord n folosul URSS, sub
presiunea notelor ultimative din 26-27 iunie 1940, fr lupt ori din team
pentru o confruntare deschis dar dreapt.
Ar fi inexact s reinem c respectivul demers a reprezentat cntecul de
lebd al lui N. Iorga pe scena vieii politicii romneti, de vreme ce ne-am
referit doar la coordonatele activitii lui parlamentare, ntruct, pe toate celelalte
planuri, lupta sa a continuat neostoit, pn n cea din urm clip a vieii sale,
curmat n chip barbar de o echip de legionari n noaptea de 27/28 noiembrie
1940.
Orice asociere este, n mod sigur, nepotrivit, dar nu putem ignora un
fapt esenial, i anume c, defel ntmpltor, sfritul lui N. Iorga a coincis cu
sfritul Romniei Mari. Aa dup cum a observat G. Clinescu,
letopisiierul particip direct la evenimente i de aceea a murit brbtete
670 Apud Discursuri i dezbateri parlamentare (1864-2004), editori
Gh. Buzatu i colaboratori, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2004, p. 654 i
urm.
671 G. Clinescu, Istoria literaturii romne de la origini pn n
prezent, Bucureti, 1941, p. 543.
259
31.
ca Miron Costin i stolnicul Constantin Cantacuzino

Din ntreaga activitatea de parlamentar a lui N. Iorga, care s-a prelungit
aproape fr rgaz de la 1907 pn la 1940, nu ne-am propus s struim dect
asupra unor episoade i aspecte, mai precis:
1. n cursul rzboiului mondial din 1914-1918, la scurt timp dup
angrenarea Romniei n conflict pentru o obine satisfacerea idealului naional
integral, evenimentele politice i militare intervenite n ultimele luni ale anului
1916 672 nu puteau s nu marcheze o nou pagin n istoria Parlamentului
Romniei, mai ales c, n urma eecurilor de pe front n faa forelor armate ale
Puterilor Centrale, trupele romne s-au retras n Moldova, la sfritul lunii
decembrie 1916, frontul stabilizndu-se pe un traseu care lega Munii Oituzului
de Valea Siretului i, mai departe, de-a lungul rului conducea pn la vrsarea
lui n Dunre673. O parte a populaiei s-a refugiat n Moldova, dar, mai cu seam,
autoritile centrale, instituiile miliare i comandamentul Armatei Romne,
Bncii Naionale a Romniei, cele mai de seam instituii culturale i Academia
Romn, cea mai mare parte a corpului bisericesc i universitar, presa etc. n
atare condiii, Romnia a fost redus la limitele unei provincii istorice
Moldova, care a ajuns, vreme de peste doi ani, s poarte stindardul luptei
ntregului popor romn pentru eliberarea i refacerea rii i, mai mult dect
672 Pentru detalii, vezi capitolele ntocmite de Gh. Buzatu, Gh. I. Florescu, Vlad Hogea
i Dana Beldiman, Istoria Senatului Romniei, Bucureti, Monitorul Oficial, 2004.
673 Cf. Ministerul Aprrii Naionale, Marele Stat Major Serviciul
Istoric, Romnia n rzboiul mondial. 1916-1919, vol. I, Bucureti, Imprimeria
Naional, 1934; Gh. Buzatu, A. Karechi, D. Vitcu, coordonatori, Aspecte ale
luptei pentru unitate naional. Iai: 1600 1859 - 1918, Iai, Editura Junimea,
1983; Const. Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei, 1916-1919,
II, ediia a II-a, Bucureti, Casa coalelor, f.a.; Istoria Romnilor, vol. VII/2,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003; V. Atanasiu i colaboratori, Romnia n
primul rzboi mondial, Bucureti, Editura Militar, 1979; Mircea N. Popa, Primul
rzboi mondial. 1914-1918, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1979; I.
G. Duca, Amintiri politice, I-II, Mnchen, Jon Dumitru-Verlag, 1981; Mareal Al.
Averescu, Notie zilnice din rzboi (19161918), ediia a II-a, Bucureti, f.a.; Al.
Marghiloman, Note politice, I, Bucureti, Editura Scripta, 1993; Iorgu Iordan,
Memorii, I, Bucureti, Editura Eminescu, 1976.
260
att, pentru nfptuirea Romniei Mari. n acest fel, Moldova deveni nu numai
centru al rezistenei romneti674, ci i magnetul care avea s atrag, n condiiile
prbuirii Puterilor Centrale i Rusiei ariste n 1917-1918, restul tuturor
provinciilor istorice dornice a se uni cu ara-mam. Iaii, strvechea i faimoasa
reedin a domnilor Moldovei, va reprezenta n perioada 1916-1918 - Capitala
Romniei, simbol al ncrederii n revan i n reconstrucia patriei, n unirea
tuturor romnilor675 mai precis astfel dup cum s-a spus att de inspirat n
epoc oraul rezistenei pn la capt 676 . Constantin Kiriescu, autorul
cunoscutei trilogii consacrate rzboiului unitii naionale din 1916-1919, a
reinut inspirat c: Viaa Moldovei n aceti doi ani [1916-1918] este o bucat
din istoria Romniei independente. Acolo s-a concentrat toat vlaga rii, acolo e
mintea care plnuiete i braul care lovete677. Referitor la noua capital a
Romniei pentru moment mutilate, nimeni altul dect strlucitul N. Iorga a
observat, cu deplin temei, chiar n cursul evenimentelor: Iaul e, azi, nu un
ora, ci un simbol de rezisten naional, de afirmare nezguduit a unei datorii
pe care n-o prsim, fiindc nu voim a o prsi. Steagul Romniei ce sngereaz
din rnile ei eroice a fost adus aici i spre el se ridic ochii ostailor care fac
supreme sforri (pentru a rezista n faa invadatorilor n.ns.)678. Simultan, un
cotidian ieean, care se va remarca n perioada refugiului, a nregistrat situaia i
a pronosticat c, dac aici la Iai s-a furit n vremuri mari unirea [de la
1859], aici n vremuri grele se va furi Romnia nou679.
Cu numai trei zile nainte de intrarea trupelor Centralilor n Bucureti, la
20 noiembrie/3 decembrie 1916, guvernul I. I. C. Brtianu a prsit oraul,
pentru a se stabili la Iai, transformai n Capitala provizorie a Romniei. Acolo,
dup numai cteva zile, mai precis la 11/24 decembrie 1916, premierul I. I. C.
674 Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. VII/2, coordonator
Gh. Platon, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 435
675 Vezi N. A. Bogdan, Iaul leagn al Unirii neamului romnesc.
1916-1919, manuscris (Arhivele Naionale Iai, colecia N. A. Bogdan, dosar
1).
676 Gh. Buzatu i colaboratori, Iai: 1600 1859 1918, p. 219 i
urm.
677 Const. Kiriescu, op. cit., II, p. 4.
678 Vezi Neamul Romnesc, 29.XI.1916.
679 Iaul simbolic, n Micarea, 29.XI.1916.
261
Brtianu a constituit un guvern de uniune naional, adecvat necesitilor

momentului, prin cuprinderea unor minitri conservatori democrai, n frunte
cu nsui liderul lor, Take Ionescu.
n context, un eveniment politic major a constat n faptul c, odat cu
membrii guvernului i personalul ministerelor, au luat calea pribegiei la Iai
aleii neamului, senatorii i deputaii680, care urmau a se ntlni la deschiderea
unei noi sesiuni a Parlamentului reformelor (Constituanta), deja convocat
pentru cea dinti decad a lunii decembrie 1916 681. Aa cum a precizat unul
dintre politicienii implicai n evenimente, evacuarea Parlamentului la Iai a
reprezentat un act impus ca o necesitate de stat682.
ntruct n cazul n care lucrrile forumului legislativ suprem al rii ar fi
continuat s se desfoare n capitala ocupat de armatele invadatoare, erau
posibile observa liberalul C. D. Dissescu concesiuni de stat i descurajarea
680 Necesitatea retragerii Parlamentului a fost argumentat n diverse

moduri (cf. Gr. Procopiu, Parlamentul n pribegie, 1916-1918. Amintiri, note i
impresii, Rmnicu Vlcea, 1920; Vasile Th. Cancicov, Impresiuni i preri
personale din timpul rzboiului Romniei. Jurnal zilnic. 13 august 1916 31
decembrie 1918, I, Bucureti, 1921; Pascal Tomescu, Un an de pribegie, Odessa,
19l7, p. 36). I. G. Duca a avut n vedere legile de maxim importan pe care urmau
s le adopte cele dou camere i pentru care va trebui s se constituie o majoritate,
pentru ca legalitatea acestora s nu fie pus n discuie (I. G. Duca, op. cit., II, p.
68). Unii parlamentari au avut obiecii.
Aa, de pild, D. D. Ptrcanu, dei ales la Bacu, deci n zona rmas
neocupat de Centrali, credea c putea rmne n Bucureti. n ceea ce-l privete,
Titu Maiorescu argumenta c funcionarea camerelor la Iai era neconstituional,
de vreme ce legea fundamental a statului stipula c Parlamentul nu-i putea
desfura lucrrile dect n capitala desemnat Bucureti (cf. Barbu B. Berceanu,
Istoria constituional a Romniei n context internaional. Comentat juridic,
Bucureti, Editura Rosetti, 2003, p. 219-220).
681 Gh. Buzatu i colaboratori, Iai: 1600 1859 1918, p. 230-231; Paraschiva
Cncea i colaboratori, Istoria Parlamentului i a vieii parlamentare din Romnia pn
la 1918, Bucureti, Editura Academiei, 1983, p. 451-452.
682 Cf. Gh. I. Florescu, Unitatea naional n dezbaterea

Parlamentului de la Iai (1916-1918), n Studii i comunicri, IV,
Focani, 1981, p. 202.
262
celor rmai. Cu alte cuvinte trebuia nlturat defetismul683. Aadar, Parlamentul

a fost evacuat n zona liber, ntruct, altfel, ar fi fost obligat s suporte
consecinele ocupaiei, ceea ce s-ar fi repercutat, ct se poate de nefavorabil, att
asupra celor care, cu arma n mn, ncercau s stvileasc naintarea trupelor
invadatoare, ct i asupra celor rmai n teritoriul ocupat. Iar, n mprejurrile
de atunci, cnd descurajarea luase locul entuziasmului din august-septembrie
1916, Parlamentul avea i el menirea de a ntreine n sufletul romnilor credina
n victorie i aspiraia realizrii n final a deplinei uniti naionale, convingerea
c va sosi momentul n care Romnia va redeveni ea nsi. Odat refugiul
ncheiat, deputaii i senatorii prezeni n ara liber, redus la Moldova, fur
convocai pentru deschiderea unei noi sesiuni la Iai, la 9/22 decembrie 1916.
Ilustrul istoric Nicolae Iorga,

Apostul Unirii tuturor romnilor
Deschiderea lucrrilor parlamentare din sesiunea 1916-1917, n
mprejurrile extrem de dificile existente, a fost considerat, fr reineri, drept
un moment de importan naional. Convingerea general era aceea c
Parlamentul care a fost ales pentru nfptuirea unor mari reforme democratice684
683 Apud Gr. Procopiu, Parlamentul n pribegie, p. II.
684 Aluzie la programul anunat n anul 1914, privind modificarea
sistemului electoral i problema rneasc (vezi Dezbaterile Adunrii
Deputailor, edina din 21 februarie 1914, p. 1) (n continuare, se va cita
263
este chemat s prezideze la realizarea unui mare ideal naional; Constituanta,

care trebuia s dea rii o mai larg via politic i o mai dreapt organizare
economic are misiunea de a da neamului o nou via naional i de a colabora
cu opera de statornicire a hotarelor fireti ale unei Romnii noi, sporite n
ntindere i nlat n prestigiu. Contieni de complexitatea mprejurrilor, toi
cei ce vedeau n tribuna Adunrilor legiuitoare o instan istoric relevau c
deschiderea Parlamentului se produce n toiul luptei i al jertfelor; dar tocmai
decorul tragic n care se deschide d Adunrii Naionale evidenia presa local
coloritul maiestuos al mprejurrilor grele prin care trecem i nelesul celui
mai bun prilej pentru manifestarea solidaritii ce leag toate sufletele romneti
i a ntregii energii morale de care este capabil poporul romn685. Niciodat, n
ntreaga istorie a Parlamentului romn, reunirea sa n-a trezit n sufletele
romnilor attea sperane precum n condiiile deosebit de complexe din
19161917. Un singur lucru era clar pentru toi cei ce ateptau cu ncredere
deschiderea sesiunii: hotrrea de a rezista i de a izgoni apoi, dincolo de
fruntariile naionale, pe cei ce ocupaser ara n virtutea dreptului forei, dar
mpotriva drepturilor istorice. Pentru moldoveni, faptul c o asemenea sesiune
parlamentar urma s se desfoare la Iai avea i o semnificaie sentimental.
Ieenii erau convini c, nu ntmpltor, n fosta cetate de scaun a lui tefan cel
Mare urmau a fi adoptate hotrrile care asigurau realizarea Romniei noi. De
altfel, N. Iorga a observat c fosta capital moldav devenise simbolul rezistenei
naionale686. Relund aceast afirmaie, cineva remarca, ntrutotul ndreptit, c
n Iaul simbolic dl. Iorga vede ntregul trecut al acestui ora care a ntruchipat
ideile cele mai mree de care au fost nsufleite generaiile trecute. n Iaul
simbolic, dl. Iorga cetete cele mai nsemnate acte i nfptuiri din istoria rii.
Destinul a vrut ca i acum, cnd lupttorii notri furesc o Romnie nou, Iaul
s participe cu tot sufletul, cu tot avntul, la lupta naional. n aceast lupt
mrea, Iaul, ca i n trecut, a luat locul nti687.
n acest climat, la 9/22 decembrie 1916, ora 12, n sala Teatrului Naional
din Iai are loc deschiderea sesiunii Parlamentului 688 , n prezena Regelui
Ferdinand I i a Reginei Maria, a prinului motenitor i a membrilor guvernului,
n frunte cu nsui premierul Ion I. C. Brtianu. Nimic nu s-a modificat din
DAD, edina din ).
685 Deschiderea Parlamentului, n Micarea, 9 decembrie 1916.
686 Cf. Micarea, 29 noiembrie 1916.
687 Ibidem.
264
ceremonialul respectat odinioar la Bucureti. Regele a consemnat I. G. Duca

inuse ca tot protocolul s nu fie schimbat, s nu se dea cu nimic impresia c
restritile au tirbit ntru ceva din strlucirea i autoritatea regal 689 . Mesajul
Tronului, dup ce amintea c n rstimpul scurs de la nchiderea ultimei sesiuni
Romnia a intrat n rzboiul unitii naionale, evidenia faptul c armata
noastr a susinut lupta n aceste grele mprejurri, cu o vitejie demn de
tradiiunile glorioase ale strmoilor notri i care ne ndreptete s privim
viitorul cu desvrit ncredere. Dup acest elogiu aduse celor aflai pe cmpul
de lupt, spre care n acele momente se ndreptau speranele tuturor, Mesajul
reinea c pn acum rzboiul ne-a impus jertfe mari i dureroase. Le vom
ndura ns cu brbie fiindc pstrm netirbit credina n izbnda final a
aliailor notri i, oricare ar fi greutile i suferinele, suntem hotri s luptm
alturi de dnii cu energie i pn la capt 690. Fcnd apel la sentimentul de
unitate naional, Mesajul cerea ca n faa pericolului comun s fim cu toii
nsufleii de patriotismul cel mai clduros, s ne artm unii n sentimente i n
gnduri, s nconjurm cu dragoste i admiraie pe soldaii notri care apr
pmntul strmoesc nclcat de vrjmai51. Nu ncheia nainte de a recomanda
tuturor: s spunem ranului c, luptnd pentru unitatea naional, el lupt
totdeodat pentru dezrobirea lui politic i economic691. Aadar, hotrrea
Romniei era aceea de a continua rzboiul, alturi de forele Antantei, cu
convingerea c eforturile ntregii ri i eroismul soldailor vor impune n cele
din urm realizarea idealului naional. Convingerea aceasta era exprimat i de
preedintele Camerei, M. Pherekyde, care, deschiznd sesiunea parlamentar
688 Vezi detalii n Dezbaterile Senatului, edina din 9 decembrie
1916, p. 1-4 (n continuare, se va cita: DS, edina din ); Anastasie
Iordache, Parlamentul Romniei n anii reformelor i ai primului rzboi
mondial. 1907-1918, Bucureti, Editura Paideia, 2001, passim; idem, Take
Ionescu, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2001, p. 221 i urm.; Arhivele
Naionale ale Romniei, Bucureti, fond Casa Regal, dosar 4/1916, f. 6.
689 I. G. Duca, Amintiri politice, II, p. 96.
690 Apud Ion Mamina, Monarhia constituional n Romnia.
Enciclopedie politic. 1866-1938, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2000, p.
254. 51 Ibidem.
691 Ibidem, p. 255; cf. i Micarea, 10 decembrie1916. Mesajul
Regal fusese ntocmit de I. G. Duca i avizat de I. I. C. Brtianu. Despre
atmosfera n care s-a deschis sesiunea, vezi Memoriile lui I. G. Duca.
265
ieean, declara c suntem ncredinai c ziua de mine va vedea Romnia

Mare; vom vedea cu mndrie c s-a asigurat viitorul rii; insistnd asupra
rosturilor celor aflai n sala Teatrului Naional, el arta: n momentul de fa
nu avem cu toii dect o singur preocupare, s nu privim napoi, s fim cu ochii
int nainte, s ne facem datoria, astfel cum i soldaii notri i-o fac pe cmpul
de onoare 692.
O impresionant manifestare pentru susinerea luptei pentru realizarea
aspiraiilor fireti ale tuturor romnilor s-a desfurat la Camera Deputailor, n
edina din 14/27 decembrie 1916, prilejuit fiind tot de dezbaterile impuse de
redactarea rspunsului la Mesajul Tronului din 9/22 decembrie. Atunci, prin
glasurile celor care s-au adresat rii de la tribuna parlamentar, a vorbit naiunea
nsi, mai hotrt ca niciodat s fac totul pentru a-i vedea toi fiii adunai
laolalt, n graniele fireti. i, parc, pentru a nu lsa nici o urm de ndoial
asupra adevrurilor ce urmau a fi rostite ntr-o zi ce intra deja n istorie, cel care
s-a adresat mai nti rii a fost N. Iorga 693. Nicicnd n decursul evenimentelor
din 19161918 nu au fost expuse n cuvinte mai vibrante, mai simple i, totui,
mai convingtoare decizia ferm a Romniei libere de a se opune triumftorilor
de moment pn la atingerea elului pentru care a intrat n lupt: ...Oriunde am
fi, oricum am fi, suntem hotri a declarat strlucitul crturar i patriot - s
mergem pn la capt, n credina c nu se poate, cu nici un chip, ca, i naintea
celei mai slbatice fore organizate, s piar drepturile unui popor de a tri pe
pmntul n care nu este fir de rn care s nu fie acoperit de cel mai nobil
snge694. Armata romn fusese numai momentan nvins, ns ea sttea gata
s se ntoarc asupra biruitorilor695, pentru a ctiga dreptul nostru ntreg.
Pentru att, i pentru nimic mai mult, nu 696. i, ncreztor n faptul c armata
noastr, care reprezenta un popor ntreg697, va repurta victoria final, singura
care ntr-adevr conta, oratorul, ntr-un moment de genial inspiraie, a ncheiat
692 Micarea, 11 decembrie 1916. Vezi, de asemenea, Paraschiva
Cncea i colaboratori, Istoria Parlamentului, p. 452 i urm.
693 DAD, edina din 14 decembrie 1916, p. 38.
694 N. Iorga, Pentru ntregirea neamului. Cuvntri din rzboi.
1915-1917, Bucureti, 1925, p. 230.
695 Ibidem, p. 233.
696 Ibidem, p. 234.
697 Ibidem, p. 235. 59 Ibidem, p. 240.
266
n aclamaiile asistenei amintind cuvintele rostite de Petru Rare, ntr-o situaie

similar, cu cteva secole mai de vreme, i anume c vom fi iari ce am fost,
i mai mult dect att (subl. ns.)59.
Discursul lui N. Iorga, care reprezint una din cele mai strlucite pagini
de elocin din antologia oratorilor romni698, a avut un puternic ecou n ar i
peste hotare. Prin hotrrea unanim a Camerei, discursul a fost imprimat i
afiat n toate satele i oraele Romniei libere ori distribuit trupelor pe front 61.
Se cunosc cazuri de solicitri pentru suplimentarea exemplarelor trimise armatei
699
. Astfel, discursul a fost amplu comentat, reproducndu-se pasaje
semnificative. Numeroase ziare au calificat n termeni din cei mai elogioi
cuvntarea marelui istoric: un discurs patriotic (Le Matin, 30 decembrie
1916); un discurs n care s-a ntreprins procesul Germaniei (Le Figaro, 30
decembrie 1916); un mare discurs (Gazette de Biaritz, 6 ianuarie 1917); un
discurs magnific rare exprim sentimentele tuturor romnilor (Le
Nouvelliste - Bordeaux, 7 ianuarie 1917) etc. Ministrul Franei la Iai, Contele
de Saint-Aulaire, a inut s-l felicite pe N. Iorga, la 7/20 ianuarie 1917, pentru
emoionantul discurs n care, cu atta elevaie, sunt exprimate contiina i
sperana Romniei700.
Lui N. Iorga i-au succedat la tribuna Camerei premierul I. I. C. Brtianu
i Take Ionescu, vice-premier, care au adus noi i strlucite argumente701. Astfel,
premierul a declarat c oricare ar fi durerile noastre de azi, i le simim tot att
de adnc ca cel mai ndurerat fiu al acestei ri, oricare ar fi ele i chiar dac na avea credina netirbit care este n sufletul meu, c prin victoria definitiv
vom avea n acest rzboi despgubirea acestor suferini i vom avea
compensarea lor, chiar dac n-a avea aceast credin, cred c jertfele pe cari
le-am fcut nu sunt sterile, cci am introdus n contiina Europei drepturile
romnilor pe acest pmnt. A fost n instinctul naional secular al poporului
nostru drepturile unitii sale, de azi nainte ele au fost proclamate i
recunoscute n Europa prin acte internaionale care constituie fapte istorice.
698 I. N. Lungulescu, N. Iorga. Omul de munc, oratorul, patriotul,
R. Vlcea, 1931, p. 23. 61 Biblioteca Academiei Romne, fond
Corespondena N. Iorga, vol. 262, f. 365.
699 Idem, vol. 266, f. 23.
700 Ibidem, passim. Vezi i Paraschiva Cncea i colaboratori, Istoria
Parlamentului, p. 452-453.
701 DAD, edina din 11 decembrie 1916, p. 40. 65 Ibidem, p. 42.
267
Oricare ar fi fazele dureroase ale zilei de azi, cnd asemenea idealuri sunt
consacrate de opinia lumii i recunoscute, ele nu pot s ajung la alt rezultat
ultim dect la triumful lor 65 . n ceea ce-l privete pe Take Ionescu,
vicepreedintele guvernului a observat: Trebuie s spunem rii care sufer,
trebuie s spunem armatei care s-a luptat, trebuie s spunem tuturor, sfntul
adevr, c chiar dac n-am fi crezut n victorie, noi tot am fi intrat n rzboi.
Trebuie s spunem tuturor c nu a pornit hotrrea noastr dintr-o socoteal
material care poate uneori s greceasc, ci a pornit din privirea n fa a unei
probleme seculare, din supunerea la instinctul naiunii care niciodat nu
greete. Trebuie s spunem rii c dac nu e nici un pre, dar nici unul, chiar
dac ar fi ani muli de rzboi, chiar dac ar fi ruina general, o astfel de
distrugere nct s ne rmn doar pmntul negru, care s nu fie un pre prea
mic, pentru ceea ce are s ne dea Romnia Mare. Va fi o minune care nu s-a
ntmplat nc cu nici unul din popoarele cari au luptat pentru unitatea lor
naional, ca s-o fi dobndit dintr-o singur sforare. Acestea sunt adevrurile
cari trebuie s stea n contiina tuturor702.
Desfurarea ulterioar a evenimentelor interne i internaionale, de
natur politic sau militar, nu va ngdui dect reluarea episodic a dezbaterilor
parlamentare 703 . n tot acest interval, ns, hotrrea Romniei a rmas
nestrmutat.
2. Semnificaia major recunoscut a actului de la 1 Decembrie 1918 nu i-a
determinat pe contemporani s ignore c, odat mplinit idealul unitii
naionale integrale, obiective noi se profilau la orizont, n rndul nti
consolidarea Marii Uniri i recunoaterea ei pe plan internaional. Cu alte
cuvinte, Romnia Mare trebuia s devin i Romnia Nou, un stat al
tuturor cetenilor, liberi i egali n faa legilor. Nu este lipsit de nsemntate,
n acest cadru, faptul c lucrrile Corpurilor legiuitoare ntrunite n epoca
Romniei Mari practic au debutat i s-au ncheiat, n 1919 i, respectiv, n
1940, sub semnul preocuprilor majore pentru a impune respectul unitii
naionale i al integritii teritoriale704. Este motivul pentru care vom reveni
la edina istoric a Camerelor din 29 decembrie 1919705. Pregtindu-se s
plece ntr-un turneu la Paris i Londra, pentru a negocia problemele pendinte
rmase ntre Romnia i Marii Aliai, Al. Vaida-Voievod, prim-ministru i
703 Ibidem; Mareal Alexandru Averescu, op. cit., p. 290; N. Iorga, O
via de om aa cum a fost, II, p. 298-299.
268
titular al Externelor, care avea s fie suplinit la Bucureti de ardeleanul

tefan Cicio-Pop, a ales aceast zi pentru a depune pe birourile
Parlamentului proiectele de lege pentru ratificarea unirii tuturor provinciilor
istorice cu Romnia n 1918. Erau documente care considera VaidaVoievod, fiind confirmat de fapte - aveau s-i slujeasc n cursul misiunii
sale n Occident. Aadar, la 29 decembrie 1919, Regele Ferdinand, n baza
rapoartelor lui Al. Vaida-Voievod, preedintele Consiliului de Minitri, i
minitrilor de stat delegai cu administrarea Basarabiei, Bucovinei i
Transilvaniei (I. Incule, I. Nistor i tefan Cicio-Pop), a naintat, mai nti
Adunrii Deputailor i apoi Senatului, separat, cele trei proiecte de lege,
nsoite de cte o expunere de motive, prin care decretele-legi nr. 842, 3 744
i 3 631 din 1918 erau supuse ratificrii, fiind, astfel, investite cu putere de
lege. Dup adoptarea n unanimitate a tuturor proiectelor de lege privind
unirea provinciilor istorice cu Romnia de ctre Camer, sub preedinia lui
N. Iorga, i-a revenit acestuia misiunea credem c a fost o ans a
momentului! de a rosti alocuiunea ce anuna rezultatul votului i, totodat,
descifra atotcuprinztor semnificaia lui. Aa cum tia s-o fac numai el,
istoricul de calibru care era. i, n adevr, dovedind o inspiraie cel puin
egal cu aceea pe care o etalase i n clipele nltoare de la Iai, din 14/27
decembrie 1916, preedintele n exerciiu al Camerei a adugat, la
nsemntatea excepional a actului proclamat, celebritatea unui discurs care,
din chiar momentul acela, a rmas n paginile de aur ale oratoriei noastre
parlamentare n ansamblu. Iat de ce, cu ngduina presupus a cititorului,
vom reine din stenograma dezbaterilor parlamentare cuvintele
inegalabilului orator care au strpuns aidoma tunetului peste aplauzele
generale ale asistenei:
Adunarea Deputailor adaug, o dat cu forma legii, devotamentul
absolut al unei ri ntregi n a menine ntregi i a transmite urmailor cele
dobndite cu snge i lacrimi de fericita generaiune a Marelui Rzboi. Ca
Preedinte al ei i ca unul din reprezentanii acestei Romnii dintre Carpai i
Dunre, care a purtat ase sute de ani prin cele mai mari primejdii, o dat cu
steagul romnesc, soarta nsi a neamului ntreg, n numele Romniei mutilate
704 Vezi, pe larg, Gh. I. Florescu, 1 Decembrie 1918 n dezbaterile
Parlamentului romn (1919-1938), n Anuarul Institutului de Istorie i
Arheologie A. D. Xenopol, Iai, t. XVII/1980, pp. 243- 254.
705 Eufrosina Popescu, Din istoria politic a Romniei. Constituia
din 1923, Bucureti, Editura Politic, 1923, p. 65.
269
de ieri, care strngea n inima ei rnit atta din jalea i ndejdea inuturilor
nstrinate, n numele Romniei care a plns cu fraii pierdui i a ndjduit cu
ei i n care n-a fost om cinstit care s nu pstreze n sfnta sfintelor a sufletului
su dorul desvritei uniri naionale i hotrrea de a ne jertfi toi pentru
aceasta, simt negrita fericire de a putea face, n numele dv. al tuturor, acest
legmnt solemn pentru viitorul neamului n sfrit i pentru vecie unit.
Romnia unit o avem, o vom apra i o vom ntregi706.
Spre deosebire de ceea ce se va petrece la Senat, la Camer adoptarea
proiectelor de legi privind unirea nu a ntrunit unanimitatea aleilor. La 30
decembrie 1919, cu sprijinul lui N. Iorga, care a ndemnat la cea mai mare
toleran, deputatul Gh. Cristescu a fcut o declaraie de abinere a grupului
socialist. Acesta a pretins c intenionase s intervin n plenul din ajun, dar
citirea declaraiei nu-i fusese ngduit707. Vorbitorul, ntrerupt de Octavian
Goga, A. C. Cuza i alii, a reuit totui s motive abinerea grupului socialist, i
anume pretinznd c Unirea de azi (n fapt, de ieri!) nu se fcuse dup norme
democratice prin libera exprimare a voinei celor interesai i nedecretndu-se,
mcar acum, o dat cu Unirea, i demobilizarea general, desfiinarea strii de
asediu i amnistia politic i militar708. n felul acesta, Gh. Cristescu, care avea
s devin primul secretar general al comunitilor n 1922-1924, prefigura
atitudinea viitorului PCR format n 1921 i care, afiliat Internaionalei a III-a, se
va afirma fi pe poziia Kremlinului n problemele aprrii i respectrii
unitii naionale i integritii teritoriale, motiv pentru care, n 1924, avea s fie
scos n afara legii.
3. Este mai mult dect sigur c nu a fost nicidecum ntmpltor faptul c, dup
mai mult de 20 de ani, n 1940, activitatea instituiilor parlamentare ale
Romniei Mari avea s se ncheie n condiiile n care la ordinea zilei se
aflau aceleai probleme fundamentale privind manifestarea unitii naionale
integrale i respectul integritii teritoriale depline. La 1 septembrie 1939,
declanarea celui de-al doilea rzboi mondial, dup parafarea monstruoasei
coaliii sovietogermane prin faimosul pacte de neagresiune din 23 august
706 DAD, edina din 29 decembrie 1919, p. 306. Vezi textul integral,
n acest volum, doc. nr. 18.
708 Ibidem.
270
1919, a pus Romnia ntr-o situaie internaional foarte grav 709. n

condiiile n care realitile interne involuau continuu (viaa politic,
problema minoritilor etc.), Romnia a intrat n plin proces de izolare
extern, fa de care contra-msurile adoptate i urmate (proclamarea
neutralitii, eforturi susinute pentru meninerea status quo-ului teritorial i
evitarea extinderii agresiunii n sud-estul Europei) s-au dovedit ineficiente,
ele depinznd decisiv de mersul ostilitilor pe vechiul continent. De
exemplu, la 15 martie 1940, Titus Czerkawski, reprezentantul minoritarilor
poloni din Romnia, avea toat bucuria s constate n Senatul de la Bucureti
c rmsese unicul parlamentar de origine etnic polon din ntreaga
Europ74, pentru ca, n continuare, succesele militare ale Germaniei n
nordul i vestul Europei i aciunile agresive ale URSS i Italiei s arunce
btrnul continent, i Romnia asemenea, n pragul catastrofei. La 26-27
iunie 1940, dup cum este cunoscut, URSS, de coniven cu Reichul
hitlerist, a pretins prin note ultimative cedarea Basarabiei i a Bucovinei de
Nord. Aciunea brutal a Moscovei a inaugurat procesul prbuirii Romniei
Mari, ntruct, o dat satisfcute preteniile teritoriale sovietice, Bucuretii
vor fi asaltai cu noi cereri din partea celorlai vecini revizioniti 710.
Preocupat s-i salveze cu orice pre tronul i speriat de riscul unui conflict
armat cu URSS, Regele Carol II a impus guvernului Gh. Ttrescu s
accepte notele ultimative sovietice i s procedeze, n consecin, n zorii
zilei de 28 iunie 1940, la evacuarea Basarabiei i Bucovinei de Nord,
ocupate n zilele imediat urmtoare de forele Armatei Roii.
n asemenea situaie, la 2 iulie 1940, atunci cnd cedarea teritoriilor
rsritene practic se ncheiase, au fost convocate comisiile pentru afaceri externe
ale Parlamentului de la Bucureti, cu scopul de a-i audia pe oficialii cel mai bine
plasai n derularea evenimentelor n curs. Aa se face c, n faa comisiilor
reunite, au ajuns s depun mrturii n fapt c justifice acceptarea notelor
ultimative ale Kremlinului premierul Gh. Ttrescu i noul ministru de
Externe, C. Argetoianu, care nu era altul dect preedintele n funcie al
Senatului Romniei! Ambii demnitari au motivat, bineneles, decizia luat, Gh.
Ttrescu, de pild, asigurnd comisiile c, dac se hotrse evacuarea
Basarabiei i Bucovinei de Nord, aceasta se fcuse pentru a se salva fiina
709 Vezi Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947),
Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 55-56. 74 Ibidem, p. 58.
271
statului romn i pentru a nu pune n primejdie viitorul romnismului 711. Oficial,

sesiunile Corpurilor legiuitoare aveau s se nchid (i, prin aceasta, nsei
activitile din vremea Romniei Mari) a doua zi, 3 iulie 1940 712, cnd, la
propunerile senatorului Anibal Teodorescu i deputatului C. Rdulescu-Motru,
cele dou Camere, separat, au pstrat cteva momente de reculegere pentru a
deplnge soarta provinciilor istorice pierdute713. n aceeai zi, un grup de senatori
(Iuliu Maniu, C. I. C. Brtianu, Ion Mihalache, dr. N. Lupu, Mihai Popovici i
Aurel Dobrescu), care au opinat c nu-i pot exercita mandatul i deci participa
la lucrrile Maturului Corp, au adresat, prin prof. Alexandru Lapedatu,
preedintelui Senatului o declaraie de protest contra raptului teritorial spre a fi
citit n plen 714 . Nu a fost cazul, ntruct C. Argetoianu nu a admis dect
nregistrarea n arhiva Senatului, sub nr. 000824/1940 80, a protestului, care avea
urmtorul coninut:
Corpurile Legiuitoare i Comisia afacerilor strine fiind convocate
pentru chestia cedrii Basarabiei i parte din Bucovina, noi, senatorii de drept,
fiind mpiedicai n mod arbitrar de a lua parte la lucrrile Senatului i de a ne
spune cuvntul nostru ntr-o chestiune vital a unitii noastre naionale,
declarm urmtoarele:
Poporul romn, care a fcut imense sacrificii pentru aprarea naional,
nu poate s neleag pentru ce n momentul cnd armata trebuia s apere
fruntariile rii a primit ordin s se retrag precipitat i s lase vrjmaului
mn liber pentru ocuparea a dou provincii prsind n voia URSS trei
milioane de romni.
Nu Corpurile Legiuitoare actuale pot reprezenta voina naional. Ele au
fost create printr-o lovitur de stat, printr-un decret-lege, ca emanaiune a
Frontului Renaterii Naionale.
Aceast organizaie, strin de voina alegtorilor, a fost dizolvat
printr-un alt decret-lege. Prin urmare Camera i Senatul nu au nici din acest
punct de vedere fiin legal.
711 Gheorghe Sbrn, Parlamentul i politica extern a Romniei.
1919-1940, Bucureti, 2000, p. 48-49.
712 DAD, edina din 3 iulie 1940, p. 1; DS, edina din 3 iulie 1940,
p. 1.
713 Ibidem; Gheorghe Sbrn, op. cit., p. 50.
714 Arhivele Naionale, fond Senat, dosar 18 106, f. 7.
81
Ibidem, f. 8.
272
80
Ibidem, f. 6.
De aceea, noi, senatorii de drept, care n mai bine de zece legislaturi am

reprezentat voina naional i am luptat pentru constituirea Romniei Mari,
protestm mpotriva cedrii Basarabiei i a unei pri din Bucovina. Trimitem
frailor notri din aceste provincii salutul nostru fresc, profunda noastr
simpatie pentru suferinele lor, cu credina c n curnd vor fi readui n snul
Patriei Mume81.
Tot atunci s-a adresat senatorilor Mitropolitul Gurie al Basarabiei, pentru
a deplnge i protesta n contra ocuprii inutului dintre Prut i Nistru de ctre
trupele sovietice, ceea ce echivala cu o mare dram naional, o tragedie
grozav, sfietoare de inimi cretineti i romneti715.
n fapt, nc n ajun, la reuniunea comun din 2 iulie 1940 a comisiilor de
politic extern ale Camerelor, se nregistraser vehemente proteste verbale ori
scrise ale unor remarcabile personaliti politice, culturale i religioase, aciuni
ce s-au bucurat de un impact profund n rndul opiniei publice naionale, mai cu
seam c documentele transmise purtau zeci sau sute de semnturi ale celor care,
cu adevrat, reprezentau n rnd cu elita politicii i culturii naionale - nsi
talpa rii.
Cel dinti document despre care facem vorbire era Protestul naintat
Preedintelui Senatului de ilustrul N. Iorga, fost prim-ministru al Romniei,
deputat n majoritatea legislaturilor de dup 1907 i senator de drept n funcie,
preedinte al Senatului n iunie 1939, el nsui unul dintre ntemeietorii
Romniei ntregite n 1918, fapt pentru care a fost proclamat de opinia public
Apostol al neamului romnesc. Istoricul, semnnd la 2 iulie 1940 n nume
propriu i adugnd numele unora dintre furitorii de marc ai Romniei Mari716,
inea ca documentul, prezentat n edina comisiilor pentru afacerile externe ale
Parlamentului, s fie pstrat n arhiva Senatului, prob incontestabil c, n zilele
dezastrului naional din vara anului 1940, liderii politici proemineni ai rii
respinseser ultimatumul URSS, cruia nu-i aflaser nici un temei istoric i
legal717. Avnd n vedere splendoarea textului, redactat mai mult ca sigur de N.
715 Ibidem, f. 4-5. Documentul a fost nregistrat la Senat sub nr.
000823/3 iulie 1940.
716 Documentul n copie Arhivele Naionale, fond Senat, dosar 18
106, ff. 2325.
717 Textul, cu recomandarea lui C. Argetoianu i semnturile originale ale lui Iuliu
Maniu, C. I. C. Brtianu, Ion Mihalache, A. C. Cuza, G. G. Mironescu .a., a fost
nregistrat n arhiva senatului, sub nr. 000822 din 3 iulie 1940 (ibidem, f. 1-2).
273
Iorga, consistena argumentelor politico-istorice i lista semnatarilor

Protestului, reinem din textul documentului de referin depistat n arhive:
Domnule Preedinte,
Un numr de brbai politici romni, care i ei sunt ntemeietorii
Romniei depline, nainteaz prin mine acest MEMORIU DE PROTEST, pe
care v rog s-l pstrai n arhivele Senatului, dndu-se o copie fotografic de
pe dnsul.
Sunt toi acei care au jucat un rol n realizarea Romniei ntregite i care
prin anume mprejurri nu sunt aici, dar care trebuie s se tie c sufletete sunt
mpreun cu noi [...].
ULTIMATUM-ul de ieri, urmat de o luare n stpnire imediat, nu poate
gsi nici un temei istoric i legal i nstrinarea unei att de largi pri a
Romniei Unite calc peste dreptul a trei milioane de rani romni i al unei
pturi de intelectuali devotat cauzei naionale.
Fr a pune n discuie necesiti care s-au socotit c nu se pot evita,
subsemnaii, dintre care cei mai muli sunt ntemeietorii nii ai Statului Romn
nou n hotarele lui fireti, nu pot admite ca n orice form s se dea o
recunoatere legal n numele statului i poporului romn la ceea ce nu este
dect o uzurpaie determinat de confuzia de noiuni, firete trectoare, a unei
epoci de criz fr pereche.
De asemenea, tot n edina din 2 iulie 1940 a comisiilor de politic
extern ale Camerei Deputailor i Senatului, acad. prof. tefan Ciobanu, senator
reprezentnd n forumul de la Bucureti chiar inutul dintre Prut i Nistru, a rostit
un amplu i hotrt protest contra nclcrii nelegiuite a celor mai sfinte
drepturi ale noastre istorice, etnice i umane. De remarcat c documentul a
fost grabnic acoperit cu mai multe mii de semnturi 718, iar ulterior a vzut lumina
tiparului n diverse mprejurri, inclusiv n prestigioasa Revist a Fundaiilor
Regale719.
4. Este evident c, nu din dorina de a abuza cumva de bunvoina
cititorului ori din plcerea de divaga, ne vom referi, n ncheierea acestui studiu
ce prefaeaz o serie de discursuri i dezbateri parlamentare, la arta oratorilor
romni. Fr a judeca nici o clip lucrurile din perspectiva raportrii lor la
Demostene ori la Cicero, deci la atingerea perfeciunii, ne vom limita n a
718 Ibidem, ff. 12-16.
719 Vezi Revista Fundaiilor Regale, Bucureti, nr. 7-9/augustseptembrie 1941, pp. 704-710.
274
susine deopotriv cu Henri Stahl, care a avut prilejul fericit, decenii la rnd, s
urmreasc i s comenteze prestaiile oratorilor romni din elita primei jumti
a veacului trecut ct de ndreptit era observaia sa, n sensul c: Romnul se
nate nu numai poet, ci i orator; mai cu seam orator!720 n temeiul
experienei sale de la 1906-1916, autorul ne-a lsat consideraii, portrete i
clasificri demne de tot interesul i peste care, astzi, nu putem trece oricum.
Din motive lesne de explicat, mai precis prezena unor oratori n acest volum,
vom apela la distincia pe care a stabilit-o Henri Stahl dup cum urmeaz:
- oratorii care puteau oricnd improviza un bun discurs (Barbu tefnescu
Delavrancea, Take Ionescu, Nicolae Iorga);
- oratorii care ineau discursuri bune, dar ne-improvizate (Mihail G.
Cantacuzino, Simion Mehedini);
- oratorii care-i citeau discursurile aidoma unor lucrri literare (Titu
Maiorescu, Alexandru Marghiloman);
- debaterii, adic cei care, fr pretenii de talent oratoric, ineau discursuri
bune asupra unei teme (P. P. Carp, Spiru C. Haret, N. Filipescu);
- oratorii care gesticulau n chip exagerat (Petre Missir);
- oratorii imposibil de stenografiat (P. S. Aurelian, A. D. Xenopol)721.
Preferinele lui Stahl se ndreptau, de fel surprinztor, spre cei din capul
listei. Barbu tefnescu Delavrancea, de exemplu, era dintre toi cel mai
iubitor al formei, cel mai stpn pe arta oratoric i tie, prin gesturi largi, prin
intonaiile vocii, prin mldierea trupului, s dea o deosebit putere cristalizrii
ideilor, ajungnd la forma impecabil a stilizrii textului 722. n schimb, Take
Ionescu, cel poreclit n epoc Guri de aur, dovedea un mai mare talent de
improvizator, secretul inspiraiei sale aflndu-se n inteligena-i superioar, n
activitatea-i prodigioas, n sesizarea instantanee, divinatoare, a esenei unei
chestiuni cu toate punctele ei ubrede sau tari, ntr-o sensibilitate feminin, ntro
emotivitate de fiecare clip contra creia lupt dar care-l consum, n marea-i
tenacitate de rezisten combativ, n contiina ce are despre valoarea sa, n
ambiia lui, proteguitoare90. Dar socotim c este preferabil s-l urmrim pe
720 Cf. Henri Stahl, Schie parlamentare, vol. I, Bucureti, Editura
Naionala S. Ciornei, f.a., p. 5.
721 Ibidem, p. 16-17.
722 Ibidem, p. 17, 21. 90 Ibidem, p. 25.
dezbateri parlamentare (1864-2004), doc. nr. 9.
275
91
Vezi Discursuri i
biograful consacrat al lui Take Ionescu, pe Constantin Xeni, surprinzndu-i

eroul n momentele sale de triumf parlamentar incontestabil la finele anului
1915:
Atunci, n decembrie 1915, n zilele de 16 i 17, rosti Take Ionescu cel
mai important, cel mai rsuntor, cel mai elocvent discurs din viaa lui:
discursul politicii instinctului naional91. Acesta a fost tradus n francez i
englez723 i conine adevrate pagini de antologie. Camera era ocupat pn n
ultimul loc. Senatorii abandonaser edina Senatului, care trebui s fie
ridicat. Tribunele publice erau suprancrcate. Banca ministerial n
completul ei, cu Ion Brtianu n cap, palid i copleit de o emoie pe care i-a
stpnea cu greu. Take Ionescu, n redingot, se urca la tribun. ntr-o tcere
impresionant, oratorul ncepe astfel: Domnilor deputai, dezbaterile Adresei
din anul acesta Camera fu ridicat n picioare. O furtun de entuziasm se
descrc n lungi ovaii cu care amicii, ca i adversarii, acoperir ultimele lui
cuvinte. edina se ridic imediat. O rumoare ndelungat plutea deasupra
valului de lume, care ncet-ncet se ndrepta spre ieiri. Niciodat Parlamentul
romnesc nu trise astfel de clipe. La ieire E. Costinescu, ministrul Finanelor,
radia de fericire. Vechiul adversar politic al marelui orator, spunea la ieire:
- S-a fcut. Vom intra [n rzboi]. Aa discurs n-a rsunat nc n acest
Parlament.
Un scriitor francez, analiznd acest discurs, scrie: Nu s-a gsit
niciodat mai mult idealism, n nici un discurs antic, nici mai mult realism n
nici o discuie precis de afaceri. Politica se mpletete cu morala, calculul cu
sentimentul, istoria trecutului cu perspectivele viitorului, ironia cu pateticul,
fr ca inspiraia larg i puternic a oratorului s aib o ezitare sau o
slbiciune. E elocina clasic cea mai desvrit i mai senin. Iar un altul
scrie: Era cu neputin s se vorbeasc mai de sus i s se vad mai
departe724.
Henri Stahl, la care revenim, i-a compus textul pe atunci cnd Nicolae
Iorga nu strlucise nc de la tribuna Parlamentului, dei convingerea autorului
723 n mod semnificativ, discursul n discuie avea s fie inclus de

Take Ionescu i n volumul su de amintiri acoperind epoca primului rzboi
mondial (cf. Take Jonesco, Souvenirs, Paris, 1919).
724 Constantin Xeni, Take Ionescu, Bucureti, Editura Tritonic, 2002,
p. 148149.
276
era aceea c istoricul avea s devin cel mai puternic orator al neamului 725. Sl
urmrim ns pe N. Iorga aa cum a fost surprins de Henri Stahl726:
Speriat, stngaciu, n redingota-i strns ce-i prinde trupul nalt,
nainteaz d-l Niculae Iorga la tribun i ncepe a vorbi pripit, uneori prea
pripit, sunnd pe R ntr-un chip special, tulburat de aplauzele cu care este
ntmpinat.
Fraze de efect nu face, intonaiuni cutate de voce nu are, gesturi nu
face de loc, ba chiar i prinde mna stng de cea dreapt trecut pe la spate.
Vastele-i cunotine n domeniul istoriei, al literaturii, numeroasele cltorii ce
a fcut, temperamentu-i de artist apreciator a tot ce este mare i frumos,
imaginaiunea-i puternic, o memorie prodigioas i un spirit de contrazicere
original i hazliu, sunt secretul copleitorului su talent oratoric; iar ochii lui
mari, negri, aici ironici, aici inspirai, aici furibunzi, strlucitori de superioar
inteligen i claritate, au atta putere de convingere; vocea-i, la evocarea unui
trecut duios, la batjocorirea usturtoare a unui prezent dubios, sau la
ntrevederea unui viitor glorios, vibreaz de atta sincer emoiune, nct
aceast emoiune cuprinde i stpnete o al ntreag i sunt momente cnd nu
poi opri lacrmile s-i nece ochii.
La Iai, la Teatrul Naional, am vzut pe orator ntrerupt de o sal
ntreag, elita societii ieene, spre a intona Deteapt-te Romne!, i am auzit
doamnele n loj cntnd imnul nostru naional. Care este oratorul care, fr
mijloace artificiale, a putut comunica altora n acest grad, emoiunea sincer de
care este cuprins?
i place s presare n cuvntarea sa biciuiri usturtoare, caracterizri
lapidare, comparaiuni hazlii care fixeaz n minte un adevr i, atunci, ochii
si rd nainte de a fi ajuns la comparaiunea hazlie, iar sala rde i ea,
presimind-o. Creier intuitiv, zvrl din belug, tumultuos, idei noi, vederi
originale; fire adnc impresionabil, de copil nervos i susceptibil n multe
privine, red cu o curagioas sinceritate toate impresiunile sufletului su,
cucerind inimile prin necontenitele asalturi ce le d spre a goni apatia sau
viiile de care le crede cuprinse; mintea ns cu greu poate urmri ideea
diriguitoare care ar trebui s nlnuie mai strns seria de impresiuni; iar idei
secundare, aluzii i nepturi, prea subtile i prea personale, te abat de la
esena cuvntrii. Ai dori parc mai puin bogie, mai puine digresiuni i
725 Henri Stahl, op. cit., p. 29.
726 Ibidem, p. 26-28.
277
aluzii prea subtile, n favoarea unei aezri mai strategice a ideilor ce lupt
pentru a infiltra n inim i n minte convingerea.
n diverse volume au fost cuprinse, n primul rnd datorit temeiniciei
analizelor i frumuseii paginilor, cele mai multe dintre cuvntrile parlamentare
ale celebrului nostru polihistor727728729. Ele trebuie citite i recitite, fr a ignora
opiniile i impresiile celor care, dintre personalitile noastre de elit, l-au
vzut ori l-au interpretat pe savant i patriot - George Clinescu, erban
Clinescu, Dimitrie Anghel, Pompiliu Constantinescu, Constantin Ciopraga .a.,
unii referindu-se fie la efectul hipnotic al discursurilor sale, alii fie la ...
97
Moise sprgnd tablele legii . Fapt remarcabil, n anii Rzboiului din Est,
mai precis n 1941-1944, figura legendar a lui N. Iorga, inclusiv calitile de
excepie ale oratorului, au fost evocate, la Academie ori la Universitate, la Radio
ori la Institutul ce-i purta numele, de savani precum I. Petrovici, Gh. Brtianu,
N. Bnescu ori de I. V. Gruia, fost ministru al Justiiei 730. Reinem, din conferina
N. Iorga oratorul, inut la Radio n 4 august 1943 de prof. I. V. Gruia, care
dup ce a elogiat contribuiile din 1931 ale lui I. Petrovici i H. Stahl pe aceeai
tem a evideniat: ... Prins n vrtejul pasiunilor politice, n asprimea
luptelor naionale i politice, n descrierea suferinelor neamului, n puterea
creatoare a izbnzilor lui i n silinele tuturor rscolirilor din adncuri, N.
Iorga a folosit, ca nimeni altul, puterea cuvntului. Toat fapta i tot cugetul su
s-au desprins din aceast uria, vijelioas, zguduitoare virtute a cuvntului.
Durerile i bucuriile, ngrijorrile i certitudinile, resemnrile i suferinele
ieeau larg din zgura i puterea misterioas a veacurilor, prin cuvntul nsufleit
i luminos al profesorul Iorga. El devenea fptur de lumin cluzitoare pentru
un neam ntreg, n faa cruia toate frmntrile josnice, toate interesele
mrunte, toate ambiiunile fr coninut i toate rzbunrile fr neles erau
727 Vezi Discursuri i dezbateri parlamentare (1864-2004), doc. nr.
12, 18, 48,
728 i 58.
729 Vezi Florin Mihilescu, N. Iorga interpretat de , Bucureti,
Editura Eminescu, 1979, p. 90-91.
730 Vezi mai ales Valeriu Rpeanu, Nicolae Iorga 1940-1947, II, Bucureti, Editura
Gramar, 2002, p. 14 i urm., Ion tefan Baciu, Constantin Dobrescu, N. Iorga in
memoriam. 1871-2001. Prezena n Prahova,Ploieti, 2001, p.238 i urm.
278
strivite de aceast putere a cuvntului, deschiztor de cale731 . Au succedat, n

1944, studii i comunicri despre N. Iorga, datorate lui Gh. Brtianu, Alexandru
Lapedatu, Tudor Vianu, M. Berza, D. M. Pippidi, Dimitrie Gusti, Barbu
Theodorescu i N. Bnescu, pn cnd scriitorul ratat I. Ludo, la 15 decembrie
1944, s publice n fiuica proletcultist Rspntia, la comemorarea a patru ani
de la asasinarea savantului de ctre legionari n noiembrie 1940, un odios articol
mpotriva marelui istoric732. Materialul, alturi de altele de acelai gen, a
inaugurat n fapt holocaustul rou n cultura romn, de influenele crora se
resimte parial dup cum i preuirea n ansamblu a operei magistrale a lui N.
Iorga733 - pn n prezent!
Mai aproape de noi, istoricul literar Valeriu Rpeanu, care ar fi fost
preferabil s nu-i fi ignorat pe Brtieni, Vasile Conta, Iuliu Maniu, Al.
VaidaVoievod, Vasile Goldi, M. Manoilescu sau Gh. Ttrescu, l-a ncadrat
admirabil pe N. Iorga n galeria ilustr a celor cari au fost maetri ai
elocinei la romni: Dac oratorul e pentru noi o abstraciune, pentru
contemporani a fost una dintre cele mai fascinante apariii. Aa se explic i
faptul c cele mai semnificative pagini despre Iorga pun n prim plan portretul
oratorului care a dominat epoca ntr-o vreme n care oratoria cunotea la noi
reprezentani de mare clas, maetri ai genului fiind prezeni n parlament sau
la catedr. El nu l-a mai ascultat pe Koglniceanu, ale crui discursuri i-au
servit drept model i a cror tehnic o regsim cteodat n structura
discursurilor lui Iorga, dar a fost contemporan, a putut fi comparat cu colegi de
universitate, cu oratori parlamentari, alturi de care sau mpotriva crora a
fost. S amintim c N. Iorga a fost orator n acelai timp cu cteva generaii de
mari oratori ai catedrei, ai parlamentului, ai ntrunirii publice: Titu Maiorescu,
Nicolae Filipescu, C. C. Arion, P. P. Carp, Gh. Panu, Alexandru Lahovary, Take
Ionescu, Delavrancea, Alexandru Djuvara, Al Marghiloman, iar dup primul
rzboi mondial cu Nicolae Titulescu, Grigore Iunian, Vasile Prvan, Simion
Mehedini, Constantin Stere, Armand Clinescu, Virgil Madgearu, Octavian
Goga, Ion Petrovici, I. G. Duca, Victor Iamandi, Petre Andrei, Ion Mihalache
etc. Cu toi a fost comparat, cu cei mai muli s-a nfruntat, deoarece a fost
adversarul unora dintre ei i, n primul rnd, al celor ce susineau o politic de
731 Valeriu Rpeanu, Nicolae Iorga 1940-1947, II, p. 16.
732 Ibidem, pp. 141-152.
733 Vezi Mihai Ungheanu, Holocaustul culturii romne. Ipoteze de
sociologie literar (1944-1989), Bucureti, Editura DBH, 1999, p. 44 i urm.
279
dreapta, conservatoare, antipopular. Pentru c, spre deosebire de cei mai muli

amintii, N. Iorga avea i darul de a fascina, de a ine sub puterea magnetic a
cuvntului su auditorul, de a-l face s participe. Iorga ntrunea nzestrrile
oratorului care capta auditorul cu o idee, l nsufleea putnd chiar s
declaneze micri colective. Dar nu n sensul facil al unui Nicolae Fleva,
tribunul poporului, unul dintre acei care, dup cum spunea Caragiale,
instaurase tirania vorbei. Oratorul N. Iorga reuea s creeze acea stare de
spirit fascinant despre care am vorbit prin ceea ce se credea atunci a fi puin
popular, adic prin caracterul primordial savant al cuvntrilor sale,
ncrcate de acea erudiie ramificat pe toate meridianele gndului, ale
cunoaterii, ale sensibilitii, mereu nvolburat, deoarece rscolea straturile
cele mai adnci ale trecutului i aducea la lumin faa acoperit pe care o
releva cu fora unui mag. A fost oratorul popular prin excelen, servindu-se de
darurile unei erudiii neobinuite. Aici, la confluena elocvenei, a plasticitii i
a erudiiei copleitoare, toate retopite ntr-un farmec aparte ce fcea din
apariia lui la tribun un spectacol n sensul superior al cuvntului, s-a nscut
acest fenomen: oratorul Iorga102.
n sfrit, nu putem ncheia mai nimerit aceste rnduri consacrate lui N.
Iorga fr a face trimitere la excelenta biografie datorat lui de Pamfil eicaru,
marele contemporan al Apostolului neamului romnesc ntr-ale ziaristicii i
scrisului istoric:
N. Iorga, anahoret al unui cult, istoria romnilor, rmne n
103. amintirea
generaiilor viitoare grandios i neverosimil
280
102
103
Ibidem, p. 87-88. Vezi i N. Iorga, Sfaturi pe ntuneric. Conferine la radio, I-II,

Bucureti, 1936-1940; idem, Conferine. Ideea unitii romneti, ediie tefan
Lemny i Rodica Rotaru, p. 341 i urm.
Pamfil eicaru, Nicolae Iorga, Bucureti, Editura Clio, 1990, p. 142.
22
IUNIE 1941 - AGRESIUNEA ROMNIEI

MPOTRIVA RUSIEI COMUNISTE:
1
ZIUA ASTRAL A ISTORIEI NAIONALE GH.

BUZATU
Dup mai mult de o jumtate de veac, n mod concret chiar din ultimele
luni ale conflagraiei mondiale din 1939-1945, istoricii i comentatorii
politicodiplomatici sau militari care i-au focalizat atenia asupra situaiei
Romniei n cursul ostilitilor au investigat, cu obligativitate, dosarul sau cazul
Marealului Ion Antonescu, eful atotputernic al Guvernului i, concomitent,
Conductorul
Statului Romn din 1940-1944. nvingtorii din 1945 Democraiile
Occidentale i, deopotriv, Kremlinul, cu uneltele sale de la Bucureti, n primul
rnd comunitii numai legalitatea nu i-au propus s-o impun, ci doar s ...
nchid o problem, chiar dac printr-o execuie, n 1 iunie 1946, un spectacol
la care Marealul i trei dintre colaboratorii si principali (Mihai Antonescu,
Constantin Piky Vasiliu i Gheorghe Alexianu) au cooperat din plin, cci, cu
toii, au dovedit atunci c au tiut s moar! Ceea ce jalnicii scenariti ai
cvadruplului asasinat nici mcar n-au bnuit, dup cum nu au prevzut nici
faptul c filmul cinematografic realizat, intrat pentru moment n posesia lor i
pstrat decenii la rnd sub apte lacte, era, n fond, destinat Istoriei. De mai
muli ani, cum se tie, se afl n circulaie pelicula romneasc surprinznd
crima de la Jilava din 1 iunie 1946, iar vizionarea ei provoac, involuntar,
admiraia, dar vai! nicidecum fa de justiiarii anului 1946, ci fa de
criminalii de rzboi, cum au fost i mai sunt desemnai n mod complet eronat
ntr-o grab suspect i dintr-o grav eroare judiciar, n temeiul unor probe
selectate cu mare grij i interpretate n spiritul epocii, dominat de
atotputernicia Kremlinului asupra Europei Est-Centrale cei condamnai la
moarte n 17 mai 1946 de ctre aa-zisul Tribunal al Poporului de la Bucureti.
Motiv pentru care oprobriul se revars asupra asasinilor nvingtori, care, nefiind
n stare s regizeze o execuie, au nfptuit pur i simplu un masacru...
281
Pe deasupra, momentul ales nu era cel mai nimerit: cu sau fr ajutorul

Occidentului (dar, n mod sigur, cu acordul su), U.R.S.S. ocupase Romnia,
ameninnd s-o transforme oricnd ntr-o veritabil gubernie ruseasc, iar
Cortina de Fier fusese deja tras n inima Europei, astfel c victimele
1
Gh. Buzatu, George Rotaru, Stalin, Hitler, Antonescu, II, R. Vlcea,

Rottarymond and Rotarexim S.A., 2007, p. 19-71.
rzbunrii, al cror deznodmnt fusese ateptat n mod sincer de ctre unii,

apreau inevitabil n ciuda erorilor i limitelor lor, peste care istoricul obiectiv
este forat a nu trece victime ale silniciei moscovite i a delegailor comuniti
la putere n Bucureti dup 6 martie 1945, ntru totul i cu toii hulii de ntregul
popor romn umilit.
Sursele de care dispunem indic modul cum cei care avansaser la
procesul din 6-17 mai 1946 al Marealului documente i acuzaii nentemeiate
(agresarea U.R.S.S., nclcarea normelor internaionale de purtare a
conflictelor, nfeudarea politic, economic i cultural a rii Germaniei
naziste, cooperarea la aplicarea soluiei finale promovat de Adolf Hitler etc.
etc.) au resimit imediat i pe deplin toat insatisfacia sau au intuit posibilitatea
rejudecrii postume a lui Ion Antonescu.
Cu observaia c expresia respectiv nu reflect nicidecum, mai ales
pentru istorici, esena cazului Antonescu, reamintim734 c excelentul diplomat
care a fost Grigore Gafencu, aflat n exil n Elveia, a notat n seara de 1 iunie
1946 n Jurnalul su c Marealul cade ca un martir al cauzei romneti,
pentru c Romnia nu mai cunoate dect o singur ameninare: Rusia. n jurul
lui se va nate o legend care va ndulci judecata istoriei3.
S-au bucurat de o larg audien opiniile deschise nici nu se putea s fie
altfel! exprimate de Marealul Ion Antonescu n replic la interviul realizat n
1943 de scriitorul Ion Al. Brtescu-Voineti pe tema comunismului sovietic735.
Punctul de vedere expus de Mareal a fost cu att mai relevant, mai
ocant cu ct, n acel moment, Romnia era deja angajat, alturi de Germania i
de aliaii ei, ntr-un rzboi total mpotriva U.R.S.S., iar, prin fora lucrurilor, n
734 Cf. Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, Ploieti, Mileniul III,
2005, p. 131. 3 Idem, Romnia cu i fr Antonescu, Iai, Editura Moldova,
1991, p. 338.
735 Marealul Ion Antonescu, Un ABC al anticomunismului
romnesc, I, ediie Gh. Buzatu, Iai, Editura Moldova, 1991, p. 13.
282
ceea ce ne privea, i n contra restului aliailor conjuncturali ai Moscovei,

Naiunile Unite, n spe S.U.A. i Marea Britanie.
Rzboiul Romniei, declanat la 22 iunie 1941, a fost de la un capt la
altul, deci pn la 23 august 1944, unul drept, pentru repararea nedreptilor
imense cauzate rii n vara anului 1940, cnd U.R.S.S. ocupase teritoriile
istorice din Est, n primul rnd Basarabia i Bucovina de Nord.
n condiiile concrete ale timpului, lupta Romniei pentru restabilirea
granielor istorice n Rsrit, pe Nistru, a cptat multiple nelesuri. A fost,
astfel, dup limbajul tipic al epocii, prioritar o btlie pentru neam i pentru
cruce i, nu mai puin, pentru zdrobirea comunismului736, fapt menionat anume
de Ion Antonescu n cele dou documente istorice difuzate de la Bucureti la 22
iunie 1941737: Proclamaia ctre ar i Ordinul de zi ctre Armata Romn.
Astfel, Ordinul de zi ndemna otile: ... Dezrobii din jugul rou al
bolevismului pe fraii notri cotropii!, n timp ce faimoasa Proclamaie chema
la lupta sfnt n contra nvlitorilor asupra civilizaiei i bisericii, a dreptii
i propriilor noastre drepturi, pentru eliberarea Basarabiei i a Bucovinei, unde
se impuneau a fi sparte ctuele roii ale anarhiei i pradei cotropitoare.
22 iunie 1941: A nceput Rzboiul Sfnt! Trupele

romne foreaz Prutul
Dar, mai mult dect att, rzboiul declanat de Germania mpotriva
U.R.S.S. dduse Romniei lui Antonescu mndria unei lupte puternice i
curajoase nu numai pentru recldirea drepturilor naionale, dar i mpotriva
celui mai mare duman al lumii: bolevismul. Cu alt prilej, la 18 mai 1943, n
736 Gh. Buzatu, Marealul Antonescu i rzboaiele anticomuniste ale
Romniei, n Orizont XXI, Piteti, nr. 3/2006, p. 34 i urm.
737 Marealul Ion Antonescu, Un ABC ..., I, p. 158-161.
283
interviul acordat inginerului C. Filipescu, Marealul Antonescu se destinuia c

primise provocarea unui rzboi cu URSS numai bazat pe credina
nestrmutat c, luptnd mpotriva comunismului, slujim nu numai crezul
naional, dreptul de conservare i onoare al poporului romn, dar ca i n
trecut prin lupta i jertfa noastr servim civilizaia nsi. Satisfaciile
imediate i vizibile nu ne-au lipsit, ca urmare a acestui impus dar i
justificat rzboi. Provinciile au fost eliberate, inamicul zvrlit peste hotare
(subl. ns.)738. Ceea ce, cel mai adesea s-a neglijat dup 1944-1945, a fost faptul
c prin aciunea sa militar Antonescu, propunndu-i anularea nedreptilor
din 1940 i combaterea pericolului comunist739, n-a pierdut din vedere n
principal refacerea integral a unitii romneti, astfel cum triumfase la 1918 i
n realizarea creia avusese modesta sa contribuie 740. Dintre attea dovezi la
care sar putea apela, n acest sens, ne mrginim la Cuvntul ctre ar al
Marealului de la 1 ianuarie 1944, cnd i-a exprimat pentru a cta oar? crezul neovielnic n atingerea drepturilor noastre 741742 . Iat de ce, convins
c libertatea noastr slujete Europa i legile civilizaiei 11 , Marealul i-a
exprimat convingerea c, numai unii, romnii aveau s nfrunte vitregia
ceasurilor ce vor s vin, asigurnd astfel dreptatea neamului nostru i
12
unitatea pmnturilor, care ale lui au fost i ale lui trebuie s rmn . Fr
a mai reveni asupra considerentelor expuse n volumul precedent al seriei,
Hitler, Stalin, Antonescu (2005), toate problemele eseniale ale Rzboiului din
738 ANIC, fond PCM CM, dosar 202/1944, f. 406. De remarcat c,

n cursul Campaniei din Est, I. Antonescu a abordat, n contextul luptei
mpotriva slavilor, i problema aciunilor antievreieti (telegrama de pe front,
3 septembrie 1941, ctre M. Antonescu, idem, dosar 90/1941, f. 46).
739 Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, Stalin cenzurat/necenzurat,
Bucureti, Editura Ion Cristoiu, 1999, p. 237 i urm.
740 Ibidem.
741 Mareal I. Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc, II,
p. 120. 11 Ibidem.
742 Ibidem, p. 121.
284
Est au fost abordate de Mareal n cadrul forurilor competente civile i militare

de la Bucureti, dar i n ntrevederile743 sau corespondena cu Hitler744 i ceilali
lideri germani. Referitor la ncrederea lui Antonescu n victorie, dat fiind c vom
reveni n finalul cap. V, reinem n acest loc c el i-a manifestat constant,
exceptnd desigur anume nuane i ndoieli de moment, ncrederea n succesul
final. n prima parte a rzboiului, el ntrevedea izbnda dup lupte grele,
alturi de Ax, dar, fapt memorabil, ntr-un rnd culmea, la doar cteva zile
dup eecul trupelor coaliiei de-a bara contraofensiva sovietic la Stalingrad!
a admis, totui, c vom pierde rzboiul (subl.ns.), dac resursele petroliere ale
Romniei ar fi lovite n chip vital745. Ceea ce s-a i produs n perioada urmtoare,
iar, n anul urmtor, la 15 noiembrie 1943, Conductorul i-a reamintit Fhrerului
despre rolul petrolului romnesc n rzboi, ca i despre involuiile operaiunilor
din Est746. Hitler a rspuns abia dup o lun, mai precis la 15 decembrie 1943,
dar, recunoscnd rostul petrolului romnesc pentru determinarea viitorului
nostru comun n rzboi 747 , a insistat pentru intensificarea eforturilor ntru
aproprierea victoriei, interesul fiind comun. ... O Romnie victorioas, cu
743 n cursul ntrevederii cu Hitler la Berlin, n 22 noiembrie 1940,
Antonescu i-a mrturisit Fhrerului, c Romnia lui Carol al II-lea, izolat pe
plan extern i slbit n interior, se prbuise pentru c forele sinistre ale
bolevismului i iudaismului, dispuse n spatele Vechiului Regim, au
provocat deodat i intenionat dezorganizarea rii pentru a o lsa s cad
n braele bolevismului (apud Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens
secrets de Hitler, I, 1939-1941, Paris, Fayard, 1989, p. 356-358). Aflat din
nou la Hitler, de data aceasta la Mnchen, n 12 mai 1941, Antonescu a
revenit asupra problemei, considernd c n sfrit sosise momentul ca
Germania i Romnia s se opun unui pericol comun, iar acesta a fost
precis indicat: Este vorba de pericolul slav, care revine mereu n cursul
secolelor i care, acum, trebuie lichidat o dat pentru totdeauna (ibidem, p.
590-592).
744 Vezi ANIC, fond PCM CM, dosar 144/1943; idem, fond PCM
CM, dosar 324/1941.
745 AMR, Piteti, fond 951, dosar 12 (textul olograf i cel
dactilografiat ale scrisorii adresate de I. Antonescu generalului A.
Gerstenberg, Bucureti, 26 noiembrie 1942, nregistrate la Cabinetul Militar
al Conductorului Statului sub nr. 243/S).
746 ANIC, fond PCM CM, dosar 324/1942, f. 71-77.
285
Germania la Rsrit, va privi l asigur Hitler pe Antonescu cu linite n fa

orice ameninare a fiinei sale europene. Va fi, prin propria sa putere, destul de
tare spre a-i asigura linia intereselor sale naionale. O Romnie care ns, n
aceast lupt de partea Germaniei, va pierde rzboiul, nu va mai trebui s-i
fac iluzii despre dificultile sale naionale sau altele, fie ele fondate sau
nefondate. n acest caz, tot att de puin va exista o Romnie,ct va mai exista
alt stat naional european (subl. ns.)748. Iat de ce Hitler urgenta pentru ca
Romnia s-i mobilizeze toate mijloacele pe care le poate da (subl. ns.),
pentru a se obine n conflict un sfrit plin de victorie (subl. ns.)19.
Din motive care n-au cum s scape ptrunderii cititorului, Antonescu a
abordat problemele purtrii i necesitii Rzboiului din Est n discuiile i
corespondena cu colaboratorii si. Una dintre formulrile categorice i
exemplare am ntlnit-o n telegrama de rspuns adresat la 18 august 1943
profesorului Napoleon Creu, secretarul general al Ministerului Culturii
Naionale n acel moment, cruia i se destinuia: Mulumesc cu att mai mult
astzi corpului didactic secundar pentru nalta sa inut patriotic i pentru
neleapt nelegere a chemrilor impuse de lupta n rzboiul dreptii
naionale, cu ct efii fostelor partide politice749 m someaz prin memorii, n
numele lor i al ctorva persoane bine cunoscute prin trecutul lor, s retrag
armata din lupt, fiindc le-o cere, ameninnd, bine cunoscuii domni Citta
Davila, Cornel I. Bianu, Botez i ali evrei prin posturile de radio din Londra i
Washington. Este evident pentru cea mai simpl minte c prsirea luptei pe
care o ducem n Rsrit, pentru asigurarea fiinei de azi de totdeauna a vieii,
libertii i integritii neamului, fr nici o garanie serioas c sacrificiile ce
am fcut nu au fost zadarnice, ar fi un odios de trdare fa de Moldova,
Bucovina i Basarabia, fa de istorie i de onoarea noastr; i chiar fa de
ardeleni, care nu numai c n-ar avea nimic de ctigat, dar ar avea totul de
pierdut, dac Regatul ar intra n parte sau n total sub sclavia asiatic. De aceea
sunt recunosctor corpului didactic i tuturor celor care exprim, n aceste
moment, simminte de ncredere n conducerea neamului/ (subl. ns.)750. Trebuie
s fim siguri c, n acelai timp, Marealul Antonescu era pe deplin informat n
747 Idem, fond PCM CM, dosar 144/1943, f. 13.
748 Ibidem, f. 13-14.
19
Ibidem, f. 14.
749 Referire, cu predilecie, la Iuliu Maniu i Constantin [Dinu] I. C.

Brtianu.
750 ANIC, fond DGP, dosar 71/1943, f. 1.
286
privina proiectelor i aciunilor antiromneti ale Kemlinului, ale lui Stalin n

mod special751, ca i asupra obiectivelor anunate de PCR - interior 23. S nu
neglijm c multe dintre ordinele de zi ale lui Stalin se ncheiau cu formula:
Rzbunare i moarte cotropitorilor germano-fasciti!, fiind astfel vizai Hitler
i toi aliaii si din Est752, iar la 1 mai 1944 liderul de la Kremlin anuna: ...
Armata Roia a ieit la frontiera de stat cu Romnia i Cehoslovacia 753 i
continu s nimiceasc armatele dumane pe teritoriul Romniei [...] Spaima i
zpceala domnesc printre aliaii romni, unguri, finlandezi i bulgari ai lui
Hitler [...] Romnia, Ungaria, Finlanda, Bulgaria au numai o singur
posibilitate pentru a evita catastrofa. Aceea de a rupe aliana cu nemii i de a
iei din rzboi ... (subl. ns.)754. n ceea ce-i privete pe comunitii locali, acetia
avansau exclusiv lozinci radicale. Reinem, ca exemplu, din Chemarea Frontului
Patriotic, gzduit de publicaia ilegal Romnia Liber din 28 ianuarie 1944,
asemenea obiective: Ieirea imediat din rzboiul nemesc i unirea cu rile
democratice; - alungarea nemilor din ar; - doborrea guvernului trdtor al
lui Antonescu; - formarea unui guvern cu adevrat naional; [...] pedepsirea
criminalilor de rzboi
hitleriti; Jos tirania hitlerist! ...27
Numeroi politicieni ai epocii28, n primul rnd M. Antonescu, liderii
religioi755 i elita cultural-tiinific a rii, aparatul de propagand militar i
civil, presa i radio-ul au admis i relevat caracterul anticomunist al Rzboiului
din Est. Relativ la Mihai Antonescu, acesta, ca ministru de externe, a semnat la
25 noiembrie 1941 la Berlin protocolul de prelungire a Pactului Anticomintern,
declarnd la festiviti c Romnia, care aderase la Pact, sprijinea aciunea
anticomunist a Axei i marea lupt a lui A. Hitler mpotriva URSS, pentru
751 Vezi cuvntrile i declaraiile lui Stalin din 1941-1944, reunite
ntr-o map special (ANIC, fond CC al PCR, Cancelarie, dosar 3/1942). 23
Idem, dosar 8/1943.
752 Idem, dosar 3/1942, f. 24 (Ordinul de zi din 7 noiembrie 1943).
753 Referire la frontiera stabilit n urma notelor ultimative din
26-27 iunie 1940!
754 ANIC, fond CC al PCR, Cancelarie, dosar 3/1942, f. 31.
vol. 8/1943, f. 55. 28 Cu excepiile binecunoscute!
755 Vezi Irineu, Mitropolitul Moldovei, Cum trebuie srbtorit Anul Nou, n
Mitropolia Moldovei, Iai, nr. 1-2/1942, p. 1-7.
287
27
Idem,
salvarea Europei756. N-a ezitat s se angajeze plenar n numele Bucuretilor:

Romnia a nceput lupta mpotriva comunismului n anul 1919 i o va continua
ntotdeauna sincer i fr vorbe (subl. ns.)757. Apreciind constant c succesele
militare din 1941 reprezentau prefaa unitii romneti758, M. Antonescu a
argumentat adeseori i n multiple forme necesitatea combaterii comunismului
expresia de via a lumii slave759 -, de unde concluziona c rzboiul acesta nu
este numai un rzboi ideologic, nu este numai un rzboi economic, este un grav
rzboi al forelor vitale ale lumii, al biologiilor mondiale 760; tot atunci, el
descoperea c Rusia reprezenta cea mai vast main de rzboi, cea mai
odioas main de imperialism prbuitor de civilizaie, desluind, n
consecin, ct de aproape am fost [n 1940-1941] de primejdia necrii fiinei
romneti n mare slav761. Cu un alt prilej, liderul diplomaiei Bucuretilor a
detaliat cauzele Rzboiului din Est: Apsai de primejdia comunist, cu
graniele prvlite i sub presiunea diviziilor ruseti, trebuia s ne fixm
destinul, pentru ca s ne putem apra i fiina naional ameninat de slavism,
i fiina noastr social ameninat de comunism, i fiina noastr politic i
militar, ameninat de cea mai nverunat, mai obscurantist i mai salbatec
din armatele pe care le-a cunoscut istoria ... (subl. ns.) 762 . Problemele
rzboiului l-au preocupat, se nelege, pe Mihai Antonescu n mod deosebit n
volumul de Memorii sau n cel de Gnduri, proiectate i realizate insuficient, dar
n care aflm capitole ntregi abordnd aspecte precum Destin romnesc i
civilizaie sau Destin romnesc i politic extern37. Aflat, fr vreun fel de
756 Cf. Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, p. 97.
757 Ibidem.
758 ANIC, fond PCM, dosar 306/1941, f. 53 (declaraie la conferina
de pres din Bucureti, 13 noiembrie 1941).
759 Idem, dosar 143/1941, f. 42 (lecie la coala Superioar de
Rzboi, Bucureti, 7 mai 1941).
760 Idem, dosar 306/1941, f. 39 (conferina de pres din Bucureti, 3
noiembrie 1941).
761 Ibidem.
762 Idem, dosar 182/1941, f. 119 (expunerea din 20 noiembrie 1941,
n faa organizaiilor profesionale i a organizaiei avocailor din Romnia).
37
Idem, dosar 127/1941, f. 1-19.
288
pretenii, pe urmele inegalabilului N. Iorga, M. Antonescu opina: Politica

extern a unui Neam trebuie s fie ntemeiat pe permanene i nu pe
oportuniti. Permanenele romneti sunt independena naiunii i unitatea
pmntului romnesc. Permanene Europei sunt libertatea tuturor popoarelor i
jocul de fore care, echilibrnd puternic, s asigure naiunilor mici i mijlocii
viaa i independena (subl. ns.)763.
Pe tema gravitii extreme a pericolului imperialismului sovietic i al
comunismului, Ion i Mihai Antonescu au ntlnit adeziunea personalitilor
culturale i tiinifice, a diplomailor epocii (I. Petrovici, L. Blaga, Liviu
Rebreanu, Gh. Brtianu, C. C. Giurescu, I. Simionescu, Silviu Dragomir, Mircea
Vulcnescu, Al. Marcu, Victor Papacostea, A. Golopenia, Sabin Manuil, G.
Sofronie, N. Dacovici, Gh. Leon, Vespasian Pella, Valer Pop, Vasile Stoica,
Gh. Davidescu .a.), n 1942-1944 exprimat cu insisten n cadrul lucrrilor
faimosului Birou al Pcii, fondat de titularul MAE al Romniei764. n acelai sens
s-au pronunat ori au acionat, dintre ziariti, Stelian Popescu, Pamfil eicaru sau
tefan Ionescu, acesta din urm, mai puin cunoscut astzi, remarcndu-se printro inspirat sintez a Rusiei moderne765, cum i prin seria de articole din
cotidianul bucuretean Viaa (1943-1944) consacrate pericolului comunist 766.
Reinnd elementul fundamental, c n orice moment dup 1917 comunismul a
reprezentat o form a morii noastre naionale (subl. ns.)767, tefan Ionescu a
demonstrat i afirmat, fr nici o reinere, c poporul romn nu a trdat
nicioda ndatoririle istorice i europene i nici rolul pe care este chemat s-l
joace [...] n Europa de azi sau n Europa de mine. Lupta noastr mpotriva
763 Ibidem, f. 4.
764 Vezi, n acest sens, Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, p. 447468; Petre Otu, Pacea de mine. Documente ale Comisiei constituite n
vederea pregtirii Conferinei de Pace de dup cel de-al doilea rzboi
mondial (1942-1944), Bucureti, Editura Militar, 2006.
765 tefan Ionescu, De la Petru cel Mare la Stalin. Istoria unei
revoluii, ediiile I-II, Bucureti, Editura Cugetarea Georgescu Delafras,
1941-1942.
766 Materialele au fost reunite la ... Direcia General a Poliiei
(ANIC, fond DGP, dosar 60/1943).
767 tefan Ionescu, O constant a politicii noastre: Anticomunismul,
n Viaa din 27 noiembrie 1943, p. 1-2.
289
comunismului, invariabil aceeai ca fond doar variat ca form, dup cum

indicau realitile, constituie unul de titlurile noastre de onoare n faa
popoarelor europene , care, dei mai deprtate i mai bine aprate de primejdia
de la Rsrit, au cochetat, ntr-o form sau alta, cu bolevismul sau derivatele
lui (subl. ns.)768. n acelai context, publicistul Petre Mihail Mihilescu i-a
susinut i publicat teza de doctorat intitulat Romnia n calea imperialismului
rus. Rusia, Romnia i Marea Neagr 769 , interzis imediat dup 23 august
1944770, dar din care desprindem acest ultima paragraf (i avertisment): Pentru
Romnia, noua politic sovietic [din anii conflictului din 1939-1945] nu poate
constitui o surpriz. De-a lungul secolelor, ea a trebuit ntotdeauna s nfrunte
asalturile nverunate i mereu repetate ale imperialismului rus. Scopurile au
fost ntotdeauna aceleai, numai metodele folosite s-au schimbat dup
mprejurri. Aa stnd lucrurile, Romnia, dei constituind un obiectiv principal
al imperialismului sovietic, nu trebuie s fie mai alarmat dect alte state
europene, aezate mult mai departe de sfera intereselor ruseti. Aa cum a luptat
timp de secole, Romnia va continua s lupte i de acum nainte pentru aprarea
teritoriului ei, pentru salvarea existenei ei naionale. Rusia Sovietic nu trebuie
s-i fac iluzii; ea nu va gsi niciodat n Romnia un guvern capabil s se
preteze jocului ei perfid. Romnia se va apra i va lupta pn la moarte, dac
va trebui s moar. Dar ea va tri cu siguran! (subl. ns.)771.
Caracterul doctrinar i predominant anticomunist al Rzboiului n Est al
Romniei dintre 1941 i 1944, atestat prin fapte, prin toate manifestrile
specifice i prin nsi natura regimului antonescian (1940-1944), nu a fost pus
de nimeni la ndoial, nici de prieteni i, cu att mai puin, de inamici, n spe
de ctre U.R.S.S., de liderii moscovii i de teoreticienii lor 772. Nu s-a pus n
768 Ibidem. Articolul a fost prilejuit de mplinirea a doi ani de la
aderarea Romniei, la 25 noiembrie 1941, la Pactul Anticomintern.
769 Bucureti, 1944, 441 p.
770 A figurat la loc de cinste n rndul Publicaiilor interzise n
Romnia din 1945-1948!
771 Dr. Petre Mihail Mihilescu, Romnia n calea imperialismului
rus, p. 440441.
772 Vezi, ndeosebi, C. I. Kiriescu, Romnia n al doilea rzboi mondial, III, ediie Gh. Buzatu, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1995; General P.
Chirnoag, Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra Rusiei
Sovietice. 22 iunie 1941-23 august 1944, ed. a IV-a, Iai, Editura Fides, 1998; Ilie
290
discuie nici dup rsturnarea regimului antonescian, la 23 august 1944, mai ales
de ctre noile structuri comunizante impuse treptat de Kremlin la Bucureti dup
1944.
n modul cel mai curios, contestarea caracterului doctrinar anticomunist
al Rzboiului din Est a survenit abia dup... prbuirea sistemului n Europa
EstCentral n 1989-1991773, cnd victoria Vestului asupra Estului, intervenit surprinztor - pe cale panic, a stimulat oarecum preferinele specialitilor
pentru tot soiul de ... modele pretinse democratice. Ceea ce, n chip
inimaginabil, a impus ca preferinele pentru prezent i viitor s fi fost translate
asupra trecutului, ajungndu-se la deformarea flagrant a realitilor care au fost!
S-a pierdut din vedere pn i elementul esenial c, n tratarea trecutului, n
analiza documentelor nu are ce cuta, s zicem, principiul labil al corectitudinii
politice, recomandabil, poate, pentru ultimele dou-trei decenii n abordarea i
fenomenelor i evoluiilor specifice societilor civile774.
Revenind la interviul Marealului Antonescu din 1943, cuvintele sale de
rspuns la chestionarul ptrunztor al lui Ion Al. Brtescu-Voineti dovedeau nu
numai o cunoatere perfect a sistemului comunist, ci sunau i ca un avertisment
a ceea ce, din nefericire, avea s urmeze pentru Romnia i pentru o bun parte a
planetei:
Crmuirea proletariatului, instaurat ntr-o mare ar (U.R.S.S.) a
rsturnat domnia unor tirani i a instaurat pe aceea a altora. Cine poate afirma
c proletariatul, care a sngerat pentru a se elibera de tiranie, are astzi
libertatea de a-i spune cuvntul i de a decide n alt fel, dect avea, unul
singur, de soarta lui? Democraia, pentru a pune mna pe putere i pentru a se
Ceauescu, ed., Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial, I, Bucureti,
Editura Militar, 1989; Gh. Buzatu, Romnia i rzboiul mondial din 1939-1945,
Iai, Centrul de Istorie i Civilizaie European, 1995; Fl. Constantiniu, Al. Duu,
M. Retegan, Romnia n rzboi, 1941-1945. Un destin n istorie, Bucureti, Editura
Militar, 1995; I. Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria Romnilor n secolul XX. 1918-1948,
Bucureti, Editura Paideia, 1999;
D. C. Giurescu, Romnia n al doilea rzboi mondial (1939-1945), Bucureti, Editura
All, 1999.
773 Cf. Dominique Colas, ed., L'Europe post-communiste, Paris,

PUF, 2002, passim.
774 Ibidem, p. 29 i urm.; vezi, pe larg, Jean Svilllia, Corectitudinea
istoric, Bucureti, Editura Humanitas, 2005, passim.
291
menine, a recurs la demagogie, demagogia a dus la anarhie i anarhia la cea

mai groaznic tiranie775.
Cea mai groaznic tiranie ori cel mai mare duman al lumii (potrivit
Proclamaiei din 22 iunie 1941) se confundau, aadar, n viziunea Marealului
Ion Antonescu, cu nsui sistemul comunist ntemeiat de Lenin i Stalin. Este
necesar s descoperim la Mareal un anticomunism doctrinar? Ori, pornind de la
realitatea geopolitic a evoluiei Romniei moderne vecintatea Rusiei , care
s-a tradus, n attea rnduri, n tragedia rii, trebuie s admitem c, dup ce
troika Lenin Troki Stalin a triumfat la Petrograd i Moscova, apoi i n
imensitile noului Imperiu Rou de pn la Pacific, pentru militarul i omul
politic Ion Antonescu, animat de cel mai profund i mai curat patriotism,
antirusismul cel mai vehement i anticomunismul fi s-au ntlnit pe acelai
plan.
Ca militar, n primul rnd, apoi i ca lider politic (din 1940), Ion
Antonescu nu s-a mulumit nicicnd s ofere doar soluii de cabinet pentru
combaterea i stvilirea pericolului i expansiunii moscovite de culoare
comunist, deci cu att mai periculoas pentru existena Romniei i a
civilizaiei europene, ci s-a remarcat, nainte de orice, drept omul de aciune.
n 1917-1918, ca ef al Seciei Operaii din cadrul Marelui Cartier
General romn, locotenent-colonelul Ion Antonescu s-a detaat ca autor al
tuturor aciunilor hotrte constnd n lichidarea nucleelor comuniste ruseti din
Romnia (al crei teritoriu cuprindea numai Moldova dintre Prut i Carpai)776.
n decembrie 1917, el a elaborat cunoscutele Constatri i aprecieri
asupra situaiei actuale a Armatei i rii Romneti, enumernd opiunile
Romniei n cadrul conflictului general (pace separat cu Centralii; capitulare;
dispersarea trupelor romne ori retragerea lor peste Prut i chiar peste Nistru;
continuarea cu orice pre a rezistenei) n funcie de fatalitatea evenimentelor
survenite n Rusia vecin777.
775 Apud Mareal Ion Antonescu, Un A.B.C. al anticomunismului
romnesc, I, p. 13.
776 Vezi n V. F. Dobrinescu, Gh. Nicolescu, Plata i rsplata
istoriei: Ion Antonescu, militar i diplomat (1914-1940), Iai, Institutul
European, 1994, p. 173 i urm., documentul din 1926 intitulat Rezumat
asupra aciunii Romniei n Rzboiul cel Mare, n care autorul sublinia
efectul dezastruos pentru existena Romniei al revoluiilor ruseti din 1917
(ibidem, pp. 180-181).
292
Tot el, la 2 ianuarie 1918, la Iai, a elaborat Studiul referitor la trimiterea

de trupe n Basarabia 778 , pentru a se asigura condiiile revenirii teritoriului
dintre Prut i Nistru la patria-mam, lichidnd ameninrile bandelor roii, care,
eventual, ar ncerca s restabileasc, prin for, starea de anarhie care domnete
actualmente54.
Acelai tnr locotenent-colonel Ion Antonescu, n primvara-vara anului
1919, a elaborat planul de campanie, ori a controlat direct pe Frontul de Vest
desfurarea operaiunilor trupelor romne care, rspunznd agresiunii Ungariei
Roii, au asaltat Budapesta779 pentru a impune recunoaterea drepturilor istorice
romneti asupra Transilvaniei, proclamate la Alba Iulia la 1 decembrie 1918.
n perioada interbelic, avnd funcia de ataat militar la Paris, Londra i
Bruxelles; ca participant la conferinele militare din anii 20; n calitate de
comandant al unor uniti i mari uniti din teritoriu; ca ef al Marelui Stat
Major n 1933-1934; ca ministru de rzboi n 1937-1938 etc., Ion Antonescu s-a
preocupat de pregtirea armatei 780 pentru a face cu prioritate fa imensului
pericol rezultnd din vecintatea Rusiei comuniste.
i, atunci cnd s-a produs agresiunea U.R.S.S., la 26-27 iunie 1940, Ion
Antonescu s-a prezentat personal Regelui Carol II, protestnd hotrt contra
poziiei adoptate de Bucureti retragerea fr lupt a autoritilor i trupelor
din Basarabia i Bucovina de Nord. Ceea ce el n-a acceptat nicidecum, dup
cum avea s revin, adeseori, asupra faptelor (precum n scrisoarea adresat
Regelui la 1 iulie 1940)781, pentru ca la 1 octombrie 1940 s observe c, dac
777 Cf. V. F. Dobrinescu, H. Dumitrescu, Plata i rsplata istoriei:

Ion Antonescu i Rzboiul de rentregire a neamului, Focani, Editura
Vrantop, 1997, pp. 161-167.
778 Ibidem, pp. 173-175. 54 Ibidem, p. 173.
779 Gh. Magherescu, Antonescu, purttorul decoraiei de pe pieptul
Regelui, n Gh. Buzatu, ed., Istorie interzis. Mrturii i documente
cenzurate despre marealii Romniei: Alexandru Averescu, Constantin
Prezan, Ion Antonescu, Craiova, Editura Curierul Doljean, 1990, p. 51 i
urm.
780 Vezi L. Watts, O Casandr a Romniei. Ion Antonescu i lupta
pentru reform. 1918-1941, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne,
1994, passim.
293
Bucuretii se decideau s reziste fa de agresorii sovietici, armata [romn] sar fi luptat782.

Dar, abia instalat la conducerea guvernului romn i devenit Conductor
al Statului, n septembrie 1940, Ion Antonescu a fcut cunoscut fr reinere c
nu avea s recunoasc cedrile teritoriale din iunie i august 1940: Basarabia,
Bucovina de Nord i Transilvania de Nord.
ntr-un atare context, generalul Ion Antonescu a explicat c fusese forat
de mprejurri s orienteze ara spre Berlin59, unde, de la prima ntlnire cu
59
Relativ la aceast problem, Ion Antonescu a rspuns adeseori de-a lungul

anilor 1941-1946, dar cu strlucire n cursul falsului proces ce i-a fost nscenat lui i
colaboratorilor si n 1946. Reinem, pentru fora adevrului, temeinicia i conciziunea
expunerii, acest paragraf din faimosul Memoriu prezentat Tribunalului Poporului la
15-16 mai 1946: Sunt acuzat c am sprijinit Romnia pe Germania, desprind-o de
aliaii ei fireti. Aliaii ei fireti, de la acea epoc, se prbuise[r], se prbuise
Frana, se prbuise[r] Mica nelegere i nelegerea Balcanic, se prbuise[r]
Polonia, rile Baltice i Finlanda, se prbuise[r] Liga Naiunilor i securitatea
colectiv. Se prbuise[r] i toate graniele noastre, i procesul nu era terminat. Ungurii
pretindeau tot Ardealul. Rusia, dup cum ne-a[u] declarat-o de mai multe ori d-nii
Ribbentrop i Hitler, pretindea Moldova pn la Carpai, Delta Dunrii i baze strategice
n Dobrogea, ceea ce nsemna i pierderea acestei provincii. n faa acestei perspective
i n lips de altceva, Regele Carol, pentru a salva ara i pe el, a dat, pe plan economic,
Germaniei tot ce i s-a pretins; a admis cursul mrcii la 60 i chiar la 80
[de lei]; a repudiat public garaniile britanice; a propus Germaniei un pact de alian
perpetu militar i politic; a cerut trimiterea unei Misiuni Militare germane, att
pentru instruirea cadrelor noastre, ct i, mai ales, ca un simbol al garaniilor date; a
acceptat aderarea la Pactul Tripartit; a dat Germaniei monopolul exportului petrolului n
schimbul armamentului necesar armatei, intrnd astfel total, i fr putin de ieire, n
orbita german. Aceasta este situaia economic i politic internaional pe care am
gsit-o n septembrie 1940. Orice alt politic nu era posibil. Orice gest de ieire fcut
ar fi dus la protectorat, sigur la pierderea Ardealului de Sud i poate la ocuparea
Moldovei, a Deltei i a Dobrogei de ctre Rusia. Propunerile fcute Rusiei de
nelegere, n noiembrie 1940, au rmas fr rspuns. Raporturile ntre noi i rui au
fost, ntre iulie 1940 i iunie 1941, foarte ncordate. n arhiva Marelui Stat Major i a
Cabinetului Militar se gsete o documentare complet. Stlpii graniei provizorii,
stabilite dup acceptarea ultimatumului, erau zilnic deplasai; se schimbau zilnic focuri;
781 Cf. Pe marginea prpastiei, I, ediia a II-a, Bucureti, Editura

Scripta, 1992, pp. 57-58.
782 Cf. Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi
mondial, II, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1995, p. 262.
294
dup urma lor cdeau mori i rnii; avioanele ruse fceau zilnic incursiuni pn n
Carpai. D-l [Anatoli I.] Lavrentiev mi-a cerut Condominium la Dunrea Maritim i
dreptul pentru vasele de rzboi ruse de a ptrunde pn la Brila; tot d-sa mi-a cerut s
dau din vasele i materialul rulant i locomotive cota corespunztoare suprafeei
teritoriului ocupat [de ctre rui, adic Basarabia i nordul Bucovinei], ceea ce nu era
prevzut n condiiile ultimatumului: s-a[u] ocupat cu fora insulele din braul Chilia
decembrie 1940 i s-a ncercat s se ptrund cu fora n Canalul Sulina la 2 ianuarie
1941. Toate aceste acte de agresiune erau cunoscute de minitrii Marii Britanii i
Americii. n concluzie, am mers cu Germania fiindc am gsit ara angajat n aceast
politic i nu putea nimeni atunci, oricine ar fi fost el, s-i dea alt orientare, fr riscul
de a prbui total ara. Trebuia, deci, fcut o politic de moment pentru a evita
protectoratul cu toate consecinele lui cunoscute (vezi Mareal Ion Antonescu, Un
Adolf Hitler, la 22-23 noiembrie 1940, a atacat Dictatul de la Viena783, pentru ca

mai apoi, n primele luni ale anului 1941, s aduc n discuie Basarabia i
Bucovina de Nord.
n aceast privin, n mai-iunie 1941, planurile lui Ion Antonescu s-au
conjugat cu acelea ale lui Hitler, care, nc din decembrie 1940, pregtise o
campanie-fulger energic mpotriva U.R.S.S., prevzut iniial pentru 1 mai
1944, dar amnat, din diverse raiuni militare, pentru 22 iunie 1941784.
Orientarea spre Reich-ul nazist, conceput i pus n practic de
guvernele regimului dictatorial al lui Carol II, dar desvrit de regimul
legionaro-antonescian n toamna anului 1940, nu a fost cu nimic mai presus
imoral, n raport, de exemplu, cu alierea Marii Britanii i a S.U.A. cu U.R.S.S.
n rzboiul contra statelor Axei Berlin-Roma-Tokio n 1941-1945. Cci, n fapt,
i Germania, i U.R.S.S. erau deopotriv responsabile de izbucnirea conflagraiei
mondiale; pe plan extern practicau cel mai cras imperialism, iar ca linie de
conduit Moscova, spre deosebire de Berlin, tindea nu numai spre un holocaust
de ras, ci i de clas!
n concepia lui Ion Antonescu, romnii, i nu numai ei, au fost
ameninai sute i sute de ani de pericolul slav785. Imperialismul rus n secolele
A.B.C. al anticomunismului romnesc, II, ediie Gh. Buzatu, Bucureti, 1999,

documentul nr. 105).
783 Gh. Buzatu, Diplomai romni n aciune pentru asigurarea

spaiului geopolitic romnesc (Un studiu de caz: Dictatul de la Viena), n
Naional i social n istoria romnilor: Profesorului Gheorghe Platon la a
70-a aniversare, Iai, 1996-1997, pp. 438-439.
295
XVIII-XIX ori, n secolul XX, cel sovietic s-au succedat n chip armonios,
exprimnd, n esen, aceleai tendine acaparatoare. Rnd pe rnd,
imperialismele arist sau sovietic s-au slujit de biseric (arismul) ori de
ideologie (comunismul).
Pentru stvilirea i eradicarea pericolului rou a fost opinia ferm a
Marealului Antonescu n Europa numai Germania mai reprezenta un element
de baz. Lucru semnificativ, Ion Antonescu nu s-a pronunat n acest sens doar
la nceputul conflictului, n 1941, cnd ansele victoriei germane apreau ca
sigure, ci chiar i n ultimele zile ale btliei Romniei n Est (august 1944),
adic atunci cnd totul era iremediabil compromis, pentru Europa Est-Central
profilndu-se, amenintor, spectrul comunizrii.
Reamintim, n aceast privin, declaraia fcut la 21 august 1944, la
Slnic-Moldova, de Mareal generalului Friessner, comandantul Grupului de
Armate german Ucraina de Sud, ce reunea trupe germane i romne destinate
aprrii Romniei de Nord-Est mpotriva Armatei Roii:
784 Reinem, din minuta ntrevederii Hitler-Antonescu de la
Mnchen din 12 iunie 1941, urmtorul fragment extrem de semnificativ sub
aspectul abordat: La o remarc a Fhrerului, c el se ntreab dac Romnia
ar urma chiar ncepnd din primele zile s colaboreze la aciunea mpotriva
Rusiei sau dac o rmnere a Romniei n afara conflictului n-ar determina
pe rui la o anumit reinere fa de frontul romnesc, Antonescu a rspuns c
el nsui dorete s lupte alturi [de Germania] din prima zi. Ruii vor
bombarda zonele petrolifere i n cazul unei neagresiuni iniiate din partea
Romniei, iar Romnia nu i-ar ierta lui Antonescu niciodat dac ar lsa
armata romn cu arma la picior, n timp ce trupele germane ar fi n mar
prin Romnia mpotriva ruilor. De aceea, el este de prere c Romnia din
prima zi trebuie s participe activ la lupt. La sfrit s-a mai abordat
problema Comandamentului suprem din Romnia. Fhrerul i-a explicat lui
Antonescu c el (Fhrerul) intenioneaz s-l lase s apar n faa poporului
romn drept comandant suprem al acestui spaiu. [...] Antonescu a rspuns
vizibil bucuros c el, ca soldat, accept cu plcere aceast propunere de a fi
comandant suprem, nu de dragul faimei, ci c promite s fac totul pentru a
ndeplini cu succes misiunile ce i revin.
785 Este interesant de reinut c, n primele luni ale Rzboiului din
Est, Marealul i, mai cu seam, Mihai Antonescu, ministrul de externe al
Romniei i vicepreedintele
296
... Interesul alianei i al colaborrii ntre poporul romn i poporul

german nu cuprinde numai aceast perioad de timp a rzboiului actual, ci se
ntinde n timpurile viitoare, att n domeniul politic, ct i n cel economic.
Cum i rzboiul poate s mearg spre sfrit, Rusia va iei de aici mai puternic
dect a intrat. Aceasta va nsemna, aadar, i mai departe pentru Europa un
pericol mare i de durat. Poporului european cruia i revine misiunea s
nfrneze aspiraiile statului covritor de puternic ruso-sovietic este poporul
german, care are n Estul i Sud-Estul Europei un singur aliat natural: poporul
romn, care ocup o regiune ntins pe circa 40% din linia dreapt a distanei
ntre Marea de Est i Marea Neagr. Statul german trebuie s fie tare pe Marea
de Est i la Sud; Statul romn i poporul romn trebuie s fie mare i tare la
Marea Neagr i la Nord, ca s formeze un bastion contra interveniilor Rusiei
Sovietice...63
n faa Tribunalului numit pompos al poporului, iar procesul, al
marii trdri naionale, Marealul Ion Antonescu i echipa sa au fost judecai
potrivit Actului de acuzare nr. 1 din 29 aprilie 1946 pentru dezastrul rii i
crime de rzboi.
S-a apreciat c Marealul i ceilali 23 de inculpai, dintre care apte
abseni, au trdat interesele poporului romn, punnd ara n slujba dumanului
fascist i hitlerist. Acuzatorii au pretins, n chip cu totul fals, c pentru dreapt
judecat am deschis arhive, am cercetat documentele, am examinat date, am
ntrebat experi acolo unde am avut ndoial. Nu am fcut nici o afirmaie care s
nu fie sprijinit pe documente sau pe fapte cunoscute i nu am tras nici o
guvernului (1941-1944), au abordat problema i sub aspectul ei rasial : al btliei
angajate mpotriva mrii slave de ctre germanici, susinui de latinii de la Dunre !
63
Vezi Mareal Ion Antonescu, Un A.B.C. al anticomunismului romnesc, II,
Bucureti, 1999, documentul nr. 84.
concluzie, nainte de a pleca de la date verificate... Am urmrit... cu srguin ca

ceea ce dezvluim s corespund riguros realitii786.
Judectorii, care vorbeau n numele comunitilor i falilor democrai de
la Bucureti, ori exprimau punctul de vedere al Puterilor Ocupante i
nvingtoare n al doilea rzboi mondial (U.R.S.S., S.U.A. i Marea Britanie), sau strduit s asigure opinia public intern i internaional n privina
inteniilor lor formidabile de obiectivitate, fiind convini c, nici mai mult, nici
mai puin, jucau rolul celor dinti istorici ai faptelor n derulare. ... Am fost
786 Vezi M.-D. Ciuc, ed., Procesul Marealului Antonescu.
Documente, I, Bucureti, 1995, pp. 62-63. 65 Ibidem, p. 63.
297
cluzii glsuia Actul de acuzare de o suprem dorin, i anume: atunci

cnd, mai trziu, n timpul de rgaz i linite, se va scrie istoria dureroas a
regimului Antonescu, aceast istorie s fie o adncire i o completare a
cercetrilor noastre i nicidecum o dezminire65.
Dar, nu a trecut mult timp, i verdictul Tribunalului din 1946 a aprut
n adevrata lui lumin: strmb i nedrept, ntemeiat pe documente alese pe
sprncean ori falsificate, totalmente insuficiente pentru a susine tot ceea ce
acuzarea se strduise s ateste: dezastrul Romniei i crimele de rzboi.
Generalul magistrat Ioan Dan, cel dinti care a avut posibilitatea i
curajul de a investiga ntreg dosarul procesului fantomatic din 1946 787, a
concluzionat fr nici un fel de dubii:
Judecata [din 1946] a fost ptima i sentina [condamnarea la moarte a
Marealului Antonescu i a unora dintre colaboratori] era dat nainte de aazisa
judecat788 S-a adeverit, astfel observa naltul magistrat prezicerea
Marealului Antonescu cuprins n scrisoarea adresat soiei sale la 17 mai 1946,
referitoare la modul n care poporul romn de jos fusese constrns s asiste
neputincios la opera infam a Tribunalului din Bucureti789:
Judecata lui ptima de azi nu ne njosete i nici nu ne atinge.
Judecata lui de mine va fi singura dreapt i ne va nla.
Att Actul de acuzare, sentinele dictate, ct, mai ales, dezbaterile din
cadrul Tribunalului Poporului (6-17 mai 1946) au insistat, cum era i firesc,
avnd n vedere momentul desfurrii procesului, asupra pregtirii,
declanrii i purtrii Rzboiului din Rsrit.
Aa dup cum au atestat fr putin de tgad cercetrile de specialitate
din ultimele decenii, Romnia lui Ion Antonescu a fost obligat, n toamna
anului 1940, s se alieze cu Axa Berlin-Roma-Tokio, alturi de care va participa,
cu ncepere de la 22 iunie 1941, la rzboiul mpotriva U.R.S.S.
Rzboiul din Est790 a fost, de la un capt la altul (22 iunie 1941-23 august
1944), unul drept, pentru zdrobirea comunismului i eliberarea provinciilor
istorice ale Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutului Hera, ocupate de ctre
787 n ceea ce ne privete, am studiat dosarul procesului n anul
2004.
788 Vezi I. Dan, Procesul Marealului Ion Antonescu, Bucureti,
1993, p. 279.
789 Cf. Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi
mondial, II, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1995, p. 274.
298
U.R.S.S. n vara anului 1940. Rzboiul, aa dup cum prea bine se tie, a fost
proclamat de la nceput drept Sfnt791. El era purtat nu numai pentru reintrarea n
drepturile istorice romneti la Est ori pentru zdrobirea comunismului, ci,
deopotriv, pentru aprarea i salvarea credinei.
Subliniem c acesta era nu numai rostul oficial al campaniei, ci astfel a
fost perceput de ctre toi cei care s-au btut n Rsrit. S ne rugm bunului
Dumnezeu s ne ajute s furim o Romnie Mare i Sfnt opina un profesor
din Bucureti ntr-o epistol destinat fiului su pe front792.
n contradicie flagrant cu faptele, actele i dezbaterile procesului din
1946 s-au strduit s acrediteze cele mai nstrunice puncte de vedere privind
caracterul nedrept i premeditat al operaiunii militare din 22 iunie 1941,
denumit exclusiv act criminal, astfel dup cum s-ar fi desfurat i aciunile
pentru eliberarea teritoriului naional (Basarabia i nordul Bucovinei) ori acelea
din interiorul U.R.S.S., pn n regiunile Stalingradului i Caucazului, adic
tot... criminale.
Din Actul de acuzare reinem aceste constatri: c regimul antonescian
i-ar fi propus n 1940 s subjuge Romnia lui Adolf Hitler, ara avnd a servi
drept baz militar i economic, bine organizat, pentru realizarea planurilor
790 La declanarea rzboiului i imediat dup aceea a aprut o
literatur foarte bogat privind U.R.S.S., agresiunea trupelor roii n iunieiulie 1940 mpotriva Romniei, crimele bolevice n Basarabia i nordul
Bucovinei etc. Menionm n aceast privin: I. Vioianu, Gh. Nicola,
U.R.S.S., 1917-1941. O pat de ntunerec n istoria civilizaiei, Bucureti,
Socec et Co., 1941; Maior D. Stancov, Aciunea subversiv sovietic. I.
Propaganda, alarmismul, defetismul. Constatri i nvminte, Bucureti,
1941; Colonel V. Ndejde, Primejdia moscovit i misiunea poporului
romn, Bacu, Tip. Lumina, 1941; D. Pdure, Basarabia i Bucovina de Sus
sub noua stpnire. Noemvrie 1940, f.l., f.a.
791 Vezi M. Antonescu, Rzboiul Sfnt. Cuvnt ctre Romni rostit
la Radio n ziua de 22 iunie 1941, Bucureti, 1941, 19 p.
792 Vezi Al. Lascarov-Moldovanu, Scrisori din rzboi. Din anul
vitejiei romneti 1941, Bucureti, 1942, p. 101. Vezi i G. Macrin,
Rzboiul dreptii, Bucureti, Editura Dacia Traian, 1943, passim; D.
Pdure, Sub clciul comunist. Pagini de crud adevr, [Bucureti, 1941],
passim. Acest din urm autor, care-i dateaz ultimele rnduri 15 iunie 1941,
ndemna la ntregirea rii (p. 24).
299
de agresiune [ale Germaniei] n Balcani i contra U.R.S.S.793; n acelai scop,

trupele germane ar fi fost invitate s ocupe Romnia 794; aderarea Bucuretilor
la Pactul Tripartit n 23 noiembrie 1940 a echivalat cu recunoaterea spaiului
vital i a ordinei noi naziste n Europa, cu susinerea politicii imperialiste a
hitlerismului i a fascismului 795 ; echipa scelerat a lui Ion Antonescu,
sprijinit de liderii reacionari ai P.N.. i P.N.L. (?!), a deschis frontierele rii
trupelor germane pentru a nfptui agresarea U.R.S.S.796 .a.m.d.
Rzboiul din Rsrit desprindem, n continuare, din Actul de acuzare
ar fi reprezentat, chipurile, culmea trdrii i a crimelor nfptuite de regimul
antonescian. Rzboiul a fost nebunesc, cu urmri incalculabile,
dezastruoase797.
Declanarea operaiunii eliberatoare de la 22 iunie 1941 a fost blamat i
sancionat de Tribunal, att aciunea n sine, ct i modul n care s-a purtat ea,
ceea ce ngduia s se presupun, fr dificultate de la deschiderea
procesului, la 6 mai 1946 condamnarea ce-i atepta pe unii dintre
reprezentanii regimului Antonescu aflai n boxa acuzailor, n frunte cu nsui
Marealul: Crima de agresiune contra U.R.S.S. nu const numai n realizarea
planului banditesc imperialist de jaf i cotropire. Ea se angreneaz prin modul
cum rzboiul a fost premeditat i condus. Aadar, crima clicilor
fascistereacionare, n frunte cu Ion Antonescu, mbrac un dublu aspect:
jefuirea, cotropirea i exterminarea populaiei din teritoriile ocupate i
trimiterea cu cruzime la moarte ntr-un rzboi de jaf a sute de mii de tineri
romni77. De unde, acest verdict: Dac intrarea n rzboi este o crim,
continuarea lui este [a fost] o agravan i mai mare798.
Aa cum era de ateptat, Marealul Ion Antonescu a fost chestionat n
privina Rzboiului din Rsrit n cursul interogatoriului la care a fost supus,
chiar n prima zi a procesului. n zadar preedintele Tribunalului, Alexandru
793 Apud M.-D. Ciuc, op. cit., I, p. 66.

794 Ibidem, pp. 68-71.
795 Ibidem, p. 73.
796 Ibidem, p. 75.
797 Ibidem, p. 76. 77 Ibidem.
798 Ibidem, p. 77.
300
Voitinovici, unii dintre acuzatorii publici (Vasile Stoican sau Dumitru Sracu)
s-au strduit s-i creeze probleme acuzatului.
Ion Antonescu a replicat, consecvent, cu claritate i demnitate. Precizrile
Marealului la capcanele ce i-au fost ntinse de acuzare (precum ntrebarea lui
Vasile Stoican: Dac nu avea intenia de a ocupa teritoriile U.R.S.S.-ului, ce a
cutat cu trupele romne pn la Stalingrad? ), cu adevrat s-au adresat
Istoriei, iar nu Curii improvizate, manevrat din interiorul i din exteriorul rii
i debusolat sub imperiul patimei ce o copleea.
Unele dintre rspunsurile Marealului Antonescu vor fi avute, posibil, n
atenie de istoricii de mine i de pretutindeni:
1. n privina caracterului premeditat al ofensivei de la 22 iunie 1941,
imputat de Tribunal, Ion Antonescu a observat:
Este un principiu militar... [...] Statele Majore de pretutindeni, pentru
orice aciune de rzboi, au n vedere ipoteze cu zeci de ani nainte i
prospecioneaz tot timpul (subl. ns.)79.
79
Cel mai strlucit rspuns n privina premeditrii agresiunii mpotriva

U.R.S.S. Ion Antonescu l-a formulat n menionatul Memoriu naintat Tribunalului
Poporului la 15-16 mai 1946 (cf. textul n Un A.B.C. al anticomunismului romnesc, II,
documentul nr. 105): ... Am fost acuzat c am premeditat rzboiul contra U.R.S.S. S-a
sprijinit aceast afirmaie cu planurile gsite la Marele Stat Major i cu crmpeie de
discuii extrase din conversaiile pe care generalul [Alexandru] Ioaniiu le avea cu
generalul [Erik] Hansen, eful Misiunii Militare. Am explicat n edin public c
planurile se ncadrau n lucrrile cu caracter tehnic al ipotezelor de rzboi, defensiv sau
ofensiv, pe care orice armat din lume le ntocmete anual, pentru aprarea granielor
rii n eventualitatea rzboiului. Ar fi o crim de trdare dac nu s-ar face. Frana a fost
zdrobit n 1870 pentru c nu a avut pregtite aceste planuri. Discuiile cu Hansen erau
o consecin a cadrului politic internaional n care eram situai. Primisem garaniile
Germaniei. Germania trebuia s lupte, conform acestor garanii, alturi de noi n caz de
violarea granielor. Aveam astfel de planuri militare i n cadrul Micii nelegeri, a[l]
nelegerii Balcanice i cu Polonia. Pentru ca s ajungi la planuri, trebuie s ai discuii.
Dar germanii afirmau totdeauna c au nelegere cu Rusia i, la graba i dorina
ofierilor notri de a spla onoarea armatei i a nltura nedreptatea din 1940, ei
rspundeau c: nu vor ataca Rusia i planurile trebuiau s fie numai de aprare. Eu
nsumi, dup ntoarcerea de la Berlin i n alte ocazii, pn n aprilie 1941, am declarat
textual n Consiliile de Minitri, cnd se analiza politica extern: Problema granielor
de Est este cea mai complicat. Nu o putem soluiona noi. Se va rezolva la pacea
general, pe plan european i n cadrul politicii mondiale. Pentru problema Ardealului,
am raportat n Consiliul de Minitri ceea ce i spusesem lui Hitler: O vom soluiona
singuri cnd va veni momentul potrivit, fcnd afirmaiunea c, dac 16 000 000 de
Romni nu vor fi n stare s scoat din robia ungureasc cele 1 300 000 Romni, s
301
piar cei 16 000 000. Iat poziia luat de mine fa de soluionarea problemelor pe
care le puneau Romniei Arbitrajul de la Viena i ultimatumul rus. Nici o
premeditare. Am fost acuzat c am fcut un rzboi de agresiune n 1941 i, deci,
Romnia trebuia s sufere consecinele agresorului i eu am fost pus n categoria
criminalilor. Am artat mai sus care erau raporturile cu Rusia n 1940 i 1941. Adaug
c, pe cnd Rusia a inut n lungul noii linii circa 35 divizii, eu demobilizasem toat
armata i nu lsasem n Moldova dect 4 divizii de infanterie, cu efective sporite, 3
divizii cavalerie i 2 [de] vntori de munte nemobilizate (valoare 1,5 divizii). Am fost
pus la curent cu hotrrea de a se ataca Rusia numai n mai 1941 i de data atacului la
10 iunie 1941. Dovada c nu am avut intenia s particip la operaiuni, dect pn la
limita revendicrilor i drepturilor noastre, o face faptul c nu am mobilizat dect o
treime din fore i nu am exercitat comanda dect pn la Nistru. Nu pot fi socotit
agresor, fiindc Romnia era n stare de rzboi cu Rusia din 1940 iunie, cnd Rusia a
fost agresorul. Acceptarea ultimatumului nu a fost dect o retragere strategic i politic
la care recurge orice ar, orice om, cnd este surprins fr sprijin i nu este n msur
de a se apra. Din iulie 1940 pn n aprilie 1941, actele izolate de agresiune pariale
ruse au continuat. Am artat aceasta mai sus. Deci, n iunie 1941 am atacat n cadrul
2. Respingnd o dat mai mult planificarea crimei de agresiune contra

U.R.S.S., atunci cnd lucrurile s-au petrecut exact invers, i referindu-se la
momentul nceperii ostilitilor, Ion Antonescu a asigurat Tribunalul c:
Rzboiul s-a declanat prin surprindere pentru noi. Nu eram pregtii
pentru el...80.
3. Relativ la scopul fundamental al Rzboiului din Rsrit, contestat cu
vehemen i n mod repetat de ctre Tribunal, i anume c eliberarea
teritoriilor strvechi romneti ar fi fost n discuie, Ion Antonescu a declarat
cu fermitate, indiferent de verdictul ce-l atepta, c aciunea peste Prut,
alturi de Germania i aliaii ei, o angajase numai pentru recuperarea
provinciilor din
Est, care ne fuseser luate cu un an nainte81.
4. Chestionat de preedinte dac, la declanarea rzboiului, ar fi fost confruntat
cu vreo opoziie, Marealul a precizat: Nici una.
Preedintele Tribunalului insistnd i asigurnd c dispunea de proteste
scrise referitoare la problem, Ion Antonescu a revenit, fcnd trimitere, mai
mult ca sigur, la documentele ce puteau fi atribuite extremei stngi, n frunte cu
P.C.R., aflat n slujba Moscovei:
Nu-mi amintesc [de protestele scrise]. i depinde cine le face. Trebuie
s le fac persoane responsabile i persoane care se cade s vorbeasc n
numele poporului romn, acelea care aveau adeziunea maselor. Dac sunt
aceste persoane i le-am vzut i nu le-am luat n considerare, sigur c rspund.
302
Dar nu exist proteste i indicaiuni de la persoane care erau obligate s

vorbeasc n numele neamului romnesc82.
5. Struind, n sfrit, asupra ntrebrii: Ce-a cutat la Stalingrad?, al crei
rspuns a preocupat att de mult Tribunalul din 1946 i, ulterior, pe toi
istoricii, Marealul Ion Antonescu a oferit aceste precizri:
... Cnd o ar se angajeaz ntr-un rzboi, armata acestei ri trebuie
s mearg pn n fundul pmntului pentru ca s distrug forele inamice, s
ctige rzboiul. Este un principiu capital de conducere strategic a
operaiunilor militare, care s-a aplicat de la romani i pn astzi. Cutai n
istoria secolelor i vei vedea c nimenea nu s-a oprit la frontier 83, ci a mers
acolo unde a putut s distrug armatele. Cnd Hanibal a fost btut n Italia,
unui rzboi nceput n 1940 i, cum orice atac este un act de agresiune, nu pot fi
considerat agresor dect numai n acest sens, i, deci, nu pot fi ncadrat n Pactul
[Briand-]Kellogg.
80
Ibidem, p. 199.
81
Ibidem, p. 197. 82
Ibidem, p. 199.
83
n 1943, generalul Constantin Pantazi, ministru de Rzboi, a fcut o
declaraie, reinut de ctre autoritile militare ale S.U.A., n sensul c securitatea
naional a Romniei nu se apra la frontiere (cf. L. Watts, O Casandr a Romniei. Ion
Antonescu i lupta pentru reform. 1918-1941, p. 14).
Scipione s-a dus dup el n Africa, Spania, n Africa l-a distrus la Zama i a
distrus Cartagina. Napoleon a fost pn la Moscova. Alexandru I al Rusiei a
fost pn la Paris, pe urm. Ruii au fost de attea ori pn la... [Aici,
preedintele Tribunalului l ntrerupe pe cel interogat, solicitnd s i se aduc
drept probe... raiuni militare, drept care Marealul continu:] Da. Raiune
militar i numai raiune militar. i nu se poate opri. i rspunsul cel mai bun
care vi-l dau este c, atunci cnd s-a intrat n a doua faz a rzboiului
[Romniei], pentru cucerirea Transilvaniei de Nord, Ardealului de Nord,
armatele romne nu s-au oprit la frontier, au mers pn n inima Europei,
pn la Viena, mi se pare, i pn la Budapesta799.
Toate argumentele expuse de Ion Antonescu i documentele aflate la
dispoziie nu au fost suficiente pentru ca Tribunalul s ajung la o concluzie
ferm i reflectnd realitatea. Dimpotriv.
n Hotrrea nr. 17, din 17 mai 1946, Tribunalul Poporului din
Bucureti, n capitolul special rezervat ex-Marealului Romniei, a reinut:
799 Ibidem, p. 205.
303
... Astfel, data de 22 iunie 1941, cnd Hitler a declarat rzboi mpotriva
U.R.S.S., gsete Romnia cu totul aservit politicii germane i aceasta prin
fapta acuzatului Ion Antonescu i a celor care l-au secondat n politica sa,
comind cea mai mare crim petrecut n istoria poporului romn,
alturnduse Germaniei hitleriste, la agresiunea contra popoarelor din Rusia
Sovietic, care doreau o colaborare panic cu poporul romn. Aceast crim a
avut urmri dezastruoase i prin aceea c nemii au folosit armata noastr, n
cursul luptelor, n situaiunile cele mai primejdioase i deasupra puterilor
omeneti; c, n acelai timp, acuzatul Ion Antonescu, n dou scrisori
consecutive, l asigur pe Hitler c va merge pn la capt cu aciunea ce a
pornit n Rsrit, adugnd c nu pune nici o condiiune i nu discut cu nimic
aceast cooperare militar pe un nou teritoriu... (subl. ns.)800.
n consecin, Tribunalul, constatnd delictul de crim de dezastrul
rii, prin svrirea crimei de rzboi, l-a condamnat pe Ion Antonescu la zece
ani degradare civic, la deteniune grea pe via i, prin ase capete de acuzare
cuprinse n tot attea alineate, la pedeapsa cu moartea. Potrivit Codului Penal n
vigoare n 1946, condamnatul trebuia s execute numai una dintre pedepse, i
anume pe cea mai grea, adic pedeapsa cu moartea801.
Cercetrile istoricilor, descoperirea unor noi documente n arhive,
intervenia factorului timp n analiza i aprecierea evenimentelor din 1939-1945,
precum i, cel mai recent, rzboiul din Iugoslavia, ndeamn astzi pe specialiti,
i nu numai, la regndirea i rediscutarea cazului Marealului Ion Antonescu.
Acest nou proces fiind n curs, ne ngduim s subliniem, n baza
documentelor i n perspectiva distanei n timp ce ne separ de evenimentele
studiate, temeinicia profeiilor Marealului, cuprinse n Testamentul politic
expus la ultima edin a Tribunalului din mai 1946:
Scump popor romn,
[...] Am luptat n dou rzboaie802 pentru gloria ta! [...]
800 Ibidem, II, p. 220.
801 Ibidem, pp. 278-279.
802 Trimitere la campaniile Romniei din primul i al doilea rzboi
mondial, respectiv: 1916-1918 i 1941-1944. De remarcat c, n Memoriul naintat
Tribunalului Poporului, Marealul Antonescu vorbea de patru rzboaie n care
luptase pentru Romnia, ceea ce nu era exagerat; adic, alturi de cele deja
menionate, el aducea n atenie i campania din 1913 din Bulgaria (al doilea rzboi
balcanic) i campania din 1919 din Ungaria.
304
Las rii tot ce a fost mai bun n guvernarea mea. Tot ce a fost ru iau
asupra mea, n afar de crim!
Acest rzboi, care s-a sfrit cu nfrngerea Germaniei hitleriste, nu va
pune capt conflictului mondial deschis n 1914.
Prevd un al treilea rzboi mondial, care va pune omenirea pe
adevratele ei temelii sociale. Ca atare, dv. i urmaii dv. vei face mine ceea
ce eu am ncercat s fac astzi, dar am fost nfrnt! Dac a fi fost nvingtor, a
fi avut statui n fiecare ora al Romniei.
Cer s fiu condamnat la moarte i refuz dinainte orice graiere. [...]
Am terminat!...803
***
n desfurrile istoriei, intervin momente care se nscriu profund n
memoria generaiilor succesoare. Vom meniona c, n privina datelor
memorabile ale trecutului naional, s-a ajuns, deja, la un consens, n nici un caz
nefiind necesar cumva de vreun scrutin: 24 ianuarie, 1 decembrie, 9 mai, iar, nu
n ultimul rnd, 22 iunie, evenimentele survenite n zilele respective
confundndu-se de-acum, fr nici o exagerare, cu nsei clipele astrale ale
istoriei noastre.
Nu este cazul s insistm asupra cauzelor i mprejurrilor n care, n
urm cu peste 65 de ani, Romnia a ajuns s se implice n cel de-al Doilea
Rzboi Mondial din 1939-1945, alturi de Germania i mpotriva URSS. Atunci,
n condiii politico-diplomatice i militare extrem de complexe i de
contradictorii, Ion Antonescu, conductorul statului romn, avnd de ales ntre
Adolf Hitler i I. V. Stalin, a optat categoric pentru cel dinti, cu obligativitate, sar putea afirma, pentru orientarea spre Germania fiind n mod practic ndemnat
de ntregul nostru trecut i de realitile tragice ale anilor 1939-1941, de
dosarul ce-i depise exagerat prea plinul al vecintii i al raporturilor
romno-ruse i sovietice, vechi de aproape dou secole i jumtate, ca i,
netgduit, de preferina netgduit a liderului de la Bucureti, ce putea s fie
i a fost! una pur subiectiv, dar n perfect acord cu tradiiile sau sensurile
devenirii noastre istorice. n acest context, actul de la 22 iunie 1941 a
reprezentat, mai mult dect un capt de drum, nu mai puin, dup cum rezult
din perspectiva deceniilor care s-au scurs, un nceput de drum, totul nglobnd,
803 Gh. Buzatu, Romnia cu i fr Antonescu, p. 336.
305
aadar, un debut i un final al problemelor majore ce preocup Romnia la

acest nceput de Mileniu III!
Legat de alegerea lui Antonescu, pentru Berlin dar contra Moscovei n
1941, anumite elemente se impun, cu prioritate, a fi reinute:
n epoc, nu numai Romnia s-a situat de partea celui de-al III-lea
Reich al lui Hitler, cci, anterior, n 1935804 sau n 1938, i Marea Britanie i
Frana l-au secondat pe Hitler la cioprirea Cehoslovaciei 805; n 1939-1940, ele
s-au aflat cu Fhrerul doar ntr-un rzboi ciudat, care, oricnd, se putea solda
cu o nelegere peste linia frontului; n acelai timp, dup faimosul Pact
HitlerStalin din 23 august 1939, soldat cu sacrificarea rilor din Marea Baltic
i Marea Neagr, inclusiv Romnia, URSS i Germania au ntreinut cele mai
bune raporturi, fiind deopotriv responsabil de declanarea la 1 i 17
septembrie 1939 ostilitilor n Europa.
n 1940, URSS a svrit mpotriva Romniei, neprovocat n vreun fel,
o aciune criminal, prin agresiunea fi de la 26-27 iunie materializat n
notele ultimative ale lui V. M. Molotov, n urma crora a ocupat cu forele
militare provincii (ori pri din provincii) romneti strvechi: Basarabia n
ntregime, Nordul Bucovinei, inutul Hera i mai multe ostroave din zona
Gurilor Dunrii, iar aceasta nu era totul, ntruct URSS urmrea s-i apropie i
alte poriuni ale Romniei ciuntit n iunie-septembrie 1940, aa dup cum, n
noiembrie 1940, aflat n vizit la Berlin, acelai Molotov i-a precizat lui Hitler.
Oricum, agresiunea URSS din zorii zilei de 28 iunie 1940 a declanat reacia n
804 Pactul naval anglo-german din 18 iunie 1935 (cf. Maurice
Baumont, Les origines de la Deuxime Guerre mondiale, Paris, Payot, 1969,
p. 157 i urm.).
805 Cf. Maurice Baumont, La Faillite de la Paix (1918-1939), I-II,
Paris, PUF, passim. Rein din concluziile reputatului istoric francez, fost
membru al Institutului Franei; nvingtorii din 1918, incapabili s se pun
de acord pentru a face ei nii corectrile sugerate de experien i de
raiune, au lsat n mod pasiv nvinilor toat libertatea de aciune, pentru a
demola prin lovituri succesive tratatele ncheiate, pentru a-i reface
potenialul de lupt, n fine pentru renarmare, pentru reocuparea militar a
malului stng al Rinului, pentru absorbirea Austriei, dezmembrarea
Cehoslovaciei. Succesul a necesitat succesul i teribila Germanie s-a putut
renarma [...] n loc de-a se fi ajuns la o pacificare general comun, cum se
voia n 1919, s-a ajuns n 1939 la incendierea Europei, apoi a tuturor
continentelor (II, p. 891).
306
lan care, n vara-toamna anului 1940, a condus nemijlocit la sfritul Romniei

Mari, parafat n august-septembrie 1940 i de aciunile revizioniste ale Ungariei
i Bulgariei.
n momentele n care s-a pregtit i a nceput Rzboiul n Est, la 22
iunie 1941, URSS nc nu era aliat cu SUA i Marea Britanie, tabra
Naiunilor Unite nchegndu-se abia n urma agresiunii hitleriste, pentru a se
coagula n lunile urmtoare, cnd Romnia era angrenat n eliberarea
teritoriului naional i n pedepsirea agresorului sovietic. Reiese c nicidecum nu
se poate susine cum c, din start, de la 22 iunie 1941, Romnia s-ar fi pus n
stare de beligeran cu Puterile Occidentale (cu Marea Britanie i SUA, n
primul rnd), iar starea de rzboi dintre Bucureti i Aliaii Occidentali,
tradiionali, a rezultat, ulterior, din jocul alianelor n anii 1941-1942. Campania
Romniei n Est (Rzboiul Sfnt, cum a fost denumit, n chip nimerit i din
prima zi, de ctre Mihai Antonescu) a beneficiat, indiferent de culoarea
aliatului (A. Hitler) ori de stadiul deplorabil al pregtirii armatei noastre, de
susinerea ntregului or romn, a partidelor istorice i a Monarhiei, mai puin de
suportul comunitilor i al altor indivizi aflai n solda Moscovei ori subjugai
propagandei staliniste. Cntecul Basarabiei, lansat n noaptea de 21/22 iunie
1941, dup faimosul Apel Romni v ordon: Trecei Prutul! al generalului
Ion Antonescu, Comandantul de cpetenie al Armatei i Conductorul Statului
Romn, a exprimat n modul cel mai fericit situaia intervenit.
Avnd n vedere situaia concret i elurile campaniei (eliberarea
provinciilor romneti ocupare i zdrobirea comunismului), Rzboiul Romniei
din 1941-1944 a purtat, de la un capt la altul, un caracter naional i popular.
Romnia n-a luptat dect pentru a-i recupera fiii i teritoriile istorice, i pentru
nimic altceva NU! Ea n-a purtat nicidecum cum mai pretind niscaiva
istorici - un rzboi rasial, nici unul n afara legilor internaionale. Aa dup
cum au demonstrat reputai specialiti, Rzboiul Romniei n Est a fost unul
paralel cu acela al Germaniei. Rzboiul din Est n-a fost victorios, este adevrat,
dar faptele romnilor nu au rmas fr efect, mai ales c ei au trebuit s
plteasc ulterior cu vrf i nsutit o mai fac i prezent (?!) - pentru cutezana
lor ... Dup desprinderea Romniei de Germania la 23 august 1944, ara a fost
ocupat de URSS (de unde pn atunci fusese doar satelit al Berlinului), i s-au
pretins cedri teritoriale n Rsrit i enorme daune de rzboi, ulterior i s-a
impus un nou regim social (comunist), iar lordul rzboiului, Marealul Ion
Antonescu, dup ce a fost anchetat la Moscova (1944-1946), a fost trimis la
Bucureti, pentru a i se intenta o fars de proces, fiind condamnat la moarte i
executat la 1 iunie 1946. Ca lider al unui rzboi popular i naional n fond, cel
307
de-al doilea rzboi al Romniei pentru rentregirea rii, dup cel din 19161919
Antonescu n-a fost i nu putea s fie...criminal de rzboi. O asemenea
etichetare nu are nici o substan juridic, moral i istoric. Este cazul s m
ntreb dac nu cumva calificarea drept criminal de rzboi a lui Antonescu nu
este n msur s ascund pe cei care fiind, evident, ei nii criminalii (Stalin
i colaboratorii si, n prima ordine) s-au opus (ori au sabotat) Rzboiul
reunirii naionale din 1941-1944 91 , condus de Mareal? De asemenea, este
extrem de dificil a se face o distincie ntre Marealul Antonescu, n postura de
criminal de rzboi i poporul romn, care l-a urmat pn la 23 august 1944.
Or, din cunoaterea chiar i superficial a realitilor istorice, este imposibil de
culpabilizat, o dat cu Marealul, i poporul romn, cum c ar fi pregtit,
declanat, purtat i finalizat un... rzboi criminal... Conchidem c ntre a
ridica la rangul de criminal de rzboi pe cel de-al III-lea Mareal al Romniei
i a culpabiliza un popor ori statul romn i armata sa, nu-i dect un pas
tentativ periculoas, cu efecte greu de ntrevzut. Amintesc, n context, c n
1946, la
Nrnberg, judectorii au avut serioase reineri n ceea ce privete trecerea
Marelui Stat Major al Armatei Terestre Germane n rndul organizaiilor
criminale; pe cnd, deducem, pentru Romnia, acest lucru nu pare exclus a se reexperimenta. De altfel, n nenumrate alte situaii, anterioare ori posterioare, n
ochii asasinilor, attea dintre personalitile trecutului au avut cinstea de-a fi
fost plasate tot n rndul... criminalilor: Mihai Viteazul, T. Vladimirescu, N.
Iorga, Iuliu Maniu s.a. i, desigur, pentru a conchide, ce-a mai rmas din toate
povetile astea?
Astfel c, dup 65 de ani, poporul romn n-a ncetat a cuteza o nou
trecere a Prutului. S fie clar, de aceast dat, trecerea Prutului echivaleaz, n
Europa Unit, nu (repet: NU) cu o aciune militar, ci cu depirea unor situaii
limit. n 1941, cu siguran, Marealul Antonescu a fost omul faptei; astzi, el,
cel chemat s rezolve problemele Romniei, ne-ar apare demodat i neputincios.
Dar, putem admite c acesta-i un motiv pentru care ar trebui s renunm cumva
la pagina de istorie care s-a scris ntre 1941 i 1944? Or, dimpotriv, a o rescrie
n temeiul noilor documente puse la dispoziia specialitilor, n condiiile
abolirii cenzurii i ale perspectivei ce ne-o ofer scurgerea timpului este totuna
cu a-l reabilita cu orice pre pe Antonescu?
Nicidecum!
Mai ales c nu-i n discuie dect cunoaterea trecutului, care revine trebuie s
se afle exclusiv n sarcina istoricilor, crora acest trecut (inclusiv
308
Antonescu) le aparine netgduit, dup ce politicienii de anvergur actuali,

asistai de istorici nespecialiti i de o groaz de analiti nchipuii, manevrai de
serviciile secrete din toate zrile, l-au asasinat, dup 1989, a doua oar pe
Marealul Antonescu. i asta chiar aici, n ara lui, i cu aportul, contient sau
incontient, al multora din noi. Cu adevrat ISTORIA SE REPET!
91
Gh. Buzatu, Marealul Ion Antonescu, ultimul domn al tuturor romnilor, n

vol. Sub semnul Muzei Clio Prof. univ. dr. Ion t. Baicu la mplinirea vrstei de 70 de
ani, Ploieti, Editura Mileniul III, 2004, p. 253-271.
ntruct toate acestea s-au mai ntmplat cndva cu atia. Oricum, n

mod sigur, cu Mihai Viteazul, T. Vladimirescu, N. Iorga, Iuliu Maniu, Gh.
Brtianu
***
S-a afirmat, i nu mai revin, pentru ce i cum, din primul moment,
implicarea Romniei la 22 iunie 1941 n cel de-al doilea rzboi mondial pentru
eliberarea provinciilor istorice din Est i Nord i pentru anularea ameninrii
comuniste pentru att i, pentru nimic mai mult, nu, cum s-a exprimat plastic
la 1916, n mprejurri omoloage, strlucitul Nicolae Iorga - a reprezentat una
din clipele astrale ale trecutului nostru, precum, altcndva, 1600, 1859 sau
1918806. Discuiile i toate cercetrile din ultimele decenii relativ la cauzele
ndeprtate sau imediate ale rzboiului, analiza condiiilor concrete n care
ostilitile romno-sovietice au devenit inevitabile s-au dovedit i vor rmne,
oricnd, extrem de interesante i de utile, iar nicidecum, dup cum se afirma
cndva sau dup cum ar mai dori careva azi, provocatoare i, mai ales,
nostalgice. nc n urm cu exact 62 de ani, la Fribourg (Elveia) i la Paris, sub
egida comun a Editurilor Egloff i Librairie Universelle de France, marele
diplomat Grigore Gafencu a tiprit o carte care avea s se nscrie pentru cteva
decenii n top n istoriografia mondial, devenind una dintre crile de referin
privitoare la preliminariile Rzboiului din Est din 1941-1945807. Beneficiar al
unor solide studii i informaii i al unei experiene netgduite n domeniul
diplomaiei romne i europene, el nsui un strlucit practician i un excelent
806 Cf. Gh. Buzatu, ed., Marealul Antonescu la judecata istoriei,
Bucureti, Editura Mica Valahie, 2003, p. 125-127.
309
memorialist al anilor 1939-1941, Gafencu, cum era i firesc, a insistat asupra

originilor rzboiului romno-sovietic din 1941, depistnd, aadar, cauze care, n
timp, coborau cel puin pn spre anul 1812, cnd, n urma faimoasei pci de la
Bucureti, Rusia a ocupat Basarabia 808 . Iar, cu referire la cauza imediat a
conflictului din 1941-1945, Grigore Gafencu, n raportul diplomatic ntocmit
dup ncheierea misiunii lui din 1940-1941 la Kremlin i insistnd asupra
ultimei ntrevederi cu V. M. Molotov, la dou zile dup intervenia strii de
rzboi ntre Bucureti i Moscova, relata tonul categoric, inadmisibil n
raporturile oficiale, n care liderul diplomaiei U.R.S.S. i-a reproat:
- Romnia nu avea dreptul s rup pacea cu U.R.S.S. (subl. ns.)809.
Replicnd cu demnitate, trimisul Bucuretilor, dup cum pretinde, a
observat c, din contra, dup ce succesiv brutalului ultimatum din iunie 1940
Kremlinul ocupase Basarabia, Bucovina de Nord, inutul Hera i mai multe
ostroave din zona Gurilor Dunrii, Uniunea Sovietic a distrus n Romnia
orice simmnt de siguran i de ncredere i a trezit ndreptita team c
nsi fiina statului romn este n primejdie. Am cutat atunci un sprijin n alt
parte [la Germania]. Nu am fi avut nevoie de acest sprijin i nu l-am fi cutat,
dac nu am fi fost lovii i dac nu ne-am fi simit ameninai [...] Lovitura cea
dinti, care a zdruncinat temelia unei asemenea Romnii [independente],
chezie de siguran i de pace, acoperire fireasc i att de folositoare a unui
hotar ntins i nsemnat al Rusiei, a fost dat, din nenorocire, de guvernul
sovietic. Cele ce se ntmpl azi [rzboiul!] sunt urmrile acestei nenorociri
care a dus acum la un rzboi ntre dou popoare care niciodat n istoria lor nu
au luptat unul mpotriva altuia (subl. ns.)96. Astfel c declanarea ostilitilor,
calificate de autoritile de la Bucureti, n evident scop propagandistic, drept
nceputul Rzboiului Sfnt, dup cum s-a observat, a provocat un entuziasm
cvasi-general n rndurile opiniei publice naionale. Generalul Platon Chirnoag,
autorul celei dinti istorii serioase consacrate conflictului din Rsrit, a reinut,
ca analist i ca participant, c acest rzboi era dorit de toat naiunea romn,
807 Vezi Prliminaires de la Guerre lEst. De laccord de Moscou
(21 aot 1939) aux hostilits en Russie (22 juin 1941), Fribourg Paris,
1944; ediia a X-a, Fribourg Paris, 1947.
809 Grigore Gafencu, Misiune la Moscova. 1940-1941, eds. I.
Calafeteanu i colaboratori, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1995,
p. 230. Versiunea avea s
310
pentru c prin ele se vedea de toi salvarea neamului de sub permanenta

ameninare ruseasc (subl. ns.)97. Un alt analist i martor ocular, Constantin I.
Kiriescu, acelai care, dup 1918, a publicat faimoasa trilogie privind Istoria
rzboiului pentru ntregirea Romniei. 1916-191998, s-a dovedit mai reticent,
consemnnd c, reacia provocat n rndul opiniei publice n urma rzboiului,
a fost mai curnd un simmnt de strngere de inim, dect o explozie de
entuziasm (subl. ns.)99. nelegnd motivele subiective ale unei atare observaii,
trebuie consemnat ns c, la 22 iunie 1941, entuziasmul rii a fost sincer i
plenar, n nici un fel trucat. Ceea ce se petrecuse, la numai un an dup pierderea
inuturilor istorice, era pur i simplu neateptat i incredibil pentru cei mai muli,
astfel c, n prima ordine, ambele proclamaii ctre ar i Armat ale
fie reconfirm i n Jurnalul diplomatului (Grigore Gafencu, Jurnal, I, ediie Laureniu

Constantiniu, Bucureti, Editura PRO HISTORIA, 2006, pp. 218-222).
96
Grigore Gafencu, Misiune la Moscova, p. 231.
97
General Platon Chirnoag, Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra
Rusiei Sovietice. 22 iunie 1941 23 august 1944, ediia a IV-a, Bucureti, Editura
Fides, 1998, p. 178 (ed. I Madrid, Editura Carpai, 1965).
98
Lucrarea s-a bucurat de trei ediii n limba romn (Bucureti, 1922-1924, 19261927 i 1989) i una n limba francez (Paris, 1934).
99
Constantin I. Kiriescu, Romnia n al doilea rzboi mondial, II, ediie Gh.
Buzatu, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1995, p. 216.
generalului Ion Antonescu 810 , preedintele Consiliului de Minitri i

Conductorul Statului, au avut un ecou imediat i imens, mai cu seam c,
intervenind prin surprindere i fiind excelent scrise, adresate de-a dreptul
inimilor romnilor simpli, rspundeau direct ateptrilor tuturor. A intrat, deja, n
legend ndemnul lui Antonescu adesea invocat n cazul unor condiii
imposibile: Ostai, v ordon: Trecei Prutul! Mai ales c ordinul exprima, fr
nici o reinere, scopul chemrii la rzboi: Zdrobii vrjmaul din rsrit i
miaznoapte. Dezrobii din jugul rou al bolevismului pe fraii notri cotropii.
Remplinii n trupul rii glia strbun a Basarabiei i codrii voievodali din
Bucovina, ogoarele i plaiurile voastre101. Proclamaia ctre ar relua ideea,
subliniind c Rzboiul Sfnt ce ncepuse se purta nu numai pentru recldirea
810 Ion Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc, I, ediie
Gh. Buzatu, Iai, Editura Moldova, 1992, p. 158-161. 101 Ibidem, p. 158. 102
Ibidem, p. 161.
311
drepturilor naionale, dar i mpotriva celui mai mare duman al lumii:

bolevismul102. Presa acelor zile, peste diferenele de nuane i dispoziiile
primite din partea puterii, a reflectat veridic i din belug mreia clipelor 811.
Relativ la atitudinea fa de rzboi, ea avea s se desprind categoric din
rezultatul referendumului naional de la 9 noiembrie 1941, cnd, cu 3 481 311
voturi pentru i doar 74 voturi contra, naiunea i-a exprimat aprobarea pentru
tot ce nfptuise pn atunci guvernarea dezrobitoare a Marealului
Antonescu812. elurile campaniei din Rsrit au fost expuse, din prima clip, nu
numai prin proclamaiile lui Ion Antonescu , dar i prin inspiratul Cuvnt rostit
la Radio Bucureti n miezul zilei de 22 iunie 1941 de ctre Mihai
Antonescu813, urmat, n curnd, de ali lideri civili i militari814 sau de corifeii
811 Cf. Gh. I. Florescu, Intrarea Romniei n al doilea rzboi

mondial i presa romneasc a timpului, n vol. Romania and World War II/
Romnia i cel deal doilea rzboi mondial, ed. Kurt W. Treptow, Iai, Centrul
de Studii Romneti, 1996, p. 107133.
812 Gh. Buzatu, Romnia i rzboiul mondial din 1939-1945, Iai,
Centrul de Istorie i Civilizaie European, 1995, p. 22-23.
813 Vezi Mihai Antonescu, Rzboiul Sfnt, Bucureti, 1941, 19 p.
814 Vezi General Radu Rosetti, Rzboiul pentru reeliberarea
Bucovinei i Basarabiei, Bucureti, 1942 (comunicare susinut n plenul
Academiei Romne, 20 martie 1942); general Nic. Sc. Stoenescu, Pentru ce
luptm?, Bucureti, 1941. Pentru alte exemple, vezi bibliografie n Gh.
Buzatu, Romnia i rzboiul mondial, pp. 74-76, 93-99. Reinem din textul
generalului Stoenescu: 22 iunie 1941 este o piatr de hotar n istoria
neamului romnesc. Ea separ zile de ntuneric de zile de lumin [...] Pentru
ce luptm? ... este o ntrebare a trecutului pentru noua aezare a viitorului
romnesc [...] Luptm pentru a ne pstra ntreag fiina noastr naional i
pentru a ne mplini rolul civilizator pe care destinul ni l-a hrzit... (pp. 3,
20-21).
312
spiritualitii naionale107. n fond, ceea ce a contat decisiv a fost credina n

misiunea ostaului de pe front. S exemplificm, n context, cu cteva voci
dintre cele incluse de scriitorul Al. Lascarov-Moldovanu n cunoscuta-i
antologie de rzboi108. Astfel, locotenentul I.N.D. comunica prietenului su
Ttunu din Bucureti: ... Nu e uor rzboiul [...] dar ne inem cu sufletul tare
c luptm pentru cruce i credin, pentru mai mult dreptate i att de
ateptata nnoire a omului109. De asemenea, cpitanul de cavalerie E.I.,
adresndu-se mamei, o implora: ... i s fii convini c noi aici [pe front]
zidim serios i puternic temeliile unei Romnii mari i frumoase, aa cum dorim
cu toii 110. n ceea ce-l privea pe maiorul M.C., acesta, destinuindu-se
cpitanului I.P., i vorbea deja de victoria final 111 , n vreme ce
sublocotenentul N.C., mai optimist, i comunica fratelui su G.C. din Bucureti:
Ne apropiem de visul nostru al tuturora: victoria total112!
Cu scopul mrturisit de a nu mai reveni, n continuare, asupra unor
aspecte cunoscute ori deja tratate, intenionm s stabilim un cadru precis de
cercetare. Din extrem de numeroasele mesaje (cu predilecie, telegrame i
scrisori) transmise generalului Antonescu pentru fapta de la 22 iunie 1941 113, am
reinut numai 15114 schimbate prin excelen ntre personaliti marcante ale
107
Vezi numrul special memorabil al Revistei Fundaiilor Regale , nchinat

lui I. Antonescu, Bucureti, an. VIII, nr. 8-9/1 august 1 septembrie 1941,
707 p., ndrumat de D. Caracostea, cu colaborri semnate de C. RdulescuMotru, S. Mehedini, D. Caracostea, tefan Ciobanu, C. C. Giurescu, Mihail
Sadoveanu, Nichifor
Crainic, Ion Pillat, Tudor Arghezi, Gala Galaction, Adrian Maniu, Emanoul Bucua, Ion
Minulescu, Ion I. Nistor, I. D. tefnescu, Mircea Streinul, Leca Morariu, D.
Marmeliuc, Ion Pelivan, Ion Buzdugan, D. Iov, P. Cazacu, George Drumur, G.
Bezviconi, Olga Cruevan, V. Harea, Corneliu Crciun, Valeriu t. Ciobanu, Aurel
Cazacu, Iulian Vesper, Sergiu Grosu, Paul Mihailovici, Octav Sargeiu, Neculai V.
Coban, George G. Dumitrescu, Petru Iroaie, Petru Comarnescu i Sextil Pucariu.
108
Al. Lascarov-Moldovanu, Scrisorii de rzboi. Din anul vitejiei romneti.
1941, ediia a II-a, Bucureti, 1942, 351 p.
109
Ibidem, cap. II Frontul de foc.
110
Ibidem. 111 Ibidem.
112
Ibidem. Vezi i despre ecourile rzboiului n creaia popular: Ion Diaconu,

Poesia popular de militrie n rzboiul nostru din 1941, n Ethnos, I, nr. 2/1942,
Focani, p. 111-134.
113
Mesajele respective, diseminate n ntreaga coresponden primit/expediat de
Cabinetul Militar al Conductorului Statului, a fost n parte adunat i n dosare
313
114
speciale, precum, mai ales, n ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri

Cabinetul Militar, dosar 558/1941.
Precizm c, n presa acelor zile, s-a difuzat un comunicat al Preediniei
Consiliului de Minitri prin care Ion Antonescu mulumea expeditorilor mesajelor
i-i ndemna ca, pe mai departe, s ofere cel mai bun sprijin prin munc, fiecare
unde se
timpului i Conductorul Statului pe tema semnificaiilor multiple i majore ale

evenimentului investigat. Pentru precizie, menionm c am selectat
corespondenele primite/trimise sau schimbate de la/de/ntre generalul
Antonescu i urmtorii subieci:
1-2 Regele Mihai I
3 Patriarhul Romniei Nicodim
4 Episcopul Dobrogei Gherontie
5 Valer Pop, fostul lider al PN, implicat n negocierile finalizate cu
impunerea Dictatului de la Viena din 30 august 1940
6 Profesorii Facultii de Litere a Universitii din Bucureti, n frunte cu
decanul n funcie, prof. Alexandru Marcu, susinut n demersul su de
universitarii (unii membri sau viitori membri ai Academiei Romne) I.
Andrieescu, N. Bnescu, Gh. I. Brtianu, T. Capidan, D.
Caracostea. N. Cartojan, tefan Ciobanu, N. Florian, C. C.
Giurescu, D. Gusti, I. Nistor, Gh. Oprescu, I. Petrovici, M. Ralea, Al.
Rosetti, I. D. tefnescu .a. (n total
30)
7 Prof. tefan Ciobanu, n nume personal
8 Prof. I. Simionescu, preedintele n exerciiu al Academiei Romne
9 Dr. Daniel Ciugureanu, lupttor basarabean pentru Unire, fost
ministru al Basarabiei
10 Prof. N. Smochin, originar de peste Nistru i preedintele
Asociaiei Romnilor Transnistrieni
11 Mitropolitul Ardealului Nicolae Blan
12 Dr. W. Filderman, preedintele n exerciiu al Federaiei Comunitilor
Evreieti din Romnia
13 Prof. M. Manoilescu, fost ministru de Externe, negociator i semnatar
pentru Romnia, alturi de Valer Pop, al Dictatului de la Viena
14 General tefan Panaitescu
15 Prof. Al. Procopovici, n fruntea unui grup de refugiai bucovineni
stabilii la Sibiu.
Dintre mesajele luate n consideraie, 9 sunt datate 22 iunie 1941, 2 23
iunie 1941, 2 24 iunie 1941, 1 28 iunie 1941 i, n sfrit, 1 28 iulie 1941,
314
acesta din urm fiind transmis lui Antonescu de ctre Mihai I, imediat dup ce
vitezele trupe romno-germane au alungat peste Nistru armatele comuniste i
au rentregit pe vecie [sic!] ara Moldovei115. Nu am ignorat, de asemenea,
documente privind organizarea propagandistic a campaniei din Est (vezi E) sau
preliminariile diplomatice ale crizei (vezi F).
De remarcat c, odat cu felicitrile adresate Conductorului Statului
pentru aciunea declanat, n colaborare cu A. Hitler, expeditorii au insistat,
afla pe frontul intern, n vreme ce armata i fcea datoria pe teatrul de rzboi (ANIC,
fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 309).
115
ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 14.
fiecare separat sau combinat n cuprinsul aceluiai mesaj, asupra urmtoarelor

probleme, ceea ce dovedea cunoatere profund i realism n abordarea situaiei
existente:
A. Avantajul obinut prin iniiativa n rzboi, scopul fundamental al campaniei:
- rentregirea hotarelor romneti
i,
concomitent, rpunerea
815
bolevismului (Valer Pop) ;
- rentregirea Sfintei ri a lui tefan cel Mare (Mihai I)816;
- dezrobirea Basarabiei (tefan Ciobanu)817;
- eliberarea Romniei dintre Prut i Bug (dr. Daniel Ciugureanu)818; recucerirea provinciilor pierdute (dr. W. Filderman)819;
- rentregirea rii (general tefan Panaitescu820, grupul bucovinenilor din
Sibiu821, prof. I. Simionescu822 etc.).
815 Ibidem, f. 99.

816 Ibidem, ff. 13, 19.
817 Ibidem, f. 170.
818 Ibidem, f. 164.
819 Idem, fond PCM SSI, dosar 109/1941, f. 32.
821 Ibidem, ff. 271-274.
822 Ibidem, f. 217.
315
B. n privina destinului eforturilor viitoare, necesare atungerii scopul final al

rzboiului:
- Romnia Mare i venic (episcopul Gherontie823, Valer Pop125);
- mrirea rii, pentru a se reuni toi fraii (prof. N. Smochin 824 ,
mitropolitul Nicolae Blan825 .a.);
Dintr-o asemenea perspectiv, Ion Antonescu se impunea n viziunea
prof. M. Manoilescu drept un reparator al istoriei826.
C. n context, nu au lipsit, se nelege, urrile pentru un sfrit glorios al
ostilitilor, de care depindea, categoric i exclusiv, atingerea obiectivului
fundamental al rzboiului - rentregirea rii. S-a apelat la formule de tot
felul, care de care mai optimiste: victorie deplin (Patriarhul Nicodim)827;
victorie, pentru ca Patria s ajung a-i exprima plenar vrerea (prof. Al.
Marcu i colegii si de la Universitatea bucuretean) 828; tot victorie, pentru
ca graniele s fie fixate ... pe vecie (Mihai I)829; izbnd deplin (prof. N.
Smochin)830.
D. Pe de alt parte, n ceea ce-l privea pe Ion Antonescu, acesta rspunznd
mesajelor receptate i-a exprimat acordul fa de expeditori, n sensul c
acetia ntrevzuser cu temei rostul Rzboiului Sfnt n direciile juste i
naturale proclamate oficial, adic:
- pentru refacerea Patriei i biruina Crucii (rspuns Patriarhului Nicodim)831;
823 Ibidem, f. 203. 125 Ibidem, f. 99.

824 Ibidem, f. 205.
825 Ibidem, f. 117.
826 Ibidem, f. 233.
827 Ibidem, ff. 24-25.
828 Ibidem, ff. 121-122.
829 Ibidem, ff. 13, 19.
830 Ibidem, f. 205.
831 Ibidem, f. 23.
316
pentru refacerea Patriei mutilate i rstignite pe timp de un an pe crucea

tuturor suferinelor (rspuns lui Valer Pop)832;
alungarea ntunericului, prin zdrobirea comunismului (rspuns prof. I.
Simionescu)833;
n fine, replicnd Mitropolitului Nicolae Blan, Ion Antonescu definea n

chintesen Rzboiul Sfnt, n care fiii tuturor inuturilor romneti lupt
biruitor pentru rentregirea Patriei i pentru dezrobirea frailor rpii136.
E. Un document special se refer la pregtirea corpului de misionari pentru
munca propagandistic834, cel puin n etapa iniial a rzboiului835.
F. Un alt set de documente sinteze ale SSI-ului sau directivele trasnmise lui
Grigore Gafencu, la Moscova, de Ion Antonescu i, nu mai puin, de Mihai
Antonescu, care se pregtea s preia de la General, dup declanarea
ostilitilor, conducerea efectiv a diplomaiei Bucuretilor atest situaia
exploziv germano-sovietic din ajunul furtunii836.
G. n sfrit, n funcie de evoluiile ulterioare, parafate de deznodmntul de la
23 august 1944, de cea mai mare importan s-au dovedit mesajele
schimbate ntre Ion Antonescu i Iuliu Maniu 837, chiar cu ncepere din 22
iunie 1941, pe tema Rzboiului din Est. n context, la 18 iulie 1941, liderul
832 Ibidem, f. 96.
833 Ibidem, f. 217. 136 Ibidem, f. 175.
834 Vezi Gh. Buzatu, Marealul Antonescu i rzboaiele
anticomuniste ale Romniei, n Orizont XXI, Piteti, nr. 3/2006, p. 32-36.
835 ANIC, fond DGP, dosar 176/1941, ff. 139-143. Vezi i numeroase
alte dispoziii ulterioare pe temele combaterii aciunilor comuniste,
terorismului, spionajului, sabotajelor etc. (ANIC, fond Ministerul de Interne
Diverse, dosar 66/1941; idem, fond DGP, dosar 5/1942; idem, fond PCM
CM, dosar 415/1942, vol. II etc.). La 27 noiembrie 1942, de exemplu, Biroul
2 al Cabinetului Militar al Conductorul Statului (ef: lt. col. Gh. Corivan)
a transmis, din dispoziia Marealului, o Not cuprinznd instruciuni pentru
combaterea propagandei subversive dumane (idem, dosar 415/1942, f. 665).
836 Arhiva CNSAS, fond 40 010, vol. 127/II, passim.
837 Vezi Ion Calafeteanu, ed., Iuliu Maniu Ion Antonescu. Opinii i
confruntri politice. 1940-1944, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1994. 141
Ibidem, p. 79.
317
PN, a observat, cu referire la suprtorul aliat impus de situaie Romniei

n campania eliberatoare, i a oferit singura explicaie plauzibil: ... Nu
este admisibil s ne prezentm ca agresori fa de Rusia, astzi aliata
Angliei, probabil nvingtoare, pentru alt obiectiv dect Bucovina sau
Basarabia n tovrie de arme cu Ungaria i cu Axa, care ne-au rupt
printr-un act arbitrar, neratificat de nimeni, o parte important a rii
noastre, vtmndu-ne teritoriul, mndria i onoarea noastr naional.
Chiar i tovria de arme de pn acum, impus de mprejurri, este ct se
poate de suprtoare, ct vreme nc nu am primit nici o satisfacie n
problema Transilvaniei, dar ea are totui o singur justificare: aceea c este
menit s repare pierderea ce am suferit, nainte cu un an, n urma presiunii
exercitat de Ax, care la vremea sa ne-a legat minile, oprindu-ne s ne
aprm. Acum ea ni le-a dezlegat (subl. ns.)141.
H. Toate celelalte mesaje din 1940-1943 pe tema rosturilor naionale ale
Rzboiului din Est, atestnd o netgduit unitate de vederi i ideal!
Este de la sine neles c, n condiiile date, din partea Conductorului
Statului i Comandantului de Cpetenie al Armatei Romne nu puteau porni,
ctre toi admiratorii i suporterii si, n afar de consideraiile specifice fiecrui
mesaj primit, dect asigurri ferme de convingere n victoria pe Frontul de Est!
n acest sens, pilduitor rmne mesajul adresat lui Mihai I de pe front, la 23
iunie 1941, ca rspuns la telegrama din ajun a suveranului (vezi, n anexa acestui
capitol, doc. nr. 9)838, dei cel mai frumos schimb de mesaje realizat rmne cel
cuprinznd telegramele semnate succesiv de Valer Pop i Ion Antonescu, la 2223
iunie 1941, cel dinti exprimndu-i convingerea n rpunerea bolevismului, a
celui mai crunt duman al nostru i al omenirii. Triasc Romnia Mare! (subl.
ns.)839. Cu cteva luni nainte de evenimente, generalul Iosif Teodorescu, coleg
de promoie cu Ion Antonescu la nceputul studiilor militare, expedia din R.
Vlcea o impresionant scrisoare Conductorului Statului, din care extragem
acestea rnduri finale:
... Faci parte din promoia [a] 19-a Turda. Cred c ai nc viu n spirit
jurmntul promoiei noastre, de a rzbuna uciderea marelui Domn.
Acest jurmnt este tot att de valabil astzi, ca n 1902.
838 Idem, fond PCM CM, dosar 558/1941, ff. 3, 4, 11-12, 21.
839 Ibidem, f. 96, 99. Vezi textele integrale n anexa cap. VI.
318
Dumnezeu s-i ajute s conduci armatele romne peste Tisa, pe drumul

de glorie strbtut acum 21 de ani, tot sub impulsiunea puternic a sufletului
tu.
Ardealul i Nistrul te cheam! (subl. ns.)840
n concluzie, avnd n consideraie personalitatea semnatarilor mesajelor
examinate i valoarea intrinsec a documentelor, dintre care unele sunt
cunoscute de vreme ce au aprut n presa epocii, nu ne rmne dect s relevm
rolul probelor de acest gen n aprofundarea i determinarea caracterului dreptului
i justificat al rzboiului declanat de Romnia la 22 iunie 1941.
ANEXE
1 - [16 aprilie 1941] Mesajul Prof. Mihai Antonescu

ctre Grigore Gafencu, ministrul Romniei n
URSS
16 aprilie 1941
Nr. 27 156
STRICT CONFIDENIAL
Domnule Ministru,
Referindu-m la telegrama Dvs. nr. 1 196 din 9 aprilie, am onoarea a v
informa c avansurile D-lui Vinschi nu constituie o manifestare izolat.
Aluziuni la dorina Guvernului sovietic de a vedea o ameliorare a raporturilor
ntre cele dou ri ne-au fost fcute, n ultimul timp, att prin Ambasadorul
Sovietelor la Berlin ct i, pe diferite ci ocolite, prin Bucureti. Este vorba,
deci, de o adevrat aciune concertat a Guvernului Sovietic841.
840 Idem, fond PCM, dosar 208/1940, f. 426-427 (scrisoare din 24
decembrie 1940).
841 Referiri la aceste demersuri ale Kremlinului, cu scop de a
destabiliza Axa din interior, vezi n Declaraia MAE al Reichului din 21 iunie
1941, prezentat Moscovei dup nceputul Rzboiului din Est (Proclamaia
319
Cum a recunoscut-o i Dl. Vinschi, politica Generalului Antonescu a

fost ntotdeauna de a ntreine bune raporturi cu Uniunea Sovietic i, dac o
ameliorare mai sensibil nu s-a produs pn n prezent, aceasta nu a fost din vina
Guvernului Romn. Nu se poate, ntr-adevr, contesta c atitudinea Guvernului
Sovietic n diferite mprejurri i, n special, n chestiunea delimitrii liniei de
demarcaiune, nu era cea mai bine calculat pentru a contribui la stabilirea unor
relaiuni mai ncreztoare ntre cele dou ri. n aceiai ordine de idei,
menionez de asemenea c, chiar n ultimul timp, dei credem c atitudinii
noastre fa de U.R.S.S. nu i se poate aduce nici un repro, se produc zilnic
incursiuni de avioane sovietice n spaiul nostru aerian. Unul din aceste avioane
a aterizat chiar pe teritoriul nostru, relundu-i zborul.
Trebuie, deci, s constatm c, pn n prezent, politica Guvernului
Sovietic nu a fost n armonie cu eforturile Generalului Antonescu de a se ajunge
la raporturi sincere de bun vecintate.
Aa fiind, fa de propunerile ce ne-au fost fcute prin Dl. Vinschi,
Guvernul Romn este de acord de a se proceda la examenul chestiunilor a cror
rezolvare ar fi de natur a deschide calea unor raporturi mai bune
romnosovietice. Dnd urmare acestei cereri a Guvernului Sovietic, Guvernul
Romn nu face, deci, n ce-l privete, dect a se menine pe linia atitudinii sale
constante fa de U.R.S.S.
Printre aceste chestiuni, principalele sunt urmtoarele:
A. Chestiunea delimitrii liniei de demarcaiune
Guvernul Romn mprtete dorina exprimat de Dl. Vinschi de a se
ajunge la ncheierea lucrrilor pentru delimitarea liniei de demarcaiune. Pentru
ca un asemenea act s poat contribui la o destindere n relaiunile celor dou
ri, ar trebui ca atitudinea delegaiei sovietice s fie mai supl ca pn acum i
s se in seama de punctul nostru de vedere. Ar face, deci, o foarte mare
impresiune asupra opiniei noastre publice dac linia de demarcaie ar fi readus:
a. n Nord, pe traseul determinat de termenii nii ai notei sovietice din 26
iunie 1940, not care vorbete n mod exclusiv de Basarabia i de Bucovina
de Nord. Ar trebui, deci, n special exclus din teritoriul ocupat regiunea
Hera care a aparinut ntotdeauna Moldovei i n-a fost niciodat sub
stpnire strin, nici ruseasc, nici austriac.
b. La Dunre, potrivit de asemenea notei sovietice din 26 iunie 1940, linia de
demarcaiune ar trebui s urmeze frontiera istoric a Basarabiei dinainte de
Fuererului ctre poporul german i Nota MAE al Reichului adresat
Guvernului Sovietic, mpreun cu anexele, Berlin, 1941, p. 27).
320
1918 fixat prin Tratatul de la Berlin din 1878, i anume linia talvegului pe
ntreg Braul Chilia, iar la vrsarea n Mare pe braul Stari-Stambul,
rmnndune astfel ostroavele Salangic, Dalerul Mare, Dalerul Mic i
Musura, ocupate actualmente de trupele sovietice n virtutea unei soluiuni
unilaterale de for.
Relundu-se pe aceste baze discuiunile ntrerupte n octombrie trecut,
Guvernul Romn este convins c s-ar aduce o important contribuiune pentru
ameliorarea raporturilor romno-sovietice.
B. Chestiunea aciunii comuniste n Romnia
Nu ar putea fi ns trecut cu vederea faptul c eforturile Guvernului
Romn de a se ajunge la o ameliorare a raporturilor romno-sovietice ntmpin
unele rezistene n opinia public romneasc. Aceste rezistene sunt datorate
activitii ce desfoar n Romnia unele elemente comuniste, att pe calea
propagandei comuniste directe, ct i pe alte ci deghizate. Opinia noastr
public are impresiunea c aceast activitate se bucur de unele sprijine din afar
i, n consecin, nutrete temerea c o strngere a raporturilor romnosovietice
ar putea avea drept rezultat intensificarea acestei activiti, ceea ce ar putea
periclita actuala ordine social din Romnia. Aa fiind, ar trebui subliniat c una
din condiiunile necesare unei ameliorri a raporturilor ntre cele dou ri ar fi i
o absteniune reciproc complet de la orice imixtiune n afacerile interioare
respective.
Prin o atitudine nelegtoare n aceste chestiuni Guvernul Sovietic ar
aduce o dovad concret a dorinei sale de destindere i ar ajuta n acelai timp
Guvernul Romn fa de opinia noastr public n realizarea destinderii.
***
n concluziune, nu vei declina oferta sovietic de mbuntire a
relaiunilor ntre cele dou ri. Vei arta c ea corespunde unei dorine
reciproce i c Guvernul Romn este dispus a ncepe negocieri n acest scop.
V rog, de asemenea, a exprima n acelai timp D-lui Vinschi
mulumirile D-lui General Antonescu pentru sentimentele ce a manifestat la
adresa D-sale, asigurndu-l de satisfaciunea ce resimte de a vedea recunoscute
lealitatea i eforturile ce depune pentru mbuntirea raporturilor
romnosovietice.
Pentru informarea Dvs. i pentru a se risipi orice nenelegere ce s-ar
putea ivi n jurul acestor ncercri de mbuntire a raporturilor
romnosovietice, in a sublinia c Romnia continu a merge cu calm i
fermitate pe drumul drept al politicii sale actuale. n consecin, n
321
conversaiunile Dvs. vei evita orice ar putea lsa impresiunea c Romnia s-ar
putea ndeprta de la actuala sa politic extern, precum i orice ar putea fi
utilizat pentru a ne nfia ca fcnd o politic de duplicitate.
Consider, totui, util de a se evita atitudini prea rigide sau prea
categorice, cci, urmrite cu abilitate i pruden, discuiunile cu Guvernul
Sovietic ar putea conduce la constatri interesante cu privire la inteniunile
sovietice i la fondul adevrat al avansurilor ce ni se fac. n conversaiunile Dvs.
vei putea, deci, ntrebuina formulele generale obinuite de apropiere, fr a
pune n discuiune actuala politic extern a Romniei. n cazul n care ai avea
ns impresiunea c Guvernul Sovietic ar avea inteniunea de a utiliza o
eventual mbuntire a relaiunilor romno-sovietice ca un element al jocului
su politic fa de actualul conflict vei sublinia c, n concepiunea Guvernului
Romn, o asemenea apropiere trebuie s se poat ncadra n politica noastr
actual.
ss. Mihai Antonescu
Se certific conformitatea cu originalul ce se afl n arhiva M.A.S.
ss. indescifrabil
Domniei Sale
Domnului Gr. Gafencu
Ministerul Romniei la Moscova
(Arhiva C.N.S.A.S., vol. 76, f. 5-9).
2 - [14 mai 1941] Mesajul Generalului Ion Antonescu, adinterim al MAS al Romniei, ctre Grigore Gafencu
14 mai 1941
Domnule Ministru,
V comunic pentru informarea Dvs. c Guvernul romn nu este deloc
grbit de a relua negocierile romno-sovietice cu privire la delimitarea liniei de
demarcaiune. ntr-adevr este preferabil ca rpirea Basarabiei i Bucovinei de
Nord s rmn caracterizat ca un act de for pe care Romnia nu l-a acceptat
dect ca atare. Nu avem nici un interes de a legaliza acest act, oferind astfel
322
Sovietelor un titlu juridic pentru deinerea acestor provincii.

Spre deosebire de concluziunile raportului Dvs. nr. 1 405 din 25 aprilie,
Guvernul romn socotete c nu este momentul de a se proceda la o consacrare a
frontierelor noastre cu Uniunea Sovietic tocmai din cauza caracterului actual
instabil al situaiunii i de posibilitile de dezvoltare ulterioar a evenimentelor.
Aa fiind, Guvernul romn dorete a se amna ct mai mult posibil reluarea
lucrrilor Comisiunei de delimitare.
Vei arta deci Guvernului sovietic c fiind dat refuzul su de a lua n
consideraiune punctul de vedere romnesc, refuz de altfel n contradicie cu
asigurrile de prietenie ce ni s-au dat, Guvernul romn socotete c o reluare a
lucrrilor de delimitare nu ar fi oportun, dac nu s-ar fi stabilit n prealabil cel
puin un acord de principiu. Este evident c astfel lucrrile n chestiune nu ar
putea conduce la nici un rezultat. Or, o nou ntrerupere a lor, dup cea din
octombrie, nu ar putea avea, prin efectul ce l-ar produce asupra opiniilor publice
respective, dect consecine inoportune asupra relaiunilor dintre cele dou ri,
ceea ce, n ce l privete, Guvernul romn dorete a evita.
De altfel, intransigena Guvernului sovietic nseamn c prin aceste
negocieri nu se face n realitate dect a ni se cere dinainte s recunoatem pur i
simplu actuala linie de demarcaiune rezultat din acte arbitrare i din fapte
mplinite n faa crora am fost pus de Guvernul sovietic. Or, nu este n intenia
Guvernului romn de a renuna la poziiunea sa de principiu, de a nu se
recunoate soluiile unilaterale sovietice. ntreruperea din octombrie a lucrrilor
de delimitare se datoreaz de altfel tocmai acestei atitudini de principiu adoptat
de Guvernul romn.
Atept de la Dvs. mult abilitate n aceast privin.
General Antonescu
Se certific conformitatea cu originalul ce se afl n arhiva M.A.S.
ss. indescifrabil
Domniei Sale
Domnului Gr. Gafencu
Ministerul Romniei la Moscova
(Arhiva C.N.S.A.S., vol. 76, f. 10-11).
323
3 - [21 iunie 1941] Ministerul Afacerilor Interne

ctre Direcia General a Poliiei Propaganda
anticomunist
ROMNIA
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE
Cabinetul Secretarului General
No. 4008/ 21 iunie 1941
Confidenial
Operat
Direciunea General a Poliiei
Am onoare a trimit alturat, n copie, ordinul Preediniei Consiliului de
Minitri Nr. 62783/941, nsoit de o not informativ, relativ la activitatea
Serviciului Secret al Misionarilor de pe lng Ministerul Propagandei Naionale,
rugndu-v s binevoii a dispune executarea ordinului n rezoluie al Domnului
Ministru al Afacerilor Interne, General de Divizie D. Popescu.
Rugm a ne comunica, pn la 8 iulie 1941, rezultatul msurilor luate de
Dvs.
Secretar General,
Colonel Al. Ptruoiu842
_______________________________________________
COPIE
de pe
ordinul
Preediniei Consiliului de Minitri Nr. 62783/m.c.i. din
19 iunie 1941, ctre
Ministerul Afacerilor Interne Nr. 4008 din 19 iunie 1941
Cu onoare se trimite alturata Not Informativ relativ la activitatea
Serviciului Secret al Misionarilor de pe lng Ministerul Propagandei Naionale
pe care Domnul General Antonescu, Conductorul Statului, a pus urmtorul
ordin de rezoluie:
842 Pe original: DGP, intrare Nr. 40772/25 iunie 1941.
324
- Executarea rezoluiilor din text843.

- S se nchid toate cafenelele evreieti din Moldova844.
a) S fie identificai pe regiuni toi jidanii, ageni comuniti sau
simpatizani845.
Ministerul de Interne trebuie s-i tie, s le interzic circulaia i s fie n
msur a face cu ei ceea ce voi ordona, cnd va fi momentul oportun846.
b) Trebuie s se pregteasc Serviciul, care s adune847 din Basarabia i
Bucovina toate crimele i toate suferinele populaiei, n timpul
dominaiei bolevice848, pentru a fi imediat folosit la ar, n fabrici,
cinematografe i n coli849.
De asemenea, Domnia Sa a aprobat toate propunerile, fcute de
Ministerul Propagandei Naionale, prin darea de seam naintat cu Nr. 83/M,
din 31 mai 1941, i artate n nota alturat850.
843 n dreptul acestui paragraf: Direcia General a Poliiei.

844 n dreptul acestui paragraf: S-a dat ordin telegrafic Nr.
40772/25.6.
845 n dreptul acestui paragraf: S se urmreasc, cu noi tabele. S-au
luat deja msuri.
846 n dreptul acestui paragraf: Msuri de executare. Este necesar de
identificarea i inerea n permanent eviden a celor de la a).
847 Informaii despre.
848 n Basarabia i Bucovina (1940-1941).
849 n dreptul acestui paragraf: Trebuie pregtit personalul care s
descopere i s adune pe cei de la b).
850 n dreptul acestui paragraf: Toate aceste msuri vor fi raportate
la Preedinia Consiliului de Minitri.
325
V rugm s binevoii a dispune 851 , raportndu-se Preediniei

Consiliului de Minitri (Serviciul Central de Informaii), rezultatul msurilor
luate de Dvs., pn la data de 10 iulie 1941.
Din Ordinul
Preediniei Consiliului de Minitri,
General I[lie] teflea
Pt. Conformitate
ef de Cabinet
Cpitan,
P. Bbeanu
(ANIC, fond DGP, dosar 176/1941, f. 139-140).
_______________________________________________
COPIE
ACTIVITATEA SERVICIULUI SECRET AL MISIONARILOR
DE LA 1 APRILIE 1941 PN LA 1 IUNIE 1941
Ca rspuns la dispoziiunile date de Domnul General Antonescu,
referitoare la modul cum s-a organizat propaganda anticomunist i orientarea
acestei activiti pentru viitor, Ministerul Propagandei Naionale nainteaz o
dare de seam general asupra activitii Serviciului Secret al Misionarilor, din
care rezult urmtoarele:
1. Recrutarea, organizarea i instruirea misionarilor.
a) Recrutarea misionarilor s-a fcut dintre refugiaii basarabeni i
transnistrieni; a ntmpinat diferite dificulti ndeosebi din cauza lipsei
de aptitudini propagandistice i din cauza recrutajului ageniilor
germane, n acelai scop.
b) Organizarea zonelor de aciune misionar.
De comun acord cu Marele Stat Major, Moldova i Bucovina au fost
mprite n 7 zone de aciune, dintre care pn la 1 iunie 1941 s-a activat numai
n trei zone, i anume:
851 n dreptul acestui paragraf: General: ss/D. I. Popescu.
326
- Zona Nr. 1 Iai, cu 22 misionari; Zona Nr. 2 Galai, cu 22 misionari; Zona Nr. 3 Botoani, cu 7 misionari.
c) Instruirea misionarilor.
Instruirea s-a fcut individual de ctre un personal specializat, detaat de
la MStM, Direciunea General a Poliiei i Ministerul Propagandei Naionale.
Pentru fiecare misionar s-a ntocmit o fi i un angajament personal.
2. Activitatea misionarilor.
a) Misionarii au fost camuflai sub diferite aspecte i ocupaiuni:
vnztori de icoane i cri, fotografi ambulani, muncitori, anchetoare speciale
la domiciliu etc.
b) Materialul difuzat n afar de propaganda oral a constat din
brouri i manifeste, care s-au mprit dup cum urmeaz:
- n Zona Nr. 1 Iai, 15 000 manifeste i 4 000 brouri;
- n Zona Nr. 2 Galai, 12 000 manifeste i 3 000 brouri; - n Zona Nr. 3
Botoani, 4 000 manifeste i 2 000 brouri; - n Zona Capitalei, 11 000
manifeste i 1 600 brouri.
Aceasta n afar de cele 75 000 brouri rspndite n armat i 40 000
difuzate n ar prin alte mijloace.
n total s-au difuzat 230 000 brouri i 110 000 manifeste anticomuniste.
Se menioneaz titlurile acestor lucrri anticomuniste: - Ctue roii, de
A. Diaconu;
- Basarabia i Bucovina sub noua stpnire, de D. Pdure;
- Manifestul ndemn ctre toi romnii i
- Manifestul Adevratele cauze ale greutilor prin care trecem.
c) Pentru acoperirea cheltuielilor, s-a acordat fiecrui misionar suma de
lei 4 000 lunar, minus reinerile pentru impozite, plata cltoriei pe CFR i o
sum global de lei 600 drept misie de deplasare.
3. Atitudinea comunitilor i evreilor (care formeaz majoritatea agenilor
comuniti) fa de materialul difuzat prin serviciul misionarilor este
extrem de dumnoas:
-
Ei caut s distrug acest material, fie acaparndu-l, fie rupndu-l, fie

denunnd poliiei activitatea subversiv a propagandei misionare.
327
Cele trei zone n care activeaz actualmente misionarii sunt bntuite de o

propagand comunist activ, dublat de o stare de agitaii, provocat de
tirile alarmiste la a cror rspndire contribuie n mod incontient nsi
populaia, ndeosebi basarabenii.
Un focar puternic de propagand comunist se afl la Iai852.
4. Primele rezultate i constatri ale activitii pe teren a misionarilor:
- Propaganda anticomunist, dus cu perseveren, d rezultate frumoase.

Populaia, convins de misionari, difuzeaz mai departe cele auzite i pstreaz
cu sfinenie brourile primite.
- Ptura muncitoreasc de la Iai e instigat de militani i comuniti de frunte,
recrutai n special dintre ceferiti. Aci, se impun i alte msuri, paralel cu
aciunea de propagand oral853.
- Cu ct materialul difuzat se ocup de probleme de mare activitate
[actualitate], cu att este primit mai bine854.
- Rezistena agenilor strini ia adesea forme agresive, fr ca autoritile
poliieneti s-i fac datoria855.
- Cei mai activi ageni comuniti sunt evreii, care exercit o influen
puternic asupra tuturor autoritilor locale, ndeosebi n oraele de mai mic
importan856.
- Cu toate rigorile legii al alarmismului, cafenelele evreieti sunt un focar de
agitaiuni comuniste. Se impune o foarte drastic aplicare a acestei legi.
- Serviciul secret german recruteaz ageni informatori dintre elementele
basarabene i bucovinene, n condiii materiale destul de bune.
5. Propuneri fcute de Ministerul Propagandei Naionale.
852 n dreptul paragrafului: Aviz Insp[ectoratul de Poliie] Iai.
853 n dreptul paragrafului: S ne dea preciziuni.
854 n dreptul acestui paragraf: Este poezie curat.
855 n dreptul acestui paragraf: Unde s-a petrecut i cu cine, pt. a lua
msuri.
856 n dreptul acestui paragraf: Se cunosc, din o mie, romnii. Ei
[evreii] au fost pui la lagr. S-a dat ordin.
328
Pentru ndrumarea activitii de propagand anticomunist, se propun

urmtoarele:
- S se sporeasc numrul misionarilor, pentru a se putea ncadra complet
toate cele 7 zone, din Moldova i Bucovina857.
- Membrii corpului didactic, refugiai, pui actualmente la dispoziia
Ministerului Culturii Naionale i Cultelor, s fie utilizai pentru propagand i
contra-propagand858.
- S se foloseasc, pentru fiecare departament, cte un grup de funcionari,
care s difuzeze n toate straturile sociale, pe baza unui normativ alctuit i
multiplicat sptmnal sau bilunar -, materialul Biroului Central al
Misionarilor. Acest oficiu mai are i avantajul de a fi gratuit859.
- S se reia n gazete folosirea imaginilor pentru difuzarea plastic a ideilor de
contra-propagand, accentund i ridiculiznd unele stri i aciuni care
formeaz obiectul propagandei de stat860.
- S se utilizeze imaginea (desemnul, c. p. Ilustrat etc.), de la caricatur pn
la alegorie, pentru combaterea comunismului i afirmarea drepturilor noastre
romneti.
- S se reia utilizarea ilustraiei de strad (afiul), pentru popularizarea
anumitor teme sau idei conductoare de stat.
- S se intensifice contra-propaganda, prin difuzarea de brouri ilustrate n
mod atractiv i cu subiecte interesante861.
- Modul de rspndire va fi cel confidenial - deci cu un aparent aspect de
clandestintate, pentru o ct mai deplin eficacitate166.
6. Pe lng aceasta, Serviciul Central de Informaii mai propune:
857 n dreptul acestui paragraf: Da.

861 n dreptul acestui paragraf: Da. 166 n dreptul acestui paragraf: De
acord, cu poliia i prin ea.
329
Recrutarea de misionari chiar din rndul lucrtorilor din fabrici i

ntreprinderi, urmrindu-se s se aib n fiecare fabric sau ntreprindere n
care lucreaz peste 200 muncitori unul sau mai muli misionari862.
S se utilizeze pentru contra-propagand mai cu osebire manifeste scurte
redactate [editate] periodic (la 15 zile spre exemplu), lundu-se drept tem
evenimentele de actualitate, ce se preteaz comentariilor defavorabile
comunismului i afirmaiilor de propagand comuniste, ce pot fi combtute
cu argumente convingtoare863.
Pt. conformitate,
ef de Cabinet, Cpitan P. Bbeanu864
(ANIC, fond DGP, dosar 176/1941, f. 141-143).
4 - [22 iunie 1941] Fragmente din rspunsul Generalului Ion Antonescu la

memoriile lui Iuliu Maniu din 4.XII.1940, 27.II.1941 i 4.IV.1941
[...] Dv. suntei ns de prere c intrarea noastr n nelegerea
tripartit, fr s ni se dea ceva n schimb, a fost o greeal, pentru c hotarele
noastre erau deja garantate de Ax, n baza altei nelegeri865, iar, pe de alt parte,
cu intrarea noastr n nelegerea tripartit 171 ni s-a fcut imposibil reclamarea
vechilor noastre hotare, cu energia i mijloacele cuvenite, de la vecinii notri
care fac i ei parte din nelegerea tripartit. Aderarea noastr la Pactul Tripartit
nu s-a fcut pentru garantarea hotarelor noastre actuale, pentru c acestea erau
ntr-adevr garantate prin schimbul de note intervenit n legtur cu arbitrajul
de la Viena. Ea s-a fcut n vederea colaborrii amintite mai sus i tocmai
pentru a ni se da posibilitatea de a pune la timpul su n discuie revendicrile
864 Vezi Gh. Buzatu, Marealul Antonescu i rzboaiele
anticomuniste ale Romniei, n Orizont XXI, Piteti, an I, nr. 3/2006, p. 3438.
865 n urma garaniilor acordate Romniei, imediat dup impunerea
Dictatului de la Viena, prin schimbul de scrisori Joachim von Ribbentrop
Galleazo Ciano M.
330
noastre ndreptite; regimul actual nu recunoate graniele actuale ciuntite i

nelege s reprezinte, ceea ce a fcut i pn acum, legitimitatea revendicrilor
romneti totale, n care intr i ntregirea granielor sfrtecate [...] Orice
concepie politic i are o justificare teoretic i o justificare practic,
verificat prin aplicarea i rezultatele sale. Teoretic oricine poate s considere
drept ideal concepia pe care o reprezint. Politica fiind ns o art a
guvernrii, singur verificarea practic poate da msura just a valorii unei
concepii (subl. ns.).
(Ion Calafeteanu, ed., Iuliu Maniu Ion Antonescu.
Opinii i confruntri politice. 1940-1944,
Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1994, p. 66-67, 74).
5 - [22 iunie 1941] Schimb de telegrame

Patriarhul Nicodim General I. Antonescu, prilejuit
de nceperea Rzboiului Sfnt
Domnului
General Ion Antonescu, Conductorul
Statului Romn
Loco
[S se mulumeasc.
S se publice]172
Bucureti
Nr. 015983 22.6.1941, ora 12,00
Dumnezeu v-a ales s fii Conductorul Neamului Romnesc n aceste
vremuri de adnc prefacere social n lume.
Manoilescu din 30 august 1940 (apud Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri. 19391947, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 231-232).
171
Aderarea Romniei la Pactul Tripartit - Berlin, 23 noiembrie 1940 (ibidem, p.
179).
172
Adugiri de I. Antonescu.
331
Pe El l rugm i l implorm s duc Armata noastr i a puternicului

aliat i sprijinitor Adolf Hitler la izbnd deplin hrzind sufletului Dv. marea
mulumire c v-ai mplinit cu prisosin datoria ctre Rege, Neam i Lege.
Chem binecuvntarea lui Dumnezeu asupra Dv. i armatelor aliate spre a
v duce la victoria desvrit.
Patriarh Nicodim
_______________________________________________
nalt Prea Sfiniei Patriarhului
Nicodim al Romniei
Bucureti
Din mijlocul trupelor care poart n lupta lor biruitoare drapelul
dezrobirii naionale pentru mult ncercatul pmnt strbun al Basarabiei i
Bucovinei, mulumesc nalt Prea Sfiniei Voastre pentru binecuvntarea
Bisericii, cerut Atotputernicului asupra armatelor aliate i asupra strdaniilor
mele de refacere a Patriei i a onoarei romneti.
Biruina ostaului romn, nfrit n aceeai cald camaraderie de arme i
de simminte cu soldatul glorios pe toate fronturile al Marelui Reich German,
este biruina crucii.
Altarele drmate i pngrite de potrivnicii luminii vor fi refcute n
toat strlucirea, pentru mrturisirea smeritei nchinri de mulumire a Neamului
i pentru mai marea mrire a Dumnezeului prinilor notri.
General Antonescu
7 iulie 1941
(ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 23-25).

Episcop Gherontie General I. Antonescu
Domnului
Statului i
Comandant al Forelor Armate de Operaiuni
Constana
332
Nr. 2563 22.6.1941, ora 13,30

Biserica dobrogean i ialomiean la datorie a ngenuncheat azi ora 11 n
catedral i s-a rugat lui Dumnezeu s ajute Domniei-Voastre i armatelor n
lupt spre a realiza Romnia Mare i venic. S trii, Domnule General!
Episcop Gherontie
_______________________________________________
Prea Sfiniei Sale
Episcop Gherontie
Constana
Mulumesc Prea Sfiniei Voastre pentru bunele urri fcute armatelor
lupttoare i strdaniilor mele. General Antonescu
(ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 201, 203).
7- [22 iunie 1941] Schimb de telegrame

Facultatea de Litere din Bucureti
General I. Antonescu
Domnului
General Ion Antonescu,
Comandantul de Cpetenie al Armatei
Loco
Bucureti Nr. 16426 22.6.1941, ora 16
n momentul n care bravura, demnitatea i destinul neamului romnesc
i spun iari cuvntul prin bravura, demnitatea i destinul Generalului su de
astzi, Corpul Didactic i studenii Facultii de Litere din Bucureti, printre care
se gsesc profesorii i studenii Facultii din cernui, se nchin n contiinele
lor de buni romni pentru prima noua izbnd la care v-a chemat Dumnezeu i
trecutul de gloria al acestui Neam. Pe drumul victoriei v ocrotesc toi voievozii
i v urmeaz ara pe care o facei s-i rosteasc iar cuvntul n istoria sa i a
lumii.
Triasc Patria, Regele i Conductorul Romniei!
333
Decanul Facultii de Litere,

(ss) Alexandru Marcu
Profesor I. Andrieescu, Gh. Antonescu, N. Bnescu, Gh. Brtianu, P.
Cancel, T. Capidan, D. Caracostea, N. Cartojan, t. Ciobanu, N. Florian, C.
Giurescu, V. Grecu, D. Gusti, N. Herescu, S. Lambrino, D. Marmeliuc, L.
Moraru, V. Moraru, B. Munteanu, C. Narly, I. Nistor, Gh. Oprescu, I. Petrovici,
Sever Pop, D. Protopopescu, M. Ralea, Al. Rosetti, Sauciuc Sveanu, Radu
Sbierea, I. tefnescu.
_______________________________________________
Domnului
Alexandru Marcu,
Decanul Facultii de Litere
Loco
Mulumesc profesorilor i studenilor Facultii de Litere din Bucureti
pentru mrturia profundei lor simiri patriotice i pentru caldele urri fcute
Patriei.
General Antonescu
(ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 119, 121-122).

Regele Mihai I General I. Antonescu
Domnului
Conductorul Statului
Castelul Pele, Sinaia
Nr. 41114 22.6.1941, ora 18,10
[S se publice A/ntonescu]866
866 Adugat cu creionul rou n textul original.
334
n clipele cnd trupele noastre trec Prutul i Codrii Bucovinei, pentru a

rentregi Sfnta ar a Moldovei lui tefan cel Mare, gndul Meu se ndreapt
ctre Domnia Voastr, Domnule General, i ctre Otirea rii.
V sunt recunosctor, Domnule General, pentru c numai prin munca,
tria i strduina Domniei Voastre, Neamul ntreg i cu mine trim bucuria
zilelor de glorie strbun.
Iar ostailor notri dragi, le urez sntate i putere ca s statorniceasc,
pentru vecie, dreptele granie ale Neamului.
Triasc n veci Romnia! Triasc
viteaza noastr Armat!
MIHAI R.
_______________________________________________
Bucureti, Preedinia Consiliului de Minitri
Nr. 114 23.6.1941, ora 10
Majestii Sale Regelui,
Mulumesc respectuos
Majestii
Voastre
pentru
cuvintele
de mbrbtare i de apreciere cu care ai cinstit Armata i pe
mine.
Fii sigur, Majestate, de devotamentul nostru.
Pentru ar i pentru Majestatea Voastr ne batem.
Pentru ar i pentru Majestatea Voastr trebuie s nvingem.
GENERAL ANTONESCU
(ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 3, 4, 11-12, 21).

Prof. tefan Ciobanu General I. Antonescu
Domnului
335
General Ion Antonescu867, Conductorul

Statului Romn
Loco Bucureti
Nr. 018774 22.6.1941, ora 20
n clipele n care numele Dv. se graveaz n Istoria Neamului Romnesc,
mi iau permisiunea, cu tot respectul cuvenit, s aduc prinosul de recunotin
dezrobitorului provinciei unde am vzut lumina zilei.
Profesor tefan Ciobanu
_______________________________________________
Domnului
Profesor tefan Ciobanu868
Bucureti
Mulumesc pentru bunele sentimente mrturisite n ceasurile jertfelor
pentru dezrobirea pmntului scump al Basarabiei. General Antonescu
10 - [22 iunie 1941] Schimb de mesaje

Prof. I. Simionescu General I. Antonescu
Scrisoare
ACADEMIA ROMN
Bucureti
No. 2342
Domnule General,
867 Ibidem, f. 170.

868 Ibidem, f. 168.
336
22 iunie 1941
n momentele prin care trecem, nltoare i plin de sperane, ntreaga

suflare romneasc are datoria sfnt de a face zid de susinere celor menii s
nvie vitejia strbun.
Academia Romn, n trecutul creia s-a nfptuit unirea sufleteasc a
reprezentanilor romnimii de pretutindeni, i ndreapt urrile sale de biruin
ctre brava otire romn i ctre vrednicul ei Conductor.
Triasc Patria n graniele ei fireti, trase pn unde se aude graiul
romnesc.
Triasc Majestatea Sa Regele Mihai I, a crui domnie s nsemne unire
venic, deplin, a poporului romn.
S trii, Domnule General; fie ca faptele Dv. s se nscrie n Istoria
neamului, alturea de ale tuturora din trecut, care au condus la glorioase biruine.
PREEDINTELE ACADEMIEI ROMNE,
I. Simionescu
Domniei-Sale
Domnului
General Ion Antonescu Conductorul
Statului i
Preedintele Consiliului de Minitri
Loco
_______________________________________________
Telegram
Domnului
Prof. I. Simionescu,
Preedintele Academiei Romne
Loco
Temeiul aciunilor noastre naionale a fost totdeauna adevrul. Slujitoare
a adevrului, Academia Romn a luminat drumurile i intele strdaniilor
romneti de unitate i de stpnire a drepturilor fireti din cuprinsul spaiului
nostru etnic i istoric. Urrile adresate otirii de ctre cel mai nalt aezmnt al
spiritualitii romneti, n ceasul n care armele naionale cuceresc o nou
mplinire a destinului, sunt deosebit de preioase pentru contiina neamului
ntreg. Ele au un neles cu att mai nltor, cu ct steagurile noastre
dezrobitoare, alturi de steagurile aliate ale Marelui Reich German, alungnd
337
ntunericul i crima, re-ntroneaz n Rsritul Europei puterile libertii,

credinei i culturii.
V rog s primii personal i s transmitei membrilor Academiei
Romne mrturia cald a preuirii i mulumirilor mele. General Antonescu

Dr. Daniel Ciugureanu General I. Antonescu
Domnului
- Pe zon n clipa cnd armata romn, sub strlucita comand a Domniei-Voastre,
a clcat pe pmntul Basarabiei, gndul tuturor romnilor dintre Prut i Bug se
ndreapt ctre Conductorul Statului cu sentimentul de adnc recunotin i
cu sperana de a reintra n curnd n cminurile noastre, de unde s contribuim
cu toate puterile la propirea neamului.
Triasc Romnia Mare!
Preedintele Cercului Basarabenilor,
Dr. Daniel Ciugureanu,
fost Ministru
_______________________________________________
Bucureti, 2 iulie 1941
Domnule Preedinte,
V mulumesc pentru bunele sentimente exprimate n numele Cercului
Basarabenilor.
Speranele D-Voastre sunt chezuite de vitejii i jertfa soldatului romn,
cruia toi trebuie s-i aducem prinosul recunotinei noastre. Primii, v rog,
asigurarea naltei mele consideraiuni.
General Antonescu
Domniei-Sale
338
Domnului
Doctor
Daniel
Ciugureanu,
Preedintele Cercului Basarabenilor
Bucureti,
oseaua Iancului, nr. 104
12 - [22 iunie 1941] Schimb de telegrame Prof.

N. Smochin General I. Antonescu
Domnului
Statului Romn
Bucureti
Asociaia Romnilor Transnistrieni, adnc micat de apelul
DomnieiVoastre adresat ostailor i poporului romn de a sfrma lanurile
robiei i de a readuce pe toi fraii la snul patriei libere, v ureaz deplin
izbnd n realizarea acestui ideal naional. Ptruni de mreia momentului,
suntem gata de a servi ca ostai credincioi pentru mrirea rii care va ngloba
n viitoarele granie i pe romnii de peste Nistru ce zac n nchisori i duc o
via umilit sub jugul de oel al fiarelor roii.
Triasc Romnia de la Tisa pn la Bug!
Triasc Conductorul Statului Romn i al glorioasei noastre armate!
Preedinte, N. Smochin
Secretar General, A. Niculescu
_______________________________________________
Bucureti, 1 iulie 1941
Domnule Preedinte,
Glasul frailor notri din strvechile aezri romneti dintre Nistru i
Bug a gsit rsunet viu i adnc n inima mea. Armele otirii romne nfrite cu
armata Marelui Reich German, ducnd cu ele biruina ocrotitoare a dreptii, vor
339
asigura mult ncercatului romnism transnistrian deplintatea mntuitoare a unei

viei naionale statornic i ndelung ateptate.
Mulumesc clduros Asociaiei Romnilor Transnistrieni pentru
simmintele patriotice i pentru bunele urri fcute n ceasul pornirii rzboiului
sfnt al dezrobirii frailor i al rentregirii hotarelor.
General Antonescu Domniei-Sale
Domnului N. P. Smochin
Preedintele Asociaiei Romnilor Transnistrieni
Bucureti

Mitropolitul Ardealului Nicolae General I. Antonescu
Domnului
Bucureti
Sibiu Nr. 2412 23.6.1941, ora 17,20
ntreg clerul i poporul drept-credincios al Ardealului e strbtut i
nfiorat pn n adncul fiinei sale de mreia epocal a zilelor ce i le-ai hrzit
cu tot sufletul i cu toat puterea lui de sacrificiu face zid n jurul
Conductorului care a pornit s spele ruinea anului trecut, s scape pe fraii
notri de sub jugul barbariei i s mprtie adunarea vrjmailor lui Dumnezeu
de pe faa pmntului. Dumnezeu este cu noi i cu viteazul nostru Conductor.
n numele Crucii, pii nainte spre fericirea rii i spre salvarea omenirii.
Nicolae,
Mitropolitul Ardealului
_______________________________________________
nalt Prea Sfiniei Sale
Mitropolitului Nicolae al Ardealului
Sibiu
340
Mulumesc clerului i Romnilor ardeleni pentru calda mrturie a

simmintelor patriotice, exprimate prin telegram nalt Prea Sfiniei Voastre, fa
de rzboiul sfnt n care fiii tuturor inuturilor romneti lupt biruitor pentru
rentregirea Patriei i pentru dezrobirea frailor rpii. General Antonescu
14 - [23 iunie 1941] Dr. W. Filderman i D. Rosenkrantz ctre

Ion Antonescu
Acum, cnd glorioasa armat a rii este mobilizat pentru a recuceri
provinciile pierdute, ntr-un gnd i o simire, populaia evreiasc V roag s
binevoii a-i reda onoarea de a-i apra ara.
Urmaii veteranilor din rzboiul pentru independen, veteranii, fraii i
copiii veteranilor din rzboiul independenei, Balcanic i ntregire, ca i toi
ceilali evrei nsufleii de cel mai curat patriotism, ateapt s-i jertfeasc pe
altarul patriei viaa lor.
Ndjduind c vei binevoi a da curs dorinelor unanime ale populaiunii
evreieti, v rugm, Domnule General, s primii asigurarea deosebitei noastre
consideraiuni.
Preedinte,
Dr. W. Filderman
Domniei Sale
Conductorul Statului i Preedinte
al Consiliului de Minitri
Secretar General,
D. Rosenkrantz
(ANIC, fond PCM SSI, dosar 109/1941, f. 32).

Prof. M. Manoilescu General I. Antonescu
Domnului
General Antonescu,
341
I. C. Brtianu
Nr. 9 24.6.1941, ora 8
Rezultatele diplomatice i politice repezi i strlucite obinute de
Domnia-Voastr personal trezesc admiraia bucuroas a oricrui romn i mai
ales a acelora care au fost cei dinti s cunoasc i s sufere greelile unui trecut
att de mpovrtor. Dumnezeu va fi alturi de Dv. i pe cmpul de btlie, unde
vei desvri opera Domniei-Voastre de reparator al istoriei i de izbvitor al
umilinelor neamului.
Profesor Mihail Manoilescu
_______________________________________________
Domnului
Profesor M. Manoilescu
Str. Viilor, nr. 44
Bucureti
V mulumesc clduros pentru bunele sentimente.
General Antonescu
(ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 231, 233).

General tefan Panaitescu General I. Antonescu
Domnului General Ion
Antonescu,
Loco
Bucureti
Nr. 024919 24.6.1941, ora 11, 40
Declarndu-se rzboi, ca fost osta, pun din nou la dispoziia rii
serviciile mele pentru rentregirea Romniei n hotarele ei fireti. Izbnd
deplin i cu mult sntate s v ajute Dumnezeu. General tefan Panaitescu
342
_______________________________________________
Domnului
General tefan Panaitescu
Bucureti,
Str. Coblcescu, nr. 38
Mulumiri pentru mrturia simirii Dv. patriotice i pentru urrile ce-mi
adresai.
General Antonescu
(ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 213, 215).
17 - [28 iunie 1941] Telegrama unui grup de bucovineni adresat

Generalului I. Antonescu
General
Ion Antonescu,
Conductor al Statului Romn i al
Otirilor Aliate
Bucureti
Sibiu Nr. 3524 28.6.1941, ora 19,30
Astzi se mplinete un an de cnd urgia roie i neomenia comunist au
cotropit Basarabia i Bucovina. Fiii Bucovinei, adunai la Catedrala din Sibiu,
nfrii cu pribegii Basarabiei i Ardealului, nal fierbini rugciuni de
mulumire i de biruin pentru Neam i ar. V fericesc c ai tras sabia sfnt
a rii i c o purtai cu vitejie. Suntem cu toate vrerile alturi de Armata
noastr, ndejdea i paza fiinei i credinei i nlrilor romneti.
Rugm s ne tii gata de jertfa suprem ascultnd poruncile Dv.
(ss) Profesor universitar Al. Procopovici, Al. Hurmuzachi, Eugen
Grigorcea, Prof. Teodor Blan, Prof. Silvia Blan, Elena Flondor, Prof. N.
Tcaciuk-Albu, Prof. I. Tarnavschi .a.
(ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 271-274).
343
18 - [28 iulie 1941] Schimb de telegrame

Regele Mihai I General I. Antonescu prilejuit
de atingerea Nistrului
Domnului
Statului i
Comandantul de Cpetenie al Forelor Romno-Germane
- Pe zon Castelul Pele
Nr. 115 27.8.1941, ora 22
Cu adnc bucurie am vzut c vitezele trupe romno-germane au
alungat peste Nistru armatele comuniste i au rentregit pentru vecie ara
Moldovei. Pentru modul strlucit cu care, n calitate de Comandant de Cpetenie
al Forelor Romno-Germane, ai pregtit i condus operaiile care au asigurat
victoria trupelor noastre n aceast campanie, ct i pentru bravura i exemplul
personal prin care ai nsufleit, zi de zi, avntul eroic al trupelor, v confer
Ordinul Mihai Viteazul clasa a II-a. Dorina Mea este s nmnez insignele
Ordinului n Basarabia n faa trupelor pe care le-ai dus la glorie.
MIHAI R.
_______________________________________________
Majestii Sale Regelui
Castelul Pele
Predeal
31 iulie 1941, ora 8,00
Mulumesc cu adnc recunotin Majestii Voastre pentru aceast
preuire i deosebit cinstire. Ea se cuvine ns n primul rnd Armatei. De
aceea, V rog respectuos, Sire, s ncepei cu cei din linia I-a i s m lsai pe
mine la urm, fiind sigur de nalta Majestii Voastre acceptare. V voi ruga s
revenii n curnd pe teatrul de lupt unde voi aduna eroii germani i romni
pentru a-i prezent Majestii Voastre.
344
GENERAL ANTONESCU
19 - [Aprilie-iunie 1941] Documente atestnd pregtirea
Rzboiului din Est
MARELE STAT MAJOR
SECIA II-a
Biroul I Informaii
COPIE de pe Telegrama nr. 408 din 29 mai a.c.
a Ataatului Militar Romn la Berlin
Mari micri de trupe germane spre Est.
Circulaia trenurilor aproape ntrerupt.
Mi s-a spus la Marele Stat Major german c Germania a cerut Rusiei
ndeplinirea unor condiiuni menite s dea Germaniei sigurana deplin
economic i strategic n Est.
Am cerut preciziuni dac aceste condiiuni sunt de natur economic sau
i teritorial.
Nu mi s-a rspuns lmurit, dar mi s-a afirmat c este vorba de nlturarea
oricror surprize viitoare din partea U.R.S.S.
Se pare c este vorba a ocupa provizoriu de ctre Germania a unor puncte
i regiuni sovietice de interes economic i strategic.
Mi s-a mai spus c Rusia nu a luat nc o hotrre, ceea ce explic
transporturile de trupe spre Est, dar c probabil Rusia va ceda.
n ce ne privete pe noi, mi s-a spus c ar fi cuminte ns s fim gata
pentru oricare eventualitate.
n vederea c s-ar putea ajunge la o nelegere ntre Germania i
U.R.S.S., cred c ar fi cazul s cerem Germaniei a nu sacrifica sau trece pe plan
secundar interesul nostru n Est.
ATAAT MILITAR BERLIN
(Arhiva C.N.S.A.S., vol.127/II, f. 134).
_______________________________________________
S.S.I.
345
11 iunie 1941
NOT
Activitatea ministrului sovietic i a personalului Legaiei U.R.S.S.
n ziua de 10 iunie a.c., ntre orele 16,30 17,40, Legaia U.R.S.S. a fost
vizitat de ambasadorul Turciei, Suphi Tanrioer.
ntre orele 19 20,10, Legaia a primit vizita ministrului chilian Miguel
Angel Riviera.
La ora 20, ministrul sovietic [A. I.] Lavrentiev, nsoit e secretarul su
Serghei Mihailov, a plecat cu automobilul nr. 6 640 BCD, condus de oferul
Ejov, i au mers pn n comuna Sftica, de unde s-au ntors la Bucureti,
privind trecerea unei coloane motorizate germane n drum spre Ploieti.
utov Nicolae, al doilea secretar al Legaiei, a plecat la ora 18,15 i, dup
un ocol prin oseaua Kiseleff, Parcul Jianu, Parcul Filipescu, Calea Victoriei i
Bd. Elisabeta, a ajuns n Splaiul Independenei, unde s-a ntlnit cu o coloan
motorizat (reflectoare) care venea dinspre Cotroceni.
La ora 19, Feodorov Nicolae, funcionar la Secia Consular a Legaiei
U.R.S.S., a plecat cu automobilul de pia pn la Galeriile Laffayette, unde a
lsat un pachet numitului Marcovici Arion.
arov Nicolae, conductorul ageniei sovietice TASS, nsoit de
Sergheev Nicolae i de Labov, funcionar la aceast agenie, au luat parte la
expoziie.
_______________________________________________
S.S.I.
13 iunie 1941
NOT
Activitatea ministrului Lavrentiev i a personalului Legaiei Sovietice
n ziua de 12 iunie a.c., Ministrul Lavrentiev nu a prsit Legaia.
Serghei Mihailov, mpreun cu oferul Ejov i cu soiile, au mers prin
ora, privind vitrinele mai multor magazine. Au consumat cte ceva la
Trocadero, napoindu-se la Legaie la ora 12,40.
utov Nicolae pleac la ora 13,15 cu Colesnicov i Semenov cu maina
nr. 6 463 BCD i merg pn n comuna Sftica, unde consum lapte btut la o
lptrie.
La ora 14, se napoiaz la Legaie.
346
Crmov pleac la ora 19,10 cu soia i face mici cumprturi de la

magazinele de pe Calea Griviei. Se napoiaz la ora 20,50.
Seydikh merge la Gara de Nord, unde la ora 14,55 sosete cu acceleratul
de Arad fostul colaborator al Legaiei Rodin cu soia i doi colaboratori:
Vladimir Kozlov i Martin Ivan, curieri diplomatici. Acetia vor pleca n ziua de
13 crt. cu avionul la ora 8,30, spre Sofia. Verificat
(Arhiva C.N.S.A.S., vol.127/II, f. 3-4).
_______________________________________________
S.S.I.
15 iunie 1941
NOT
Informaiuni din cercurile diplomatice strine
Legaia U.R.S.S.
Problema relaiilor germano-sovietice, readus pe tapet de comunicatul
Ageniei TASS, a fcut obiectul principal al frmntrilor i discuiunilor
diplomatice.
Trebuie remarcat din primul moment o deosebire ntre tonul general al
comunicatului TASS869 i acela al membrilor Legaiei Sovietice din
Bucureti. Acetia din urm, dac pstreaz rezerve n aprecieri fa de tot ceea
ce privete Reichul, afieaz o atitudine care merge pn la sfidare n ceea ce
privete relaiile cu Ungaria, Romnia, Slovacia i Bulgaria.
S-a adoptat chiar un limbaj foarte ieftin fa de cercurile responsabile de
mai sus i nu se ezit a se lansa ameninri mpotriva provocatorilor.
S-a declarat chiar c, n urma raportului Legaiei bucuretene asupra
strii de spirit a cercurilor conductoare romneti, Guvernul sovietic va
avertiza serios pe Dl. Gafencu asupra consecinelor ce pot decurge dintr-o astfel
de atitudine.
n privina comunicatului TASS s-a declarat la Legaie:
- Acest comunicat are misiunea s mprtie zvonurile: Guvernul sovietic
nu este obligat s nregistreze toate fanteziile.
869 Referire la comunicatul oficial din ajun prin care Kremlinul

dezminea zvonurile care circulau pe plan mondial n privina
preparativelor Germaniei de-a ataca URSS.
347
El vrea s dea numai un avertisment acelor guverne care, conducnduse

dup zvonuri, au pit la aciuni diplomatice i militare de mare amploare i
care si pregtesc pentru o modificare a statu-quo-ului actual.
- Aceste zvonuri au fost lansate de cei ce au avut motive s duc trupele
germane n Est de la Sud i la acele motive probabile se refer comunicatul.
***
n vreme ce la Legaia Sovietic se refuz a se da vreun detaliu i
subliniem c aici domnete o stare de depresiune i de nervozitate vizibil la
Agenia TASS s-a adoptat o atitudine extrem de cinic. S-a spus ntre altele:
Serbia, Bulgaria i mai ales Grecia sunt ri extrem de srace. A fi
reinut peste 30 de divizii germane n aceste ri ar fi nsemnat, n aceast
perioad a anului, pe de o parte, a consuma din propriile rezerve, pe de alt
parte, a afecta transportului subsistenei, spre alte regiuni, un mare numr de
vagoane necesare n alte pri. Din aceast cauz s-au lansat zvonurile privitoare
la un conflict probabil i iminent ntre U.R.S.S. i Reich.
Acesta este limbajul adoptat de cei de la Agenia TASS.
n ceea ce privete comunicatul, Sergheev a declarat la Agenie, ctorva
ataai de pres interesai s informeze legaiile respective asupra adevrului
cuprins printre rndurile comunicatului, c:
- El nu are misiunea de a mprtia zvonurile, ci de a avertiza pe cei
care i conduc politica lor diplomatic i militar dup zvonuri interesate. S-a
refuzat a se preciza care sunt aceste cercuri interesate. Sarov a declarat numai
c:
Trupele germane, neavnd ce mnca n Balcani i trebuind s consume
din rezervele al cror transport ar fi necesitat multe vagoane de cale ferat, au
fost aduse s se ntremeze pe spinarea Romniei prin cumprturi pe loc, aa c
Reichul a profitat de aceste zvonuri.
Mai mult nc, Sarov a declarat:
n cursul sptmnii viitoare se vor produce dou fapte de natur a
dezumfla toate iluziile militaritilor romni.
D-sa a refuzat s spun care vor fi aceste fapte noi.
***
Personalul Legaiei U.R.S.S. a primit dispoziiuni de a adopta un limbaj
mai mult dect obraznic fa de toate problemele care intereseaz Romnia.
Legaia, sesizndu-se c postul de radio Bucureti a cerut n mod indirect
o campania antisovietic, prin afirmarea drepturilor istorice asupra Basarabiei (i
anume o pies de teatru la Ora Ostaului), a manifestat n cursul zilei de ieri
348
dup-amiaz probabil n urma unor dispoziiuni de la Centru atitudini foarte

nepotrivite cu cuviina diplomatic.
Astfel, s-au ntlnit n limbajul personalului cu lumea exterioar, expresii
ca clic militarist, manechinele de paie ale Berlinului, incontieni etc.
Sarov de la TASS, care de mult era belicos, a spus n aceast privin:
Se va rspunde foarte categoric la toate provocrile romneti i c
Bucuretiul va avea ocazia s piard n curnd morga de azi.
Legaia Sovietic a pregtit un memoriu cuprinznd o serie de
manifestri ale oficialitii romneti, ale opiniei publice i ale anumitor cercuri
din ar, care ar putea fi privite ca antisovietice i provocatoare.
Acest memorandum, care este o simpl nirare de fapte, cuprinde o
anex cu documente referitoare la datele din el.
Aceasta urmeaz s serveasc dup cele ce se spune la Agenia
TASS unui protest formal pe care Guvernul U.R.S.S. l va nainta
Guvernului romn.
***
Legaia a fost informat vineri c Societatea Solagra a naintat
Legaiei Germaniei un tablou cu terenuri nsmnate cu semine oleaginoase pe
care societatea le poseda n Basarabia, mai nainte de rluirea sovietic.
Legaia pune n legtur acest fapt cu anumite asigurri pe care
Societatea Solagra le-ar fi primit din partea Legaiei Reichului c napoierea
Basarabiei este o chestiune iminent i c tablourile cerute sunt necesare
planurilor economice germane.
***
Vineri seara, Ostrovski ataatul adjunct comercial sovietic a declarat
unui membru al Legaiei U.S.A. c, n mod categoric, nu se ntmpl nimic,
susinndu-i afirmaia cu faptul c pleac n provincie pentru recepionarea
sodei caustice cumprat de U.R.S.S.
Cu aceast ocazie, la Legaia Sovietic s-a dezvoltat urmtoarea tem:
Colportorii Legaiei Germane din Bucureti au lansat ieri diminea c
U.R.S.S. a cedat acceptnd opt din cele zece puncte formulate de Berlin.
Un oficial a declarat:
Cine a urmrit pn acum politica extern a Moscovei, care a fost una
i aceiai, poate conchide c U.R.S.S. ntr-adevr n-a dorit rzboiul cu
Germania. Dar aceasta nu de teama de a fi nfrnt. Aceasta este o copilrie i
mai mare s se cread. Realitatea este c Moscova tie c Germania nu poate
subzista iernii viitoare i de aceea prefer ca eventuala nfrngere a lui Hitler s
se produc n alt parte dect pe teritoriul sovietic sau la frontierele sovietice. i
349
aceasta pentru c U.R.S.S. nu vrea s-i asigure poziia sa mondial omornd

zeci de mii de oameni.
***
Am nregistrat toate aceste declaraii i comentarii dat fiind c ele
exprim starea de nervozitate extrem de ncordat care domnete la Legaia
Sovietic i Agenia TASS.
***
Conductorii Legaiei U.R.S.S. afirm c la Stettin au nceput noi
conversaii ntre delegai speciali germani i sovietici i c aceste convorbiri au
de scop s ntrzie rspunsul Uniunii Sovietice la cererile germane, pn la
napoierea la Moscova a ministrului englez Crips.
***
Legaia Sovietic posed un post radiofonic pe lungimea de und 1 200,
pe care n fiecare sear ntre orele 21-24 primete ordine cifrate de la Moscova.
Ordinele sunt transmise de o femeie.
***
Legaia Bulgariei
n urma ordinului Ministrului, arhiva Legaiei s-a depozitat n subsolul
coalei Bulgare. De asemenea, familiile personalului Legaiei vor pleca la
Rusciuk n ziua de 15 iunie a.c.
***
Legaia Statelor Unite
La Legaia Statelor Unite se fac urmtoarele comentarii:
Faptul c n comunicatul TASS se d o dezminire i eventualitii
ncheierii unui acord economic mai strns ntre Germania i Rusia dovedete c
Moscova i pstreaz conduita de neutralitate absolut, nelivrnd contingente
suplimentare Germaniei, ceea ce bineneles nu este deloc favorabil Berlinului.
De altfel, tensiunea germano-sovietic persist. i o dovad eclatant o
constituie aciunea Berlinului de a definitiva noile frontiere ale rilor din
SudEstul balcanic, fr a consulta Moscova, dup cum se angajase formal
Berlinul, atunci cnd a trebuit s renune la conferina convocat la Viena pentru
problemele Sud-Estului Balcanic.
La Legaie se pretindea a se tie c deocamdat Moscova se menine n
rezerv fa de aceast chestiune (aciune de definitivare politic n Sud-Estul
european) pentru a pretinde apoi, drept pre al asentimentului su, Gurile
Dunrii.
***
350
La Legaia Statelor Unite se arta, invocndu-se certitudinea, c obiectul

cltoriei D-lui Bardossy la Roma a privit o aa-zis insul Mur, adic teritoriul
triunghiular cuprins ntre Mur i Drava.
Premierul ungur a demonstrat importanta strategic pentru Ungaria a
acestui teritoriu, revendicndu-l cu ocazia determinrii frontierelor Croaiei.
De asemeni, Dl. Bardossy a cerut la Fiume o zon liber artnd c
nainte de rzboi acest port a fost al Ungariei.
La Legaie, n legtur cu cele de mai sus, se subliniau urmtoarele:
- Ungaria i-a formulat revendicrile prin Roma i nu prin Berlin.
- Nu a atins sub nici o form preteniunile asupra Transilvaniei rmas
Romniei.
*** Principalul obiectiv al discuiilor de
ieri diminea la Legaia S.U.A., l-a constituit comunicatul Ageniei TASS870,
de al crui text se luase cunotin nc de vineri dup-mas la ora 6, cnd a fost
retransmis de radio Moscova n franuzete. n general, se consider c n
tensiunea germano-sovietic a intervenit o degonflare.
Nu se ascunde ns c Londra i Washingtonul au contat foarte mult pe
conflictul dintre aceste dou Puteri.
Din examinarea textului sovietic, se trgea concluzia c Moscova
menine o atitudinea de fermitate fa de Berlin i c un punct este ctigat
definitiv de U.R.S.S. - renunarea din partea Guvernului german de a iniia orice
fel de aciune militar mpotriva Turciei sau pe teritoriul acesteia.
Se susinea chiar c sunt de ateptat nu numai garanii formale din partea
Berlinului, dar i o declaraie public de nepretenii de tranzit sau de alte
presiuni asupra Turciei.
*** Ministrul Mott Gunther a informat pe
conductorul Partidului NaionalLiberal c nu exist nici o team de rzboi ntre
Germania i U.R.S.S. i c toate pregtirile n-au dect un rol demonstrativ.
*** n legtur cu anumite indiscreiuni
ce s-ar fi fcut la Legaia Italiei de care au fost sesizate legaiile interesate , la
Legaia U.S.A. se spunea urmtoarele:
- Vizita Domnului General Antonescu la Mnchen i aceea a Regelui Boris,
acelea ale D-lor Bardossy i Pavelici sunt consecina direct i iminent a
ntrevederii de la Brennero.
870 Vezi, pe larg, despre aceast problem, n Gabriel Gorodetsky,
Grand Decision. Stalin and the German Invasion of Russia, New Haven and
London, Yale University Press, 1999, p. 287-293.
351
n curnd, Domnul General Antonescu va face o a doua vizit la Roma,

conform aceleiai decizii de la Brennero.
- Aceste decizii privind statutul teritorial al Sud-Estului european, inclusiv
Romnia, au necesitat luarea de contact a efilor germano-italieni cu
conductorii Statelor sud-estice, pentru a nu se lsa impresia c s-au luat
deciziile fr consultarea celor direct interesai.
- Conform acestor decizii, Romnia, Ungaria, Bulgaria, Croaia i
Albania sunt considerate State succesorale ale fostei Iugoslavii i ale fostei
Grecii.
- Romnia primete partea ei ntre Dunre i Tisa din fostul teritoriu iugoslav,
pentru a se putea mplini visul secular.
- Ungaria ocup toat partea nord-estic a Iugoslaviei, pn la frontiera croat.
- Bulgaria Macedonia i Tracia.
- Albania restul de coast dalmat.
- Serbia devine Deutsches Interessengebiet im Gemaligen Serbien, iar
Grecia de la Olimp sprecapul Matapan, cu excluderea Cretei i a insulelor din
Egee, ocupat de Reich, trece sub protectorat italian. n afar de aceasta, Reichul
mai ia ntreaga Carinthie, cu posibilitatea unui coridor la Adriatica.
- Domnul General Antonescu se ntoarce cu promisiunea formal a Basarabiei
i Bucovinei de Nord i cu despgubirile aferente.
(Arhiva C.N.S.A.S., vol.127/II, f. 7-15).
_______________________________________________
S.S.I.
15 iunie 1941
NOT
Informaiuni din cercurile diplomailor i ziaritilor strini
Cu toate dezminirile date de Agenia de pres TASS, n cercurile
germane se manifest convingerea c, conflictul armat germano-sovietic este
inevitabil.
Comunicatul Ageniei TASS este ndreptat n special ctre populaia
din U.R.S.S., deoarece ultimele evenimente privitoare la declanarea rzboiului
germano-sovietic au redeteptat n snul populaiei sovietice anumite aspiraiuni
cu caracter anti-comunist i anti-sovietic.
COMUNICAT:
352
- Preed. Cons. de Minitri

- Dl. Ministru Mihai Antonescu
- M.St. Major (Secia II-a)
(Arhiva C.N.S.A.S., vol.127/II, f. 217).
20 - [18 iulie 1941] Fragmente din memoriul adresat de Iuliu Maniu

Generalului lui Ion Antonescu
[...] Profit de aceast mprejurare, pentru a v mprti preocuprile
mele asupra obiectivelor ce trebuie s urmri n acest rzboi i asupra unor
ntmplri, care, dac sunt adevrate, nu pot s rmn nedezaprobate.
Prin hotrrea de a intra n aciune mpotriva cotropitorilor, tindem la
eliberarea Basarabiei i Bucovinei i a unui col din Moldova de nord 871; n
aceast clip, pentru toate contiinele romneti problema stpnitoare este
afirmarea drepturilor noastre etnice i istorice, prea bine cunoscute, asupra
ntregului nostru patrimoniu naional. Basarabia i Bucovina fac parte integrant
din aceste drepturi, care au fost recunoscute ultima oar i prin Conferina de la
Londra din 1920.
Pierderea acestor provincii nu s-a datorat vreunei hotrri a unei instane
internaionale, nici hotrrii naiunii nsi, prin reprezentanii ei legal
mputernicii.
Lupta armatelor romne pentru recucerirea lor nu este, prin urmare,
agresiune cu inteniuni de cucerire, inteniuni care trebuie s ne fie strine, ci
urmarea unei invaziuni, care trebuia respins din primul moment. n aceast
lupt, ntreaga naiune i toii fiii si ei trebuie s se nire sub drapel sau, acolo
unde cred c pot fi utili, n serviciul voinei naionale unanime, de a ne pstra
hotarele i a rectiga Basarabia, Bucovina i toate provinciile pierdute prin
slbiciunea unei crmuiri vinovate, impus rii prin lovituri de stat.
ntreaga naiune a fost cuprins de nespus bucurie, cnd a aflat c
Cernuii, Chiinul i alte orae au fost eliberate de cotropitori.
Vom ncerca cu toii cea mai mare satisfacie cnd vom afla n
comunicate c reocuparea ntregii Basarabii i Bucovine s-a terminat.
Bucuria i satisfacia noastr, a tuturor romnilor, va fi fr margini nu
numai pentru c am rectigat dou provincii frumoase i c am readus milioane
871 inutul Hera.
353
de suflete romneti la vatra strmoeasc, ci i pentru c jertfa sngelui scump

al armatei noastre glorioase a reparat ruinea pe care crmuitorii incontieni de
pe vremuri au adus-o rii noastre.
Recunotina rii pentru generalii, ofierii i soldaii romni i pentru
Dv., Domnule Generale, Comandantul de Cpetenie, va fi etern.
Cea mai grea zi pentru o naiune i pentru un comandant este ns aceea
de a doua zi dup victorie [...]
Dac ntreaga opinie public romneasc, cu noi toi, am fost pentru
recucerirea provinciilor rupte prin agresiune de la patria mum, suntem categoric
n contra ca Romnia s urmreasc obiective de agresiune.
Nu este admisibil s ne prezentm ca agresori fa de Rusia, astzi aliata
Angliei, probabil nvingtoare, pentru alt obiectiv dect Bucovina sau Basarabia
n tovrie de arme cu Ungaria i cu Axa, care ne-au rupt printr-un act
arbitrar, neratificat de nimeni, o parte important a rii noastre, vtmndu-ne
teritoriul, mndria i onoarea noastr naional. Chiar i tovria de arme de
pn acum, impus de mprejurri, este ct se poate de suprtoare, ct vreme
nc nu am primit nici o satisfacie n problema Transilvaniei, dar ea are totui o
singur justificare: aceea c este menit s repare pierderea ce am suferit, nainte
cu un an, n urma presiunii exercitat de Ax, care la vremea sa ne-a legat
minile, oprindu-ne s ne aprm. Acum ea ni le-a dezlegat.
Basarabia i Bucovina s-au unit cu Regatul Vechi, prin voina lor liber i
pe baza principiului auto-determinrii popoarelor. Ar fi prea pretenios s
credem c continuarea rzboiului germano-rus ar depinde de colaborarea
noastr, precum este nu mai puin pretenios s proclamm noi, Romnia, rzboi
sfnt contra Rusiei, pentru organizarea ei intern, de stat i social 872. Rzboiul
sfnt, militar i politic, s-l prestm pentru Romnia Mare, cu toate provinciile
sale. Nu avem nici un soldat romn de sacrificat pentru scopuri strine.
872 Era evident c, ntr-un sistem internaional consolidat, situaia se
prezenta astfel. Numai c, n vreme de rzboi i confruntat cu un regim
comunist de natur asiatic, precum cel stalinist, lucrurile nu stteau
ntocmai. Liderul naional-rnist dovedea un suficient idealism, cruia, de
altfel, avea s-i cad victim, dup aproximativ un deceniu. De asemenea,
Ion Antonescu, mai curnd, dar n primul rnd ca lider al unui rzboi drept i
ideologic anticomunist, n care de fapt se angajase nc din 1917-1918 i n
privina cruia i-a furit i expus deschis o concepie (vezi Mareal Ion
Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc, I-II, ediie Gh. Buzatu,
Iai Bucureti, 1991-1998).
354
Trebuie s crum armata noastr pentru scopurile noastre romneti,

care sunt multe i mari i de tragic actualitate pentru foarte apropiatele vremuri.
Este adevrat c la nord i la est de Nistru avem foarte muli frai romni
aezai acolo de veacuri, la care avem dreptul s aspirm pentru ntregirea
naional. Pe acetia ns nu-i putem ctiga i mai ales nu-i putem pstra cu
armele.
Anexarea lor trebuie s se ntmple cu liberul lor consimmnt i cu
aprobarea Marilor Puteri, atunci cnd se va stabili statutul teritoriale definitiv al
Europei.
Fr aceast aprobare noi nu ne vom putea bucura de alturarea frailor
notri de peste Nistru, ci vom avea din ea numai nesfrite ncurcturi i greuti.
n schimb, n baza unei nelegeri generale se pot gsi soluii, care s ne
satisfac pe noi i s nu provoace nici rivalitatea sau dumnia vecinilor notri
...
Opinii i confruntri politice. 1940-1944, p. 78-80).
21 - [23 iulie 1941] Fragmente din memoriul adresat de

Iuliu Maniu lui Ion Antonescu,
ca rspuns la mesajul generalului din 22 iunie 1941
[...] Ai gsit bine ca n ziua cnd Romnia a intrat n rzboi s-mi
trimitei rspunsul Dvs., care a putut ntrzia foarte multe luni i care mai putea
ntrzia ctva timp, fr nici un prejudiciu.
Am fost foarte micat de accentele sentimentale ale cuvintelor Dv. de
ncheiere, care exprim necesitatea unirii dintre frai. Aceast necesitate ne
frmnt pe toi. O unire fecund nu se poate realiza, ns, dect pe baz de
identitate a intelor i metodelor, ntr-o atmosfer sufleteasc prielnic. O
asemenea atmosfer ns nu se poate produce prin acuzaiuni jignitor de
nedrepte, din partea Dv., care, asumndu-v rolul de Conductor al Statului,
avei tocmai menirea de a nltura asperitile, refuznd s v prezentai, n
acelai timp, acuzator i judector.
Doresc ca accentele mele de sinceritate att de necesare acelor care
dein nalte funciuni de stat s nu v mpiedice ni un moment n mplinirea
mreiei misiunii ce mplinii la hotarele rii, care v doresc s fi ncununate de
succes.
355
Cu cele mai calde urri n victoria armatei romne, v rog s primii

asigurarea naltei mele consideraiuni.
Opinii i confruntri politice. 1940-1944, p. 107).
22 - [10 august 1941] Telegrama Generalului

N. Samsonovici adresat Generalului I. Antonescu
Domnului
Statului i
Comandant de Cpetenie al Armatei,
Marele Cartier General
- Pe zon Bucureti Nr. 15462 10.8.1941, ora 13
Prin vitejia armelor romno-germane de pe frontul romn, prin
conducerea superioar de ctre Domnia Voastr a acestor fore pe care le
comandai, s-a nfptuit, Domnule General, Conductor al Statului i Comandant
de Cpetenie al Armatelor, realipirea la Patria-Mam a Basarabiei i Bucovinei
de Nord. Decorarea Domniei Voastre cu Ordinul Mihai Viteazul clasa II i
Cavaler al Crucii de Fier, ce v-au fost conferite de M.S. Regele Mihai I i
Fhrerul Marelui Reich German, ne-au umplut nou, fotii lupttori, care,
mpreun cu Domnia Voastr, ne-am fcut datoria pe front n rzboiul de
ntregirea neamului 873 , inimile de bucurie i mndrie, vznd c meritele
Generalului nostru sunt rspltite iar decorarea lui se rsfrnge asupra ntregii
Armate care i-a fcut datoria atunci cnd ara a cerut-o.
Personal i n numele ofierilor n rezerv i retragere provenii din
activitate din Societatea Regele Mihai I, v rog, Domnule General, s primii,
o dat cu felicitrile noastre, expresiunea admiraiei i recunotinei pentru ceea
ce ai nfptuit i devotamentul nostru ostesc ntreg.
S trii i cu Dumnezeu nainte pentru nfptuirea ntregirii complete a
neamului nostru.
873 Rzboiul din 1916-1919.
356
Preedintele Societii,
General de Corp de Armat rezerv
Samsonovici874
(ANR, fond PCM CM, dosar 560/1941, filele 74-75).
23 - [Decembrie 1941] Marealul Ion Antonescu, proclamat

doctor honoris causa al Universitii din Bucureti
ROMNIA
UNIVERSITATEA DIN BUCURETI
Nr. 7 895/ 3 decembrie 1941
Domniei Sale
Domnului
Mareal Ion Antonescu,
***---875
Domnule Mareal,
Senatul Universitar n edina sa de la 2 decembrie 1941, lund act de
propunerea Facultii de Drept cu Nr. 4 828 din 18 octombrie a.c., nregistrat la
noi sub Nr. 7 895 din 18 octombrie a.c.;
874 Ion Antonescu a replicat la 18 august 1941 (ibidem, f. 72).
Anterior, generalul N. Samsonovici, n calitatea-i de ef al MStM General
sau de Inspector General al Armatei, a apreciat adeseori elogios activitatea lui
I. Antonescu: este un element de mare valoare din toate punctele de vedere
(1927), ofier de mare valoare (1928), un ofier de foarte mare valoare
(1928), dar, ulterior, a introdus i unele note critice (1933) (cf. V. F.
Dobrinescu, Gh. Nicolescu, Plata i rsplata istoriei: Ion Antonescu, militar
i diplomat (1914-1940), Iai, Institutul European, 1994, pp. 107114).
875 Rezoluia Marealului: 4.XII[1941] S se mulumeasc n scris.
Proiect de rspuns. Relaii de la D-l M. Antonescu care cunoate punctul
meu de vedere/ Mareal Antonescu.
357
Adres prin care Consiliul acelei Faculti propune, n unanimitate, s vi

se confere titlul de Doctor Honoris Causa ca un omagiu pentru naltele Domniei
Voastre caliti de om de Stat i ca recunotin pentru nfptuirea Rentregirii i
Renlrii Romniei, a hotrt n unanimitate i cu deosebit entuziasm s vi se
decearn titlul de Doctor Honoris Causa al Universitii din Bucureti.
Universitatea noastr este mndr de noul ei membru, care va aduce o
strlucire nou btrnei i venerabilei noastre Instituii, dup cum a renviat i
pus n valoare forele strbune de rezisten i progres ale naiunii romneti.
RECTOR,
Horia Hulubei
SENATUL
Decani:
Fac. de Drept: I. N. Finescu
,, ,, Teologie: S. Ionescu
,, ,, Litere:
Al. Marcu
,, ,, tiie:
I. Atanasiu
,, ,, Medicin: Dr. V. Cioclteu
,, ,, Med. Veter.: Dr. Al. Vechiu
,, ,, Farmacie: I. Vintilescu
Delegai:
B. Dimitrescu
T. Popescu
N. Bnescu
V. Vlcovici
Dr. Em. Crciun
Dr. M. A. Flcoianu
Al. Ionescu Matiu
SECRETAR GENERAL,
G. Ianul
(ANIC, fond PCM CM, dosar 415/1942, f. 393).
_______________________________________________
Nr. 9 086 / A
20 ianuarie 1942
Domnule Rector876,
V mulumesc cu recunotin Dvs. i membrilor Senatului Universitar
pentru onoare pe care mi-ai fcut-o conferindu-mi titlul de Doctor Honoris
Causa, dup cum prin Dvs. mulumesc Facultii de Drept din Bucureti pentru
mgulitoarea iniiativ ce a luat.
876 ANIC, fond PCM CM, dosar 415/1942, f. 391-392, 395-396.
358
Pentru mine Universitatea este ndrumtoarea spiritual i moral a

Neamului i [de] fora, prestigiul i rspunderea ei depinde viitorul Romniei.
Vei nelege, deci, cu ct mndrie primesc titlul pe care mi l-ai acordat
i n care nu vd dect expresia unitii noastre morale a Neamului ntreg.
Doresc din tot sufletul ca tineretul universitar s neleag c, n ceasurile
acestea sfinte i grele, orice lips de unitate i orice abinere de la poruncile
istoriei este o adevrat trdare; dup cum orice ntrziere n ridicarea spiritual
a Neamului este o ameninare de prbuire a destinului nostru.
Voi veni cu mndrie la Universitate, mai ales dac ntreaga Universitate,
cu profesorii i studenii si, face din unirea i lupta noastr un singur crez
neovitor i din alegerea mea de Doctor Honoris Causa o expresie a uniunii
noastre totale.
Antonescu
Mareal al Romniei
i
------------------Domniei Sale
Domnului Horia Hulubei
Rectorul Universitii din Bucureti
(ANIC, fond PCM CM, dosar 415/1942, f. 391-392, 395-396).
24 - [24 decembrie 1940] Fragmente din scrisoarea

Generalului Iosif Teodorescu adresat Generalului
I. Antonescu
[...] Faci parte din promoia 19-a Turda 877. Cred c ai nc viu n spirit
jurmntul promoiei noastre, de a rzbuna uciderea marelui Domn.
Acest jurmnt este tot att de valabil astzi, ca n 1902. Dumnezeu s-i
ajute s conducere armatele romne peste Tisa, pe drumul de glorie strbtut
acum 21 de ani, tot sub impulsiunea puternic a sufletului tu. Ardealul i
Nistrul te cheam! General Iosif Teodorescu
R. Vlcea, 24 decembrie 1940
877 coala Militar de Infanterie i Cavalerie Craiova (1902-1904).
359
(ANIC, fond PCM, dosar 208/1940, f. 426-427).
25 - [7 ianuarie 1941] Fragmente din scrisoarea colonelului

n rezerv Sterea Costescu
adresat Generalului I. Antonescu
[...] Timpurile au trecut, fiecare urmndu-ne destinul hrzit de colo de
sus de tot. Dintre toi ai avut parte de cel mai frumos, dar n acelai timp i de cel
mai greu destin, pe care trebuie s-l parcurgi pn la capt. Cci o ar ntreag
st n ateptare, ascultnd, privind, citind, interpretnd tot ce face! Ca i altdat,
ngduie-mi, dar, ca de aici mai departe s ridic paharul, fcnd i eu urarea mea,
care s dea Dumnezeu s fie vorbire de profet: n anul 1942, Sfntul
Ion Boteztorul i nainte Mergtorul patronul ce ai s ajute ca s mplni
iari tricolorul nostru pe rmurile Tisei, de la obrie pn la vrsare n
Dunre. S ne redai Cadrilaterul, cci la mare sunt plmnii rii i avem nevoie
de plmni mari i puternici, ca s putem respira n voie. Cartierul General, de
unde s porneti noua aciune mult ateptat, s-l ai nu la Alba Iulia ci la Turda,
cci acolo ungurii au tiat capul lui Mihai. De la Turda s porneasc dar i
aciunea de rzbunare, pentru decapitarea rii prin smulgerea Ardealului.
Legmntul de la 1902 s-l ai mereu pavz a inimii, cci acolo la Turda,
odat i odat, noi, colegii din Promoia XIX Turda, va trebui s te
srbtorim, cum n-a mai fost nc nimeni srbtorit. Aa s-i ajute Dumnezeu!
Aa s te ocroteasc Sf. Ion Boteztorul! Aa s fie!
Colegul Colonel Sterea Costescu
Focani
26 - [7 ianuarie 1942] Telegrama prof. Aurel Gociman

adresat Marealului cu prilejul zilei onomastice
Domniei Sale
Domnului
Mareal Ion Antonescu
Predeal
360
Preedinia Consiliului de Minitri, Bucureti nr. 73 24 - //1 942 13/10

Respectuoase urri de sntate i fericire, cu mplinirea nzuinelor,
pentru fericirea romnilor de pretutindeni. Aurel Gociman878
27 - [7 ianuarie 1942] Telegrama dr. docent D. I. Vasiliu adresat

Marealului I. Antonescu
Mareal Antonescu
Predeal
Dumnezeu s v druiasc sntate mult spre fericirea Romniei Mari.
Docent dr. D. I. Vasiliu879
28 - [7 ianuarie 1942] Telegrama lui C. Tnase, directorul

Teatrului Savoy din Bucureti, adresat Marealului I. Antonescu
Urgent
Bucureti nr. 142 836 24 7/1 18,30
Din tot sufletul v doresc s trii muli ani cu sntate pentru fericirea i
ntregirea neamului romnesc.
Tnase880
878 Rspunsul Marealului (ANIC, fond PCM CM, dosar
564/1942, f. 150).
565/1942, f. 420).
361
29 - [8 ianuarie 1942] Telegrama Prof. Victor P. Papacostea adresat

Marealului I. Antonescu
Domnului
Mareal Ion Antonescu
Preedinia Consiliului
Predeal
Bucureti telefon 6563 35 8/1 10
Rog s binevoii a primi respectuoase felicitri pentru ziua numelui,
omagiul de recunotin pe care, ca romn, l aduc Conductorului ntregitor de
ar.
Prof. Victor V. Papacostea881
30 - [3 aprilie 1942] Telegrama adresat Marealului Ion Antonescu

de Petre Papacostea,
cu prilejul Srbtorilor de Pate
Mareal Antonescu,
Bucureti
Bucureti 32 6z86 132 3/4 19/40
Spunndu-v tradiionalul Hristos a nviat, v rog, Domnule Mareal, s
primii cele mai respectuoase urri de sntate i biruin pentru realizarea
Romniei Mari.
880 Vezi rspunsul Marealului (ANIC, fond PCM CM, dosar
565/1942, f. 334).
881 Ibidem, f. 32 (rspunsul Marealului).
362
Petre Papacostea882
31 - [4 aprilie 1942] Telegrama Generalului

N. Stoenescu adresat Marealului I. Antonescu
Domnului
Preedinia Consiliului de Minitri nr. 816 din 4/4 1942, ora 16/30
De Sf. Pate v spunem: Hristos a nviat cu gndul spre renvierea
neamului n totalitatea lui. n aceast zi a speranelor romnismului, slujitorii
Ministerului Finanelor v druiesc toat fiina lor pentru izbnda cauzei
naionale al crui purttor de grij suntei. Ministrul Finanelor,
General Nic. Stoenescu883
32 - [4 aprilie 1942] Telegrama adresat Marealului Antonescu de

General ing. Nstura
Domnului
Conductorul Statului Loco
Bucureti 0125231 45 4/4 11
562/1942, f. 57).
883 Rspunsul Marealului ((ANIC, fond PCM CM, dosar
562/1942, f. 20).
363
Cu profund respecte i devotament, rog a primi de Sfintele Pate cele mai

bune urri de sntate i la muli ani.
S trii, Domnule Mareal Conductor i ntregitor al neamului
romnesc.
General inginer Nstura
Str. Paris, 7 bis884
33 - [5 aprilie 1942] Telegrama lui Mihai Antonescu

adresat Marealului Ion Antonescu
Mareal Antonescu
Preedinia Consiliului de Minitri nr. 812 din 5 aprilie 1942, ora 0,30
n numele Guvernului i exprimnd devotamentul cald al tuturor
colegilor din Minister [Cabinet], v rog, Domnule Mareal, s primii urarea
noastr credincioas ca Dumnezeu c v ajute s ridicai istoria neamului i a
drepturilor noastre pe culmile de glorie unde ai dus scumpa noastr armat.
Mihai Antonescu
34 - [5 aprilie 1942] Telegrama lui Virgil Potrc adresat

Marealului Ion Antonescu
Domnului
Ion Antonescu
Predeal
Bucureti 13 529 54 5/4 12
562/1942, f. 537).
364
n aceast zi mare i sfnt a ntregii obti cretine pentru care soldaii

romni sngereaz n lupta drz cu vrjmaii omenirii, i ai notri ndeosebi,
urez Conductorului un Hristos a nviat ntr-o ar ntregit renscut la via
nou n granie noi.
Virgil Potrc885
(ANIC, fond PCM CM, dosar 562/1942, f.26).
35 - [6 aprilie 1942] Telegrama Regelui Mihai I

adresat Conductorului Statului, cu prilejul Srbtorilor de Pate
Domnului
Mareal Ion Antonescu Transilvania886
Carpai887 - 1 391 64 6/4 127/45
Adevrat a nviat!
V mulumesc din adncul inimii, Domnule Mareal, pentru bunele urri
ce-mi facei, Mie i Mamei Mele.
V rog s artai vitejilor notri ostai dragostea cu care urmresc
mreele lor fapte de arme i toat recunotina ce o port pentru eroismul cu care
lupt pentru viitorul neamului romnesc. Urez tuturor sntate i glorie. Mihai
R.
36 - [8 mai 1942] Telegrama ing. N. Mare adresat

Marealului Ion Antonescu Domnului Mareal
Antonescu
885 Rspunsul Marealului ((ANIC, fond PCM CM, dosar
562/1942, f. 25).
886 Denumirea codificat a adresei.
887 Denumirea codificat a adresei expeditorului.
365
Bucureti
Wien 731 35 11 15/20
Cu prilejul zilei de 10 Mai mi ngduii, Domnule Mareal, s v aduc
urrile mele cele mai fierbini pentru victorie i pentru ndeplinirea tuturor
dorinelor naionale i pentru rentregirea Romniei. Mare
(ANIC, fond PCM CM, dosar 477/1942, vol. I, f. 63).
37 - [31 mai 1942] Telegrama adresat de prof. dr.

Iuliu Haieganu
Marealului Ion Antonescu
Domnului
Sibiu 5287 58 31 17
Profesorii Universitii Daciei Superioare i studenimea universitar din
toat ara, ntrunii de marea srbtoare a preotului romn n satul lui aguna i
Goga, v trimit cele mai entuziaste urri de vigoare pentru a duce la ndeplinire
marele ideal naional: unirea tuturor romnilor n hotarele etnice888.
Rectorul Universitii Sibiu,
Dr. Iuliu Haieganu
(ANIC, fond PCM CM, dosar 415/1942, vol. II, f. 435).
38 - [24-30 decembrie 1942] Schimb de telegrame ntre Generalul

C. Pantazi i Marealul Ion Antonescu
888 Vezi telegrama de rspuns a Marealului la acest mesaj (ANIC,

fond PCM CM, dosar 415/1942, f. 434).
366
Domnului
Mareal Antonescu,
Bucureti 301063 39 24 12 10/30
Ostaii rii v roag s primii respectuoase urri de sntate, noroc i
izbnd.
V asigur c sunt gata de orice jertf.
Ministrul Aprrii Naionale,
General de Divizie C. Pantazi
_______________________________________________
Domnului
General de Divizie
Constantin Pantazi,
Ministrul Aprrii Naionale196
Loco
Mulumesc generalilor, ofierilor i soldailor pentru sentimentele lor de
ncredere i de dragoste.
Lupt pentru fiina, drepturile i libertile Neamului.
Ca i Decebal, vom muri pn la cel din urm, dac va fi nevoie, dar nu
vom ceda.
Mareal Antonescu
39 - [Decembrie 1942] Rspunsul Marealului Ion Antonescu
la felicitrile de Crciun 1942 i Anul Nou 1943 ale colonelului
Florin Rdulescu,
197
Comandantul colii Superioare de Rzboi

coala Superioar de Rzboi poate fi mndr de Comandanii, profesorii
i eleveii si, care, prin activitatea, fapta i jertfa lor, au contribuit din plin la
mreele biruine obinute contra bolevismului, care amenin nsi fiina
Neamului nostru.
367
Sunt cu tot sufletul lng ofierii acestei coli i le trimit ntreaga mea
dragoste, mpreun cu cele mai bune urri pentru Noul An. Mareal Antonescu
196
197
Rspuns notat de Antonescu direct pe textul telegramei.

ANIC, fond PCM CM, dosar 569/1942, f. 42.
40 - [1 ianuarie 1943] Telegrama Rabinului ef Al. afran

adresat Marealului Ion Antonescu
Excelenei Sale
Domnului Mareal Ion Antonescu,
Bucureti 110209 50 1 1 13/30
Clerul i credincioii Cultului Mozaic din ar i ngduie a v ruga s
binevoii a primi, cu prilejul Anului Nou, adnc respectuoasele lor urri i
expresiunea devotamentului lor ctre Patrie, Tron i Conductorul Statului.
ef Rabin,
Dr. Al. afran
UN TRIO PENTRU ISTORIE:

N. TITULESCU I. ANTONESCU GH.
BRTIANU889
CORNELIU BICHINE
GH. BUZATU
889 Mihai Iacobescu, coordonator, Istorie i contemporaneitate:
Profesorului Ion I. Solcanu la a 65-a aniversare, Iai, Editura Junimea, 2008,
p. 266-279.
368
Un fapt este netgduit: oriunde i oricnd, descoperirea i publicarea

unor documente inedite de sau despre personalitile de rezonan ale istoriei
naionale i universale sunt n msur s contribuie, adeseori n chip esenial, la
redeschiderea unor cazuri considerate ncheiate, la dezbateri i reevaluri,
soldate cu aprofundri i elucidri absolut necesare fiecrei etape a cursului
istoriografiei generale. n funcie de preocuprile noastre anterioare, am avut
ansa i satisfacia unor capturi de documente sau fonduri interesnd pe
diferii actori sau momente ale veacului trecut, precum n prima ordine:
corespondena politic i tiinific a lui N. Iorga890; corespondena politic i
diplomatic (Jurnalul) lui N. Titulescu891; Jurnalul de rzboi al Marealului Ion
Antonescu892 sau la sfrit, dar nu n cele din urm romnii n arhivele
capturate de KGB893; tehnica, culisele i raiunile loviturii de stat de la 23 august
1944 894 ori divizarea Europei Est-Centrale n sfere de influen (acordul
Churchill-Stalin de la Kremlin, din octombrie 1944)895.
890 Vezi Constantin Bue, Constantin Gucan, eds., N. Iorga, I-V,
Bucureti, Editura Universitii, 2000-2007; Gh. Buzatu, ed., N. Iorga omul
i opera, I-III, Iai Bacu, Editura Junimea, 1971-1996.
891 Idem, ed., Titulescu i strategia pcii, Iai, Editura Junimea,
1982, p. 375447; idem, Octavian Goga, implicat n demiterea lui Nicolae
Titulescu, n Saeculum, Focani, nr. 5, iulie 2003, p. 91-93.
892 Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, eds., Pace i rzboi
(1940-1944). Jurnalul Marealului Ion Antonescu, I, Iai, Casa Editorial
Demiurg, 2008; Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, Ploieti; Mileniul III,
2005; Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, eds., Arhive secrete, secretele
arhivelor, I, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2005.
893 Idem, Romnii n arhivele Kremlinului, Bucureti, Editura
Univers Enciclopedic, 1996.
894 Gh. Buzatu, ed., Actul de la 23 august 1944 n context
internaional. Studii i documente, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1984; idem, ed., Trecutul la judecata istoriei: Marealul
Antonescu - Pro i contra, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2006; idem, 23
august 1944: Probe epistolare ale conspiraiei, n Anuarul Muzeului
Marinei Romne, t. IX, Constana, 2006, p. 15-37.
895 Idem, Din istorie secret a celui de-al doilea rzboi mondial, I,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988, p. 305-327; idem,
369
Cu trimitere direct la N. Titulescu, aflat de aceast n centrul ateniei

noastre, se impune a preciza c, n ciuda unor ample i serioase cercetri,
concretizate pn acum n nenumrate i temeinice studii, monografii i sinteze,
volume de documente, albume i volume omagiale, importante aspecte relativ la
viaa i opera sa au rmas totui n penumbr, altele, pur i simplu, necunoscute.
Iar aceasta, desigur, n ateptarea definitivrii investigaiilor desfurate sub
egida Fundaiei Europene N. Titulescu, care, sub coordonarea prof. G. G. Potra,
ne-a prezentat mai multe volume anticipnd o excelent i definitorie opera
omnia.
Acestea fiind precizate, vom intra de-a dreptul n subiectul interveniei
noastre. Se admite, tacit ori nu, c unul dintre episoadele activitii lui Titulescu
care rmne parial controversat privete demiterea lui de la crma diplomaiei
Romniei la 29 august 1936. Este de prisos s detaliem cum faptul n sine,
echivalent al unui cutremur n domeniul politico-diplomatic de la Bucureti, a
modificat brusc i iremediabil nsui cursul orientrii externe a Romniei lui
Carol II i, nu mai puin, a avut unele implicaii la scar european la nivelul
Romnia sub Imperiul Haosului. 1939-1945, 2007 (sub tipar).
370
anilor 1936 i urmtorii (oricum, pn n 1939, la izbucnirea celui de-al doilea

rzboi mondial). Studiile anterioare au reflectat premisele, contextul i cauzele,
persoanele i factorii responsabili, consecinele imediate sau ndeprtate ale
demisiei. Cu toate acestea, natural, anume factori i elemente n-au scpat din
vedere. Nefiind ns posibil, n limitele unei comunicri a surprinde ansamblul,
ne mulumim asupra rolului istoricului Gh. Brtianu.
Dup cum este cunoscut, n 1982, n volumul Titulescu i strategia pcii,
l-am inclus fr reineri, n temeiul probelor, pe ilustrul istoric n rndul
adversarilor de marc i, mai mult, al responsabililor nemijlocii ai demiterii lui
Titulescu, n rnd cu Carol II, Al. Vaida-Voievod, Octavian Goga, N. Iorga sau
Grigore Gafencu896. Am apreciat atunci c, dac Gh. Brtianu a acionat din
convingere i patriotism ori dac (alturi de N. Iorga) n-a aprobat modul
destituirii diplomatului9, el, totui, se detaase dintre contestatarii emineni ai
politicii externe titulesciene, militnd pentru imprimarea unui curs nou al
orientrii Romniei n afacerile europene, pentru o aciune de adaptare la
mprejurri, cum solicitase Octavian Goga10. Pe atunci, era n discuie, pe de o
parte, implementarea proiectului franco-sovietic de organizare a frontului pcii,
cuprinznd n aceeai formul Parisul, Moscova, Praga, Bucureti i chiar
Londra, pentru a prinde Germania lui Adolf Hitler, izolat, n srma ghimpat
a securitii; pe de alt parte, se admitea i ncuraja colaborarea Germaniei,
receptndu-se semnalul lui Hitler n sensul c pericolul major n calea
organizrii pcii l reprezentau, dimpotriv, comunismul i Kremlinul, care
trebuiau eliminate, ele fiind cele dinti interesate i propovduitoare ale
sistemului securitii europene, cci corespundea situaiei i obiectivelor lor
imediate sau ndeprtate. n context, Titulescu, fiind un susintor de baz (chiar
inspirator) al sistemului preconizat de Paris i Moscova, se situase automat pe o
poziie contrar celei preconizat de Goga sau Brtianu, care insistau pentru o
politic de realiti, n sensul de respingere categoric a avansurilor Moscovei n
schimbul orientrii spre Berlin. Mai ales c, n rstimp, o dat cu izbucnirea
rzboiului civil din Spania, n care aveau s se implice toate marile capitale,
apele politicii europene s-au tulburat, brusc, la extrem! ... Iar, la Bucureti 11
confruntrile s-au intensificat, cci Titulescu, dup exemplul Parisului i al
896 Titulescu i strategia pcii, p. 300 i urm. 9 Ibidem. 10 Ibidem, p.

301 (Din scrisoarea ctre Carol II de la 14 iulie 1936). 11 La 11 august 1936,
Romnia s-a declarat pentru neintervenie n Spania (cf. Titulescu i
strategia pcii, p. 238).
371
Pragi 897 , nu ascundea c avea n vedere s le urmeze ntocmai exemplul,

semnnd i el un pact cu Kremlinul. Revenit n ar n toiul verii anului 1936 i
pentru a fora oarecum decizia cabinetului n funcie al lui Gh. Ttrescu,
Titulescu i-a prezentat demisia. Presimise, dup cum avea el s se explice n
faimoasa scrisoare din septembrie 1939 destinat lui Carol II, c locul meu nu
mai era n guvernul Ttrescu, deoarece se contracara politica extern pe care o
duceam, autorizat n regul, prin politica intern ce se urma898. Totui, pe
moment, guvernul Ttrescu i Carol II nu l-au abandonat pe Titulescu: la 14
iulie 1936 printr-o rezoluie unanim guvernul a exprimat solidaritatea
(sic!) cu solicitantul demisiei, care a btut n retragere, mai ales c primise
mandat, prin acelai document, s aduc la stricta ndeplinire aceast politic
[extern], care este nsi politica Guvernului i a rii (subl. ns. Gh. B.)899.
Plecat din Bucureti n zilele imediat urmtoare, Titulescu, odat ajuns n
Elveia, a reluat negocierile cu comisarul sovietic afaceri externe, M. M.
Litvinov, cu care a parafat, la 21 iulie 1936, la Montreux, un faimos protocol
secret, preludiu al unui tratat de asisten mutual Romnia-URSS 900, i care
urma s fie semnat n septembrie 1936, n cursul viitoarei sesiuni a Adunrii
Generale a Ligii Naiunilor; nu dispunem de informaii n sensul c Titulescu ar
fi ntiinat Guvernul ori pe Carol II despre parafarea protocolului 901, dar, oricum
ar fi evoluat realitile, urmtoarele ipoteze nu se exclud, ele presnd decisiv
asupra evoluiilor politico-diplomatice:
1. Dac Titulescu n-a informat Bucureti, el a greit, dat fiind c soluia
adoptat era din toate punctele de vedere inacceptabil;
2. Dac Titulescu n-a informat iar parafarea protocolului cu M. M.
Litvinov a devenit cunoscut la Bucureti pe ci colaterale, faptul n sine a
determinat ca situaia s se inflameze, coalizndu-i pe toi adversarii si
redutabili, inclusiv Gh. Brtianu i toi ceilali;
897 Care parafaser deja, la 2 i 16 mai 1939, pacte de asisten

mutual cu URSS.
898 Ibidem, p. 277.
899 Ibidem, p. 278.
900 Ibidem, p. 155.
901 Ibidem, p. 290-292.
372
3. Dac Titulescu n adevr n-a informat Bucuretii, parafarea protocolului de

la Montreux a putut deveni cunoscut prin scurgerea involuntar a unor
detalii, n primul rnd prin canalele germane i chiar ... sovietice, fiind n
interesul ambelor pri s verifice trinicia tratatului sovietoromn n
perspectiv.
Or, fapt demn de toat atenia, Gh. Brtianu se remarcase din 1932
dezbaterea problemelor politicii externe romneti902, pentru ca, din 1935, s se
impun decisiv n tabra celor care combteau activ i, mai grav, subminau prin
orice mijloace demersurile lui Titulescu18. Este remarcabil c toate aciunile din
1935-1936 lui Gh. Brtianu, dimpreun cu acelea ale lui Octavian Goga sau Al.
Vaida-Voievod, mpotriva politicii lui Titulescu i, mai cu seam, a proiectatului
pact de asisten mutual Bucureti-Moscova, agitat cu nverunare n
massmedia local i european, a reinut atenia Legaiei germane din Bucureti
care a inut la curent Berlinul19. Mai mult dect sigur, n nici o clip nu s-a pus
cumva problema ca istoricul s fi fost corupt ori coordonat de agenii Berlinului,
ns influenat n vreun fel sau ntr-o msur, tot ce-a fost cu putin!
Pentru aflarea unor probe sigure, nici nu trebuie s mergem prea departe.
Iat de ce vom apela la unele mrturii care, dei cunoscute, pn acum n-au fost
luate n consideraie20 la judecarea episodului demiterii lui N. Titulescu. Ceea ce,
n fond, ne determin nu-i aa? s admitem i s constatm ineditul situaiei.
Despre ce este vorba:
I La scurt timp dup evenimentul de referin, mai precis la 16
noiembrie 1936, ora 12, aflat la Berlin, Gh. Brtianu a avut privilegiul care
ulterior s-a dovedit nefast pentru destinul su de a fi beneficiat de o ntrevedere
cu Adolf Hitler. Au fost asistai doar de Otto Meissner, ministru de stat la
Cancelaria Fhrerului, care i-a luat note, dar acestea, cel puin la ora actual,
sunt considerate din cte tim - pierdute. Dispunem, n schimb, de relatarea
istoricului care, n chip miraculos, s-a pstrat n Arhivele MAE din
902 Vezi, n acest sens, interpelrile sale parlamentare ncepnd din

1932, iniial pe tema unui tratat de neagresiune sovieto-romn, apoi n 1934
cu referire la revizionismul ungar (Gh. Buzatu, ed., Discursuri i dezbateri
parlamentare. 1864-2004, ediia a II-a, Bucureti, Editura Mica Valahie,
2006, p. 466-494). Interveniile istoricului au fost justificate de preocuparea
major de a se respecta i recunoate n context suveranitatea i integritatea
teritorial a Romniei Mari, subliniind n context:
373
Tare pe dreptul i pe pmntul ei, ara noastr nu are de formulat nici o revendicare
imperialist, dar NU ARE DE CEDAT NICI CEA MAI MIC FRM A
TERITORIULUI NAIONAL (subl. ns.) (intervenia din 4 aprilie 1934, ibidem, p.
491).
18
Drept dovad, cf. interpelrile pe tema pactului sovieto-romn de neagresiune din 5
octombrie, 26 noiembrie, 19 decembrie 1935 i 16 iunie 1936, campania fiind
inaugurat de A. C. Cuza n iunie 1934 (Titulescu i strategia pcii, p. 246).
Rspunzndu-i istoricului ntr-un rnd, la 13 decembrie 1935, N. Titulescu a
precizat: Nu tiu dac Romnia va ncheia vreodat un tratat de asisten mutual
cu URSS. Ceea ce tiu este c interesul naional cere s nu micorm cu nimic
libertatea de aciune a Romniei pentru ziua de mine. Ceea ce tiu este c nu se
greveaz viitorul unui neam cu povara unei negaiuni internaionale, oricare ar fi ele
i mpotriva oricui ar fi ndreptate [...] Nu cunosc limit n setea mea de nelegere
cu alii (ibidem).
19
Ibidem, p. 298-299. n acel cadru, Legaia a raportat Berlinului despre interpelrile
parlamentare ale lui Gh. Brtianu din 5 octombrie i 26 noiembrie 1935 pe tema
blocrii negocierilor Titulescu-Litvinov pentru un pact bilateral.
20
Cu excepia colegului I. Calafeteanu.
374
Bucureti, textul integral al documentului fiind nu demult editat de istoricul I.

Calafeteanu903.
Fr ndoial, nu este cazul s rezumm tot documentul n discuie. Este
suficient s reinem c, n nota istoricului, am identificat dou pasaje eseniale
suficiente i relevante pentru a desprinde temeiul i obiectivele campaniei sale
anti-Titulescu din 1935-1936, astfel cum le-a ntrevzut el i cum le-a expus lui
Hitler. n faa lui Hitler, istoricul nu a menionat numele lui Titulescu, dar,
urmrind s-l sensibilizeze pe Fhrer ori, probabil, voind s-i fac plcere, n-a
ascuns c declanase, n 1935, o dezbatere n Parlamentul romn asupra
politicii noastre externe904. La nici trei luni dup izgonirea lui Titulescu din
guvern, Gh. Brtianu a apelat la un limbaj care, dac excludea nominalizarea
victimei de la 29 august 1936, i-a ngduit cu certitudine interlocutorului su,
Adolf Hitler, s o identifice. Dar s-l urmrim pe Brtianu: n fruntea
partidului pe care l conduc, am luptat a precizat istoricul de un an de zile
mpotriva pactului sovietic, a crui primejdie pare nlturat (subl. ns.)905.
Ultimele cuvinte oricine putea s intuiasc, mai cu seam Adolf Hitler
readucea n atenie un element fundamental, i anume c iminena pactului
Titulescu-Litvinov dispruse o dat cu demiterea celui dinti i cu rezervele
ridicate, n consecin, de ctre cel de-al doilea. i asta nu era totul, dat fiind c,
de vreme ce Brtianu deplnsese urmrile vechii politici, aceasta, n mod
categoric, nu purta dect un nume, acela al lui N. Titulescu, iar ndeprtarea sa
provocase o cert reorientare, exemplificat de istoric prin intensificarea
raporturilor Romniei cu Polonia i Iugoslavia, ceea ce l-a asigurat solul
romn pe Adolf Hitler - marca un echilibru mai sntos al orientrii externe a
Bucuretilor24. Pentru ca, imediat n continuarea expozeului su, Gh. Brtianu
s-i releve Fhrerului punctele cardinale ale noului curs, care se dovedea
100% anti-titulescian. Spre exemplificare, reinem din textul redactat de Gh.
Brtianu n persoan:
... n ce privete problemele externe, politica noastr se poate rezuma
n urmtoarele puncte, care corespund unei tendine tot mai accentuate n
opinia public:
903 Vezi Ion Calafeteanu, Romni la Hitler, Bucureti, Editura
Univers Enciclopedic, 1999, p. 13-16 (doc. nr. 2).
904 Ibidem, p. 13.
905 Ibidem, p. 14..
Ibidem.
375
1. Barier mpotriva comunismului. Romnia trebuie s-i reia, ca mai

nainte, misiunea la Nistru i la Marea Neagr.
2. Nu voim s fim drum de trecere, nici cmp de btaie [...] De fapt, chiar n
cazul unui rzboi germano-rus, o Romnie neutr e mai important pentru
Germania dect una aliat, care ar prezenta greuti de prelungire a
frontului. Aceast poziie nu ntrerupe legturile noastre cu Frana, cu care
24
avem, de altfel, un tratat de consultare i amiciie, dar arat c nu voim s ne

subordonm unui pact sovietic, fie francez, fie ceh.
3. Raporturi economice mai strnse cu Germania, n care vedem posibilitile
de dezvoltare normal ale economiei romneti906.
n ceea ce-l privete, Hitler l-a asigurat pe Brtianu c Germania n-ar fi
fost stpnit dect de interesul general european907. Fhrerul l-a autorizat pe
interlocutor s transmit factorilor responsabili de la Bucureti, Regelui Carol II
n persoan, c, mpotriva pericolelor decurgnd din partea revizionismului
Ungariei, Romnia putea beneficia de asistena Berlinului, cu aceste dou
condiii precise: ... Dac politica Romniei se desface de influena sovietic i
dac se realizeaz mai bune legturi economice cu Germania908. n general, la asigurat Hitler pe Brtianu, n ceea ce privete sprijinul de care are nevoie
906 Ibidem. Este semnificativ faptul c peste ani, mai precis n cursul
ntrevederii sale cu Hitler de la Salzburg (Castelul Klessheim) din 12 aprilie
1943, Marealul Antonescu, vorbind n aprarea lui Mihai Antonescu, l
asigura pe Fhrer c ministrul romn de externe n funcie, fusese mpreun
cu Gheorghe Brtianu ... unul din protectorii politici [a se citi dintre
susintorii n Romnia] pentru Germania. Mihai Antonescu s-a desprit
mai trziu de Brtianu, deoarece acesta i se prea prea inactiv (apud Vasile
Arimia i colaboratori, eds., Antonescu-Hitler. Coresponden i ntlniri
inedite. 1940-1944, II, Bucureti, Editura Cozia, 1991, p. 72-73).
907 Ion Calafeteanu, Romni la Hitler, p. 16.
908 Ibidem.
Ibidem.
376
Romnia, ea trebuie s-l caute la state care fac aceeai politic de stvilire a
comunismului, n principal Germania28.
Un trio politic celebru

Concluzia ce se degaj, n baza documentului examinat, coroborat ns
cu informaiile provenind i din alte surse, nu poate fi dect una singur: fr a
fi n intenia noastr se detaliem prezena lui Gh. Brtianu n combinaiile din
iulie-august 1936 care au condus la demiterea lui N. Titulescu, n mod sigur
contribuia sa a fost decisiv n postura de gropar al diplomaiei titulesciene, i
28
aceasta nu oricum i oricnd, ci rapid i direct, pe canalul sau la nivelul cel mai
eficace cu putin pe atunci, i anume pe relaia Carol II Adolf Hitler. Nu vom
strui, dac a fost mult ori a fost puin?, de vreme ce, n mod sigur, n-a fost
defel nesemnificativ!
Ibidem.
377
II Apreciem c, studiind implicarea lui Gh. Brtianu n destituirea lui

N. Titulescu i n abandonarea politicii sale externe, nu putem ignora un alt
episod marcant al istoriei noastre recente: prezena istoricului, dup numai opt
ani, n rndul complotitilor de elit care la 23 august 1944, nfptuind arestarea
lui Ion i Mihai Antonescu, au provocat rsturnarea regimului Marealului! Dat
fiind c am abordat cu alt prilej aspectele acestui caz 909, ne mulumim s-l
expunem n liniile eseniale:
nainte de a veni cu tot felul de argumente pro sau contra implicrii lui
Gh. Brtianu i n destituirea Antonetilor, trebuie s ne adresm n prima
ordine recunoaterilor proprii ale istoricului, reunite ntr-un document
fundamental pe care l-am publicat n premier nc n anul 1985, n
colaborare910, reeditat n 1990 n seria Marealul Antonescu n faa istoriei911.
Din aceast surs, indiscutabil decisiv, depind toate detaliile asupra
desfurrilor din 22 i 23 august 1944, reinem faptul c, de ndat dup
lovitura de stat, n jurul orei 17,30, la Palatul Regal din Bucureti, Mihai I, n
prezena a numeroi complotiti, le-a prezentat amnuntele ultimei audiene cu
Antonetii, ncheind ntr-un fel tovrete:
... i acum la lucru32.
Cum nimeni n-a cerut explicaii suplimentare, Gh. Brtianu, fiind de
fa, a constatat sec:
Rolul meu de purttor de cuvnt al opoziiei luase sfrit. Dup ce mi-a
mulumit, Regele mi-a fcut din ochi i m-a condus la ua holului (subl. ns.)33.
Suntem, cu siguran, n faa unei recunoateri eseniale i a unei
mrturii cardinale referitoare la actul de la 23 august 1944.
Ca o culme a ironiei, exact la o lun de zile dup lovitura de stat, mai
precis la 23 septembrie 1944 Gh. Brtianu a fost atacat, dur i murdar, de ctre
909 Vezi Gh. Buzatu, 23 august 1944: Probe epistolare ale
conspiraiei, p. 2830.
910 Vezi Gh. Buzatu, Claudiu Secaiu, Din arhiva istoric a
Romniei contemporane, I, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie
<<A. D. Xenopol>>, Iai, t. XXII/2, 1985, p. 679-682.
911 Vezi Gh. Buzatu i colaboratori, eds., Marealul Antonescu n
faa istoriei, II, Iai, Editura B. A. I., 1990, p. 143-149. 32 Ibidem, p. 148.
Ibidem.
378
33
Ibidem.
379
... Anonymus pe care, azi, l tim: obscurul romancier Ion Clugru chiar pe
tema participrii sale la rsturnarea regimului Antonescu 912. Era doar nceputul,
ntruct, n sptmnile urmtoare, atacurile s-au nmulit iar lista s-a lrgit, cu
N. Iorga, Constantin C. Giurescu, I. Lupa, Traian Ciufu913 .a. n vreme ce
despre Gh. Brtianu se afirma n nr. 3/1944 al organul CC al PCR Scnteia
(an I, nr. 3) c se situase alturi de agenii hitleriti i legionari36, despre
nentrecutul N. Iorga un alt pseudo-romancier de trist memorie, I. Ludo, avea
s considere, la 15 decembrie 1944, n revista bucuretean Rspntia (an I,
nr. 2)914 c n 1940 ... n-a fost ucis. S-a sinucis...!!! Ce se ntmplase? Sub
regimul comunist, ntronat pe baionetele Kremlinului, ncepuse Holocaustul
rou mpotriva culturii romne ...
Revenind la evenimentele din 1944, reinem c, n toiul preparativelor
pentru lovitura de stat, Gh. Brtianu avea s colaboreze ndeaproape cu
numeroi dintre diplomaii provenind din coala titulescian (Grigore
Niculescu-Buzeti, Victor Rdulescu-Pogoneanu .a.), iar eroului nostru
chiar i s-a pus n vedere lui, care se remarcase n actul de la 29 august 1936 i
n abandonarea liniei diplomatice anterioare a Bucuretilor s vegheze ca, n
noile condiii ale erei post-Antonescu, s se asigure (dup cum singur a
consemnat) o orientare a Romniei demn ... de memoria lui Titulescu (subl.
ns. Gh. B.)38!!!
Pe tot parcursul anilor 1940-1944, Gh. Brtianu, voluntar de prima or al
rzboiului pentru eliberarea Basarabiei i Bucovinei de Nord declanat la 22
iunie 1941, deinuse i beneficiase de pe urma raporturilor excelente stabilite i
cultivate cu Ion i Mihai Antonescu 915. Anterior, vice-premierul i ministrul de
912 Detalii n Aurel V. David, Studii de istorie a nlrii i
declinului naiei romneti, Bucureti, Editura Dacoroman, 2006, p. 592594.
913 Strlucitul nostru Profesor i autor de manuale naionale de
istorie de la Liceul Regele Ferdinand din R. Srat. 36 Ibidem, p. 593.
914 Apud Valeriu Rpeanu, Nicolae Iorga 1940-1947, II, Bucureti,
Editura 100 + 1 Gramar, 2002, p. 151. 38 Ibidem, p. 144.
915 Fapt reinut, de fel ntmpltor, n fiele biografice ntocmite de
autoritile comuniste dup 1945. Din fia nr. 112, datat 14 aprilie 1950,
reinem: ... [Gh. Brtianu] a avut permanent legturi cu Ion i Mihai
Antonescu, precum i cu restul guvernului antonescian i cu nemii din ar,
militnd tot timpul, cu intensitate, n orbita hitlerismului, [fiind] de acord cu
380
externe n funcie, profesorul Mihai Antonescu, fusese chiar membru al

disidenei georgiste n cadrul PNL. Iar istoricul, personaj obinuit la
convorbirile de la Preedinia Consiliului de Minitri cu Conductorul
Statului916 ori cu Mihai Antonescu, pies de rezisten n activitatea Biroului
Pcii n 1942-1943917, i-a jucat n prima parte a zilei de 23 august 1944 rolul
politic major al vieii, fa de care ulterior comunitii n-au manifestat nici un fel
de admiraie i preuire. Dimpotriv. I-au imputat rosturile i chiar l-au
ameninat, n chip cu totul absurd, de ... sabotare a complotului?! La 23 august
1944, aproximativ la ora 11,00, Gh. Brtianu s-a prezentat la Snagov, unde
guvernul antonescian fusese convocat ntr-o reuniune restrns, obinnd s-i
scoat din edin pe Ion i Mihai Antonescu. Vorbindu-le n numele lui Iuliu
Maniu i Constantin (Dinu) I. C. Brtianu, istoricul a insistat ca Marealul s
ncheie el negocierile de armistiiu cu URSS, SUA i Marea Britanie918. Ceea ce
Marealul a acceptat, dar, avndu-se n vedere preteniile exacerbate ale
Aliailor (n chip precis, ale Rusiei, asupra Basarabiei i Bucovinei de Nord) i
surprizele viitorului, a solicitat ca liderii PN i PNL s-i asume de asemenea
responsabilitatea, exprimat printr-un angajament scris919, care s fie publicat.
ntr-o atare perspectiv, Ion i Mihai Antonescu au avut, fiecare n parte,
iniiativele unor audiene la Palat, la Mihai I n persoan, aproximativ n jurul
vederile dictaturii antonesciene ... Asemenea afirmaii trebuie privite cu
circumstan, inclusiv aceast constatare: Urma s fie numit urma al lui
Antonescu la conducerea statului, cu asentimentul Legaiei germane (apud
Aurel Pentelescu, Liviu ranu, eds., Gheorghe I. Brtianu n dosarele
Securitii. Documente, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 277).
916 Vezi Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, eds., Arhive secrete,
secretele arhivelor, I, pp 85-386.
917 A se vedea, cu trimiteri speciale la anii 1940-1944, Gh. Buzatu,
Gheorghe I. Brtianu evoluii politice. Documente, n Victor Spinei, ed.,
Gheorghe I. Brtianu. Confluene istoriografice romneti i europene, Iai,
1988, pp. 461-499; Mioara Anton, Biroul Pcii i propaganda n interes
naional, n Dosarele istoriei, nr. 12/2005, p. 24 i urm. Despre rolul lui
Gh. Brtianu, cf. i mrturiile, datate 2 decembrie 1961, ale altui complotist
de elit Victor Rdulescu-Pogoneanu, n Gh. Buzatu i colaboratori, eds.,
Marealul Antonescu n faa istoriei, I, p. 158-183.
918 Gh. Buzatu, ed., Marealul Antonescu la judecata istoriei,
Bucureti, Editura Mica Valahie, 2002, p. 255, 271-272, 291-292,
381
orelor l5,30 i 16,00. Gh. Brtianu s-a angajat pe loc s revin la Snagov, cu
documentul respectiv semnat de Maniu i Dinu Brtianu, cel mai trziu pn la
ora 15,00. Astfel ca, la Palat, Antonetii s abordeze problema armistiiului n
perspectiv n temeiul angajamentului tocmai convenit. Dup cteva ceasuri,
de data acesta deja arestat, ex-Marealul va consemna n celebrele sale
nsemnri din celul: Dl. [Gh. I.] Brtianu urma s-mi aduc adeziunea scris
nainte de audiena mea la Rege, fiindc voiam s merg la aceast audien cu
hotrrea luat, adic s-i pot confirma c, dat fiind faptul c s-a realizat unirea
politic intern, mi pot lua angajamentul s ncep tratativele de pace...920 Toate
bune, numai c Gh. Brtianu nu a reuit s se in de cuvnt. El n-a respectat
termenul propus, astfel c, la ora 15,00, l-a asigurat pe Mihai Antonescu cum c
angajamentul liderilor opoziiei va urma, drept care Antonetii puteau s-l ...
evoce n cursul discuiilor cu Mihai I 921. Putem bnui, c Maniu i Dinu
Brtianu nu s-au grbit s semneze scrisoarea de garanie, prefernd s-o fac
dup ce vor fi constatat rezultatele audienei Antonetilor la Palat 922. Dup cum
este foarte bine cunoscut, n cursul respectivei audiene, desfurat ntre orele
16,00 i 17,00, Marealul a respins pretenia Regelui de-a ncepe imediat
negocierile oficiale cu Aliaii923, dei, de aceast dat, nu le-a mai respins, dar a
insistat pentru un rgaz de cel puin 24 de ore924, pentru definitivarea unor
aciuni diplomatice realmente declanate de Mihai Antonescu, ca ministru de
externe n funcie, n ceasurile imediat precedente prin Cairo, Ankara i
Stockholm925. Dar, n acel moment, a fost rndul conspiratorilor de-a aprecia c
nu mai trebuia ateptat nici un minut, din moment ce au considerat c
puteau/trebuiau s-i asume EI semnarea armistiiului50. Dac nu cumva
complotitii, speriai dup ce Conductorul fusese confruntat cu inteniile lor i
919 Ibidem, p. 292. n alte texte, documentul de referin este
denumit scrisoare de garanie.
920 Ibidem.
921 Cf. Gh. Buzatu i colaboratori, Din istoria unei zile 23 august
1944, Iai, 1979, p. 30-31.
922 Ibidem, p. 27. Vezi, de asemenea, Iosif Toma Popescu, Memorial
Iuliu Maniu, Bucureti, Criterion Publishing, 2006, p. 83 i urm.
923 Relatarea Marealului, Gh. Buzatu, ed., Marealul Antonescu
Pro i contra, p. 315 i urm.
924 Ibidem.
382
bnuind c acesta l va informa pe Hitler n privina retragerii Romniei din

rzboi (?), ceea ar fi nsemnat eecul operaiunii, au apreciat c era preferabil
arestarea imediat a Marealului 926 unei ... confruntri ulterioare 927 . Aa cum sa remarcat, o nervozitate surescitant pusese stpnire pe complotiti, domnea
febra nerbdrii. Lovitura fusese conceput de Grigore Niculescu-Buzeti, n
spatele cruia se afla, n realitate, Iuliu Maniu, chiar autorul aciunii. Camarila
nu mai avea rbdare, atepta cu sufletul la gur momentul aciunii, care trebuia
s se ntmple ct mai repede posibil 928 . Dup o alt surs, n acele condiii,
Niculescu-Buzeti, eful complotitilor de la Palat i de la Ministerul Regal al
Afacerilor Strine din Bucureti, se temea c Marealul face armistiiu naintea
lor, spulberndu-le toate planurile de viitor. Vznd cum stau lucrurile, l-a
sftuit pe Rege mpreun cu ceilali s ordone imediata arestare a celor doi
Antoneti, spunnd c era mai bine s nu-i [nu le] scape din mn. Graba
Marealului cu armistiiul era un motiv i lovitura de stat trebuia imediat
executat (subl. ns.)929. n acest fel, sub impulsul lui Grigore Niculescu-Buzeti,
cel mai proeminent dintre conjurai930, Regele Mihai I a dat semnalul pentru
arestarea Antonetilor, survenit aproximativ la orele 16,55 17,00, moment
care a coincis cu declanarea loviturii de stat.
925 Cf. Gh. Buzatu, Dana Beldiman, 23 august 1939-1944. Romnia

i proba bumerangului, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2003, pp. 31-35. 50
n fond, ntr-un prim stadiu, tratative pentru armistiiu!
926 Vezi Mihai Sorin Rdulescu, Un diplomate d'autrefois: Edmond Ciuntu, n Studii
i materiale de istorie contemporan, vol. IV, 2005, p. 172-173 (anexa 5, scrisoarea lui
E. Ciuntu ctre Mircea Mavriki, Nisa 4 martie 1986).
927 Ibidem. Potrivit recunoaterilor ulterioare a doi dintre complotiti

(?) fa de diplomatul Edmond Ciuntu (ibidem; idem, Edmond Ciuntu. 18941988, n Dosarele istoriei, nr. 1/2006, p. 29-30), Sntescu i-ar fi
pierdut capul vzndu-se deja arestat i executat, numai Niculescu-Buzeti a
rmas cu singe rece, spunnd c Marealul nu trebuie lsat s plece din
Palat, ci imediat arestat.
928 Ren Al. de Flers, Radio Europa Liber i Exilul romnesc. O
istorie nc nescris, Bucureti, Editura Vestala, 2005, p. 13.
929 Ibidem, p. 15.
383
... ntr-un atare context, episodul legat de angajamentul opoziiei

promis de Gh. Brtianu n 23 august 1944 i-a avut, incontestabil, rolul su,
istoricul fiind implicat contient ori nu? n decizia precis a Antonetilor dea
solicita s fie primii la Palatul Regal din Bucureti931. Iar, dac acolo totul era
pregtit pentru a fi arestai oricum ori s-a procedat n consecin, ceea ce era
acelai lucru, aceasta nseamn obligatoriu c efectul interveniei istoricului n
desfurarea faptelor fusese unul singur i univoc: atragerea Antonetilor n
curs, deci la Palat, cu rezultatul cunoscut ! i, n adevr, dac lucrurile au stat
astfel, ele contraziceau flagrant gndurile transmise de Gh. I. Brtianu 932 i soia
sa, Elena, prin telegrama destinat Marealului cu prilejul ultimului Sf. Ion liber
930 Vezi Aurel Sergiu Marinescu, O contribuie la istoria exilului

romnesc, V, Bucureti, Editura Vremea, 2005, p. 17 i urm. Fapt relevant, Pamfil
eicaru, excelent cunosctor al realitilor istorice, avea s vorbeasc dup numai
civa ani (1950) despre banda buzetian, n care mai intrau C. Vioianu i Al.
Cretzianu. n fond, scria faimosul ziarist i istoric, era vorba de cei trei cavaleri ai
apocalipsului capitulrii de la 23 august 1944 Gr. Niculescu-Buzeti, C.
Vioianu i Al. Cretzianu (Pamfil eicaru, Scrieri, vol. 3, Bucureti, Editura Victor
Frunz, 2003, p. 274; idem, Scrieri, vol. 4, Bucureti, Editura Victor Frunz, 20052006, p. 142-143) sau cei trei regizori ai defeciunii din 23 august 1944 i ai
ocupaiei ruseti (ibidem, p. 157). De asemenea, Pamfil eicaru l-a desemnat pe
Niculescu-Buzeti drept sinistrul individ, promovat mentorul partidelor
democratice n problemele externe (ibidem, p. 155).
931 A se vedea, n acest sens, declaraiile ulterioare ale lui I.

Antonescu n cursul anchetei care a precedat procesul marii trdri
naionale (aprilie mai 1946) sau acelea ale lui I. Mihalache fa de Eugen
Cristescu (Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, p. 309-313).
932 Este posibil ca istoricul s fi acionat deschis, ct vreme
ntreaga responsabilitate i-au asumat-o complotitii de la Palat. Dup 23
august 1944 a pretins Gh. I. Brtianu Regele i-ar fi declarat c: Dac l
lsam [la 23 august 1944] pe Antonescu s fac singur armistiiul, ne va ine
iar sub papuc, context n care lovitura de stat trebuie judecat drept un act
personal i trebuie judecat altfel (Ren Al. de Flers, op. cit., p. 16).
384
(7 ianuarie 1944): Cele mai bune urri933. Nici vorb de aa ceva, dac avem
n vedere rostul lui Gh. Brtianu, asupra cruia avea s insiste n aprilie 1946 Mihai Antonescu. Cum era de ateptat, mrturia fundamental n privina rolului
nefast al istoricului Gh. Brtianu nu a putut veni dect din partea acelora care au
cunoscut tertipurile conspiraiei de la 23 august 1944 i, pe deasupra, s-au aflat
ntre victime. i, dintre acetia, cine l-ar putea tgdui pe Mihai Antonescu,
care, interogat la 13 aprilie 1946 de Avram Bunaciu, a declarat categoric: ...
Lsai-m s v spun c Gh. Brtianu este a doua amrciune pe care am
avuto dup 23 august. Pentru c n ziua de 23 august a avut un rol att de
odios, [iar] dac voi fi liber i voi mai putea s ntind mna oamenilor, nu voi
mai ntinde mna lui Gh. Brtianu. Oricine putea s fac ce a fcut [el] la 23
august, dar Gh. Brtianu nu putea s fac. L-am inut la curent pe Gh.
Brtianu de absolut tot ce am ntreprins, de greutile mele cu Marealul n
politica extern. L-am informat de tot. Nu avea dreptul s fac s-mi sfresc
viaa arestat (subl. ns.) 934 . De asemenea, ntr-un alt context, Mihai Antonescu
destinuise: n toamna anului 1943, [Gh.] Brtianu a venit s discute
posibilitatea unui guvern cu Marealul i l-am informat n permanen de toat
aciunea mea diplomatic [pentru desprinderea de Ax], pn n ultimul
933 Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, fond PCM, dosar
252/1944, f. 89. Este cu totul semnificativ c, ulterior evenimentului
investigat, Elena Brtianu, ntro declaraie din august 1947, pentru a-i apra
soul n faa acuzaiilor comunitilor pe tema colaboraionismului
istoricului cu regimul antonescian, a relevat c, la nevoie, liderul liberal i
va susine n principal argumentele insistnd pe rolul pe care l-a jucat n
pregtirea loviturii militare a zilei de 23 august 1944 (subl. ns. Gh. B.)
(cf. Aurel Pentelescu, Liviu ranu, eds., op. cit., p. 70). Iar, n continuare,
pentru a-i ntri afirmaia, Elena Brtianu promitea c Gh. Brtianu va
arta c a primit nsrcinarea de a lua contactul cu efii unitilor militare
care trebuiau ncadrai n lovitura de stat. Iar aceast misiune, susinea
Elena Brtianu, Gh. Brtianu a ndeplinit-o cu succes (subl. ns. Gh. B.)
(ibidem). Se poate conchide, ca atare, c fia menionat din aprilie 1950
reinea, n mod justificat, cel puin n temeiul declaraiilor soiei sale, c Gh.
Brtianu a fost unul din aceea care au iniiat capitularea Romniei [de la
23 august 1944], ns n faa anglo-americanilor, nu fa de Uniunea
Sovietic (subl. ns.) (ibidem, p. 277).
934 Marin Radu Mocanu, Avram Bunaciu. Documente, Bucureti,
Fundaia Cultural Libra, 2006, p. 175-176.
385
moment, i mrturisesc c n ziua de 23 august, dimineaa, el a avut un rol

foarte penibil (subl. ns. Gh. B.)935. Precizarea lui Mihai Antonescu, el nsui
unul dintre succesorii lui N. Titulescu la conducerea MAE al Romniei
(19411944), avea n seam un moment precis: deplasarea lui Gh. Brtianu la
Snagov n dimineaa zilei de 23 august 1944, ca sol al aa-numitei opoziii
democratice (PN, PNL i PSD) a nu se neglija c, n noiembrie 1936 jucase
acelai rol pe lng Hitler cu mandatul lui Carol II! -, de aceast ultim dat
urmnd s-l conving pe Marealul Antonescu s solicite Regelui Mihai I o
audien pentru a se decide semnarea armistiiului cu Naiunile Unite i
retragerea Romniei din rzboiul de partea Axei. Ceea ce, n funcie de
desfurrile ulterioare de la 23 august 1944, s-a tradus n ... atragerea n
curs a Marealului, n consecin i a lui Mihai Antonescu, ntruct ambii au
fost finalmente arestai la Palatul Regal din Bucureti. De aici, verdictul de
penibil acordat de Mihai Antonescu fostului su ef politic i coleg, Gh.
Brtianu.
n concluzie, ne ntrebm, dac i se poate cumva reproa lui Gh.
Brtianu participarea la pregtirea i declanarea loviturii de stat din 23 august
1944? Netgduit c, avnd n seam calibrul personalitii istoricului i
experiena sa, nu poate fi vorba de aa ceva. n schimb, rmne n discuie
rezultatul concret al operei practice realizate. Sub acest aspect, mprtim ntru
totul punctul de vedere al reputatului nostru ziarist, n cele din urm i istoric,
care a fost Pamfil eicaru, i anume c toate nenorocirile abtute asupra
Romniei i-au aflat originea n lovitura de stat de la 23 august 1944936.
***
n acest fel, ntr-un rstimp limitat de numai opt ani, dar bogat peste
msur n evenimente cardinale, istoricul Gh. Brtianu a fost implicat,
incontestabil din proprie voin, n dou demiteri politice, una mai
spectaculoas dect alta, dar ambele cu consecine grele pentru Romnia. Nu
conteaz c victimele, fiind colegi de generaie (nscui n 1882!) i colabornd
fructuos n cadrul Legaiei romne din Londra, i nu numai, se preuiser
reciproc, dei ilustraser tendine deosebite, chiar opuse. n ambele situaii, n
1936 sau n 1944, debarcrile impuse au fost finale, dei, n vreme ce N.
935 Ibidem, p. 151.
936 Pamfil eicaru, Opere, vol. 3, Bucureti, Editura Victor Frunz,
2003, p. 215.
386
Titulescu a avut posibilitatea s mai aleag calea exilului i a unui sfrit

pecetluit de prbuireai psihic, Marealul n schimb a fost deferit practic
nemijlocit plutonului de execuie. Ceea ce, trebuie s admitem, Gh. Brtianu n-a
ntrevzut, dar nici n-a reuit s prentmpine. Este adevrat c, pentru moment,
n 1946, Gh. Brtianu s-a salvat, dar sfritul necrutor nu l-a ocolit. Negreit
c istoricul i-a evaluat n vreun fel rolurile interpretate, n 1936 sau la 1944.
Nenelese pentru studios rmn obiectivele mbriate n vremuri att de
cumplite i n sensuri att de contradictorii i dezacordate: mai nti, pentru
apropierea de Germania lui Adolf Hitler, iar apoi pentru desprinderea de
Reichul nazist ... Dac este adevrat c, n timp, condiiile generale i speciale
se schimbaser substanial, nu-i de neglijat c, de fiecare dat, n ultim instan
au fost n discuie nu anume personaje, ci nsi Romnia, al crei destin a fost
grav prejudiciat. Astfel c singura problem care mai rmne n discuie nu-i
dect aceasta: oare n-a fost prea mult, din partea unui alt personaj provenind i
reprezentnd nu numai o ilustr familie n politica romneasc, ci dublat,
culmea, i de un mare istoric. Putem cuteza, n actualul stadiu al informaiilor,
s rspundem: cum i de ce?
387
23 AUGUST 1944:
CONSPIRAIA ... CONSPIRATORILOR
GH. BUZATU
CORNELIU BICHINE
Examinnd Dedicaia ca gen literar937, Andrei Pleu observa cu temei c
prin definiie dedicaia este ipocrit, fiind o punere n scen a afeciunii.
Intervenind, aadar, o comand ori o manevrare abil a cuvintelor, pentru a
se exprima, forat, gnduri i sentimente care, obligatoriu, nu-i au ct de colo i
acoperirea real. In afar, evident, de ... interesul disimulat, cu btaie apropiat
sau lung. Cercetnd un set de documente inedite din Arhivele Naionale, am
constatat c lucrurile se prezint ntocmai i n cazul mesajelor de felicitare
schimbate ntre 1940 i 1944 mai cu seam ntre personalitile publice
(politicieni, diplomai, militari, oameni de tiin sau slujitori ai literelor, juriti
etc.)938.
***
Ne reamintim, fr ndoial, de lucrarea clasic a marelui italienist Al.
Marcu consacrat, cndva, rostului i rolului conspiratorilor care s-au remarcat
n contextul evenimentelor revoluionare de la i dup 1848 939940. Facem aceast
referire ntruct, n opinia nostr, ntr-un alt episod memorabil al istoriei
naionale n cursul secolului al XX-lea, facem trimitere direct la lovitura de stat
de la 23 august 1944, faptele s-au repetat aidoma. Numai c, n vreme ce
desfurrile dintre 1848 i 1877 trimit la fapte interesnd progresul Romniei
moderne, acelea din 1944, survenite n vreme de rzboi, au avut la baz
principiul se salveaz cine poate, indiferent dac formele de manifestare i
scopul aminteau de trdarea naional. Totui, la attea decenii dup
937 Vezi Comdii la Porile Orientului, Bucureti, Editura Humanitas, 2005, pp. 90108. Dintre zecile de dedicaii descoperite pe crile prezentate liderului PCR n
decursul epocii de aur, autorul reine aceast mostr monumental a genului:
Domnului Nicolae Ceauescu, Eminescul politicii?!
938 Cf. Gh. Buzatu, George Rotaru, Stalin, Hitler, Antonescu, II, p.
293-327.
388
consumarea evenimentelor, este cazul s ne precupm ca, n dependen

nemijlocit de esena rsturnrii intervenite la Bucureti, s-i distingem pe
conspiratori de eroi941... Observnd c, dac cei din urm au putut juca rolul
celor dinti, viceversa n-a fost posibil oricum!
Este cunoscut c, de ndat dup terminarea conflagraiei mondiale din
1939-1945, dac nu cumva paralel cu desfurarea ostilitilor, cercetarea
istoriei conflictului s-a impus pe plan universal i naional942, bilanul
istoriografic fiind cel puin sub raport cantitativ, dac nu i calitativ, pur i
simplu impresionant. Cu toate acestea, numeroase probleme ale istoriei anilor
19391945 au rmas neelucidate. Dei, pe de o parte, deschiderea arhivelor, n cazul
rilor ex-comuniste, intervenit dup 1989-1990, ar fi trebuit s constituie un
serios impuls, dispersiunea specialitilor i a fondurilor de cercetare n-au dat
rezultatele sontate. Nici nu putea fi altfel, din momentul n care unele teme au
fost proclamate ca prezentnd interese de stat ori universale (?!), altele,
precum cine ar fi presupus prin anii '70-'80? lovitura de stat din 23 august
1944 i consecinele ei, au fost lsate n seama ... istoricilor. Ceea ce nu-i, ctui
de puin, nesemnificativ. Dei, pentru evoluia studiilor de specialitate, este
excelent.
939 Cf. Al. Marcu, Conspiratori i conspiraii n epoca renaterii
politice a Romniei. 1848-1877, Bucureti, 1930. Pentru situaia general
actual a se vedea Dr. John Coleman, Ierarhia conspiratorilor. Povestea
Comitetului celor 300, traducere, Bucureti, Editura Antet, 2005, unde
ntlnim, la anexa 7, lista membrilor Comitetului celor 300 (Dean Acheson,
Lord Asquith, George Bush, H. S. Chamberlain, Casa de Braganza, Casa de
Hohenzollern, Lord Gladstone, Sir H. Deterding, H. Kissinger, Lord
Mountbatten, Lord Palmerston, David Rockefeller, Cyrus Vance, H. G. Wells
.a., pp.
940 -253), iar, n anexa 9, structura ierarhiei conspiratorilor (p.
263).
941 Despre rolul complotitilor n pregtirea i nfptuirea loviturii
de stat de la 23 august 1944, consideraii n Ren Al. de Flers, Radio
Europa Liber i Exilul romnesc. O istorie nc nescris, Bucureti,
Editura Vestala, 2005, p. 11 i urm.
942 Gh. Buzatu, Gh. I. Florescu, Al doilea rzboi mondial i
Romnia. O bibliografie, Iai, Editura Academiei, 1981.
389
n context, se impune a releva c, pentru istoric, prezint un mare interes

aciunile personajelor care s-au aflat n epicentrul evenimentelor n august 1944.
Cu att mai mult, se nelege, mrturiile actorilor se dovedesc extrem de
preioase, n ciuda faptului c, adesea, pot excela prin subiectivism. Cu alt
prilej, am analizat aciunile celor aproximativ 30 de actori implicai n drama de
la 23 august 1944, inclusiv valoarea relatrilor lor. Sub acest aspect, lucrurile
stau ct se poate de clar: n dup-amiaza de 23 august 1944 s-au aflat la Palatul
Regal din Bucureti943:
- Regele Mihai I
- Marealul Ion Antonescu - Mihai Antonescu - Generalul
C.
Sntescu
- Generalul A. Aldea
- Colonelul Emilian Ionescu
- Grigore Niculescu-Buzeti - Ioan de Mocsonyi-Styrcea
- Cpitanul Anton Dumitrescu
Dintre aceste personaje, fiecare a avut prilejul s se pronune ntr-un
fel, unii n chip special, iar alii (precum, mai ales, Grigore Niculescu-Buzeti i
Mihai Antonescu) sporadic. Rmn ceilali actori, pentru care propunem (n
funcie de veridicitatea i promptitudinea mrturiilor) urmtoarea ierarhie:
1. Ex-marealul Ion Antonescu, care, cu o sa relatare rmas inedit vreme de
aproape 50 de ani (?!), i-a devansat pe toi conspiratorii, el aternndui
consideraiile la numai 5-6 ore dup complot;
2. Generalul Aurel Aldea (relatare din 1946);
3. Regele Mihai I (diverse relatri ulterioare, cel mai adesea voit?
imprecise);
4. Generalul Constantin Sntescu (pagini dintr-un Jurnal aproximativ);
5. Ioan de Mocsonyi-Styrcea (memorii scrise n marfe grab i detordonat n
nchisoare, o condiie de-a fi fost eliberat condiionat n 1963 i, apoi, lsat
s emigreze n Elveia, unde n-a mai fost integrat Exilului romnesc);
6. Emilian Ionescu, cu mrturii definitivate i publicate n timpul epocii
comuniste, n bun msur coafate n redaciile unor reviste i edituri
bucuretene;
7. Anton Dumitrescu idem.
943 Gh. Buzatu, ed., Marealul Antonescu la judecata istoriei,

Bucureti, Editura Mica Valahie, 2002, passim.
390
Nu spunem o noutate: toi cei care au pregtit i au participat la arestarea

Antonetilor n dup-amiaza de 23 august 1944 n-au mplinit o misiune lipsit
total de riscuri, dup cum nici n-au realizat una curat, patriotic,
cavalereasc. n esen, din cte tim, toi cei implicai ntr-o lovitur de stat
sunt denumii, n cel mai neao grai romnesc, conspiratori. Asta fie c le plac
sau nu, iar situaia este identic i-n cazul celor care, la Bucureti, n 22
decembrie 1989, au acionat pentru rsturnarea lui N. Ceauescu. Netgduit, un
complot rmne un complot, astfel c toate eforturile ulterioare pentru a le ...
nfrumusea (declarndu-le salvatoare, binefctoare, necesare, inevitabile etc.
etc. pentru naiune) nu-i au alt rost dect grija de-a intra onorabil n istorie.
Vom reine un exemplu desprins din excelentele amintiri ale lui Gh. Barbul
Memorial Antonescu Al III-lea om al Axei 944: n noaptea de 5-6 septembrie
1940, ultima pentru Carol II ca rege, acesta ar fi putut s determine eecul
loviturii lui Antonescu dac afla un general dispus a-l pedepsi (eventual a-l
executa!) pe ... rebel! Regele a apelat, n ultim instan, la generalul
Coroam, comandantul garnizoanei Bucuretilor, dar, acesta refuznd, suveranul
se vzu silit s abdice n zorii zilei de 6 septembrie 1940. n minutele urmtoare,
Coroam s-a prezentat generalului Antonescu pentru a-l felicita, ns proasptul
Conductor al Statului, care cunotea deja rolul decisiv al colegului de arme, a
refuzat, n chip cu totul surprinztor, s-l primeasc, explicndu-se:
El i-a trdat Regele. Eu nu-i voi strnge mna!
Revenind la conspiratorii din august 1944, descoperim c acetia, ntr-o
majoritate copleitoare, cooperaser, n clipe bune sau rele, cu Antonetii, le-au
solicitat ori i-au oferit sprijinul, au beneficiat de incontestabile avantaje, iar
ca probe de necontestat rmn intensele schimburi de mesaje (telegrame,
scrisori, felicitri etc.) din 1940-1944. Pentru ca, brusc, firul s se fi rupt precis
la 23 august 1944. Oare totul s fi fost nscenat sau premeditat? Sau, cumva,
cuvintele mari i frumoase adresate/returnate numai ascundeau sentimentele
ostile, dup bunul obicei balcanic de-a adormi vigilenele? Suntem dispui s
admitem aceasta, dei, dac-i vorba de personaje ilustre (rege, minitri i
generali, nalte fee bisericeti, reputai scriitori i oameni de tiin), situaiile
nu-s prea lesne de admis. Fr a avea pretenia de-a detalia cazurile, vom
strui asupra celor pe care le considerm flagrante. nainte de orice, ns,
unele precizri se impun, i anume: la nivelul Preediniei Consiliului de
Minitri din Bucureti n anii 1940-1944 s-a organizat i a funcionat eficient un
serviciu nsrcinat, n rndul nti, a ntocmi i pstra masivele registre de
944 Iai, Institutul European, 1992, p. 13-14.
391
activiti zilnice ale Conductorului Statului, Marealul Ion Antonescu.

Deopotriv, s-au repertoriat cu precizie toate decretele-legi semnate de
Antonescu, toate cuvntrile i rezoluiile sale; nu mai puin, dispunem i de un
inventar complet al tuturor reuniunilor guvernului din septembrie 1940 i pn
la 21 iulie 1944945. n plus, numeroase dosare speciale au cuprinse
corespondena primit/expediat de instituia Conductorului Statului 946947 .
Fondul respectiv, incluznd memorii i scrisori, telegrame i cri de vizit etc.,
a fost, de regul, ignorat de ctre specialiti, cu toate c, n documentele
respective, se pot deslui interesante mistere ale anilor 1940-1944 i, n primul
rnd, se poate stabili gradul de apropiere i de colaborare ntre expeditori i,
respectiv, destinatari10. A se vedea, n aceast privin, mesajele trimise/primite
de Ion Antonescu de la: Adolf Hitler11; Papa Pius al XII-lea12; Hermann
945 Vezi Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, eds., Arhive secrete,

secretele arhivelor, I-II, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2005, passim.
946 Facem trimitere, mai ales, la dosarele depozitate n Arhivele
Naionale ale Romniei, Bucureti (n continuare, se va cita: ANR) i
nglobnd: Scrisori i telegrame primate de D-l Mareal Ion Antonescu la
nceputul rzboiului 22 iunie 1941 (ANR, fond Preedinia Consiliului de
Minitri, Cabinetul Militar, dosar 558/1941; Scrisori i telegrame primate de
D-l Mareal Ion Antonescu cu ocazia eliberrii Basarabiei i Bucovinei
iulie 1941 (idem, dosar 560/1941); telegrame dup cucerirea Odessei (idem,
dosar 561/1941); coresponden 1941-1942 (idem, dosar 563/1941);
telegrame fr adres (idem, dosar 540/1941); felicitri de Crciun i Anul
Nou, 1941-1942 (idem, dosar 554/1942); Scrisori i telegrame omagiale
primate de D-l Ion Antonescu. De la legionari, dup rebeliunea din ianuarie
1941 (idem, dosar 562/1941); telegrame schimbate la un an de guvernare,
septembrie 1941 (idem, fond PCM CM, dosar
947 /1941); diverse (idem, dosar 556/1941); felicitri 1942-1943
(idem, dosar 568/1942); felicitri 1944 (idem, dosar 249/1940) etc.
392
Goering948; Wilhelm Keitel949; Joachim von Ribbentrop

Doenitz 951 , Ducele Benito
950
; marele amiral
Mussolini 17 i, desigur, regele Mihai I 952 i Regina-Mam Elena 953 ; Ion

Mihalache, Nichifor Crainic, dr. N. Lupu954, Gh. I. Brtianu955, Pamfil
eicaru956; fotii premieri Arthur Vitoianu957, Barbu tirbey958, Gh. Ttrescu959,
I. Gigurtu960, Al. Vaida-Voievod961, C. Argetoianu962 i G. G. Mironescu, Liviu
Rebreanu963, I.
948 Ibidem.
949 Idem; vezi i corespondena din anii rzboiului (idem, fond PCM
CM, dosar 122/1942).
950 Idem, fond PCM, dosar 29/1940, f. 294.
951 Idem, dosar 442/1943, f. 42. 17 Idem, dosar 29/1940, f. 321. Cel
dinti mesaj al lui Benito Mussolini ctre I. Antonescu (9 septembrie 1940).
952 Idem, fond PCM, dosar 57/1940, passim; idem, dosar 442/1943,
f. 13.
953 Idem, fond PCM CM, dosar 414/1942, f. 45. Nu mai departe
dect la 21 mai 1944, Regina-Mam, rspunznd felicitrilor din ajun,
exprima Marealului i soiei sale, Maria Antonescu, cele mai calde
mulumiri ... pentru bunele urri ce Miai fcut (idem, dosar 202/1944, f.
323-324).
955 Idem, dosar 253/1944, passim; idem, fond PCM, dosar
253/1944; idem, fond PCM CM, dosar 561/1942, f. 64.
957 Idem, dosar 204/1940.
958 Vezi mai jos.
959 ANR, fond PCM, dosar 535/1940-1941, f. 34-35.
960 Ibidem, f. 175.
961 Idem, fond PCM CM, dosar 568/1942.
393
10
De reinut c unele mesaje (semnate de profesorii Al. Marcu, C. Daicovici,

N. Bnescu, I. Andrieescu, Gh. Brtianu, Th. Capidan, D. Caracostea, N. Cartojan, C.
C. Giurescu, Al. Rosetti, G. Oprescu, Tudor Vianu, I. Nistor .a.), parvenite lui Ion
Antonescu imediat dup lichidarea rebeliunii legionare, au fost publicate chiar atunci
(cf. Pe marginea prpastiei. 21-23 ianuarie 1941, II, Bucureti, 1942, pp. 257-260).
11
Vezi mapele reunind corespondena Antonescu-Hitler (ANR, fond Preedinia
Consiliului de Minitri, dosar 29/1940; idem, fond PCM CM, dosar 127/1941;
idem, dosar 324/1941); idem, dosar 554/1942; idem, dosar 442/1943, f. 21. Cel
dinti mesaj al lui A. Hitler ctre I. Antonescu (9 septembrie 1940), dup instalarea
acestuia la putere (idem, fond PCM, dosar 29/1940, f. 284).
12
Idem, fond PCM, dosar 29/1940, f. 287; idem, fondd PCM CM, dosar 568/1942.
962 Ibidem.
963 Idem, dosar 495/1942.
394
Al. Brtescu-Voineti, I. Agrbiceanu 30 , profesorii 31 I. Simionescu 32 , Ion

Petrovici964, D. Caracostea965, Th. Capidan966, George Murnu967, Al. Marcu968, C.
C.
Giurescu 969 , C. Kiriescu 39 , I. Gvnescul 970 , Anibal Teodorescu 971 , Mircea
Vulcnescu972, Constantin Moisil973, N. Bnescu44, I. D. tefnescu45, arhitectul
30
Idem, dosar 203/1940, f. 95.

Dintre cei care urmeaz, majoritatea erau membri titulari, membri
corespondeni sau membri de onoare ai Academiei Romne (Gh. Brtianu,
Nichifor Crainic, G. G. Mironescu, D. Caracostea, Th. Capidan, George
Murnu, C. C. Giurescu,
I. Petrovici, Liviu Rebreanu, I. Al. Brtescu-Voineti, Al. Marcu, Iuliu Haieganu, C.
Moisil, N. Bnescu, Traian Svulescu, Sextil Pucariu, D. Gusti, tefan Mete, Sabin
Manuil, Radu Rosetti i A. C. Cuza), iar C. Rdulescu-Motru i I. Simionescu
preedini ai naltului for tiinific (1938-1941 i, respectiv, 1941-1944) (cf. Dorina
Rusu, Membrii Academiei Romne, 1866-1999. Dicionar, ed. a II-a adugit,
Bucureti, Editura Academiei Romne, 1999, passim). Celor mai muli dintre acetia,
de ndat dup 23 august 1944, mai precis ncepnd de la 2 septembrie 1944 (potrivit
lui Oscar Lemnaru, Perna cu ace, n Dreptatea), atunci cnd s-au declanat n
cadrul debutului stalinizrii Romniei i al holocaustului mpotriva culturii romne 31
964 Idem, dosar 252/1944, f. 40.

965 Idem, dosar 553/1941.
966 Ibidem.
967 Ibidem.
968 Ibidem, f. 52.
969 Istoricul, numit director al Institutului de Istorie Naional recent
creat, ddea asigurri Marealului, la 16 martie 1942, c instituia i va
face datoria, furind arme ideale care s ajute la biruina dreptii noastre
(idem, dosar 414/1942, f. 245). 39 Idem, dosar 535/1940-1941, f. 117-179.
970 Idem, dosar 203/1940, f. 156.
971 Ibidem, f. 157.
972 Idem, fond PCM, dosar 330/1940-1941, passim; idem, fond
PCM CM, dosar 555/1942, passim.
973 Idem, dosar 202/1944, f. 276.
395
demascrile, li s-a cerut i aplicat expulzarea din cultur i tiin. n context, Liviu
Rebreanu a fost dezvluit drept agent de Gestapo, Brtescu-Voineti
creatur teuton, huligan i antisemit notoriu (Ana Selejan, Trdarea
intelectualilor. Reeducare i prigoan, ed. a II-a, Bucureti, Editura Cartea
Romneasc, 2005, p. 31 i urm.), iar Ion Petrovici i Gh. I. Brtianu pur i simplu
hitleriti! Nici ilustrul N. Iorga nu a fost ignorat ( ibidem, p. 42), la 15 decembrie
1944 I. Ludo, n Rspntia, la patru ani de la asasinarea savantului, l-a alungat din
Pantheonul culturii naionale n temeiul unor netrebnice acuzaii. i, mai mult, l-a fcut
responsabil de odiosul asasinat legionar cruia i-a czut victim: [N. Iorga] n-a
fost ucis. S-a sinucis Vinovat numai el e (Valeriu Rpeanu, N. Iorga 1940-1947,
II, Bucureti, Editura Gramar, 2002, pp. 141-153). n context, n octombrie 1945,
Perpessicius a intervenit pentru primenirea Academiei Romne (cf. Jurnal de
lector: Petainii Academiei Romne, n Revista Fundaiilor Regale, an XII, nr.
2/octombrie 1945, pp. 309-311). 32 Idem, fond PCM CM, dosar 202/1940, f. 173.
H. Clejan46, dr. W. Filderman i Al. I. Zissu47, M. David, rectorul Universitii

din Iai 48 , Iuliu Haieganu, rectorul Universitii din Sibiu-Cluj 49 , Traian
Svulescu, Sextil Pucariu, C. Rdulescu-Motru, D. Gusti 50, tefan Mete,
Sabin Manuil51, A. C. Cuza52 i Horia Hulubei, rectorul Universitii din
Bucureti974; N. I. Herescu, preedintele Societii Scriitorilor Romni 975 ;
generalul R. Rosetti976, Patriarhul Nicodim977; Eugen Cristescu, directorul
Serviciului Special de Informaii978, avocat Vasile Ionescu, directorul Societii
de Radiodifuziune979, Ionel Perlea980, D. Cuclin981, Elvira Popescu61, Monica
Lovinescu982, I. Vinea983 i
975 Ibidem, f. 342.
976 Idem, dosar 535/1940-1941, f. 92.
977 Ibidem, f. 196.
978 Idem, dosar 252/1944, f. 184.
979 Idem, fond PCM CM, dosar 555/1942, f. 7-8.
980 Idem, dosar 203/1940, f. 110.
981 Ibidem, f. 121. 61 Ibidem, f. 186.
982 Idem, dosar 341/1943, f. 469, cu referiri la expresia profundului
meu respect i asigurarea c voi ncerca s fiu demn att de numele tatlui
meu, ct i de gestul Domniei Voastre.
396
D. Iov984, Pan Halippa985, ing. D. Leonida66, D. D. Negel, Octav Ullea i I. Th.

Florescu986, Barbu Theodorescu68, istoricul Al. Boldur987, diplomaii notri n
strintate sau cei strini acreditai la Bucureti (Manfred von Killinger, F. M.
Gunther, Renato Bova Scoppa, nuniul papal Andrea Cassulo .a.) 988 . Fapt
44
45
46
47
48
49
50
51
Ibidem, f. 174.
Idem, fond PCM, dosar 252/1944, f. 305.
Idem, fond PCM CM, dosar 202/1944, f. 138.
Idem, dosar 535/1940-1941, f. 332-333.
Ibidem, f. 150.
Ibidem, f. 154; idem, fond PCM CM, dosar 555/1942, f. 336.
Idem, fond PCM, dosar 535/1940-1941, passim.
Idem, fond PCM CM, dosar 555/1942, f. 102. 52 Idem, fond PCM, dosar
253/1944, passim.
semnificativ71, nu lipsesc din arhive (dimpotriv, abund) mesajele de felicitare

i ncurajare de la989: feldmarealul Mannerheim i G. Enescu990, de la Carl
Clodius i H. Neubacher, feldmarealul List, generalii Gerstenberg i Hauffe,
Lszl de Nagy, ministrul Ungariei la Bucureti, Ante Pavelici, generalii 991 C.
Pantazi, E. Zwiedenek, Gh. Jienescu, C. Sntescu i C. Z. Vasiliu, Gh. Cuza,
diplomaii Gh. Davidescu, V. Cdere, G. I. Duca i V. Stoica, prof. Mircea
983 Idem, dosar 495/1942.
984 Ibidem, f. 93. Expeditorul, n numele actorilor Teatrului Naional
din Iai, ntrevedea, prin eforturile Marealului, o Romnie de la Bug pn
la Tisa.
985 Idem, dosar 341/1943, f. 230-231, 66 Ibidem.
986 Idem, dosar 362/1943. 68 Ibidem.
987 Idem, dosar 561/1942.
988 Relevm c liderul comunist Lucreiu Ptrcanu nu s-a adresat
Marealului, dar, la un moment dat (19 mai 1944), o not n numele su
parvenea lui Mihai
989 Idem, fond PCM CM, dosar 568/1942, passim; idem, dosar
249/1940, passim.
990 Idem, dosar 414/1942, f. 5.
397
Djuvara, D. Iov, industriaii N. Malaxa i D. Mociornia, C. Buil 75, Gh. M.

Dobrovici992, Gh. Leon, D. R. Ioaniescu, mitropoliii Irineu al Moldovei i
Nicolae al Ardealului, Al. Tzigara-Samurca, Ionel Perlea, I. Agrbiceanu,
Elvira Popescu, Nadia I. G. Duca, soia fostului premier, preotul Paul Mihail,
Titus Czerkawski, fost senator la Bucureti i refugiat polonez 993, Napoleon
Creu, dar i oameni simpli994, precum Petrache Lupu din Maglavit995, dup cum
nici ameninri i blesteme de la ... Unul din cei muli996, R. Aurelian, zidul
Romniei 997 , Un grup de buni romni 82 , Comitetul de vigilen 998 sau
general Vasilescu Petru 999.
Pentru a ne forma o imagine fidel, vom preciza c, la 7 ianuarie 1944,
slujbaii Preediniei Consiliului de Minitri au clasat corespondena
Antonescu, vice-preedintele Consiliului de Minitri i titularul Externelor, pentru
ridicarea domiciliului obligatoriu (idem, fond PCM, dosar 119/1944, f. 229).
71
Este interesant c, adeseori, schimbul de mesaje nu rmnea fr a fi fost
concretizat. Aa, de exemplu, n 1944 s-au fcut intervenii la Mihai Antonescu
(ibidem, passim) pentru: tiprirea Chestiunii Dunrii, de ctre D. Gusti (f. 37); pentru
un liber pe CFR pentru procuristul lui Barbu tirbey (f. 43); fonduri pentru o revist, de
ctre Gh. I. Brtianu (f. 139); pentru cauciucuri i camere nvechite de Buick, de ctre
fostul premier dr. C. Angelescu (f. 215); pentru autorizaia de sinistrai, de ctre dr. W.
Filderman (f. 234); pentru o lucrare enciclopedic, de ctre prof. Al. Ciornescu (f.
247); pentru fie de evacuare la Sinaia sau Slobozia-Ilfov, de ctre A. L. Zissu (f. 249);
pentru susinerea teatrelor particulare din Capital, de ctre Liviu Rebreanu (f. 259) .a.
991 Separat, corespondena primit de la 362 de ofieri superiori din

toat ara, n septembrie 1940, cu prilejul prelurii puterii (idem, dosar
204/1940, passim). 75 Idem, dosar 203/1940, f. 112.
992 Ibidem, f. 118.
993 Ibidem, f. 156.
994 Idem, fond PCM CM, dosar 256/1944, passim.
995 Idem, dosar 555/1942, f. 37.
996 Idem, dosar 58/1940, f. 104-105.
997 Ibidem, f. 107. 82 Ibidem, f 114.
998 Ibidem, f. 119.
999 Ibidem, f. 125-130.
398
Conductorului potrivit surselor, marcnd expeditorii, mai precis: 1

Scrisoarea comun a membrilor guvernului (20); 2 minitrii n funcie (3); 3
subsecretarii de stat (6); 4 fotii minitri (17); 5 secretarii-generali (7); 6
fotii secretari-generali (1); 7 guvernatorii provinciilor istorice (2); 8
Legaiile Romniei (14); 9 personaliti care au semnat n Cartea de aur,
deschis ntre 1 i 7 ianuarie 1944 (52); 10 telegrame de la diverse
personaliti (19); 11 membrii clerului (43); 12 comandamentele armatei,
diverse uniti etc. (57); 13 - coli i cmine culturale (12); 14 - prefecii
judeelor (25); 15 primrii (67); 16 societi culturale, asociaii etc. (84); 17
diverse persoane (547)1000.
Dintre mesajele expediate lui Antonescu, reinem unele n msur s ne
ngduie degajarea unor modele:
- ... Clduroase felicitri de ziua numelui i cele mai sincere urri de
izbnd deplin n nalta chemare ce avei i de sntate deplin ntru muli
ani fericii (Patriarhul Nicodim, care nu avea s participe la complot);
- ... Prezint Marealului Romniei, Conductorului Statului, ctitor al
Universitii refugiate, sincere urri de sntate i de putere de munc
pentru a duce neamul prin biruin la realizarea deplin a idealului
naional (profesorul Iuliu Haieganu, neinclus n grupul complotitilor);
- ... n faa Dumnezeului care ocrtoteti popoarele i oamenii dup meritele
lor, ne nchinm gndul nostru de credin n Neam i n dreptate, cu urarea
pentru Domnia Voastr ca ocrotirea de totdeauna s v vegheze
rspunderea n mprejurrile de azi, ca i n 1940, pentru ca ara s-i
urmeze drum de destin, care s-i asigure venicia, onoarea i
pmnturile86 (semnatari - toi membri guvernului, inclusiv Mihai
Antonescu, Ion Petrovici, Mircea Vulcnescu, generalii C. Pantazi i Ilie
teflea, cu toii victime ale loviturii de stat)1001;
1000 Idem, dosar 253/1944, passim. 86 Idem, dosar 252/1944, f. 35.
1001 Reinem rspunsul Marealului: 10.I.1944 Iubite Domnule
Vice Preedinte, V mulumesc clduros pentru sentimentele exprimate de
Sfntul Ioan n numele Domniei Voastre i al membrilor guvernului.
Destinul ne-a sortit s purtm mpreun cele mai apstoare rspunderi. Nun
e vom lsa clintii de greuti i nici copleii de pericole. Prin unirea tuturor,
prin nelepciune i nelegere, prin munc neovitoare i sacrificii trebuie
s trecem i prin aceast groaznic furtun. Lupta este grea dar i dreptatea
noastr este sfnt. De aceea, nu pot pierde ncrederea i merg nainte. V
datorez Dv. i tuturor celorlali colaboratori recunotin nermurit pentru
399
Pe locul sfnt de la Maglavit, unde Tatl ceresc s-a cobort, m-am rugat
n continuu transmitea n decembrie 1941 Petrache Lupu pentru
sntatea ntregii familii a Dv. i de acum nainte m rog mereu s v dea
Dumnezeu putere s conducei ara pe care ai mrit-o. Muli ani s v
ajute s o mai mrii. La Muli Ani cu sntate, noroc i fericire1002;
- ... Cele mai bune urri pentru sntatea personal a Domniei Voastre i
viitorul poporului romn (din partea lui A. Hitler, iunie 1943)1003 sau: ...
Cele mai cordiale urri cu ocazia zilei de natere, att pentru prosperitatea
Excelenei Voastre, ct i pentru succesul continuu n conducerea Statului
(mesaj din 4 iunie 1944, semnat de acelai)1004;
- De ziua Domniei Voastre onomastic, v urez s purtai noroc rii aa
precum merit marile Domniei Voastre virtui i nsuiri 1005 (telegrama
expediat la 7 ianuarie 1944 de profesorul Ion Petrovici, membru al
guvernului, ilustru filosof i academician, victim a conjuraiei)1006;
- Anul Nou, transmitea la 31 decembrie 1941 Mircea Vulcnescu, s v
aduc sntate, voie bun, spor n toate i bucuria mplinirii nzuinelor
Dv. pentru ntrirea, sporirea i ntregirea neamului romnesc1007, urare
nelipsit i n telegramele lui Pamfil eicaru 1008 , dr. Iuliu Haieganu 1009 , Al.
Ottulescu, guvernatorul BNR 1010 , prof. N. Smochin, preedintele
devotamentul, priceperea i contiina cu care servii Patria MAREAL
ANTONESCU (ibidem, f. 34).
1002 Idem, fond PCM CM, dosar 555/1942, f. 37 (cu rspunsul
marealului, f. 36).
1005 Idem, dosar 252/1944, f. 40.
1006 Cf. I. Necula, Ion Petrovici n vizorul Securitii, Bucureti,
Editura Saeculum I. O., 2005.
1007 ANR, fond PCM CM, dosar 555/1942, f. 395.
1008 Ibidem, f. 339.
1009 Ibidem, f. 336.
1010 Ibidem, f. 151.
400
Asociaiei Romnilor Transnistrieni1011, dr. Aurel Tudoran, primarul oraului

Trnveni1012;
- La rndul su, colaboratorul nr. 1 al Marealului, prof. Mihai Antonescu i
transmitea n iunie 1943: De ziua Dumitale mi amintesc cu mndrie de
ceasurile grele din trecut i-i doresc ca Dumnezeu s-i ajute misiunea
istoric i s ne ndeplineasc drepturile Neamului i onoarea de
romni1013.
Orice comentarii pe marginea extraselor de mai sus le considerm de
prisos, prefernd c insistm din motive lesne de apreciat asupra cazurilor
ce urmeaz. Ca metod de lucru, relevm c, din documentele investigate, am
selectat, fr a fi preferat o ordine anume, numele a 15 personaliti, mai precis:
- generalii Ilie teflea, N. Dsclescu, M. Racovi i C. Sntescu;
- profesorii Gh. I. Brtianu, Grigore Nandri, Alexandru Marcu, I. D.
tefnescu i Traian Svulescu;
- politicieni ca I. Mihalache, dr. N. Lupu i Barbu tirbey (dup ce pe Gh. I.
Brtianu l-am inseriat deja ntre profesori);
- dintre diplomai Vespasian Pella i N. Dumitrescu, minitrii Romniei n
Elveia i, respectiv, n Spania;
- Eugen Cristescu, atotputernicul i experimentatul ef al Serviciului Special
de Informaii10141015;
- n cele din urm i, desigur, nu cel mai puin important regele Mihai
I.
n stadiul imediat urmtor, vom proceda la diferenierea personalitilor
n funcie de anume criterii:
I) Personalitile care nu se regsesc n rndul complotitilor (profesorii I. D.
tefnescu, Traian Svulescu, Grigore Nandri);
II) Cei care, fiind titulari ai cabinetului i regimului Ion Antonescu, s-au aflat
automat ntre victimele loviturii de stat de la 23 august 1944 (Ilie teflea,
1011 Ibidem, f. 341.
1012 Idem, dosar 256/1944, f. 27.
1014 Cf. Cristian Troncot, Omul de tain al Marealului, Bucureti,
Editura Elion, 2005. 101 N. Iorga, Generaliti cu privire la studiile istorice,
ediia a III-a, Bucureti,
1015 , passim
401
Eugen Cristescu, Alexandru Marcu);

III) Diplomaii (Vespasian Pella i N. Dumitrescu, fr probleme);
IV) Cei implicai ntr-o msur n pregtirea i nfptuirea loviturii de stat (I.
Mihalache, Barbu tirbey, M. Racovi, N. Dsclescu);
V) Cei care s-au situat ori au fost propulsai (?!) n epicentrul evenimentelor,
precum, n rndul nti, regele Mihai I, generalul C. Sntescu i istoricul
Gh. I. Brtianu.
n felul acesta, am ajuns la cel mai interesant i substanial capitol. Cu
observaia c am avut n vedere toate disculprile avansate de conjurai de-a
lungul anilor pentru a-i motiva/argumenta comportamentul din Ziua Z, Ora
H, trebuie s adugm c, pentru viitorime, nu se pot admite toate explicaiile
oferite pentru jusitificarea erorilor trecutului. C nu ne ngduim a ignora
principiul stabilit de inegalabilul N. Iorga n sensul c peste tot i n toate
Istoria se dovedete un mare tribunal moral pentru toate generaiile viitoare101.
Propunem s revenim la cele cinci categorii identificate:
I) Dintre corespondenii Marealului pe care nu-i regsim ntre conspiratori, iam remarcat pe profesorii I. D. tefnescu i Traian Svulescu, ca i pe
Mircea Grigorescu, preedintele Sindicatului Ziaritilor din Bucureti.
Acesta din urm, cruia Ion Antonescu nu ntrzia s-i rspund1016, i-a
exprimat marealului la aniversarea unirii Basarabiei, n numele tuturor
ziaritilor, urrile lor pentru o Romnie unit i puternic1017. Tot pe atunci,
I. D. tefnescu, cunoscutul istoric al artei romneti, mulumea marealului
c-l primise n audien i despre care relata: ... Am stat micat n faa
Domniei Voastre i mam simit n faa furitorului Romniei celei noi, care
trebuie s fie aa de bun cum o dovedete cugetul mare al Marealului
nostru Conductor. Am fost fericit 104 . Formula din finalul scrisorii i-a
influenat, probabil, dup 1947 ndeprtarea de la catedr: ... Primii, v
rog, Domnule Mareal, cu buntate i ngduin, mrturisirea aceasta
sincer de adnc gratitudine i de prea respectuos i nalt devotament1018.
n contrast cu acest caz, semnalez situaia profesorului Traian Svulescu,
care n-a ratat ocaziile de a-l congratula pe Antonescu, ceea ce nu l-a
mpiedicat s ajung dup rzboi preedintele
Academiei Romne.
1016 A. N. R., fond PCM, dosar 252/1944, f. 320.
1017 Ibidem, f. 321 (telegram din 9 martie 1944). 104 Ibidem, f. 305.
1018 Ibidem.
402
II) Dintre membrii cabinetului, Antonescu a primit cel mai adesea inspirate
rnduri de bun sim i urri cuteztoare din partea profesorului Al. Marcu,
menionat deja, i care dup 1944 nu numai c a fost judecat i condamnat
n lotul celor vinovai pentru dezastrul rii, sfrind n detenie (1955),
dar, n consecin, a fost chiar alungat pentru decenii din analele culturii
romne. La 7 ianuarie 1944, felicitndu-l pe Mareal cu prilejul zilei
onomastice, italienistul transmitea prin telegram efului statului urarea
izbndei depline spre binele Neamului, pentru al crui destin luptai 1019 .
Antonescu, bineneles, a mulumit pentru gndul trimis107. Tot astfel dup
cum i-a rspuns i lui Eugen Cristescu, care, tot atunci, prin telegram, l
asigurase pe Mareal, n acord cu voina personalului SSI-ului, de
neclintitul nostru devotament n marea lupt ce o ducei pentru izbnda
cauzei romneti ct i pentru neobosita strduin ce o depunei n interesul
Neamului i al rii1020. Ca lider al Biroului de spionaj al regimului, Eugen
Cristescu, fr s fi fost implicat n prepararea loviturii de stat, altfel dect
prin pasivism, rmne, totui, sub observaie, cel puin pentru culpa de-a nu
fi descifrat toate informaiile grave receptate de agenii SSI-ului mai ales
n 1944, iar aceasta, poate, cu gndul la ... viitor. Trebuia, cu alte cuvinte,
s-i fi asigurat tranziia, iar n seara de 23 august 1944 a disprut din
Capital, evident cu o parte din arhiva serviciului, dar a fost capturat dup
30 de zile. S-a discutat c, la negocierile ce au urmat, ar fi oferit arhiva drept
pies de schimb... Nu s-a aflat precis ns, nici pn azi, ce, ct i unde?
Oricum, dup arestarea sa, Eugen Cristescu a fost expediat la Moscova, pe
urmele Marealului Antonescu i altor colaboratori apropiai de-ai si. A fost
anchetat, la un moment dat, chiar de ctre liderii nspimnttorului NKVD,
predecesorul direct al KGB-ului; retrimis la
Bucureti, o dat cu ntreg grupul Antonescu, n aprilie 1946, Eugen Cristescu
fu n continuare anchetat, de data aceasta de autoritile romne, judecat, iar, n
17 mai 1946, condamnat la moarte, alturi de Ion i Mihai Antonescu, Radu
Lecca, profesorul Gh. Alexianu, generalii Constantin Pantazi i C. Z. Vasiliu. La
1 iulie 1946, n ziua mplinirii sentinei, Eugen Cristescu, deopotriv cu Pantazi
i Lecca, a fost radiat de pe lista celor destinai plutonului de execuie. Lucreiu
Ptrcanu, ministrul comunist al Justiiei n exerciiu, va declara peste civa
ani, dup 1950 aflat el nsui sub ancheta la Securitii, c n favoarea lui Eugen
Cristescu intervenise, n ultimul moment, N. Xenopol, care a promis c
1019 Ibidem, f. 52. 107 Ibidem,
1020 Ibidem, f. 185.
403
exliderul SSI-ului va preda autoritilor comuniste subjugate Kremlinului arhiva

... agenilor Intelligence Service-ului din Romnia. La fel, nu mai tim ce i cum
sa ntmplat n continuare1021. Ceea ce este sigur, Eugen Cristescu a murit n
detenie, n iunie 1950110.
III) Mesajele diplomailor nu prezint aspecte deosebite. Vespasian Pella nu-i
ascundea sentimentele de admiraie i respect fa de Mareal, cruia i
transmitea prin telegram la 7 ianuarie 1944, n numele su i al
personalului Legaiei Romniei din Berna, cele mai calde urri de lung i
glorioas conducere a destinelor statului1022. Toate bune, numai c lunga i
glorioasa conducere a lui Antonescu s-a mai prelungit nc vreo opt luni.
Sub acest aspect, al prediciei, nici N. Dumitrescu, ministrul romn la
Madrid, s-a dovedit tot att de neinspirat. Astfel, n telegrama din ianuarie
1944, diplomatul vorbea despre rostul Marealului de-a duce la izbnd
drepturile venice ale romnilor de pretutindeni1023.
IV) Am inclus n aceast categorie pe cei care, dac nu au avut legtur
nemijlocit cu pregtirea i declanarea loviturii de stat, n schimb au
contribuit la crearea premiselor. Generalii N. Dsclescu i M. Racovi, de
exemplu, s-a aflat pe linia frontului din Moldova cu misiuni precise de
comandament, dei ultimul, n contactele cu conjuraii de la Bucureti, este
bnuit c le-ar fi nlesnit calea, prin deschiderea pentru trupele sovietice a
dispozitivului de aprare n cursul operaiunii Iai-Chiinu, dup 20 august
1944. Potrivit planului complotitilor, prbuirea dispozitivului romnogerman din Moldova, corelat cu succesele Armatei Roii, constituia, dac nu
semnalul, condiia esenial a declanrii aciunii la Bucureti, prin
arestarea Antonetilor. n ceea ce-l privete pe prinul Barbu tirbey, fostul
prim-ministru, acesta fusese delegat personal de Mareal s negocieze la
Cairo cu aliaii anglo-sovieto-americani. Ajunsese acolo n martie 1944, iar
coordonatele misiunii sale le-am examinat cu alt prilej 1024. Despre
1021 Cf. Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, eds., op. cit., II, passim.
Ibidem, p. 421.
110
1022 ANR, fond PCM, dosar 252/1944, f. 127.

1023 Ibidem, f. 120.
1024 Gh. Buzatu, coordonator, Actul de la 23 august 1944 n context
internaional. Studii i documente, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1984.
404
desurarea tratativelor secrete pentru armistiiu cu Puterile Naiunilor

Unite, tirbey l-a informat prompt i corect pe Antonescu, dar i pe Iuliu
Maniu, liderul opoziiei. Astfel c finalmente, Barbu tirbey, asistat din mai
1944 i de C. Vioianu, a fost folositor cu precdere complotitilor, care,
imediat dup 23 august 1944, l-au trimis la Moscova pentru definitivarea
negocierilor i semnarea armistiiului cu Naiunile Unite. Un armistiiu pe
care, trebuie reinut, Marealul nu l-ar fi semnat, prefernd s fie sacrificat.
Dup cum o dovedesc faptele sale i ale colaboratorilor apropiai din 22-23
august 19441025. Mesajul lui tirbey pe care-l avem n vedere i-a fost
expediat lui Antonescu din Berna, nc la 6 septembrie 1940, imediat dup
alungarea de pe tron a lui Carol II. Receptarea telegramei i prezentarea ei
lui Antonescu n-au fost lipsite de incidente, care, ulterior, au fost investigate
i descifrate1026. Expeditorul nu-i ascundea bucuria n urma abdicrii
prigonitorului su, regele Carol II, exprimndu-i premierului complotist
cele mai vii felicitri pentru curajul cu care, jertfind linitea Dv. personal,
pentru binele Patriei n primejdie, ai ndeplinit o grea sarcin n momente
tragice1027. n acelai ton, Ion Mihalache, insista prin telegram, cu prilejul
zilei onomastice a Marealului, pentru sntate, noroc i bucuriile
mplinirii ndejdilor neamului1028. n fapt, n 19401944 fruntaul rnist a
pstrat un fructuos contact cu Antonescu, care l-a primit adesea n audien
ori a apreciat gestul politicianului de-a participa ca voluntar n prima faz a
rzboiului din Est1029. Definitorie pentru poziia liderului PN n perioada
respectiv rmne declaraia lui din 4 aprilie 1943, n urmtorul sens,
explicitat de interlocutorul su N. Penescu: n politica extern [Mihalache]
1025 Cf. Gh. Buzatu, D. Puzdrea, Actul de la 23 august 1944 n
perspectiva unor noi documente, n Istorie i societate, II, Bucureti, Editura
Mica Valahie, 2005, pp. 934.
1027 Ibidem, f. 189. Telegrama lui Barbu tirbey a rmas fr
rspuns, fapt pentru care, dup cum s-a precizat, au urmat investigaii
(ibidem, f. 190).
1028 Ibidem, f. 65.
1029 Vezi Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, eds., Jurnalul de rzboi
al Marealului Ion Antonescu, n Arhive secrete, secretele arhivelor, I, pp.
85-386.
405
presupune c victoria final va fi a Aliailor, dar afirm c nu se poate ti n

ce msur victoria va fi obinut n mod total de puterile anglosaxone i ce
participaie vor avea la aceasta Sovietele. [Mihalache] este, n acelai timp,
ncredinat c germanii dispun nc de o for puternic i c, deci, misiunea
guvernului Antonescu n-a ncetat, dimpotriv, trebuie sprijinit, fiindc este
cea mai bun formul1030 atta vreme ct germanii sunt puternici (subl. ns.)
1031
. Finalmente, n seara de 22 august 1944, ca delegat al opoziiei,
Mihalache a avut o ntrevedere decisiv cu Marealul 1032, pe care l-a
consiliat struitor s procedeze imediat la ncheierea armistiiului, preludiul
al pcii cu Aliaii. n ciuda situaiei grave a momentului, Antonescu i-a
argumentat lui Mihalache perspectiva oribil a viitorului ara pentru
vecie n robie, cci, n lipsa unui gaj serios din partea anglo-americanilor,
ruii vor ine ara ocupat nedefinit1033. Spre surpriza efului statului,
Mihalache a admis i el c angloamericanii erau total nepregtii pentru a
indispune pe rui i c suntem lsai la totala lor discreie, ca i Polonia i,
poate, alte ri. n consecin, trebuie s ne considerm o generaie
sacrificat, s ne resemnm i s ateptm1034. Chiar n asemenea condiii,
Mihalache a insistat ca Antonescu s fac el armistiiul, ceea ce Marealul
a respins categoric, fiind preferabil ca poporul romn, fa de soarta ce-l
ateapt, s moar eroic, dect s-i semneze singur sentina de
moarte124. Ion Mihalache nu a fost implicat altfel n lovitura de la 23 august
1944, la finele lui septembrie 1944, solicitat fiind de Eugen Cristescu, este
bnuit c ar fi destinuit autoritilor locul n care se ascundea ex-liderul
SSIului.
V) Am ajuns, n acest fel, la persoanele implicate nemijlocit n nfptuirea
loviturii de stat n ordine descrescnd: Regele Mihai I, generalul
1030 Se va observa c, n toamna anului 1940, Iuliu Maniu
rspndise aceeai opinie n privina rostului guvernului I. Antonescu (vezi
infra).
1032 Care, dup precizrile acestuia, s-a prelungit cteva ceasuri (cf. Ion Antonescu,
nsemnri din celul, n Gh. Buzatu, ed., Marealul Antonescu la judecata istoriei, p.
290).
1033 Ibidem.
1034 Ibidem, p. 291. 124 Ibidem.
406
Constantin Sntescu i profesorul Gh. I. Brtianu. Nu insistm asupra

raiunilor pentru care ne vom ocupa de ei n ordine invers. Pe tot parcursul
anilor 19401944, istoricul Gh. Brtianu, voluntar de prima or a rzboiului
pentru eliberarea Basarabiei i Bucovinei de Nord, deinea i a pstrat cele
mai bune raporturi cu Ion i Mihai Antonescu. Anterior, profesorul Mihai
Antonescu fusese chiar membru al dizidenei georgiste n cadrul PNL.
Personaj obinuit la convorbirile de la Preedinia Consiliului de Minitri cu
conductorul statului1035 ori cu Mihai Antonescu, pies de rezisten n
activitatea Biroului Pcii n 1942-19431036, istoricul i-a jucat rolul politic
major al vieii, fa de care ulterior comunitii n-au manifestat nici un fel de
preuire, dimpotriv, chiar n prima parte a zilei de 23 august 1944. Atunci,
aproximativ la ora 11,00, Gh. Brtianu s-a prezentat la Snagov, unde
guvernul fusese convocat ntr-o reuniune restrns, dar a obinut s-i scoat
din edin pe Ion i Mihai Antonescu. Vorbindu-le n numele lui Iuliu
Maniu i Constantin (Dinu) I. C. Brtianu, istoricul a insistat ca Marealul
s ncheie el negocierile de armistiiu cu URSS, SUA i Marea Britanie 1037.
Ceea ce Marealul a acceptat, dar, avndu-se n vedere preteniile
exacerbate ale Aliailor (n chip precis, ale Rusiei) i surprizele viitorului, a
solicitat ca liderii PN i PNL s-i asume de asemenea responsabilitatea,
exprimat printr-un angajament scris1038, care s fie publicat. ntr-o atare
perspectiv, Ion i Mihai Antonescu au avut, fiecare n parte, iniiativele
unor audiene la Palat, la Mihai I n persoan, aproximativ n jurul orelor
l5,30 i 16,00. Gh. Brtianu s-a angajat pe loc s revin la Snagov, cu
documentul respectiv semnat de Maniu i Dinu Brtianu, cel mai trziu pn
la ora 15,00. Astfel ca, la Palat, Antonetii s abordeze problema
1035 Vezi Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, eds., Jurnalul de rzboi
al Marealului Ion Antonescu, n Arhive secrete, secretele arhivelor, I, pp.
85-386.
1036 A se vedea, cu trimiteri speciale la anii 1940-1944, Gh. Buzatu,
Gheorghe I. Brtianu evoluii politice. Documente, n Victor Spinei, ed.,
Gheorghe I. Brtianu. Confluene istoriografice romneti i europene, Iai,
1988, pp. 461-499; vezi, mai sus, capitolul Un trio istoric
1037 Gh. Buzatu, ed., Marealul Antonescu la judecata istoriei, pp.
255, 271-272, 291-292,
1038 Ibidem, p. 292. n alte texte, documentul de referin este
denumit scrisoare de garanie.
407
armistiiului n perspectiv n temeiul angajamentului tocmai convenit.

Dup cteva ceasuri, de data acesta deja arestat, ex-Marealul va consemna
n celebrele sale
nsemnri din celul: Dl. [Gh. I.] Brtianu urma s-mi aduc adeziunea scris
nainte de audiena mea la Rege, fiindc voiam s merg la aceast audien cu
hotrrea luat, adic s-i pot confirma c, dat fiind faptul c s-a realizat unirea
politic intern, mi pot lua angajamentul s ncep tratativele de pace...1039 Toate
bune, numai c Gh. Brtianu nu a reuit s-i in cuvntul. El n-a respectat
termenul propus, astfel c, la ora 15,00, l-a asigurat pe Mihai Antonescu cum c
angajamentul liderilor opoziiei va urma, drept care Antonetii puteau s-l ...
evoce n cursul discuiilor cu Mihai I 1040. Putem bnui, dup cum am subliniat
cu alt prilej, c Maniu i Dinu Brtianu nu s-au grbit s semneze scrisoarea de
garanie, prefernd s-o fac dup ce vor fi constatat rezultatele audienei
Antonetilor la Palat 1041 . Dup cum este foarte bine cunoscut, n cursul
respectivei audiene, desfurat ntre orele 16,00 i 17,00, Marealul a respins
pretenia Regelui de-a ncepe imediat negocierile oficiale cu Aliaii1042, pe
care, de aceast dat, nu le-a mai respins, dar a insistat pentru un rgaz de cel
puin 24 de ore 1043 , pentru definitivarea unor aciuni diplomatice realmente
declanate de Mihai Antonescu, ca ministru de externe n funcie, n ceasurile
imediat precedente prin Cairo, Ankara i Stockholm1044. Dar, n acel moment, a
fost rndul conspiratorilor de-a aprecia c nu mai trebuia ateptat nici un minut,
din moment ce au considerat c puteau/i trebuia s-i asume ei semnarea
armistiiului1045. Dac nu cumva complotitii, panicai dup ce Conductorul
fusese confruntat cu inteniile lor i bnuind c acesta l va informa pe Hitler n
1039 Ibidem.
1040 Cf. Gh. Buzatu i colaboratori, Din istoria unei zile 23 august
1944, Iai, 1979, p. 30-31.
1041 Ibidem, p. 27.
1042 Relatarea Marealului (ibidem).
1043 Ibidem.
1044 Cf. Gh. Buzatu, Dana Beldiman, 23 august 1939-1944.
Romnia i proba bumerangului, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2003, pp.
31-35.
1045 n fond, ntr-un prim stadiu, tratative pentru armistiiu!
408
privina retragerii Romniei din rzboi (?), ceea ar fi nsemnat eecul

operaiunii, au apreciat c era preferabil arestarea imediat a Marealului1046
unei ... confruntri ulterioare1047. S-a remarcat c o nervozitate surescitant
pusese stpnire pe complotiti, domnea febra nerbdrii. Lovitura fusese
conceput de Grigore Niculescu-Buzeti, n spatele cruia se afla, n realitate,
Iuliu Maniu, chiar autorul aciunii. Camarila nu mai avea rbdare, atepta cu
sufletul la gur momentul aciunii, care trebuia s se ntmple ct mai repede
posibil 1048 . Dup o alt surs, n acele condiii Niculescu-Buzeti, eful
complotitilor de la Palat i de la Ministerul Regal al Afacerilor Strine din
Bucureti, se temea c Marealul face armistiiu naintea lor, spulberndu-le
toate planurile de viitor. V vznd cum stau lucrurile, l-a sftuit pe Rege
mpreun cu ceilali s ordone imediata arestare a celor doi Antoneti, spunnd
c era mai bine s nu-i [nu le] scape din mn. Graba Marealului cu armitiiul
era un motiv i lovitura de stat trebuia imediat executat (subl. ns.)139. n acest
fel, sub impulsul lui Grigore Niculescu-Buzeti, cel mai proeminent dintre
conjurai 1049 , Regele Mihai I a dat semnalul pentru arestarea Antonetilor,
survenit aproximativ la orele 16,55 17,00, moment ce a coincis cu
declanarea loviturii de stat. ntr-un atare context, episodul legat de
angajamentul opoziiei promis de Gh. Brtianu n 23 august 1944 i-a avut,
incontestabil, rolul su, istoricul fiind implicat contient ori nu? n decizia
precis a Antonetilor de-a solicita s fie primii la Palatul Regal din
1046 Vezi Mihai Sorin Rdulescu, Un diplomate d'autrefois: Edmond Ciuntu, n Studii
i materiale de istorie contemporan, vol. IV, 2005, p. 172-173 (anexa 5, scrisoarea lui
E. Ciuntu ctre Mircea Mavriki, Nisa 4 martie 1986).
1047 Ibidem; Potrivit recunoaterilor ulterioare a doi dintre

complotiti (?) fa de diplomatul Edmond Ciuntu (ibidem; idem, Edmond
Ciuntu. 1894-1988, n Dosarele istoriei, nr. 1/2006, p. 29-30), Sntescu
i-ar fi pierdut capul vzndu-se deja arestat i executat, numai
Niculescu-Buzeti a rmas cu singe rece, spunnd c Marealul nu
trebuie lsat s plece din Palat, ci imediat arestat.
1048 Ren Al. de Flers, op. cit., p. 13. 139 Ibidem, p. 15.
1049 Vezi Aurel Sergiu Marinescu, O contribuie la istoria exilului
romnesc, V, Bucureti, Editura Vremea, 2005, p. 17 i urm.
409
Bucureti1050. Iar, dac acolo tot era pregtit pentru a fi arestai oricum ori s-a
procedat n consecin, ceea ce era acelai lucru, aceasta nseamn obligatoriu
c efectul interveniei istoricului n desfurarea faptelor fusese unul singur i
univoc: atragerea Antonetilor n curs, deci la Palat, cu rezultatul cunoscut !
i, n adevr, dac lucrurile au stat astfel, ele contraziceau flagrant gndurile
transmise de Gh. I. Brtianu1051 i soia prin telegrama destinat Marealului cu
prilejul ultimului Sf. Ion liber (7 ianuarie 1944): Cele mai bune urri1052.
Sau, pe de alt parte, confirmau integral declaraiile lui Iuliu Maniu,
datnd din primele zile de dup instalarea regimului antonescian. Atunci, la 11
septembrie 1940, o not informativ reinea opinia liderului PN de-a constitui
rezerva pentru eventualitatea unei victorii a Angliei, situaie n care el afla lui
Ion Antonescu un rol bine determinat: Generalul Antonescu este omul cel
mai indicat pentru a putea duce Romnia alturi de Ax, fcnd totui o politic
de demnitate romneasc, mai ales c s-a exprimat Maniu Nu putem s ne
afundm toi n politica Axei1053. Numai n acest fel s-ar putea nelege i
declaraia fcut de Iuliu Maniu ziaritilor (vezi Dreptatea din 3 septembrie
1944) despre semnificaia actului recent nfptuit la 23 august 1944: Lovitura
de stat, egal cu o mare revoluie, a fost bine pregtit. Fr nici o modestie
fals, pot afirma c Partidul nostru Naional-rnesc a avut, n aceast
pregtire, o parte de merit pe care istoria nu va ntrzia s i-o recunoasc... Ziua
de 23 august este p zi de biruin i un izvor de propire naional 145. Ceea ce
1050 A se vedea, n acest sens, declaraiile ulterioare ale lui I.
Antonescu n cursul anchetei ce a precedat procesul marii trdri
naionale (aprilie mai 1946) sau acelea ale lui I. Mihalache fa de Eugen
Cristescu (Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, Ploieti, Mileniul III, 2005,
pp. 309-313).
1051 Este posibil ca istoricul s fi acionat deschis, ct vreme
ntreaga responsabilitate i-au asumat complotitii de la Palat. Dup 23
august 1944 a pretins Gh. I. Brtianu Regele i-ar fi declarat c: Dac l
lsam [la 23 august 1944] pe Antonescu s fac singur armistiiul, ne va ine
iar sub papuc, context n care lovitura de stat trebuie judecat drept un act
personal i trebuie judecat altfel (Ren Al. de Flers, op. cit., p. 16).
Selejan, op. cit., p. 28-29.
Ibidem
410
145
Apud Ana
liderul de atunci al PNL, Constantin (Dinu) I. C. Brtianu, s-a grbit s

confirme1054.
Comparativ cu istoricul Gh. I. Brtianu 1055, lucrurile au stat cu totul
diferit n privina generalului Constantin Sntescu. Acesta a nceput Rzboiul
din Est la comanda Corpului 4 Armat (februarie 1941 februarie 1943), cu
care a ajuns pn la Cotul Donului. Dup eecul trupelor germano-romne la
Stalingrad (noiembrie 1942 februarie 1943), el a preluat comanda Armatei 4
Romne (1 februarie 1943 5 februarie 1944), dirijndu-i retragerea n ar
pentru refacere. ntre timp (martie 1943) a fost numit ef al Casei Militare
Regale1056, la inspiraia lui Ion Antonescu, care a presupus c plantase un om
sigur n cuibul de viespi din preajma Suveranului i a Reginei-mame. N-avea
s fie aa, ntruct generalul, la 23 august 1944, avea s-i joace cu adevrat
rolul acela al lui Brutus... i aceasta dup ce, la solicitarea lui Mihai I,
devenise la 1 aprilie 1944 mareal al Palatului Regal, tocmai pentru a nu mai fi
restricionat n micri de ctre Antonescu 149. Integrndu-se perfect anturajului
regal, Sntescu a participat la toate conciliabulele conjurailor de la Palat
viznd rsturnarea regimului antonescian. Rolul lui a sporit treptat, mai ales
dup ce numele su a fost tot mai frecvent vehiculat, prin iunie-iulie 1944, ca
posibil prim-ministru al guvernului ce avea s-i succead cabinetului
Marealului dup lovitura de stat. Pentru a nelege atmosfera n care acionau
conjuraii, reinem, din Jurnalul lui Sntescu, aceste dezvluiri din 1 aprilie
1944: Sunt chemat dis-de-diminea la Sinaia. n lipsa mea, Regele i cu cei
mai tineri din jurul su au hotrt s nu mai atept nimic i s dea ei lovitura de
stat. Planul const n a trece frontul n nordul Moldovei, la Botoani, unde vor
lua legtura cu ruii i vor ncheia armistiiul...1057 Proiectul era evident unul
prost, din moment ce nsui Sntescu l-a respins, calificndu-l aventuros1058.
1054 Ibidem, p. 29; Florian Tnsescu, Nicolae Tnsescu,
Constantin (Bebe) I. C. Brtianu istoria PNL la interogatoriu, Bucureti,
Editura Paralela 45, 2005, pp. 124-132, 325-326.
1055, pp. 237-240.
1056 Detalii n Constantin Sntescu, Jurnal, ediie Simona
Ghiescu-Sntescu, Bucureti, Editura Humanitas, 1993, passim. 149 Ibidem,
p. 145-146.
1057 Ibidem, p. 151.
1058 Ibidem.
411
Demersurile complotitilor au continuat, ajungnd la formula la care recurser

la 23 august 19441059, nici aceasta nefiind, cum s-a dovedit, ideal, ceea ce, la 20
august 1944, Ion Mihalache, fiind primit n audien, le-a declarat Regelui i
generalului Sntescu: ... Ne-a spus c ce vrem noi s facem este o aventur
(subl. ns.) i c numai Marealul poate ncheia armistiiul 1060 . Referitor la
Jurnalul lui Sntescu, proba lui esenial pentru activitatea desfurat la Palat,
piesa nu este complet, precis i adeseori nici inspirat. Spre exemplu, ca i
cum generalul ar fi intuit evenimentele ce aveau s succead, el i ncepe notele
pentru ziua de miercuri, 23 august 1944 n aceti termeni1061: Zi memorabil,
care va rmne n istoria poporului romn ! Not posibil, netgduit, numai n
situaia n care autorul i-a compus jurnalul dup desfurarea faptelor... Un
material semnificativ de epoc, ne referim la Istoria camarilei de la Palat1062,
delimita cercul persoanelor implicate n prepararea loviturii 1063 : Ioan de
Mocsonyi-Styrcea, Mircea Ioaniiu, generalii Niculescu, Sntescu,
Dombrowski i Negulescu, coloneii Octav Ulea, Emilian Ionescu, Rmniceanu
i Bosie, M. Negel, Eugen Bianu .a.1064 Un rost import i-a revenit
RegineiMame Elena, care, considerndu-se mult prea adesea jignit, avea toate
motivele s se manifeste anti-Antonescu1065. Se impune s observm c, pentru
o bun perioad, Regele i camarila au lsat mn liber pentru pregtirea
loviturii de stat pe seama liderilor partidelor istorice 1066 , care s-au dovedit
1059 Ibidem, pp. 152-159.
1060 Ibidem, p. 159.
1061 Ibidem, p. 160.
1062 ANR, fond PCM SSI, dosar 13/1944, vol. I, filele 3-27.
1063 Ibidem, f. 12 i urm.
1064 n registrul de Audiene al Palatului Regal, acetia au fost, de
altfel, consecvent menionai n lunile iunie-august 1944 (ANR, fond Casa
Regal Mihai I, dosar 10/1940, vol. II, passim). De asemenea, la 6 august
1944 Regele i-a primit pe Ion i Mihai Antonescu (ibidem, f. 7), precum i la
21 august 1944, n prezena lui Sntescu (ibidem, f. 9).
1065 ANR, fond PCM SSI, dosar 13/1944, f. 15-16.
1066 Ibidem, 20.
Ibidem
412
exasperani, tergiversnd lucrurile n ateptarea unor semnale clare din partea

angloamericanilor. Ceea ce nu s-a mai putut admite n condiiile declanrii
ofensivei Armatei Roii n zona Ia-i-Chiinu, ncepnd cu 20 august 1944 1067.
n atare situaie, s-a acionat n dup-amiaza de 23 august 1944, cnd Mihai I
i-a demis pe cei doi Antoneti, semnal al declanrii loviturii de stat. Regele a
avut iniiativa numai aparent, cci, n fond, att Mihai ct i Regina-Mam au
trebuit s joace cum li s-a cntat de camaril 1068. Putem admite c, prin
aceasta, s-au salvat membrii camarilei n perspectiva evenimentelor ce s-au
succedat sub dominaia sovietic? Cu excepia celor care au reuit s emigreze
la timp (unii chiar n anturajul Regelui, n ianuarie 1948), cei ceilali vor deveni
azilani ai nchisorilor comuniste, pentru un numr apreciabil de ani i n
condiii groaznice, iar, dac generalul C. Sntescu n-a beneficiat de o
asemenea
ans, faptul s-a datorat decesului su n 1947, cu numai un ceas nainte de-a
ncepe marea rfuial!
Marealului Antonescu nu i-a fost imposibil s deceleze jocul camarilei.
Mai ales c beneficia, dup cum rezult din documentele descoperit recent n
arhive, de informaii precise. Nu surprinde c, la 3 august 1944, deci cu numai
20 de zile naintea fatidicului 23 august 1944, Marealul a pus aceast rezoluie
pe o not de cabinet ce fcea trimitere la un nalt Decret solicitat de Palat pentru
elucidarea unei persoane: S se comunice Generalului Sntescu c i interzic
s se mai adreseze direct ministerelor sau direciilor din ministere. Toate
cererile sale vor fi fcute prin Preedinie [a Consiliului de Minitri] i mi vor
fi supuse. S se comunice Generalului Sntescu c nu are nimeni dreptul s
cear nclcarea legilor i mai cu seam nu se poate cere aceast clcare n
numele MS Regelui de eful Casei Militare. Generalul Sntescu s nu uite i
s se comunice la toi de la Palat c Dinastia a ajuns n pragul catastrofei n
septembrie 1940 i a trt [i] datorit faptului c a uitat adeseori ceea ce
poate s fac i ceea ce nu trebuie s fac. Aceasta s-a datorat n mare parte i
anturajului i guvernanilor care au nconjurat-o, care au povuit-o ru. S se
tie odat pentru totdeauna c oricare regim va fi la conducerea rii, dac
Dinastia va reveni la vechile metode, va fi spulberat, de data aceea definitiv,
1067 Ibidem, f. 20-21.

1068, f. 21.
413
de popor 1069 . Dup cum constatm, Marealul nu numai avertiza, ci i

pronostica o anume desfurare a evenimentelor...
Dar, la 20 mai 1944, deci n ajunul zilei onomastice a generalului
Constantin Sntescu, Antonescu i-a adresat aceast telegram: De ziua
numele, V rog s primii, Domnule General, cele mai bune urri1070. Replica
celui omagiat a fost nentrziat i, mai mult dect sigur, n raport invers
proporional cu participarea sa la actul de la 23 august 1944: Respectuos v
mulumesc pentru felicitri1071. Nu putem aprecia tonul dect ca fiind rece,
comparativ, de pild, cu aceast telegram expediat la 7 ianuarie 1942 n
numele ofierilor i soldailor Corpului de Armat 4 pe care-l comanda pe
Frontul de Est: ... Cele mai respectuoase i vii urri de sntate i izbnd
desvrit, asigurndu-v de nermuritul lor devotament n lupta drz pe
care o ducei pentru gloria Patriei. S trii, Domnule Mareal! 1072. Totul era
s-ar putea observa minunat, cu totul nepotrivit era, n perspectiva
evenimentelor de la 23 august 1944, termenul devotament... Probabil ns c, tot
din ... devotament, printre semnatarii mesajelor de felicitri trimise Marealului
ntre 1940 i 1944 i ntlnim i pe ali actori de anvergur din august 1944,
precum colonelul D. Dmceanu1073 sau generalul M. Racovi1074.
Ajungem, n acest fel, la cel din urm dosar epistolar pe care ne-am
propus s-l examinm: Regele Mihai I Antonescu. Dosar care, deopotriv cu
acela privind raporturile Hitler-Antonescu, prezint o deosebit semnificaie. n
ambele cazuri el a coincis n timp (1940-1944), iar iniiativa a aparinut lui
Antonescu. Acesta, de ndat dup preluarea puterii la 5-6 septembrie 1940, s-a
adresat direct lui Adolf Hitler i Benito Mussolini, care, bineneles, cointeresai,
n-au ntrziat s rspund. Presa german, n primul rnd, la 9 septembrie 1940
fcea cunoscut acest mesaj expediat de Fhrer Excelenei Sale Ion Antonescu,
preedintele Consiliului de Minitri al Romniei: Mulumesc sincer Excelenei
1069 Idem, fond PCM - CM, dosar 230/1944, f. 196.
1071 Ibidem, f. 385.
1073 Ibidem, f. 210.
1074 Idem, dosar 204/1940.
Ibidem
414
Voastre pentru amabilul mesaj trimis cu prilejul lurii guvernului romn. Sunt
ncredinat c, n noua ordine european, viitorul poporului romn e asigurat
n strns legtur cu Puterile Axei, Germania i Italia. Opera Dv. constructiv
n noua Romnie va fi ntotdeauna urmrit de mine i de poporul german cu
cald interes1075. Rspunsul lui Mussolini a aprut n pres a doua zi, la 10
septembrie 1940, prezentnd lui Antonescu obinuitele urri de succes n
opera regeneratoare inaugurat la Bucureti1076. Pentru a nu depi limitele
acestui capitol, la sfrit, n 15 iunie 1944, Fhrerul l felicita l felicita pe
Mareal cu acazia zilei de natere, exprimndu-i cele mai calde urri de
prosperitate personal i un viitor fericit al poporului romn1077.
n septembrie 1940, nu Antonescu a avut nevoie de complimentele
tnrului rege Mihai I. Dup cum se tie, la 6 septembrie 1940, n scurta
ceremonie organizat la Palatul Regal din Bucureti pentru rencoronarea lui
Mihai, generalul s-a introdus cu de la sine putere n ecuaie, menionnd n
lapidara intervenie fcut imediat dup jurmntul suveranului: Dumnezeu s
ajute naiei, Majestii Voastre i mie1078. La sfritul lui decembrie 1940,
rspunznd felicitrilor primite de la Antonescu n numele Armatei cu prilejul
Crciunului1079, Mihai I ddea asigurri c: Scumpa Mea Mam i cu Mine v
mulumim din toat inima pentru bunele urri, exprimate n numele otirii, cu
prilejul Sfintelor Srbtori ale Crciunului. Gndul Meu urmrete
pretutindeni pe bravii Maei ostai ale cror sacricificii sunt demne de trecutul
glorios al neamului nostru1080. La scurt timp, n 27 ianuarie 1941, n urma
lichidrii rebeliunii legionare, generalul Antonescu beneficia, cu ocazia formrii
noului cabinet cvasi-militar, de urmtoarea telegram regal: Ai binemeritat
de la Patrie, redndu-i ordinea i linitea. O dat cu formarea guvernului, v
1075 Idem, dosar 29/1940, f. 284; idem, dosar 331/1940, f. 6.

1076 Ibidem, f. 9; idem, dosar 29/1940, f. 321.
1077 Idem, dosar 258/11944, f. 12. Vezi rspunsul lui Antonescu, din
19 iunie 1944 (ibidem, f. 10).
1078 Ion Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc, I,
ediie Gh. Buzatu, Iai, Editura Moldova, 1991, p. 68.
1080 Ibidem, f. 3-4.
415
exprim ntreaga Mea admiraie i ncrederea. Triasc Romnia Mihai R 1081.

Iar, la 5 februarie 1941, de la Sinaia pornea scrisoarea Regelui ce-l vestea pe
Antonescu cum c fusese recompensat, dup ce la 21-23 ianuarie 1941
reprimase lovitura de stat legionar, cu gradul de general de armat 1082.
Mulumind, Antonescu l asigura pe suveran c nu-i fcuse dect datoria,
precum cel din urm soldat i dup cum mi-o voi face i de-acum nainte
(subl. ns.)176. Nu tim dac Antonescu a voit, astfel, s transmit Regelui i
Curii un avertisment, ceea ce nu-i exclus, dar cu siguran c, din acel moment,
raporturile sale cu suveranul au evoluat, ncet dar sigur, n direcia loviturii de
stat de la 23 august 1944. Dei, ntre timp, dac reinem anume episoade, Mihai
I l-a felicitat pe Conductor prin telegram la 22 iunie 1941, fiind sigur c
trupele noastre vor statornici pentru vecie dreptele granie ale neamului 1083;
dup cum, la 28 noiembrie 1941, atunci cnd trupele lui Hitler se aflau la
marginile Moscovei, Marealul i Mihai Antonescu i-au asigurat lui Mihai I i
Reginei-Mame, n drum spre Italia, o ntrevedere particular cu Hitler la
Berlin10841085. n iunie 1943, Marealul a primit de la Mihai I aceast telegram:
Cu ocazia aniversrii Domniei Voastre, v trimit din toat inima urri de
sntate i fericire179, un text, fr ndoial, anodin, comparativ cu mesajul
primit tot atunci de la Adolf Hitler: De ziua de natere a Domniei Voastre, v
transmit, Domnule Mareal, felicitrile mele cele mai sincere i cordiale,
mpreun cu cele mai bune urri pentru sntatea personal a Domniei Voastre
1082 Ibidem, f. 1. 176 , f. 2.
1083 Gh. Buzatu i colaboratori, eds., Mrealul Antonescu n faa
istoriei, I, Iai, 1990, p. 233.
1084 Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, p. 12. Vezi i relatrile
acestora: Mircea Ciobanu, Convorbiri cu Mihai I al Romniei, Bucureti,
Editura Humanitas, 2004, p. 157-158; Arthur Gould Lee, Regina-Mam
Elena a Romniei, Prines de Grecia i Danemarca. O biografie autorizat,
Bucureti, Editura Humanitas, 2005, p.
1085 -221, Mai apoi, la 26 februarie 1942, Hitler nsui a vorbit
colaboratorilor si despre primirea lui Mihai I i a Reginei-Mame (Gh.
Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, p. 98). 179 ANR, fond PCM, dosar
442/1943, f. 13.
Ibidem
416
i viitorul poporului romn, ai cror soldai lupt ntr-o credincioas

fraternitate de arme pentru o nou i mai bun Europ1086.
Un fapt trebuie stabilit precis din momentul n care, la 23 noiembrie
1940, Romnia a aderat la Axa Berlin-Roma-Tokio1087, Mihai I a devenit, alturi
de Hitler i Antonescu, membru al troicii epistolare ce s-a fondat instantaneu.
Nimic straniu ori n afara legii, dar faptul nu poate fi trecut cu vederea. n
septembrie 1940, Regele deja i-a ntiinat omologii din strintate despre
faptul accederii pe tronul Romniei, ntre cei avertizai aflndu-se att Adolf
Hitler (la 28 septembrie 1940)1088, de la care a primit confirmarea 183, ct i
Mihail Ivanovici Kalinin, n calitatea-i de preedinte al Prezidiului Sovietului
Suprem al URSS1089. Pe acesta din urm, Regele l asigura, la 8 octombrie 1940,
de cea mai nalt stim i de disponibilitatea de-a cultiva relaiuni de bun
vecintate ntre rile noastre, dup ce fusese chemat pe Tronul Romniei
prin ordinea de succesiune 1090 . Schimbul de mesaje Mihai I Hitler a
1086 Ibidem, f. 21.

1087 Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, p. 89.
1088 ANR, fond Casa Regal Mihai, dosar 15/1940, f. 1-2.
dosar 28/1940.
1089 Idem, dosar 23/1940, f. 5.
1090 Ibidem.
417
183
Idem,
continuat, precum de Anul Nou 19441091 sau la 20 aprilie 1944, la aniversarea

zilei de natere a Fhrerului187. Probabil c acesta a fost ultimul mesaj adresat de
Regele Romniei lui Hitler, dup cum, tot cu un prilej similar, aniversarea zilei
de natere a Marealului la 2/15 iunie 1944, Mihai l-a felicitat pe Antonescu. A
fost un document fundamental, ntruct, dup cum von constata, prin coninut i
semnificaie, mesajul n discuie ngduie s-i surprindem pe cei doi actori ai
scenei istorice n postura lor real. n chip precis, din punctul de vedere al
sinceritii raporturilor statornicite i urmrite ntre ei dup 6 septembrie 1940.
Este evident c, n acest caz, nu o s insistm asupra evoluiei (n fapt,
involuiei) relaiei Mareal-Rege pe msura desfurrii conflagraiei mondiale
din 1939-1945, mai ales n urma insucceselor forelor Axei pe Frontul de Est. A
predominat, se cunoate, o stare ncordat, plin de suspiciuni, insatisfacii i cu
vinovii de ambele pri, Antonescu, dup cum s-a rfelevat, fiind acela care
inea sub control Curtea1092. Iar situaia a condus nemijlocit la lovitura de stat
din 23 august 1944, care dup aproximativ doi ani, la 1 iunie 1946, avea s fie
desvrit, prin sancionarea (parial) de ctre Mihai I a sentinei din 17 mai
1946 a aa-zisului Tribunal al Poporului privind execuia lui Ion i Mihai
Antonescu, Gh. Alexianu i C. Z. Vasiliu1093. A reprezentat decizia Regelui o
surpriz pentru ex-Mareal? Hotrt, nu. De altfel, Antonescu a refuzat cu
obstinen s apeleze la clemena regal, iar, nainte de-a fi condus la locul
execuiei de la Jilava, a declarat fr reinere, fapt consemnat ntr-un raport din 6
iunie 1946: Dac mor, este pentru Bucovina i Basarabia. De ar fi s rencep,
aa face la fel ... Regele este un monstru moral, ntr-o lun i va pierde
tronul190. O prezicere care s-a adeverit; dac nu peste o lun, n anul urmtor!
De altfel, Marealul Antonescu fusese avertizat i de ctre Hitler, n cursul
ntrevederii lor de la Salzburg din 13 aprilie 1943. Atunci, Fhrerul, sub
impresia ce-i lsase Mihai n noiembrie 1941, cnd l primise la Berlin, i-a atras
atenia lui Antonescu, cu gndul la asigurarea succesiunii acestuia, c i copiii
1091 Idem, dosar 34/1944, f. 2. 187 Ibidem, f. 1.

1092 Cf. Gh. Buzatu, ed., Marealul Antonescu la judecata istoriei,
passim.
1093 Vezi Procesul Marealului Antonescu. Documente, II, ediie
MarcelDumitru Ciuc, Bucureti, Editura Saeculum/Editura Europa Nova,
1988, p. 428; Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, Arhive secrete, secretele
arhivelor, II, p. 518 i urm. 190 Ibidem, p. 528.
418
pot deveni periculoi, cnd ajung pe mini rele1094. Hitler n-a specificat ce
anume mini rele avea n vedere? Desfurarea evenimentelor l va confirma,
n sensul precis c rul evocat se va confunda cu nsei tenebrele unei
conspiraii, aceea care a pregtit i nfptuit lovitura de stat de la 23 august
1944!
Este indubitabil c recunoaterea erorii de la 23 august 1944 nu putea
veni de nicieri altundeva mai bine dect de la inamicul ce beneficiase
nemijlocit! i a venit, mai precis, din partea Moscovei... Astfel, la 19 iulie 1946,
nmnndu-i Regelui Mihai I, n Sala Tronului de la Palatul Regal din Bucureti,
Ordinul Victoria, cu care fusese distins de I. V. Stalin, marealul I. Tolbuhin a
remarcat: ... Aceast decorare este recunoaterea aportului personal al
Majestii Voatsre n neleapta i brusca ntorstur de la 23 august. Lucrul
acesta nu-l va uita istoria. Aceast decorare este simbolul care subliniaz
eterna prietenie ntre popoarele noastre...1095 Rspunznd, suveranul a dat
asigurri n sensul c aprecia gestul lui Stalin drept o nou mrturie pentru
apropierea i strngerea relaiunilor de prietenie 193 ntre bravele popoare
sovietice i poporul romn, prietenie care este sincer dorit de ntregul Mau
popor.
S revenim ns la documentul fundamental de referin. Este n discuie
aceast telegram, expediat la 2 iunie 1944 din Sinaia: DOMNULUI
MAREAL ION ANTONESCU CU OCAZIA ZILEI DE NATERE, SCUMPA
MEA MAM I CU MINE V EXPRIMM URRILE NOASTRE DE MULT
SNTATE I VIA NDELUNGAT MIHAI R.1096. Pe textul telegrame,
transmis sub nr. 128, la orele 11, de ctre un anume Popescu, s-a specificat
numele sergentului care a receptase la Cabinetul Militar Sfetcu Dumitru 1097. Pe
textul care i-a fost prezentat Marealului196, colonelul Radu Davidescu, eful
Cabinetului, a notat: Rspuns imediat, sub mulumirile respectuoase
exprimate de destinatar expeditorului. Sunt, probabil, detalii, care n-au vreo
relevan n context. De vreme ce relevant cu adevrat rmne aceast urare
histrionic de MULT SNTATE I VIA NDELUNGAT venit din
partea cuiva care, exact peste doi ani, avea s decid, cu luciditate i n deplin
1094 Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, p. 12.
1095 Apud Revista Fundaiilor Regale, an XII, nr. 1/septembrie
1945, p. 180. 193 Ibidem, p. 181.
1096 ANR, fond PCN, dosar 258/1944.
1097 Ibidem, f. 57. 196 Ibidem, f. 58.
419
responsabilitate, execuia celui omagiat anterior!!! Nu se poate afirma c acestea

ar fi rsturnrile istoriei... Ce se petrecuse ntr-un interval att de scurt? Se
prefigurase, deja, sfritul istoriei? Sau, mai degrab, intervenise, sub presiunea
grozav a evenimentelor, pervertirea i prbuirea caracterelor? Mai ales daci
avem n seam pe actorii scenei istorice care au preferat s acioneze n rolul de
conspiratori de duzin1098.
Finalmente, se impune s mrturisim imposibilitatea de a-l contrazice pe
comentatorul istoric despre ipocrizia dedicaiilor aternute de autori pe crile lor
prezentate unor personaje istoric. n baza documentelor prezentate i examinate,
se impune constatarea c ipocrizia trebuie extins mai cu seam n cazul
mesajelor oficiale din 1940-1944. Cu o observaie: toi cei care (dar fr nici o
excepie!) au preferat frnicia au czut, la rndul lor, victime sub presiunea
evenimentelor care au urmat. S fi fost o consecin a faptului c persoanele n
discuie preferaser, pur i simplu, s se joace cu istoria ori o confirmare a
unui spirit de dreptate imanent care, mai devreme sau mai trziu, trebuie s
intervin? Ori, mai presus de orice, reconfirmarea unei realiti indubitabile, n
sensul c ghilotina istoriei intervine, oriicnd, neierttoare i n absolut toate
cazurile?
O ncheiere, cum vedem, care nu-i de fel neglijabil, mai ales dac avem
n vedere faptul c numeroi dintre corespondenii Marealului Ion Antonescu, la
nici ase luni dup lovitura de stat din 23 august 1944, s-u nghesuit s-i
impun principiile i ndeosebi s-i un loc n cadrul societii civile ce se
ntea ARLUS. Dintr-o lung list posibil, vom reine aceste nume: Traian
Svulescu, George Enescu, generalii Ilie Creulescu i C. Vasiliu-Rcanu, D.
Gusti, Sabin Manuil .a.1099 Dar ce-i propuneau mai nou arlusitii? S reinem
dintr-o telegram expediat n decembrie 1944, de aceast dat dat, altui
mareal: ... Noi tim c numai o prietenie sincer cu URSS poate i va asigura
rii noastre independena ei naional, libertatea i nflorirea culturii...
Triasc Marealul Stalin!1100. Evenimentele trebuie interpretate, iar spiritul
lor trebuie surprins, n orice clip, dac este posibil. Aa cum, de altfel, sugerau
1098 Sublinem n context c, n 1946, Regina-Mam Elena, posibil
pentru respectarea ... echilibrului situaiilor, a preconizat, la rndu-i,
organizarea unui proces pentru ... judecarea Mariei Antonescu, soia exMarealului (cf. Cartea Alb a Securitii, Bucureti, 1997, p. 409).
1099 ANR, fond PCM SSI, dosar 66/1944, passim.
1100 Ibidem, f. 19. 200 Ibidem.
420
i expeditorii, acuzndu-se desigur, nicidecum explicndu-se200. ntruct, dup

numai cteva luni, o not a Serviciului de Informaii din Bucureti (succesorul
SSI-ului) evidenia n mod semnificativ c: N CERCURILE GAZETRETI
NAIONALISTE SE AFIRM
C ARLUS NSEAMN: ANEXAREA
ROMNIEI LA UNIUNEA SOVIETIC1101. Indiscutabil, comentariile devin de
prisos, fiind n discuie catastrofala prbuire a Romniei dup numai ase ani de
rzboi de la 1939 la 1945. Cu o observaie: I DOAR NU ERA DECT
NCEPUTUL ocupaiei staliniste brutale!
ROMNIA I PROBA LABIRINTULUI

EVOLUII I INVOLUII (1939-1989)
GH. BUZATU
Conflagraia mondial din 1939-19451102 a fost marcat, n chip firesc, de
numeroase date marcante. i, totui, o singur zi 23 august 1939 prezint n
context o semnificaie aparte, n sensul c, fr a trimite la vreun eveniment
notoriu din perioada ostilitilor, pe care dimpotriv le-a precedat, totui intr n
discuie dat fiind c, pur i simplu, a determinat de o manier categoric
desfurrile istorice la scar planetar.
Atunci, n noaptea de 23/24 august 1939, la Kremlin s-a semnat
faimosul Pact Hitler-Stalin sau Ribbentrop-Molotov, dup numele minitrilor
de externe desemnai de ctre cei doi dictatori pentru a-l negocia i parafa, i
care document, de atunci ncoace, deine o ntietate indiscutabil n privina
tuturor superlativelor negative posibile: cel mai catastrofal, cel mai controversat,
cel mai nenorocit, cel mai odios, cel mai sumbru i cel mai plin de consecine act
gzduit n cuprinsul veacului al XX-lea. n mod practic, el a nchis o epoc,
1101 Ibidem, f. 141 (Not din 14 mai 1945, provenind de la sursa
D). n iunie 1945, o delegaie a Academiei Romne (C. I. Parhon, Traian
Svulescu, M. Sadoveanu, D. Gusti, Miti Constantinescu i Iorgu Iordan), sa deplasat la Moscova, pentru a participa la jubileul Academiei de tiine a
URSS, pentru a expune bilanul vizitei la sediul ARLUS din Capital (cf.
Revista Fundaiilor Regale, an XII, nr. 1/septembrie 1945, p. 174 i urm.).
1102 Cf. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, III,
Romnia i proba labirintului, 1939-1945, Iai, Editura Tipo Moldova, 2010,
p. 9-29.
421
aceea a pcii armate dintre 1919 i 1939, a condus nemijlocit la izbucnirea celui
de-al doilea rzboi mondial i a inaugurat calvarul pentru milioane i milioane
de oameni, state i civilizaii.
Istorici de faim mondial ai conflictului din 1939-1945 (Arnold
Toynbee, A. J. P. Taylor, Pierre Renouvin, Edward H. Carr, Maurice Baumont,
Donald Cameron Watt, Jean Baptiste Duroselle, Andreas Hillgruber, Henri
Michel, Ernst Nolte, William L. Shirer, A. M. Nekrici, Stphane Courtois) s-au
exprimat de mult n privina rolului i locului Pactului din 23 august 1939 n
determinarea evenimentelor, iar studiile recente, ntemeiate pe dezvluirile de
ultim moment ale arhivelor secrete, confirm pe deplin concluziile avansate.
Fapt remarcabil, Romnia nu a fost de fel implicat, devenind, din contra, una
dintre cele dinti victime ale sistemului introdus de Pactul Hitler-Stalin. Ceea
ce, pentru statul i naiunea romn n-a constituit vreun temei de recunoatere,
dimpotriv, un impuls pentru a-l repudia cu violen, fapt survenit la 22 iunie
1941.
Relativ la cursul evenimentelor n direcia datei fatidice de 1 septembrie
1939, studiile de specialitate datorate unor prestigioi istorici din ntreaga lume
conchid c, n determinarea faptelor spre finalitatea cunoscut, s-au dovedit
hotrtoare tendinele de expansiune teritorial i ideologic ale puterilor
revizioniste n ordine: Germania, U.R.S.S., Italia i Japonia. Pe de alt parte,
liderul celui de-al III-lea Reich, Adolf Hitler, nu ar fi putut s arunce lumea n
rzboi, dac nu ar fi beneficiat, n sensul cel mai deplin al cuvntului, de
avantajele faimoasei politici de conciliere promovat dup 1933 de cabinetele de
la Londra i Paris fa de Germania nazist, i care, cum se tie, a culminat cu
nelegerea de la Mnchen din septembrie 1938.
29 septembrie 1938 Acordul de la Mnchen
422
Deopotriv, n momentul decisiv, mai precis n luna august 1939, Hitler a

beneficiat decisiv de cotitura survenit n politica general a U.R.S.S.: de la
negocierile angajate cu Marea Britanie i Frana pentru bararea agresiunii
fasciste n Europa, inclusiv pe cale militar, la apropierea fa de cel de-al III-lea
Reich, concretizat la 23 august 1939 ntr-un pact bilateral de neagresiune.
Avnd n vedere att coninutul documentului care, cel puin momentan, regla n
felul su conturile dintre cele dou puteri reprezentnd forele ireconciliabile
ale comunismului i fascismului, ct i consecinele sale, imediate i de
perspectiv, Tratatul de neagresiune sovieto-german a avut un rol determinant i
fatal pentru destinul pcii europene i mondiale. De vreme ce, graie Pactului,
Hitler a devenit arbitrul indiscutabil al pcii europene, atunci cnd el nu mai
dispunea n repertoriu dect de o singur soluie rzboiul!
Elocvent n acest sens a fost dialogul liderilor diplomatici ai Germaniei i
Italiei din 11 august 1939, atunci cnd contele Galeazzo Ciano s-a interesat de
preteniile reale ale Berlinului la adresa Poloniei: Ei bine, ce dorii Dv. n
definitiv Coridorul [polonez] sau Danzigul?, l-a chestionat ministrul de
Externe al Italiei pe omologul su german, Joachim von Ribbentrop. Replica
acestuia din urm a fost n consens cu politica promovat de Fhrerul Adolf
Hitler: Noi vrem rzboiul!
23 august 1939 Kremlin, semnarea Pactului sovieto-german

Derularea evenimentelor n linie dreapt n direcia izbucnirii celui de-al
doilea rzboi mondial a fost marcat de Acordul de la Mnchen din 29
423
septembrie 1938 i de Pactul Hitler-Stalin din 23 august 1939. Dintre marii

istorici care au investigat Mnchenul, reinem pe Maurice Baumont, Pierre
Renouvin, J.-B. Duroselle, A. J. P. Taylor, Telford Taylor, Klaus Hildebrand, Jiri
Hochman, M. S. Hitchins, Martin Gilbert i Richard Gott. n opinia lui Telford
Taylor, acordul din 28 septembrie 1938 a constituit un punct crucial al istoriei
moderne, n vreme ce, potrivit celebrului istoric britanic A. J. P. Taylor, prin
voina liderilor guvernelor Germaniei, Italiei, Marii Britanii i Franei, n
capitala bavarez sistemul de la Versailles a fost nu numai ucis, ci i
nmormntat. Comparativ cu Mnchenul, Pactul de la 23 august 1939 ncheiat
la Moscova a fost i este mult mai aspru judecat de istorici, iar aceasta, evident,
n raport cu rostul su nemijlocit n sacrificarea pcii i deschiderea cii spre
declanarea celui de-al doilea rzboi mondial.
Vom aminti, n acest sens, demonstraiile i concluziile convingtoare
expuse de cunoscui istorici i kremlinologi, precum, n primul rnd: Michel
Heller i A. M. Nekrici, A. J. P. Taylor, Donald Cameron Watt, William Carr,
William L. Shirer, Pierre Renouvin, Maurice Baumont, Alan Bullock, Sebastian
Haffner, Wolfgang Leonhard, P. M. H. Bell, V. M. Falin, N. V. Zagladin, Gabriel
Gorodetscky, David Fisher i Anthony Read. Punctele de vedere exprimate de
acetia, dincolo de unele nuane, explicabile date fiind unghiul i momentele
abordrii problemei, concord n mod tulburtor. Michel Heller i A. M. Nekrici,
de pild, au descifrat c, la 23 august 1939, o cotitur s-a produs realmente n
istoria Europei i a lumii Uniunea Sovietic a deschis poarta rzboiului
[mondial] semnnd Pactul cu Germania (subl. ns.), n vreme ce cunoscutul
ziarist i istoric american William L. Shirer a consemnat c Stalin, inamicul
mortal din ajun al lui Hitler, a fcut posibil decizia acestuia de a ataca
Polonia la 1 septembrie 1939. Maurice Baumont, membru al Institutului
Franei, nu i-a contrazis pe cei menionai, ci a adugat c Pactul de la 23 august
1939 a ncurajat puternic pe Hitler s rite declanarea <<marelui conflict>>
(subl. ns.), ceea ce i marele istoric Pierre Renouvin reinuse, anume c Pactul
de la 23 august 1939 a fost acela care a decis soarta pcii (subl. ns.). Alan
Bullock, cel dinti biograf de celebritate mondial al lui Hitler, observa c,
mulumit Pactului cu Stalin, Fhrerul a cptat minile libere pentru a putea
invada Polonia n 1939 fr nici un fel de riscuri.
Un alt aspect, examinat n detaliu, este acela al preului cu care Hitler i-a
smuls, n 1939, lui Stalin semntura pe Pactul de neagresiune. i n aceast
privin, n prezent, lucrurile sunt clare. Condiia finalizrii negocierilor,
desfurate n cea mai mare tain, a fost ncheierea unui protocol adiional
secret, n conformitate cu care Berlinul recunotea n sfera de interese a
424
Kremlinului mergndu-se pn la acordarea dreptului de ocupaie mai

multe state sau poriuni de state, incluznd ori viznd Finlanda, rile Baltice,
Polonia i Romnia. Lucrurile fiind de-acum prea bine cunoscute, vom face apel
la recunoaterile unor specialiti. Revenim, prin urmare, la Michel Heller i A.
M. Nekrici, att de categorici i sub acest aspect: Dup ce U.R.S.S. a semnat
protocolul secret n privina sferelor de influen, Germania i-a vzut asigurat
spatele n Est. Calea atacului mpotriva Poloniei era deschis. William L. Shirer
insista n a demonstra cum, prin trgul cinic cu Hitler, Stalin a dat semnalul
unui rzboi [contra Poloniei] care, dup toate probabilitile, avea s ia
proporiile unui conflict mondial. n ceea ce-l privea, istoricul rus N. V.
Zagladin, confirmat de apariia la Moscova a pseudo-jurnalului lui V. M.
Molotov, conchidea fr ovire: n asemenea condiii istorice concrete [august
1939], Hitler a fost mai interesat n neutralizarea U.R.S.S.-ului dect Uniunea
Sovietic n neutralizarea Germaniei. Aceasta s-a i reflectat n semnarea
protocolului secret, propus Germaniei ca anex la Pactul de neagresiune i care
delimita sferele de influen n Europa de Est. U.R.S.S., dup cum i se prea lui
Stalin, neriscnd nimic, dobndea posibilitatea s-i extind teritoriul,
recptnd ceea ce pierduse n cursul rzboiului civil. Practic, Stalin, ncheind
trgul cu Hitler, a aprins <<lumina verde>> pentru agresiunea fascist n
Europa (subl. ns.). Aceast alegere reflecta concepia sovietic despre
<<interesele U.R.S.S.>> i despre a cror prioritate s-a vorbit nc la Congresul
al XVII-lea al P.C. (b) [n ianuarie 1934]1103.
Divizarea i cotropirea Europei Est-Centrale:

Opera lui Stalin i von Ribbentrop (1939-1941)
1103 Detalii despre dezbaterile istoriografice relevate Gh. Buzatu,

Romnia sub Imperiul Haosului, 1939-1945, Bucureti, Editura RAO, 2007,
p. 33-37.
425
Semnificaia general i consecinele dezastruoase pentru Romnia ale

Pactului i Protocolului secret din 23 august 1939 au fost evideniate i de
istoricii romni (Viorica Moisuc, Valeriu Florin Dobrinescu, acad. Florin
Constantiniu, Ioan Scurtu). Nu demult, investignd aceeai tem. am apreciat
vigoarea i logica argumentelor lui Pamfil eicaru, unul dintre cei mai de seam
ziariti romni ai veacului trecut. Avnd n seam c, oriunde i oricum,
evenimentele trebuie examinate i expuse cu obiectivitate n nlnuirea lor
cauzal, trebuie s admitem c, dac la nceput au fost Pactul Hitler-Stalin i
Protocolul su secret (articolul 3), din acestea au rezultat n chip logic i necesar,
la 26-27 iunie 1940, notele ultimative ale U.R.S.S. succedate, din partea
Romniei, de evacurile Basarabiei, nordului Bucovinei i inutului Hera, apoi
de subscrierea dictatelor de la Viena (30 august 1940) i Craiova (7 septembrie
1940). Romnia Mare a euat, iar Rzboiul Refacerii Unitii Naionale din
1941-1944, care i-a urmat, a fost stvilit, urmare a capitulrii i trdrii de la 23
august 1944, cnd considera Pamfil eicaru (1950) Statul romn s-a
prbuit. i, tot pe atunci, el observa c Romnia se dovedise n general dup
primul rzboi mondial un factor neglijabil al oricrei politici de insurecie
mpotriva geografiei i a istoriei, politic iniiat de cei care <<jucau cartea
ruseasc>>. Astzi poporul romn expiaz concluzia politicii fcute de la 1919
pn la 23 august 1944. Iar, pentru a ne opri aici, acelai a reinut, n termenii
adecvai, aceast realitate de for i blestem a evoluiei noastre contemporane:
Tot ce s-a abtut, dup 23 august [1944], asupra nenorocitei noastre patrii era
virtual cuprins n actul loviturii de stat (1952).
Pentru cititorul nostru, trebuie s fie ct se poate de clar c, struind
asupra datei de 23 august 1939, nu ne propunem dect s evideniem
semnificaia major a zilei respective n istoria veacului trecut. Departe de noi
gndul de-a afirma c la 23 august 1939 ar fi survenit nceputul i sfritul
tuturor lucrurilor, cu hotrre nu, dar, n mod sigur, atunci, Romnia, i nu
numai, a intrat n Labirint!
Despre ce-a fost vorba, cititorul va afla n continuare.
Nu ns nainte de-a desprinde, din Dicionarul Enciclopedic, sensurile la
propriu i la figurat ale termenului: Labirint 1. Construcie cu foarte multe
ncperi i galerii, nct orientarea este dificil (de exemplu palatul
Hampton Court, lng Londra). 2. (n arhitectura parcurilor) Alei
ntortocheate, mrginite de arbuti. * Drumuri nclcite; (prin extensie)
problem, situaie nclcit, greu de rezolvat; Labirintul din Creta: (n
mitologia greac), oper arhitectural, alctuit dintr-un numr foarte mare
de ncperi i coridoare, cu o dispunere att de complicat, nct ieirea era
426
aproape de negsit. Construit de Dedal, n Creta, la porunca regelui Minos,

pentru a-l nchide pe Minotaur. Teseu a reuit s-l strbat ajutat de firul
Ariadnei. Unul dintre simbolurile mitice ale Labirintului este acela al lumii
sau al vieii considerate o carcer, ale crei drumuri ntortocheate nu pot
duce, n cele din urm, dect ctre moarte1104.
***
n raport cu presiunile grozave ale prezentului i provocrile crescnde
ale viitorului, considerm ca fiind de maxim relevan i actualitate apelul
lansat n decembrie 2005 de reputai istorici francezi (Alain Decaux, Marc Ferro,
Pierre Milza, Rn Rmond .a.) sub titlul Libertatea pentru istorie, care
surprindea elementele definitorii 4 , nsei permanenele scrisului istoric modern,
n sensul c:
Istoria nu-i o religie. Istoricul nu accept nici o dogm, nu respect nici
un lucru interzis, nu cunoate tab-uri. El poate s deranjeze. Istoria nu este tot
una cu morala. Istoricul nu are rolul de-a exalta ori de-a condamna, el explic.
Istoria nu este sclava actualitii. Istoricul nu aplic trecutului schemele
ideologice contemporane i nu introduce n evenimentele de odinioar
sensibilitatea prezentului. Istoria nu-i tot una cu memoria. Istoricul, ntr-un
demers tiinific, colecioneaz amintirile oamenilor, le compar ntre ele, le
confrunt cu documentele, cu obiectele, cu urmele existente, i stabilete faptele.
Istoria ine cont de memorie, dar nu se reduce la ea. Istoria nu este un domeniu
juridic. ntr-un stat liber, definirea adevrului istoric nu aparine nici
Parlamentului, nici autoritii judiciare. Politica statului, chiar animat de cele
mai bune intenii, nu este politica istoriei1105.
Este trebuie s recunoatem tulburtor de frumos i de adevrat.
Dar s rememorm: Politica statului, chiar animat de cele mai bune
intenii, nu este politica istoriei. Iar, dac lucrurile stau astfel, cu certitudine,
atunci la noi, n peisajul tiinific actual, ilustrat de o coal istoric prin ai crui
corifei (A. D. Xenopol, Gh. I. Brtianu, Andrei Oetea, P. P. Panaitescu, C. C.
Giurescu, David Prodan i, cu supra de msur, fenomenalul Nicolae Iorga) am
ptruns de mult n elita istoriografiei universale, apariia aa-ziselor Rapoarte
1104 Dicionar Enciclopedic, vol. IV, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 2001, p. 23. 4 Textul integral al documentului poate fi aflat n
vol. II al Europei n balana forelor, cap. privind lovitura de stat de la 23
august 1944.
1105 LHistoire, Paris, no. 306/Janvier 2006.
427
finale Wiesel ori Tismneanu a fost, mai mult dect inutil, ci pur i simplu
penibil. Mai ales dac avem n seam inuta lor cvasi-tiinific, semnificaia i
scopurile propagandistice predominante n exces.
Cu referire ns la prezentul nostru volum, vom preciza c nu ne
propunem o investigaie formidabil i vast, nici definitorie pentru vreo
tendin istoriografic. Nu ambiionm s realizm mai mult dect o lucrare
interesant, bazat pe surse relevante i indiscutabile, referitoare la o problem
care ne-a preocupat adeseori, dar n-a i struit n atenia noastr special. Mai
precis, avem n vedere istoria unei perioade de 50 de ani (1939-1989)
reprezentnd un segment cardinal i spectaculos al unui veac, al XX-lea, ce s-a
dovedit n integralitate nenorocit, fie numai dac avem n vedere c a gzduit 3
pci armate, 2 conflicte mondiale i un rzboi rece i care, reunite, ntruct a
decurs unul din altul, fac toate laolalt 100 de ani!!!
n context, prin urmare, limitele cronologice propuse de noi reprezint
prin fora lucrurilor un interludiu, dar care se recomand, sub multiple aspecte
(premise i proporii, desfurare i consecine), drept devastator Avem tot
dreptul, aadar, s ne ntrebm: cum de-a fost posibil aa ceva? Diveri istorici,
de orientri diferite, vor da, natural, explicaii deosebite. Dei, n opinia noastr,
rspunsul depinde de o singur i trist realitate: Secolul al XX-lea a fost, mai
nainte de orice sau mai presus de toate, unul nenorocit, fiind vai! rezervat
manifestrilor extreme i conflictelor fatidice dintre isme. Nu ne propunem,
aici i acum, s le enumerm, mrginindu-ne s le menionm pe cele mai
frecvente n dicionare i sinteze ori mai ales frecventate i chiar exersate 1106 n
societate, deci pe seama indivizilor1107:
- liberalism/conservatorism
- capitalism/socialism - sionism/comunism - cretinism/islamism iudaism/hinduism
- extremism/rasism
- naionalism/internaionalism
- regionalism/ globalism
- bolevism/fascism/naional-socialism
1106 Cf. Gh. Buzatu, O istorie a prezentului, Craiova, Editura Mica
Valahie, 2004, p. 437 i urm.; Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana
forelor, I, 1919-1939, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2007, p. 11-12.
1107 Ernst Nolte, Fascismul n epoca sa. Action franaise. Fascismul italian. Naionalsocialismul, Bucureti, Editura Vivaldi, 2009, p. 44-46.
428
- hitlerism/stalinism/franchism - horthysm/codrenism
- castrism, maoism etc. etc.
Fideli opiniilor exprimate de maetrii istoriografiei universale moderne,
facem apel la N. Iorga, care, identificnd n 1938 permanenele istoriei (pmnt,
idee, ras), a desluit fr ezitare c, n strile acestea de spirit, st fora motrice
a oricror evoluii istorice, rezultatul material care decurge de aici putnd fi,
bineneles, i un motiv, prelungit, pentru aciuni viitoare, pentru a stabili
finalmente: ideea iat ceea ce pune n micare popoarele 1108. La rndul su,
Arnold J. Toynbee, n celebru A Study of History, releva, tot pe atunci, c este
posibil ca pentru orice societate, indiferent de vrst, un sfrit moral s
reprezinte ntotdeauna provocarea decisiv pentru viitorul ei. Oricum ar fi, fr
ndoial ns c propria noastr societate de astzi se confrunt cu o provocare
mai degrab de ordin moral dect material1109.
Revenind cerbicia disputei ismelor, reinem c n ansamblu, din
perspectiva actual, decisiv s-au dovedit, prin amploare, intensitate i
consecine, confruntrile un eufemism mascnd nu o dat rzboaiele generale i
totale dintre capitalism, comunism i fascism, mai cu seam n anume perioade
nu prea ndeprtate1110, iar epilogul nc se las ateptat, de vreme ce, dup eecul
istoric al Germaniei, Italiei i Japoniei n 1945, a urma n 1989-1991 prbuirea
sistemului comunist est-european i a U.R.S.S. i, n prezent, S.U.A. i China i
disput supremaia de lideri mondiali autoritari. n context, se admite o singur
1108 N. Iorga, Generaliti cu privire la studiile istorice, ediia a III-a,
Bucureti, 1944, p. 252.
1109 Arnold J. Toynbee, LHistoire. Un essai dinterpretation, Paris,
Gallimard, 1951, p. 231.
1110 Vezi, n acest sens, excelentele sinteze datorate lui Ernst Nolte, Rzboiul civil
european, 1917-1945. Naional-socialism i bolevism, Bucureti, Grupul Editorial
Corint, 2005; Stphane Courtois, coordonator, O noapte att de lung. Apogeul
regimurilor totalitare n Europa, 1935-1953, Bucureti, Editura Vremea, 2008; C. J.
Bartlett, The Global Conflict. The International Rivalry of the Great Powers, 18801970,
London New York, Longman, 1984; Wilfried Loth, mprirea lumii. Istoria
Rzboiului Rece, 1941-1955, Bucureti, Editura Saeculum, 1997; A. W. DePorte, Europe
between the Superpowers, New Haven London, Yale University Press, 1979;
Andreas Hillgruber, Die Zerstrung Europas. Beitrge zur
Weltkriegsepoche 1914 bis 1945, Frankfurt Berlin, Propylen, 1989; Imanuel
Geiss, Istoria lumii din preistorie pn n anul 2000. ediia a II-a, Bucureti,
Editura All, 2008.
429
certitudine, formulat categoric de cel care a fost Jean-Baptiste Duroselle,

celebrul istoric francez al relaiilor internaionale 1111, dar este dificil de apreciat ce
se va petrece n rest. Este motivul pentru care preferm s ne orientm dup
opiniile specialitilor de prestigiu. Un autor frecvent menionate n ultima vreme,
l-am numit pe Eric Hobsbawn, observa n aceast privin c: Structura
Secolului XX apare [] ca o er catastrof, din 1914 pn n anii care
cuprind consecinele celui de-al doilea rzboi mondial, ce a fost urmat de
aproximativ 25-30 de ani de extraordinar dezvoltare economic i transformri
sociale, care, probabil, au schimbat societatea uman mai mult dect orice alt
perioad de aceeai durat. Aceast din urm perioad o putem considera
retrospectiv ca un fel de Vrst de Aur, i aa ar fi fost considerat dac ar fi
ajuns la un rezultat la nceputul anilor 70. Ultima parte a secolului a fost o
nou perioad de descompunere, nesiguran i criz, i realmente, pentru mari
pri ale lumii, cum sunt Africa, fosta U.R.S.S. i fostele ri socialiste din
Europa, o nou perioad de catastrof. Pentru c anii 80 au deschis drumul
pentru ultimul deceniu, dispoziia celor care au reflectat la trecutul i viitorul
secolului a fost o crescnd tristee fin de sicle. De la punctul de avantaj al
anilor 80, Secolul XX a trecut printr-o scurt epoc de aur, pe drumul de la o
perioad de criz la alta, spre un viitor necunoscut i problematic, dar nu i
obligatoriu apocaliptic1112.
*** Volumul ngduie cititorului s
parcurg dup modelele, din fericire, frecvente n istoriografia contemporan
universal traseul unei perioade de 50 de ani (1939-1989), care aproape se
confund cu sfritul secolului nenorocit la care ne-am referit dintru nceput.
Practic, un fin du sicle, i nu mai puin de mileniu, plin de evenimente de
anvergur, aglomerate ntr-o manier ce, n mod curent, ar necesita chiar 2-3
veacuri pentru a le fi gzduit, cu prefaceri de proporii nemaintlnite, unele
desfurndu-se chiar sub ochii notri, cu efecte departe strbttoare n timp i
spaiu. Este remarcabil faptul c perioada aflat n atenie, departe de-a se
confunda cu un exerciiu de sintez, propune cititorului de-a ptrunde secretele
anilor 1939-1989 graie unor documente fundamentale, att de mult cutate i
gustate de ctre iubitorii trecutului. i asta pentru c ele redau cu exactitate i
1111 Vezi Tout Empire prira. Thorie des relations internationales,
ediia a III-a, Paris, A. Colin, 1992.
1112 Cf. O istorie a secolului XX. Era extremelor. 1914-1991,
Bucureti, Editura Cartier S.R.L., 2000, p. 17.
430
direct, adeseori cu farmec, episoadele surprinse, fapt pentru care istoricii nsui
sunt n prima ordine interesai n descoperirea i valorificarea lor prin publicare.
Sunt n discuie stenogramele ntrevederilor desfurate la nivelul efilor de state
i de guverne, al diplomailor (minitrii de externe, ambasadorii i
plenipoteniarii cu misiuni speciale), al delegaiilor marilor cartiere generale, al
efilor i ageniilor serviciilor secrete etc. Este lesne de presupus c, n asemenea
situaii, al discuiilor organizate la vrf erau abordate i soluionate problemele
sau dosarele eseniale, de ctre personalitile cele mai avizate din structurile
oficiale civile i militare, iar, n caz de rzboi ori pace, informaiile expuse ori
schimbate cu asemenea ocazii devin secrete de stat, cu att mai mult ori poate
tocmai de aceea cutate cu febrilitate de cercettorii arhivelor ori de oamenii
serviciilor de spionaj interne i, mai ales, strine sau adverse! Situaiile se
prezint cu totul fericit atunci cnd, pentru unele cazuri, s-au efectuat i pstrat
nregistrri radio ori video, dup cum i atunci cnd ntlnirile la nivel nalt
beneficiau de prezena i, deci, de serviciul unor stenografi calificai, unii dintre
ei devenii tocmai de aceea celebrii, aa precum Paul Otto Schmidt, interpret
i funcionar n cadrul M.A.E. german, traductorul oficial al lui Adolf Hitler i
al altor lideri naziti, ulterior memorialist; B. F. Poderob, de la M.A.E. din
Moscova sau la Bucureti Gh. Barbul, interpretul preferat al lui I. Antonescu n
ntlnirile sale cu Adolf Hitler, cel dinti memorialist de nivel european al
431
Marealului1113, stabilit dup rzboi la Paris, unde l-am cunoscut n 2001, cnd
ne-a atenionat cu un izbutit portret al fostului su ef i pe care-l publicm n
anexa volumului.
Istoriografia consacrat celui de-al doilea rzboi mondial, marcat de
unele realizri aparinnd chiar anilor ostilitilor, a nregistrat dup 1945
succese remarcabile pe plan general, rezultatele nregistrate sub raport
cantitativ i calitativ plasnd-o indubitabil la cel mai nalt nivel tiinific,
probat exemplar de faptul c, judecat n ansamblu, conflictul din 1939-1945 a
devenit cel mai studiat eveniment din ntreaga istorie a umanitii, acoperit deja
de o bibliografie imens nsumnd cel puin 1,5 milioane titluri cri i studii1114.
n context, se nelege, domeniul izvoarelor istorice s-a impus graie
marilor colecii de documente diplomatice i militare, editate de echipe de
specialiti din Marea Britanie, S.U.A.,Germania, Frana i Italia, dup ce, n
1946 U.R.S.S. s-a retras. Avnd n vedere poziia i politica Romniei n
19191945, de cel mai mare interes pentru noi sunt documentele germane, din
1113 Cf. Gh. Barbul, Marealul Antonescu. Al III-lea om al Axei,
ediie complet Valeriu Florin Dobrinescu, Bucureti, Editura Pro-Historia,
2001. Cel dinti volum al Memorialului a aprut n 1950 la Paris, astfel c lui
V. F. Dobrinescu i datorm nu numai ediia complet, ci i versiunea n limba
romn. n fond, n ordine strict cronologic, Gh. Barbul a fost precedat ca
memorialist dedicat epocii celui de-al doilea rzboi mondial, de ctre
inegalabilul Grigore Gafencu, fostul ministru de Externe al Romniei i
ministru la Moscova (1938-1940; 1940-1941), care publicase dou cri de
referin rmase n bibliografia mondial a problemei (vezi Prliminaires de
la Guerre lEst. De laccord de Moscou (21 aot 1939) aux hostilits en
Russie (22 Juin 1941), Fribourg, W. Egloff, 1944; idem, Derniers jours de
lEurope. Un voyage diplomatique en 1939 , Fribourg Paris, Egloff
ditions L.U.F., 1946, ambele bucurndu-se de traduceri n principalele limbi
de circulaie internaional). Dup Gafencu i Barbul, n perioada imediat
urmtoare, galeria memorialitilor provenind din seria proeminent a
diplomailor romni de calibru s-a mbogit graie lui Ion Gheorghe, Al.
Cretzianu, N. Petrescu Comnen, Mihail Sturdza, George I. Duca, Raoul
Bossy . a.
1114 Cf. Gh. Buzatu, Gh. I. Florescu, Al doilea rzboi mondial i
Romnia. O bibliografie, Iai, Editura Academiei, 1981, p. XXXIX; Gh.
Buzatu, Actul de la 23 august 1944 n perspectiva unor noi documente, n vol.
Istorie i societate, II, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2005, p. 9-10.
432
volumele publicate dup 1950 reinnd ndeosebi Akten zur deutschen

auswrtigen Politik 1918-1945 (seriile C/1933-1937, D/1937-1941 i E/19411945) i Kriegstagebuch
des Oberkommandos der
Wehrmacht
(Wehrmachtfhrungestab) 1940-1945, ngrijite de Helmuth Greiner, Percy
Ernest Schraum i colaboratorii (4 vols. Frankfurt, 1965, respectiv 8 vols.,
Mnchen, 1982). Unul dintre editori, Andreas Hillgruber, reputat specialist n
istoria celui de-al doilea rzboi mondial i al relaiilor romno-germane (19381944), a procedat la selecionarea stenogramelor ntrevederilor lui Adolf Hitler
cu efii de state i de guverne sau cu diplomaii strini dintre 1939 i 1944 15, care
au servit ca model i colegilor notri 16 . S reinem de asemenea c, simultan, au
vzut lumina tiparului numeroase documente din coleciile diplomatice
britanice1115, americane1116, franceze11171118, italiene1119, iar, n ultima vreme,
Federaia Rus1120.
1115 Documents on British Foreign Policy 1919-1939, E. L.
Woodward, Rohau Butler, eds., London, HMSO, 1946 (trei serii).
1116 United States of America, Department of State, Foreign
Relations of the United States. Diplomatic Papers, 1938 (5 vols.), 1939 (5
vols.), 1940 (5 vols.), 1941 (7 vols.), 1942 (7 vols.), 1943 (6 vols.), 1944 (7
vols.), 1945 (9 vols.), 1946 (10 vols.), 1947 (3 vols.).
1117 Vezi Documents diplomatiques franais, 1933-1939 (n dou
serii, dup
1118 ); Documents diplomatique franais, 1944 (mai multe volume,
dup 1996).
1119 Ministero degli Affari Esteri. Commissione per le pubblicazione
dei documenti diplomatici, Documenti Diplomatici Italiani, n mai multe serii
pentru anii 1861-1943 (seria 9, 1939-1943, Roma, 1954 )
1120 Ministerstvo Inostrannh Del Rossiiskoi Federaii, Dokument
vnenei politiki 1939 god, vol. XXII, 1-2, Moskva, Mejdunarodnie
Otnoenia, 1992; Dokument vnenei politiki, 1940-22 iunia 1941, vol. XXIII,
1-2, Moskva, Majdunarodnie Otnoeniia, 1995-1998; idem, God Krizisa,
1938-1939, I-II, Dokument i material, Moskva, Izdatelstvo Politiceskoi
Literatur, 1990; Ministerstvo Inostrannh Del Rossiiskoi Federaii,
Ministerstvo Inostrannh Del Rumnii, Sovetsko-Rumnskie otnoeniia, I,
1917-1934; II, 1935-1941. Dokument i materialy, Moskva, Mejdunarodnie
Otnoeniia, 2000 (vezi i ediia n limba romn 2 vols., Bucureti, Editura
433
15
Andreas Hillgruber, Hrsg., Staatsmnner und diplomaten bei Hitler, I, 19391941; II, 1942-1944, Frankfurt, Bernard und Graefe Verlag fr Wehrwesen, 1966-1970.
Volumul I a aprut i n versiune francez: Les entretiens secrets de Hitler. Septembre
1939 Dcembre 1941, Paris, Fayard, 1969.
16
Vezi, n acest sens, Ion Calafeteanu, Romni la Hitler, Bucureti, Editura Univers
Enciclopedic, 1999; Vasile Arimia, I. Ardeleanu, tefan Lache, Antonescu Hitler.
Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944), I-II, Bucureti, Editura Cozia,
1991.
Istoricii i, deopotriv, cititorii romni se pot considera de-a dreptul

privilegiai de vreme ce beneficiaz, graie eforturilor antemergtorilor, de
numeroase lucrri de referin declaraiile fcute n intimitate de liderii
Germaniei, U.R.S.S., Romniei i colaboratorii lor n cursul conflagraiei din
1939-1945. Din motive lesne de neles vom reine, i n aceast situaie, doar
unele exemple privindu-l pe Adolf Hitler 22, I. V. Stalin23 sau Ion Antonescu24, n
cazul celui din urm dispunnd de un Jurnal (septembrie 1940-iulie 1944), ca
ef al Cabinetului Militar de la Bucureti25.
***
n urm cu mai muli ani, avnd prilejul s valorificm un important set
de documente descoperite n arhivele strine. Documentele nsoite de un amplu
studiu 26 , au fost recent reeditate 27 , punnd n eviden aspecte cardinale
interesnd statutul internaional al Romniei n perioada determinat de cele
dou date nefericite ale istoriei contemporane n ansamblu: 23 august 1939 i 23
august 1944. Titlul volumului, Romnia i proba bumerangului, aa dup cum
am subliniat, ne fusese sugerat de Mircea Eliade cu clasica sa Prob a
bumerangului, pe care de acea dat chiar ni l-am asumat n subtitlu; care
urmrea s ateste, i sperm c am reuit, c, n ciuda drumului parcurs i a
Besed. Diskussii. Dokument. Komentarii, 1941-1945, Moskva, Nauka, 2004; Galina P.
Murako, T. V. Volokitina, T. M. Islamov, A. F. Noskova, L. A. Rogovaia, eds.,
Vostonaia Evropa v dokumentah rossiiskov arhivov 1944-1953 gg, I-II, Moskva
Novosibirsk, Sibirskii Hronograf, 1997-1998. Vezi n context i Gh. Buzatu, Romnii n
arhivele Kremlinului, ediiile I i II, Bucureti Iai, 1996, 2010.
22
Vezi mi ales Dr. Henry Picker, Hrsg., Hitlers Tischgesprche in
Fhrerhauptquartier, 1941-1942, Bonn, Athenum-Verlag, 1951; traduceri: Hitler,
cet inconnu, Paris, Presses de la Cit, 1969; Zostolnie razgovor Ghitlera,
Smolensk, Rusi, 1998; Martin Bormann, Libres propos sur la guerre et la paix,
Enciclopedic, 1999-2002); O. A. Rzheshevsky, ed., Stalin i Churchill.

Vstrei.
434
23
25
26
27
recuellis sur lordre de , I-II, P. Flammarion, 1952-1954; alte ediii H. R.

Trevor Roper, ed., Hitlers Table Talks, 1941-1944. His Private Conversations,
New York, 2000 (prima ediie L, 1953); Conversazioni Segrete, Napoli, Richter,
1954; Helmuth Heiber, Hrsg., Hitlers Legebesprechnungen. Die Protokollfragment
seiner militrischen Konferenzen, 1942-1945, I-II, Stuttgart, 1962.
Vladimir Nevejin, Stalin o voine. Zastolnie rei 1933-1945 gg, Moskva, IauzaEksmo, 2007. 24 M. D. Ciuc i colab., eds., Stenogramele edinelor Consiliului de
Minitri. Guvernarea Ion Antonescu, vols. I-XI, 1940-1944, Bucureti, Arhivele
Naionale ale Romniei, 1997-2008.
Vezi Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, eds., Jurnalul Marealului Ion
Antonescu. 1940-1944, I-II, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2008-2010.
Cf. Gh. Buzatu, Dana Beldiman, 23 august 1939-1944. Romnia i proba
bumerangului, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2003.
Cf. Romnii n arhivele strine, II, Iai, Tipo, 2009.
evenimentelor tragice survenite din 1939 pn n 1944, Romnia a revenit dup

numai cinci ani sub blestemul groaznicei realiti geopolitice sancionat de
odiosul Protocol secret al Pactului Hitler Stalin din 23 august 1939 1121. Iar
aceasta s-a produs n urma actului istoric de la 23 august 1944. Un asemenea
deznodmnt ne determin s considerm c 23 august 1939 a marcat pentru
destinul istoric al Romniei, o dat fatidic i nu numai dup cum s-a evideniat,
de vreme ce teritoriul naional (n spe, Basarabia), fr tirea i voina
posesorului, a fost parial mutilat prin nelegerea criminal dintre guvernele
totalitare ale U.R.S.S. i Reichului nazist. Astfel c, n virtutea faptelor grave
instantaneu declanate i ndeosebi a celor ce s-au succedat pe decenii ntregi
ntr-o perfect cauzalitate, se poate aprecia fr reticen c a survenit intrarea
Romniei n labirint. Probabil c experimentul continu, dar, pentru moment,
acceptm c pentru Romnia proba labirintului a cuprins cel puin anii
19391989, incluznd aadar integral epoca celei de-a doua conflagraii mondiale
sau a Rzboiului Rece i a unor regimuri sociale distincte (capitalist i
comunist, separate de o minim tranziie prin 1944-1947)1122.
Dup cum cititorul poate constata, noi avem n atenie cazul Romniei,
pe cnd s-a afirmat dintru nceput la 23 august 1939 nu numai ara noastr ci
lumea n ansamblu, prin voina lui Hitler i Stalin, beneficiari ai nelegerii
manifestate de liderii tuturor celorlalte Mari Puteri ale momentului, s-a aflat
aruncat n flcrile celui mai groaznic rzboi din istorie, din care au rezultat
1121 Cf. Gh. Buzatu, Romnia sub Imperiul Haosului, p. 32 i urm.
1122 Vezi Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria Romnlor n secolul XX
(1918-1948), Bucureti, Editura Paideia, 1999, p. 511-566.
435
legic, am putea spune, Rzboiul Rece i, n prezent, cruciada planetar

mpotriva terorismului.
Nu credem c ar fi decurs cumva vreun avantaj n urma faptului c doar
Romnia, ci toate statele i naiunile de pe mapamond au fost constrnse dup
23 august 1939 s exerseze proba labirintului. Dimpotriv, faptul a fost n
msur s agraveze parcurgerea traseului, exacerbndu-i dificultile, ascuind
contradiciile i amnnd peste msur ieirea din tunel. Acesta-i, n fond,
motivul pentru care trebuie s constatm cu maxim atenie dac, dup peste 70
de ani, am prsit cu adevrat Labirintul?
***
Fa cu complexitile extraordinare i interpretrile exagerate, unele dea
dreptul aberante, ale problemei labirintului exersat de Romnia ntre 1939 i
1989, am socotit c este cel mai nimerit s lsm s se pronune nsei
personajele-cheie care au fost implicate, ntr-o ordine cronologic pe care,
nainte de-a o socoti obligatorie, se dovedete oricum fireasc, dac avem n
vedere c ngduie cunoaterea progresiv a evenimentelor, desprinderea unora
din altora i deznodmntul ineluctabil. Rstimpul celor 50 de ani n atenie a
constituit una din perioadele cele mai grele ale istoriei noastre, n care adeseori
s-a pus n discuie nsi existena statului i a naiunii romne! Este posibil,
firete, s fim contrazii, dei, dintre attea mrturii, nu putem ignora declaraia
lui I. V. Stalin fcut n mai 1945 liderului Iugoslaviei I. B. Tito n sensul c,
apreciat comparativ cu primul rzboi mondial din 1914-1918, conflictul mondial
n curs (1935-1945) oferea drept beligeranilor victorioi o ans nemaintlnit,
astfel nct acela care ocup un teritoriu i impune i sistemul su social.
Fiecare i impune sistemul su acolo unde ajung armatele sale. Altfel nici nu
poate fi1123. Or, n acel moment (mai 1945), Romnia, ntr-adevr, dup Pactul
nefast Hitler-Stalin i rzboiul o forase provizoriu spre o neutralitate imperfect
(1939-1940), apoi spre alian cu Germania nazist (1940-1944) i spre Rzboiul
din Est n tabra lui Adolf Hitler i contra Naiunilor Unite (19411944), rstimp
n care, graie lui Ion Antonescu, i-a pstrat independena i suveranitatea cu o
integritate teritorial nclcat, dup 23 august 1944 a devenit instantaneu i a
rmas (1944-1958) un stat ocupat de U.R.S.S., situaie rezultat din realiti i
consacrat prin acte internaionale impuse de nvingtorii din 1945, inclusiv
S.U.A. i Marea Britanie. Mai mult dect att, situaia s-a agravat n urma
acordurilor secrete ncheiate ntre nvingtorii de moment privind divizarea
1123 Cf. Milovan Djilas, ntlniri cu Stalin, Craiova, 1990, p. 74-75.
436
Europei est-centrale, inclusiv rsritene, n sfera de interese (de genul

nelegerii W. Churchill I. V. Stalin, Kremlin, 9-10 octombrie 1944) 1124, ceea
ce n 1947 Tratatele de Pace impuse fotilor satelii ai Germaniei (Romnia,
Finlanda, Ungaria i Bulgaria) au recunoscut ca atare1125. Altfel spus, Romnia a
ajuns, sub limitele nsei ale catastrofei, o ar nu numai ocupat dar i jefuit
cu tratat.
***
Aa dup cum s-a observat , situaia i evoluia de dup 1944-1945 a
Europei Est-Centrale i nu numai a fost determinat n chip decisiv de
realitile rezultate din conflagraia mondial a anilor 1939-1945. Se poate
afirma, fr nici reinere, c al doilea rzboi mondial, prin consecinele sale i,
deopotriv, prin realitile pe care le-a impus n Europa, i n lume, a
reprezentat fr nici o exagerare nceputul i sfritul tuturor relelor. Opera
rzboiului a fost desvrit, mai ales n 1944-1947, pe calea diplomaiei, sub
paravanul unor demersuri i presiuni politico-militare i ideologice brutale.
Evoluiile sunt prea bine cunoscute, pentru c, n perioada de referin, I. V.
Stalin i colaboratorii si apropiai, n frunte cu V. M. Molotov, titularul
Externelor de la Moscova, au smuls realmente partenerilor lor din Coaliia
Antifascist, n primul rnd Statelor Unite ale Americii i Marii Britanii,
recunoateri decisive n ceea ce privete plasarea Europei Est-Centrale n sfera
de interese a U.R.S.S. pentru epoca postbelic. Negocierile n acest sens, iniiate
de prin 1942-1943, au fost concretizate n 1944-1945 sau n 1946-1947, prin
sistemul Tratatelor de Pace impuse n 1946-1947 fotilor satelii ai Germaniei
naziste, n spe Romniei, Ungariei, Bulgariei i Finlandei. Iar, acolo unde i
atunci cnd, n epoc, diplomaia a euat, procesul a fost aprofundat de
desfurrile rzboiului rece, care a succedat nemijlocit ostilitilor calde
dintre 1939 i 1945, ele separndu-i complet i pentru multe decenii pe Marii
nvingtori din 1945: U.R.S.S. pe de o parte, S.U.A., Marea
Britanie i susintorii lor pe de alt parte. n iulie 1947 surveni, n context,
refuzul statelor de sub dominaia sovietic (Polonia, Romnia, Ungaria,
1126
1124 Cf. Gh. Buzatu i colaboratori, Romnia n ecuaia rzboiului i

pcii (19391947), I-II, Iai, TipoMoldova, 2009, passim.
1125 Cf. Gh. Buzatu, Romnia sub Imperiul Haosului, p. 388 i urm.
1126 Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria Romnilor n secolul XX (19181948), p. 511 i urm.
437
Bulgaria, Cehoslovacia, Albania i ... Finlanda) de-a accepta Planul Marshall,

evenimentul consacrnd ruptura Europei1127. i aceasta nu era totul. Pentru c,
din anii rzboiului mondial, serviciile secrete sovietice i organismul creat
anume pentru declanarea i conducerea revoluiei proletare mondiale,
Cominternul (1919-1943), succedat de Cominform, s-au pregtit pentru
momentul n care forele armate ale U.R.S.S., respingndu-i pe agresorii
germani ori pe aliaii lor, au trecut la eliberarea n fapt, la ocuparea rilor
Europei Est-Centrale Polonia i Romnia, Cehoslovacia i Ungaria, zona
Balcanilor, unde trebuia ca aa dup cum i-a prezis Stalin lui Tito, din cte ne
reamintim n urma tancurilor roii s fie instaurate noi regimuri social-politice,
dup chipul i asemnarea celui comunist moscovit. Totul a fost preparat n
detaliu, astfel c, n clipa oportun, Kremlinul, acionnd n for i fr nici un
respect fa de tradiiile locurilor ori fa de legile internaionale, au procedat la
instalarea unor guverne marionet att la Bucureti ct i la Varovia, att la
Praga ct i la Budapesta, la Sofia, Tirana i chiar n sectorul estic al Berlinului,
proiectat capital a zonei de ocupaie sovietic din Germania. Nu s-au pus
probleme n privina statelor baltice, acestea fiind de-a dreptul absorbite de
Imperiul sovietic n baza transformrilor istorice deja operate de Kremlin prin
1939-1940 n litera acordurilor secrete Hitler-Stalin! Toate acestea explic
zguduirile suportate n 1944-1945 de rile Europei Est-Centrale, confruntate n
egal msur cu ocupaia sovietic (proclamat eliberare de ctre agenii
Moscovei reunii n partidele comuniste din rile vizate) i procesele
revoluionare declanate i derulate sub protecia tancurilor i a forelor de
securitate ruseti. S-au creat, n acest mod, condiiile propice pentru
schimbarea regimurilor social-politice existente i adoptarea modelului
moscovit. Un specialist binecunoscut precum Jean-Franois Soulet a observat cu
temei c, n 1944-1945, Armata Roie devine omniprezent n Europa
Oriental i balcanic. Prin dreptul de cuceritor, ea deine Romnia, Bulgaria,
Ungaria, prile orientale ale Austriei i Germaniei, iar, ca aliat, se stabilete
provizoriu n Polonia i Cehoslovacia. n rile ocupate de armata lor,
comportamentul sovieticilor este totalitar. Reprezentanii Uniunii Sovietice
(Vinski, viceministru al afacerilor externe, trimis n Romnia i Bulgaria;
marealul Voroilov i generalul Sviridon n Ungaria...) Intervin fr ruine n
toate domeniile, mai ales n cele politice. n Romnia, Armata Roie permite
ctorva comuniti s rstoarne guvernul de coaliie al generalului Rdescu, n
1127 Andr Fontaine, Istoria rzboiului rece, I, traducere, Bucureti,
1992, p. 104.
438
favoarea unuia dintre ai lor. La fel procedeaz i n Bulgaria. Protestele

membrilor englezi i americani ai Comisiilor Aliate de Control total
neutralizate de sovietici nu servesc la nimic... 1128 S reinem c, pretutindeni
n Europa Est-Central, procesul comunizrii forate a fost asemntor, numai
cronologia faptelor a diferit, n funcie, desigur, de condiiile i de forele locale
(diferite de la o ar la alta) ori n funcie de dispoziia sau comportamentul
ocupanilor sovietici.
Aa dup cum s-a relevat1129, n toate statele ameninate de comunizare
dup 1944/1945 din Europa Est-Central modelul sovietic a fost impus cu
brutalitate i numai prin forme oarecum distincte. n general, ns, forele
Armatei Roii ori ale NKVD-ului, consilierii sovietici i comunitii locali (aflai
de ani i ani n serviciul Kremlinului) au avut rolurile eseniale. S-a acionat
decisiv pentru acreditarea i impunerea forat a opiniei c sistemul
socialeconomic sovietic reprezenta unica form valabil cunoscut de istorie,
c, n mod sigur, dup exemplul U.R.S.S., numai modelul stalinist era singurul
capabil s rezolve absolut toate problemele de viitor.
Un capitol foarte interesant al problemei abordate privete, desigur, pe
eroii exportului/importului de modele totalitare, n cazul n spe cel comunist.
Vom observa c, de regul, istoricii i kremlinologii i-au avut i-i au n vedere cu
predilecie pe principalii actori, mai precis pe: Enver Hodja n Albania;
Gheorghi Dimitrov n Bulgaria; Klement Gotwald n Cehoslovacia;
Wladislaw Gomulka i Boleslaw Bierut n Polonia; Mtys Rkosi i Lszl
Rajk n Ungaria, Wilhelm Pieck i Walter Ulbricht n Germania de Est
.a.m.d.1130 Cercetrile noastre n biblioteci i arhive vor strui asupra acestui
aspect considerm noi fundamental al comunizrii, struind n context
asupra rolului acestor eroi ai stalinizrii dup 1944-1945 n Romnia. Cu alte
cuvinte, n atenia noastr se vor afla, att n text ct i n anexele tezei de
doctorat, personaje precum Gh. Gheorghiu-Dej, Emil Bodnra, Ana Pauker,
1128 Jean-Franois Soulet, Istoria comparat a statelor comuniste din
1945 pn n zilele noastre, traducere, Iai, Editura Polirom, 1998, p. 22-23.
1129 Cf Gh. Buzatu, Sistemele totalitare: modele de export/import,
n Arhivele Totalitarismului, nr. 22-23/1999, p. 8-11.
1130 Pentru detalii Hugh Seton-Watson, The East European
Revolution, ed. a II-a, London, 1952 (ediia original London, 1946); R. J.
Crampton, Eastern Europe in the Twentieth Century, London, 1994 (vezi i
traducerea n limba romn Bucureti, 2003).
439
N. Ceauescu, Vasile Luca, Teohari Georgescu, Lucreiu Ptrcanu, Iosif

Chiinevschi, Gh. Apostol, Miron Constantinescu, Leonte Rutu, M. Roller
.a. n Romnia, asaltul comunismului s-a declanat imediat ori n urma
loviturii de stat de la 23 august 1944, care a marcat prbuirea regimului
marealului I. Antonescu i retragerea Bucuretilor din Axa fascist, un corolar al
nregimentrii n tabra Naiunilor Unite, n frunte cu U.R.S.S., S.U.A. i Marea
Britanie. Ceea ce a pregtit contextul pentru extinderea i consolidarea
dominaiei U.R.S.S. n Europa Est-Central. Istoricul francez Jean-Marie Le
Breton a reinut faptele i procesele i consecinele lor profunde: Prbuirea
Germaniei hitleriste, instalarea Armatei Roii la Berlin i la Viena, cu, drept
corolar, prezena ei la Varovia, Budapesta, Bucureti i Sofia, distrugerea
structurilor burgheze ale vechilor satelii ai Reichului, ndeprtarea polonezilor
de la Londra i a iugoslavilor lui Petru II i ai lui Mihailovici, absena n Europa
Occidental a unei contra-puteri serioase care s fac fa Uniunii Sovietice,
toi aceti factori s-au conjugat pentru a deschide calea celei mai mari zguduiri
care afectase vreodat ansamblul lanului de ri ce se ntindea de la Marea
Baltic la Marea Neagr i la Marea Adriatic, la est de Germania.
Evenimentele, mai mult dect un plan prestabilit, au favorizat Uniunea Sovietic
i i-au permis s instaureze n aceast regiune regimuri nu numai calchiate dup
al ei, dar i ntrutotul obediente fa de Moscova 1131. n ansamblu, procesul
comunizrii Europei Est-Centrale a cunoscut trsturi comune, dar nu identice,
iar faptele s-au derulat potrivit unui calendar i ritm deosebite. Sub acest aspect,
istoricul Jean-Franois Soulet, pe care l-am menionat deja, a surprins n modul
urmtor situaiile intervenite n spaiul de referin dup terminarea celui de-al
doilea rzboi mondial: Fiecare an de la sfritul celui de-al doilea conflict
mondial marcase o etap n construirea edificiului stalinist n Europa de Est:
fundaiile solide fuseser spate n 19441945; <<marele edificiu>> de patru
<<etaje>> fusese terminat n 1946
(Bulgaria, Romnia, Polonia, viitoarea Germanie de Est); pentru acestea din
urm, 1947 fusese anul finisrilor (desemnarea, dup alegerile din ianuarie, a
unui prim-ministru i a unui preedinte al republicii comuniste n Polonia;
dispariia oricrei opoziii legale n Bulgaria, ncepnd cu luna august...). n
1948 au fost terminate ultimele patru <<etaje>>: n Romnia, regele Mihai
prsind ara pe 3 ianuarie, alegerile au dat (n martie) 405 din 414 mandate
comunitilor; n Cehoslovacia, adunarea (aleas imediat dup <<lovitura de la
1131 Jean-Marie Le Breton, Europa Central i Oriental ntre 1917
i 1990, Bucureti, 1996, p. 73.
440
Praga>>, pornind de la o list unic) a promulgat o nou constituie de tip

sovietic; Ungaria a devenit i ea o <<democraie popular>>,dup fuziunea
Partidului comunist cu cel socialist n iunie i demisia forat, la 30 iulie, a
preedintelui republicii, Tildy, liderul Partidului micilor proprietari; n sfrit, n
Germania, divizarea (latent n 1946) a devenit efectiv dup decizia luat la 19
iunie 1948 de autoritile celor trei zone occidentale de a aplica aceeai reform
monetar nainte de a <<fuziona>> pe fa ntr-o singur entitate. Eecul
blocadei Berlinului de Vest de ctre sovietici (iunie 1948-mai 1949) a dus la
constituirea a dou state separate, dintre care unul, Republica democrat, a fost
condus (din septembrie 1949) exclusiv de Partidul comunist1132. Faptele ilustrau,
n opinia aceluiai, puternicul val de expansiune a comunismului sovietic
controlat n totalitate de Moscova40.
Nu-i cazul s revenim, dar perioada ocupaiei brutale sovietice
(19441958)1133 a echivalat n multe privine cu rentoarcerea la barbarie. Fotii
lideri politici burghezo-moiereti i mai toat elita cultural, dac n-au fost
lichidai precum Marealul Antonescu i colaboratorii si, au mpnzit curnd
dup aceea nchisorile i lagrele, iar ara nvins, care vai! a fost jefuit prin
Armistiiul din 1944 i Tratatul de Pace din 1947, a fost desfigurat n privina
teritoriului naional. inuturi scumpe i sfinte ale spaiului dintre Nistru i Tisa
(Basarabia, Bucovina de Nord, inutul Hera, Insula erpilor, Cadrilaterul,
ostroavele de pe Dunre) au fost nghiite prin voina nvingtorilor din 1945 i
nu tim sigur cnd/sau dac vor mai reveni acas ara ntreag, dup voina i
chipul ocupantului, a devenit un imens abator, mcelarul nsui fiind n pericol
de-a se neca n baia de snge nevinovat. Bilanul dezastrului (nsumnd peste 2,4
milioane de victime) nu-i de fel exagerat, ci doar nesigur 1134 Cine i cnd va
stabili cu precizie cndva cifrele exacte, dar, mai ales, care au fost victimele i
cine clii? Pretutindeni n lume, se tie prea bine, au fost urmrii exemplar
1132 Jean-Franois Soulet, Istoria comparat a statelor comuniste din
1945 pn n zilele noastre, p. 30-31. 40 Ibidem.
1133 Cf. Sergiu Verona, Military Occupation and Diplomacy. Soviet Troops in Romania,
1944-1958, Durham London, Duke University Press, 1992, passim; Alesandru Duu,
Romnia n istoria secolului XX, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2007,
p. 165 i urm.
1134 Florin Mtrescu, Holocaustul Rou, III, Addenda, Bucureti,

Editura Irecson, 2008, p. 27.
441
responsabilii Holocaustului nazist, iar romnii de ce n-ar proceda identic ntru

depistarea i pedepsirea celor culpabili n cazul Holocaustului Rou extins n
Romnia pe etape, mai nti prin 1917-1920, apoi n 1940-1941, iar global dup
23 august 1944? Despre pericolul care plana asupra Romniei dispunem de
numeroase i pilduitoare probe, dar, n acest cadru, apelm la una singur, de
sorginte comunist, mai precis la mrturia fostului lider comunist Gh. Apostol.
Desprindem din amintirile acestuia, referirile la faptul cu sfritul celui de-al
doilea rzboi mondial a coincis la Bucureti cu o adevrat invazie a
kominternitilor sosii din Uniunea Sovietic, n conducerea partidului i
statului, n fruntea invadatorilor situndu-se Ana Pauker 1135, care, alturi de
Vasile Luca i tefan Fori, ar fi urmrit s formeze o troik pe postul de
principalii gropari ai poporului romn 44. i toate acestea n condiii externe
deosebit de grave, de vreme ce, dup terminarea rzboiului, Marile Puteri
(U.R.S.S., S.U.A. i Anglia) ar fi ters de pe harta Europei Romnia. Moldova
sar fi alipit Moldovei Sovietice, Transilvania ar fi fost dat Ungariei, Banatul
Iugoslaviei, Dobrogea Bulgariei. Romnia ar fi rmas cu Muntenia i cu
Oltenia. Desigur c s-ar fi gsit o soluie i pentru aceste dou provincii.
Probabil c ar fi avut i ele soarta Moldovei, devenind teritorii ale
U.R.S.S.ului45. De partea cealalt a baricadei, C. Rdulescu-Motru, reputatul
filosof i fost preedinte al Academiei Romne, din corpul creia a fost lustrat
n 1948, a consemnat, n amplul su Jurnal acoperind chiar perioada comunizrii
dup 1944, c Romnia era ameninat s devin colonie a U.R.S.S. prin
cooperarea agenilor Moscovei la Bucureti Ana Pauker, Vasile Luca, Emil
Bodnra .a.1136 Dintre toi liderii comuniti ai epocii, memorialistul o
individualiza pe Ana Pauker, caracterizat fr reinere drept cea mai perfect
unealt a Rusiei n Romnia 1137. Previziunile savantului erau sumbre n toate
privinele, din moment ce, la 11 ianuarie 1949,se destinuia ca: M atept ca n
curnd Academia R. P. R. s nu se lase mai prejos i, pentru a face plcere lui
Stalin, s declare c neamul romnesc este o colonie ruseasc i c Decebal a
fost un rus neao [] Adaug la aceste nsemnri cteva reflecii care nu sunt
86.
44
1135 Cf. Gheorghe Apostol, Eu i Gheorghiu-Dej, Bucureti, 1998, p.

Ibidem, p. 87. 45 Ibidem.
1136 Cf. C. Rdulescu-Motru, Revizuiri i adugiri. 1945, vol. 3,

Bucureti, Editura Floarea Darurilor, 1999, p. 373-374 (nsemnare din
24.9.1945).
1137 Ibidem, vol. 8, p. 165.
442
acum de actualitate dar care pot ajunge de actualitate, n cazul c Romnia va

fi eliberat de sub rui de ctre puterile apusese i se vor chema la rspundere
acei cari au mijlocit comunismului bolevic supunerea neamului romnesc.
Dup ce norm se va judeca culpabilitatea romnilor rusofili? Eu cred c cei
mai culpabili nu sunt acei de origine strin ca Ana Pauker, Vasile Luca,
Bodnra i toii evreii care au ocupat locuri n poliie, ci mai culpabili sunt
aceia de origine romn, care prin situaia lor erau adunai s apere Statul
romnesc. n primul rnd membrii Academiei Romne, care era considerat ca
sanctuarul naionalismului romnesc: un Mihai Sadoveanu, un [Traian]
Svulescu, un [C. I.]Parhon, Andrei Rdulescu chiar, []Iorgu Iordan,
printele [Gala] Galaction i toi intelectualii de seam care prin trecutul lor
prezentau o chezie a naionalismului romnesc n ochii mulimii 1138
Din toate punctele de vedere, ocupaia Armatei Roii n Romnia, a 12-a
n ordinea istoric a invaziilor care au debutat n prima jumtate a secolului al
XXVIII-lea1139, s-a dovedit indiscutabil cea mai grav i mai dur n raport cu
restul rilor est-centrale europene, situate dincoace de Cortina de Fier. Nu este
cazul s intrm n detalii, dar Romnia, n viziunea cotropitorilor, trebuia s
plteasc pentru participarea din proprie iniiativ la atacul din 22 iunie 1941,
fiind, dup Italia, al III-lea aliat militar de valoare al lui Adolf Hitler n campania
din 1941-1944. Entuziasmul la invadarea celei dinti ri inamice pe
continentul european, conjugat cu rzbunarea mai nedisimulate n vreun fel s-au
transformat ntr-un veritabil val pustiitor amintind de timpurile barbarilor, cu att
mai mult cu ct eliberatorii au fost n unele cazuri invitai cu incontien
chiar dinluntrul Romniei s procedeze ca atare! Citez n acest sens: Soldaii
tia rui, care trec pe strzile Bucuretiului, cu zmbetul lor de copil i cu
bdrnia lor cordial, sunt nite ngeri. De unde iau putere s nu pun foc peste
tot, s nu ucid, s nu prade, s nu prefac n scrum oraul acesta n care
locuiesc mamele, nevestele, surorile, amantele celor care au asasinat, incendiat i
nimicit propria lor ar? Iar n continuare: Nu pot lua n tragic toate
incidentele sau accidentele. Mi se par normale. Chiar juste. Nu e drept ca
Romnia s scape prea uor (subl. ns.)1140.
1138 Ibidem, vol. 7, p. 13-14.
1139 Aurel Sergiu Marinescu, 1944-1958: Armata Roie n Romnia,
II, Bucureti, Editura Vremea, 2001, p. 516.
1140 M. Sebastian, Jurnal. 1935-1944, Bucureti, Editura Humanitas,
1996, p. 561-562, 569.
443
Perioada 1944-1989 au fost intens investigat de istoricii romni i

strini, mai ales n ultimul deceniu aprnd numeroase studii, monografii i
sinteze 1141 , volume de documente 1142 i bibliografii 53 . n funcie de tematica
1141 Vezi, n acest sens, Academia Romn, Istoria Romnilor, X,

Romnia n anii 1940-1946, coordonator Dinu C. Giurescu, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 2008; Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria Romnilor, p. 523-566;
Vasile Pascu, Regimul totalitar comunist n Romnia (1945-1989), I-II, Bucureti,
Editura ClioNova, 2007; Valentin Tismneanu, Dorin Dobrincu, Cristian Vasile,
coordonatori, Raportul final al Comisiei Prezideniale pentru Analiza Dictaturii
Comuniste din Romnia, Bucureti, Humanitas, 2007; Vasile Ernu i colaboratori,
Iluzia anticomunismului. Lecturi critice ale Raportului Tismneanu, Chiinu,
Cartier, 2008; Florin Mtrescu, Holocaustul Rou. Crimele comunismului
internaional n cifre, I-III, ed. a III-a, Bucureti, Editura Irecson, 2008; Liu Yong,
Sino-Romanian Relations: 1950s 1960s, Bucureti, INST, 2006.
1142 Vezi, de exemplu, Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, eds., Agresiunea
Comunismului n Romnia. Documente din arhivele secrete, 1944-1989, I-II,
Bucureti, Editura Paideia, 1998; Mihnea Berindei, Dorin Dobrincu, Armand Gou,
eds., Istoria Comunismului din Romnia. Documente. Perioada Gh. Gheorghiu-Dej
(1945-1965), Bucureti, Editura Humanitas, 2009; Romulus Ioan Budura, ed.,
Relaiile romnochineze, 1880-1974. Documente, Bucureti, 2005; idem, ed.,
Politica independent a
444
volumului de fa, prezint un interes deosebit problemel 1143e privind politica

extern a Romniei dintre 1944 i 1989, rolul i locul ei n relaiile
internaionale. n aceast privin aspectele fundamentale n atenie cuprind:
lovitura de stat de la 23 august 1944 i consecinele sale pe planul poziiei
externe a Romniei, regimul Conveniei de Armistiiu din septembrie 1944,
prezena la Conferina Pcii de la Paris din 1946 i Tratatul de Pace din februarie
1947; cderea n comunism (1944-1947) i Romnia sub obediena exclusiv a
Kremlinului (1947-1952); cele dinti semnale ale slbirii subordonrii totale a
Bucuretilor de Moscova (1952-1958); retragerea trupelor sovietice din
Romnia, drumul spre independena politic limitat1144, Declaraia din aprilie
1964 i cele dinti manifestri de insubordonare fa de Kremlin (1958-1965);
manifestri, privilegii i limite ale insubordonrii (1965-1978); succese i
eecuri (1978-1989); prbuirea regimului comunist n Romnia, succedat de o
aparent ieire din Labirint (1989)1145. Aparent, ntruct, dup mai mult de 20 de
ani de la execuia lui Nicolae Ceauescu, trebuie s admitem c, fiind confruntai
1143 Vezi Bibliografia istoric a Romniei, vols. VIII-XIX, Bucureti,
Editura Academiei, 1996-2010.
1144 Vezi faptele i consideraiile expuse n finalul acestui capitol.
1145 Din bogata literatur recent de specialitate consacrat acestor
probleme, inclusiv acelora privind periodizarea desprinderii Bucuretilor de
Kremlin, reinem: Gh. Buzatu i colaboratori, Romnia n ecuaia rzboiului
i a pcii, I-II, ed.; Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri, 1939-1947,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003; Alexandru Duu, Sub povara
Armistiiului. Armata romn n perioada 1944-1947, Bucureti, Editura
Tritonic, 2003; Cezar Stanciu, Devotai Kremlinului. Alinierea politicii
externe romneti la cea sovietic n anii 50, Trgovite, Editura Cetatea de
Scaun, 2008; Florin Constantiniu, ed., Diplomai romni i devierea de
dreapta, Bucureti, Editura Tritonic, 2004; dr. Constantin Moraru, Politica
extern a Romniei, 1958-1964, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008;
tefan Lache, Romnia n relaiile internaionale, 1939-2006, Bucureti,
Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2007; Dan Vtman, Politica extern a
Romniei de la Armistiiu i pn la semnarea Tratatului de pace (19441947), Bucureti, Editura Pro Universitaria, 2009; idem, Romnia n relaiile
internaionale (1939-1947), I-II, Bucureti, Editura Pro Universitaria, 2009;
Lucian Popescu, Istoria recent a politicii mondiale, Bucureti, Editura
Corint, 2010.
445
cu dificultile i eecurile enorme ale acestei perioade de reconversie a

socialismului n capitalism, admind c Istoria se repet, suntem silii s
admitem c exerciiul ieirii din Labirint rmne pentru Romnia o
Romniei i relaiile romno-chineze, 1954-1975. Documente, Bucureti, 2008; Dan
Ctnu, ed., ntre Beijing i Moscova. Romnia i conflictul sovieto-chinez, I,
19571965, Bucureti, INST, 2004; Ion Buzatu, Istoria Chinei i a civilizaiei chineze.
Romnia i China, Bucureti, Editura Uranus, 2009; anexele documentelor tiprite
periodic n Analele Totalitarismului, cea mai bun revist academic de istorie
contemporan, aprut sub egida Institutului Naional pentru Studiul Totalitarismului al
Academiei Romne.
prob pentru veacul urmtor Iar, pentru a ncheia, trebuie s conchidem c

nici n-ar fi posibil altcumva de vreme ce debutul noii ere postcomuniste a
coincis cu Crima de Crciun din 1989!
Nicolae i Elena Ceauescu,

asasinai la numai cinci minute dup
pronunarea sentinei de ctre Tribunalul
de la Trgovite (25 Deccembrie 1989, ora 14,45)
***
Mai mult dect era de prevzut i, oricum, dincolo de ceea ce se
prognozase, chiar i de ctre cei mai optimiti sau de ctre cei mai nfocai
anticomuniti, Europa Est-Central i de Sud-Est, de ndat dup moartea lui I.
V. Stalin, a adoptat i promovat o nou direcie, dac nu pornind de la ori
446
impulsionat de Moscova, n mod sigur determinat de schimbrile de gard

petrecute acolo11461147. Este dificil de apreciat ct de serios pregtit era
Occidentul pentru aa ceva, predominnd pesimismul, surprins la 16 august
1953 de celebrul cotidian The New York Times: Nici un popor nu are mai
mult repulsie fa de comunism dect cel romn i nici unul nu face mai
puin dect acesta pentru a-l nltura.
n atare condiii, nu a fost straniu c, la 23 decembrie 1953, proiectnd
noua politic a S.U.A. pentru Europa de Est, preedintele D. D. Eisenhower
considera Romnia drept cel mai sovietizat stat de sub tutela Kremlinului1148.
Numai c, n rstimp, rile Europei Est-Centrale i de Sud-Est nu stagnaser.
Este adevrat c nu n ritmul i la amplitudinea ndjduite de Washington sau de
celelalte capitale vestice, dar, oricum, ceva se schimbase, totul prevestind
evident desprinderea de U.R.S.S. i de stalinism, tendin vizibil n 19531956
n cazurile Iugoslaviei (cu importante momente prevestitoare), n Germania de
Est (1953), apoi n Polonia i n Ungaria (1956)1149. Pretutindeni, n rile
menionate, se optase pentru noul curs, iar Bucuretii n-au ntrziat s
intervin identic, dei orientarea clar i viguroas s-a impus mai cu seam prin
1956-1958, cu un rezultat remarcabil, fr precedent n ce privete forarea
deciziei Moscovei, impunerea retragerii trupelor U.R.S.S. din Romnia
(forele armate i ale KGB-ului), un eveniment crucial care, produs efectiv i
date fiind consecinele sale multiple i ample pentru ntreaga comunitate
european, a depit ca nsemntate din toate punctele de vedere revoluia din
Ungaria din 1956. n aprecierea faptelor survenite, netgduit c istoricul trebuie
s aib n seam esena iar nu aparenele lor, care pot fi se tie prea bine
neltoare ...
Sub acest aspect, un istoric deja menionat de noi, britanicul R. J.
Crampton, a consemnat ntr-o sintez de larg i meritat circulaie tiinific:
Chiar dac Romnia nu a mers la fel de departe n a respinge influena
sovietic, ntre anii 1956 i 1968 legturile dintre romni i restul blocului
socialist au suferit nsemnate modificri. Gheorghiu-Dej prea a fi stalinist, dar
1146 Joseph F. Harrington, Bruce J. Courtney, Relaii romnoamericane, 19401147 , Iai, Institutul European, 2002, p. 159.
1148 Ibidem, p. 153.
1149 R. J. Crampton, Europa Rsritean in secolul al XX-lea ... i
dup, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2002, p. 305-332.
447
nu era dect n ce privete afacerile interne; dac n interiorul rii era stalinist,
n afara ei era de fapt titoist1150.
Finalmente, dup adoptarea Declaraiei din aprilie 1964, consider tot
Crampton, Romnia a pornit pe propriul su drum [] Gheorghiu-Dej a murit
n martie 1965. Succesorul su, Nicolae Ceauescu, a dus mai departe procesul
de separare a Romniei [de politica Kremlinului] 1151
Prin urmare, dup dispariia lui Stalin, rzboiul civil european n
accepia celebrului profesor german Ernst Nolte care incendiase btrnul
nostru continent, plonjndu-l ntr-o noapte att de lung, potrivit lui Stphane
Courtois, ambele provocate i ntreinute de disputa implacabil dintre Puterile
Totalitare ale epocii (1917-1953)1152, Rusia Sovietic i, respectiv, Germania, au
ajuns n etapa terminal. Nu deodat, cum ar fi fost firesc, i nici prin
soluionarea radical a tuturor controverselor impactului, un atare deznodmnt
dovedindu-se imposibil ct vreme, simultan ori n etapa final a confruntrii
dintre totalitarismul hitlerist i stalinist sau, ndeosebi, ulterior, Europa i,
treptat, Lumea au fost cuprinse n vlvtile Rzboiului Rece 1153 . Cu toate
acestea, n plin desfurare a Rzboiului Rece, U.R.S.S. i lagrul statelor
socialiste euro-asiatice au traversat la intensiti deosebite un salvator
dezghe poststalinist, care a coincis, pe planul raporturilor Est-Vest, cu
restabilirea ori aprofundarea principiilor coexistenei panice ntre cele dou
sisteme extreme socialist i capitalist. Procesul a fost plin de repercusiuni
pozitive, Romnia, alturi ori deopotriv cu restul rilor aflate n sfera de
dominaie a Moscovei, a avut de profitat. n primul rnd dat fiind c a avut
1150 Ibidem, p. 342. Pentru detalii, vezi Mircea Chirioiu, ntre David i Goliath.
Romnia i Iugoslavia in balana Rzboiului Rece, ediie Silviu B. Moldovan, Iai, Casa
Editorial Demiurg, 2005, passim.
1151 R. J. Crampton, op. cit., p. 344.

1152 Cf. Ernst Nolte, Rzboiul civil european, 1917-1945. Naionalsocialism i bolevism, Bucureti, Corint, 2005; Stphane Courtois,
coordonator, O noaptea att de lung. Apogeul regimurilor totalitare n
Europa, 1935-1953, Bucureti, Vremea, 2008.
1153 Jeremy Isaacs, Taylor Downing, Cold War. An Illustrated
History, 19451989, Boston New York Toronto London, Little, Brown
and Co., 1998; Thomas Parrish, Enciclopedia Rzboiului Rece, Bucureti,
Editura Univers Enciclopedic, 2002.
448
posibilitatea s opteze pentru a-i impune propria-i cale, care n-a fost nici simpl
i nici rectilinie, nici lipsit de mari probleme i de eecuri alternnd ns cu
succese, dup cum nici vduvit de pericole sau garante ale reuitei finale. Mai
degrab, dimpotriv, cum au dovedit-o evenimentele din 198911541155.
n opinia majoritii specialitilor, debutul aciunilor Romniei pentru ai
alege propria cale a survenit mai cu seam n situaia n care, astfel dup cum a
probat i argumentat n mod strlucit, cu totul recent, excelentul istoric american
Larry L. Watts, de la 1944 pn la 1989 capitalele surori Moscova, Budapesta
i parial Varovia au combtut i chiar au sabotat toate iniiativele pozitive ale
Bucuretilor1156 - n 195865, simultan i consecin fireasc a retragerii
1154 Vezi, n acest sens, tefan Lache, Romnia n relaiile

internaionale, 19392006, Bucureti, Editura Romnia de Mine, 2007;
Alesandru Duu, Romnia n istoria secolului XX. Bucureti, Editura Romnia
de Mine, 2007; Andrei Miroiu, Balan i hegemonie. Romnia n politica
mondial, 1913-1989, Bucureti, Editura Tritonic,
1155 ; Mioara Anton, Ieirea din cerc. Politica extern a regimului
Gheorghiu-Dej, Bucureti, INST, 2007; Constantin Moraru, Politica extern a
Romniei, 1958-1964, Bucureti, Editura enciclopedic, 2008; Cezar Stanciu,
Devotai Kremlinului. Alinierea politicii externe romneti la cea sovietic n anii
50, Trgovite, Editura Cetatea de Scaun, 2008; idem, Fria socialist. Politica
R.P.R. fa de rile lagrului socialist, 1948-1964, Trgovite, Editura Cetatea
de Scaun, 2009; Florin Constantiniu, ed., Diplomaii romni i devierea de dreapta,
Bucureti, Editura Tritonic, 2003; Lucian Popescu, Istoria recent a politicii
mondiale, Bucureti, Editura Corint, 2010; Pagini din diplomaia Romniei, I-II,
Iai, Editura Junimea, 2009-2010; Vasile Buga, Relaiile politice romno-sovietice,
1953-1958, n Arhivele Totalitarismului, Bucureti, nr. 1-2/2004.
1156 Cf. Larry L. Watts, With Friends Like These The Soviet Blocs
Clandestine War Against Romania, I, Bucharest, Editura Militar, 2010,
passim. Reinem concluziile finale ale reputatului istoric: Since the early
1960s at least, Romania had been by far and away the most constructive
international actor within the Soviet
449
trupelor sovietice de pe teritoriul naional 11571158. Tentativele Romniei din stadiul

incipient s-au concretizat cu timpul n eforturi conjugate, Bucuretii ctignd un
rol i un loc distinct n cadrul politicii pe plan internaional1159. Aa dup cum
rezult din studiile menionate sau dup cum am precizat noi nine n
consideraiile introductive ale prezentului volum din Europa n balana forelor,
politica i realizrile succesive ale Bucuretilor pe plan extern s-au subsumat n
fond unui amplu program pregtit i aplicat de Gh. Gheorghiu-Dej i Ion
Gheorghe Maurer, Emil Bodnra i Nicolae Ceauescu, Corneliu Mnescu i
colaboratorii acestuia din Ministerului de Externe de la Bucureti1160 care viza
esenialmente ieirea Romniei (cel puin parial i sensibil, dac nu total) de
sub tutela Moscovei.
Istoricii au apreciat n mod deosebit politica Bucuretilor de la
reviriment1161 i distanare ci nu ruptur fa de Kremlin1162, la ieirea din
1157 Drept consecin a unor proiecte i demersuri anterioare, datnd
n mod concret nc de prin 1954. Revenim c faptele au fost posibile dup
sau n urma dispariiei lui Stalin, cnd schimbrile petrecute la Kremlin au
condus la slbirea presiunii sovietice asupra sateliilor [..] n aceast etap,
regimul lui Gheorghiu-Dej continu s respecte linia Moscovei din punct de
vedere formal, ns se observ n acelai timp o ntrziere n reacii. Dispare
totodat i excesul de zel n aplicarea liniei muscovite, exces ce caracterizase
perioada stalinist. Aceste manifestri sunt cauzate de faptul c, pentru prima
dat de la instalarea la putere, regimul Gheorghiu-Dej percepe o posibil
ameninare la adresa propriei puteri, venit tocmai de la Moscova (Cezar
Stanciu, Devotai Kremlinului, p. 111).
1158 Sergiu Verona, Military Occupation and Diplomacy: Soviet
Troops in Romania. 1944-1958, Durham London, Duke University Press,
1992, p. 159 i urm.; Ioan Scurtu, coordonator, Romnia Retragerea
trupelor sovietice, 1958, ed. a II-a anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, p. 48
i urm.
1159 tefan Lache, op. cit., p. 256 i urm.
1160 Vezi Pagini din diplomaia Romniei, I, passim; Ion M. Anghel,
Valeriu Tudor, Corneliu Mnescu diplomat, Bucureti, Lumina Lex, 2006.
Corneliu Mnescu a condus Centrala Externelor n rstimpul 1961-1972.
1161 Alesandru Duu, op. cit., p. 174.
1162 Constantin Moraru, op. cit., p. 57.
450
Bloc, and was recognized for its mediating capabilities and achievements by the
international community. Not only did its regime actively participate in the peaceful
resolution of international conflict while blocking the expansion of disruptive Soviet
influence, it had refused to participate in the narcotics trafficking, terrorist support,
and anti-Western active measures operations in whice the Moscow loyalist services and
Party leaderships engaged at Kremlin behest. However, within a few short years, the
<<closely cooperating>> partners would transform the image of Romania and its
regime from that of valued Western partner to international pariah, <<not only in the
eyes ot the world community but in the self-imagery of its own people>> (Henry J.
Barnes, Jr.). With friends like these, Romania had no need to go outside the Warsaw
Pact alliance to find better enemies (ibidem, p. 663-664).
cerc, n viziunea mai ampl i aproape de adevr a dr. Mioara Anton 1163. n ce ne
privete, dup cum am precizat deja, orientarea respectiv a pledat pentru
ieirea din Labirint, iar originile i manifestrile concrete in de sfritul anilor
50 nceputul anilor 60, marcate fiind de retragerea trupelor sovietice n 1958,
de fundamentarea politicii externe romneti n contextul disputelor
politicoideologice sovieto-chineze ale epocii, de restabilirea i promovarea
relaiilor economice i culturale, ntr-un prim stadiu, ale Bucuretilor cu Puterile
Occidentale, pentru a culmina cu Declaraia din aprilie 1964. Nu putem neglija
c, ntr-un prim stadiu, cel mai ndelungat (1958-1985), rezultatele Romniei
prestigioase i au nregistrat, sub Gh. Gheorghiu-Dej sau N. Ceauescu, un curs
cel mai adesea ascendent, pentru ca, dup accederea lui M. S. Gorbaciov la
frnele Kremlinului, rolul lui Ceauescu ca preferat al Occidentului n dialogul
Est-Vest, s se fi diminuat rapid (1985-1989), iar aceasta n mod decisiv i
continuu, fie n urma erorilor profunde i eecurilor externe i interne ale
liderului comunist romn, fie datorit complexului raporturilor internaionale.
Emil Bodnra, n cercul puterii (Fototeca online a

comunismului romnesc, 212/1966)
1163 Mioara Anton, op. cit., passim.
451
n acelai context, trebuie s avem n vedere c politica Romniei i

succesele repurtate au depins esenialmente, dar simultan cu declinul tot mai
accentuat al Puterii de la Moscova i ascensiunea incredibil a Beijingului, de
ansele oferite Bucuretilor de bunvoina i cooperarea Chinei1164, precum i
de atitudinile ori de susinerile efective al Franei, S.U.A., Marii Britanii,R.F.G.,
Italiei, Spaniei i Japoniei. n atare condiii a fost posibil ca Romnia s-i
exprime, cu vigoare propriile atitudini ori s pretind respectul integritii
teritoriale, al suveranitii i independenei naionale, n aprilie 1964, n august
1968 ori n noiembrie 1989, urmare a provocrilor sistematice ale Kremlinului73.
Nu mai puin, se impune s avem n vedere, dup cum desprindem din
documentele anexate prezentului volum al Europei n balana forelor,
excelentele raporturi statornicite ntre Bucureti i Paris (ntrevederile
generalului Charles de Gaulle cu I. Gh. Maurer n iulie 1964 i N. Ceauescu n
mai 1968, apoi cu Giscard dEstaing in martie 1979 sau n iulie 1980), ntre
Bucureti i Vatican (mai 1973) i, mai ales, ntre Bucureti i Washington
(ncepnd cu vizita Preedintelui Richard Nixon n Romnia n august 1969).
1164 Vezi Ion Buzatu, Istoria relaiilor Romniei cu China din cele mai
vechi timpuri pn n zilele noastre, ediia a II-a revzut i adugit, Bucureti,
Meteor Press, 2005, p. 126 i urm.; idem, Istoria Chinei i a civilizaiei chineze.
Romnia i China, Bucureti, Editura Uranus, 2009; Liu Yong, Sino-Romanian
Relations: 1950s 1960s, Bucureti, INST, 2006; Paul Niculescu-Mizil, O istorie
trit, I-II, ediia a II-a revzut i completat, Bucureti, Editura Enciclopedic,
2000; idem, De la Comintern la comunism naional, Bucureti, Editura
Evenimentul Romnesc, 2001; Dan Ctnu, ntre Beijing i Moscova. Romnia i
conflictul sovieto-chinez, I, 1957-1965, Bucureti, INST, 2004; Romulus Ioan
Budura, ed., Relaiile romno-chineze, 1880-1974.
452
Bucureti, 23 august 1966 (Fototeca online a

comunismului romnesc, 271/1966)
De reinut c, n septembrie 1965, efectund cea dinti vizit la Moscova
n calitatea-i de lider politic la Bucureti, N. Ceauescu i-a asumat cu un
deosebit curaj rolul de a-i sfida pe liderii sovietici chiar n brlogul lor, adic la
Kremlin. ns factorul decisiv care le-a ngduit lui N. Ceauescu i
colaboratorilor si s acioneze hotrt pe scena internaional l-au reprezentat
exemplul, impulsurile i susinerile Chinei lui Mao Zedong, Zhou Enlai sau
Documente, Bucureti, 2005; idem, ed., Politica independent a Romniei i relaiile
romno-chineze, 1954-1975. Documente, Bucureti, 2008; Cezar Stanciu, Fria
socialist, p. 249-276.
73
Vezi, n acest sens, Florian Banu, Liviu ranu, Aprilie 1964 Primvara
de la Bucureti. Cum s-a adoptat Declaraia de independen a Romniei,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004; Lavinia Betea, coord., 21 august 1968
Apoteoza lui Ceauescu, Iai, Editura Polirom, 2009.
Deng Xiaoping, iar, sub acest aspect, documentele reinute de noi se dovedesc, n
adevr, pilduitoare.
Sfidarea lui N. Ceauescu avea s nregistreze i un punct terminus. Ea
nu putea surveni dect n urma aciunilor Kremlinului, astfel c finalul
planificat s-a petrecut chiar la Moscova, la 4 decembrie 1989 cu prilejul ultimei
ntrevederi N. Ceauescu M. Gorbaciov. Eveniment marcant, succedat de
revoluia din decembrie 1989, n fapt o veritabil lovitur de stat1165, i
creia N. Ceauescu i Romnia comunist n nici un caz, nu i-au mai
supravieuit.
Faptul n sine marcheaz o dat cu multiple semnificaii. Elementele i
fenomenele intervenite n rstimpul scurs dup 1989 nu ngduie, din nefericire,
vreun temei serios pentru prefigurarea unor evoluii sigure n perspectiv. n
afar, poate, de certitudinea c Romnia se va confrunta cu grave probleme
pentru a fi depit proba ieirii din LABIRINT!
1165 Alex Mihai Stoenescu, Istoria loviturilor de stat n Romnia,

IV, Revoluia din decembrie 1989 o tragedie romneasc, Bucureti,
Editura ARO, 2005; Grigore Cartianu, Sfritul Ceauetilor. S mori
mpucat ca un animal slbatic, Bucureti, Editura Adevrul, 2010.
453
11166
SCURT ISTORIE A SECURITII
MIRCEA STNESCU
GABRIEL CATALAN
La sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial serviciile secrete din
Romnia erau: Sigurana - serviciul secret intern, Serviciul Special de Informaii
- serviciul secret extern i Secia a II-a a Marelui Stat Major al Armatei serviciul secret militar. Toate aceste servicii secrete au continuat s funcioneze
dup 23 august 1944 cu aceleai cadre, doar efii lor fiind schimbai.
Infiltrarea vechilor servicii secrete i epurarea vechilor angajai
Infiltrarea serviciilor secrete de ctre Partidul Comunist din Romnia 1167 a
nceput imediat dup 23 august 1944, pentru aceast aciune fiind folosite
grzile patriotice, uniti paramilitare ale Partidului instruite de NKVD 1168 .
Bolevizarea lor s-a accentuat odat cu instalarea la putere de ctre Vinski trimisul lui Stalin - a guvernului Petru Groza, n 6 martie 1945. Dup aceast
dat, Regele Mihai, sub controlul cruia se aflau pn atunci structurile
informative, nu s-a mai putut bizui pe nici una dintre ele. PCR a preluat
controlul lor prin Emil Bodnra, secretar general la preedinia Consiliului de
1166 Textul de fa reprezint o form revzut i actualizat a
capitolului privind istoria Securitii dintr-un proiect de brour informativ
(niciodat publicat) pentru persoanele care i exercit accesul la propriul
dosar, scris n perioada n care autorii au lucrat ca cercettori la CNSAS. Vezi
i Istorie i societate, II, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2005, p. 267-314.
Cea mai recent apariie pe aceast tem: Florian Banu, Un deceniu de
mpliniri mree. Evoluia instituional a Securitii n perioada 19481958,
Iai, Editura Tipo Moldova, 2010 (nota editorilor).
1167 Prima denumire a partidului. Pentru aceasta, ca i pentru cele
ulterioare, vom folosi, pentru simplificare, sigla PCR.
1168 Pentru toate denumirile serviciilor secrete sovietice vom folosi n
continuare, pentru simplificare, sigla KGB.
454
Minitri nsrcinat cu supravegherea serviciilor secrete, prin ordinul semnat la

27 aprilie 1945 de primul ministru Groza, i de ctre Teohari Georgescu,
ministrul de Interne n funcie. De acum nainte, n serviciile secrete sunt
ncadrai numai comuniti, instituiile amintite nemaifiind controlate n nici un
fel de ctre Rege, ci de PCR11691170.
Proiectul Moscovei i al Partidului presupunea apoi epurarea vechilor
cadre din Poliie, Siguran, SSI, Armat i Administraia Public, ntruct erau
legate prin concepiile i poziia lor social-economic de Vechiul Regim.
Aceste elemente ostile regimului democrat popular, cele compromise printr-o
activitate dumnoas fa de micarea muncitoreasc vor fi nlocuite cu
comuniti cu o bogat activitate revoluionar, clii n lupta cu dumanul de
clas n anii cruni ai ilegalitii1171.
Infiltrarea i acapararea serviciilor secrete romne de ctre KGB prin
epurarea vechilor angajai a fost unul din principalele obiective ale ocupaiei
sovietice, aciunea fiind desfurat sub acoperirea aplicrii prevederilor
Conveniei de Armistiiu semnat de Romnia la Moscova n 12/13 septembrie
1944, cu Comisia Aliat (Sovietic) de Control. Aciunea, paralel cu preluarea
puterii n stat de ctre PCR, fcea parte din planul general de sovietizare a
Romniei, n care contribuia esenial au avut-o ofierii i diplomaii sovietici,
n cvasitotalitatea lor ageni ai KGB i GRU1172.
Comunitii experimentai care au preluat conducerea serviciilor de
informaii erau, de fapt, cu toii ageni sovietici. Astfel, conductorul real al SSI
a devenit, o dat cu ocupaia sovietic, Serghei Nikonov (alias Serghei Nicolau),
rus de origine, n perioada interbelic eful unei reele de spionaj a KGB n
Romnia. Dup lovitura de stat de la 23 august 1944 el a primit noi sarcini ca
1169 Mircea Ciobanu, Convorbiri cu regele Mihai, Bucureti, Editura
Humanitas,
1170 , p. 26, 28 i 66.
1171 Vezi Decretele de epurare a Administraiei Publice i de urmrire
a celor vinovai de dezastrul rii, n Romnia. Viaa politic n documente.
1945, Bucureti, Arhivele Naionale Istorice Centrale (ANIC), 1994, doc. 2, 4,
51 i 55 (p. 61-66, 67-69, 230-232 i 238-242).
1172 Ghi Ionescu, Comunismul n Romnia. 1944-1962, Bucureti,
Editura Litera, 1994; Robert R. King, A History of the Romanian Party,
Standford, Hoover Institution Press, 1980; Vladimir Tismneanu, Fantoma
lui Gheorghiu-Dej, Bucureti, Editura Univers, 1995.
455
ofier al Direciei de Informaii Externe a KGB fiind numit oficial, n martie

1945, director al SSI. n martie 1954, Nikonov a fost transferat la conducerea
Seciei a II-a a Marelui Stat Major al Armatei (spionajul militar), instituie
subordonat celei similare sovietice (GRU)1173.
Direciunea Poliiei de Siguran a fost condus, din martie 1945, de
ctre Gheorghe Pintilie (pe numele su real Pantelei Bodnarenko, zis Pantiua),
agent sovietic de origine ucrainean, condamnat n perioada interbelic, n
Romnia, pentru spionaj. Ca i Nikonov, acesta era subordonat direct lui Emil
Bodnra, toi primind ordine de la Moscova prin intermediul lui Dmitri G.
Fedcikin, prim-consilier sovietic n Romnia ntre anii 1944 i 1947 i
reprezentant al INU/KGB1174.
n 1946 Pintilie era n acelai timp i eful seciei politico-administrative
a CC al PCR, nsrcinat cu securitatea (a se citi: cu puritatea ideologic)
partidului, cnd din ordinul lui Gheorghe Gheorghiu-Dej l-a asasinat pe tefan
Fori, fostul secretar general al partidului pn n aprilie 1944. Tot el a ordonat i
uciderea mamei fostului ef al partidului 1175. Drept recompens pentru credina i
duritatea sa, din iunie 1948 Pintilie a devenit membru al CC al PCR. Soia sa,
Ana Toma, i ea agent a INU/KGB, avea printre nsrcinri i pe aceea de a-l
supraveghea.
Una din practicile utilizate de KGB pentru supravegherea demnitarilor
comuniti era deci ncadrarea lor cu militante comuniste fidele Moscovei.
Multe dintre soiile membrilor nomenclaturii de vrf erau astfel de agente,
dirijate fie pe lng soii lor, fie pe lng ali nali membri ai conducerii
Partidului. Astfel, Nina Nikonova, soia lui Serghei Nikonov, era secretara lui
Gheorghiu-Dej, secretarul general al Partidului. O alt practic era numirea
agenilor sovietici n poziii cheie ale aparatului comunist. Aa se face c eful
de cabinet al lui Gheorghiu-Dej era Mihail Gavrilovici, iar eful grzii personale
Valerian Bucikov, ambii ageni KGB1176.
1173 Dennis Deletant, Ceauescu i Securitatea. Constrngere i
disiden n Romnia anilor 1965-1989, Bucureti, Editura Humanitas, 1998,
p. 39.
1174 Ibidem, p. 39-40.
1175 Ibidem, p. 41; Dan Ctnu, Ioan Chiper, Cazul tefan Fori,
Bucureti, Editura Vremea, 1999.
1176 D. Deletant, op. cit., p. 40.
456
Un alt agent KGB cu rol important n sovietizarea Romniei a fost

Vladimir Mazuru, ucrainean din Basarabia care, mpreun cu Alexandru
Nikolschi - i el agent sovietic - va fi numit adjunct al lui Gheorghe Pintilie,
directorul general al Securitii1177.
O alt instituie care a fost trecut sub controlul partidului a fost Corpul
Detectivilor, unitate a Ministerului de Interne alctuit acum din cadre
comuniste i din vechi poliiti, transformat radical prin reorganizarea din 14
martie 1945. n fruntea ei este numit Alexandru Nikolschi. Boris Grnberg, alias
Alexandr Sergheevici Nikolski, cetean romn de origine evreiasc, membru al
Komsomol i UTC al PCR din anul 1932, a fost instruit de KGB i trimis pe
teritoriul Romniei pentru spionaj. Arestat i condamnat, a fost eliberat, ca i ali
comuniti, n urma loviturii de stat de la 23 august 1944. n octombrie, acelai
an, este numit comisar de poliie, iar din martie 1945 devine eful Corpului
Detectivilor. A condus Securitatea mpreun cu Gheorghe Pintilie i Vladimir
Mazuru, avnd un rol de prin rang n organizarea acesteia dup canoanele
sovietice i n declanarea terorii care i-a urmat1178.
Pn n 1948 Corpul Detectivilor este implicat n reprimarea opozanilor
politici ai Partidului Comunist, n aciunile de infiltrare a mediilor ostile
regimului, mpiedicnd astfel - la adpostul trupelor sovietice de ocupaie i sub
ochiul vigilent al KGB i GRU - formarea unei opoziii unite fa de instaurarea
comunismului. Infiltrrilor n organizaiile necomuniste i/sau anticomuniste li
se adaug i alte aciuni operative - verificri, urmriri, arestri i asasinate pentru nfptuirea crora a fost creat o Brigad Mobil Special1179.
Activitatea Corpului Detectivilor se suprapunea peste atribuiile SSI i
ale Seciei a II-a a Marelui Stat Major al Armatei, fiind nucleul dur a ceea ce se
va numi mai trziu Securitatea, faptul fiind probat ulterior i de preluarea masiv
de cadre n noua instituie.
Ministerul de Interne, condus de Teohari Georgescu, a fcut o micare
foarte abil, reintegrnd temporar n Poliie i Siguran cvasitotalitatea cadrelor
i agenilor concediai de guvernul Rdescu. Drept mulumire, ei s-au npustit
asupra opozanilor guvernului Groza. Mai trziu, partidul s-a dispensat de
serviciile lor, rezervndu-le o soart dintre cele mai crunte: arestndu-i,
1177 Ibidem, p. 41.
1178 Ibidem, p. 39-42.
1179 Ibidem, p. 40-42; Marius Oprea, Naterea Securitii, n Analele
Sighet 6, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1998, p. 271-306.
457
nchizndu-i i supunndu-i la interogatorii repetate, dar nu nainte de a le

exploata aptitudinile, cunotinele i, nu n ultimul rnd, zelul. Iat doar trei
exemple din cele mai semnificative: Eugen Cristescu - fostul ef al SSI de pn
n septembrie 1944, Traian Borcescu - adjunctul lui Cristescu i Nicolae D.
Stnescu - fost ef al SSI ntre 1944 i 1945.
Sigurana, Poliia, Jandarmeria, SSI i Armata au fost treptat aservite
intereselor PCR n perioada 1945-1948 i au lucrat cu srg la promovarea
intereselor sale: lichidarea i compromiterea adversarilor politici, falsificarea
ultimelor alegeri libere (noiembrie 1946) i episodul Tmdu, cnd conducerii
PN i s-a nscenat o ncercare de plecare n exil - fiind cele mai notorii1180.
nfiinarea Securitii
Securitatea, numit oficial Direciunea General a Securitii Poporului
(DGSP), a fost nfiinat prin Decretul nr. 221 din 30 august 1948 1181. Ea a
continuat s pun n practic opera de sovietizare a rii nceput din 1945 de
PCR sub protecia trupelor sovietice de ocupaie.
Conform principiului marxist-leninist al luptei de clas, Securitatea a
acionat pentru identificarea i lichidarea tuturor persoanelor considerate
periculoase pentru regim. Conform Art. 2. Direciunea General a Securitii
Poporului are ca ndatoriri aprarea cuceririlor democratice i asigurarea
securitii Republicii Populare Romne, contra uneltirilor dumanilor din
interior i exterior. [] Art. 4. Ofierii de Securitate sunt singurii competeni a
instrumenta infraciunile ce primejduiesc regimul democratic i securitatea
poporului.
Ca poliie politic a regimului comunist, structura organizatoric,
metodele de operare, mijloacele folosite i politica de cadre ale Securitii erau
secrete i nesupuse vreunui alt control dect cel de partid: Art. 3. Organizarea,
1180 Pentru aciunea Tmdu v. Nicolae Carandino, Nopi albe i
zile negre, Bucureti, Editura Eminescu, 1992, p. 291-297 i Cartea alb a
Securitii, vol. 1: 23 august 1944 - 30 august 1948, p. 608-638 i fotografiile
anexe. Aceast ultim producie a serviciilor secrete romne de dup 1989
trebuie folosit cu extrem de mare pruden, dat fiind c se nscrie ntr-o
tentativ de reabilitare a Securitii.
1181 Decretul nr. 221 pentru nfiinarea i organizarea Direciunii Generale a Securitii
Poporului, n Monitorul Oficial, nr. 200 din 30 august 1948, p. 7245-7246.
458
ncadrarea, dotarea, atribuiile i funcionarea tuturor serviciilor centrale i

exterioare ale Direciunii Generale a Securitii Poporului se vor reglementa prin
deciziunile i instruciunile interioare ale Ministerului Afacerilor Interne. Aceste
deciziuni i instruciunile interioare nu se public. Ele devin executive prin
nscrierea lor ntr-un registru special i comunicarea ctre cei interesai. [...] /
Art. 7. Prin derogare de la dispoziiunile Legii contabilitii publice, bugetul
Direciunii Generale a Securitii Poporului va fi publicat numai prin suma sa
global, fr detaliere pe posturi, n bugetul Ministerului Afacerilor Interne.
Conducerea Securitii era format din: gen.-lt. Gheorghe Pintilie director general; gen.-mr. Alexandru Nikolschi i gen.-mr. Vladimir Mazuru directori adjunci. Securitatea era subordonat MAI, ministru de Interne fiind
Teohari Georgescu, iar Marin Jianu ministru adjunct. n realitate, Securitatea se
afla sub controlul unei echipe de consilieri sovietici, ageni KGB i GRU,
conduse de D.G. Fedcikin (1944-1948), apoi de gen. Alexandr Saharovski
(1949-1953)1182. n anul 1956, cel din urm a fost numit n fruntea primei direcii
a KGB, care se ocupa cu spionajul extern, ceea ce arat aprecierea de care s-a
bucurat activitatea sa desfurat n Romnia. Un rol similar l avea
ambasadorul sovietic la Bucureti, Serghei Kaftaradze, care rspundea de
activitatea spionilor sovietici din Romnia, el fiind subordonat minitrilor de
Externe sovietici - Viaceslav Molotov (pn n anul 1949) i Andrei Ianuarevici
Vinski (ulterior) - care la rndul lor erau subordonai lui Lavrenti Beria, eful
KGB i vicepreedinte al Consiliului de Minitri al U.R.S.S..
Prin nfiinarea Securitii, regimul comunist arat c este un regim
ideologic, n sensul c puterea este exercitat de un grup restrns de persoane
care formeaz Biroul Politic al CC al PCR, conducere susinut de trupele
sovietice staionate n ar i de omniprezenta Securitate, regim coordonat de CC
al PCUS prin comisarii i consilierii sovietici. Securitatea este copia fidel a
KGB, att n ceea ce privete scopurile, modul de organizare i funcionarea, ct
i n privina metodelor i tehnicilor operative.
Organizarea intern
1182 Cf. Christopher Andrew i Oleg Gordievsky, KGB. Istoria

operaiunilor sale secrete de la Lenin la Gorbaciov, Bucureti, Editura All,
1994, p. 251-252; D. Deletant, op. cit., p. 40-41; Ion Mihai Pacepa, Cartea
neagr a Securitii, ediia a II-a revzut, vol. 1 - Poliia politic i
spionajul n Romnia comunist, Bucureti, Editura Omega, 1999, p. 76-88.
459
Structura organizatoric a Securitii reflect sarcinile ideologice primite

de la partid i modul n care ea le-a aplicat. Era mprit n 10 direcii centrale
deservite, la rndul lor, de seciile care se ocupau cu cenzura corespondenei,
supravegherea i interceptarea convorbirilor telefonice, secretariat, cifru,
eviden i arhive. n teritoriu, Securitatea avea 11 direcii regionale care aveau
n subordine birouri n diferite localiti. Tot ca structur teritorial distinct a
fost organizat i Securitatea Capitalei1183.
Prima conducere a Securitii a fost urmtoarea: gen.-lt. Gheorghe
Pintilie - director general; gen.-mr. Alexandru Nikolschi i gen.-mr. Vladimir
Mazuru - directori adjunci; mr. Wilhelm Einhorn, director/secretar.
n 1948 sunt constituite trupele MAI, care cuprindeau, pe lng Trupele
de Miliie, i Trupele de Securitate, Trupele de Grniceri i Pompierii. Pe 23
ianuarie 1949 Jandarmeria a fost desfiinat, atribuiile sale fiind preluate de
ctre Direcia General a Miliiei i de Trupele de Securitate, acestea din urm
fiind constituite la 17 februarie, prin Decretul nr. 455 din 1949, ca uniti proprii
ale Securitii. Noile uniti vor cunoate o mrire continu a efectivelor,
ajungnd n 1953 la 40 000 de angajai, pentru Trupele de Miliie i 55 000
pentru Trupele de Securitate1184.
n perioada 1948-1951, existena unei Direcii de Contrainformaii
Penitenciare i Miliie n componena Securitii, ncadrat cu ofieri numii
politici, indic sarcinile pe care poliia politic le avea n represiune, care este
generalizat n aceast perioad. Pe de alt parte, Direcia Politic avea ca
sarcin asigurarea puritii ideologice a Partidului, fapt care arat c Securitatea
era n egal msur cea care se ocupa cu depistarea dumanilor reali sau
poteniali strecurai n partid.
Dup ce regimul comunist s-a consolidat i a avut loc epurarea
instituiilor statului i a partidului, prin Decretul nr. 50 din 30 martie 1951
DGSP devine Direcia General a Securitii Statului (DGSS), noua denumire
indicnd c de acum nainte Partidul Comunist a nghiit statul, cu care se
identific. n acelai an, n cadrul Securitii este nfiinat Direcia de Informaii
Externe, constituit la iniiativa sovieticilor pentru a nlocui SSI. Generalul
Alexandr Saharovski, eful consilierilor sovietici din Romnia, este cel care o
1183 Pentru toate organigramele Securitii i pentru efii direciilor

centrale i regionale, vezi D. Deletant, op. cit., p. 73-82, 112-114 i 345-349.
1184 Ibidem, p. 44.
460
construiete de la zero, cu ofieri din celelalte direcii ale Securitii 1185. Dat fiind
c n 1951 se ncheie o prim faz a represiunii, Direcia de Contrainformaii
Penitenciare este transferat la Ministerul de Interne.
n contextul extern al declanrii campaniei antievreieti din U.R.S.S., al
pregtirii unui rzboi mpotriva Occidentului de ctre Stalin i al ascuirii
luptei de clas n interior, Ana Pauker, Vasile Luca i Teohari Georgescu sunt
eliminai de la conducerea PCR de ctre Gheorghiu-Dej, sub acuzaiile de
mpciuitorism, deviaionism i pactizare cu dumanii. Ca urmare, prin
Decretul nr. 324 din 20 septembrie 1952 Securitatea este reorganizat sub
denumirea de Ministerul Securitii Statului (MSS), ca structur independent de
MAI. Cu excepia modificrii denumirilor unor direcii, servicii i secii
structura sa a rmas ns neschimbat. Totodat, prin nlturarea ofierilor
apropiai grupului Pauker-Luca-Georgescu crete controlul direct al
primsecretarului partidului, Gheorghe Gheorghiu-Dej, asupra Securitii.
n septembrie 1953 - dup cderea lui Beria i reorganizarea printelui
Securitii, KGB-ul - MSS fuzioneaz din nou cu MAI. Ministerul de Interne a
fost restructurat (iulie 1956) n: Departamentul Internelor, care ngloba Miliia i
Penitenciarele, i Departamentul Securitii.
ntruct micarea de rezisten armat a fost lichidat pn n 1958, iar
colectivizarea agriculturii ncheiat (1962), la 30 mai 1963 Trupele de Securitate
vor fi reduse la dimensiunile unei secii speciale a Ministerului de Interne.
n baza Decretului de reorganizare nr. 141 din 30 martie 1963, Direcia I
este redenumit Direcia General de Informaii Externe, care ulterior avea s se
numeasc Direcia de Informaii Externe (DIE), pn n 1978, i Centrul de
Informaii Externe, pn n 19891186. Cu prilejul acestei reorganizri a Securitii,
DIE este ridicat la rang de direcie general, ceea ce indic sarcinile sporite care
i se acord n aceast perioad. Unitatea se afla sub comanda lui Nicolae
Doicaru, DIE acionnd n permanen n colaborare cu serviciile de spionaj
sovietice i fiind coordonat de ele.
n august 1958, n urma tratativelor cu U.R.S.S., trupele sovietice au
prsit Romnia, dar consilierii sovietici au rmas. Abia n 1964 marea
majoritate a consilierilor KGB prsete teritoriul Romniei, Securitatea
gzduind ns un numr limitat i dup aceast perioad.
Preluarea puterii de ctre Nicolae Ceauescu n 1965 nu a adus nici o
schimbare n scopul i metodele folosite de Securitate. Ceauescu s-a limitat
1185 I.M. Pacepa, op. cit., vol. 1, p. 142 i urm.
1186 D. Deletant, p. 81-82.
461
doar la eliminarea rivalilor personali i a fidelilor lor din conducerea Securitii

i a MAI - ca Alexandru Drghici, ministru de Interne (1952-1965). Aciunea a
debutat prin marcarea abuzurilor - n fapt, a crimelor, represiunii i a terorii svrite n perioada Dej de conducerea PMR i a Securitii, pe care Ceauescu
le punea, n mod abil, pe seama concurenilor si personali i a celor indezirabili.
Astfel, secretarul general al Partidului, el nsui unul din responsabilii nsrcinai
cu supervizarea organelor de represiune, reuete att eliminarea rivalilor, ct i
delimitarea sa de crimele fcute anterior de Partid i Securitate, mbuntindu-i
imaginea i prin operaiuni de reabilitare a fotilor lideri comuniti ucii, n
special a lui tefan Fori i Lucreiu Ptrcanu (n 1968).
Prin Decretul nr. 710 din 22 iulie 1967 Securitatea este redenumit
Consiliul Securitii Statului, fcnd n continuare parte din Ministerul de
Interne. La 3 aprilie 1968 redevine organism independent de Ministerul de
Interne, aflat sub controlul Biroului Politic i al lui Ceauescu personal. Msura
este luat n perioada liberalizrii regimului comunist cehoslovac (Primvara de
la Praga) i al sngeroasei intervenii sovietice din Cehoslovacia. Numai c la
19 aprilie 1972 revine n structura MAI, ceea ce arat c schimbarea a fost pur
conjunctural, singurele modificri dintre cele dou reorganizri fiind crearea, la
10 septembrie 1971, a Centrului de Informare i Documentare i a Centrului de
Cercetri Parapsihologice (pentru perfecionarea metodelor de anchet i
investigaii)1187.
Prin Decretul nr. 362 din 27 iunie 1973 al Consiliului de Stat direciile de
Securitate i serviciile auxiliare sunt restructurate, iar DIE devine un organism
complet separat de Securitate. n 1977 este nfiinat Centrul naional de
transmisiuni cifrate, n subordinea DIE, cu rolul de a deservi: ambasadele
Romniei, Direcia de Informaii Militare i CC al PCR1188.
Ultimele modificri de substan n structura Securitii au fost operate n
1978, printr-un decret al Consiliului de Stat. Astfel, din martie 1978
Securitatea se numete Departamentul Securitii Statului, fcnd n continuare
parte din Ministerul de Interne. Dincolo de schimbarea de denumire,
restructurarea este o consecin a micrilor de opoziie din 1977 i, mai ales, a
defeciunii generalului Ion Mihai Pacepa, directorul adjunct al DIE, care a trdat
comunismul i pe Ceauescu, trecnd la americani, ceea ce a determinat o
reorganizare total. Ofierii romni cunoscui de Pacepa i aflai n rezidenele
din Occident au fost retrai n Central i trecui n conservare. Pacepa nu a
1187 Ibidem, p. 113.
1188 Ibidem, p. 114.
462
fost primul defector al serviciilor secrete comuniste romne, ci cel mai

important. Cunoatem astzi numele ctorva zeci de cazuri de defectori din DIE,
n marea lor majoritate nainte de fostul adjunct al DIE.
Importana sporit a Securitii din aceast perioad este probat i de
ridicarea efului su la rangul de ministru secretar de stat, n timp ce o parte din
efii principalelor direcii au fost numii, la rndul lor, minitri adjunci. De acum
Securitatea are i sarcina de a coordona activitatea de prevenire, depistare,
neutralizare i lichidare a aciunilor teroriste pe teritoriul Romniei, n acest scop
fiind creat Unitatea Special de Lupt Antiterorist condus, la nceput, de
colonelul tefan Blaga. Ea avea n 1989 un efectiv de 795 de ofieri i soldai1189.
n anii 80 structura Securitii a rmas, n linii mari, aceeai cu cea
stabilit n 1978.
Personalul Securitii
Cadrele motenite de Securitate de la SSI, Poliie i alte instituii
burgheze au fost extrem de puine. Pentru angajare erau cutate persoane
tinere, dornice de afirmare i fr o pregtire prealabil n domeniu, ele fiind
recrutate exclusiv din Partid i n cea mai mare parte dintre muncitori.
Personalul Securitii era angajat pe baza puritii dosarului, dar, n unele cazuri,
partidul fcea excepii.
Compoziia social a cadrelor Securitii, n februarie 1949, este
ilustrativ. Dintr-un total de 3 553 de persoane, 64 % erau muncitori, 28 %
funcionari, 2 % intelectuali, 4 % rani i 2 % fr profesie (revoluionari de
profesie). Dup apartenena politic 95 % erau membri ai PCR i 5 % nu erau
membri de partid. Dup sex, 88 % erau brbai i 12 % femei.
Dup originea etnic, 83 % erau romni, 10 % evrei, 6 % maghiari, iar
celelalte minoriti cumulau 1 %, cifr aflat sub pragul de semnificaie
statistic. Tot din punct de vedere etnic, din cei 60 de ofieri superiori, 63,3 %
erau romni, 25 % evrei, 5 % maghiari, 3,3 % ucrainieni, restul de 3,4 %
reprezentnd procentajul cumulat al cehilor i armenilor1190. De remarcat
numrul foarte mare de evrei n raport cu procentul acestei minoriti din totalul
1189 Ibidem, p. 301.
1190 M. Oprea, Banalitatea rului. O istorie a Securitii n
documente 19491989, Iai, Editura Polirom, 2002, p. 65-67 (doc. 1); D.
Deletant, op. cit., p. 43. n lucrarea lui Deletant cifra privitoare la procentul
evreilor n nomenclatura superioar a Securitii este greit.
463
populaiei din Romnia (2-2,5 %) 11911192 , precum i numrul mare de ucraineni

raportat la numrul total al acestor minoritari din Romnia (sub 1 %).
efii Securitii, Miliiei i Armatei, alturi de persoanele cu funcii
importante n aparatul de partid i n administraie erau formai n Uniunea
Sovietic. Ei alctuiau elita politic a regimului comunist (nomenclatura), cifrat
la cteva zeci de mii de persoane, care controla n mod total i discreionar
societatea i avea acces la o gam larg de privilegii: salarii foarte mari, vile,
maini luxoase, magazine speciale etc.
Cadrele Securitii, Miliiei i Armatei au fost formate n instituiile de
nvmnt speciale ale partidului i n colile militare, ntemeiate dup model
sovietic. Primele dintre ele erau formate n U.R.S.S., o bun parte din personalul
Securitii perfecionndu-se ulterior pe lng organismele similare sovietice.
Cele mai importante erau coala Superioar de Partid A.A. Jdanov (devenit
apoi Academia de Partid tefan Gheorghiu), Academia Militar (numit
I.V. Stalin n primii ani), coala de ofieri de Securitate de la Bneasa,
nfiinat n 1948, i cele de la Oradea i Cmpina. n general, cadrele au fost
obligate s-i completeze studiile la cursurile serale. Ofierii erau trimii periodic
la cursuri de reciclare, din anii 60 la coala de perfecionare a cadrelor de
Securitate de la Grditea, de lng Bucureti, i la cele de la Bran i Brneti,
pentru DIE. Programa de nvmnt cuprindea dou laturi: pregtirea militar
de specialitate i formarea culturii politice i generale. n ultimul modul de
nvmnt erau predate: Limba rus, Istoria PCUS, Istoria RPR, Economia
politic socialist,
Socialism tiinific, Geografia general, Matematica, Fizica, Chimia i Limba i
literatura romn.
1191 n absena unor recensminte pentru prima parte a epocii comuniste ne-am raportat
la recensmintele din 1930, 1941 i 1942, opernd estimri ce in cont de pierderile
teritoriale i de populaie din 1940 i 1944 n favoarea Bulgariei i U.R.S.S., de ponderea
victimelor crimelor, pogromurilor i deportrilor evreilor sub dictatura lui Ion Antonescu,
de tendinele negative ale indicilor natalitii, mortalitii i excedentului demografic,
precum i de numrul foarte mare de emigrri n Israel (116 500-118 000 ntre 1948 i
1951 sau 124 000 din 1948 pn n 1953). Conform acestui calcul rezult o cifr maxim
de 2,5 %. Vezi Congresul Mondial Evreesc. Seciunea din Romnia, Populaia evreeasc
n cifre. Memento statistic, vol. I, 1945, p.
1192 -22, 24-25, 28-30, 34-43, 56-60; Carol Bines, Din istoria
emigrrilor n Israel. 1882-
464
n septembrie 1948 Securitatea avea prevzute n organigram 3 973 de

posturi, dar efectivul existent era de doar 2 281. El a crescut constant, pentru a
ajunge n 1989 la cifra de 38 682 de oameni, repartizai astfel: 23 370 n trupele
de Securitate, 6 602 n direciile centrale i unitile speciale, 2 426 n CIE, 6
059 n birourile judeene i 225 n colile de pregtire a cadrelor26.
ncepnd din 1962, absolveni de faculti din ntreaga ar sunt selectai
de partid i pregtii s devin ofieri, continundu-se ns, totodat, vechile
practici de completare a studiilor liceale i superioare cu ajutorul unor adeverine
i recomandri ale conducerii Securitii sau ale conducerii de partid
1995, Bucureti, Editura Hasefer, 1998, p. 64, 80, 90, 92, 94, 95; D. Deletant,
Transnistria: soluia romneasc la problema evreiasc, n Despre Holocaust i
comunism, Anuarul IRIR, vol. I, 2002, p. 79-101. De asemenea, a se vedea M. Oprea,
Emigrarea: un reflex de pstrare a identitii, n Observator cultural, nr. 101, 29
ianuarie-4 februarie 2002 i documentul anexat, publicat sub titlul: Evreii din Romnia:
o minoritate care dispare, n care pentru anul 1950 cifra populaiei evreieti este
estimat ca fiind de 2 %.
26
D. Deletant, Ceauescu i Securitatea, p. 43, 79 i 348; M. Oprea, Banalitatea
rului, p. 66; Cezar Zugravu, Cum i din cine s-a format Securitatea. Cteva comentarii
i ipoteze pornind de la nite cifre, n Analele Sighet, 7, Anii 19491953: Mecanismele
terorii, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1999, p. 239-259.
i de stat. Metodele de lucru se diversific i se perfecioneaz dup 1964,

punndu-se accentul pe conspirativitate i pe prevenirea aciunilor
anticomuniste, ns continu i aciunile brutale de intimidare, teroare i
reprimare. Astfel, la finele anilor 60 se schimb modul n care se ine evidena
agenturii i a ofierilor implicai n lucrul cu ea: din coninutul fielor au fost
excluse rubricile privitoare la domiciliul, locul de munc i numele ofierilor
care i aveau n legtur pe informatori.
n anii 70, la ordinul expres al lui Nicolae Ceauescu, au fost arse, n
timpul derulrii operaiunilor denumite Jarul i Cenua, dosare ale
nomenclaturii de partid i ale membrilor de partid informatori ai Securitii.
Msura a avut ca efect o ntrire a controlului Partidului asupra Securitii i
sporirea fidelitii ideologice a membrilor si, informatori cu dosar. De altfel,
toi membrii PCR aveau datoria s informeze Securitatea i s o ajute n orice
mprejurare, dup cum prevedea chiar Statutul partidului. Singura condiie, pur
formal, era obinerea de ctre Securitate a unui aviz din partea secretarilor
465
organizaiei de partid teritoriale (regionale i, mai trziu, judeene)1193. Nu toate

dosarele informatorilor au fost ns arse, la fel cum nu ntotdeauna Securitatea
cerea aprobarea organelor partidului pentru urmrire informativ sau pentru
racolare, poliia politic procednd n practic la numeroase excepii.
Modul de aciune
De la nfiinare i pn n 1989 Securitatea a procedat la puine schimbri
n modul de operare i n maniera de inere a evidenei informativoperative.
Acestea au fost conturate n primii ani de funcionare, fiind o copie fidel a
modelului lor sovietic.
n limbajul Securitii urmrirea dumanilor regimului (reali sau
presupui) se numete activitate informativ-operativ i const n trei tipuri
de aciuni, cu rol progresiv, mergnd de la verificarea informaiilor de prim
sesizare, pn la urmrirea cea mai complex11941195. Prima form a activitii
informativ-operative este supravegherea informativ. Ea se realizeaz cu
ncepere din 1957 printr-un aparat deplin conspirat numit Serviciul de
Supraveghere Operativ, al crui rol este de a descoperi, aresta sau reine n mod
secret criminalii de stat. Termenul de supraveghere a unei persoane era de 10-
1193 V. Hotrrile Comitetului Executiv al C.C. al P. C.R. din martie

1968, februarie 1971 i ianuarie 1979.
1194 Pentru cele ce urmeaz, a se vedea Arhiva Securitii, fond D
(Documentare), Directiva despre munca cu agentura, 1951; Directiva (nr. 70
din 15 martie 1954) Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Populare
Romne despre munca organelor de informaii grnicereti cu agentura,
1954; Instruciuni cu privire la munca informativ a organelor informative
grnicereti, f. a.; Directiva pentru organizarea i conducerea muncii
informative la sate, 1951; Instruciuni nr. D 1195 /1987, privind organizarea i desfurarea activitii informativoperative a organelor de Securitate, 1987.
466
15 zile, iar tipul de dosar care se ntocmea se numea dosar de supraveghere

operativ1196. Acest prim tip de aciune avea rolul nu s atepte ca dumanii
s se manifeste, ci s-i identifice n mod sistematic.
Cel de-al doilea tip de urmrire este verificarea informativ. Este o
aciune care are loc pe o perioad redus, de pn la 6 luni, timp n care
informaiile de prim sesizare sunt verificate. Tipul de dosar ntocmit este
mapa de verificare1197. Dac primele informaii se confirm, se trece la tipul
urmtor de aciune; dac nu, aciunea de verificare nceteaz, ns persoana n
cauz va fi urmrit n continuare prin dosar de obiectiv sau dosar de
problem.
Ultima form de aciune este urmrirea informativ. Ea are ca scop
lichidare[a] n timpul oportun i ct mai complet a activitii criminale dus n
ara noastr de elementele dumnoase1198. Dosarul ntocmit poart numele de
dosar de urmrire informativ. Dup numrul celor urmrii i dup
importan, acesta este, la rndul su, de mai multe tipuri: individual sau
de grup, de urmrire local ori de urmrire pe ar.
Din datele oficiale ale Securitii publicate n ultimii ani, n anul 1967
erau urmrite 424 464 de persoane. n contextul interveniei sovietice n
Cehoslovacia, n 1968, numrul urmriilor scade drastic, ajungnd la 49 319
persoane. Din 1969 acest numr va crete constant pn n 1989 - 71 671 n
1978, cifr n care nu intr, n mod cert, persoanele supravegheate operativ i
probabil nici cele urmrite prin map de verificare, ceea ce nseamn c
numrul real al celor urmrii trebuie s fie cu mult mai mare. Nu deinem cifre
oficiale cu privire la numrul persoanelor urmrite dup 197811992.
La rndul su, urmrirea informativ se realizeaz, n primul rnd, prin
mijloace specifice: reeaua informativ - totalitatea informatorilor
1196 V. Arhiva Securitii, fond D, Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al RPR nr.
85 din 1.IV.1957 i Instruciuni privind munca de supraveghere operativ a organelor
MAI din RPR, 1957, p. 7.
1197 Pentru tipurile de dosare a se vedea Directiva asupra organizrii

evidenei operative de ctre organele securitii statului, a elementelor
dumnoase din Republica Popular Romn, 1951; Instruciuni pentru
organizarea i funcionarea birourilor i seciilor de eviden din regiunile de
securitate, 1951 i Completare la instruciuni, f. a.
1198 Arhiva Securitii, fond D, Directiva despre munca cu
agentura, 1951, p.
467
Securitii1200; tehnica operativ (TO) - adic tehnologia aferent urmririi, cu

ajutorul creia se efectuau n special ascultrile telefonice, fotografierea i
urmrirea video; filajul - urmrirea pe teren a dumanilor sau suspecilor;
investigaia - obinerea secret, pe teren, a materialelor asupra persoanelor
care sunt obiectul unei aciuni de supraveghere sau verificare 34; controlul unor
canale interne sau externe care pot fi folosite n scopuri ostile - supravegherea i
verificarea anturajului persoanei urmrite i/sau interceptarea corespondenei
sale35; i culegerea personal de informaii prin relaiile oficiale i legturile
operative ale ofierilor de securitate - altfel spus, discuiile ofierului cu
secretarii de partid, efii de cadre, directori de instituii i alte persoane cu
autoritate.
n al doilea rnd, urmrirea informativ se realizeaz prin metode
specifice: legenda informativ, adic versiunea verosimil folosit cu scopul
de a asigura conspirarea i secretizarea activitii Securitii i inducerea n
eroare a dumanului; combinaia informativ, care reprezint un complex de
msuri informativ-operative mbinate dup o tactic prealabil, care se folosete
pentru rezolvarea unor sarcini ale poliiei politice cu grad sporit de dificultate;
infiltrarea informatorului sau a ofierului, care reprezint introducerea
legendat a acestuia n anturajul unor persoane, ntr-un obiectiv sau
mediu prezentnd interes pentru securitatea statului; ptrunderea secret,
adic intrarea legendat sau ascuns a cadrelor Securitii n anumite ncperi,
cu scopul rezolvrii unor sarcini operative; percheziia secret, reprezint
controlul legendat sau secret al unor ncperi, mijloace de transport, bagaje
sau obiecte aparinnd persoanelor de care se intereseaz Securitatea, cu scopul
clarificrii unor informaii sau al documentrii unor aspecte de interes operativ;
dezinformarea, adic aciunea prin care se plaseaz dumanului date i
informaii special prelucrate n aa fel nct s nu sesizeze lipsa lor de
autenticitate, ori prin care se lanseaz deliberat tiri cu scopul influenrii, n
vederea susinerii i promovrii unor interese operative; jocul operativ const
n complexul de metode i mijloace informativ-operative care se aplic de regul
n confruntarea direct cu serviciile de informaii strine, opoziia anticomunist
(organizaiile extremist-teroriste), organizaiile pentru aprarea drepturilor
1199 . 32 Cartea Alb a Securitii, vol. IV, 1995, f. ed., f. l., doc. 73 i
218.
1200 A se vedea Directiva despre munca cu agentura, 1951; Directiva
pentru organizarea i conducerea muncii informative la sate, 1951; i
Directiva (nr. 70 din 15
468
omului sau guvernele occidentale (cercurile sau organizaiile dumnoase din

strintate), cu scopul de a cunoate i dejuca planurile ostile puse la cale,
ori cu scopul interceptrii i inerii sub control contrainformativ a aciunilor
acestora; cercetarea informativ const n aciunea de clarificare a unor
informaii n legtur cu care exist temeiuri de veridicitate i se realizeaz prin
martie 1954) Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Populare Romne despre
munca organelor de informaii grnicereti cu agentura, 1954.
34
Vezi Arhiva Securitii, fond D, Directiva despre munca informativ de
investigaii a organelor ministerului securitii statului, 1954.
35
A se vedea Directiva despre cenzura secret a corespondenei, nr. 80 din 20 martie,
1954; i Orientare despre controlul i cenzura secret a corespondenei, 1959.
investigarea - direct sau sub acoperirea altor organe - oricror persoane care
prezint interes operativ.
Reeaua informativ este compus din mai multe categorii de
colaboratori. Pn la recrutare, persoanele avute n vedere, numite n dosare
candidai, erau verificate informativ, iar aptitudinile i posibilitile lor
informative erau testate. Prima categorie o reprezint informatorii. n
deceniile cinci i ase existau dou subcategorii de informatori: necalificai i
calificai. Primii sunt cei lipsii de aptitudini i de posibiliti de ptrundere
pe lng duman, iar uneori i de experien. Sunt recrutai, de obicei, dintre
membrii de partid i dintre cei ataai regimului (cetenii patrioi). Cei
calificai au posibiliti de ptrundere n mijlocul dumanilor reali sau presupui
ai regimului (elementelor subversive), pentru a duce aciuni mpotriva lor.
Sunt recrutai, de regul, dintre aliaii regimului aa cum acetia sunt definii
ideologic de linia politic, prin raportare la originea social (elementele
strnse de clasa muncitoare) sau dintre dumanii reali sau presupui, aa cum
sunt definii din punctul de vedere al originii lor sociale, recrutai prin
ameninri i antaj (elementele compromise prin legturile i activitatea lor
criminal).
Cea de-a doua categorie sunt rezidenii: informatori care conduc reele
de 5-8 informatori necalificai, recrutai dintre membrii de partid sau din
organizaia comunist de tineret i, n mod excepional, dintre cei fr de partid
aparinnd categoriei speciale mai apropiat de clasa muncitoare. Ultima
categorie o reprezint gazdele, care sunt proprietarii caselor conspirative
unde au loc ntlnirile ofierului operativ cu agentura. Din motive de siguran i
469
conspirativitate gazda era de regul recrutat dintre membrii de partid

pensionari1201.
Pe lng colaboratorii care fceau parte din reeaua informativ, ofierul
operativ obinea informaii de la persoane de sprijin (administratori de bloc,
responsabili de strad, membri de partid sau alii) sub acoperirea unor instituii
centrale i locale (legendat). El cerea informaii despre mai multe persoane, ntre
care i despre persoana urmrit, tocmai pentru ca interlocutorul s nu i dea
seama despre cine se intereseaz cu adevrat. Aceast categorie de informatori
este similarul a ceea ce n RDG se numea colaborator neoficial ( Inoffizieller
Mitarbeiter)1202.
Notele informative olografe redactate de colaboratorii Securitii erau
pstrate n mapa anex, care nsoea dosarul de informator (de reea).
Pentru informaiile importante din punct de vedere operativ ei erau recompensai
n bani (chitanele sunt pstrate uneori n dosarele de reea), cu cadouri, n
alimente sau obineau alte faciliti (favoruri n plan profesional, plecri n
strintate etc.).
Fondul Reea al Securitii pstreaz nc un numr de aproximativ
400 000 de dosare de informatori, pentru perioada 1948-1989. Pentru o
comparaie, Stasi, Securitatea est-german, pstra n 1989, la o populaie cu 6
milioane mai mic dect cea a Romniei, circa 100 000 de dosare de
informatori, ceea ce arat c Securitatea romn era mult mai grafoman, altfel
spus: birocratizat 1203 . Dei pstreaz informaiile, arhivele nu nregistreaz
numrul colaboratorilor neoficiali ai Securitii (persoane de sprijin, colaboratori
1201 Vezi Arhiva Securitii, fond D, Directiva despre munca cu
agentura, 1951; Directiva (nr. 70 din 15 martie 1954) Ministerului Afacerilor
Interne al Republicii Populare Romne despre munca organelor de informaii
grnicereti cu agentura, 1954; Instruciuni cu privire la munca informativ
a organelor informative grnicereti, f. a.; Directiva pentru organizarea i
conducerea muncii informative la sate, 1951; Instruciuni nr. D - 00190/1987,
privind organizarea i desfurarea activitii informativ-operative a
organelor de Securitate, 1987.
1202 Helmut Mller-Engbergs, Agenii, informatorii i spionii STASI n Republica
Federal Germania, traducere de Mihaela Fianu i Raluca Schiau, Bucureti, Fundaia
Academia Civic, 1999.
1203 D. Deletant, Ceauescu i Securitatea, p. 11.
470
ocazionali, secretari de partid etc.). Conform cifrelor oficiale, n 1967 existau

118 576 de informatori nregistrai. n anul urmtor cifra scade drastic la 84 875,
pentru ca din 1970 s creasc n mod constant pn n 1989, n anul 1972 ea
fiind de 100 093 de persoane1204.
ncepnd cu a doua jumtate a deceniului ase Securitatea a trecut la
msuri preponderent preventive. Le vom detalia ncepnd de la cea mai simpl,
pn la cea mai complex, ceea ce corespunde creterii n intensitate a
represiunii. Prima dintre ele este pregtirea contrainformativ a populaiei,
rolul su fiind dezvoltarea vigilenei fa de ncercrile dumnoase.
Urmeaz influenarea pozitiv, care are loc n cazul n care oamenii
vehiculeaz idei neconforme cu ideologia (idei i concepii negative) i cu
practica politic a regimului (acte antisociale ce pot aduce prejudicii
intereselor statului). Se realizeaz prin reeaua informativ sau prin persoane cu
autoritate de la locul de munc ori din familie, iar uneori chiar de ctre ofier.
Cea de-a treia msur operativ este atenionarea, aplicat persoanelor
despre care Securitatea consider c pot aciona altfel dect o cere regimul
(fapte antisociale), sau care fac parte dintr-un grup care scap controlului
Organelor (anturaj cu preocupri necorespunztoare). Urmeaz
avertizarea, adic msura prin care unei persoane i se cere s se conformeze
ideologiei i politicii regimului (legilor i normelor de convieuire social),
deoarece comportarea sa poate conduce la aciuni contrare politicii partiduluistat
(mpotriva securitii statului). Persoanelor avertizate li se iau angajamente n
care declar c au neles c msura este just i se angajeaz c vor respecta
politica regimului (legile) i nu vor mai aduce sub nici o form atingere
ideologiei i practicii politice comuniste (intereselor de aprare a securitii
statului). Ea este aplicat att cetenilor romni, ct i celor strini.
Cea de-a patra msur operativ este punerea n dezbatere public, i
se aplic de ctre organizaiile paravan ale partidului comunist, crora
Securitatea le pune la dispoziie datele necesare. Ea reprezint o demascare
public, adic un tip de tortur psihic specific rilor de democraie
popular. Prim-secretarul Comitetului Judeean de partid (sau al municipiului
Bucureti) i d acordul pentru aplicarea msurii, efii Securitii judeene (ori
al municipiului Bucureti) aprobarea i Direcia de Cercetri Penale a Securitii
avizul. Urmeaz destrmarea, care reprezint un complex de msuri cu
scopul ncetrii aciunilor de grup neconforme ideologic (activiti
1204 Cartea Alb a Securitii, vol. IV, 1995, Editor SRI, f. l., doc. 75.
471
necorespunztoare) i care pot s conduc la opoziia fa de regim

(infraciuni ori alte fapte antisociale). Este o mbinare a msurilor indicate
mai sus, iar inta sa nu este doar destrmarea anturajului, ci i a concepiilor
membrilor care l compun.
Cea de-a aptea msur operativ este neacordarea ori retragerea
avizului de securitate. Este aplicat persoanelor incomode ideologic, avnd ca
efect retragerea unor privilegii care depindeau nemijlocit de avizul Securitii, ca
de pild viza pentru a cltori n strintate. ntruct Securitatea era un organism
care funciona complet conspirat - a se citi: ilegal - aceast msur era luat n
orice caz n care ofierul responsabil o considera necesar. Penultima msur
este cea privind aplicarea de amenzi contravenionale. n cazul n care o
persoan continua s se opun regimului, dup ce a fost atenionat,
influenat, avertizat sau, dup caz, destrmat, primea amenzi foarte
mari tocmai pentru a-i anihila nu doar posibilitile de aciune, ci chiar i
mijloacele de subzisten.
Ultima msur este ntreruperea dreptului de edere n RSR sau
declararea ca persoan indezirabil. Prima parte a ei i privea pe cetenii
romni, crora, pe motiv c protestau mpotriva regimului i/sau se exilau
(lezarea securitii statului), li se retrgea cetenia romn. Cea de-a doua
parte a msurii i avea n vedere pe cetenii strini care denunau flagrantele
nclcri ale drepturilor omului1205.
Represiunea
Rolul Securitii era de a asigura supravegherea opozanilor reali i
presupui ai regimului comunist i de a lua msuri de prevenire i reprimare a
aciunilor lor. Obiectivul fundamental a fost distrugerea oricrei opoziii fa de
Partidul Comunist i meninerea puterii cu orice pre, concluzie care rezult att
din documentele interne, ct i din modul de operare al Securitii. Arestrile n
plin strad, percheziiile domiciliare repetate, inerea n arest luni la rnd fr
mandat sau detenia prelungit n absena unei sentine judectoreti, torturile la
1205 Instruciuni nr. D - 00190/1987, privind organizarea i

desfurarea activitii informativ-operative a organelor de Securitate, 1987.
472
care erau supui arestaii i anchetaii au fost i au rmas practici curente ale
Securitii de la nfiinare i pn la prbuirea regimului Ceauescu12061207.
Dup anii 60 metodele Securitii devin mai rafinate - dat fiind c
regimul este pe deplin consolidat, iar opoziia distrus, aciunile Organelor fiind
orientate prioritar ctre prevenirea i mpiedicarea formrii unor noi nuclee de
opoziie. Protestatarii sunt atent supravegheai - chiar pe fa, ca metod de
intimidare - i sunt descurajai prin chemri repetate la Securitate, compromitere
i alte metode. Nu se renun nici la practicile brutale, a cror eficien a fost
probat n primii ani, o dovad fiind cazul Gheorghe Ursu, ucis n noiembrie
1985 n urma torturrii de ctre ofieri de Securitate i Miliie n cursul anchetei
i de ctre deinui de drept comun, colaboratori ai acestora, n arestul Securitii
din Calea Rahovei 1208 . Securitatea reuete s fie omniprezent n societatea
romneasc, populaia fiind permanent supravegheat printr-un mare numr de
informatori din toate instituiile i mediile sociale.
Dosarele Securitii nregistreaz doar sarcinile i o parte din msurile
operative luate mpotriva celor urmrii i persecutai de regim, nu ns i:
crimele, violurile, torturile i celelalte violri ele drepturilor omului comise n
mod sistematic.
Primele valuri de arestri au avut loc n perioada de tranziie 1945-1948,
n care represiunea a fost organizat i condus de PCR i KGB, ndreptat
mpotriva persoanelor i structurilor de vrf ale Vechiului Regim. Rolul
represiunii a fost acela de a lichida fizic i social dumanul ideologic 1209. Primele
arestri sunt fcute, ncepnd din 1945, de ctre Corpul Detectivilor, embrion
al viitoarei Securiti, la conducerea cruia se afla Alexandru Nicolski. n data de
14 ianuarie 1945, 75-80 000 de etnici germani sunt deportai n Siberia, fiind
prima operaiune de anvergur realizat de ctre poliia politic a partidului sub
1206 Vezi i M. Oprea, Tortura n Romnia anilor 50, n Analele
Sighet 8, Anii
1207 -1960. Fluxurile i refluxurile stalinismului, Bucureti, Fundaia
Academia Civic, 2000, p. 335-343.
1208 Victor Brsan (ed.), Marea cltorie. Viaa i moartea
inginerului Gheorghe Ursu, Bucureti, Editura Pythagora, 1998; Gabriel
Catalan, Un caz emblematic i simptomatic, n Academia Caavencu, nr. 4
(633), 27 ianuarie-2 februarie 2004, suplimentul Lista lui Secu, nr. 7, p. IV.
1209 V. Adriana Georgescu, La nceput a fost sfritul, Bucureti,
Fundaia Academia Civic, 1998.
473
coordonarea KGB1210. n aceast perioad sunt arestai, anchetai i condamnai

funcionari de rang nalt ai Vechiului Regim, membri ai PN (1947), ierarhia
greco-catolic (1948), PNL (1948), PSDI (1948) i ai Micrii Legionare
(1948)1211.
mpotriva represiunii s-au constituit, nc din 1944, grupuri de partizani,
care aveau ca scop organizarea rezistenei armate mpotriva regimului comunist
i a ocupaiei sovietice, n sperana izbucnirii unui nou rzboi mondial ntre
Occident i Blocul sovietic. Rezistena armat era format dintr-un nucleu
combatant (compus din foti ofieri deblocai i rezerviti) i grupul de sprijin
(cei care i aprovizionau cu alimente, mbrcminte, medicamente, muniie, i i
informau despre msurile luate de regim i aciunile Securitii). A existat chiar
un proiect de unificare a organizaiilor anticomuniste (Organizaia T,
Sumanele Negre, Haiducii lui Avram Iancu .a.) i a grupurilor de
partizani, dar a fost zdrnicit de Securitate, care i-a arestat pe lideri i a izolat
grupurile de rezisten existente n diferite regiuni. Pn n 1958, cnd trupele
sovietice se retrag din Romnia, acest tip de opoziie este lichidat de trupele de
Securitate i de Miliie.
Principalele grupuri de rezisten armat au fost conduse de: Vladimir
Macoveiciuc (1944-1946) i Gavril Vatamaniuc (1949-1955) n Bucovina; Spiru
Blnaru (1948-1949) i Gheorghe Ionescu (1949-1951) n Banat; Nicolae Dabija
(1948-1949) n Munii Apuseni; Nicolae Trocan (1949-1952) n Oltenia; Ion
Gavril (1949-1957) n Fgra; Gheorghe Arsenescu i Toma Arnuoiu
(19491959) n Arge; fraii Fudulea i Gogu Puiu (1949-1950) n Dobrogea1212.
De-a lungul perioadei 1948-1964 represiunea este generalizat pentru c
atinge toate straturile sociale, urmrind distrugerea n profunzime a societii i a
valorilor tradiionale. Valurile de arestri se succed nentrerupt, alimentnd
sistemul de detenie.
1210 Ernest Volkman, Spionaj, Bucureti, RAO, 1998, p. 240-245.
1211 V. Silvestru Augustin Prundu i Clemente Plianu, Cei
doisprezece episcopi ai Bisericii Unite cu Roma, Cluj, Casa de Editur Viaa
Cretin, 1998 i Catolicism i ortodoxie romneasc. Scurt istoric al
Bisericii Romne Unite, Cluj, Casa de Editur Viaa Cretin, 1994; Vasile
Marcu, Drama Bisericii Romne Unite cu Roma (grecocatolic). Documente
i mrturii, Bucureti, Editura Crater, 1997; Paul Caravia, Virgiliu
Constantinescu, Flori Stnescu, Biserica ntemniat. 1944-1989, Bucureti,
INST, 1998; Credina noastr este viaa noastr. Memoriile Cardinalului
Dr. Iuliu Hossu, Cluj, Casa de Editur Viaa Cretin, 2003.
474
O prim aciune de amploare, n care Securitatea a avut un rol important,

a fost aplicarea Decretului nr. 83 al Marii Adunri Naionale (MAN), din 3 martie
1949, prin care era confiscat ceea ce mai rmsese din proprietile de pn la 50
de ha. Numrul familiilor afectate de msur a fost de 2 000, reprezentnd 3 000
de persoane1213.
n 1950, n baza HCM nr. 2 din 13 ianuarie, prin decretul nr. 6 al MAN
sunt nfiinate lagrele de exterminare prin munc forat i de reeducare, numite
atunci uniti de munc, iar din 1952 colonii de munc1214. n baza acestui
decret i a Decretului nr. 257, a HCM nr. 1554 din 22 august i a Deciziei MAI
nr. 77 din 25 august - toate din 1952 -, ntre 1950 i 1954 au fost trimise n
lagre de munc forat un numr de 22 077 persoane1215. Toate aceste cifre
oficiale provin din arhivele Securitii.
ntre 1949 i 1952 sunt arestai i restul ierarhilor greco-catolici i
romano-catolici 1216 , iar n 1950 demnitarii Vechiului Regim 51 . n 1951 sunt
dislocate n Brgan 43 900 persoane din regiunea Banat i 1 100 persoane
1212 Adrian Bric, Rezistena armat din Bucovina, 1944-1950,

Bucureti, INST, vol. 1 i 2, 1998 i 2000; Povestea Elisabetei Rizea din
Nucoara, Bucureti, Editura Humanitas, 1993; Ion Gavril-Ogoranu, Brazii
se frng, dar nu se ndoiesc. Din rezistena anticomunist n Munii Fgra,
Timioara, Editura Marineasa, vol. 1 i 2, 1993 i 1995; Ioana-Raluca VoicuArnuoiu, Lupttorii din muni. Toma Arnuoiu. Grupul de la Nucoara.
Documente ale anchetei, procesului, deteniei, Bucureti, Editura Vremea,
1997.
1213 Sfera Politicii, nr. 64, noiembrie 1998, p. 41.
1214 Sfera Politicii, nr. 66, ianuarie 1999, p. 52 i nr. 67, februarie
1999, p. 42.
1216 Sergiu Grosu, Calvarul Romniei cretine, Iai, Convorbiri
literare - ABC Dava, 1992; Ioan Ploscaru, Lanuri i teroare, Timioara,
Editura Signata, 1994; P. Caravia, V. Constantinescu, F. Stnescu, Biserica
ntemniat. 1944-1989; Ioan M. Bota i Cicerone Ionioiu, Martiri i
mrturisitori ai Bisericii din Romnia (19481989), Cluj, Editura Patmos,
1998. 51 Memoria nchisorii Sighet, Fundaia Academia Civic, Bucureti,
1999.
475
din regiunea Constana, nesigure din punct de vedere politic 1217 . Preoii i
credincioii de toate cultele sunt arestai n 1952, iar n perioada 1948-1956
partizani i membri ai grupurilor de sprijin. Prin Decizia MAI nr. 239 din 1952
au fost dislocate din centrele aglomerate, ca s fie mai bine supravegheate, un
numr de 6 000 de familii1218.
n 1956 sunt arestai studeni de la Timioara i Bucureti care s-au
solidarizat cu revolta maghiar1219. Prin HCM nr. 237 din 12 februarie 1957 (dat
n completarea HCM nr. 337 din 1954), a fost fixat domiciliu obligatoriu unui
numr de 2 241 de persoane. Conform cifrelor oficiale, numrul persoanelor
1217 Sfera Politicii, nr. 64, noiembrie 1998, p. 42; Smaranda

Vultur, Istorie trit - istorie povestit. Deportarea n Brgan 1951-1956,
Timioara, Editura Amarcord, 1997.
1219 Paul Goma, Scrisuri, Bucureti, Editura Nemira, 1999; Ioana
Boca, Teodor Stanca i Mircea Popa, 1956 - un an de ruptur. Romnia ntre
internaionalismul proletar i stalinismul antisovietic, Bucureti, Fundaia
Academia Civic, 2001; Alina Tudor i Dan Ctnu, O destalinizare ratat.
Culisele cazului Miron ConstantinescuIosif Chiinevschi, Bucureti, Editura
Elion, 2001.
476
crora li s-a stabilit domiciliu obligatoriu este, pentru perioada 1949-1961, de

circa 60 0001220.
n 1958, nainte de retragerea trupelor sovietice, sunt arestai din nou, n
mod preventiv, legionarii1221, fotii membri marcani ai partidelor istorice,
fotii deinui politici care nu fuseser reeducai, ranii care refuzau s intre n
CAP, membri ai asociaiilor de scriitori, de artiti, filateliti i juctori de
bridge1222. Rolul acestui din urm val de arestri era s lichideze ultimele vestigii
ale societii civile, cci societatea civil este cea care produce opoziia.
Prin decretul nr. 89 al MAN din 17 februarie i HCM nr. 282 din 1952,
erau stabilite locuri de munc obligatorii, msura fiind aplicat ntre 1958 i
1963 unui numr de 3 658 de persoane58.
Unele dintre cele mai dure locuri de detenie erau Aiud, Gherla, Piteti,
Jilava, Sighet, Rmnicu-Srat i lagrele Canalului Dunre-Marea Neagr. Nu
cunoatem date oficiale sau neoficiale globale despre numrul persoanelor
deinute n nchisori i lagre, tot aa cum nu exist nici estimri credibile despre
numrul persoanelor exterminate.
ntre 1949 i 1951, n cinci nchisori (Piteti, Gherla, Trgu-Ocna, Ocnele
Mari i Braov) i ntr-un lagr (Peninsula) s-a desfurat reeducarea de tip
Piteti1223, al crei scop era transformarea deinuilor din opozani reali sau
1220 Sfera Politicii, nr. 64, noiembrie 1998, p. 42. Pentru
domiciliul obligatoriu ca tip de detenie, n aceast perioad, a se vedea
Paul Goma, Bonifacia i Lteti, pe situl Internet al scriitorului, la
www.biblioteca.paulgoma.net.
1221 ntruct regimul nu fcea distincia ntre dumani reali i
presupui, toate categoriile de arestai trebuie ghilimetate.
1222 Stelian Tnase, Anatomia mistificrii 1944-1989. Procesul
Noica-Pillat, Bucureti, Editura Humanitas, 1997. 58 Sfera Politicii, nr. 64,
noiembrie 1998, p. 44.
1223 Dumitru Bacu, Piteti, centru de reeducare studeneasc,
Bucureti, Editura Atlantida, 1991; Grigore Dumitrescu, Demascarea,
Mnchen, Editura Autorului, 1978; P. Goma, Scrisuri, Bucureti, Editura
Nemira, 1999 i Patimile dup Piteti, Cluj, Editura Dacia, 1999; Virgil
Ierunca, Fenomenul Piteti, Bucureti, Editura Humanitas, 1990 i Le
phnomne concentrationnaire en Roumanie, introducere la ediia francez a
crii Gherla, de Paul Goma; Mircea Stnescu, Reeducarea comunist din
Romnia anilor 50, tez de doctorat, Universitatea Bucureti, Facultatea de
477
presupui ai regimului, n susintori reali, prin utilizarea tehnicilor de tortur

fizic i psihic.
ntre 1960 i 1964, n nchisorile Aiud, Gherla, Botoani, Jilava i n
lagrul de la Periprava regimul comunist ntreprinde o a doua mare aciune de
reeducare a deinuilor politici, numit reeducarea prin autoanaliz1224.
O bun parte a sistemului de detenie politic este abandonat n 1964.
Regimul este acum stabilizat, iar sistemul su carceral, care i ndeplinise
sarcinile ideologice de etap, devenise foarte costisitor, att din punct de vedere
politic ct i economic. Din 1962 regimul ncepe eliberarea deinuilor politici,
populaia fiind bine controlat acum prin instituiile statului. n 1964 marea
majoritate a deinuilor politici sunt eliberai, dar sunt n continuare urmrii i
anchetai periodic de Securitate, care cuta s-i recruteze ca informatori pentru
a-i compromite i pentru a-i ndeplini sarcinile operative.
Dup 1964 arestrile sunt mai rare, comparativ cu perioada precedent.
Cu toate acestea, sistemul de detenie dureaz tot att ct regimul care i-a dat
natere. El funcioneaz ns camuflat. Opozanii regimului comunist sunt dai
afar din serviciu, arestai, anchetai i ameninai sau antajai de Securitate.
Dac aceste tehnici de control eueaz, ei sunt fie nchii sub un pretext de drept
comun (deinere ilegal de valut i aur, evaziune fiscal, delapidare,
homosexualitate etc.), fie trimii ntr-un azil psihiatric. Cele mai importante
centre de tratament psihiatric erau Spitalul din Poiana Mare, jud. Dolj, Spitalul
Gheorghe Marinescu din Bucureti, Spitalul nchisorii Jilava - salonul de
psihiatrie, Spitalul din localitatea Dr. Petru Groza, jud. Bihor, Spitalul Voila din
Cmpina1225. La fel ca n U.R.S.S., Romnia comunist a folosit pe scar larg
psihiatria n scopuri politice, ca soluie mpotriva contestrii din interiorul rii.
n perioada anilor 70-80 singura form eficace de opoziie la regimul comunist
a fost dizidena1226. Primul dizident din Romnia este scriitorul Paul Goma care,
ncepnd din 1973, trimite n Occident scrisori deschise n care protesteaz
Filosofie, 1999.
1224 Petre Pandrea, Reeducarea de la Aiud, Bucureti, Editura
Vremea, 2000 i Garda de Fier. Jurnal de filozofie politic. Memorii
penitenciare, Bucureti, Editura Vremea, 2001; Istorie, memorie i practic n
editarea lucrrilor lui Petre Pandrea, Memoria, nr. 1 (34), 2001, p. 106120.
1225 Amnesty International, Romania, 1980; Matei Clinescu i Ion
Vianu, Amintiri n dialog, Iai, Editura Polirom, 1998.
478
mpotriva nclcrii drepturilor omului de ctre regimul comunist 1227. Dizidena

lui Goma debuteaz n februarie 1977, cnd se solidarizeaz cu Micarea Karta
77 din Cehoslovacia. El reuete n scurt timp s contureze o micare de
opoziie, alturi de el asociindu-i semnturile pe un protest circa 200 de
persoane. Dup lichidarea rezistenei armate aceasta a fost prima ncercare de
coagulare a unei opoziii. Semnatarii protestului vor fi arestai, anchetai i o
parte din ei constrni s plece n exil. Goma nsui, dup a fost arestat, btut i
drogat n arestul din Calea Rahovei, n noiembrie 1977 va fi obligat s se exileze
la Paris, unde triete i n prezent.
n august 1977 a avut loc greva minerilor din Valea Jiului. Aceast prim
aciune de protest a muncitorilor a luat ca model Micarea Goma - de aceea
prima declaraie a grevitilor a fost una de solidarizare cu Paul Goma i cu
aciunea iniiat de el - i a fost grbit de deteriorarea condiiilor lor sociale i
economice. Greva a fost reprimat brutal de Securitate i Armat, din cei 35 000
de greviti circa 4 000 de mineri fiind dislocai. Conductorii grevei, Ioan
Constantin Dobre i G. Jurc, au fost arestai i au murit n accidente de main
regizate de Securitate1228.
Al doilea dizident este muncitorul Vasile Paraschiv, unul dintre
semnatarii apelului lui Paul Goma, din februarie 1977, motiv pentru care a fost,
n repetate rnduri, rpit, btut, concediat din serviciu i internat de Securitate n
spitale psihiatrice. La invitaia Comitetului pentru Aprarea Drepturilor Omului,
ajunge la Paris unde, mpreun cu medicul Ion Vianu, pe 6 februarie 1978
denun represiunea psihiatric. Pe 18 aprilie particip la o conferin de pres
mpreun cu secretarii confederaiilor sindicale franceze i cu reprezentani ai
muncitorilor din spatele Cortinei de Fier: Victor Fainberg - pentru U.R.S.S.,
Alexandr Smolar - pentru Polonia i Jan Letcinski - pentru Cehoslovacia,
1226 M. Stnescu, Despre diziden n Romnia comunist (19771989), comunicare prezentat la Simpozionul de la Sighet din 5-7 iulie 2002,
n Timpul, Iai, nr. 10-11, octombrie-noiembrie 2003 sau n Sfera
Politicii, nr. 106, 2004, p. 39-47.
1227 P. Goma, Scrisori ntredeschise. Singur mpotriva lor, Oradea,
Biblioteca Revistei Familia i Editura Multiprint, 1995.
1228 Christian Duplan i Vincent Giret, Viaa n rou, vol. I-IV,
Bucureti, Editura Nemira, 1997-2000, traducere din francez de Nicolae
Balt, vol. III, p. 257 i 511; Ioan i Drago tefan Velica, Lupeni 77.
Laboratorul puterii, Editura Polidava, Deva, 2002.
479
denunnd absena libertii de asociere sindical i prezentnd un program n

unsprezece puncte de natur s conduc la crearea sindicatelor libere.
Dup ntoarcerea n ar, Paraschiv ader la recent nfiinatul Sindicat
Liber al Oamenilor Muncii (SLOMR), organizat de muncitori din Turnu Severin
i Bucureti, n cteva zile sindicatul numrnd 2000 de adereni. Crearea
acestui sindicat necomunist reprezint prima ncercare de asociere liber a
muncitorilor, anterioar Solidaritii poloneze (1980), reprimat brutal de
Securitate1229.
n anii 80 dizidena este reprezentat de Doina Cornea, fost profesoar
la Universitatea din Cluj. Ea trimite la Radio Europa Liber texte critice asupra
situaiei din Romnia ncepnd din 1982, ns dizidena sa debuteaz n 1987,
cnd se solidarizeaz cu greva muncitorilor braoveni, protestnd mpotriva
flagrantelor nclcri ale drepturilor omului12301231.
n 15 decembrie 1987 muncitorii de la uzinele din Braov se revolt
mpotriva condiiilor de via inumane impuse de regimul comunist sub
pretextul lichidrii datoriei externe a rii. Manifestaia spontan din ziua
alegerilor locale a fost reprimat violent de Securitate. n zilele urmtoare au
fost arestate circa 300 de persoane, 61 de presupui instigatori fiind anchetai,
torturai slbatic, apoi condamnai la nchisoare cu suspendare i trimii n
domiciliu obligatoriu n diferite localiti1232.
Protestele cele mai cunoscute din anii 80 mpotriva lui Ceauescu i a
regimului su au fost cele ale lui William Totok, Scs Gez, Dorin Tudoran,
Radu Filipescu, Gabriel Andreescu, Mircea Dinescu, Mariana Celac, Mihai
Botez, Dan Petrescu, Liviu Cangeopol, Liviu Antonesei, Dan Deliu i Lazslo
Tkes1233.
1229 C. Duplan i V. Giret, op. cit., p. 290-293; M. Stnescu, Despre
diziden n Romnia comunist (1977-1989), p. 43.
1230 Doina Cornea, Scrisori deschise i alte texte, Bucureti, Editura
Humanitas,
1231 i Libertate?, traducere din francez de Oana Vlad, Bucureti,
Editura Humanitas, 1992.
1232 M. Oprea i Stejrel Olaru, Ziua care nu se uit. 15 noiembrie
1987, Braov, Iai, Editura Polirom, 2002; Vasile Gogea, Fragmente salvate
(1975-1989), Iai, Editura Polirom, 1996, p. 68-181; C. Duplan i V. Giret,
op. cit., vol. III, p. 343.
480
n martie 1989, ase membri ai nomenclaturii superioare - Silviu Brucan,

Gheorghe Apostol, Alexandru Brldeanu, Grigore Ion Rceanu, Corneliu
Mnescu i Constantin Prvulescu - au trimis o scrisoare de protest mpotriva
politicii lui Ceauescu, difuzat i de posturile de radio occidentale de limb
romn. Spre deosebire de diziden sau de alte tipuri de opoziie, Scrisoarea
celor ase reprezint o aciune care rmne n perimetrul sistemului comunist,
principala acuz la adresa lui Ceauescu fiind aceea c s-a ndeprtat de tradiia
marxist-leninist. Aceti foti membri ai nomenclaturii, care au beneficiat de
protecia Moscovei, nu au suferit din partea Securitii consecinele grave care
urmau n mod obinuit (anchete, bti, torturi etc.).
Poliia politic a regimului comunist, Securitatea, a fost creat i
organizat ntr-un singur scop: meninerea la putere a nomenclaturii i
distrugerea oricror inamici reali sau poteniali ai statului comunist. Alturi de
Securitate, PCR - partidul unic care se identifica cu statul i era, prin chiar legea
de nfiinare a Securitii, comanditarul ei (dup modelul sovietic a crui copie
fidel a fost) - a folosit permanent n scopuri represive i alte instituii: Miliia,
Grnicerii, Pompierii (toate trei reunite n Ministerul de Interne, alturi de
Securitate), Armata, Procuratura, Justiia, ori altele precum: Ministerul de
Externe (o anex a DIE), Ministerul nvmntului (colile de toate tipurile),
Ministerul Cercetrii, Ministerul Sntii, Ministerul (Departamentul) Cultelor
(el nsui o anex a Securitii) i chiar ierarhiile cultelor religioase oficiale1234.
1233 V. William Totok, Constrngerea memoriei. nsemnri,
documente, amintiri, Iai, Editura Polirom, 2001; Dorin Tudoran,
Kakistocraia, Chiinu, Editura Arc, 1998; Herma Kopernik Kennel,
Jogging cu Securitatea. Rezistena tnrului Radu Filipescu, Bucureti,
Editura Universal Dalsi, 1998; Gabriel Andreescu, Pentru o filozofie a
dizidenei, Bucureti, Editura Alternative, 1991; Dan Petrescu i Liviu
Cangeopol, Ce-ar mai fi de spus, Bucureti, Editura Minerva, 1990; Daniel
Nicolescu, Vremuri de tinichea. Convorbiri cu Dan Deliu, Bucureti, Editura
Eminescu, 1998.
1234 M. Stnescu, Organismele politice romneti (1948-1965).
Documente privind instituiile i practicile, Bucureti, Editura Vremea, 2003;
Gabriel Catalan, Inventarul miliienilor, securitilor, magistrailor i
nomenclaturitilor din dosarele judiciare privind cazul Gheorghe Ursu, n
Academia Caavencu, nr. 4 (633), 27 ianuarie-2 februarie 2004,
suplimentul Lista lui Secu, nr. 7, p. I-III; Un caz
481
Gama de operaiuni a DIE

Ea cuprindea o suit foarte larg de aciuni sub acoperire mpotriva
Exilului romnesc, care mergeau de la spionaj, subversiune, propagand a
regimului i a imaginii lui Ceauescu, dezinformare, furt de tehnologie, pn la
terorism, atentate, asasinate i rpiri de persoane. Toate aceste aciuni erau
subsumate principiului ideologic al luptei mpotriva capitalismului i a
dumanilor din exterior.
ncepnd din 1951, cnd serviciul de spionaj extern este rentemeiat de
ctre KGB, gama sa de operaiuni se extinde treptat, n funcie de obiectivele
politice ale regimului i de conjunctura internaional. De la nfiinare i pn n
1989 DIE a fost mai nti sub strictul control al Moscovei, iar apoi a operat n
strns colaborare cu serviciile secrete sovietice.
Prima i singura aciune de amploare a spionajului comunist romn a fost
realizat n anii 60 de ctre Mihai Caraman, ofier DIE care lucra sub controlul
sovieticilor (cu grad n KGB), care a construit o reea de sustragere de
documente secrete de la sediile NATO din Paris i Bruxelles70.
Dup tipicul KGB, DIE a rpit persoane din Occident pentru a le aduce
n ar, cu scopul de a le ancheta, judeca i condamna. Un exemplu este Ovidiu
Beldeanu, rpit pe 31 august 1958 din Berlinul occidental, unul din cei care n
1955 au atacat Legaia Romn din Berna, cu scopul de a denuna activitatea
acesteia ca agentur de spionaj sovietic. Aciunii de atunci Securitatea i-a
rspuns prin ntocmirea unor liste de exilai romni considerai periculoi, care
urmau s fie anihilai 71 . n unele cazuri, Securitatea racola ca informatori
persoanele rpite. Astfel, avocatul Traian Puiu, fost lider legionar, a fost rpit din
Viena pe 20 ianuarie 1959 i ulterior a fost numit ef al Comitetului Romn de
Repatriere, organ care masca o vast operaiune de recuperare a elementelor
naionaliste, de dezinformare i de dezbinare a exilului romnesc, inclusiv prin
emblematic i simptomatic, loc. cit.; P. Pandrea, Crugul mandarinului. Jurnal intim

(1952-1958), Bucureti, Editura Vremea, 2002 i Clugrul Alb, Bucureti, Editura
Vremea, 2003; Credina noastr este viaa noastr. Memoriile Cardinalului Dr.
Iuliu Hossu, Cluj, Casa de Editur Viaa Cretin, 2003.
70
Pierre Accoce i Daniel Pouget, Reeaua Caraman. Cei 13 romni care au zguduit
NATO, Bucureti, Editura Compania, 1999; Thierry Wolton, K.G.B. n Frana,
Bucureti, Humanitas, 1991, p. 119-136.
71
Ovidiu Beldeanu, Memorial anticomunist din nchisoare, Editura Jurnalul literar,
Bucureti, 1999; Dorin Dobrincu, Ocuparea legaiei RPR din Berna i propaganda
482
comunist (februarie 1955), n Analele Sighet 8, p. 963-976; S. Olaru, Cei cinci

care au speriat Estul. Atacul asupra Legaiei RPR de la Berna (februarie 1955),
Iai, Editura Polirom, 2003.
publicaiile specializate din ar (Glasul Patriei sau Tribuna Romniei) i

Occident (B.I.R.E., Stindardul .a.)1235.
O alt practic a DIE a fost atentatul, realizat fie direct de ofierii si, fie
prin intermediari: traficani de droguri, criminali pltii sau teroriti. Ilustrative
sunt cazurile Monici Lovinescu, care n 1977 a fost btut ngrozitor cu
scopul de a nu mai putea vorbi la Radio Europa Liber, i al lui Paul Goma,
erban Orescu (ziarist la Radio Europa Liber) i Nicolae Penescu (personalitate
a exilului), care n 1981 au primit colete cu bombe camuflate n cri. n acelai
an DIE a ncercat rpirea fiului lui Goma, iar n anul urmtor scriitorul a fost
inta unei tentative de otrvire. La rndul su, scriitorul Virgil Tnase a fost inta
unei tentative de rpire, ns ofierul Matei Pavel Haiducu (Hirsch), nsrcinat cu
aceste misiuni, s-a predat DST-ului francez. Un alt caz a fost cel al lui Emil
Georgescu, redactor la Radio Europa Liber, asupra cruia au avut loc dou
atentate: mai nti a fost accidentat de o main, apoi a fost njunghiat1236.
Ca msur de anihilare folosit de DIE, s-a ncercat n permanen
discreditarea, compromiterea i antajarea opozanilor anticomuniti. Cei trei
directori ai Seciei Romne a Radio Europa Liber, Nol Bernard, Mihai
Cismrescu i Vlad Georgescu au murit n 1981, 1983 i, respectiv, n 1988 n
urma unei forme de cancer galopant, datorat, dup toate probabilitile, iradierii
lor de ctre agenii DIE. Toate operaiunile privind postul de Radio Europa
Liber s-au desfurat sub numele de cod Eterul, iar seria de atentate a fost
organizat i executat de cunoscutul terorist internaional Ilici Ramirez Sanchez
1235 I.M. Pacepa, Cartea neagr a Securitii. Viaa mea alturi de

GheorghiuDej, vol. 2, p. 81 i 161; P. Accoce i D. Pouget, op. cit., p. 136 i
146.
1236 Monica Lovinescu, Unde scurte, vol. I-VI, Bucureti, Editura Humanitas, 19901996, passim; La apa Vavilonului. 1960-1980, vol. 2, Bucureti, Editura Humanitas,
2001, passim; i Jurnal. 1981-1984, ediia a II-a, Bucureti, Editura Humanitas, 2003,
passim; P. Goma, Soldatul cinelui, Bucureti, Editura Humanitas, 1991; T. Wolton, op.
cit., p. 296-297; I.M. Pacepa, Red Horizons. Cronicles of a
Communist Spy Chief, ed. a II-a, Washington DC, Regnery Gateway, 1987,
p. 6, 154, 162-164, 191, 413-416; i Cartea neagr a Securitii. L-am trdat pe
Ceauescu, vol. 3, 1999, p. 142-143 i 183-184.
483
(alias Carlos, acalul), care a fost instruit la Bucureti de ctre eful DIE,
generalul Nicolae Plei1237.
DIE colabora strns cu serviciile de securitate ale unor state i organizaii
recunoscute pe plan internaional c promoveaz i practic terorismul: Libia,
Siria, Irak sau Organizaia pentru Eliberarea Palestinei. Romnia antrena trupele
speciale ale acestor state i organizaii, le furniza informaii secrete i le vindea
n secret tehnologie militar furat de DIE din Occident. De asemenea, Romnia
fabrica i le livra arme bacteriologice i chimice. Politica de subminare a
Occidentului era nsoit de operaiunile care vizau obinerea de valut forte prin
orice mijloace, DIE implicndu-se alturi de serviciile de spionaj ale Bulgariei i
Cubei n traficul de droguri i de armament12381239.
Un alt sector al activitii DIE n Occident era furtul de tehnologie,
domeniu n care erau folosii cu precdere ofierii acoperii din misiunile
diplomatice, reprezentanele economice i comerciale ale Romniei n strintate,
ntreprinderile i firmele mixte romno-occidentale, institutele de cercetare i
firmele specializate ale Securitii (Terra, Crescent, Dunrea etc.)1240.
Propaganda n favoarea regimului i a cuplului Ceauescu era fcut prin
organizarea cu minuiozitate a vizitelor oficiale n strintate, i n special n
Occident, prin cumprarea la preuri exorbitante a spaiilor publicitare i a
articolelor elogioase din presa strin, precum i a titlurilor tiinifice i
academice. Un colaborator al regimului a fost Iosif Constantin Drgan, om de
afaceri italian de origine romn, care lucra n strns legtur cu rezidena DIE
de la Milano. Dezinformarea avea un rol esenial n fabricarea imaginii de
independen a regimului Ceauescu fa de Moscova, pentru promovarea
intereselor ideologice i economice ale regimului i deturnarea ateniei opiniei
1237 I.M. Pacepa, Cartea neagr a Securitii, vol. 3, p. 142-143,
185-186 i Red Horizons, p. 35, 162-164, 402-416; Nestor Rate, Episoade
violente din istoria Europei Libere, n 22, nr. 672, 21-27 ianuarie 2003.
1238 I.M. Pacepa, Cartea neagr a Securitii, vol. 3, p. 54-57, 125132, 185-186 i Red Horizons, p. 15-17, 19-20, 24-25, 31-32, 36, 89-91, 96,
101-103, 109-112, 1231239 , 165-167, 177, 300-302, 377; C. Andrew i O. Gordievsky, op.
cit., p. 385-386.
1240 I.M. Pacepa, Cartea neagr a Securitii, vol. 2, p. 55-83; vol. 3,
p. 20-48 i 185-186.
484
publice occidentale de la situaia intern dezastruoas, represiunea intern,

distrugerea civilizaiei rurale i a centrului istoric al Bucuretiului1241.
n politica de propagand, subversiune ideologic, dezinformare i
influenare a Exilului, un rol de frunte l-a jucat ierarhia Bisericii Ortodoxe
Romne. Dintre cei care erau trimii n Occident de ctre DIE, cei mai cunoscui
sunt Valeriu (Bartolomeu) Anania (n prezent arhiepiscop al Clujului), Nicolae
Corneanu (n prezent mitropolit al Banatului) - care i-a recunoscut colaborarea
cu Securitatea -, Antonie Plmdeal (n prezent mitropolit al Ardealului), Nifon
Mihi (n prezent episcop al Sloboziei i Clrailor), Victorin Ursache, ierarh
al BOR n S.U.A. i Canada ntre 1966 i 2001 i arhiepiscopul Teofil Ionescu
din Paris. nsui actualul Patriarh, Teoctist Arpau, nc de pe vremea cnd era
episcop al Aradului (1962-1973), avea ntre atribuiile sale i ndrumarea vieii
romnilor ortodoci din Statele Unite i Canada. De altfel, n martie-aprilie 1963
Sfntul Sinod i Congresul Episcopiei Ortodoxe Romne din America l
numiser arhiepiscop de Detroit i conductor al Episcopiei Romne din S.U.A.,
dar autoritile americane nu i-au acordat viza, cunoscnd relaiile sale cu
spionajul comunist124212431244.
1241 I.M. Pacepa, Cartea neagr a Securitii, vol. 3, p. 94-110; Vlad
Georgescu, Politic i istorie. Cazul comunitilor romni, Bucureti, Editura
Humanitas, 1991.
1242 P. Goma, Jurnal american (1978), n Alte jurnale, Cluj, Editura
Dacia, 1998, p. 5-45; I.M. Pacepa, Horizons rouges, p. 215-216; Jean Miloe,
La riposte aux attaques du Gouvernement Roumain contre lEglise
Roumaine de Paris, Paris, f. ed., 1976; Gabriel Catalan, nscunarea
Patriarhului Justinian, n Analele Sighet, vol. 6, Anul
1243 - instituionalizarea
Academia Civic, p. 706-
comunismului,
Bucureti,
Fundaia
1244 , Alegerea i cariera unor arhierei, n Mesagerul Sfntului

Anton, nr. 47, iulieaugust 2001, p. 23-26 i sub titlul Alegerea i cariera
unor arhierei ortodoci n Romnia comunist, n Dorul, Danemarca, nr.
164, octombrie 2003, p. 35-38 i Rebeliunea legionar, pogromul
antievreiesc, clerul ortodox i Securitatea, n Dorul, nr. 165, noiembrie
2003, p. 36-39; Sylvaine Guinle-Lorinet, Bisericile din Romnia n anii 50,
vzute de la Vatican, n Mesagerul Sfntului Anton, nr. 46, mai-iunie 2001,
p. 22-25, trad. de M. Stnescu, note de G. Catalan i n Memoria, nr. 1
(34), 2001, p. 62-69.
485
O operaiune extrem de cinic, practicat pe scar larg n anii 80, a fost

vnzarea etnicilor evrei i germani. Scopul operaiunii era dizlocarea
comunitilor etnice neromneti, obinerea de valut forte i crearea aparenei
respectrii dreptului la emigrare. Anual plecau din ar, n medie, 2 200-2 300 de
persoane, preul la care aceti ceteni romni erau vndui variind de la 2 000
pn la 50 000 de dolari americani, n funcie de educaie, profesie i locul de
munc. n cazuri speciale - persoane aflate n funcii de conducere sau n
nchisoare - preul atingea suma de 250 000 de dolari americani. n total, au fost
rscumprai de statul Israel aproximativ 200 000 de ceteni romni de origine
evreiasc. n perioada 1973-1978 prin DIE regimul Ceauescu a vndut anual 22
000-23 000 de evrei, germani dar i romni, sumele rezultate - estimate ntre 80
i 90 milioane de dolari pe an - fiind depuse ntr-un cont special al lui
Ceauescu1245.
Un decret secret din iunie 1973 consfinea transformarea DIE ntr-un
instrument personal al lui Ceauescu. DIE era scoas de sub autoritatea formal
a Consiliului de Conducere al MI, i de sub jurisdicia Comitetului PCR din MI
i a Seciei Militare a CC al PCR, cptnd independen administrativ,
logistic, financiar, precum i n privina controlului de partid i a politicii de
cadre. De asemenea, pentru meninerea i creterea loialitii fa de Ceauescu,
salariile erau mrite cu 25 % fa de ale celorlali angajai ai Securitii, angajaii
DIE beneficiind de tot soiul de salarii suplimentare, prime, sporuri i alte
privilegii. Efectivele, organigrama, sediile i conducerea erau complet acoperite,
DIE putnd emite documente de identitate - inclusiv carnete de membri de partid
i de sindicat - cu nume i locuri de munc fictive 1246. Structura, cadrele,
sarcinile i activitile de baz au rmas neschimbate, n ciuda modificrilor de
denumire i a persoanelor din conducere. Astfel, ntre martie i iulie 1945
spionajul a fost condus de Nicolae Stnescu; ntre iulie 1945 i ianuarie 1947 de
ctre Lucian Stupineanu; ntre ianuarie 1947 i 1954 de Serghei Nicolau
(Nikonov); ntre 1954 i 1955 de Vasile Vlcu; ntre 1955 i 1959 de Mihai
Gavriliuc; ntre 1959 i 1978 de Nicolae Doicaru; n 1978 de Alexandru
Dnescu i Alexandru Tunescu; ntre 1978 i 1980 de Romus Dima; ntre 1980
i 1984 de Nicolae Plei; ntre 1984 i 1990 de Aristotel Stamatoiu; ntre 1990
i 1992 de Mihai Caraman; ntre 1992 i 1997 de Ioan Talpe; ntre 1997 i 2001
de Ctlin Harnagea; i ncepnd din 2001 de Gheorghe Fulga1247.
1245 I.M. Pacepa, Cartea neagr a Securitii, vol. 3, p. 53-54 i 154.
1246 Ibidem, p. 75-81.
486
Venirea la putere a lui Ceauescu n 1965 nu a afectat imediat structura i

modul de operare al Securitii. Treptat, el i-a impus obiectivele prioritare, ntre
care se afla propaganda intern i extern centrat pe cultul personalitii sale i
al Elenei Ceauescu. Din martie 1980 soia lui Ceauescu devine
primvicepreedinte al guvernului, fiind n fapt numrul doi n ierarhia de partid
i de stat. Schimbrile ideologice i politice cele mai importante n aceast
evoluie au fost tezele din iulie 1971, care au declanat o nou perioad de
represiune a libertii de expresie i de gndire i cumularea de ctre Ceauescu
a celor mai nalte funcii de partid i de stat (secretar general PCR, preedinte al
RSR i comandant suprem al forelor armate), ncepnd cu 1974.
Dup defeciunea lui Pacepa, temndu-se de un complot Ceauescu a
acionat pentru controlarea strict a aparatului Securitii, schimbndu-i pe toi
cei care i se preau suspeci, nesiguri sau nu afiau o suficient obedien.
Manevra nu i-a ntrit controlul asupra Organelor, ci a avut efectul contrar,
acestea debarasndu-se de el cu prima ocazie. Imediat dup fuga lui Ceauescu,
din 22 decembrie 1989, i capturarea sa, Securitatea a nscenat - n colaborare cu
Armata i Miliia, i probabil sub directa coordonare a serviciilor secrete
sovietice - diversiunea teroritilor, prin care a asigurat preluarea puterii de
ctre ealonul secund al nomenclaturii i pstrarea controlului asupra societii
romneti.
Securitatea dup 1989
Securitatea a continuat s funcioneze fr ntrerupere dup decembrie
1989. Au fost pstrate aceleai structuri, s-a meninut cea mai mare parte a
angajailor i au fost utilizate vechile practici i metode operative. Din
declaraiile publice ale directorilor serviciilor secrete de dup 1989 - cei ai
Serviciului Romn de Informaii (Virgil Mgureanu i Radu Timofte) i
Serviciului de Informaii Externe (Gheorghe Fulga), ntre 15 i 25 % din
angajaii lor provin din cadrele Securitii. Ceea ce nu spun efii acestor servicii
este c ierarhia lor superioar este, n cvasitotalitatea ei, format din ofieri ai
Securitii, n timp ce numeroi foti ofieri de Securitate ocup poziii influente
n instituiile publice, n organizaii civice i n marele patronat, dominnd i
controlnd ansamblul societii romneti1248.
1247 D. Deletant, op. cit., p. 349; vezi situl SIE din 2001 la adresa
www.dci.ro i cel din 2002-2004 la adresa www.sie.ro.
487
Activitatea serviciilor secrete a fost legiferat, mai nti, prin decrete

secrete ale Consiliului Frontului Salvrii Naionale i/sau ale regimului Iliescu:
n ianuarie 1990 pentru serviciul secret al MI (iniial UM 0215, n prezent UM
0962); n februarie 1990 pentru Centrul de Informaii Externe (din decembrie
denumit Serviciul de Informaii Externe); n martie 1990 pentru Serviciul
Romn de Informaii. Apoi, au fost date hotrri de guvern, ordine ministeriale
i ordonane de urgen (pentru Serviciul de Telecomunicaii Speciale, Direcia
General de Informaii Militare, Serviciul Independent de Protecie i
Anticorupie i Serviciul de Protecie i Paz), care ulterior au fost transformate
n legi speciale (SIPA - Serviciul secret al Ministerului Justiiei nu avea pn n
decembrie 2003 o astfel de lege). Activitile tuturor acestor structuri
informative au fost reglementate printr-o lege general - Legea nr. 51 privind
sigurana naional a Romniei, din iulie 1991, la care s-a adugat Legea
privind protecia informaiilor clasificate, din august 2002.
Dup 1989 serviciile secrete nscute din Securitate i-au mprit vechile
arhive i i-au construit propriile dosare pornind de la acestea. Principalii
deintori ai arhivelor Securitii sunt: SRI, SIE, DGIM i serviciul secret al MI.
Un numr de dosare au fost arse sau sustrase n perioada decembrie
1989ianuarie 1990, iar n 1991 SRI a distrus o parte din fondurile arhivistice
coninnd documente de dinainte i de dup 1989 (cazurile Jiet i Berevoieti),
sub directoratul lui Virgil Mgureanu.
Pn n anul 2000 accesul la arhivele Securitii a fost posibil numai
pentru cele deinute de SRI i a fost strict controlat de responsabilii serviciului.
n 1999 a fost promulgat Legea privind accesul la propriul dosar i de
deconspirare a Securitii ca poliie politic, prin care a fost nfiinat CNSAS.
Aplicarea legii a trenat ns, uneori din cauza lipsei de susinere, alteori a
opoziiei fie a autoritilor statului i a serviciilor secrete fa de activitatea
noii instituii. La rndul su, organismul de conducere al Consiliului, Colegiul,
s-a supus politicii duse de preedinie, guvern i serviciile secrete, a compromis
n mod iremediabil statutul de independen pe care legea l acorda Consiliului,
ajungnd astfel s transforme instituia ntr-una de conspirare a agenilor i
colaboratorilor Securitii implicai n activiti specifice poliiei politice, adic a
structurilor poliiei politice comuniste. n loc s contribuie la asumarea
1248 M. Oprea, Motenitorii Securitii, n Despre Holocaust i

comunism, Anuarul IRIR, vol. I, 2002, p. 13-36.
488
motenirii comuniste i s deconspire Securitatea, Colegiul CNSAS a mpiedicat

societatea romneasc s se rup n mod decisiv de trecut1249.
Persistena structurilor comunisto-securiste reprezint unul din motivele
pentru care n Romnia nu exist nc un regim democratic, ci unul liberalizat
fa de epoca Ceauescu, ar care are nu doar mari probleme economice, ci i
privitoare la: separaia puterilor n stat, independena Justiiei, corupie, i
libertatea de gndire i de expresie. n consecin, eliminarea acestor structuri
din viaa public face parte din sarcina construirii statului de drept.
1249 G. Andreescu, Legea 187/1999 i primul an de activitate a

Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, n Revista
Romn de Drepturile
489
Omului, nr. 20, 2001, p. 37-53; M. Stnescu, Consiliul Naional pentru Studierea
Arhivelor Securitii i problema motenirii comunismului, n Revista Romn de
Drepturile Omului, nr. 25, 2003, p. 37-62 i Pagubele colaterale ale rzboiului din
Irak i aspectele colaterale ale distrugerii CNSAS, m Timpul , Iai, nr. 4, aprilie
2003; G. Catalan, Un caz emblematic i simptomatic, loc. cit.
DESPRE HAOSUL PLANETAR ACTUAL

GH. BUZATU
Din motive pe care le-am relevat n deschiderea acestui volum, revenim
asupra unor nsemnri mai vechi privind o carte care, la aproape un deceniu
dup apariie, se dovedete, totui, extreme de actual.
Dac de cel puin cteva sute de ani se tie cu precizie c natura nu face
salturi ori c ea are oroare de vid, a trebuit, iat, s intrm ntr-un nou mileniu
pentru a nelege un lucru: ceea ce prea imposibil cndva trebuie de-acum s
intre n calculele noastre. Nu mai departe dect acum doi ani, apariia simultan,
la Paris i la New York, a crii semnificativ intitulat Imperiul haosului
(tradus, n 2003, n limba romn) a pus cu brutalitate problema n atenia
noastr a tuturor. Desfurrile din actualul rzboi din Irak, care, evident,
amintesc tot mai mult de conflictul din Vietnam, ne preseaz n acest sens.
Domnul Alain Joxe, profesor la celebra coal de nalte Studii i tiine Sociale
din Paris, fiul lui Louis Joxe, fost ministru al generalului Charles de Gaulle,
autorul Imperiului haosului, i-a propus, deschis, s denune politica
internaional a S.U.A. ca generatoare a unei lumi a haosului distructiv . Aceasta
- naintea evenimentelor din Irak, astfel c, dup martie 2003, problemele
examinate de universitarul francez ctig o actualitate stringent, ne oblig s
regndim imaginea ce-o aveam despre complexul relaiilor internaionale n
ambele etape, ante i post-rzboi rece. Cartea d-lui Alain Joxe nu este una care
se recomand a fi povestit. Ea trebuie citit i recitit, dat fiind c, de fiecare
dat, aflm referiri, judeci, similitudini i trimiteri la faptele i procesele n
curs de desfurare frapante, deconcertante. n spiritul tradiiei de excepie al
colii pariziene a istoriei relaiilor internaionale contemporane (Pierre
Renouvin, Maurice Baumont, Henri Michel, Jean-Baptiste Duroselle .a.), cartea
lui Alain Joxe se impune drept o contribuie novatoare, care ne determin s
struim cu maxim atenie asupra evenimentelor ce intervin, adeseori n
cavalcad, pe arena vieii internaionale, cu deosebire n ultima vreme, o dat
cu/drept urmare a prbuirii sistemului mondial socialist, a ncetrii rzboiului
490
rece i a siturii S.U.A. pe post de unic lider mondial. Realitile surprinse sunt
crude dar exacte, i taxate ca atare, n termeni categorici, care pot, cel mai
adesea (ori cel mai degrab) aprea surprinztori i chiar anti-americani!
Nimic mai puin adevrat ns dac-l avem n vedere pe autor, profesor de
excepie, amator de calambururi i interpret fidel al situaiilor obiective, care i-a
ales drept motto, dintr-o Elegie celebr de-a lui Goethe, paragraful relativ la
disponibilitatea individului de a-i destinui misterele vieii stpnului su, dar
cruia i refuz hotrt nctuarea sufletului. Cu referire la trecutul recent, Alain
Joxe identific germenii desfurrilor actuale, convins fiind c - n raport cu
barbaria rzboaielor angajate nainte de 1990 - se poate i mai ru; totul
este posibil. Violena a devenit global, dup ce, n chip surprinztor, pe la
1990, coabitau lumea liber i lumea a treia cu lumea comunist,
fiecare supunndu-se legilor sale, imaginilor sale, minciunilor i idolilor si.
n prezent, S.U.A. i propun s impun o lume dup placul lor, o lume a
haosului, modelat dup competiia raporturilor de for i care ne ndeamn
s regretm (?!) epoca rzboiului rece ce ne apare - aflm cu stupoare - drept
o... lume ordonat! S.U.A., Imperiul global, n viziunea lui Alain Joxe, nu
prefer ordinea, ci opusul ei. Ele refuz - atenie, analiti politici! - s-i asume
astzi funcia protectoare fa de prietenii si auxiliari sau fa de supui, nu
ncearc s cucereasc lumea i s-i ia asupra lor responsabilitatea fa de
societile supuse, prefernd regularizarea dezordinii, prin norme financiare i
expediii militare. Cititorul poate descoperi plin de surprindere c S.U.A. i
oblig aliaii s-i manifeste solidaritatea n termeni bizari i chiar absurzi.
n context, nici problema nr. 1 a momentului, combaterea terorismului, nu se
realizeaz de pe platforma unui adversar, ci a devenit o form de violen
politic, care, obligatoriu, se afl la originea unor rezistene extreme, fcnd,
astfel, s funcioneze un ciclu fr speran. Asemenea reaciilor n lan,
ele nu ar prevesti nimic altceva dect noi riscuri i degradarea sistemului, cu
consecine care, mai devreme ori mai trziu, pot scpa lesne de sub control.
Mai ales c, de exemplu, S.U.A., preocupate s elimine sindromul Vietnamului,
sunt tentate dup 11 septembrie 2001 mai degrab de aciunile de pedepsire a
terorismului, iar nu de prevenire a lui. n ce privete soluiile, d-l Joxe se
dovedete, o dat mai mult, sincer i tranant. El afl, drept form legitim de
rezisten n faa Dezordinii, Statele, Republicile Uniunii Europene, Frana n
rndul nti, chemate i ndemnate s se organizeze i s se opun Haosului
cultivat de Imperiu, a se citi: S.U.A.... Este, evident, o concluzie cu conotaii
politice, mai ales n urma ntmplrilor din/cu Irakul. Dar nu din acest motiv
trebuie eliminat din calcul. n fapt, Alain Joxe recunoate c ncheierea sa
491
echivaleaz cu un manifest avnd n seam sperana tuturor, mai precis a

acelora care - n Vietnam, Chile, Algeria, Cecenia, Africa Neagr ori n fostele
republici sovietice etc. etc. - au militat pentru cauze care preau pierdute. n
atare condiii, doar Sperana - desprindem din finalul excelentului Imperiu al
haosului, pe care-l recomandm cu insisten cititorului - ne mai poate salva, i
aceasta pur i simplu pentru c numai ea, cu siguran, ar mai reui ceva, mai
precis ar muca Istoria cu poft Ceea ce, trebuie s recunoatem, nu-i ct
de acolo prea puin i nici chiar imposibil!
492
N LOC DE NCHEIERE
ROMNII, UN POPOR DE OI?
Motto: Cred c principalul vinovat de aceast situaie este nsui
poporul romn! El ilustreaz perfect observaia c un popor de oi nate un
guvern de lupi. Spiritul de demisie, pasivitatea, resemnarea romnilor au
permis clasei politice s-i bat joc, nepedepsit, de ar. Lipsit de spirit civic,
poporul romn nu a fost capabil, n aceti 20 de ani, s trag la rspundere
clasa politic sau s tempereze setea ei de navuire. Pe romn nu-l
intereseaz situaia general. Cum s ndrepi o ar cnd cetenii ei se
gndesc fiecare la sine i nu la binele comun? (Internet)
- UN INTERVIU CU PROFESORUL ION COJA-
Domnule profesor ION COJA, circul pe Internet o sumedenie de texte care

propun un portret moral deprimant al poporului romn, texte extrem de
critice i, cel puin aparent, extrem de lucide, de realiste. Socotii, probabil,
c aceste acuzaii, cci acuzaii sunt, ar fi nedrepte!
Din fericire pentru poporul romn, dar i pentru autori, aceste aprecieri
sunt greite. Partea proast este c, aa greite cum sunt, aceste vorbe aspre i
nedrepte fac serie cu o mulime de alte vorbe chitit defimtoare la adresa
romnilor, vorbe care, cel puin n parte, se nscriu n ultima vreme ntr-o
strategie evident de descurajare i demobilizare a romnilor! Cu siguran c
majoritatea autorilor de texte critice la adresa romnilor nu particip cu bun
tiin la aceast diversiune! Dar e pcat c, prin autoritatea lor, oameni care iau
ctigat o binemeritat notorietate, un Dan Puric sau Florin Constantiniu ori
Andrei Pleu, le ofer, fr voia lor, un gir nemeritat detractorilor notri.
Detractori nimii, profesioniti ai minciunii, mercenari ai anti-romnismului!
Postulez: Cei care au conceput cu atta pricepere programul de distrugere a
economiei romneti, a statului romn, nu puteau s nu aib o preocupare
similar i pentru sufletul romnesc! Se lucreaz acum intens la demolarea
sufletului naional, comunitar, la relativizarea valorilor care, de cnd ne
tim, ne dau ncredere i speran! Ne dau curaj! Ne mobilizeaz!
493
Faptul c asemenea texte zburd slobod pe Internet nseamn c oamenii,

tineretul internaut, apreciaz aceste text, se regsesc n spusele domnilor
autori, spuse care nu mai pot fi retrase din circulaie. Cel mult pot fi
contracarate. V ascult! Ce propunei?
Eu ncerc, mai nainte de orice, s-i neleg pe domnii autori. Firete, ei

ilustreaz perfect dictonul latin qui bene amat, bene castigat! Adic, cine
iubete bine, pedepsete bine, critic cu asprime!... i m ntreb, cu toat
sinceritatea l-am citat pe domnul academician, ce li se poate reproa romnilor,
poporului romn, pentru cele petrecute n istoria noastr mai veche sau mai
nou.
-
Propun s n-o lum de la Traian i Decebal, ci de la 22 decembrie 1989! So lum metodic.
Da, cred c este bine s discutm despre lucruri bine cunoscut, trite de
cei care ne citesc! Mai nti n Decembrie 1989, aadar, cnd romnul a ieit n
strad. in bine minte de ce a ieit n strad! Ca s moar ntr-o lupt complet
inegal, cu nite adversari nevzui, teribil de bine narmai, iar romnaii notri,
fr par, fr pistoale, numai cu palmele goale, conform unui model ancestral de
comportament voinicesc, au ieit la btaie cu sutele de mii, dispui la orice
sacrificiu. Au ieit s moar, numai ca s dovedeasc c nu suntem lai, aa cum
susinea de ani de zile Europa Liber, cum c mmliga (romneasc) n-o s
explodeze niciodat!
Romnul, dup prerea mea, poate m nel!, este rbdtor i nu se
revolt uor, dar nu din laitate, cum cred nerozii, sau din teama de moarte, c ar
putea fi ucis, ci mai degrab din teama de a nu fi pus n situaia s ia el viaa
cuiva! Romnul las s treac de la el i l las pe netrebnic n plata
Domnului!... Romnul crede profund n justiia divin! Acesta este punctul
su slab, cu care a pierdut mult pe termen scurt, cu care ns a rzbit prin veacuri
de istorie grea, solicitant cum nu a mai fost pe multe alte meleaguri ale
Europei! Postulez din nou: Credina profund n justiia divin este ns i
punctul nostru forte!
Atunci ns, n decembrie 1989, s-a petrecut un gest extraordinar: lumea
a iei n strad dispus s moar demonstrativ, pentru a dovedi ceva, nu pentru a
pedepsi sau rzbuna!... Nu pentru a ctiga o confruntare! Au ieit la sacrificiu i
494
att! Fr nicio pregtire din timp, fr s tie exact mpotriva cui! Cum nu s-a
mai ntmplat de multe ori n istoria planetei! Eu, unul, nu cunosc alt caz!...
-
Unii au spus atunci, n Decembrie, c romnii fac astfel prima revoluie

autentic, de la venirea lui Iisus pe pmnt... Exact aa! M rog, o prere!
Dar nu trebuie trecut prea uor peste o asemenea apreciere... Oricum,

decembrie 1989 nu face serie cu Iulie 1789 sau cu noiembrie 1917, momente
penibile, jenante, n istoria planetei noastre... S-a uitat aspectul acesta, eroic i
unic, profund romnesc, al celor petrecute n Decembrie 1989. S-a uitat i s-a
pierdut, pentru c a lipsit continuitatea. Lucrurile au fost deviate brutal i cinic
pe linia mizer a restaurrii cominternismului, a raptului pngritor, svrit de
troica iudeo-gitano-bolevic Brucan, Iliescu, Roman, adui n fruntea bucatelor
de valul KGBist al loviturii de palat! Lsnd deoparte aportul mizerabil al
susnumiilor la desfurarea evenimentelor, i rezumndu-m la componenta
strict romneasc, popular, a evenimentelor, la felul n care mii de tineri, de
copii, au ieit n strad fr s tie mpotriva cui, fr s tie de unde i cine
trage, i mrturisesc, dumitale, domnule coleg i domnilor autori, c eu, n acele
zile am trit clipe de extaz, m-am simit confirmat cu asupra de msur n
prerea cea bun pe care o am dintotdeauna despre ai mei, rude, prieteni i
necunoscui, despre neamul romnesc! Cu att mai mare mi-a fost ns jalea,
pricepnd nc din seara de 22 decembrie c suntem minii i trdai!
C au fost ngrozitor de minii, nu este vina lor, a celor care au ieit n
strad! Numai c aflarea adevrului despre ce a fost n decembrie 1989 cu
siguran nu cade n sarcina poporului romn! Ci n sarcina ndeosebi a
istoricilor, a intelectualilor pe care poporul romn i-a odrslit! Am dreptate?
-
Fii mai clar, v rog!
Avem nevoie de adevrul despre decembrie 1989, despre acei copilai

ucii ca nite miei! Nu putem ocoli nici adevrul despre asasini! Avem, repet,
nevoie de adevr! Cci de 20 de ani criminalii i fac mendrele n viaa noastr
politic i nimeni nu-i cheam la judecat! Cine ar trebui s-i acuze pe asasini i
s produc dovada crimei lor? Poporul romn? E absurd s pui pe seama
poporului o asemenea sarcin, care cere mult profesionalism, mult
specializare! Cui revine sarcina, obligaia de a stabili adevrul?
-
Justiiei! Procuraturii, judectorilor...
495
Justiiei i istoriografiei, i mai ales istoricilor notri! D-mi voie s pun

o ntrebare cu adres mai exact: Oare ci ani, cte secole trebuie s mai treac
pentru ca sub cupola Academiei Romne s se constituie o savant comisie de
cercetare pe tema Decembrie 1989 la romni?! Cci deocamdat, adic de 20 de
ani, Academia Romn nu face niciun pas spre luminarea poporului, s afle tot
natul cu ce au greit romnii n decembrie 1989 i pe ce cale s-o apuce de-acum
nainte. Dei este locul de ntrunire al celor mai luminate mini din Romnia,
Academia Romn nu face nici cel mai mic efort pentru a scoate poporul romn
din bezna n care-l ine comisia Sergiu Nicolaescu de falsificatori ai istoriei! Ce
vin are, domnilor, poporul romn pentru minciuna n care trim de 20 de ani?!
Cum s stabileasc poporul romn adevrul dac istoriografii din elita
academic nici nu se gndesc mcar c ei sunt nu doar ndreptii, ci sunt i
obligai, obligai s-i trag la rspundere pe infamii erijai n istorici! n
judectori! n justiiari! A ajuns prtul s fie judector, iar lumea academic
tace! Ce s fac poporul romn n aceast situaie?! Cnd vede n jurul su atta
tcere?!
Sergiu Nicolaescu este un caz patologic, un iresponsabil megaloman,
vinovat de moartea a zeci, poate sute de romni. i conduce taman el ancheta
crimelor din decembrie!... La fel ca i Vladimir Tismneanu, desemnat s fac
ancheta/raportul asupra anilor de comunism, 1921-1989, asupra crimelor fptuite
de taic-su i alii de aceeai teap! Oare poporul romn trebuia s protesteze la
deciziile aberante ale Parlamentului, ale preedinilor Iliescu sau Bsescu?! Oare
poporul romn trebuia s scrie mcar o not de protest la aceste anomalii?! Au
nu cumva n primul rnd elita academic i universitar avea obligaia s
intervin mpotriva acestor nclcri flagrante ale metodologiei tiinifice i mai
ales mpotriva aberaiilor i minciunilor cu care raportul Tismneanu ne
prostete n fa?! Domnii academicieni, ca istorici i ca oameni ai cetii, nu sau simit jignii i revoltai pentru felul cum s-a constituit i a lucrat comisia de
cercetare i condamnare a comunismului?!
Nu m refer la persoana domnului profesor Florin Constantiniu n sine.
Dnsul este unul dintre puinii academicieni de fapt altul nici nu cunosc!, care
deseori se pronun public n chestiunile care ard, care dor! Dar ce facem cu
ceilali academicieni, cu nsi instituia numit Academia Romn, care nu
reacioneaz nicicum la tragedia pe care o triete poporul romn?! Vorbele
aspre cu care domnul academician a calificat reacia sau lipsa de reacie a
poporului romn se potrivesc mult mai bine elitei academice! Academiei
Romne n persoan! Formula spiritul de demisie, pasivitatea se potrivete
496
mnu Academiei Romne, nu poporului romn! Iar cnd spun elita academic,
nu este greit s se neleag i lumea universitar, comunitatea rectorilor
universitari!
Academia este instana tiinific suprem a oricrei naii! Este, dup
Biseric, cel mai important sediu al Adevrului! i ce a fcut Academia Romn
pentru aprarea Adevrului nostru romnesc? A tcut ce a tcut n cazul
Decembrie 1989 i al raportului despre crimele comunismului, iar cnd n-a tcut
a deschis gura ca s-l invite la Bucureti pe marele detractor al neamului
romnesc Elie Wiesel! Ca s-l cinsteasc cu cel mai nalt grad academic pe un
impostor, un ins pe care conaionalii si l privesc ca pe o ruine naional! Noi lam pus pe handicapat n fruntea mesei, i-am dat cinstirea cea mai nalt!
Preedintele rii l-a mai i decorat! n corolar, ne-am ales cu alt comisie, cu alt
raport, Raportul Wiesel, care aduce poporului romn cea mai grav i mai
mincinoas acuzaie: de holocaust!
-
La acea dat domnul Constantiniu nu era membru al Academiei! Iar

comisiile acelea le-au constituit nite oameni politici, nite guverne, de o
anumit coloratur politic. Intervenia Academiei ar fi contravenit
statului Academiei, care stabilete clar neamestecul Academiei n
disputele partizane, politice!
Fals argument! Miza comisiei Wiesel nu era partidul X sau Y! n disput

nu este angajat o idee politic sau o grupare politic ori o doctrin! Ci miza este
onoarea poporului romn i adevrul! Adevrul! Domnul academician, autorul
unei celebre Istorii sincere a poporului romn, declar c nu accept abaterea de
la adevr de dragul de a ncropi o imagine pozitiv a poporului romn! i
postuleaz: Patriotism n limitele adevrului!
-
i n-are dreptate?!
Are perfect dreptate! Aa e corect! Dar cu att mai mult nici dnsul i
nici Academia Romn s nu accepte abaterea de la adevr pentru denigrarea
romnilor! Cunosc aceast scuz: nu putem face mai mult dect ce ne permite
statutul!... Circul i pe la alte instituii de interes public. Pereat populus, pereat
Patria, dar statutul s fie respectat!... Statutul sau Constituia?! ...Cteva foi
adic, cu fraze nseilate de mna omului, de nenumrate ori modificate, dup
cum bate vntul... De ce s punem acest petec de hrtie mai presus de legea
suprem: Salus Patriae, salus populi suprema lex! Salvarea Patriei, a
Neamului, este mai presus de orice lege, de orice statut sau regulament!
497
Cci, din pcate, domnule coleg, domnilor colegi, despre aa ceva este vorba azi:
despre salvarea rii, ameninat n existena ei cum nu a mai fost niciodat!
Nici mcar pe vremea fanarioilor nu am fost confruntai cu o perspectiv att de
sumbr i de iminent!
-
Nu credei c domnii autori sunt perfect contieni de aceast primejdie

i consider c nu-i putem face fa dect prin efortul nostru intern,
intim? Prin ncordarea puterilor noastre? Iar intransigena dumnealor
ar avea menirea s trezeasc din letargie poporul romn?! S ne dea un
brnci cu care s ne pun din nou pe picioare? S ne ieasc, dac pot
spune aa!
Noroc c poporul romn nu umbl pe Internet!
Ce vrei s spunei!
Exact ce am spus: poporul romn nu umbl pe Internet, nu citete ziarele,

nu se uit la televizor!... Nu citete texte filosofice ori moralizatoare... N-are
cum s reacioneze la acuzaiile domnilor crturari!
...Adic este riscant s faci propoziii n care s apar substantivul popor.
Conceptul denumit prin acest cuvnt este deosebit de complex, iar cnd ncerci
s stabileti referentul, adic n mod concret la ce, la cine te referi cnd spui
poporul, descoperi c nu e deloc simplu i c riti, folosind acest cuvnt, s te
afunzi ntr-o sporovial fr coninut. Poi s spui Domnul Popescu a ieit s
se plimbe n parc, dar nu poi s spui Poporul romn a ieit s se plimbe n
parc! Nu cumva e la fel i cu propoziia Domnul Popescu este fricos i lipsit de
cuvnt? Adic, este din nou greit dac vom face o propoziie nlocuind subiectul
Domnul Popescu cu Poporul romn, zicnd Poporul romn este fricos i lipsit
de cuvnt. Amndou subiectele sunt substantive, dar sunt substantive diferite
din punct de vedere logic, filosofic. S-i mai dau un exemplu? Cunoti poezia
lui Punescu prin care el a lansat o ntrebare care circul i ea pe Internet:
Unde erau romnii cnd Mihai Viteazul a fost ucis de mercenarii lui
Basta?! Mi se pare c a pus-o i pe muzic, spernd s-o fac lagr!
-
Nu-i un text ru!
Ai zis bine. Este un text, nu e poezie, este probabil cel mai prost text scris
de Punescu! Petre uea a scris un text de cteva sute de pagini ntitulat
498
CARTEA NTREBRILOR! n manuscris se numea Cartea problemelor. Cum

eu m-am ocupat de dactilografierea manuscrisului, mi-am permis s-i sugerez
modificarea titlului, iar btrnul diafan a acceptat cu ncntare.
-
Btrnul diafan?!
Deseori, n gnd, aa mi vine s-i spun. O fac acum prima oar cu glas
tare... Atunci am discutat cu uea despre necesitatea unei teorii care s ne ajute
s nu mai punem ntrebri greite. Am ajuns la concluzia c multe dintre
ntrebrile cu care se frmnt mintea omului sunt ntrebri greite la care nu ai
cum s gseti un rspuns corect! Ar trebui creat aceast ramur a
epistemologiei! Aceasta, pe urmele semaseologiei, ar trebui s cerceteze i
cuvintele greite!... Dar ne deprtm de subiect! Deci, ntreb i eu: unde erau
americanii cnd John Kennedy era ucis la Dallas? Unde s fie?! Fiecare pe la
casa cui l are, pe la treburile lui! Ca i romnii atunci cnd turcii l-au ridicat pe
Brncoveanu sau cnd Ceauescu a fost omort la Trgovite!... Cu alte cuvinte,
nu ne putem juca cu conceptul/cuvntul popor, nu-i putem ataa orice predicat
sau atribut! Muli autori de texte critice se pripesc i folosesc cuvntul popor ca
pe orice alt substantiv!... i devin ridiculi, caraghioi, dup regula bergsonian:
du mcanique plaque sur le vivant... Cred c am scris corect!
-
Interesant obiecie!
Hai s vedem mai departe, cu ce s-a ocupat poporul romn dup revoluia
lui Pete! Ce a urmat? Au urmat alegerile din 20 mai 1990! Te rog s fii atent
acum! Cu ce a greit poporul romn dac a votat masiv cu Frontul Salvrii
Naionale?! Poate c nu i-ar fi votat, dar de peste tot ni se spunea atunci c FSN
este de fapt PCR! C fesenitii sunt tot comuniti!... i poporul romn ia crezut
i pe Ioan Raiu i pe Radu Cmpeanu cnd acetia clamau pe toate lungimile de
und despre pericolul ca FSN s menin Romnia n comunism, adic n
regimul social i economic de care avuseserm parte n ultimii douzeci i ceva
de ani! Cum s nu-i cread?! Erau amndoi bine informai, oameni subiri, bine
educai, venii din Occident, recomandai de tot Apusul!
V-ai ntrebat, domnilor critici, de ce la 20 mai 1990 romnii, adic
poporul romn, fcea cozi interminabile la secia de vot ca s voteze masiv cu
fesenitii, adic cu comunitii? N-a fost atunci nicio fraud! Dar a fost atunci o
ocazie pentru acest popor de neisprvii s-i spun prerea. i au votat cu
FSNul, despre care adversarii spuneau c sunt un partid de comuniti, care nu
499
vor s fac reforma! i romnii tocmai de aceea au votat cu ei, au votat s nu se

fac reforma! Acesta a fost sensul votului din mai 1990! S-au nelat nc o
dat, creznd c n FSN erau tot comunitii ia care pe vremea lui Ceauescu, de
bine de ru, fuseser n fruntea efortului naional de a ridica Casa Poporului, de a
construi Metroul i nenumratele centrale electrice, miile de blocuri ale Epocii
de Aur!... La 20 mai 1990 romnii au votat mpotriva reformei, mpotriva unor
schimbri prea mari n viaa pe care o duseser pn atunci. Cci ce lipsise pe
vremea lui Ceauescu acum aveau deja: paaport n buzunar i benzin pentru
main. Mai mult schimbare nu le trebuia!... Romnii la 20 mai 1990 au
reacionat corect i au votat pentru continuitate, au votat mpotriva
schimbrii!
- Azi, la 20 de ani de la alegerile din mai 1990, sondajele descoper c
83% dintre romni o duceau mai bine pe vremea lui Ceauescu, i declar c
regimul acela impropriu numit comunist, nu le-a fcut niciun ru!
Cifrele sunt cam aceleai! Coincid cu cei 85% care l-au votat pe Ion
Iliescu cu FSN-ul su... Deci nu este vorba de mintea cea de pe urm a
romnului! Nu putem spune c n 2010 le-a venit mintea la cap romnilor i
acum regret ce au fcut! Mintea pe care o au acum au avut-o i atunci, numai c
poporul, n aa zisa democraie, nu are ocazia s-i foloseasc mintea dect dou
minute, o dat la patru ani, n cabina de vot! Vi se pare normal?!
-
Care ar fi cteva puncte n care difer viaa de dup 1990 de cea

dinainte?
Bunoar, lunar, la facultate aveam adunare general de partid, profesori

i studeni la un loc! i discutam lucruri serioase despre bunul mers al facultii,
al nvmntului romnesc, al rii. La noi, la Litere, nainte de 1990 s-a
criticat demolarea satelor, faptul c ne sunt ascultate convorbirile telefonice i
multe altele, i nimeni nu a fost arestat sau sancionat pentru asta! Era exclus ca
un profesor s lipseasc de la ore i s nu i se atrag atenia n plenul adunrii!
Azi mai ine cineva socoteala orelor, dac se fac sau nu i cum? Era
exclus nainte de 1990 s ajung ministru un impostor caraghioz ca actualul
mizerabil! Era exclus s ne pomenim cu un decan ca Paul Cornea, chiar dac sau
tocmai pentru c se prea ilustrase n anii obsedantului deceniu prin participarea
la represaliile anti-studeneti!... Se ajunsese n anii 80 la o normalitate de care
eu unul nu mi-am dat seama dect atunci cnd am pierdut-o! Dar poporul, n
500
ipostaza sa sumar numit electorat, a avut instinct sau intuiie i a votat corect
n 1990, a votat mpotriva reformei! mpotriva schimbrii! Cci nu era mult de
schimbat ca s fie bine! Lipsea puin ca s fie bine! Ce ne lipsea n Decembrie
1989? Ne lipsea un paaport, posibilitatea de a cumpra o cas la munte, dreptul
de a circula cu maina duminica, dreptul de scoate o revist, o carte... n rest, nu
era o problem pentru nimeni s capete o locuin de la stat cu o chirie simbolic
sau s o cumpere la un pre azi incredibil de mic, s aib un servici sigur, s
njghebeze o familie i s creasc fr mari griji civa copii, cu sigurana
pensiei, a alocaiilor, cu nvmnt gratuit, asigurarea medical la fel... Cnd m
gndesc cum au votat romnii la 20 mai 1990, m umilesc i m simt mic i
nerod dinaintea simului istoric, de popor vechi, greu de pclit, pe care l-au
artat atunci romnii!...
-
i totui...
Da! Nu i-a pclit pe romni propaganda anti-comunist a domnilor

Raiu i Cmpeanu, dar i-a pclit nsui Ion Iliescu i gaca sa!
Cci, din pcate FSN nu era PCR, nu erau comuniti, nici mcar
bolevici, nu aveau nici urm de simmnt al solidaritii proletare, al
fraternitii i egalitii etc., etc., ci FSN era o aduntur de activiti i
securiti oportuniti i jepcari, pui pe pricopseal, pe jegmneal!
Aduntur condus de urmaii cominternitilor venii de la Moscova dup 23
august 1944. Dispui s ucid pentru a nu-i pierde privilegiile. i chiar au ucis!
Erau i sunt mai departe, aripa nemernic, corupt i biniar a securitii,
aripa declasat a PCR! Aa cum nsui Ion Iliescu nu era nici mcar ct umbra
lui Nicolae Ceauescu! Fusese secretarul judeean PCR cu cele mai slabe
performane! Mult chiar i sub tovara Ginu, de exemplu!.. Pe unde a fost,
n-a rmas nimic de pe urma lui Ion Iliescu! Numai zmbetul ca un rictus!...
n viaa lui, Ion Iliescu n-a pus dou crmizi una peste alta!... N-a pus
nimic n funciune! N-a inaugurat nimic! i i-a nceput domnia prin sistarea
lucrrilor la canalul Bucureti-Dunre, lucrri deja executate n proporie de
peste 80%! Un gest criminal! Pentru care trebuia pus la zid, cci svrea astfel
infraciunea de subminare a economiei naionale! Dar prima lor grij, a noilor
guvernani, pentru c tiau ce golnii i crime urmeaz s fac, tii care a fost!
Au abrogat condamnarea la moarte!... tiau bine c o vor merita de zeci de ori!
Repet, n 1989 lipsea puin ca s ne fie bine! Nu mai intru n detalii!
Lumea nu este proast cnd regret ce e de regretat!
501
- O s dezamgii mult lume cu aceste aprecieri!

Da, tiu! Vreo 5% dintre romni. Oricum, subiectul nu mai poate fi ocolit
sau discutat n fraze ablon. E timpul s facem un bilan corect i nuanat a tot ce
a fost nainte de 1990 i ce a urmat!... Am cugetat mult asupra acestui
subiect! ...Ce a urmat dup alegerile din mai 1990?
- Guvernarea Petre Roman.
Adic o serie de reforme economice radicale, care au rscolit i dat peste
cap ara, fr ca poporul romn s fie ntrebat ce prere are! S-a gsit un
academician, mai pe puncte fcut, dar care i-a splat toate pcatele atunci cnd
s-a ridicat, de la nlimea funciei de preedinte al Senatului, pentru a potoli
zelul demolator al impostorului devenit peste noapte din nimic prim ministru.
Un om de curaj, bietul Alexandru Brldeanu! A ncercat de unul singur s se
opun aciunii de demolare a Romniei! I-a srit n cap toat presa, n frunte cu
falsul dizident Petre Bcanu. Singur, profesorul N. N. Constantinescu, a ncercat
s fie alturi de Brldeanu! Dar unde au fost ceilali academicieni specialiti n
economie politic, n sociologie? Unde au fost specialitii de la Academia de
tiine Economice? Cum de nu au intervenit mpotriva impostorului din fruntea
guvernului?! Trebuia s-o fac poporul romn? Cum? Practic ce trebuia s fac
poporul romn cnd a devenit clar c suntem condui de un duman al poporului
romn, un duman din tat-n fiu al Romniei?!
i totui, poporul romn s-a micat!
Dup mintea mea, mineriadele nu trebuie amestecate i puse toate la un
loc, sub aceeai etichet! Cele din 1990 au fost ntr-adevr nite diversiuni
criminale i cad n rspunderea lui Petre Roman i echipa sa. Mineriada din
septembrie 1991 ns, nu a mai fost o mineriad manipulat de Roman & Iliescu,
nu a mai fost o diversiune mizerabil, ci a fost o reacie fireasc, susinut de toi
bucuretenii, iscat din instinctul de aprare al acestui popor! La fel cum a fost i
urmtoarea, de pe vremea lui Emil Constantinescu! Sunt convins c mineriadele
de dup 1990, inclusiv cea din septembrie 1991, trebuie contabilizate n dreptul
poporului romn, ca expresii ale neputinei sale de a demisiona, de a se resemna!
La fel cum i Piaa Universitii, cel mai lung miting din istoria lumii, trebuie
trecut tot la activul capacitii romnilor de a reaciona energic i tenace la
provocrile istoriei. Marian Munteanu i Miron Cozma, mpreun cu miile de
romni care i-au urmat, fac parte din bilanul neputinei romneti de a
demisiona, de a ne resemna! i, nota bene, aceste micri nu au avut pereche n
celelalte ri fost comuniste!...
502
i mai ofer un motiv s fii mndru sau mcar mulumit de concetenii

notri: n martie 1990 bucuretenii au dat jos statuia lui Lenin, n huiduielile i
ovaiile asistenei. La data aceea erau n lume sute, poate mii de statui ale
nemernicului, n care nc mai credeau sute de milioane de naivi. Romnii nu au
crezut niciodat i probabil de aceea le-a fost aa de uor s-l dea jos de pe
soclul nemeritat! A fost atunci pentru prima oar n istorie, repet pentru Guiness
Book, era prima oar cnd o statuie a marelui criminal Vladimir Ilici Lenin a
fost demolat i batojocorit, dup cum se i cuvenea! O premier mondial, de
care istoricii romni ntrzie s fac caz! Nu se pricep s fac din acest
eveniment un moment romnesc de referin, de excelen, de graie! Atunci, n
Piaa Scnteii, varianta criminal a ideii comuniste a fost scoas n uturi de pe
scena istoriei i aruncat la lada cu gunoi a istoriei!
Ca martor, v pot spune c erau mii de bucureteni adunai s dea
greutate gestului, iar demolarea nu s-a consumat n cteva minute, ci a durat
dou zile, cci autoritile, intrate deja sub ascultarea celuilalt Ilici, nu s-au artat
dispuse s ofere utilajele necesare de-construciei! Dimpotriv, s-au pus de-a
curmeziul elanului popular. Dar n zadar perora la TV finul lui Lenin, tovarul
Ilici Iliescu, ncercnd s stvileasc elanul justiiar i eliberator al
bucuretenilor! Al poporului romn, pot spune! Nu s-au lsat romnii pn n-au
dat de pmnt cu Anti-Cristul! Coinciden miraculoas: demolarea lui Ilici s-a
produs n ziua de 6 Martie! Aa au aniversat romnii instalarea prin furt i
minciun a primului guvern comunist, cel din 6 martie 1946! N-a fost cu
intenie! Aa s-a nimerit! Demolarea a nceput pe 5 martie, i prea c va dura un
ceas-dou, dar Dumnezeu a aranjat s nu se poat finaliza dect a doua zi! Ca
semn c a nceput demolarea leninismului, exact n ziua n care s-a instalat la
guvernare n 1946! Alt detaliu: cel mai activ dintre demolatorii lui Lenin era un
preot tnr! Se pare c a lui a fost iniiativa! Ar merita pomenit n crile de
istorie! Hainele sale preoeti au impus respect celor trimii de Ion Iliescu s
opreasc istoricul gest! Aadar, demolarea leninismului, a bolevismului, a
nceput n Romnia! Pe 6 martie 1990! Moment de istorie universal!
Toate cele de mai sus sunt ntmplri petrecute numai n Romnia, fr
pereche n celelalte ri aa zis comuniste!... Sunt convins c nu le putem aprecia
ca pe nite semne ale resemnrii, ale demisiei de la datoria cu care istoria ncarc
fiecare popor! Ci dimpotriv, ca pe semne de mare vitalitate naional, semne ale
unui instinct istoric deosebit de corect!
Unde i cnd i n ce condiii au mai fost demolate sau demontate alte
statui ale marelui criminal Vladimir Ilici Lenin, fie-i numele uitat?!
503
i atunci situaia de dezastru naional, dup unii ireparabil, nu cade

nicicum n vina poporului romn?
n principiu, zi-mi, te rog, ce putea s fac poporul romn i n-a fcut n

aceti ani? Ce i se reproeaz n mod concret?
-
C nu a tras la rspundere clasa politic i nu i-a temperat lcomia

nesimit...
Concret, cum putea aciona Mria Sa poporul n acest scop?
Prin mitinguri i alte manifestri de protest, prin memorii i reclamaii... i

mai ales prin vot! Firete, asta n teorie! n practic...
n practic, n realitate, democraia ofer puine posibiliti poporului s

trag pe cineva la rspundere! M-a fi ateptat ca domnii autori, care fac judeci
de valoare asupra poporului romn, s consemneze eecul sau mcar
neajunsurile democraiei, att n Romnia, ct i pe plan mondial! Falsa
democraie n care trim este principala cauz a rului de care suferim! Iar
democraia s nu uitm o clip!, a fost instalat n Romnia sub controlul i
monitorizarea Occidentului! O fals democraie, care a primit validarea
instanelor occidentale! Aceleai instane care, nainte de 1990, ne ineau n ah
acuzndu-l pe Ceauescu de felurite nclcri ale regulilor democraiei, acum,
dup 1990 nchid ochii la nenumrate crime, la dispreul total fa de regulile
democraiei artat de guvernani! Din pcate, asta se ntmpl nu numai n
Romnia, ci i pe plan mondial! Inclusiv n Occident!
-
n Occident?
Sunt o sumedenie de exemple i dovezi, ncepnd cu democraia

american un veritabil fals, care a zpcit mult lume, i terminnd cu
democraia din orice alt ar. Inclusiv Uniunea European. Sunt ri occidentale
unde referendumul a consemnat refuzul poporului de a intra n UE. i nu s-a
inut seama de acest refuz. Reacia autoritilor: au decis s renune la
organizarea de alte referendumuri... Poporul, ca subiect, nu face analize de
subtilitate. Ci se manifest instinctual sau dup tradiie. Poporul, naiunea care
este capabil s edifice o statalitate proprie, i creeaz anumite instituii publice
reprezentative, crora le deleg dreptul de a trage la rspundere pe oricine din
504
interiorul statului naional. Prin alte instituii i satisface nevoia de adevr! Sau
nevoia de dreptate, de justiie! i aa mai departe. Academia este una dintre
aceste instituii! I-a sugera domnului academician Constantiniu, fiind singurul
academician cu o prezen vie n viaa rii, s fac o analiz critic a felului n
care Academia Romn a corespuns ateptrilor pe care poporul romn este n
drept s le aib de la academicii si! Nu cumva are i Academia partea ei de vin
pentru situaia catastrofal a rii?
-
Sunt convins c domnul academician Constantiniu ar avea multe de spus pe

acest subiect.
Important este s vorbeasc public, n auzul poporului romn, aa cum a

fcut deunzi prin Formula AS. A vorbit? A vorbit ceva mai mult dect ali
academicieni, dar n-a abordat propriu zis subiectul! Frontal! Repet ntrebarea:
Nu cumva are i Academia Romn o parte important din vina pe care o punem
pe umerii poporului romn?
-
ntrebarea dumneavoastr este o acuzaie n toat legea! Fii mai explicit!...
Am dat deja un exemplu, cu nesplatul care rspunde la numele Ellie

Wiesel! Cum au putut s ofere fotoliul de academician unui individ care face
propagand celui mai deucheat i mai dezgusttor antiromnism?!... Dar pot s
dau un exemplu i mai grav. M refer la una din principalele probleme i cauze
de care se leag criza n care ne-am nfundat de vreo doi-trei ani... Problema
bncilor. S-a petrecut un fenomen absurd, de necrezut, pe care eu unul cu greu
lam priceput c este real i chiar se petrece: Romnia a mprumutat cteva zeci
de miliarde de euro de la FMI, de la Banca Mondial, bani din care s-au pltit
ceva pensii i salarii, dar cei mai muli bani din acest mprumut au mers la
bncile din Romnia, pentru a le ajuta s nu intre n faliment. Numai c bncile
din Romnia sunt, toate, sucursale ale unor bnci strine. Astfel c banii notri se
duc s sprijine banca mam, din alt ar, s nu dea faliment. Lucrul cel mai
grav, pe care l tim cu toii, este c nu mai exist bnci romneti n
Romnia! Cteva au mers prost i au dat faliment, iar altele, care mergeau bine,
au fost falimentate cu program de falimentare. n mod planificat! M refer astfel
la Banca Religiilor, la Banca Dacia Felix... Vinovatul principal pentru
dezastrul din sistemul bancar romnesc este un domn, Mugur Isrescu,
guvernatorul Bncii Naionale! Neschimbat n funcie de 20 de ani! A fost
rspltit pentru aceste frumoase rezultate i prin laurii de academician care i-au
505
fost pui pe nobila frunte! Am avut ocazia s-l ntreb pe un coleg al domnului
Constantiniu, pentru care merite tiinifice a fost Mugur Isrescu fcut
academician. Mi s-a rspuns c nfotolierea lui Mugur Isrescu s-a fcut cu
gndul la banii cu care acesta ar putea s sprijine Academia.
-
i ce este chiar aa de grav?!
Pi nu este nimic grav, dar ajungi astfel s te ntrebi care mai este
deosebirea ntre un academician i amrtul care i d votul unor infractori
pentru un kil de fin i un pui schilod?!
-
Suntei prea aspru!
ntreb mai departe: dac tovarii academicieni s-au gndit la banii pe

care i va aduce Isrescu la Academie, de ce nu s-a gndit nimeni sub cupola
Academiei la banii, mult, mult mai muli, cu care Mugur Isrescu pgubete
Romnia?! Bani luai din pensiile cele mai srace, din sistemul educaiei, al
sntii, i externalizai, adic fraudai n beneficiul finanei mondiale, cea care
i-a luat capul i lui Ceauescu! i care este principala furnizoare de mizerie i
disperare n Romnia post-decembrist!
Eu nu m pricep, dar specialitii pe care i cunosc, toi i atribuie lui
Mugur Isrescu un rol esenial n producerea dezastrului pe care l trim! La
Academia Romn sunt mari specialiti n economie i finane. Sunt mulumii
domnii academicieni de starea n care se afl Romnia? Nu vd, ignor sau trec
cu vederea rul fcut Romniei de finana mondial prin Mugur Isrescu?!... Ah,
Romnia este altceva! S nu amestecm lucrurile! Pereat Romania, vivat
Academia!... Pe domnii academicieni, din presupusul lor turn de filde, nu i-au
interesat dect donaiile fcute de Banca Naional a Romniei! Aripa nou a
Bibliotecii Academiei i manuscrisele lui Eminescu, vestitele Caiete, au
beneficiat din plin de sponsorizrile primite de la Banca lui Mugur Isrescu.
Pi acest domn Isrescu, academician de complezen, a fcut rii i
poporului romn atta ru ct n-au fcut la un loc toi academicienii de
conjunctur de dup 1944, un Mihail Roller sau o Elena Ceauescu, un A.Toma
sau Manea Mnescu! Au fost copii mici pe lng dezastrul din sistemul bancar
romnesc produs dup 1990! Domnul Mugur Isrescu nu are nicio rspundere
pentru asta?
506
Are, dar nu vd vinovia domnului academician Constantiniu! Domnia

sa a fost ales n Academie muli ani dup Mugur Isrescu!
Dar eu, dragul meu, nu de domnul Constantiniu m plng! Doamne,

ferete! Este singurul academician lupttor! ...M rog, plec de la spusele domniei
sale, profit de ocazie, exagerez puin i ajung acolo unde nu credeam co s
ajung: vinovia, cci de vinovie este vorba, a celor mai serioi oameni din
ara asta: academicienii!... Te rog s m mai ngdui cu o ntrebare.
-
Nu am cum s v mpiedic! Este pe rspunderea dumneavoastr!
Da, mi iau rspunderea i pentru urmtoarea nedumerire: A mai fost un

referendum, mai important dect toate celelalte la un loc. Nu mai in minte exact
cum se numea emisiunea, parc Zece pentru Romnia, la Televiziunea
naional. O idee cam tembel, preluat de la alte televiziuni naionale.
Telespectatorii au fost invitai s voteze pentru una dintre marile personaliti,
pentru a se desemna personalitatea cea mai important, cea mai respectat de
romni. inei minte, nu?
-
i a fost desemnat Ion Antonescu!
Pi cine l-a desemnat? Nu poporul romn?! Eu cred c putem spune c

poporul romn l-a ales atunci pe Ion Antonescu preedinte n eternitate al
Romniei!... Cum ar fi de comentat acest rezultat altfel dect ca un semn c
poporul romn nu este uor de prostit i nici de intimidat?! Nemernicii i-au
demolat lui Ion Antonescu statuile, au interzis prin lege s spui ceva de bine
despre mareal, iar la concursul cu pricina i-au pus lui Ion Antonescu un
prezentator, un laudator, un apologet cci aa prevedea regulamentul
emisiunii, care s-a purtat exact ca i avocatul soilor Ceauescu la Trgovite: n
loc s-l apere i s-l laude pe mareal pentru meritele pe care le are n eternitate,
avocatul vndut tie el cui inventa pe seama marealului acuzaii despre care
romnii tiu demult c sunt false, mincinoase. Nu s-au lsat romnii prostii de
un piifelnic! ...Aa se zice? Piifelnic?
-
Cine a fost avocatul, cumva Adrian Cioroianu?
Da, nefericitul!... Aadar, n ciuda unei vaste i susinute manipulri,

poporul romn nu s-a lsat prostit i s-a rostit clar n favoarea marealului Ion
507
Antonescu, a unui criminal de rzboi! n felul acesta se casc o prpastie ct

hul ntre poporul romn i Academia Romn! Nu tiu s mai fie o ar n care
Academia s funcioneze ntr-o divergen att de mare cu propriul popor pe un
subiect att de important! La Academia Romn, din august 1944 i pn azi, se
tace ori se minte cu tenacitate despre mareal. Secia de istorie a Academiei, din
care face parte i domnul Florin Constantiniu, nu se ncumet s spun adevrul
despre mareal i alte subiecte. Aceast abinere de la rostirea adevrului,
deseori surmontat de afirmaii de-a dreptul mincinoase cu privire la mareal i
supuii si romni, este mai rea i mai vinovat dect spiritul de demisie invocat.
Cuvntul demisie este un termen prea blnd pentru a califica vina istoricilor
academicieni de a falsifica istoria Romniei, capitolul Ion Antonescu! l las pe
domnul profesor Constantiniu s propun termenul potrivit!
Ba mai mult: un mare istoric cum este domnul Gheorghe Buzatu nu are
nicio ans de a fi primit n Academia Romn pentru c a spus mereu adevrul
despre Ion Antonescu!...
i mai pun o ntrebare: faptul c poporul romn l-a votat pe Ion
Antonescu ca fiind cel mai mare dintre marii romni a avut i un sens polemic, o
ocazie nesperat i prompt speculat de publicul romnesc, de poporul romn,
pentru a-i trage la rspundere pe netrebnicii care au scornit ordonana de urgen
nr.31 din 2002 i pe toi, inclusiv academicienii, cei aservii puterii politice, care
nu au micat n front i au acceptat umilinele impuse poporului romn prin acea
ordonan nenorocit! Cine a demisionat de la datoria sa? Poporul romn sau
reprezentanii si cei mai laureai, cei mai nzestrai de Dumnezeu cu toate
darurile erudiiei, ale atottiinei?!
-
n concluzie?
n concluzie a comenta i afirmaia cum c poporul romn i clasa

politic i mpart n mod egal vinovia pentru situaia de dezastru n care ne
aflm... D-mi voie s-i iau aprarea i clasei noastre politice, att de
nemernicit cum e: cum adic? Ali vinovai nu exist? Decembrie 1989, ca
eec, ca minciun, nu are nicio legtur cu KGB i CIA, cu trocul dintre
Gorbaciov (lsat s-i fac de cap n Romnia) i Bush (liber i el s intervin
anti-democratic n Nicaragua), cu intrigile lui Mitterand? Nu mai zic ale
Budapestei i Belgradului! Costurile intrrii noastre n NATO i Uniunea
European noi le-am fixat? Clauzele secrete care ne-au fost impuse, dictate de
partenerii internaionali, i consecinele lor, nu fac parte din dezastrul
postdecembrist? Doar este evident c lucrurile se desfoar dup un scenariu
508
antiromnesc pe care l-au conceput alii, n cancelarii care ne poart smbetele

nu de ieri, de azi, ci de secole! Aadar, mi se pare evident funcionarea nc
dinainte de decembrie 1989 a unor strategii anti-romneti, profesionist
concepute i executate, fr de care nu se putea produce dezastrul generalizat de
dup 1990! A nu ine seama de aceste strategii anti-romneti atunci cnd
comentezi cele petrecute dup 21 decembrie 1989 este semn de neseriozitate, de
aflare n afara subiectului...
Este att de evident c asupra noastr se aplic un program antiromnesc
apocaliptic, urmrind depopularea (de-romnizarea) Romniei, declinul
demografic i economic, i strmutarea n Romnia a unor strini, evrei n
primul rnd! Nu pot accepta ideea c domnii academicieni nu sesizeaz
desfurarea acestui scenariu criminal i perfid. Academia Romn este datoare
s pun n discuie acest scenariu i s se pronune asupra lui, pentru a cere
socoteal clasei politice, guvernanilor, complici la acest genocid. Avem nevoie
de expertiza academic pentru a lumina poporul romn i clasa politic asupra
strii reale a Naiunii romne! Actualul preedinte i echipa sa de consilieri nu
sunt capabili s prezinte rii un raport corect, cinstit i avizat, aspra
problemelor cu care ne confruntm. Actualul preedinte i guvernanii, n fapt
ntreaga clas politic, se fac vinovai de trdare naional. Nu putem imagina
nicio soluie de redresare naional alturi de aceti iresponsabili.
Celor care comenteaz fenomenul romnesc post-decembrist le ofer un
reper pentru nelegerea corect a situaiei n care ne aflm. Le ofer n acest sens
rspunsul unui demnitar chinez care ne-a vizitat ara i care, ntrebat de ce nu au
fcut i n China o revoluie anti-comunist ca n Romnia i n celelalte ri
comuniste din Europa, dixit: n China nu s-a fcut revoluie anti-comunist
pentru c n Comitetul Central al Partidului Comunist Chinez nu exist nici
un evreu!...
Mda, nici lui Cicero nu-i venea uor s-i vorbeasc de ru pe evrei! Aa
c nu m mir de cei care se fac c nu au auzit vocile care de ani de zile
clameaz, e drept ntr-un mod neacademic, pericolul palestinizrii Romniei!
Voci care, cu riscuri deloc neglijabile, avertizeaz suflarea romneasc asupra
pericolului pe care l reprezint ncetenirea n secret a un milion de evrei! Nu
vor academicii notri s afle nici de strategia diasporist din Israel, care
preconizeaz deschis, n dezbateri publice, revenirea evreilor n rile din Estul
Europei, proces istoric intrat deja n faza de desfurare i care privete n modul
cel mai direct viitorul statului i al poporului romn! Numai lcomia clasei
politice trebuie temperat? Nu cumva aceast clas politic a trdat, a vndut
ara strinilor, unor strini anume? Chiar nu se tie la Academia Romn i n
509
mediile universitare adiacente nimic despre aceast trdare? Nu se tie n

beneficiul cui ne-au trdat guvernanii, clasa politic?!... Sau, cumva, este prea
periculos s vorbim despre trdare n aula spnzuratului?!...
O precizare: cele spuse mai sus despre elita academic se potrivesc nc
i mai bine pentru elita universitar, adiacent celei academice. Comunitatea
rectorilor, cnd se ntrunete, discut numai tehnici de alegeri n consiliile
tiinifice, scheme de accesare a fondurilor europene, formule de prelungire sau
chiar eternizare n funciile de conducere! Problemele rii?! Pi nu avem
Parlament? Guvern? Preedinte?...
M ntreb, ce va avea de spus cine va citi peste o sut de ani textele
critice la adresa poporului romn cu care n zilele noastre i exerseaz stilul i
profunzimea de idei fel i fel de neica nimeni! Se va mira, probabil, bietul
strnepot, c din peisajul dezastrului romnesc descris de domnul X sau Y
lipsesc principalii autori, persoanele i instituiile care ne-au clcat ara n
numele democraiei occidentale, de la care noi am ateptat, ca protii, un sprijin
dezinteresat, n numele interesului comun i impersonal de a se lrgi aria
democraiei pe planeta noastr!, iar n realitate ne-am confruntat dur cu
mercantilismul i egoismul cel mai dezgusttor! Lipsit de orice urm de scrupul
moral! Ehe, pi erau pionieri nevinovai ruii, cu vestitele lor sovromuri, fa de
jaful i distrugerile din economia romneasc post-decembrist!...
Noi, n 1990, ne-am racordat la o lume n care credeam, cu naivitatea
vielului dus la abator! Eram convini c principiile democratice, ale legalitii i
legitimitii, ale competenei va fi s ordoneze ntreaga societate, ntreaga
planet. Am intrat n NATO i n Uniunea European convini c intrm ntr-un
club de gentlemani! i, Doamne, ce mult ne-am nelat! Nici azi cei mai muli
dintre noi nu ne-am dumirit bine n ce cloac am intrat! Iar poporul romn nu se
poate dumiri ca lumea fr ajutorul elitei intelectuale, universitare i academice!
Iar aceast elit tace, tace i d din coate s prind care o burs, care o
sponsorizare, care un grant sau mai tiu eu ce pag, ca pre al tcerii! Al
trdrii! Primii care se gndesc la sine i nu la binele comun sunt nii nvaii
Neamului, cei care, dup rnduiala lsat de Dumnezeu, ar trebui s se afle n
fruntea romnilor capabili s se gndeasc la binele comunitar, naional! Cci
sunt destui romni capabili i dispui la acest sacrificiu...
Suntem o ar ocupat, domnilor judectori nendurai, domnilor
academicieni, domnilor rectori, domnilor profesori! O ar ocupat nu
brbtete, cu trupe militare, cci Ion i Gheorghe nu ar fi ngduit asta!, ci neau
ocupat prin fora perfid a contractelor economice i financiare jegmnitoare,
semnate de preedini i prim-minitri trdtori de ar! Au semnat n mare
510
secret, nu au ntrebat pe nimeni, nu au informat pe nimeni! Au semnat deseori

sub presiunea unui antaj! Cci gentlemanii din Occident recurg i la antaj, ba
chiar i la crim, la orice recurg dac le-o cere imperativul profitului material cu
orice pre moral!... Au czut cu toii la nelegere: politica i morala sunt dou
linii paralele care se ntlnesc la infinit...
Ne-am pierdut suveranitatea de stat ntr-un mod cu totul atipic,
nemaiexersat n istorie! Poporul romn, poporul!, nu are cum s-i dea seama de
subtilitile i dedesubturile acestor contracte ale nrobirii financiare, nu are
poporul romn cum s gseasc soluii la aceast inovaie pervers a istoriei.
Intelighenia romneasc, n primul rnd Academia i Universitatea, ne-au fost
lsate de la Dumnezeu ca s acioneze n asemenea situaii! S-i asume ieirea
la ramp, n ring, n aren, la tribun, n numele Adevrului i al Datoriei fa de
Neam!
Nu suntem, nc nu suntem un popor de oi, popor demisionar, popor
vegetal etc. etc... Suntem mnai ns n aceast direcie. Ne-ar prinde bine un
cuvnt lmuritor i de ncurajare, un ajutor, un punct de sprijin ca s putem iei
din mlatina n care am fost mpini de liderii notri, de aliaii notri, de prietenii
n care am crezut i i-am ateptat s ne izbveasc!... Cine s rosteasc cuvntul
de mbrbtare i de iluminare dac nu fiii cei mai nvai i mai doxai ai
acestui neam romnesc?!
Suntem o ar ocupat... Din pcate sau din fericire, ntreaga planet
este ocupat de o conjuraie mondial a unor politicieni fr Dumnezeu, fr
nicio sensibilitate fa de fiina uman. n nsi ara care se pregtete s pun
aua pe planet, s-a produs acapararea guvernrii n mna unei mici
grupri de iniiai, care au folosit banii publici pentru a controla alegerile,
pentru a influena i slbi n mod sistematic orice control financiar. (Matt
Taibbi, citat de Greg Gordon n articolul Cum a cumprat Wall Street-ul
Congresul SUA.) Evident, este vorba de aceleai structuri oculte care, n urm
cu 50 de ani, erau descrise de preedintele John Kennedy ca o conspiraie
monolitic i crunt care se bazeaz pe infiltrare n loc de invadare (s.n.), pe
intimidare n loc de libera alegere.(...) Operaiunile sale sunt ascunse, nu
publice, greelile sale sunt ngropate, nu puse pe prima pagin a ziarelor,
criticii si sunt redui la tcere(...). Aceasta este lumea n care trim, o lume
ale crei mecanisme secrete nu au cum s fie cunoscute i nelese de popor ,
oricare ar fi acesta, romn sau american ori francez! O lume n care aproape
nimic din ce se vede i se aude n viaa public nu este adevrat! Cum s se
orienteze poporul romn n aceast butaforie a minciunilor i diversiunilor, cum
altfel dect prin minile cele mai luminate cu care Dumnezeu a nzestrat poporul
511
romn?! Adic prin academicieni i profesorii universitari, n primul rnd! Cu o

condiie: acetia s in cu poporul, cu Neamul! S nu se ruineze a-l mrturisi
nici pe Domnul Iisus, nici pe Eminescu ori Avram Iancu sau Tudor din
Vladimireti!...
Cu alte cuvinte, n 1990 noi am intrat n lumea democraiei occidentale,
o lume n care demult popoarele au fost transformate n turme de oi! ncepnd cu
poporul cel mai democratizat, firete. Vezi neputina americanilor de a se trezi
din comarul att de bine nscenat la World Trade Center. Moment de ruine
planetar! ...Pi, domnilor criticatri, niciodat n istoria lor romnii nu au
fost att de oi ca americanii n septembrie 2001.
...Sunt multe de spus! nchei - deocamdat! -, afirmnd cu toat
senintatea, dar i cu obid, c suntem un popor cu o istorie de care nu avem
motive s ne ruinm! Inclusiv istoria ultimelor decenii, de dup 23 august 1944
sau de dup 21 decembrie 1989. Din pcate, istoriografia romneasc este
mult sub nivelul istoriei romnilor! Adic istoricii notri, istoriografii,
cronicarii evenimentelor ce se petrec n lumea romneasc, sunt departe de a se
putea spune despre ei c i-au fcut datoria fa de adevr, fa de neam!
Istoricii notri, ca i ceilali componeni ai intelighentziei romneti, nu
suntem la nlimea celor care au furit aceast istorie! nvaii neamului au
amestecat prea mult via personal n rostirea adevrului! Prea mult
condiioneaz rostirea adevrului de interesele carierei lor, de confortul familiei
lor sau de alte repere reale, valabile pentru orice individ de rnd, dar penibile i
jenante de la un nivel socio-cultural n sus! Firete, exist nenumrate excepii,
dar prea puine printre academicienii notri, n mediul academic, universitar!... O
spun fr nicio satisfacie! Dimpotriv...
Dar dac intri pe Internet, dai peste sute, mii de romni, tineri mai ales,
din ar sau din strintate, care caut adevrul cu tenacitate i cu credin n
Dumnezeu, n Neamul romnesc! O spun cu toat satisfacia! Sunt
nemaipomenii! Veritabili Ft Frumoi! Se pare c se vor descurca i fr
modelele din aul, de la catedr!
Doamne, ajut-i, Doamne!
Bucureti, 5 ianuarie 2011
A consemnat Nichita Vancea
Colecia
1
512
ROMNII N ISTORIA UNIVERSAL

(1986-2010)
1. Romnii n istoria universal, coordonatori I. Agrigoroaiei, Gh. Buzatu, V.

Cristian, Iai, Universitatea Al. I. Cuza, 1986, XLVIII 728 p.
Introducere: Romnii n istoria universal. Cteva consideraii, de Gh. Buzatu,
p. VII-XLVIII (volum aprut cu sprijinul colegilor Stela Cheptea, Valeriu Florin
Dobrinescu i I. Saizu).
2. Romnii n istoria universal, coordonatori I. Agrigoroaiei, Gh. Buzatu, V.
Cristian, Iai, Universitatea Al. I. Cuza, 1987, XII 818 p.
Volum aprut cu sprijinul istoricilor Stela Cheptea, Vasile Chirica,
tefan S. Gorovei, tefan Lemny, Lucian Nastas i I. Saizu, cu un Cuvnt
nainte de Gh. Buzatu (p. XI-XII). 3. Romnii n scrieri i documente strine,
coordonare i colaborare Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Valeriu Florin Dobrinescu,
tefan Lemny, Ion Ptroiu, Sorin Prvu, I. Saizu, Iai, Universitatea Al. I.
Cuza, 1987, VIII 295 p. Argument de Gh. Buzatu, p. IX-X.
4. Romnii n istoria universal, Iai, Universitatea Al. I. Cuza, 1988, X 1250
012 p. (Studii i documente). (Cuvnt nainte de Gh. Buzatu, p. IX-X).
5. tefan Lemny, Romnii n secolul XVIII. O bibliografie, I, Iai, Universitatea
Al. I. Cuza, 1988, XL 328 p. Argument de Gh. Buzatu, p. IX.
6. tefan S. Gorovei, Izvoare strine pentru istoria romnilor, Romnii n
istoria universal, volum ngrijit de ..., Iai, Universitatea Al. I. Cuza,
1988, XV+ 456 p.
7. Gh. Buzatu, tefan Lemny, I. Saizu, eds., Eminescu: Sens, timp i devenire
istoric, I, Iai, Universitatea Al. I. Cuza, 1988, XII 1 076 p. (Argument,
de Gh. Buzatu, p. V-VII).
1250 Pentru bibliografia coleciei vezi Horia Dumitrescu, coordonator, Omagiu
istoricului Gheorghe Buzatu, Focani, Editura Empro, 1999, 951 p.; Sorin Iftimi,
Corneliu Ciucanu, B. Apvloaei, Centrul de Istorie i Civilizaie European 15 ani
de activitate (1992-2007), Iai, Casa Editorial Demiurg, 2007; Sorin Liviu Damean,
Marusia Crstea, coordonatori, Politic, diplomaie i rzboi: Profesorul Gheorghe
Buzatu la 70 de ani, Craiova, Editura Universitaria, 2009, 655 p.; Gh. Buzatu, Marusia
Crstea, Europa n balana forelor, III, Romnia i proba labirintului (1939-1989), Iai,
Tipo Moldova, 2010, p. 631-645.
513
8. Al. Zub, ed., La Rvolution franaise et les Roumains. Impact, images,

interprtations. tudes loccasion du Bicentenaire, publies par ..., Iai,
Universitatea Al. I. Cuza, 1989, 454 p.
9. Gh. Buzatu, tefan Lemny, I. Saizu, eds., Eminescu: Sens, timp i devenire
istoric, II, Iai, Universitatea Al. I. Cuza, 1989, XI 508 p., cu un
Argument de Gh. Buzatu, p. IX-XI.
10. Vasile Diacon, Vechi aezri pe Suha Bucovinean. Pagini monografice,
Iai, Universitatea Al. I. Cuza, 1989, VIII 313 p., cu un Argument de Gh.
Buzatu, p. IX-X.
11. Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Valeriu Florin Dobrinescu, I. Saizu, eds.,
Marealul Antonescu n faa istoriei, I, Iai, Editura B. A. I., 1990, XLVI
504 p.
n loc de Cuvnt nainte: Gh. Buzatu, Marealul Antonescu sau un om
aa cum a fost, p. VII-XV; Cronologie, p. XVII-XXXI.
12. Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Valeriu Florin Dobrinescu, I. Saizu, eds.,
Marealul Antonescu n faa istoriei, II, Iai, Editura B. A. I., 1990, 528 p.
13. Gh. Buzatu, ed., n amintirea lui Nicolae Iorga, Iai, 1990, 46 p. (Ediia
original Bucureti, 1942).
14. Gh. Buzatu, ed., Romnia cu i fr Antonescu. Documente, studii, relatri
i comentarii, ediia I, Editura Moldova Iai, 1991, 389 p.; ediia a II-a, Iai,
Editura Moldova, 1998, 389 p.
15. Kurt W. Treptow, ed., Dracula. Essays on the Life and Times of Vlad
epe, Iai, 1991, 336 p.
16. Prinul Nicolae de Hohenzollern, n umbra coroanei Romniei, Documente,
amintiri i comentarii, editori Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Sorin Prvu, Iai,
Editura Moldova, 1991, 206 p.
17. Poems of Mihai Eminescu. A Bilingual Edition, editor Kurt W. Treptow, Iai,
1992, 141 p.
18. I. Saizu, Modernizarea Romniei contemporane. (Perioada interbelic). Pas
i impas, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1991, 287 p.
19. Valeriu Florin Dobrinescu, Diplomaia Romniei. Titulescu i Marea
Britanie, Iai, Editura Moldova, 1991, VII 219 p.
20. Mihai I al Romniei, Cuvinte pentru romni, proclamaii, interviuri,
declaraii, selectate, comentate i editate de Gh. Buzatu, Iai, Editura Glasul
Bucovinei, 1992, XVII 134 p.
21. Ion Antonescu, Un A.B.C. al anticomunismului romnesc, I, ediia I, texte
selectate i comentarii, studiu, note de Gh. Buzatu, cu un studiu special de
514
Barbu B. Berceanu, Iai, Editura Moldova, 1992, 324 p.; ediia a II-a, Iai,
1998, 317 p.
22. Gh. Buzatu, ed., Romnii n arhivele Americii, I, Comunismul trece Nistrul
(1944-1947). Studii, documente, comentarii, Iai, Editura Moldova, 1992,
XVIII 182 p. (Cu un studiu special de Ion Constantin: Comunismul i
Basarabia).
23. Mihail Manoilescu, Tragica predestinare a geniului moldovenesc, ediie
ngrijit, note, postfa i indice de Valeriu Dinu, Iai, Editura Moldova,
1993, 171 p. 24. Nicolae Iorga. Omul i opera, II, editori Gh. Buzatu, C. Gh.
Marinescu, Iai, Centrul de Istorie i Civilizaiei European/ Bacu, Editura
Plumb, 1994, 294 p.
25. Procesul lui Corneliu Zelea Codreanu. (Mai, 1938), editori Gh.
Buzatu, Kurt W. Treptow, Iai, 1994, LXII 253 p. (cu un Studiu introductiv
privind istoriografia romn i strin a Micrii Legionare de Gh. Buzatu, p.
V-LI). 26. Nelu Zugravu, Istoria romanitii nord-dunrene (secolele II-VIII).
Contribuii la etnogeneza romnilor, Iai, Centrul de Istorie i Civilizaie
European, 1994, XV 253 p.
27. Gh. Buzatu, Romnia i rzboiul mondial din 1939-1945, Iai, Centrul de
Istorie i Civilizaie European, 1995, 476 p.
28. Brndua Viola Popescu, Catastrof i imaginaie. (Eseu despre romanul
primului rzboi mondial n literaturile englez, american i romn), Iai,
Centrul de Istorie i Civilizaie European, 1994, 170 p.
29. Al. Gh. Savu, Vasile Lupu. Restituire, Iai, Centrul de Istorie i Civilizaie
European, 1995, 85 p. (extras din Europa XXI, III-IV, 1994-1995, p. 185).
30. Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, II,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 1995, 478 p.
Vol. I, aprut n anul 1988, nu a fost cuprins n colecie.
31. Gh. Buzatu, Romnii n arhivele Kremlinului, Bucureti, Editura Univers
Enciclopedic, 1996, 393 p.
32. Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, Radiografia dreptei
romneti (1927-1941), Bucureti, Editura FFPress, 1996, 426 p.
33. Constantin I. Kiriescu, Romnia n al doilea rzboi mondial, I, text stabilit
i ngrijit, adnotat i comentat de Gh. Buzatu, Bucureti, Editura Univers
515
34. Constantin I. Kiriescu, Romnia n al doilea rzboi mondial, II, text stabilit
i ngrijit, adnotat i comentat de Gh. Buzatu, Bucureti, Editura Univers
35. Faust Brdescu, Scurt analiz spectral a Micrii Legionare, editor RaduDan Vlad, Bucureti, Editura Majadahonda, 1996, 152 p. (Prefa de Gh.
Buzatu, p. 9-16).
36. Faust Brdescu, Viziunea integral a revoluiei legionare, editor Radu-Dan
Vlad, Bucureti, Editura Majadahonda, 1997, 326 p. (Prefa de Gh. Buzatu,
p. 7-11).
37. Iulian Chifu, Calea dreapt. Pledoarie pentru o doctrin a Adevrului, Iai,
Editura Glasul Bucovinei, 1996, 239 p. (Cuvnt nainte de Gh. Buzatu, p. 5).
38. Vasile Marin, Fascismul. Organizarea constituional a statului corporativ
italian. Tez pentru doctorat n tiinele politice i economice, editor
Radu-Dan Vlad, Cuvnt nainte de Ioan Scurtu, Bucureti, Editura
Majadahonda, 1997, 142 p.
39. Faust Brdescu, Guvernul de la Viena. Continuarea statului romn naional
legionar. 1944-1945, ediie definitiv de Radu-Dan Vlad, Bucureti, Editura
Majadahonda, 1997, 237 p. (Prefa de Gh. Buzatu, p. 7-9).
40. Gh. Buzatu, Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn,
Bucureti, Editura Majadahonda, 1995, 60 p.
41. Horia Sima, Micarea Legionar i Monarhia, ediie ngrijit de Gh. Buzatu,
Iai, Editura Agora, 1997, 93 p. (Cuvnt nainte de Gh. Buzatu, p. 514).
42. George Popescu, Sub sabia Cavalerilor Apocalipsului, Bucureti, Editura
43. Vasile Prvan, Horia Sima, Datoria vieii noastre/ Pentru ce am pierdut
rzboiul din Rsrit i am czut n robia comunist, Bucureti, Editura
Majadahonda, 1997, 66 p. (Prefa de Gh. Buzatu, p. 5-7).
44. Ioan Muntean, La pas, prin reeducrile de la Piteti, Gherla i
Aiud sau Ridic-te, Gheorghe, ridic-te, Ioane, Bucureti, Editura Majadahonda,
1997, 304 p.
45. Iulian Chifu, Rzboi diplomatic n umbra Kremlinului (Lupta politic din
culise dintre CSI i Consiliul Europei pentru controlul strategic n Republica
Moldova), Iai, Editura Loreley, 1997, LIV 310 p. (Cuvnt nainte de Gh.
Buzatu, p. XVII-XVIII).
516
46. Faust Brdescu, Micarea Legionar n studii i articole, I, editor Radu-Dan

Vlad, Bucureti, Editura Majadahonda, 1997, 246 p. (Prefa de Gh. Buzatu,
p. 9-12).
47. Faust Brdescu, Micarea Legionar n studii i articole, II, editor RaduDan Vlad, Bucureti, Editura Majadahonda, 1997, 204 p. (Prefa de Gh.
Buzatu, p. 9-12).
48. Ctlin Ropal, Periprava. Memorial din gulagul romnesc, Bucureti,
Editura Majadahoda, 1997, 166 p.
49. Faust Brdescu, Un deceniu de lupt n exil n slujba neamului i a Legiunii
(1978-1987), I-II, editor Radu-Dan Vlad, Bucureti, Editura Majdahonda,
1997, 208 p. 183 p.
50. Dulciu Morrescu, Personaliti din alte ri despre Romnia. Dicionar,
Bucureti, Editura Paideia, 1997, 245 p.
51. Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, eds., Agresiunea comunismului n Romnia.
Documente din arhivele secrete: 1944-1989, I, Studii i documente,
Bucureti, Editura Paideia, 1998, 250 p.
52. Paul Mihail, Jurnal (1940-1944), I, ediie ngrijit de Eugenia Mihail i
Zamfira Mihail, Bucureti, Editura Paideia, 1999, 380 p. (Argument de Gh.
Buzatu, p. 5-7).
53. Paul Guiraud, Codreanu i Garda de Fier, ediia III, ngrijit de Radu-Dan
Vlad, prefa de Ioan Scurtu, traducere de Bogdan Basarab, Bucureti,
Editura Majadahonda, 1998, 80 p.
54. Cristian Sandache, Doctrina naional-cretin n Romnia, Bucureti,
Editura Paideia, 1997, 150 p. (Argument de Gh. Buzatu, p. 5-7).
55. Iulian Chifu, Rzboi diplomatic n Basarabia (O istorie ultracontemporan),
Bucureti, Editura Paideia, 1997, 427 p. (Cuvnt nainte de Gh. Buzatu, p.
5).
56. Cristian Sandache, Viaa public i intim a lui Carol al II-lea, Bucureti,
Editura Paideia, 1998, 147 p. (Argument de Gh. Buzatu, p. 7-8).
57. Evenimentele din ianuarie 1941 n arhivele germane i romne, I, ediie
ngrijit de Radu-Dan Vlad (documente selectate de Vitalie Vratec, Gh.
Buzatu, Cezar Ardeleanu, Dana Beldiman i Radu-Dan Vlad), Bucureti,
Editura Majadahonda, 1998, 176 p. (Studiu introductiv de Gh. Buzatu, p. 524). 58. Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, eds., Agresiunea comunismului n
Romnia. Documente din arhivele secrete: 1944-1989, II, Studii i
documente, Bucureti, Editura Paideia, 1998, 193 p.
517
59. C. Gh. Marinescu, Din lupta pentru independena i unitatea de stat a

romnilor. Studii, Iai, Centrul de Istorie i Civilizaie European, 1998, VIII
441 p.
60. C. Gh. Marinescu, Diplomaia Romniei i Tratatul de la Trianon, Iai,
Centrul de Istorie i Civilizaie European, 1998, 361 p.
61. Gh. Buzatu, Petre Mlcomete, eds., Nicolae Iorga. Omul i opera, III, Iai,
Editura Fundaiei Gh. Zane, 1999, 442 p.
62. Gh. Buzatu, O istorie a petrolului romnesc, Bucureti, Editura
63. Evenimentele din ianuarie 1941 n arhivele germane i romne, II, ediie
ngrijit de Radu-Dan Vlad (documente selectate de Cezar Ardeleanu, Dana
Beldiman, Cornel Beldiman, Iulian P. Lic, Gheorghe Neacu i RaduDan
Vlad), Bucureti, Editura Majadahonda, 1999, 250 p. (Studiu introductiv de
Gh. Buzatu, p. 5-14).
64. Lucian Rou, Cu C. S. Nicolescu-Plopor prin veac, I, Iai, Centrul de
Istorie i Civilizaie European, 1998, 80 p.
65. Sorin Damean, Carol I al Romniei, I, 1866-1881, Bucureti, Editura
Paideia, 1999, 276 p.
66. Jipa Rotaru, Iulian P. Lic, Grnicerii Marii Uniri. Basarabia i
Bucovina, Bucureti, Editura Majadahonda, 1998, 200 p. (Prefa de Gh.
Buzatu, p. 7-8).
67. Crimele lui Stalin. Raportul secret al lui Hruciov la Congresul al XX-lea al
PCUS, ediie ngrijit de Radu-Dan Vlad, Cuvnt nainte de Gh. Buzatu,
studiu introductiv i glosar de Vladimir Zoidan i Gheorghe Neacu,
68. Gh. Buzatu, O istorie a prezentului, Craiova, Editura Mica Valahie, 2004,
511 p.
69. Gh. Buzatu, Faust Brdescu. Viaa i opera, Bucureti, Editura
Majadahonda, 1999, 205 p. Cu o bibliografie a Donaiei Dr. Faust Brdescu
ntocmit de Sorin Damean, Silviu B. Moldovan i Cristian Sandache (p.
113204).
70. Ioan I. Mogldea, Un aviator romn pe Frontul de Est, Bucureti, Editura
Majadahonda, 1999, 140 p. (Cuvnt nainte de Gh. Buzatu, p. 5-6).
71. Faust Brdescu, Doctrine politice, I, Drept i politic internaional, ediie
ngrijit de Radu-Dan Vlad, studiu introductiv de Georgiana-Margareta
518
Scurtu, traducere de Faust Brdescu, Bucureti, Editura Majadahonda, 1999,

234 p.
72. Faust Brdescu, Doctrine politice, II, Filozofie politic i social, ediie
ngrijit de Radu-Dan Vlad, studiu introductiv de Georgiana-Margareta
Scurtu, traducere de Faust Brdescu, Bucureti, Editura Majadahonda, 1999,
240 p.
73. Mareal Ion Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc, II, ediie de
Gh. Buzatu, tefan Corcu, Horia Dumitrescu i Iulian Lic, Bucureti,
74. Procesele lui C. Z. Codreanu, I, ediie ngrijit i prefaat de DanRadu Vlad, documente de arhiv selectate de Cezar Ardeleanu, Bucureti,
75. Procesele lui C. Z. Codreanu, II, ediie ngrijit i prefa de DanRadu Vlad,
76. Stela Cheptea, ed., Horia Sima n faa istoriei. Studii i documente,
Bucureti, Editura Dosoftei, 1999, 276 p.
77. Nelu Zugravu, Erezii i schisme la Dunrea Mijlocie i de Jos n mileniul I,
Iai, Editura Presa Bun, 1999, 161 p.
78. Dana Beldiman, Gh. Buzatu, eds., Dosar Horia Sima (19401946), Bucureti, Editura Evenimentul Romnesc, 2000, 343 p.
79. Faust Brdescu, Europa Unit, Bucureti, Editura Majadahonda, 2000, 95 p.
80. Stela Cheptea, Un ora medieval Hrlu, Iai, Centrul de Istorie i
Civilizaie European, 2000, 290 p.
81. Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, eds., Stalin cenzurat/necenzurat, Bucureti,
Editura Ion Cristoiu, 1999, 333 p.
82. Faust Brdescu, Micarea legionar n studii i articole, III, cuvnt nainte
de Gh. Buzatu (p. 5-6), ediie ngrijit de Radu-Dan Vlad, Bucureti, Editura
83. Faust Brdescu, Traian Popescu, Rev. Silvan, Sufletul poporului
romn/Transilvania Romn/Demagogia revizionist maghiar, Bucureti,
Editura Majadahonda, 2001, p. 84 p.
84. Maria, Regina Romniei, Povestea vieii mele, I-III, ediiile III i IV, cu un
Argument i Documente alese de Gh. Buzatu, Iai, Editura Moldova, 19901996.
Ambele ediii au nregistrat un tiraj total de 2,5 milioane exemplare.
519
85. Marian Cojoc, Istoria Dobrogei n secolul XX, I, Canalul DunreMarea

Neagr (1949-1953), Bucureti, Editura Mica Valahie, 2001, 200 p.
86. Paul Mihail, Coresponden, II, ediie ngrijit de Eugenia Mihail i Zamfira
Mihail, Bucureti, Editura Paideia, 2001, 443 p.
87. Gh. Buzatu, Valeriu Florin Dobrinescu, Horia Dumitrescu, coordonatori,
Romnia i Conferina de Pace de la Paris (1919-1920), Focani, Editura
Empro, 1999, p. 361.
Romnia i al doilea rzboi mondial, Focani, Editura DMPress, 2000, 526
p.
Diplomaie i diplomai romni, I-II, Focani, Editura DM Press/Editura
Pallas, 2001-2002, 451 p. 562 p.
90. Gh. Crian, Piramida puterii (Oameni politici i de stat, generali i ierarhi
din Romnia, 23 august 1944 22 decembrie 1989), Bucureti, Editura Pro
Historia, 2001, 318 p. (ediia a II-a, revzut i adugit, 2004, vol. II, 388 p.
435 p.).
91. Marusia Crstea, Sorin Liviu Damean, Doru Liciu, coordonatori, Istorie i
societate. n memoria Profesorului Valeriu Florin Dobrinescu, I, Cuvnt
nainte de Gh. Buzatu, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2004, 583 p.
92. Vlad Hogea, Naionalistul, Iai, Centrul de Istorie i Civilizaie European,
2001, 150 p.
93. Marian Cojoc, Dobrogea. De la reforma agrar la colectivizarea forat
(1945-1957), Constana, 2000, Editurile Muntenia & Leda, 277 p.
94. Stela Cheptea, Marusia Crstea, Horia Dumitrescu, coordonatori,
Istorie i societate. n memoria Profesorului Valeriu Florin Dobrinescu, II,
Cuvnt nainte de Gh. Buzatu, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2005, 608 p.
95. Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, eds., Arhive secrete, secretele arhivelor, I,
Studii i documente publicate n colaborare cu Mihai Lupoi, Gh. Mirel,
Stela Cheptea, Marusia Crstea, Cezar M, Alin Spnu, Bucureti, Editura
Mica Valahie, 2005, 386 p. 96. Gh. Buzatu, coordonator, Marealul
Antonescu la judecata istoriei. Contribuii, mrturii, documente, Bucureti,
Editura Mica Valahie, 2003, 463 p.1251
1251 Vezi ediia a II-a revzut i adugit Bucureti, 2006 (nr.

117).
520
97. Radu Toma, Reforma pn la capt, Bucureti, Editura Globus, 2001, 325 p.
(Argument de Gh. Buzatu, p. 9-10).
98. Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, eds., Arhive secrete, secretele arhivelor, II,
Studii i documente publicate n colaborare cu Mihai Lupoi, Gh. Mirel,
Stela Cheptea, Marusia Crstea, Cezar M, Alin Spnu, Bucureti, Editura
Mica Valahie, 2005, 540 p.
99. L. Rou, William H. Peck, Ancient Roots of Romanian History, edited by
Carson Leftwich and Florin Curta, Iai, 2001, 137 p.
100. Gh. Buzatu, Dana Beldiman, Eftimie Ardeleanu, eds., Marealul
Antonescu n faa istoriei, Craiova, Editura Helios, 2002, 380 p.
101. Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), Bucureti, Editura
102. Mariana Cojoc, Marian Cojoc, Propagand, contrapropagand i
interese strine la Dunre i Marea Neagr (1919-1939). Documente, I,
Bucureti, Editura Universitii, 2003, 343 p.
103. Lucian Rou, With C.S. Nicolescu-Plopor Through Ages, translated by
Dana Rou with Deborah Ann Percy and Arnold Johnson, Bucureti, Editura
Mica Valahie, 2004, 140 p.
104. Gh. Buzatu, Dana Beldiman, eds., 23 august 1939-1944. Romnia i
proba bumerangului, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2003, 382 p.
105. Marusia Crstea, Din istoria relaiilor anglo-romne (1936-1939),
Bucureti, Editura Mica Valahie, 2004, 375 p. (Cuvnt nainte de Gh.
Buzatu, p. VII-XI).
106. Mihai-Aurelian Cruntu, Bucovina n al doilea rzboi mondial, Centrul
de Istorie i Civilizaie European, Iai, Editura Junimea, 2004, 485 p.
(Argument de Gh. Buzatu, p. 7-9).
107. Gh. Buzatu, ed., Discursuri i dezbateri parlamentare (1866-2004), n
colaborare cu Dana Beldiman, Gh. Priscaru i Const. Sava, Bucureti,
Editura Mica Valahie, 2004, 940 p.1252
108. Gh. Buzatu, A History of Romanian Oil, I, translated by Laura ChistrugaSchneider, Bucharest, Mica Valahie Publishing House, 2004, 615 p. 109.
Daniel Hrenciuc, Romnia i Polonia (1932-1939). Relaii politice i
diplomatice, Centrul de Istorie i Civilizaie European Iai, Editura
Universitii Suceava, 2005, 268 p.
1252 Vezi ediia a II-a Bucureti, 2006 (nr. 119).
521
110. Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, Ploieti, Editura PloietiMileniul

III, 2005, 586 p.1253
111. Gh. Buzatu, A History of Romanian Oil, II, translated by Laura
Chistruga-Schneider, Bucharest, Mica Valahie Publishing House, 2006, 614
p.
112. M. Chirioiu, ntre David i Goliat Romnia i Iugoslavia n balana
rzboiului rece, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2005, 485 p.
113. Corneliu Zelea Codreanu, Pentru legionari, I, ediia a X-a de Gh.
Buzatu, Bucureti, Editura Majadahonda, 2001, 406 p. + ilustraii.
114. Mariana Cojoc, Constana port internaional. Comerul exterior al
Romniei prin portul Constana. 1878-1939, Bucureti, Editura Cartea
Universitar, 2006, 614 p. 17 plane.
115. Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, coordonatori, Istorie i
societate. n memoria Profesorului Valeriu Florin Dobrinescu, III,
Bucureti, Editura Mica Valahie, 2006, 635 p.
116. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, G. Rotaru, coordonatori, Istorie i
societate. n memoria Profesorului Valeriu Florin Dobrinescu, IV, Rmnicu
Vlcea, Editura Rottarymond, 2006, 658 p.
117. Gh. Buzatu, ed., Trecutul la judecata istoriei: Marealul Antonescu
Pro i contra, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2006, 638 p.1254
118. Gh. Buzatu, George Rotaru, Stalin, Hitler, Antonescu, Rmnicu Vlcea,
Rottarymond & Rotarexim S. A., 2007, 568 p.6
1191255. Gh. Buzatu, ed., Discursuri i dezbateri parlamentare (18642004), ediia a II-a, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2006, 840 p. (n
colaborare)1256.
120. Gh. Buzatu, Romnia sub Imperiul Haosului. Studii i documente,
Bucureti, Editura RAO, 2007, 700 p.
121. Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, Pace i rzboi (19401944).
Jurnalul Marealului Ion Antonescu (Comentarii, anexe, cronologie), I,
1253 Vezi, la nr. 118, vol. II al trilogiei Antonescu.
1254 Vezi ediia I Gh. Buzatu, ed., Marealul Antonescu la judecata
istoriei, 2002 (nr. 96).
1255 Vezi, la nr. 110, vol. I al trilogiei Antonescu.
1256 Ediia I Bucureti, 2004 (nr. 107).
522
Preludii. Explozia. Revana (4.IX.1940 31.XII.1941), Iai, Casa Editorial

Demiurg, 2008, 554 p. + ilustraii.
122. Sorin Iftimi, Corneliu Ciucanu, Centrul de Istorie i Civilizaie
European. 1992-2007, Iai, Centrul de Istorie i Civilizaie European, 2007,
157 p. + ilustraii.
123. Gh. Buzatu, coordonator, Romnii ntre rui i sovietici1257, Iai,
Academia Romn, Centrul de Istorie i Civilizaie European, 2005, 407 p.
124. Gh. Buzatu, Horia Dumitrescu, eds., Mrti Mreti Oituz. inut
al jertfei i al biruinei, Focani, Editura Pallas, 2007, 426 p.
125. Gh. Buzatu, Stela Acatrinei, Gh. Acatrinei, eds., Romnii din arhive.
Studii i documente, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2008, 525 p.
126. Gh. Buzatu, N. Nacu, eds., ncoronarea. 1922-2007, Iai, Editura Pym,
2007, XLVII + ilustraii.
127. Iulian Lic, Sacrificiu pentru Rentregire, Bucureti, Editura Mica
Valahie, 2007, 360 p.
128. Alexandru Moraru, Anatol Petrencu, eds., Marealul Ion Antonescu i
Basarabia, 1941-1944. Culegere de documente, Iai, Casa Editorial
Demiurg, 2008, 350 + ilustraii.
129. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, 19191939,
Bucureti, Editura Mica Valahie, 2007, 600 p.
130. Vasile Diacon, Berea la romni. Pagini de istorie, I-II, Iai, Tipo
Moldova, 2009, 291 p. 336 p.
131. Vasile Diacon, Unirea Bucovinei, ediia a II-a, Iai, Editura Moldova,
2009, 443 p.
132. Gh. Buzatu, Antonescu, Hitler, Stalin Un raport nefinal 1258, III, Iai,
Casa Editorial Demiurg, 2008, 562 p.
133-134. Gh. Buzatu, Stela Acatrinei, Daniel Onior, Corneliu Ciucanu,
eds., Romnia n ecuaia rzboiului i pcii (1939-1947), I-II, Iai, Editura
Moldova, 2009, 516 p. 268 p.
1257 Numr special al revistei Europa XXI, tom. XIII XIV/20042005.

1258 Vezi supra nr. 110 i 118 (volumele I i II ale trilogiei
Antonescu).
523
135-136. Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, eds., Romnii n

arhivele strine. Studii i documente, I-II, Iai, Editura Moldova, 2009, 364 p.
489 p.
137. Gh. Buzatu, Ioana Panagore, Dan Botez, Procesul i execuia
Marealului Ion Antonescu, Alexandria, 2008, 321 p.
138. Gh. Buzatu, Horia Dumitrescu, eds., Marea Unirea a tuturor
Romnilor din 1918, Focani, Editura Pallas, 2008, 615 p.
139. Marusia Crstea, Ataai militari romni n Marea Britanie (19191939),
Craiova, Editura Universitaria, 400 p. (Cuvnt nainte de Gh. Buzatu, p. 712).
140. Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, Corneliu M. Lungu, Pace i
rzboi (1940-1944). Jurnalul Marealului Ion Antonescu (Comentarii,
anexe, cronologie), II, Succese i eecuri (1.I.1942 30.VI.1943), Iai, Casa
Editorial Demiurg, 2010, 626 p.
141. Stela Cheptea, coordonator, Paradigmele istoriei Discurs.
Metod. Permanene: Omagiu Profesorului Gh. Buzatu, I, Iai, Casa Editorial
Demiurg, 2009, LVI 530 p.
142. Stela Cheptea, coordonator, Paradigmele istoriei Discurs.
Metod. Permanene: Omagiu Profesorului Gh. Buzatu, II, Iai, Casa Editorial
Demiurg, 2009, VIII 566 p.
143. Corneliu Ciucanu, Dreapta romneasc interbelic. Politic i
ideologie, Iai, Tipo Moldova, 2009, 487 p.
144. Gh. Buzatu, Execuia Marealului Ion Antonescu, Iai, Casa Editorial
Demiurg, 2009, 479 p.
145. Alexandru Moraru, ed., Basarabia antisovietic. Documente privind
rezistena naional, blestemul deportrilor i al justiiei staliniste, Iai,
Casa Editorial Demiurg, 2009, 267 p.
146. Gh. Buzatu, Horia Dumitrescu, eds., Romnia Mare n ecuaia pcii i
rzboiului (1919-1947). Aspecte i controverse, Iai, Casa Editorial
Demiurg, 2009, 552 p.
147. Gh. Buzatu, ed., Romnia n ecuaia rzboiului i pcii (19391947).
Aspecte i controverse, ed. a II-a, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2009, 340
p.
148. Sorin Liviu Damean, Marusia Crstea, eds., Politic, diplomaie i
rzboi: Profesorul Gh. Buzatu la 70 de ani, Craiova, Editura Universitaria,
2009, 655 p.
524
149. Horia Dumitrescu, ed., Viaa politic n Vrancea ntre anii 1880 i 1948,
Focani, Editura Pallas, 2009, 490 p.
150. Stela Cheptea, Gh. Buzatu, eds., Convergene istorice i geopolitice:
Omagiu Profesorului Horia Dumitrescu, Iai, Casa Editorial Demiurg,
2009, 598 p.
151. Gh. Buzatu, O istorie a petrolului romnesc, ediia a II-a revzut i
adugit, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2009, 665 p.
152. Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial,
I, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2009, 390 p. (Seria Opera
Omnia).
153. Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial,
II, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2009, 478 p. (Seria Opera
Omnia).
154. Gh. Buzatu, Romnia n rzboiul mondial din 1939-1945, ediia a II-a,
anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 476 p. (Seria Opera Omnia).
155. Gh. Buzatu, O istorie a prezentului, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo
Moldova, 2010, 511 p. (Seria Opera Omnia).
156. Gh. Buzatu i colaboratori, eds., Marealul Antonescu, I, ediia a IIa,
anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, XLVI 502 p. (Seria Opera Omnia).
157. Gh. Buzatu i colaboratori, eds., Marealul Antonescu, II, ediia a II-a,
158. Gh. Buzatu i colaboratori, eds., Marealul Antonescu n faa istoriei,
ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 380 p. (Seria Opera
Omnia).
159. Gh. Buzatu, Romnii n arhivele Kremlinului, ediia a II-a, anastatic,
Iai, Tipo Moldova, 2010, 393 p. (Seria Opera Omnia).
160. Gh. Buzatu i colaboratori, eds., Eminescu: Sens, timp i devenire
istoric, I/1-2, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, XIII 1
067 p. (Seria Opera Omnia).
161. Gh. Buzatu i colaboratori, eds., Eminescu: Sens, timp i devenire
istoric, II, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, XI 508 p.
(Seria Opera Omnia).
162. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, I, 19191939,
Omnia).
525
163. Gh. Buzatu, V. F. Dobrinescu, Horia Dumitrescu, eds., Romnia i al

doilea rzboi mondial, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010,
164. Kurt W. Treptow, Gh. Buzatu, Procesul lui C. Z. Codreanu, ediia a IIa, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, LXII 252 p. (Seria Opera
Omnia).
165. Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), ediia a II-a,
166. Gh. Buzatu, V. F. Dobrinescu, Horia Dumitrescu, eds., Diplomaie i
diplomai romni, I, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 451
p. (Seria Opera Omnia).
167. Gh. Buzatu, V. F. Dobrinescu, Horia Dumitrescu, eds., Diplomaie i
diplomai romni, II, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 562
p. (Seria Opera Omnia).
168. Gh. Buzatu, Dana Beldiman, 23 august 1944: Romnia i proba
bumerangului, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 382 p.
169. Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, eds., Stalin cenzurat/necenzurat, ediia a
II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, XXXI 333 p. (Seria Opera
Omnia).
170. Gh. Buzatu, Marealul Ion Antonescu. Biobibliografie, Iai, Casa
Editorial Demiurg, 2010, 126 p.
171. Idem, ed., Titulescu i strategia pcii, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo
172. Gh. Buzatu, Gh. I. Florescu, Al doilea rzboi mondial i Romnia: O
bibliografie, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, XL + 214 p.
+ anexa (Seria Opera Omnia).
173. Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, Radiografia dreptei
romneti (1927-1941), ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010,
423 p. + anexa (Seria Opera Omnia).
174. Gh. Buzatu, ed., Trecutul la judecata istoriei: Marealul Antonescu
Pro i contra, ediia a III-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 638 p. (Seria
Opera Omnia).
175.
Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria Romnilor n secolul XX
(19181948), ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 685 p.
526
176.
Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, eds., Agresiunea comunismului n
Romnia. Documente din arhivele secrete: 1944-1989, I, ediia a II-a,
177.
Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, eds., Agresiunea comunismului n
Romnia. Documente din arhivele secrete: 1944-1989, II, ediia a II-a,
178.
Gh. Buzatu, ed., Romnia cu i fr Antonescu, ediia a II-a,
179.
Gh. Buzatu, Romnia i trusturile petroliere internaionale pn
la
1929, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, XX 271 p. (Seria
Opera Omnia).
180.
Gh. Buzatu, A. Karechi, D. Vitcu, eds., Aspecte ale luptei pentru
unitate naional. Iai: 1600 1859 1918, ediia a II-a, anastatic, Iai,
Tipo Moldova, 2010, 410 p. (Seria Opera Omnia).
181.
Gh. Buzatu i colaboratori, Procesul i execuia Marealului Ion
Antonescu, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 321 p.
182.
Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, ediia a II-a, anastatic,
Iai, Tipo Moldova, 2010, 579 p. (Seria Opera Omnia).
183.
Gh. Buzatu, George Rotaru, Stalin, Hitler, Antonescu, ediia a IIa, anastatic, Tipo Moldova, 2010, 568 p. (Seria Opera Omnia).
185. Gh. Buzatu, Antonescu, Hitler, Stalin, III, Un Raport nefinal, ediia
a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 562 p. (Seria Opera Omnia).
185.
Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, coordonatori, Arhive secrete,
secretele arhivelor, I, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010,
186.
Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, coordonatori, Arhive secrete,
secretele arhivelor, II, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010,
540 p.
187.
Gh. Buzatu, Dosare ale rzboiului mondial (1939-1945), ediia a
IIa, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 263 p. (Seria Opera Omnia).
188.
V. F. Dobrinescu, Horia Dumitrescu, Plata i rsplata istoriei:
Ion
Antonescu i Rzboiul de Rentregire a Neamului, ediia a II-a, anastatic, Iai,
527
189.
Mareal Ion Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc,
I, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 268 p.
190.
Mareal Ion Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc,
II, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 226 p.
191.
Gh. Buzatu, coordonator, Actul de la 23 august 1944 n context
internaional. Studii i documente, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo
192.
Gh. Buzatu, Istorie interzis, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo
193.
Ioan Scurtu, coordonator, Structuri politice n Europa Central i
de Sud-Est (1918-2001), I, ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010,
325 p.
194.
Ioan Scurtu, coordonator, Structuri politice n Europa Central i
de Sud-Est (1918-2001), II, Romnia, ediie anastatic, Iai, Tipo
195.
Gh. Buzatu, Rzboiul mondial al spionilor (1939-1989), ediia a
IIa, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 325 p. + anex (Seria Opera
Omnia).
196.
Gh. Buzatu, Horia Dumitrescu, coordonatori, Marea Unire a
tuturor Romnilor din 1918, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova,
2010, 615 p.
197.
Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, II,
19391945, Iai, Tipo Moldova, 2010 (Seria Opera Omnia) .
198.
Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, III,
Romnia i proba labirintului (1939-1989), Iai, Tipo Moldova, 2010,
199.
Alexandru Philippide, Originea Romnilor, I-II, ediie anastatic,
Iai, Editura Tipo Moldova, 2009, 889 p. + 829 p. (Seria Opera
Omnia).
200.
A. D. Xenopol, Istoria Romnilor din Dacia Traian, 12 vols.,
ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010 (Seria Opera Omnia)1259.
1259 Ediia, coordonat de Gh. Buzatu, s-a realizat dup cea aprut
n 1889-1893, Iai, Tipo-Litografia H. Goldner, al crei prim volum a fost
premiat de Academia Romn.
528
201.
D. Gusti, ed., Enciclopedia Romniei, I-IV, ediie anastatic, Iai,
Tipo Moldova, 2010 (ediia original: I, 1938; II-III, 1939; IV, 1943).
202.
Cpitanul M. D. Ionescu, Dobrogia n pragul veacului al XX-lea,
ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 1 010 p. + plane (Seria
Opera Omnia). Ediia original: Bucureti, 1904.
203.
Gh. Buzatu i colaboratori, Romnia n ecuaia rzboiului i
pcii (1939-1947), I-II, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova,
2010, 513 p. - 268 p. (Seria Opera Omnia).
204.
Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, Romnii n arhivele
strine. Studii i documente, I-II, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo
Moldova, 2010, 364 - 489 p. (Seria Opera Omnia).
205.
Ioan Scurtu, coordonator, Istoria Basarabiei de la nceputuri
pn n 2003, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 604 p.
206.
Anatol Petrencu, Basarabia n timpul celui de-al doilea rzboi
mondial (1939-1945), ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 222 p.
207.
Ioan Scurtu, coordonator, Romnia Retragerea trupelor
sovietice
(1958), ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 411 p. (Seria Opera
Omnia).
208.
Stela Cheptea, Un ora medieval Hrlu, ediia a II-a,
209.
Gh. Buzatu, Stela Acatrinei, Gheorghe Acatrinei, editori, Romnii
din arhive. Studii i documente, ediia a II-a, anastatic, Tipo Moldova,
2010, 525 p. (Seria Opera Omnia).
210.
Alin Spnu, Istoria Serviciilor de Informaii/Contrainformaii
romneti n perioada 1919-1945, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2010,
791 p.
211.
Cezar M, Serviciile Secrete ale Romniei n Rzboiul Mondial
(1939-1945), Iai, Casa Editorial Demiurg, 2010, 374 p.
212.
Ioan Scurtu, Istoria Romnilor n timpul celor patru regi, I, Carol
I, ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 255 p. (Seria Opera
Omnia).
213.
Ioan Scurtu, Istoria Romnilor n timpul celor patru regi, II,
Ferdinand I, ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 214 p. (Seria
Opera Omnia).
529
214.
Ioan Scurtu, Istoria Romnilor n timpul celor patru regi, III,
Carol II, ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 348 p. (Seria
Opera Omnia).
215.
Gh. Buzatu i colaboratori, Iluzii, team, trdare i terorism
internaional = 1940. Omagiu Profesorului IOAN SCURTU, I-II, Iai,
Casa Editorial Demiurg, 2010.
216.
Ioan Scurtu, Istoria Romnilor n timpul celor patru regi, IV,
Mihai I, ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 248 p. (Seria
Opera Omnia).
217.
Sorin Liviu Damean, Carol I al Romniei, I, 1866-1881, ediia a
IIa, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 276 p. (Seria Opera Omnia).
218.
Sorin Liviu Damean, Romnia i Congresul de Pace de la Berlin
(1878), ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 383 p. (Seria Opera
Omnia).
219.
Sorin Liviu Damean, Diplomai englezi n Romnia, I, 18661880, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 345 p. (Seria
Opera Omnia).
220.
Sorin Liviu Damean, Diplomai englezi n Romnia, II, 18811916, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 349 p. (Seria
Opera Omnia).
221.
Constantin Bue, Din istoria relaiilor internaionale. Studii,
Omnia).
222.
Petre P. Panaitescu, Istoria Romnilor, ediie anastatic, Iai, Tipo
223.
Ioan Scurtu, Istoria Partidului Naional-rnesc, ediia a II-a,
224.
Ioan Scurtu, Istoria civilizaiei romneti. Perioada interbelic
(1918-1940), ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 374 p.
225.
Constantin Bue, coordonator, Nicolae Iorga. 1871-1940. Studii,
I, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 423 p. (Seria Opera
Omnia).
226.
Constantin Bue, Constantin Gucan, coordonatori, Nicolae
Iorga.
1871-1940. Studii i documente, II-X, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo
530
227.
V. A. Urechia, Istoria coalelor, I-IV, Iai, ediie anastatic, Iai,
Tipo Moldova, 2010 (Seria Opera Omnia).
228.
Vintil I. C. Brtianu, Scrieri i cuvntri, I-V, ediie anastatic,
Iai, Tipo Moldova, 2010 (Seria Opera Omnia).
229.
Anatol Petrencu, Istoria universal. Epoca contemporan
(19391995), ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 344 p.
230.
V. A. Urechia, Istoria Romnilor, I-XIV, ediie anastatic, Iai,
Tipo Moldova, 2010 . (Seria Opera Omnia).
231.
Filip Teodorescu, Un risc asumat. Timioare - Decembrie 1989,
ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 318 p. (Seria Opera
Omnia).
232.
Gh. Buzatu, coordonator, Btlia pentru Basarabia, Bucureti,
Editura Mica Valahie, 2010.
233.
Eugen Denize, Cezar M, Romnia comunist. Statul i
propaganda, 1948-1953, ediie anastatic, Iai, Editura Tipo Moldova,
234.
Petre Mihail Mihilescu, Romnia n calea imperialismului rus.
Rusia, Romnia i Marea Neagr, ediie anastatic, Iai, Editura Tipo
235.
Gh. Buzatu, editor, Romnii n arhivele Americii, ediia a II-a,
anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, XVIII + 182 p. (Seria Opera
Omnia).
236.
V. F. Dobrinescu, Doru Tompea, Romnia la cele dou
Conferine de Pace de la Paris (1919-1920, 1946-1947). Un studiu
comparativ, ediie anastatic, Iai, Editura Tipo Moldova, 2010, 205 p.
237.
Gh. Buzatu i colaboratori, eds., Nicolae Iorga Omul i opera,
IIII, ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010.
238.
Florian Banu, Un deceniu de mpliniri mree: Evoluia
instituional a Securitii n perioada 1948-1958, Iai, Tipo Moldova,
2010, 396 p. + anexe (Seria Opera Omnia).
239.
Florian Banu, Asalt asupra economiei Romniei: De la Solagra
la Sovrom, 1936-1956, ediia a II-a, anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010,
240.
Spiru C. Haret, Operele lui , vols. I-XI, ediia a II-a, anastatic,
Iai, Tipo Moldova, 2010 (Seria Opera Omnia).
531
241.
Dimitrie Cantemir, Operele Principelui , I-VIII, ediie
anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010 (Seria Opera Omnia).
Ediia princeps, 1872-1901, I-II Descriptio Moldaviae; Descrierea
Moldovei; III-IV Istoria Imperiului otoman, 1-2; V Evenimentele
Cantacuzinilor i Brncovenilor; Divanul; VI Istoria ieroglific; VII Vita
Constantini Cantemyrii; Colectanea Orientalia; VIII Hronicul vechimii
romano-moldo-vlahilor.
242.
Dinic Ciobotea, Ileana Marina, Din istoria relaiilor
romnofranceze: Charles de Gaulle la Craiova, ediia a II-a, anastatic,
Iai, Editura Tipo Moldova, 2010, 234 p. (Seria Opera Omnia).
243.
D. Drghicescu, Din pshihologia poporului romn. (Introducere),
ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, 478 p. (Seria Opera
Omnia).
244.
George G. Potra, editor, Pro i Contra Titulescu, ediia a II-a,
anastatic, Iai, Editura Tipo Moldova, 2010, X - 687 p. (Seria Opera
Omnia).
245.
Corneliu Mihail Lungu, Ioana Grigorie, eds., 1920 - Un act de
justiie. Documente, ediia a II-a, anastatic, Iai, Editura Tipo Moldova,
2010,
493 p. ilustraii (Seria Opera Omnia).
246. Corneliu Mihail Lungu, Relaiile romno-austro-ungare.18751900, ediia a II-a, anastatic, Iai, Editura Tipo Moldova, 2010, 399 p. (Seria
Opera Omnia).
247. Corneliu Mihail Lungu, Transilvania n raporturile romnoaustroungare. 1876-1886, ediia a II-a, anastatic, Iai, Editura Tipo
248. Corneliu Mihail Lungu, Ioana Alexandra Negreanu, Romnia n jocul
Marilor Puteri. 1938-1940, ediia a II-a, anastatic, Iai, Editura Tipo
249. C. I. Bicoianu, Dunrea. Privire istoric, economic i politic, cu o
prefa de Vintil I. Brtianu, ediie anastatic, Iai, Editura Tipo Moldova,
250. Ilie Bdescu, Mihai Eminescu. Realismul oriental. Opera teoretic.
Filosofie, economie, etnoistorie, sociologie. Retrosociologie eminescian, Iai,
Editura Tipo Moldova, 2010, 267 p. (Seria Opera Omnia).
251. Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, eds. George Macovescu i
colaboratori, Argument de Gh. Buzatu, Iai, Editura Tipo Moldova, 2010,
532
252. Nicolae Titulescu, Pledoarii pentru Pace, ediie George G. Potra i

Constantin I. Turcu, ediia a II-a, anastatic, Iai, Editura Tipo Moldova, 2010,
253. Nicolae Titulescu, mpreala motenirilor, ediia anastatic, Iai, Editura
254. Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei (1937), ediia a II-a,
anastatic, Iai, Editura Tipo Moldova, 2010, 423 p. (Seria Opera Omnia).
255. Nicolae Titulescu, Basarabia pmnt romnesc, ediie Ion Grecescu,
ediia a II-a, anastatic, Iai, Editura Tipo Moldova, 2010, 136 p.
256. V. F. Dobrinescu, Diplomaia Romniei: Titulescu i Marea Britanie,
ediia a II-a, anastatic, Iai, Editura Tipo Moldova, 2010, 219 p.
533
490

Romania Sub Imp Haos2

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Romania Sub Imp Haos2

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GHEORGHE BUZATU CORNELIU BICHINE

Prefand volumul Romnia sub Imperiul Haosului (1939-1945), aprut

expus tranant, dar cu sinceritate, s-l intrige pe cititor, dar, cu obligativitate, el

punem la ndemna CITITORULUI acest volum colectiv de studii consacrate

Iai, 10 ianuarie 2011

EUROPA SUB REGIMUL PCII ARMATE (19191939)

Din fostul Imperiu Austro-Ungar se va desprinde 5 statul independent

4 Nicolae Ciachir, Istoria politic a Europei de la Napoleon la Stalin,

acesta, supranumit Ducele (Conductorul) i care instaureaz dictatura fascist

8 Nicolae Ciachir, op. cit., p. 220 .

Compigne, 11 noiembrie 1918 Armistiiul

Nicolae Ciachir, op. cit., p. 221.

W. N. Medlicott, Contemporary England. 1914-1964, London, Longmans,

n acest context, Frana i Marea Britanie, rile de baz ale Antantei,

Bilanul general trebuie s includ i Statele Unite ale Americii cu

n sfrit, pentru a finana enormele cheltuieli de rzboi, Statele Unite au

17 Vezi informaii referitoare la datoriile n lire sterline i n dolari ale

18 Paul Johnson, O istorie a lumii moderne, 1920-2000, Bucureti,

Zeeland, Uniunea Sud-African) i India, n total aproximativ zece mii de

Statele participante formau patru categorii, cu statute diferite, i anume21:

Statele n formare, care puteau s-i expun dezideratele n scris i s

Maxime Mourin, Histoire des Grandes Puissances. France Allemagne

Consiliul celor Cinci (n care intrau minitrii de externe ai Franei, Marii

Preedinte al Biroului Conferinei a fost desemnat Georges Clemenceau,

urmrit constant diminuarea totalului indemnizaiilor germane ce

26 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 3-4.

Palatul Versailles, unde s-a semnat Tratatul cu Germania

se recunotea independena Poloniei care prelua i teritorii din Silezia

29 Istoria politicii externe romneti n date, coordonator Ion

33 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 21-22.

Apud Academia Romn,

37 Cf. C. Gh. Marinescu, Diplomaia Romniei i Tratatul de la

Croato-Sloven i ale Statului Ceho-Slovac, astfel precum aceste fruntarii vor

Palatul Trianon, 4 iunie 1920: Semnarea Tratatului cu Ungaria

41 Gh. Buzatu, Valeriu Florin Dobrinescu, Horia Dumitrescu, eds.,

Prevederile Tratatului de la Svres n-au fost acceptate de patrioii condui

45 Viorica Moisuc, Istoria relaiilor internaionale. Pn la mijlocul

ncheierea forumului pcii, tot pe malurile Senei, la 28 octombrie 1920, prin

47 Apud N. Dacovici, op. cit., p. 27-33.

49 Alexandre Boldur, La Bessarabie, passim; N. Dacovici, op. cit.,

format o asociaie general a naiunilor pentru a aduce garanii mutuale de

Geneva: Palatul Naiunilor, construit ntre 1929 i 1938

54 Politica extern a Romniei 19 prelegeri, p. 397-403; N.

La scurt timp dup constituire, Dimitrie Gusti a explicat sensul fiinei

58 Valentin Ciorbea, op. cit., vol. 1, p. 28.

n esen, organizaia trebuia s dezvolte colaborarea ntre naiuni, pentru a

erau create sau ntregite unsprezece state: Finlanda, Letonia, Lituania,

conflictul armat din Silezia, dintre combatanii polonezi i trupele neregulate

Este de remarcat c n anii 20 se contureaz, n viaa internaional, un

recunoaterea datoriilor statului rus; mprumuturi de 11 pn la 12 miliarde

Aceste revendicri s-au ciocnit de o contrapropunere ruseasc. G. V.

72 Ibidem, p. 170. Despre contactele sovieto-romne la Genova,

ri80 pentru impunerea respectrii Tratatului de la Neuilly-sur-Seine de ctre

80 N. Dacovici, op. cit., p. 415-416.

o poziie contrar revizionismului maghiar, micrii legitimiste i proAnschluss austriece;

84 N. Dacovici, op. cit., p. 416-417.

Aristide Briand (1862-1932)

prevesteau nimic bun. Potrivit instruciunilor transmise de la Bucureti, N.

91 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, Istorie

Frank Billings Kellog (1856-1937)

93 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 462.

Constantin Vlad, op. cit., p.

Este de remarcat c la sfritul deceniului al treilea al secolului al XXlea,